Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Claire BRETCHER
Les amours cologiques du bolot occidental
4.1. PRSENTATION
4.1.1. Les diffrentes catgories dcoulements
Dans les trois chapitres prcdents, nous navons pas eu examiner de prs linfluence
des conditions aux limites. Au contraire, partir de maintenant, celles-ci seront omniprsentes
car elles imprimeront leurs caractristiques chaque coulement particulier.
Vis--vis des conditions aux limites dynamiques, les coulements sont classiquement
spars en trois catgories :
Les coulements externes : le fluide est en contact avec une paroi matrielle, mais il est
illimit dans les autres directions. Lexemple le plus traditionnel en est lcoulement sur une
plaque plane.
Les coulements internes, en contact avec des parois sur la quasi-totalit de leur
surface frontire : coulements en canalisations ou entre deux surfaces, coulements dans les
turbomachines, dans les changeurs, etc. Ils seront examins dans le chapitre 6.
Le prsent chapitre est consacr aux coulements laminaires externes.
(4.1)
(4.2)
On voit en effet, que, quelles soient les circonstances, le champ de temprature est
tributaire du champ de vitesse puisque la vitesse V figure explicitement dans lquation
dnergie (4.2), particulirement dans le terme de transport V . grad T .
Inversement, il y a en principe dpendance des vitesses vis--vis des tempratures par
lintermdiaire des paramtres (masse volumique) et (viscosit dynamique) qui sont des
fonctions de la temprature.
Cependant, T nest pas explicitement prsente dans lquation de quantit de
mouvement (4.1). En consquence, si dans lcoulement considr et varient peu en
fonction de T, le problme dynamique pourra tre rsolu sans interfrence du problme
thermique.
Nous dsignerons par coulements sans couplage thermique les coulements
satisfaisant cette condition, cest--dire tels que :
et # indpendants de T
(4.3)
Ils recouvrent une vaste plage dapplications pratiques, dont le traitement se trouve
ainsi simplifi.
Lexistence de cette couche limite doit tre attribue la viscosit du fluide, qui
rpercute au sein de lcoulement linfluence de la paroi, sous la forme dun gradient
transversal de vitesse U / y (ch. 1, 1.1.3). Son influence est dterminante car cest l que
se fait lessentiel des transferts de quantit de mouvement et de chaleur.
Le choix du chiffre 0,99 est videmment arbitraire, mais il correspond une prcision
convenable des dispositifs exprimentaux.
La figure 4.2 reprsente schmatiquement U ( y ) / U et une abscisse x donne.
(4.5a)
(4.5b)
Cette condition est justifie physiquement par le fait que, en raison des forces
molculaires qui sont lorigine de la viscosit, les molcules en contact avec la paroi lui sont
pour ainsi dire accroches, et se dplacent la mme vitesse quelle.
(4.6)
U
+V
=
+ 2 +
2
x
x
x
y
2
2
V
V
V
1 p *
V
(4.7)
U
+V
=
+ 2 +
2
x
y
x
y
Mais ici, puisque une abscisse donne lpaisseur est toujours petite devant x, on
peut souponner (et vrifier) que V U, que les variations de V sont faibles devant celles de
U, et que les variations de U et V (y compris au niveau des drives secondes) sont beaucoup
moins marques suivant la direction x que suivant la direction y. On formule ainsi les
hypothses de la couche limite (ou hypothses de Prandtl) :
V
U
x
x
V
U
y
y
a)
VU
b)
V
V
x
y
Alors, les quations de Navier Stokes prennent une forme simplifie, dite dgnre,
2U
x 2
2U
y 2
et
et
2V
x 2
2V
y 2
(4.8a)
(4.8b)
qui stablit sur deux niveaux. Tout dabord, dans (4.6) et (4.7), les termes 2 / x 2 peuvent
tre ngligs devant les termes 2 / y 2 , et il reste :
U
U
U
U
1 p *
2U
+V
=
+
x
y
x
y 2
V
V
1 p *
2V
+V
=
+
x
y
y
y 2
(a)
(b)
(c)
(d)
(4.9)
(4.10)
Ensuite, en comparant terme terme les deux quations, on observe que daprs les
hypothses (4.8) les termes (a), (b), (d) de (4.10) sont trs petits devant les termes
correspondants de (4.9). Il doit donc en tre de mme avec le dernier terme (c) :
p * / y p * / x
(4.11a)
(4.11b)
Ceci revient dire que la loi de lhydrostatique p * = cte est vrifie dans la direction
perpendiculaire la plaque.
!!!
U
V
+
=0
x
y
U
U
1 p *
2U
+V
=
+
x
y
x
y 2
p *
=0
y
(4.12)
Les simplifications qui permettent daboutir au systme (4.12) peuvent faire lobjet de
justifications thoriques plus ou moins labores, et aussi plus ou moins convaincantes. Mais
est-il bien ncessaire de recourir de tels raisonnements ? On peut trs lgitimement
considrer les approximations (4.8) comme des hypothses suggres pas lexprience, et
gnralement bien vrifies a posteriori dans leurs consquences. Il est clair toutefois que
localement, elles peuvent tre mises en dfaut, particulirement au voisinage de zones de
recirculation ( 4.5.1).
U L
(4.16a)
Avec les conditions spcifies, ReL est le seul critre de similitude qui intervienne dans
ltude de la couche limite. Alors, le systme (4.12) scrit encore, sous forme
adimensionne (cf. 2.31):
U +
x +
U
V +
y +
U +
x +
p * +
y +
+V
=0
+
U +
y +
p * +
x +
1 2U +
+
Re L y + 2
(4.16b)
=0
Le remplacement de ReL par Rex dans (4.16b) est courant mais un peu dangereux car il
incite le lecteur considrer Rex comme une variable. Par contre, il est tout fait lgitime
dexprimer certaines grandeurs en fonction de Rex, condition quil soit trait comme un
groupement sans dimension dont lusage est commode, mais qui ne correspond plus
exactement la dfinition dun critre de similitude ( moins de considrer x fix, ce qui
revient lui donner le mme rle que L).
p* / x = 0
(4.18b)
Lcoulement extrieur est donc gradient de pression nul. Cette condition assez
restrictive sera assouplie plus loin ( 4.5).
p * p*
=
x
x
(4.18c)
(4.18d)
U + = U + =
x
Mais les donnes exprimentales montrent que ceci nest pas vrai, et le calcul
confirme labsence de solutions de cette forme.
Nous sommes alors conduits conjecturer lexistence dune ressemblance moins
rudimentaire, qui serait vrifie non pas dans lespace physique {x , y}, mais dans un espace
transform { ( x ), y} .
Autrement dit :
Couche limite : quation de Blasius
Existe t il une transformation des coordonnes
x ( x )
y y
(4.20)
U
U
2U
+V
=
(4.21b)
x
y
y 2
De plus, il est trs commode da passer par lintermdiaire de la fonction de courant ,
introduite au chapitre 1 ( 1.4.2) et dfinie par :
U =
; V =
(4.22)
y
x
car alors lquation de continuit est automatiquement satisfaite, et il ne reste plus quune
seule quation rsoudre, savoir (4.21b).
U
variables x et y par lunique variable = y / ( x ) . Il nous faut donc tout dabord exprimer U,
V, U / x , V / y et 2U / y 2 en fonction de .
y
=
= U ( x ) = U ( x ) f ( )
y
On voit que est une fonction de x et de :
= U ( x ) f ( u ) du + cte
0
F( ) =
do :
f ( u ) du + cte
(4.23a)
cte = F (0)
(4.23b)
= U ( x) F ( )
(4.23c)
et :
A partir de maintenant, dans tout ce qui concerne la mthode diffrentielle (ch. 4, 5, 6),
nous rservons la notation la drivation par rapport .
Alors, vu (4.20) et (4.23a, b) :
U
f ( ) = F ' ( ) =
(4.23d)
U
Exprimons ensuite la composante V de la vitesse, daprs (4.22) :
( x)
dF
V =
= U F
+ ( x)
(4.24)
x
x
d x
De (4.20) on tire :
y ( x)
d ( x )
= 2
=
(4.25)
x
( x) x
( x) dx
soit en reportant dans (4.24) :
d ( x) dF d ( x)
V = U F
dx
d
dx
d ( x )
V = U
(F ' F )
(4.26)
dx
Nous devons encore calculer les autres termes figurant dans (4.21b), savoir :
U U
d ( x )
=
= U F ''
x
x
( x) dx
1
U U
=
= U F''
y
y
( x)
(4.27)
(4.28)
U
U F '''
2U
1
= F '''
= 2
2
y
( x)
( x)
( x)
(4.29)
Entrons les trois expressions prcdentes, ainsi que (4.20) et (4.26), dans lquation
rsoudre (4.21b). Il vient :
U F '''
d ( x )
1
d ( x )
(F ' F ) U F ' '
(U F ') U F ' '
+ U
= 2
( x) dx
dx
( x)
( x)
soit en simplifiant et en prsentant lquation sous forme adimensionnelle :
U ( x ) d ( x )
F ''' +
F F'' = 0
(4.30)
dx
dx
Cependant, le choix de la constante est arbitraire, et ne modifie pas le rsultat final.
La convention usuelle, due Blasius, consiste prendre :
1
=
(4.31b)
2
Lquation (4.30) dite quation de Blasius scrira donc en pratique :
2 F ' ' ' + F F' ' = 0
(4.32)
Nous avons maintenant en main une quation diffrentielle une inconnue F() et une
seule variable , qui remplace le systme (4.21) de deux quations aux drives partielles
deux inconnues U(x,y) et V(x,y).
(4.33a)
(4.33b)
(4.33c)
2
2
dx
dx
et lon voit que le choix de la valeur est seulement guid par une simplification avec lautre
facteur 1/2. Il en rsulte :
d 2 ( x )
=
do 2 =
x + cte
dx
U
U
Au bord dattaque de la plaque (x = 0) il ny a pas encore de couche limite. Il faut
donc avoir ( 0 ) = 0 , de sorte que :
x
( x ) =
U
1/ 2
(4.34a)
U
=
x
1/ 2
(4.34b)
4.4.2.2. CALCUL DE U ET V
Lquation de Blasius (4.32) fournit une classe de solutions exactes des quations de la
couche limite, mais ce ne sont pas des solutions analytiques. Il a donc fallu rsoudre
numriquement cette quation pour diverses valeurs de . Un chantillon de rsultats est
prsent dans le tableau 4.1.
TABLEAU 4.1. Solutions de lquation de Blasius (daprs R. COMOLET)
U = U F' ( )
(4.35a)
1 U
V = ( F ' F )
2 x
ou encore :
V
1
=
( F ' F )
U
2 Re x
(4.35b)
(4.35c)
(4.35d)
Ceci traduit une trs lgre dflexion de lcoulement vers les y positifs, due au
freinage impos par la paroi. Cette dflexion sestompe progressivement le long de la plaque
puisque V varie comme 1 / x .
On pourrait craindre de voir l une contradiction avec les hypothses de dpart (4.18).
Heureusement il nen est rien. En effet, dans lcoulement extrieur, lquation de continuit
U
V
scrit :
+
= 0 , do U = cte V indpendant de y, ce qui est bien en
x
y
accord avec (4.35d). Ensuite, dans lquation de quantit de mouvement (4.21b), qui devient
U
U
2U
U
U
+ V
=
, le terme V
est nul V si U = cte. Il ny a donc
2
x
y
y
y
pas dincompatibilit avec un gradient de pression nul.
- les trajectoires des particules fluides, qui sont aussi dans un coulement permanent
les lignes de courant, autrement dit les courbes = cte ( tant donne par 4.23c et 4.34a).
Celles-ci nont pas dexpression analytique, puisque F nen a pas, mais peuvent tre
approches par des fonctions du type y 2 = A + B x . Leur allure approximative est indique
sur la figure 4.4.
FIG. 4.4 Reprsentation sommaire des trajectoires au voisinage dune paroi plane
(la figure nest pas lchelle)
=
p =
d = 0 y y = 0
y y = 0
o, daprs (4.35a) :
dU
= U F' ' ( 0 )
d = 0
(4.36a)
(4.36b)
3/ 2
=
U F' ' ( 0 )
1/ 2
1/ 2
x
x
p =
U 3 / 2
F' ' ( 0 )
(4.37a)
(4.37b)
do :
= 0 ,332
1/ 2
U 3 / 2
(4.38)
Sur une plaque de longueur L baigne par un coulement laminaire (L < xc), la valeur
moyenne de la contrainte la paroi sera :
1 L dx
< p > = 0 , 332 ( )1 / 2 U 3 / 2
L 0 x1 / 2
1/ 2
3/ 2
< p > = 0 ,664
(4.39)
U
L
La force tangentielle totale applique la surface de la plaque est la trane de
frottement Tf . En considrant une tranche rectangulaire de largeur b, elle a pour valeur :
Tf = < p > L b = 0 ,664 b ( L )1 / 2 U 3 / 2
(4.40)
Elle est donc proportionnelle U 3 / 2 , tandis que la puissance mcanique Pf dissipe
par le frottement visqueux la paroi est proportionnelle U 5 / 2 . En effet, celle-ci scrit en
premire approximation :
P f = Tf U = 0 ,664 b ( L )1 / 2 U 5 / 2
(4.41)
U ( )
= F' ( ) = 0 ,99
(4.42)
U
Selon les auteurs, la rsolution numrique de lquation de Blasius donne :
= 4 ,91 4 ,92
On adopte habituellement la valeur arrondie = 5 , lcart rsultant sur tant
infrieur 2%. Dailleurs, dans la mesure o la dfinition de repose sur une convention,
cela ne porte pas consquence si tout le monde est daccord sur cette valeur de 5. On a donc :
= 5 ( x )
(4.43)
soit avec (4.34a) :
x
= 5
U
1/ 2
(4.44a)
et lon voit que varie comme x 1 / 2 . On crit aussi souvent, partir de (4.17) :
= 5 x Re x 1 / 2
(4.44b)
C f = 0 ,332
(4.46)
2
U x
expression o lon voit apparatre le groupement sans dimension que nous avons appel
nombre de Reynolds local Rex au paragraphe 4.3.3 :
1
1
C f = 0 , 332 Re x 1 / 2 Re x 1 / 2
2
3
(4.47)
A ce propos, nous avons signal le problme que pose lusage de Rex. En toute rigueur,
Quoi quil en soit, si lcoulement est laminaire sur toute la longueur L de la plaque,
on peut introduire un coefficient de frottement moyen CX f , appel coefficient de trane ,
li la tension moyenne la paroi < p> :
< p >
1
C Xf =
(4.49a)
2
U 2
soit daprs (4.39) :
1
C Xf = 0 ,664
2
LU
ou encore avec (4.16a) :
1
C Xf = 0 ,664 Re L 1 / 2
2
1/ 2
(4.49b)
(4.50)
!!!
De mme, nous avons report ces paramtres sur le tableau 4.3 pour un coulement
deau 20C ( 10 6 m 2 / s ), correspondant aux mmes valeurs de U .
On voit que la longueur de lcoulement laminaire est de lordre du mtre pour lair,
et de quelques cm pour leau. Les paisseurs de couches limites sont de lordre du cm pour
lair et du mm pour leau.
Quant aux forces de frottement, elles peuvent paratre drisoires avec lair, mais elles
croissent sensiblement ds que lobstacle nest plus parallle lcoulement, et surtout ds
quon aborde la zone turbulente (Ch. 5). En outre, cest loccasion de prciser que la
rsistance T dun obstacle dans un coulement, appele trane , est la somme de deux
termes : la trane de frottement Tf ( 4.4.3) dont il est question ici, et la trane de pression
Tp . De la mme faon que prcdemment, partir de T on dfinit un coefficient de
rsistance CX , somme du coefficient de trane CXf et dun coefficient de pression CXp .
Or, en gnral, le coefficient de pression est nettement plus lev que le coefficient de
frottement. Le cas des automobiles donne un repre facile retenir : leur CX est de lordre de
0,3. Dans cette valeur, 85 90% correspondent la trane de pression, le reste tant du la
trane de frottement, avec une valeur absolue beaucoup plus leve que dans lexemple
numrique ci-dessus, du fait en particulier que lcoulement est turbulent (voir aussi 4.7.1).
(4.54)
U
p*
(4.55a)
=
x
x
Il y a donc maintenant un gradient de pression suivant x dans lcoulement extrieur,
et par consquent dans la couche limite puisque nous avons en tout point (voir 4.18c) :
p * p*
=
x
x
(4.55b)
d
F
= F
(U ) + U
x
x
dx
dU
d
d
= F U
+ F
U F'
dx
dx
dx
(4.57)
V =
dU
U
dF'
=
F' + U
x
dx
d x
et donc, la place de (4.27) :
dU
U
d
=
F' U F ' '
x
dx
dx
(4.58a)
(4.58b)
(4.58c)
d(U )
2 dU
F F' ' +
1 F' 2 = 0
dx
dx
(4.59)
Noublions pas que notre calcul repose toujours sur lhypothse (4.20) dautosimilarit des profils de vitesse U, et implique donc que la fonction F solution de (4.59) ne
dpende que de . Les solutions satisfaisant cette condition correspondent au cas o sont
constants les deux coefficients sans dimension qui figurent dans lquation :
d(U )
=
= cte
(4.60a)
dx
2 dU
m=
= cte
(4.60b)
dx
La nouvelle criture de (4.59) est donc :
(4.61)
= m + n/ 2
(4.62a)
(4.62b)
Des conditions m = cte et = cte (do n = cte) on doit pouvoir dduire les deux
inconnues que sont la longueur caractristique (x) et la loi de vitesse extrieure U ( x ) .
Pour cela, posons :
2 ( x ) = B( x )
(4.62c)
et divisons membre membre (4.60b) et (4.62b) :
dU
m dB
=
(4.62d)
U
n B
soit :
U = K B m / n , K = cte
(4.63a)
dU
m m 1 dB
B
=K
dx
n
dx
On peut liminer dU / dx entre cette dernire relation et (4.60b / 4.62c), ce qui
donne :
m
m
Bn
+1
dB
n
n
=
soit : B n
=
( x + x0 )
dx
K
K
o x0 et K sont des constantes. On obtient donc finalement :
n
n
2( n + m )
( x ) = B 1 / 2 =
( x + x0 )
(4.63b)
K
nm
n+m
( n )
m
m+n
( x + x0 )
m
m+n
(4.63c)
La loi de vitesse U (x) qui caractrise la classe des coulements compatibles avec la
condition dauto-similarit est donc de la forme :
avec :
U = cte ( x + x0 )
(4.63d)
= m /( m + n ) = cte
(4.63e)
m+1
F F ' ' + m ( 1 F' 2 ) = 0
2
(4.65)
U ( x ) = K 1 2 m [ ( 1 m )] m ( x + x0 ) m
U ( x ) = C ( x + x0 )m
(4.66a)
Si nous avions fix = 1 / 2 , comme dans la solution de Blasius, nous aurions (cf.
4.62a et 4.63e) = m /( 1 m ) au lieu de = m , et lquation rsoudre serait :
( 1 m )
2
( x ) =
( x + x0 )
K
(4.66b)
(4.66c)
x + x0
( x ) = [ ( 1 m )] K
(4.66d)
U
(
x
)
m/ 2
A noter enfin que dans le cas particulier m = 1 (loi de vitesse extrieure linaire), on
trouve par passage la limite : = 1 = cte.
GLOSE
La difficult vient en ralit du fait que la mthode utilise ne dcrit pas correctement
ce qui se passe au voisinage de ce point singulier quest le bord dattaque, o en particulier la
similitude des profils de vitesse dans la couche limite nest pas vrifie. La validit des
rsultats donns par (4.65) ou (4.66) nest donc assure qu partir dune certaine distance du
bord dattaque, que lon peut chiffrer trs approximativement 10 2 xc .
Pour conclure, il faut signaler que traditionnellement on choisit ds le dpart pour (x)
la mme forme analytique { x / U ( x )}1 / 2 que dans la solution de Blasius. Il sagit dune
procdure trop rductrice, puisquelle revient prendre x0 = 0, et donc amputer
singulirement la classe dcoulements que lon cherche caractriser.
p = U ( x ) F' ' ( 0 ) / ( x )
(4.67)
do lon dduira le coefficient de frottement local et, par intgration, la contrainte paritale
moyenne ainsi que la puissance dissipe.
Quelques valeurs de F(0) en fonction du paramtre m sont donnes ci-dessous. La
limitation du domaine utile de m (m > - 0,0904) sera justifie au paragraphe suivant.
m
F(0)
1
1,232
1/3
0,757
1/9
0,512
0
0,332
- 0,05
0,213
- 0,0904
0
On notera que pour m = 0 ,0904 , F' ' ( 0 ) = 0 : le frottement est nul la paroi.
p* / x = U dU / dx m ( x + x0 ) 2 m 1
Dans les faits, cette condition est un peu moins limitative quil ny parat, car on peut
souvent approcher une loi U ( x ) , si celle-ci est monotone, par une fonction telle que (4.63d).
Il y a une autre restriction la mthode, qui porte sur la valeur de m. A priori, on peut
donner m des valeurs quelconques. Cependant, la rsolution numrique de lquation (4.65)
montre que, au voisinage de la paroi :
U
m 0 ,0904 F' ( ) =
0
U
Lcoulement prs de la plaque est donc dirig en sens inverse de lcoulement gnral
(courbe en pointills, fig. 4.5).
Cette possibilit existe. On se trouve alors en prsence dune zone de recirculation .
Le problme est quun tel type dcoulement est trs rarement maintenu tout le long de la
plaque, car interviennent alors des phnomnes dinstabilit. En outre, lorsque que le gradient
de vitesse la paroi se rapproche de zro, les hypothses de la couche limite commencent
tre mises en dfaut. Cest pourquoi on prfre se cantonner aux solutions obtenues avec
m > 0 ,0904 .
Plus gnralement, un coulement parital rtrograde correspond presque toujours
une zone de recirculation, prcde dune volution progressive des profils de vitesse, et
gnralement suivie dun dcollement de la couche limite (fig. 4.6). Alors, lhypothse
dauto-similarit est totalement caduque. Le phnomne sobserve particulirement sur des
surfaces courbes, o m varie fortement avec x.
Nous navons considr jusqu prsent que le cas dune plaque impermable, o la
composante Vp de la vitesse la paroi est nulle (condition 4.33b). Cependant, dans certaines
applications, on a V p 0 . Cest ce qui se produit si lon procde une aspiration ( V p < 0 )
ou un soufflage ( V p > 0 ) de la couche limite, pour des raisons dordre arodynamique, ou
par exemple dans une opration de schage (le fluide qui traverse la paroi est alors la vapeur
deau extraite du matriau scher).
Cas particulier.
Si U = cte (solution de Blasius), on doit avoir :
1
V p = F ( 0 ) 1 / 2 U 1 / 2 x 1 / 2
2
cest--dire une loi de soufflage en x 1 / 2 .
(4.70)
Potentiel complexe
Pour utiliser la fonction de courant dans le sens indiqu ci-dessus, le moyen le plus
appropri est de recourir des fonctions de nombres complexes.
Soit la variable complexe :
z = x + i y = r (cos + i sin )
(4.71a)
Une fonction de z sera de la forme :
f ( z ) = A( x , y ) + i B( x , y )
(4.71b)
Introduisons la fonction (x,y), appele potentiel des vitesses , dfinie par :
V = grad
c'est--dire :
U =
; V =
x
y
et rappelons en mme temps les proprits de :
U =
;V =
y
x
De la sorte :
=
et
=
y
x
x
y
(4.72a)
(4.72b)
(4.72c)
(4.72d)
f ( z ) = ( x,y ) + i ( x,y )
(4.73a)
Sa drive scrit :
+i
x
df ( z ) x
=
dz
dy
dy
+i
+i
+i
dx +
+
y
x y
y dx
x
y
=
dy
dx + i dy
1+i
dx
Daprs les caractristiques (4.72) de et , on peut vrifier que le dernier terme
possde une proprit remarquable :
+i
+i
y
x
x = y
=U iV
1
i
do :
df ( z )
=U iV
(4.73b)
dz
Autrement dit, un calcul analytique dans lespace { , } pourra tre transpos dans
lespace {U , V } et permettra donc de revenir au champ de vitesse.
f ( z ) = A ( z + z0 ) m + 1
= A ( r + r0 ) m + 1 {cos ( m + 1 ) + i sin ( m + 1 ) }
(4.74a)
o A et r0 sont des constantes relles.
Cest la fonction de courant qui nous intresse, cest--dire daprs (4.73a) la partie
imaginaire de f(z), qui a pour expression :
= A ( r + r0 ) m + 1 sin ( m + 1 )
(4.74b)
Comme il a t dit plus haut, pour que le potentiel complexe f(z) dcrive bien
lcoulement tudi, il doit satisfaire des conditions aux limites, qui caractrisent la
gomtrie de la frontire. En loccurrence, nous devons avoir ici une trajectoire = cte
confondue avec le didre xOx. Comme la fonction de courant est dfinie une constante prs,
la valeur choisie est arbitraire, et le plus simple est de prendre = 0. Nous avons donc :
a)
b)
sin ( m + 1 ) = 0 pour = k
( m + 1 ) k =
2
k
m=
2k
(4.75)
(4.77)
V = A ( m + 1 )( r + r0 ) m sin m
En particulier, au voisinage de la paroi Ox (o est petit, donc r x), on a :
V
sin m
=
m
U
cos m
Sachant de plus, grce (4.75), que m 1 si k 1 (soit : k / 2 / 2 ), on peut
admettre, prs de la surface :
V << U
U A ( m + 1 )( x + x0 ) m
(4.78)
x
U (x)
k/2
k/2
U (x)
4.5.4. Gnralisation
Dans la prsentation qui vient den tre donne, la mthode diffrentielle repose en
particulier sur lhypothse dauto-similarit des profils de vitesse.
Cependant, au prix dune complexification raisonnable, il est possible de se librer de
la condition prcdente, en gardant le mme cadre mthodologique, et en conservant le
bnfice qui est davoir rsoudre une seule quation diffrentielle en F, au lieu dun systme
coupl de deux quations aux drives partielles. Cette gnralisation trs fconde bnficiera
en premier lieu aux coulements turbulents. Elle est prsente au chapitre 5 propos des
coulements turbulents externes (couches limites et jets plans), dans le cadre du modle
pseudo-laminaire ; son adaptation au cas laminaire est obtenue simplement en crivant que la
viscosit turbulente t est nulle.
Enfin, les coulements externes ne sont videmment pas limits au strict cadre
bidimensionnel plan, et ils peuvent en particulier se dvelopper dans des gomtries
axisymtriques. La transposition de lquation de Falkner-Skan en coordonnes cylindriques
sera effectue avec ltude du jet rond turbulent (Ch. 5).
Domaine dintgration
Il sagit donc dcrire un bilan de quantit de mouvement sur un domaine adquat.
A partir du bilan gnral (1.25) et du paragraphe 1.3.3.1, le bilan intgral de quantit de
mouvement scrit, en rgime permanent, dans le champ de pesanteur :
V V .n dS = g d + T dS
S
(4.79)
Le domaine dtude choisi est constitu par une tranche de fluide situe entre deux
plans AB et CD dabscisses x et x + dx, et de longueur unit suivant la direction z
perpendiculaire au plan xy. Dans la direction y, il stend depuis la plaque jusqu une
ordonne Y grande par rapport lpaisseur de la couche limite (fig. 4.9). Les normales aux
surfaces AB, AC et CD, reprsentes sur la figure, sont diriges vers lextrieur de .
Hypothses
1) - Aucune hypothse nest faite sur une ventuelle similitude des profils de vitesse,
ni sur la vitesse Vp la paroi qui peut tre diffrente de zro (paroi poreuse) et fonction
quelconque de x.
dU
p * p*
=
= U
x
x
dx
Cette assertion appelle deux remarques :
(4.81a)
Tout dabord, on doit insister sur le fait que la dfinition (1.37a) de la pression motrice
p*, savoir
grad p * = grad p g
nest pas lie la condition = cte. Elle sapplique tout aussi bien aux coulements masse
volumique variable.
!!
Mais les relations (4.81a) ont t tablies pour une couche limite de fluide isochore.
Malgr tout, elles restent bien vrifies tant que le gradient de masse volumique nest pas trop
grand.
<< p
(4.81b)
x
Cette restriction est faible puisquelle nexclut que les coulements grand gradient de
vitesse (tuyres) ou basse pression (ambiance rarfie).
V .n dS = 0
(4.82a)
V .n dS = 0
(4.82b)
V V .n dS V V .n dS = g d + T dS
S
(4.83)
sur CD : V . n = U x + dx
sur AB : V . n = U x
(4.84)
Projetons maintenant lquation vectorielle (4.83) sur laxe des x, en notant que Tx , U
et gx sont les composantes suivant x des vecteurs T , V et g .
On voit que la contribution de la surface BD est nulle ( U / y = 0 donc pas de
cisaillement ; force de pression perpendiculaire la direction x) et il reste dans (4.83) :
AB
( U 2 )x dS +
CD
( U 2 )x + dx dS
( U )x dS + U
AB
g
D
d +
T
S
( U )x + dx dS U p V p dx
CD
(4.85)
dS
x x
U
- sur CD :
(4.86)
( Tx )x + dx = p x + dx + 2
x x + dx
T px = p =
y y = 0
- sur la paroi AC :
( Tx )x = p x
( Tx )x + dx = p x + dx
T px dS = p dx
AC
(4.87)
Reportons ces expressions dans (4.85). Aprs division par dx, faisons tendre dx vers
zro ; il vient, si lon runit p et gx dans la pression motrice p* :
d Y
d Y
d Y
U 2 dy U
U dy =
p * dy U p V p p
(4.88)
dx 0
dx 0
dx 0
(a)
(b)
(c)
Nous allons arranger un peu les termes (a), (b) et (c) comme suit, en profitant du fait
d
que nous avons ici le droit de permuter les oprateurs
et
.
dx
Terme (a) : multiplions et divisons par U 2 , qui est indpendant de y :
(a) =
d
dx
Y
0
= U 2
U 2
d
dx
Y
0
U 2
dy
U 2
U 2
d
dy +
( U 2 )
2
dx
U
Y
0
U 2
dy
U 2
( a ) = U 2
dy
+
U
+
2
U
dx 0 U 2
dx
dx
Y
0
U 2
dy
U 2
(4.89a)
(b ) = U
d
dx
d
dx
( b ) = U 2
dy
d
dU
dy + U 2
+ U
dx
dx
dy
(4.89b)
(4.89c)
+
dy
U
dx 0 U 2
+ U
dU
dx
Y
0
2 U + U + 1 dy
U
U 2
(4.90)
2
U
U
+
= p + U p Vp
2
0
U
La borne Y peut tre choisie arbitrairement grande. Sous rserve que les intgrales
convergent, faisons Y dans lquation prcdente et introduisons les grandeurs :
+ U 2
d
dx
U
1
dy
U
0
U
U 2
2( x ) =
0
U 2
U
1( x ) =
(4.91)
dy =
U
1
dy
U
U
(4.92)
mouvement. Elles sont construites de telle sorte que leur noyau 0 lorsque y
(contrairement aux intgrales de 4.88), ce qui autorise leur convergence, et on peut vrifier
que ce sont des grandeurs finies.
p = U 2
d 2
dU
+ U
(1 + 2 2 )
dx
dx
U 2 d
+
2 U p Vp
2 dx
(4.93)
Nous aboutissons donc une quation diffrentielle en x qui ralise une synthse des
bilans de masse et de quantit de mouvement, en reliant le frottement la paroi et le champ de
vitesse intgr dans la couche limite.
p = U 2
Celle-ci
1/ 2 Cf = p /
d 2
dU
+ U
( 1 + 2 2 )
dx
dx
scrit
U 2
encore,
en
faisant
(4.94a)
appel
au
coefficient
de
frottement
d 2 1 + 2 2 dU
1
+
Cf =
2
dx
U
dx
(4.94b)
4.6.4. Interprtation de 1 et 2
Les deux grandeurs dfinies par (4.91) et (4.92) sont homognes des longueurs. Mais
la manire la plus intressante de les interprter physiquement est de se rfrer la notion de
dbit.
Bien videmment, dans un coulement externe, le dbit est infini puisque le domaine
fluide nest pas born. Cependant, en revenant la dfinition de 1, on observera que le
produit U 1 est fini, et quil reprsente la diffrence entre le dbit de fluide parfait
isochore et le dbit rel. Autrement dit, U 1 ( x ) est le dficit de dbit-masse labscisse
x d lexistence de la couche limite, cest--dire au freinage provoqu dans un fluide
visqueux par la prsence de la paroi.
Pour la mme raison, U 2 2 ( x ) sinterprte comme un dficit de dbit de quantit
de mouvement labscisse x dans un coulement de couche limite.
.
Pour tout ce qui suit, nous nous plaons dans la situation o lcoulement est isochore,
mais avec possibilit de flux de masse la paroi ( V p = V p ( x ) 0 ). Cela revient faire
U
1
dy = ( x )
(1 f ) dy + = C1 ( x ) ( x )
1 =
(4.96a)
U
0
0
2 =
U
U
U
1
dy = ( x )
U
f (1 f ) dy + = C 2 ( x ) ( x )
(4.96b)
p =
= +
y +
dy
y y = 0
y =0
(4.96d)
(C 2 ) + (C1 + 2 C 2 ) 2 dU V p
(4.97)
f ' (0 ) = U
dx
dx
La plupart du temps, cette quation na pas de solution analytique, et doit tre rsolue
numriquement.
dexponentielles, etc. Il savre lusage que le polynme de degr n prsente la plus grande
souplesse demploi. Cest le modle qui a t retenu par Pohlhausen. On pose donc dans
(4.95) :
U
= f ( y + ) = a0 + a1 y + + ..... + a n y + n
(4.98)
U
o a0 , a1 ,, an sont en gnral des fonctions de x. Quand nous crivons f(y+), il faut sousentendre en fait f(x, y+).
Lorsque les coefficients ai sont des constantes, alors U/U ne dpend que de y+, et lon
retrouve le cas particulier des coulements auto-similaires, qui a fait lobjet des paragraphes
4.4 et 4.5. Il nous servira pour comparer les solutions des quations de Karman et de Blasius
( 4.6.9).
De toute faon, les ai sont dtermins partir des conditions aux limites, quil sagit
maintenant de recenser.
4.6.6.2. CONDITIONS A LA PAROI
En y = 0, la fonction U doit satisfaire deux conditions.
(4.99a)
(4.99b)
(4.100a)
U
+V
= U
+ 2 +
2
x
x
y
dx
Sachant que U ( x ,0 ) = 0 x
do :
( U / x )
2
y =0
prcdente se rduit :
V p ( x )
y y
=0
= U
dU
+
dx
2U
y 2
=0
soit :
2U
U
U dU
1
=
+ V p ( x )
y 2
dx
y y = 0
y =0
(4.100b)
U ( x , ) = U
cest--dire
f(1) = 1
(4.101a)
=0
y U y =
(4.101b)
=0
(4.101c)
y 2 U
y =
Arrivs ce point, nous devons nous attarder un moment sur une question qui est
gnralement escamote : que recouvre exactement lexpression paisseur de couche
limite ?
Nous en avons donn une dfinition (4.4) au dbut de ce chapitre, qui est utilise dans
la mthode diffrentielle. Mais il est bien vident que les conditions aux limites (4.101) cidessus constituent une autre dfinition de , savoir lordonne pour laquelle le polynme
U(y) est tangent la droite U = U . On ne parle donc pas de la mme chose dans les deux
mthodes, et une comparaison entre les valeurs de fournies par lune et par lautre na pas
vraiment de sens.
!!!
Toutefois dans la pratique, ceci nest pas dune trs grande importance puisque, la
rflexion, lpaisseur de couche limite napparat pas comme un concept fondamental, mais
plutt comme un intermdiaire de calcul. Nous y reviendrons dans lessai comparatif Blasius
Pohlhausen ( 4.6.9).
Champ de vitesse
Nous allons maintenant prendre en compte les conditions aux limites (4.99) (4.101)
pour prciser la fonction f(y+) (4.102) dont les drives sont :
f ' = a1 + 2 a 2 y + + 3 a3 y + 2 + 4 a4 y + 3
(4.103)
f ' ' = 2 a 2 + 6 a3 y + + 12 a4 y + 2
Et pour allger un peu lcriture, nous allons admettre que la paroi est impermable
( V p = 0 ). Le lecteur est invit complter le calcul lui-mme en cas de besoin.
on a, avec (4.100b) :
2 U
2 dU
f '' ( 0 ) = 2 2
=
y U
dx
y =0
2 dU
2 dx
(4.104)
(4.105)
a2 =
et
f '' (0 ) =
2) Condition (4.101a) en y =
f (1) = 1
soit en reportant dans (4.102) :
a1 + a 2 + a 3 + a 4 = 1
(4.107)
(4.108a)
3) Condition (4.101b) en y =
On tire de (4.104) et (4.101b) :
f
1
=
f' (1) = 0
y y =
do, en se rfrant (4.103) :
a1 + 2 a 2 + 3 a 3 + 4 a 4 = 0
(4.108b)
4) Condition (4.101c) en y =
Compte tenu de (4.104) et (4.103), la condition (4.101c) donne :
2 f
1
= 2 f ''(1) = 0
2
y
y =
et donc, avec (4.103) :
2 a 2 + 6 a 3 + 12 a 4 = 0
(4.108c)
a2 =
a3 = 2 +
2
a4 = 1
6
do lexpression du champ de vitesse :
+2
= f ( y+ ) = 2 + y+
y
2 y + 3 + 1 y + 4
U
6
2
2
6
(4.109)
(4.110)
U U y , soit
f ( y+ ) 1 ,
est vrifie si :
12
(4.111)
En effet, la valeur = 12 correspond labscisse de dcollement, pour laquelle on
Rsolution
Sur la base des expressions (4.96), quelques calculs simples et sans intrt conduisent
aux valeurs de 1 , 2 et p correspondant la fonction (4.110), savoir :
1
3
= C1 ( x )
(4.112a)
10 120
2
= 0 ,1175 1,05 .10 3
U
U
p =
f'(0 ) =
1,1 .10 4 2 = C 2 ( x )
(4.112b)
2 +
6
(4.112c)
Lquation de Karman (4.94a) devient alors, aprs multiplication de tous les termes
par / U :
U d ( C 2 ) 1 dU
2+
=
+
( C1 + 2 C 2 ) 2
(4.112d)
6
dx
dx
4.6.9 Cas particulier dun coulement extrieur vitesse uniforme. Essai comparatif
Blasius Pohlhausen
Lorsque lcoulement extrieur est vitesse uniforme, cest--dire tel que :
2 dU
=0
=
dx
la fonction (4.110) se rduit :
U
= f ( y+ ) = 2 y+ 2 y+ 3 + y+ 4
U
En outre, nous dduisons des expressions (4.112) :
2 U
3
1 =
;
2 = 0 ,1175 ;
p =
10
(4.113)
(4.114)
(4.115)
2 U = U 2 0 ,1175
, ou encore :
dx
d 2
= 34 ,05
U
dx
et lon voit que dans ce cas particulier lquation de Karman possde une solution analytique
simple :
1/ 2
( x ) = 5 ,83
U
Avec cette valeur de lpaisseur de couche limite, (4.115) donne :
= 0 ,343
(4.116)
1/ 2
U 3 / 2
(4.117a)
p = 0 ,332
1/ 2
U 3 / 2
(4.117b)
Lcart entre les deux solutions nest que de 3%, ce qui est satisfaisant.
En ce qui concerne lpaisseur de couche limite, la place du coefficient 5,83 de
(4.116), la solution de Blasius ( 4.4.4) donnait 4,92. Nous avons expliqu plus haut ( 4.6.7)
que la comparaison de ces deux chiffres na pas beaucoup de sens, puisquils correspondent
des dfinitions diffrentes de . Notons cependant quils sont du mme ordre de grandeur.
Une remarque analogue peut tre faite concernant 1 et 2, qui sont proportionnels
dans (4.115). Il est donc inexact de dire, comme on le fait parfois, que ces paramtres sont
connus dans la solution de Pohlhausen avec une meilleure prcision que .
La concordance des solutions pour le champ de vitesse a moins dimportance pratique.
Vrifions-en quand mme la qualit sur un exemple.
Nous avons repris le problme dun coulement deau sur une plaque plane (tableau
4.3). Pour U = 3 m/s et x = 0,16 m nous choisissons quatre ordonnes y dont nous savons
daprs le tableau 4.3 quelles sont lintrieur de la couche limite laminaire. On voit que, sur
la vitesse U, les divergences entre les deux mthodes nexcdent pas 2%.
Dautre part, on observe que les hypothses de la couche limite, ainsi que la condition
p * / x = 0 , sont bien vrifies lorsque la distance la buse est suprieure 20 b0 environ.
Les quations rsoudre sont donc les mmes que (4.21a et b) :
U V
+
=0
(4.118a)
x
y
U
U
2U
+V
=
(4.118b)
x
y
y 2
Ces quations sont soumises des conditions aux limites et des conditions de
symtrie dues la gomtrie du jet. En particulier, il ne peut y avoir de transfert de quantit
de mouvement travers le plan de symtrie par le jeu des forces de viscosit ; la tension
visqueuse doit donc sannuler en y = 0, do :
U
U ( x, y ) = U ( x, y )
V =0
U
U
=
=0
=0
y
y
U =0
y=0 :
y:
(4.119)
J 0 = L0
b0
U
b0
0 .U 0
dy
(4.120a)
J 0 = 2 b0 L0 U 02
(en N ou kN)
(4.120b)
crivons dautre part le bilan intgral de quantit de mouvement entre deux plans
parallles dabscisses x1 et x 2 . En situant ces plans assez loin de la buse, dans la rgion o la
pression p* est uniforme, on obtient immdiatement :
L0
U 2 ( x1 , y ) dy = L0
U 2 ( x 2 , y ) dy
J = 2 L0
U 2 dy = cte
(4.121)
Pour crire le mme bilan en tte du jet, il faudrait prendre en compte le gradient de
pression. En toute rigueur on a donc J J 0 . Cependant, lapproximation :
J J 0 = 2 b0 L0 U 02
est considre comme satisfaisante.
(4.122)
La plupart du temps, on ne fait pas apparatre dans les calculs la longueur L0 de la buse,
et on se contente de raisonner sur une tranche de longueur L0 = 1. Nous prfrons pour notre
part bien mettre en relief laspect dimensionnel des lois physiques dans lcoulement.
(4.123)
De mme quavec les coulements au voisinage dune paroi, on cherche sil existe une
transformation des coordonnes [x ( x )] telle que :
y
U
=
= f ( )
o
(4.124)
( x )
Um
Le raisonnement du paragraphe (4.4.1) se poursuit en faisant intervenir la fonction de
courant (x,y) dj bien connue :
; V =
x
y
et on obtient nouveau les relations (4.23) :
U =
(4.125)
( x, y ) = U m ( x ) ( x ) F( )
F( ) =
f ( u ) du + F ( 0 )
f ( ) = F' ( )
(4.126)
Alors, le dbit de quantit de mouvement J dans le jet scrit daprs (4.121, 4.124 et
4.126) :
J = 2 L0
U m2 ( x ) F' 2 ( ) ( x ) d
soit :
J = 2 L0 U m2
F ' 2 ( ) d
(4.127)
J = 2 L0 M
F ' 2 ( ) d
(4.128)
en posant :
M = U m2 ( x ) ( x )
(4.129a)
M = cte
(4.129b)
Un coup dil en arrire ( 4.5.1) nous montre que, au dpart, le cadre du prsent
calcul est le mme que celui qui nous a conduit lquation de Falkner-Skan, condition de
remplacer U par Um. On a donc :
U = U m F'
(4.130a)
U U m
d
=
F ' U m F' '
dx
x
x
(4.130b)
U
F' '
= Um
y
(4.130c)
2U
y
= Um
(4.130d)
dU m
d
+ Um
( F' F )
(4.130e)
dx
dx
En reportant dans lquation rsoudre (4.118b)il vient aprs simplification :
dU m
dU m
1 d
F' ' '
U m F F' '
U m2
U m F' 2
F F' ' = U m 2
dx
dx
dx
V = F
d
2 dU m 2 2 dU m
F'
+ Um
F F' ' = F ' ' '
dx
dx
dx
(4.131)
Il faut maintenant prendre en compte la proprit M = cte (4.129b) qui fournit une
relation entre les paramtres Um et . De (4.129a et b) on dduit :
dU m
d
d
U m2 = 2 U m
+ Um
=0
(4.132)
dx
dx
dx
ou encore :
dU m
1
d
= Um
(4.133)
2
dx
2
dx
ce qui donne, aprs report dans (4.131) et regroupement des termes :
Um
d
( F' 2 + F F' ' ) + F ' ' ' = 0
(4.134)
2
dx
Ici encore, la condition dexistence de solutions auto-similaires est que le coefficient
sans dimension prsent dans lquation prcdente soit constant. En outre, cette constante est
arbitraire. dans la solution de Blasius, nous avions pris par commodit ( 4.4.2.1), mais
dans le cas des jets on prfre la choisir gale 1. On pose donc :
Um
d
=1
(4.135)
2
dx
Alors, lquation (4.134) du mouvement dans le jet devient finalement :
(4.136)
Cette quation doit tre rsolue avec les conditions aux limites (4.119) qui, appliques
(4.130), se transposent ainsi :
F ( ) = F ( )
=0 : V =0
F ( 0 ) = 0
U / y = 0 F' ' ( 0 ) = 0
(4.137)
U = Um
F' ( 0 ) = 1
: U 0
F' ( ) = 0
=1
2
dx
2
dx
3 dx
Il en ressort la forme fonctionnelle de (x) :
3
3 / 2 = 1 / 2 x + Cte
(4.138)
M
La constante nest pas arbitraire, mais nous navons aucun moyen de la dterminer.
Noublions pas en effet que nous raisonnons sur la zone du jet o p*/ x # 0, cest--dire
loin de la buse. Pour prciser sa valeur, il nous faudrait une condition de raccordement avec la
tte du jet.
En labsence dune telle relation, tout ce que nous pouvons faire est dtudier le
phnomne une abscisse x assez grande pour que lon ait : Cte << ( 3 / M 1 / 2 ) x (en
pratique : x t 20 b0 ). Alors :
= ( 3 )2 / 3 M 1 / 3 x 2 / 3
(4.139)
et sachant par (4.129) que M = U m2 = cte :
Um
M
=
1/ 2
M2
=
3
1/ 3
x 1/ 3
(4.140)
F2
2
Cette quation admet une solution qui satisfait la condition limite linfini :
F = A th B
F' = 1
En effet :
AB
F' = 2
ch B
(4.142)
(4.143)
(4.144)
A 2 sh 2 B
A2 2
=
1
th B .
2 ch 2 B
2
La fonction (4.143) est bien solution de lquation, condition que :
i)
F(0) = 1 do AB = 1
ii)
soit
1
ch 2 B
=1
sh 2 B
2 B 2 ch 2 B
(4.145)
F =
2 th
(4.146a)
2
et la distribution de vitesse est donne par :
U
1
= F' =
= 1 th 2
(4.146b)
Um
2
ch 2
2
Les profils de vitesse ont approximativement lallure reprsente sur la figure (4.10).
4.7.2.7 EXPRESSIONS DE Um(x) ET (x)
J = 2 L0 M
F' ( ) d = 2 L0 M
1 th
d
2
(4.147a)
1 th 2
d =
2
2
1 th
2 [th ]0
th 2
+ th 4
d
2
2
2
2
th 3
3
2 2
3
Alors, J = ( 4 2 / 3 ) L0 M , do :
3
J
M =
(4.147b)
4 2 L0
Si lon admet la conservation de la quantit de mouvement dans lcoulement, alors
J = J 0 = 2 b0 L0 U 02 , do :
3
M =
b0 U 02
(4.147c)
2 2
A laide de (4.140) nous en dduisons la loi de variation complte de la vitesse
maximale Um dans le jet :
Um
soit :
Um
M2
=
3
1/ 3
x 1/ 3
(b U )
= 0 ,723
0
2 2/ 3
0
1/ 3
x 1/ 3
(4.148)
= 2 ,03 2 / 3 b0 U 02
1/ 3
x2 / 3
(4.149)
q m = 2 L0
U dy
(4.150)
q m = 2 L0 U m
F ' d = 2 L U
0
F( )
(4.151)
q m = 2 L0 U m 2 th
= 2 2 L0 U m
20
1/ 3
q m = 4 ,15 L0 b0 U 02
x1 / 3
(4.152)
On observe que le long du jet le dbit de fluide transport est une fonction croissante
de x, par suite du transfert progressif de quantit de mouvement du jet vers le fluide ambiant.
Bien entendu, le jet ne stend pas jusqu linfini ; il disparat par diffusion dans le
milieu ambiant lorsque la vitesse devient du mme ordre de grandeur que la vitesse de
diffusion.
Il est utile de comparer le dbit qm(x) au dbit initial qm0 issu de la buse :
q m0 = 2 L0 b0 U 0
Tous calculs faits on trouve :
(4.153a)
1/ 3
x
qm
1
= 3 , 30
(4.153b)
1
/
3
q m0
(Re0 ) b0
en appelant Re0 le nombre de Reynolds dans la buse (voir ch. 6 pour lexpression de Re dans
une section rectangulaire) :
4b U
Re0 = 0 0
(4.154)
Dans les conditions requises (x / b0 t 20, Re0 d 35) on vrifie que le rapport qm/qm0
est bien suprieur 1.
Quant aux trajectoires des particules fluides, confondues avec les lignes de courant en
coulement permanent, ce sont les courbes le long desquelles la fonction de courant (x, y)
est constante, cest--dire suivant ((4.126) :
= U m F = cte
(4.156a)
Les relations (4.146a), (4.148) et (4.149) donnent :
( U )
2 1/ 3 1/ 3
x
0
et donc :
th
= arg th K b0 U 02
ou encore :
= 0 , 482 cte = K
1/ 3
x 1 / 3
1/ 3 1/ 3
y = = cte x 2 / 3 arg th K b0 U 02
x
(4.156b)
La fonction arg th u est quivalente u quand u 0 . Cela signifie ici que y tend vers
une forme en x1/3 lorsque x est grand.
Dautre part, puisquil ny a pas de mlange entre le jet et le fluide ambiant, mais un
simple entranement, on peut attribuer une frontire au jet plan laminaire : cest une
trajectoire particulire qui dlimite la section j , + j lintrieur de laquelle le dbit
qj(x) est gal au dbit initial, soit avec (4.151) et (4.153a) :
q m 0 = 2 L0 b0 U 0 = q j ( x ) = 2 L0 U m
F ' d
(4.157a)
(4.157b)
On en tire :
F( j ) =
2 th
b
= 0 , 428 (Re0 )1 / 3 0
2
x
1/ 3
et enfin :
1/ 3
1 / 3 b0
j ( x ) = 2 arg th 0 , 3 (Re0 )
(4.158a)
x
y j = ( x ) j ( x )
(4.158b)
La fonction arg th u nest dfinie que pour u < 1 mais cette condition est bien vrifie
avec les hypothses adoptes (Re < 35 et x/b0 > 20).