Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Y LA PRUEBA PROHIBIDA
Juan Carlos Cabrera Zegovia (*)
I. INTRODUCCION
La presente ponencia, ha sido considerada por el autor
como un de los temas interesantes en la actualidad, debido a la
reciente publicacin del Cdigo Procesal Penal y las diversas
modificatorias que se dan en esta materia; con la reforma de la
justicia penal en el pas la cual ha sido diseada para instruir un
sistema rpido y eficaz, con observancia de las garantas
constitucionales y principios democrticos en un Estado de
Derecho que nos lleve a superar el obsoleto sistema inquisitivo y
dar plenitud al modelo acusatorio.
Dentro de este contexto el tema de la prueba en materia
jurdica en cualquiera de las esferas del derecho es muy
III. IMPORTANCIA
V.
EL
OBJETO
AFIRMACIONES
DE
LA
PRUEBA
HECHOS
en su contra, etc.
infraccin constitucional.
El Tribunal Supremo Espaol reconoce que los efectos de
ambas son, en definitiva los mismos[33]. Pero debemos distinguir
que ambas sanciones nulidad y exclusiones probatorias no deben
equipararse, ya que existen diferencias, mientras que la nulidad
recae sobre actos procesales, las exclusiones probatorias
comprenden no slo los actos procesales [34], sino tambin los
cumplidos fuera de l, an antes de su comienzo y por personas
que no son sujetos procesales. Asimismo la nulidad afecta solo
aquellos actos que dependan jurdicamente del acto viciado.
liberacin
concurri
voluntariamente
ante
la
polica
y
espontneamente efectu una confesin, esta circunstancia
tambin fue tenida en cuenta para la disipacin del veneno.
APORTES DE LA PONENCIA
PRIMERO: Del
estudio
de
estas
figuras
procesales
1.
ARANGO ESCOBAR, Julio Eduardo. Valoracin de la Prueba en el
proceso penal 1. ed., Fundacin Myrna Mack, Guatemala, 1996
2.
ANDRES IBAES, Perfecto: La Funcin de las garantas en la Actividad
Probatoria, en AA.VV.: valoracin de la prueba, F&G Editores, Guatemala 1996
3.
ASCENCIO MELLADO, Jos Mara: Prueba Prohibida y Prueba
Preconstituida, Trivium, Madrid 1989
4.
5.
Buenos Aires
1988.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
CUBAS VILLANUEVA, Vctor El Proceso Penal Teora y Prctica 5
Edicin, Palestra
Editores 2003.
12.
13.
14.
15.
Proceso
Penal.
16.
17.
18.
FENECH Miguel: El Proceso Penal, Editorial Artes Grficas y Ediciones,
Madrid, 1982.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Mxico,
2000.
25.
26.
A,
27.
MIXAN MASS, Florencio: Categoras y actividad probatoria en el
procedimiento penal,
BLG, Trujillo, 1996.
28.
MIRANDA ESTRAMPES, Manuel: La mnima actividad probatoria en el
proceso
penal, Jos Mara Bosch editor, Barcelona, 1997.
29.
MONTERO AROCA, Juan: Principios del Proceso Penal. Una
explicacin basada en la razn, Tirant Lo Blanch, Valencia, 1997.
30.
ORE GUARDIA, Arsenio: Estudios de Derecho Procesal Penal.
Alternativas, lima 1993.
31.
RIVAS SEVA, Alfonso Pablo: La prueba en el Proceso Penal, Arazandi,
Pamplona,
1996.
32.
RUIZ VADILLO, Enrique: La Actuacin del Ministerio Fiscal en el
Proceso Penal, en:
Poder Judicial, N 2 (Especial), Madrid, 1987.
33.
SANCHEZ VELARDE, Pablo. La Investigacin en el Nuevo Cdigo
Procesal Penal.
En: Cuadernos Jurdicos. N. 1, Lima 1995.
34.
SAN MARTN CASTRO, Cesar, Derecho Procesal Penal, Vol. II, Grijley,
lima 2001
35.
SOLIS ESPINOZA, Alejandro. Metodologa de la Investigacin jurdico
social,
U.N.M.S.M., Lima 1991.
NOTAS:
[1]
SENTIS MELENDO, Santiago Que es la prueba (Naturaleza de la prueba)
Revista derecho Procesal Iberoamericana 1973, Nros. 2-3, pgs. 259-260,
tambin en Introduccin al Derecho Probatorio. En estudios procesales en
memoria de Carlos Viada Instituto Espaol de Derecho Procesal Madrid 1965,
pg. 531 y 534
[2]
DELLEPIANE, Antonio: Nueva Teora General de la Prueba, Ed. Temis,
Bogot 196. pg. 14
[3]
DE LA PLAZA, Manuel: Derecho Procesal Civil, Vol. I, 2 Edicin. Editorial
Revista de Derecho Privado Madrid 1985, pg. 747
[4]
DIAZ DE LEON, Marco Antonio: Tratado sobre las pruebas penales cit.,
pgs. 28-29
[5]
SENTIS MELENDO, Santiago Introduccin al Derecho Probatorio cit.,
pgs. 534 y 535; Que es la prueba cit., pgs 275-285. CAFERATA NORES,
Jos; La Prueba en el Proceso Penal Ed. Depalma, Buenos Aires 1986, pg. 3
dice: En un sentido amplio prueba es lo que confirma o desvirta una hiptesis
o afirmacin precedente.
[6]
COUTURE, Eduardo : Fundamentos del Derecho Procesal Civil, cit., pg.
215
[7]
VARELA, Casimiro: La Valoracin de la Prueba cit., pg. 20
[8]
LOPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo Las escuchas telefnicas y la prueba
ilegalmente obtenida, ediciones Akal, Madrid 1989, pg. 52; nos dice: la
prueba es, o debe ser, el eje principal de un proceso, y por ello de la misma en
definitiva depende la realizacin de la justicia material.
[9]
SENTIZ MELENDO, Santiago: Introduccin al Derecho Probatorio, cit, pg.
538 DOHRING, Erich: La prueba, su prctica y apreciacin. Traduccin.
Banzhaf, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires 1986, cit. pg. 12
nos dice: son raros los procesos en los cuales esta constatado desde un
comienzo el substrato fctico, y solo resta por dilucidar la cuestin derecho.
[10]
FENECH, Miguel: El Proceso Penal 4. Edicin, AGESA. Madrid 1982, pg.
35 Nos dice: la prueba en sentido objetivo, son todos aquellos medios que
permiten al rgano jurisdiccional formar su conviccin sobre la certeza de los
propios hechos. DE SANTOS, Vctor; La Prueba Judicial Ed. Universidad. Buenos
Aires 1992, pg. 29 seala: desde esta perspectiva se entiende por prueba al
conjunto de modos u operaciones del que se extraen, por conducto de la
fuente que proporcionan, las razones generadoras de la conviccin Judicial.
[11]
ASCENCIO MELLADO, Jos Mara : La Prueba Prohibida y Prueba
Preconstituida Ed. Trivium, Madrid, 1989 pg. 15, nota 2.
[12]
JIMNES ASENJO, Enrique: Derecho Procesal Penal, Vol. l, cit., pg. 392
[13]
DEVIS ECHANDIA, Hernando; Teora general de la prueba judicial, Tomo I,
cit., pgs. 158 y ss. DE SANTO, Vctor: la prueba judicial, cit., pgs. 37-38
[14]
Lo podemos comprobar al revisar los artculos 188 del Cdigo Procesal
Civil; Cdigo Procesal Penal Art. 156 inc. 1 D. L. 957 del 29 de Julio del 2004.
[15]
MUOZ SABATE, Luis: Tcnica Probatoria cit., pg. 57
[16]
RAMOS MENDEZ, Francisco; Derecho Procesal Civil , Tomo I cit., pg. 540
[17]
MIRANDA ESTRAMPES, Manuel: La Mnima Actividad Probatoria en el
Proceso Penal, J. M. Bosch Editor, Barcelona, 1997 pg. 36
[18]
GIMENO SENDRA, Vicente; El Nuevo Proceso Penal, cit., pgs. 80-81
[19]
ORTELLS RAMOS, Manuel Derecho Jurisdiccional, Tomo III, cit., pg. 174.
PIETRO CASTRO, Leonardo Derecho Procesal Penal, cit., pgs. 227-228 en donde
distingue entre los actos de investigacin y los actos de prueba.
[20]
Con la dacin del Cdigo de Procesal Penal. Decreto Legislativo 638, se ha
regulado y especificado cuales son las facultades otorgadas a la polica (Art.
106). De igual forma con la reciente publicacin del cdigo Procesal Penal
[32]
CAFFERATA
NORES,
Jos
Ignacio:
La
prueba
obtenida
por
quebrantamientos constitucionales, en : Temas de Derecho Procesal Penal,
Depalma, Buenos Aires, 1988, pgs. 197-198
[33]
Auto del 18/6/1992 citado por MARTI SANCHEZ: la Llamada prueba
ilcita cit., pg. 152
[34]
la posicin clsica considera que estos actos se dan cuando interviene un
rgano jurisdiccional, considerando preprocesales a los realizados por la polica o
el fiscal antes de que intervenga el Juez (vase en VELEZ MARICONDE: Derecho
Procesal Penal, cit., pg. 120 -121. En base a esta distincin, una corriente
superada exclua del rgimen de las nulidades los actos practicados por la
polica en el sumario de prevencin (Cm. 8 del Crimen Crdoba, en Monzn.
Comercio y Justicia 16/3/1975). Lo que constituy una va indirecta de no tratar
las exclusiones probatorias.
[35]
Conf. ROMERO, La regla de exclusin probatoria, cit., pg. 128
[36]
Conf. ROMERO, La regla de exclusin probatoria, cit., pg. 128
[37]
DIAZ CANTN, Exclusin de la prueba obtenida por medios ilcitos, pg.
341
[38]
Se refiere al caso WONG SUN v US (371 US 471).
[39]
Conf. GARCIA: La intervencin de las comunicaciones. ,cit., pg 417
[40]
Citado por GUARIGLIA: las prohibiciones probatorias., pg 19