REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado
Lara
ASUNTO: KP02-R-2005-000530
PARTE ACTORA: MIDDY CECILIA BARREZ FERREBUS venezolana, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la Cdula de Identidad N 4.386.924.
PARTE DEMANDADA: EDDIE ANTONIO MARN DAZ venezolano, mayor de edad, de este
domicilio y titular de la Cdula de Identidad N 9.547.000.
APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: Jess Guillermo Andrade inscrito en el
Inpreabogado bajo el N 53.150, de este domicilio.
MOTIVO: TACHA INCIDENTAL (Cobro de Bolvares va Intimacin)
El 16 de marzo del ao 2005, el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Trnsito del
estado Lara en el juicio de : Cobro de Bolvares va Intimacin interpuesto por la ciudadana MIDDY
CECILIA BARREZ contra el ciudadano EDDIE ANTONIO MARN DAZ ya identificados, dict
un auto mediante el cual declar INADMISIBLE la tacha incidental propuesta por la representacin
judicial de la parte demandada, sealando como razones que, la parte demandada a todo evento no
formaliz la tacha anunciada dentro del lapso preclusivo previsto y sancionado en el Artculo 440 del
Cdigo de Procedimiento Civil venezolano vigente, cuya inobservancia acarrea el desistimiento de la
tacha y la Tacha Subsidiaria al desconocimiento como es el caso de autos, condiciona su
formalizacin a las resultas del desconocimiento propuesto, resultas stas que segn el a-quo, slo
podran obtenerse en funcin de la labor de reconstruccin histrica que en sede de valoracin
probatoria realice el Juez de Mrito en su fallo definitivo, oportunidad sta en la cual sera
manifiestamente inoportuna la formalizacin de la tacha (folio 15). La anterior decisin fue apelada
por el abogado Jess Guillermo Andrade en su carcter de autos, y oda la apelacin en un solo efecto
el 22-03-2005 (folio 17), ordenando la remisin de las actuaciones a la URDD Civil para su respectiva
distribucin, correspondindole a este Superior, quien le dio entrada el 05 de mayo del ao 2005, y
fij el dcimo da de despacho siguiente para que las partes presenten informes (folio 20), oportunidad
en la que slo la parte demandada ejerci su derecho (folio 21). Ahora bien vencidos los lapsos, pasa
este sentenciador a dictaminar en la siguiente forma.
Primero: Indudablemente que los documentos privados a tenor de lo establecido en el artculo 443 del
Cdigo de Procedimiento Civil pueden tacharse por los motivos especificados en el Cdigo Civil,

utilizando un procedimiento semejante al dispuesto para la tacha de los instrumentos pblicos.

Los documentos privados pueden ser tachados de falsedad antes de ser reconocidos o aun cuando lo
hayan sido. En el primer caso, quedar al arbitrio de la parte que se sienta afectada promover la
falsedad de los instrumentos ante los rganos jurisdiccionales, pero en el segundo caso, esto es, si se
trata de un documento privado, reconocido o tenido legalmente por reconocido, como constituye una
prueba de la verdad de las declaraciones que contiene hasta la demostracin de lo contrario, si la parte
quiere contradecir esa declaracin o negar la firma, deber promover tacha de falsedad, siempre que
encuadre dentro de las previsiones del artculo 1381 del Cdigo Civil, que establece los casos en que
procede la tacha del documento privado, bien sea mediante accin principal o incidental:
1.) cuando haya habido falsificacin de firmas; 2) cuando la escritura misma se hubiese extendido
maliciosamente y, sin conocimiento de quien aparezca como otorgante, encima de una firma en blanco
suya; 3) Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hechos alteraciones materiales capaces de
variar el sentido de lo que firm el otorgante. Estas causales no podrn alegarse, ni aun podr
desconocerse el instrumento privado, despus de reconocido en acto autntico, a menos que se tache
el acto mismo del reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la causal 3ra., se hayan hecho
posteriormente a ste.
Cuando se proponga la tacha de un documento privado, la parte podr desconocerlo simultneamente,
debiendo seguirse el procedimiento establecido para el desconocimiento del documento privado en lo
referente a la firma y el procedimiento de la tacha de documentos con sujecin a las reglas indicadas
para la tacha de los instrumentos en cuanto le sean aplicables segn lo dispone el artculo 443 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y en modo alguno implica que si la tacha de falsedad, es propuesta de
manera subsidiaria tenga que esperarse la decisin concerniente del desconocimiento del documento
para que comience a correr el lapso de la formalizacin de la tacha, porque ambos procedimientos
marchan paralelamente.
Ahora bien, ejercida la accin de tacha del documento privado por va incidental, la misma deber ser
formalizada en el quinto da siguiente por el tachante, con la explanacin de los hechos
circunstanciados que queden expresados de acuerdo al artculo 440 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Segundo: Al respecto la parte demandada en sus informes, ante este superior expresa:
Que la decisin del Tribunal a-quo, es contraria a derecho por cuanto desaplica los principios
procesales de orden de los lapsos y el derecho a la defensa; que de acuerdo con el texto de la decisin
apelada, el tribunal a-quo considera que la oportunidad para intentar la tacha subsidiaria incidental
precluy por razn de transcurso de los cinco (5) das previstos por el cdigo adjetivo a pesar de que
su anuncio se hizo con carcter subsidiario al pronunciamiento sobre el desconocimiento efectuado en
el contenido de las cambiales cuyo pago se reclama; que la situacin planteada consiste en determinar
si efectivamente el ejercicio de defensas principales y subsidiarias puede afectar el desarrollo de un
proceso judicial que se basa en principios tan claros como el de orden y preclusin de los lapsos; que
no se ha producido estado de confusin ni inseguridad jurdica; que con fundamento en todas las
razones expuestas, es que pide que se revoque la decisin apelada y se decida sobre los puntos
pedidos en relacin al escrito de oposicin de cuestiones previas.
Tercero: En relacin a esta argumentacin es importante determinar lo siguiente:
Establece el articulo 196 del Codito de Procedimiento Civil Los trminos o lapsos para el
cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por la Ley; el juez

solamente podr fijarlos cuando la ley lo autorice para ello.

Por otra parte el articulo 198 ejusdem, establece En los trminos o lapsos procesales sealados por
das no se computar aquel en que se dicte la providencia o se verifique el acto que de lugar a la
apertura del lapso.
Si se aplica el postulado que cada una de dichas normas proclama el lapso para la formalizacin de la
tacha es de cinco (5) das y dicho lapso es preclusivo, tienen su momento de apertura y cierre y por
ello las partes deben estar atentas de ejercer los recursos dentro de ellas, pues de lo contrario, deben
considerarse inexistentes tales intentos extemporneos. Resultante de ello, es el conocimiento por
parte de los litigantes en el ejercicio oportuno de sus defensas y recursos, cuya inobservancia no puede
ser imputada a los jueces, ni generar menoscabo alguno en la defensa. Es, en todo caso
incumplimiento de las cargas procesales y las partes deben asumirla y as se declara.
Constata este juzgador que ciertamente el demandado hizo la formulacin de la tacha un da despus
de vencerse el lapso para formularla, por lo que es evidente la extemporaneidad de la misma, por lo
que se declara terminada dicha incidencia, as se decide.
DECISION
En mrito a las consideraciones procedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil,
administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,
declara SIN LUGAR la apelacin interpuesta por el abogado Jess Guillermo Andrade, en su
condicin de apoderado judicial del ciudadano Eddie Antonio Marn, parte demandada en el presente
juicio intentado en su contra por Middy Barraez contra sentencia interlocutoria dictada en fecha 16 de
Marzo de 2005, que declar Inadmisible la Tacha incidental propuesta. En consecuencia se declara
terminada la presente incidencia de Tacha incidental.
De conformidad con el artculo 251 del Cdigo de Procedimiento Civil notifquese a las partes de esta
decisin. Lbrense boletas y entrguense al Alguacil y conforme al Art. 248 Ejusdem expdanse copias
certificadas de esta sentencia para ser agregadas al libro respectivo.
Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del
Estado Lara, en Barquisimeto, a los diecinueve das del mes de Octubre de dos mil cinco.
Regstrese, publquese y bjese.
El Juez Provisorio
El secretario
Dr. Sal Daro Melndez Melndez
Abg. Julio Montes
Publicada en esta misma fecha, en horas de despacho y seguidamente se expidi copia certificada
conforme a lo ordenado, librndose boleta de notificacin y entregndosele al Alguacil.
El Secretario,
Abg. Julio Montes