Sie sind auf Seite 1von 3

EXP.

ESP. LEGAL
SUMILLA

: 2921 2010
: Dra. CHUYES FERIA, C.
: INTERPONE RECURSO DE APELACION

SEORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION


PREPARATORIA
OSCAR PAUL CRUZADO NUEZ, con
registro ICAP N 1851, por LUIS HENRY
AGUILAR SILVA, a Usted, con el debido
respeto, me presento y expongo:
Que, por convenir al derecho de mi patrocinado,
en tiempo hbil y oportuno, recurro a vuestro despacho, con la finalidad de,
INTERPONER FORMAL RECURSO DE APELACION, la misma que,
dirijo en contra de la Resolucin N 03, de fecha 11 de junio del presente
ao, Solicitando que, con un mejor estudio de lo actuado, El Superior en
Grado, Revoque, la apelada, ORDENANDO LA INMEDIATA
LIBERTAD DE MI PATROCINADO, en estricta atencin, a los
fundamentos de hecho y de derecho, que paso a exponer:
I.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, uno de los fundamentos, por los cuales, el Ad Quo,


declara improcedente, la presente accin, es en virtud de que, en su
oportunidad, si bien es cierto, en contra de la resolucin que declara
procedente el requerimiento de la prisin preventiva, se interpuso formal
recurso de apelacin, este, no fue fundamentado dentro del plazo legal
establecido, por lo que, se tuvo como no presentado. Sin embargo, de lo
redactado en el considerando cuarto, se nota claramente que, existe una
clara contradiccin, toda vez que, en el citado considerando, transcribe de
manera expresa: Que se entiende por sentencia firme, a aquella contra la
que no cabe la interposicin de ningn recurso ordinario o extraordinario.
Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y no interponen
recurso impugnatorio.
Es decir, el presente recurso, admite la posibilidad de un asentimiento por
parte del demandante, esto es, de manera independiente, de cual sea la
forma, como en el caso de autos, si bien es cierto se apelo, esta apelacin,

no fue fundamentada en su oportunidad, por lo que, se entiende por


asentida la misma.
SEGUNDO: Que, el Ad Quo, adems agrega que, el habeas corpus no
constituye un remedio residual o de revisin de resoluciones emitidas por la
justicia ordinaria, como pretende hacer valer la parte accionante, sin
embargo, en ese sentido, debe precisarse que, la defensa no pretende la
revisin de las ponderaciones o motivaciones que han sido realizadas por la
Seora Juez de Investigacin Preparatoria, lo que, se pretende la
aplicacin correcta de nuestro sistema normativo, la misma que, en el
presente caso, SE CIRCUNSCRIBE A LA INMEDIATA LIBERTAD
DE MI PATROCINADO, por haberse vencido en exceso el plazo para la
investigacin preparatoria, segn propuesta de la Seora Representante del
Ministerio publico y, por no existir los suficientes fundamentos para que
exista un prolongacin de la prisin preventiva, segn criterio de la Sala de
Apelaciones.
TERCERO: Que, para mayor abundamiento de lo preceptuado en el
presente escrito, debe citarse, algunos de los criterios adoptados por
estudiosos del derecho, en materia penal, y, de manera especifica en el
tratamiento de la prisin preventiva, de acuerdo al NCPP, La prisin
preventiva debe siempre sujetarse a plazos mximos no mnimos, cuyo
cumplimiento origine la inmediata puesta en libertad, debiendo el
Estado correr con los riesgos derivados de un defectuoso
funcionamiento de la justicia o de su falta de diligencia en la
investigacin de los hechos.
As, para determinar el plazo razonable de duracin de la prisin
preventiva, el Juez no debe ceirse slo a la norma, debe valorar
simplemente los aspectos procesales vinculados al imputado o debe
realizar un anlisis normativo-valorativo, posicin que, de una u otra
forma ha adoptado al Sala nica de Apelaciones, al ordenar la
inmediata libertad del co procesado LUIS ALBERTO MERINO
YOVERA.
Por lo que, en estricta aplicacin de lo expuesto, Solicito, se revoque, la
apelada, ordenndose la inmediata libertad de mi patrocinado.

II.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundo el presente recurso, en el Articulo 35 del Cdigo Procesal


Constitucional y dems normas conexas, en tanto y en cuanto, le fueran
aplicables.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Seora Juez, Solicito, tener por presentado el
presente recurso y, elevarlo, al Superior en Grado, a la brevedad de
termino.
Piura, 15 de junio del ao 2010