LIC.

LUIS ALBERTO GONZALEZ VEGA

VS.
NATALIA TAPIA HERNANDEZ
EXP. NUM: 1255/2016

C. JUEZ TERCERO MENOR CIVIL

PRESENTE

NATALIA TAPIA HERNANDEZ, promoviendo por mi propio derecho dentro

de los autos del expediente citado al rubro, y sealando como domicilio
habitual el ubicado en Calle Zacapoaxtlas nmero 304-15, Colonia Cerrito
Colorado de esta ciudad y como domicilio para recibir toda clase de
notificaciones el ubicado en Calle Marqus de las Amarilla nmero 118, Colonia
Lomas del Marqus de esta ciudad, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo
dispuesto por los artculos 1396, 1399, 1400,1401 in fine del Cdigo de
Comercio, vengo a dar contestacin a la demanda EJECUTIVA MERCANTIL,
ejercitada en mi contra, oponindome a la ejecucin y haciendo valer las
excepciones y defensas que precisare ms adelante y al efecto respecto a las
prestaciones, me permito manifestar:
a).- Me opongo al pago de la cantidad de $ 3,960.00 (tres mil
novecientos sesenta pesos 00/100 M.N), que se me reclama, toda vez que la
supuesta obligacin contenida en el documento base de la accin resulta
ficticia en virtud de que del anexo que se acompaa, a todas luces se advierte
la simulacin de un acto jurdico, con el fin de causarme un perjuicio en mi
patrimonio, y debo decir, que no existe ningn tipo de relacin causal, ni
mucho menos obligacin de mi parte para con el supuesto beneficiario del
ttulo ni con el hoy actor, toda vez que no es mi firma la que aparece en dicho
documento, como se demostrara en su momento procesal oportuno.
b).- Me opongo al pago de los intereses que se me reclaman porque
no tengo ningn tipo de relacin causal con el supuesto beneficiario del
documento, y ms an cuando dicho acto es simulado, puesto que la firma no
corresponde a la que uso en mis actos tanto pblicos como privados.
c).- Me opongo al pago de los gastos y costas que se me reclaman,
en virtud de que no existe causa legal para demandarme.

Asimismo, me permito dar contestacin a los puntos de hechos y

consideraciones de orden legal, de la siguiente forma:
H E C H O S:
1.- El punto primero de hechos de la demanda que se contesta lo
niego en todas y cada una de sus partes, en virtud de que en ningn momento
he suscrito documento mercantil de ninguna especie, como se advierte del que
supuestamente hacen aparecer como fundatorio de la accin, pues a ello
habra que agregar, que la firma que aparece en dicho documento niego que
sea ma, adems de que la suscrita, dicha cantidad en ningn momento ni
siquiera la he visto junta, pues de ello es de observarse que el supuesto
beneficiario, carece de legitimidad para ejercitar la presente accin fundada en
un documento apcrifo, por lo que desde este momento hago valer como
excepciones de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 8o fracciones II, III, VI y XI
de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito en relacin con las
contenidas en el artculo 1403 fraccin I del Cdigo de Comercio, y que son:
FALSEDAD DEL TITULO.- Lo hago consistir en el hecho de que el
documento base de la presente accin tiene un acto totalmente falso y desde
luego se objeta en todas y cada una de sus partes, porque la firma contenida
en el mismo y que se atribuye a la suscrita niego que sea ma.
Asimismo, tanto la obligacin que se dice contener es totalmente
falsa porque ninguna obligacin de carcter mercantil he llevado a cabo con el
supuesto beneficiario, pues de haber tenido conocimiento directo antes de la
promocin de la demanda ejercitada en mi contra hubiese ejercitado la va
penal correspondiente lo que me reservo para que en su momento lo ejercite.
LA FALTA DE REPRESENTACION.- La que hago consistir en el hecho de
que el documento base de la accin no constituye por cuanto a su naturaleza
un pagare mercantil, y ms cuando el mismo contiene un acto ilegal, y al no
reunir las caractersticas de normatividad mercantil, no puede decirse que nos
encontremos en presencia de un acto jurdicamente mercantil, y por ende
cualquier endoso resulta improcedente por adolecer de legitimidad para su
transmisin.
LA ALTERACION DEL DOCUMENTO.- Y que hago consistir en el hecho
que la obligacin contenida en el documento fundatorio es una alteracin a la
verdad, pues esta se encuentra apoyada en un documento apcrifo, por no
haber existido una relacin causal con el supuesto beneficiario y que a ello hay
que aunar que no es mia la firma la que se me atribuye.

LA PERSONAL DE CARENCIA DE ACCION Y DE DERECHO.- Y que hago

consistir en el hecho de que el supuesto beneficiario y el endosatario carecen
de accin y de derecho para demandarme habida cuenta que no existe
obligacin de mi parte para con ellos, ni mucho menos que la firma que
aparece en dicho documento corresponde a la de la suscrita.
LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO.- la cual hago consistir en el hecho
de que el documento base de la accin carece de fundamentacin legal por
contener un obligacin ficticia, y que la firma que aparece en dicho documento
no es la de la suscrita, y como consecuencia nos encontramos ante la ausencia
de voluntad para obligarse, lo que trae como consecuencia la nulidad del acto
contenido en dicho documento; a ello habra que aunar, que el supuesto
beneficiario simula un endoso en procuracin con el objeto de evadir su
responsabilidad, la que proceder ante el Ministerio Pblico del fuero comn.
2.-Del punto dos objeto el carcter de endosatario del beneficiario de
marras, en virtud de que el documento base de la presente accin es
totalmente falso, porque la firma no pertenecen a la suscrita y por tanto la
obligacin contenida en el mismo resulta inexistente reservndome el hecho
de promover ante la representacin social lo que en derecho proceda.
3.- El punto tres de hechos de la demanda que se contesta es
totalmente falso, ya que la suscrita en ningn momento suscribi ttulo de
crdito alguno a favor de ENRIQUE REYES MARTNEZ, por lo que resulta
imposible que me comprometa al pago de una obligacin que no existe.
4.- El punto cuatro de hechos de la demanda es FALSO Y OBSCURO.
Es FALSO, porque nunca se ha intentado cobrar a la suscrita la
supuesta deuda que se me demanda con el ttulo fundatorio de la accin, ya
que en ningn momento me ha sido presentado para su pago en trminos de lo
que dispone el artculo 126 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito el documento fundatorio de la accin, adems como lo he precisado
nunca he suscrito dicho ttulo de crdito, por lo que opongo la excepcin de
FALSEDAD.
Es OBSCURO, ya que en su demanda nunca sealan LUGAR, DIA,
HORA en que supuestamente me fueron hechos dichos requerimientos lo cual
me deja en completo estado de indefensin, por lo que desde este momento
opongo la excepcin de OSCURIDAD EN LA DEMANDA.
OBJECIN DE PRUEBAS
En relacin a las probanzas ofrecidas por la parte actora las objeto de
la siguiente manera:

La documental privada.- Dicha prueba debe de ser desechada en

atencin a que contraviene lo establecido en los artculos 1198 y 1203 del
Cdigo de Comercio, ya que en el ofrecimiento de la misma en ningn
momento la parte actora especifica que pretende probar con dicha prueba, ya
que nicamente las relaciona con todos y cada uno de los hechos de la
demanda en forma genrica y en ningn momento precisa el hecho que
pretende demostrar, as como las razones por la cual considera se demostraran
sus afirmaciones.
P R U E B A S:
LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el Pagar que como
fundatorio de la accin acompaa la actora a su escrito inicial de demanda.
Esta prueba documental se ofrece y se relaciona con todas y cada
una de las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que se plantean en este escrito de
CONTESTACION DE DEMANDA, as como tambin se relacionan con los puntos
de hechos numerados del 1, 2, 3 y 4 de este escrito de contestacin de
demanda. Y con dicha Prueba se pretende demostrar que la firma que calza
dicho documento no pertenece a la suscrita.
CONFESIONAL.- Consistente en las posiciones que en forma
personal deber absolver ENRIQUE REYES MARTNEZ, en el da y hora que al
efecto se sirva sealar, mandndose citar por conducto de su endosatario,
apercibindole que en caso de no comparecer ser declarado confeso ficto de
las posiciones que se califiquen de legales.
Misma prueba que se ofrece relacionndola con todos y cada uno de
los puntos de hechos de la presente contestacin de demanda que se
controvierten con los puntos de hechos de la demanda que se incoa en mi
contra, a efecto de demostrar la veracidad de mis argumentos y que el
documento en que basa su accin es falso ya que en ningn momento he
tenido tratos de dinero con dicha persona, ni mucho menos que la suscrita
haya firmado el ttulo de crdito en su especie pagar. Considerando que con
esta probanza se demuestre fehacientemente las Excepciones y Defensas
opuestas por el suscrito, as como lo sealado en los puntos de hechos 1, 3,
4 de la contestacin de demanda.
LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en el oficio que se sirva
girar al Servicio de Administracin Tributaria de la ADMINISTRACIN LOCAL DE
QUERETARO, con domicilio oficial en Ignacio Allende Sur No. 8, Col. Centro,
Quertaro, Qro. C.P. 76000 para efecto de que se sirva informar sobre las
declaracin anual del ejercicio fiscal 2015, realizada por ENRIQUE REYES

MARTNEZ, ya que en trminos de lo estipulado en el Cdigo Fiscal de la

Federacin, a la nica persona a la que el Servicio de Administracin Tributaria
puede informar de sus situacin fiscal es al contribuyente, por tanto al no ser el
suscrito el contribuyente me encuentro imposibilitado para exhibir la
declaracin anual del ejercicio fiscal 2015 y resulta procedente el mismo sea
requerido a travs de esta H. autoridad.
La anterior probanza se ofrece para efecto de demostrar que la
cantidad que de manera indebida pretenden cobrarme los actores nunca
estuvo dentro del patrimonio de ENRIQUE REYES MARTNEZ, al no haber
declarado ante la Secretaria de Hacienda y Crdito Publico la existencia de
dicho numerario, con lo que queda plenamente demostrado las Excepciones
opuestas por el suscrito, as como lo sealado en los puntos de hechos 1, 2, 3
y 4 de la contestacin de demanda.
LA
PERICIAL
EN MATERIA
DE
DOCUMENTOSCOPIA,
CALIGRAFIA, GRAFOLOGIA Y GRAFOSCOPIA.- Consistente en el dictamen
que emita un perito que designare del padrn de peritos del Poder Judicial del
Estado de Quertaro, y a quien me comprometo a presentar ante vuestra
autoridad para que acepte y proteste el desempeo del cargo de perito.
Esta prueba PERICIAL se ofrece para que se dictamine sobre la
falsedad de la firma que se me atribuye y que aparece en el documento
fundatorio de la accin, debiendo tener como firma indubitable para el cotejo la
que estampe la suscrita ante la presencia del personal del juzgado, para lo cual
se me deber de conceder un trmino para que comparezca ante la presencia
del personal judicial a estampar las firmas.
Esta prueba se relaciona con todas y cada una de las EXCEPCIONES Y
DEFENSAS que se plantean en este escrito de CONTESTACIN DE DEMANDA,
as como tambin con los puntos 1, 2,3, y 4 de mi contestacin de demanda,
con la cual se puede demostrar la excepcin que opera en mi favor al ser falso
el ttulo de crdito en su especie de pagar que exhibe la parte actora y para
probar que la suscrita no he firmado documento alguno que pudiera dar origen
al juicio ejecutivo mercantil que se instauro en mi contra.
DERECHO
UNICO.- Es cierto pero no aplicable al presente caso concreto,
tomando como base las consideraciones expuestas en el cuerpo del presente
libelo.

POR LO ANTES EXPUESTO PIDO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito en mi carcter de
parte demandada, contestando en tiempo y forma legal la demanda instaurada
en mi contra, oponindome a la ejecucin decretada.
SEGUNDO.- Tener por opuestas las excepciones que hago valer en el
cuerpo de este escrito, para que sean tomadas en consideracin en el
momento de dictar sentencia definitiva en este juicio.
TERCERO.- En su oportunidad y previos los trmites de Ley, dictar la
sentencia correspondiente, absolvindome de las prestaciones reclamadas y
condenando a la parte actora al pago de gastos y costas.
PROTESTO LO NECESARIO
Santiago de Quertaro, a su presentacin.

NATALIA TAPIA HERNANDEZ