Repblica Bolivariana de Venezuela

Universidad Central de Venezuela Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas

Escuela de Derecho - Seccin J

Resmenes y
crticas
Alumna

Docente

Yolimar Gonzlez.

Pedro Arellan Zurita

CI: 26731579

Caracas, mayo de 2016.

TE DOY MIS OJOS

La trama de esta pelcula espaola se desarrolla en el ao 2003, en un barrio de
Toledo.
Pilar, esposa de Antonio, un hombre que la maltrata y Juan, su hijo de 8 aos
deciden escapar de su hogar y buscar refugio en casa de su hermana Ana, sta la apoya, la
aconseja y le ofrece trabajo y estada en su casa sin ningn problema. Empieza a trabajar
como vendedora de boletos en una exposicin de cuadros, se nota decidida y dispuesta a
cambiar su vida, se arregla ms y hace nuevas amistades.
Antonio, en una conversacin que mantiene con su hijo se entera de los cambios
que est haciendo Pilar en su vida, as que decide empezar a enviarle detalles y a intentar
reconquistarla. Comienza a ir al psiclogo para aprender a controlar su ira y as no agredirla,
Pilar cree y confa en sus cambios y regresa junto a su hijo a vivir con l.
Todo marchaba bien, alguna que otra discusin, pero, a pesar que Antonio se
alteraba, no la tocaba y se controlaba un poco ms. Hasta que llego un da en el que Pilar le
coment que consigui hacer su exposicin en Madrid, a Antonio esto le molesto mucho
debido a su desconfianza y se negaba a que viajara, sin embargo, esto no fue impedimento
para que Pilar quisiera realizar su sueo. Llega el da del viaje y Antonio enfurecido ve que
su esposa se est arreglando para irse a Madrid, as que en su ataque de furia y celos, la
desnuda y la empuja hacia el balcn humillndola.
Esa fue la gota que rebas el vaso para Pilar, ya que, se le enfrent a su esposo y le
advirti que lo dejara, a pesar del chantaje de su esposo con suicidarse.
Llego el tan esperado da, Pilar lleg a su casa, recogi sus cosas y lo abandon...
Me parece que esta historia deja una gran enseanza y plantea la realidad que viven
muchas mujeres (y hombres, por qu no?), aunque algunas no cuentan con la misma
valenta de Pilar. Es una trama que nos permite ver ms all del simple maltrato, por
ejemplo, los motivos de Antonio: porque lo hace o que piensa de lo que hace, adems que
nos muestra el porqu de su inters en la terapia.

Los espectadores pueden darle distintos anlisis a la situacin planteada en la

pelcula:

Antonio, nunca hizo la terapia con el fin de mejorar y afrontar su problema y

recuperar a su familia, solo lo hizo para engaar a su esposa y que as
volviera para beneficios personales.

Antonio, si quiso hacer su terapia para recuperar a su familia y no hacerles

ms dao, pero, quizs no le puso el suficiente empeo y fue muy dbil para
controlar sus impulsos.

En mi opinin personal, opto por el segundo anlisis ya que me parece correcto e

ideal el hecho que Antonio haya buscado ayuda por su misma cuenta y haya estado
controlando mejor sus ataques de ira. Lamentablemente, se ceg por los celos y por la
desconfianza y termino daando la poca mejora que llevaba. Adems, cay en la cobarda
de chantajearla con suicidarse.
Es admirable que Pilar despus de soportar tanta humillacin haya elegido esa
decisin, no solo la mejor para ella sino para su pequeo hijo, que es el ms afectado.
Muchas mujeres en el mundo deberan seguir este ejemplo, se sabe que es difcil, pero, no
imposible, hay que recordar que el amor propio va antes que cualquier relacin.
Otra cosa que me llam bastante la atencin es que la madre de Pilar al principio
ignoraba la situacin, de hecho le recomend regresar con Antonio y le dijo: Una mujer
nunca est mejor sola, pensamiento errneo, ya que, un ser humano nunca debe humillarse
por nada, ni por querer mantener a alguien al lado. Referente a esto hay una escena muy
buena donde Pilar le reclama a su mam el haber aguantado tanto maltrato solo por
mantener su compaa y que adems, ella no lo haca por sus hijas, solo quera quedar
como un mrtir.
A pesar de no contar mucho con el apoyo de su madre, su hermana estuvo siempre
ah, ayudndola y creo que fue fundamental en la decisin que tomo Pilar.

Otra escena que me dejo prcticamente perpleja fue en el taller de autoayuda,

donde todos esos hombres defendan su punto de vista sobre porque maltrataban a las
mujeres y alegaban que lo hacan porque sus mujeres lo provocaban. Por ejemplo: uno de
ellos llegaba cansado del trabajo y quera mantener relaciones sexuales con su esposa y
esta se negaba, era motivo para ser golpeada, ya que ellos necesitaban relajarse de tanta
presin. Me parece que es bastante egosta porque cada quien es dueo de su cuerpo y
decide qu hacer con l. Adems, aunque hay mujeres que no trabajen en la calle y sean
amas de casas, tambin sufren de mucha presin y no por eso actan as
.

Claro est que hay hombres que tambin sufren de maltrato, aunque suene raro, son

casos menos comunes y no son motivo de burla.

La enseanza que nos deja esta pelcula es que el amor propio est por encima de
todo y que debemos valorarnos y respetarnos, ya que, si no nos queremos, respetamos y
valoramos a nosotros mismos, otra persona tampoco lo har. No somos menos que nadie y
no merecemos humillarnos solo por la compaa de alguien.
Relaciono mucho esta pelcula con la Sociologa Jurdica, porque esta se encarga de
estudiar el comportamiento del hombre en la sociedad y como le afectan ciertas conductas a
esta. El comportamiento de Antonio afecto a Pilar en el desenvolvimiento de su vida social, la
hizo ms tmida, ms insegura, con menos autoestima. Seguramente afect la vida social de
su hijo y es importante que no se repitan estos patrones, es decir, que el nio haga lo mismo
que su padre, que no se convierta en una persona violenta, ya que los nios a esa edad
copian todo lo que ven y ms si es de sus allegados.

DOCE HOMBRES SIN PIEDAD

La pelcula comienza en un juicio donde se procesa a un joven de 18 aos por
homicidio en primer grado, ya que asesin a su padre apualendolo en el pecho con una
navaja automtica.
Ser juzgado por un jurado popular que consta de 12 miembros de diferentes clases
sociales. Si ellos consideran que no hay pruebas que lo inculpen se declarar al joven como
inocente y ser puesto en libertad, si lo consideran culpable, ser condenado a la silla
elctrica. Todos deben estar de acuerdo en la decisin, si no es as se dar por nulo el
jurado y se repetir el juicio con otro distinto.
Se procede a la deliberacin, cada miembro del jurado se sita en la mesa segn la
posicin que tengan en el jurado, se decide que la votacin ser a mano alzada, ya que,
todos estn muy convencidos que el joven es culpable por las pruebas y los testigos
presentados.
Todos los que consideran que el veredicto es claramente culpable alzan la mano,
excepto el miembro nmero 8. Los miembros 3 y 10, parecen ser los ms convencidos de la
culpabilidad, as que le piden a su compaero que exponga porqu lo considera inocente,
este alega que es muy apresurado tomar esa decisin, que no est seguro y que deberan
dialogarlo ms. Adems, comenta que el joven perdi a su madre a los 9 aos y su padre
estaba en la crcel por falsificacin de moneda, por eso viva en un orfanato.
El miembro nmero 8 se muestra como el ms preocupado en proteger la vida del
joven, a diferencia de los dems que solo votan por conformidad, dejndose influenciar por
los otros miembros llenos de prejuicios. Tras una larga discusin deciden que deben
convencer al miembro nmero 8 y lo harn por turno de dos minutos cada uno:

El miembro nmero 2 alega que nadie ha demostrado lo contrario y alguien

debi hacerlo.

El nmero 3 se basa en lo que atestigu el anciano que vive en el piso

debajo de la escena del crimen y que adems asegura haberlo visto bajar
corriendo las escaleras justo despus del crimen.

El miembro del jurado nmero 4 argument que el joven haba dicho que
estaba en el cine, pero, que ni siquiera recordaba el ttulo de la pelcula.

El 10 se salta el orden y explica la declaracin de una mujer que vive al

frente y que vio a travs de las ventanillas de un tren en marcha, justamente
cuando el chico asesina a su padre.

El nmero 5 no declar nada y pasan al miembro 6 que se basa en la pelea

que tuvieron antes del fallecimiento.

El miembro del jurado 7 se refiere a las peleas con navaja que antes haba
tenido el joven y que eso seguramente lo hizo un experto utilizndolas.
Debido a esto el 3 comienza a contar su historia con su padre que era muy
estricto y con su hijo al cual no vea desde hace dos aos, ya que no le
habla por el trato tan rudo que tuvo con l.

El miembro nmero 8 difiere y comenta que las pruebas no demuestran nada y que
los testigos pueden estar equivocados, a lo que el jurado nmero 10 hace referencia a la
navaja, todos discuten y relatan otra vez las declaraciones del juicio, diciendo que el
vendedor asegura que la navaja es nica y que no tiene una igual, pero, para sorpresa de
todos, el 8 saca una navaja idntica que haba obtenido en una tienda del barrio donde viva
el joven. Se inicia una discusin y se propone ir a una segunda votacin, pero, esta vez por
escrito y secreta, el nmero 9 pasa a defender tambin la posicin del nmero 8, quedando
10 a 2.
Continan con el debate sobre las declaraciones de los testigos, pero, el 8 sigue sin
estar convencido, entonces agrega que por el sonido del tren, el anciano no pudo haber odo
las palabras del chico que fueron TE MATAR! . Ante este razonamiento los otros
miembros empiezan a dudar. Los miembros 3, 9 y el 11 continan discutiendo sobre el
testimonio del anciano y el nmero 5 cambia su voto a inocente.
Gracias a esto, el nmero 10 propone una nueva votacin y quedan 9 a favor de
culpable y 3 a favor de inocente, pero, el 11 se decide y tambin cambia su voto y el
resultado sera 8 a 4.

Estos cambios enfadan a varios miembros del grupo lo que hace que se cuestionen
como un anciano de 75 aos, con un problema en la pierna, gracias a un infarto pudo
recorrer en 15 segundos la distancia del dormitorio a la puerta, as que reconstruyen la
escena y da aproximadamente 41 segundos, es obvio que el anciano no pudo hacerlo.
El miembro nmero 6 solicita una nueva votacin, quedando 6 a 6. Se comienza a
poner mucho ms tenso el ambiente, todos estn desesperados, llegando a proponer hablar
con el juez para que declare al jurado como nulo, es ignorada la peticin, por lo tanto
regresan a la disputa. Esta vez el miembro 4 sac a relucir el hecho que el joven no se
acordaba del ttulo de la pelcula que supuestamente haba visto una hora antes del hecho.
El nmero 8 que siempre lograba que sus colegas se replantearan sus ideas, empieza a
interrogar al 4, preguntndole que haba hecho en la semana y que pelcula haba visto el
da lunes y este al ver que no recordaba casi nada se dio cuenta que esa prueba podra
estar equivocada
El miembro nmero dos pone otra prueba en cuestin: el ngulo en el que fue
propiciada la pualada; el forense dijo que fue dada desde arriba, ya que el hijo es 15cm
ms bajo que su padre, reconstruyen esta escena y se dan cuenta que normalmente un
muchacho acostumbrado a las peleas con navajas la utilizara desde abajo. Tras la
desesperacin y el cansancio, el miembro 7 decide cambiar su voto a inocente.
El 8 propone nuevamente otra votacin, cuyo resultado fue: 3 a favor de culpable y 9
a favor de inocente. Los nicos que se mantienen en su posicin son el 3,4 y el 10. Discuten
de nuevo sobre el testimonio de la mujer que vio el crimen desde la ventanilla de los
vagones del tren. El nmero 4 se quita los lentes y se soba la nariz, el 9 mira con atencin y
le recuerda que la testigo tena exactamente las mismas marcas en la nariz, pero, que a
diferencia de l, ella no llevaba sus lentes. Esto los hace dudar de la veracidad de su
testimonio y cambian su voto a inocente, dejando al miembro nmero 3 solo.
Todos le piden al 3 que exponga sus motivos y este solo se limita a repetir todo lo
antes dicho, al verse presionado maldice y se echa a llorar al ver la foto de su hijo que sale
de su carpeta cuando la tira.
Finalmente, se sobrentiende que el acusado es declarado inocente y cada miembro
se retira.

En esta trama podemos ver la diferencia entre la toma de decisiones pblicas y

privadas, ya que influye directamente la presin social, el conformismo, el hecho de apegarte
a una opinin grupal por temor a ser rechazado. En las siguientes votaciones ms privadas,
sobretodo en la secreta, se pudo observar un poco ms de libertad al tomar la decisin y al
defender sus puntos de vista.
Tambin observamos conductas un poco ineficaces, por ejemplo, el hecho de
acelerar el proceso de votacin sin dialogar, a pesar de saber que est en juego la vida de
un ser humano.
Un grupo de miembros eran quienes prcticamente dirigan la discusin y se
enfadaban si alguien estaba en desacuerdo y a veces simplemente ignoraban los dems
puntos de vista.
Los prejuicios y los estereotipos que tenan los miembros del jurado intervinieron
demasiado en la decisin, ya que la mayora deca que todos los jvenes que vivan en los
barrios eran as de violentos y embusteros, sin manifestar inters en su historia, su pasado o
su crianza, a diferencia del miembro nmero 8. Adems de la apata del miembro nmero 7
que ni siquiera est interesado en el caso, solo quiere irse a ver su partido.
Se tomaron las opiniones de los testigos por certeras, sin reflexionar si pudieron
haberse confundido o si simplemente mintieron, no analizaron los pequeos detalles.
La posicin del miembro nmero 8 fue fundamental, ya que el cambio las opiniones
de los dems miembros y analiz detenidamente cada una de las pruebas, salvando as la
vida del muchacho.
En definitiva, considero que ms all de una pelcula para entretener, es una
reflexin de la realidad que debemos analizar con profundidad y cambiar, ya que en nuestro
da a da, sin darnos cuenta, vamos catalogando a las personas sin conocerlas y tomando
decisiones sin criterio personal.
A esta pelcula la relaciono con la materia porque se sabe que la sociologa estudia
el comportamiento humano y como afectan sus conductas a la sociedad. En este caso, los
estereotipos y prejuicios intervinieron en la decisin de muchos miembros del jurado, de
igual manera tambin intervino la presin social y el miedo al rechazo de la opinin externa.

Gracias a las dudas que presentaba el miembro nmero 8 y a su inters por dialogar
ms a profundidad el caso, se pudo demostrar su inocencia del joven y salvar su vida.
Sin duda alguna vez todos nosotros actuamos como los miembros del jurado, con
apata, prejuicios, soberbia, etc., sin darnos cuenta como eso puede afectar a nuestro
entorno.

LA CAJA DE MSICA
La historia comienza cuando un hngaro residenciado en Estados Unidos es
acusado de ser un criminal nazi y por eso debe ser retirada su nacionalidad. Lleva acusado
aproximadamente 40 aos, desde finales de la II Guerra Mundial. l se defiende diciendo
que es injusto que lo acusen de esas atrocidades, ya que el solo fue un agricultor en su pas
y solo lo culpan porque una campaa de comunistas le guardan rencor debido a que 5 aos
antes, durante un espectculo de ballet nacional hngaro, denunci la represin del gobierno
comunista.
Su hija es una prestigiosa abogada y despus de reflexionarlo mucho decide
defender a su padre, as que le pide que le cuente todo sobre l y termina confesando que
solo fue labrador de nio y que era un gendarme, pero, como los labradores tenan un cupo
de permisos para poder emigrar a los Estados Unidos decidi mentir.
Les asignan un juez judo lo cual es un poco curioso. El FBI presenta la primera
prueba en contra de Mishka (el hngaro) y se trata de un carnet que demuestra su
participacin en la Seccin Especial, un comando que mataba judos. La abogada empieza
dudando de su autenticidad al ser una fotocopia, pero, poco despus aparece el original.
Luego, proceden a llamar a los testigos; el primero es una mujer que relata cmo vio
cuando asesinaban a una madre y a su hijo a sangre fra y afirma que Mishka fue uno de los
autores del crimen, pero, Ann (la hija) pone en tela de juicio la objetividad de la testigo, ya
que su hijo es funcionario y por lo tanto es aliado del partido comunista.

El segundo testimonio fue de un hombre que relata la noche en la que 4 gendarmes

asesinan a su mujer y a su padre; los llevaron a todos al Danubio donde le dispararon a ellos
dos y por falta de balas lanzaron a todos los dems al ro, donde solo l se salv, ya que
logro deshacerse del alambre que los envolva.
El tercero fue un hombre que cuenta sobre un juego que Mishka sola hacer.
Lograba que se enterraran una bayoneta y posteriormente los obligaba a hacer flexiones
sobre ella hasta que caan. El testigo era el encargado de limpiarlas.
La siguiente testigo es una mujer que declara como fue violada y torturada a sus 16
aos por los gendarmes y posteriormente obligada a hacer flexiones sobre la bayoneta.
Alguien la auxili en la orilla del ro cuando ya la daban por muerta.
Mishka, despus de or las fuertes declaraciones de la mujer se alter demasiado y
sufri un ataque al corazn. Mientras se recupera, la ayudante de Ann le informa que
investig las cuentas bancarias de su padre y se encontr con que hubo un mes donde
gast 2000 dlares ms de lo habitual, entregndoselos a travs de un cheque a Tibor
Kalman, un compatriota hngaro. l explica que le dio ese dinero solo para ayudarlo, pues
estaba en una muy mala situacin y deba ser leal a su amigo.
Aparece en su ayuda, Harry Talbot, un anticomunista que niega fervientemente la
existencia del holocausto y que en el pasado trabaj con la CIA, el cual asegura que la
agencia recibi importante ayuda de antiguos soldados nazis. Gracias a esto logran localizar
a un ex asesor de la KGB y colaborador de la CIA, que atestigua sobre la Operacin
Arlequn, destinada a acabar con residentes del Occidente, falsificando documentos.
El juez le comenta a Ann que hay otro testigo que est a punto de morir y que fue
compaero de su padre en la gendarmera, pero, debido a su delicado estado de salud todos
deben viajar hasta Budapest para interrogarlo. Antes del viaje, Georgine, la ayudante de Ann,
le comenta que piensa que todo fue un chantaje de parte de Kalman y le entrega la direccin
de su hermana.
Una vez en el hotel, un hombre que parece estar muy convencido de la inocencia de
de Mishka, le entrega una caja de mazapn y un sobre con documentos muy importantes.

Ann podra invalidar el testimonio del hombre moribundo, puesto que los
documentos que le han sido entregados revelan que identific anteriormente a varios
hombres como Mishka, lo que hace que el juez anule su testimonio y decida sobreseer el
caso. No conforme con esto, Ann decide visitar a Melinda, la hermana de Tibor Kalman.
La mujer la recibe cordialmente y contenta por conversar con alguien que conoci a
su hermano, dicindole que lo nico que posee de Tibor es su cmara y una cartera con un
documento que an no sabe lo que es.
Ann descubre que es una papeleta de empeos y se hace cargo (por peticin de
Melinda) de recuperar lo que su hermano haba empeado.
De regreso a su pas, la abogada acude a la casa de empeos, descubriendo que el
objeto empeado por Kalman es una caja de msica y al presionar un botn se abre un
compartimento del que salen varias fotografas en las que aparece su padre, vestido con el
uniforme de la Seccin Especial torturando a judos.
Ann se enfrenta a su padre y le dice que ya sabe toda la verdad, sabe que el si era
Mishka y que acab con Tibor Kalman. Su padre continua negndolo todo y culpando a los
comunistas, ella reacciona prohibindole ver a su nieto. Posteriormente decide enviar una
carta a Jack Burke, del Departamento de Investigaciones Especiales junto con las fotos que
encontr dentro de la caja de msica, que al da siguiente aparecen publicadas en la prensa
y queda considerado culpable.
Durante toda esta trama podemos observar que juegan con temas muy duros, en los
que en algunos casos tocan los sentimientos ms profundos de las personas.
Ann, la hija de Mishka, se encuentra en una situacin muy difcil, principalmente
porque debe decir entre defender o no a su padre, sabiendo que gracias a sus sentimientos
no va a ser totalmente objetiva, ya que por el afecto que le tiene a su padre, algunas cosas
se le harn totalmente incomprensibles. Aqu la moral juega un papel fundamental.

Ella al principio parece estar muy convencida de la inocencia de su padre, pero, al

tener varios encuentros con la parte acusatoria, empieza a pensar que tal vez su adorado
padre no sea inocente.
Al investigar ms a fondo por qu Mishka le daba esa cantidad de dinero a Tibor, se
da cuenta que realmente era parte de un chantaje de parte Kalman, a cambio de no ensear
las fotos que lo comprometan con la Seccin Especial
Cuando descubre todo, Ann se encuentra en un dilema moral, debe elegir entre
cumplir con la ley o con lo que le dictan sus sentimientos. Al final decide cumplir con la
justicia y entregar las pruebas que lo incriminan.

Una de las escenas que me dej bastante pensativa, donde demuestra su obsesin
con el ejercicio, especialmente las flexiones y la repeticin de la frase Cuerpo sano, mente
sana. Si la conectamos con lo que relat uno de los testigos, su juego preferido, el de las
bayonetas. Desde aqu podemos empezar a sospechar su culpabilidad.
Esta pelcula tiene mucha relacin con la materia, ya que principalmente se observa
un evidente choque de valores; el apego y lealtad a la familia o el deber ser, el cumplimiento
con la justicia. Este es problema real que plantea la trama, problema que es representado
por Ann; Debe ser leal a su familia o apegarse a la justicia?
Tambin podemos resaltar la ofensa a la conciencia colectiva, toda esta situacin
genera en la comunidad un repudio, exigencia de cumplimiento de la ley, castigo, etc., ya
que no es un delito menor, se trata de un tipo de crimen que ofende la estructura valorativa
de la sociedad. En decir, un choque entre los crmenes imputados y los valores sociales de
la comunidad.
Ritzer dice, en resumidas cuentas, que la justicia vas ms all de ser un Principio
General del Derecho en el orden jurdico, es tambin un criterio de eleccin que se le
presentan a una persona en determinada solucin. Como lo es en el caso de la abogada
defensora, quien acepta obrar conforme a la ley, sobreponiendo la justicia ante su moral y
sus sentimientos.