Delitos Contra El Patrimonio - Fidel Rojas Vargas PDF

Estudio Introductorio
FIDEL ROJAS VARGAS
LOS
DELITOS
CONTRA EL
PATRIMONIO
EN LA JURISPRUDENCIA
DILOGO
CON LA
JURISPRUDENCIA
Estudio Introductorio
FIDEL ROJAS VARGAS
LOS
DELITOS
CONTRA EL
PATRIMONIO
EN LA JURISPRUDENCIA
DILOGO
CON LA
JURISPRUDENCIA
OGO
DIL
CON LA
JURISPRUDENCIA
Los DELITos CoNTRA

EL PATRIMoNIo EN
LA JURIsPRUDENCIA
PriMera edicin
MarZo 2013
6,940 ejemplares
Gaceta Jurdica S.A.

Edicin al cuidado de:
Juan Carlos Esquivel Oviedo
Manuel Muro Rojo
Prohibida su reProduccin
total o Parcial
derechos reserVados
d.leg. n 822
hecho el dePsito legal en la

biblioteca nacional del Per
2013-03273
leY n 26905 / d.s. n 017-98-ed
isbn: 978-612-311-041-3
registro de ProYecto editorial
31501021300179
diagraMacin de cartula
Martha hidalgo rivero
diagraMacin de interiores
Miguel ngel salinas arica
gACetA JurdiCA s.A.

AngAmos oeste 526 - mirAflores
limA 18 - Per
CentrAl telefniCA: (01)710-8900
fAx: 241-2323
E-mail: ventas@gacetajuridica.com.pe
Impreso en: Imprenta Editorial El Bho E.I.R.L.
San Alberto 201 - Surquillo
Lima 34 - Per
direCtor
juan carlos esQuiVel oViedo
CoordinAdorA
brenda Melissa castaeda Patio
estudio introduCtorio
fidel rojas Vargas
ESTUDIO
INTRODUCTORIO
La jurisprudencia penal
en materia de delitos patrimoniales
EL DERECHO EN LA JURISPRUDENCIA
1. Hablar de jurisprudencia, es hacer mencin de aquel mbito del pensamiento
jurdico, caracterizado por ser creativo, postulativo, flexible y eminentemente
prctico, esto es, orientado finalmente a otorgar las salidas que la norma,
por su propia naturaleza general y relativamente indeterminada, no puede
brindar en una amplia gama de casos jurdicos sometidos a la fragua de las
ineludibles respuestas judiciales o administrativas.
La jurisprudencia de los tribunales de justicia es derecho prctico, diferenciado del derecho formal de origen legal, que cumple funciones plausibles
en la actuacin de los operadores jurdicos mediante provisin de pauteos
metodolgicos y acadmicos orientados a soluciones urgentes en contextos
de seguridad jurdica. Se halla formando parte de l, esto es, las amplias
franjas que configuran el contenido y el continente del derecho dan cuenta
en mayor o menor medida de su presencia. As, los sistemas jurdicos donde
la jurisprudencia es abrumadoramente dominante en su fuerza creadora, cubriendo el derecho (pases del common law), y aquellos otros, donde cumple
roles secundarios y supletorios (pases del Derecho europeo occidental y
zonas extraeuropeas de influencia).
2. El papel desempeado por la jurisprudencia es cada vez ms creciente en
los sistemas jurdicos tradicionalmente dominados por el saber de los juristas y los legisladores (el peruano, sin lugar a dudas). Sistemas cerrados y
LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA
autopoyticos, que ante la crisis de la justicia han optado por mirar y asumir
herramientas prcticas de saber jurdico (jurisprudencia casatoria, precedentes), reputadas hasta entonces como secundarias y complementarias.
3. Incremento de la autoridad de la jurisprudencia, en las comunidades jurdicas, que va a tono con las incertidumbres que la postmodernidad le
plantea de lleno al mundo de lo jurdico: leyes sustantivas y procesales
demarcadas por su no completud, decodificaciones, aporas lingsticas en
la terminologa de los tipos legales, dislates en la redaccin de las normas.
Colocan igualmente su aporte projurisprudencia los estatutos anticrimen
(terrorismo, lavado de activos, prdida de dominio, entre otros), manifiestamente abiertos en sus tesituras significativas, esto es, en sus declaradas
y expresas respuestas frente al delito que al subvertir los presupuestos
garantistas de los cdigos y leyes penales, dejan en el juzgador un mundo
de perplejidades, que deben ser contestadas por la jurisprudencia de los
tribunales, en especial de la Corte Suprema y subsidiariamente por el Tribunal Constitucional, en materia penal.
4. Auge de la jurisprudencia en el contexto de los dominios hermenuticos de
las normas jurdicas y de los casos problemticos, que sin embargo no se halla
libre de respuestas puerilmente simblicas o marcadamente desnaturalizadas
por el error o la abierta intencionalidad (prosistema, poltica, ideolgica) de
los rganos de emisin de la jurisprudencia, esto es, de quienes la dictan.
Anomalas que observa la jurisprudencia peruana, cuando es sometido al
fuego vasto de magistrados, por definicin, no formados, para asumir roles
que rebasan sus competencias cognoscitivas y que se aprecia con reiterada
pertinacia en algunas sentencias del Tribunal Constitucional que valoran y
fijan conceptos propios de la materia penal con enftica y marcada liberalidad, contribuyendo a hacer del Derecho Penal una suerte de recetas para
injerencias extremas. Por cierto, que el panorama se agrava cuando no es (o
no solo lo es) la escasa o deficiente formacin lo que explica tal sistema de
limitaciones y errores, sino vectores mundanos extrajurdicos incompatibles
con lo que disponen los trminos liminares en el artculo 39 de la Constitucin del Estado peruano.
ESTUDIO INTRODUCTORIO
Auge de la jurisprudencia incluso, en determinados escenarios, contra los

deseos voluntaristas de los propios rganos institucionales de jurisprudencia
que inmersos en una mesinica cruzada fundamentalista adoptan y coaccionan a los jueces a asumir precedentes obligatorios, en una suerte de
inversin metodolgica de la naturaleza misma del precedente, el que por
definicin se asienta en el rigor del dictum del pasado, reiterado y fortalecido
en el decurso de decisiones ulteriores para proyectar luces en el futuro. Aquel
deseo institucional de considerar precedentes vinculantes (vaya temerario proyecto) los acuerdos en mesa de debates, por fuera de los estndares
de correccin, logicidad, capacidad-eficacia de respuesta y contrastabilidad
de los resuelto, se salen de los parmetros de la teora del precedente, para
pasar a constituir guas ilustrativas, necesariamente, falibles de la cognoscibilidad que tienen las salas supremas sobre aspectos variados y mltiples
de la materia jurdica.
5. Jurisprudencia con estndares razonables aunque debatible autoridad que
se ha concentrado en acuerdos plenarios y ejecutorias vinculantes del
ms alto nivel jerrquico de la Corte Suprema de la Repblica, opacando
la variopinta jurisprudencia de niveles intermedios. En esta orientacin, era
obvio que los plenos regionales destacaban por su inoperatividad en contextos
poltico-jurdicos, dramticos y urgidos de respuestas al ms alto nivel de
decisin; criterio de valoracin que, por cierto, no desmerece el esfuerzo en
la calidad que exhiben determinadas lneas de jurisprudencia regional para
determinados tpicos.
LA PRUDENCIA: CONDICIN DE ORIGEN DE LA JURISPRUDENCIA
6. Juris prudentia: saberes judiciales, surgidos en derecho y prudencia, en tanto,
sntesis argumentativa de las pretensiones de las partes o, en una lnea de
puridad, solamente de los deseos de la judicatura de esclarecer las lneas de
significacin de tpicos difciles. En efecto, el derecho como la prudencia
son las fuentes por naturaleza de la jurisprudencia; vectores, ambos que en
gran parte la configuran, contextualizan y limitan.
La prudencia, pone de manifiesto el ineludible proceso de reflexin sobre
el caso concreto en funcin de consecuencias y que la norma no permite
visualizar o dimensionar adecuadamente por quien emite jurisprudencia.

Un juez prudente, es aquel que delibera, colocando en la mesa de la argumentacin todas las posibles respuestas frente al caso sometido a estudio,
adoptando con razn y sensatez la que mejor se corresponda con la respuesta
justa y correcta.
7. La prudencia en el pensamiento platnico es la sabidura prctica. En La
Repblica, Platn, la define como el sano juicio que puede aplicarse a toda
actividad humana, y que es propio de la persona juiciosa. Aristteles, por su
lado (tica a Nicmaco) reflexionando sobre la naturaleza de la prudencia,
anota que no es arte ni ciencia (no es conocimiento) sino una capacidad o
talento para distinguir y actuar. Kant, en su obra Fundamentacin de la metafsica de las costumbres, ve a la prudencia como una forma de sagacidad
o habilidad en la eleccin de medios para alcanzar el mximo bienestar o la
felicidad.
8. Obrar prudentemente, en el mbito del Derecho, es as un atributo de la
inteligencia y buen juicio de los operadores jurdicos que antes de actuar
(adoptar decisiones) racionalizan sus reflexiones. La jurisprudencia, es por
lo tanto, un saber judicial reflexivo y racional, limitado por la prudencia,
que fortalece la seguridad jurdica. La prudencia como factor proveedor de
seguridad jurdica permite obtener altos estndares de correccin material
en los postulados jurisprudenciales, siempre que est acompaado de una
formacin acadmica adecuada y funciones mentales normales de buen
juicio e inteligencia por el lado de los magistrados. El sentido de realidad,
la eleccin deliberativa y reflexiva de la alternativa ms equilibrada y
menos gravosa, el sopesar las consecuencias de la decisin, son todos componentes que la prudencia aporta al Derecho. Juez prudente es sinnimo de
juez juicioso, hbil para encontrar la respuesta ms acertada en Derecho y
justicia
9. Por lo mismo, en rigor no forman parte de la jurisprudencia los saberes
arbitrarios que enfrentan al Derecho, ni los temerarios que lo sustituyen.
Tampoco los criterios excepcionales dictados polticamente para convalidar situaciones anmalas que contraran el Derecho. Nada ms temerario
en esta lnea de previsiones ideales que las denominadas jurisprudencias
vinculantes que reflejen procesos cognoscitivos no ajustados a los estndares ya sealados y que ms bien pueden llegar a expresar preliminares
hiptesis intelectivas de trabajo, necesitadas de un mayor y mejor proceso
de anlisis en sus dos elementos basales (juicios de valor cognoscitivo y
decisiones en prudencia).
LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE EN DELITOS PATRIMONIALES
10. Sin necesidad de entrar a analizar si lo que la Corte suprema ha dictado es
jurisprudencia o precedentes, cuestin, que requiere de otro espacio discursivo, se parte de la idea que dicho rgano o fuente institucional de derecho
prctico lo que, constante y reiteradamente, emite es jurisprudencia vertical,
la que es presentada incorrectamente en calidad de precedentes vinculantes (en adelante PV). Puede admitirse que se trata de una pretensin de
crear precedentes mirando al futuro, cuando los jueces funden y reiteren sus
sentencias en dichos PV, aunque esto trae a colacin dos graves problemas
(muy peruanos) que la prctica ya presenta y puede seguir hacindola: la
cosificacin del razonamiento judicial y la ya proverbial pusilanimidad de
los jueces ante el temor de ser procesados por diferenciar sus criterios de las
pautas obligatorias contenidas en tales PV. En ambos casos, la jurisprudencia
se convierte en monopolio de la Corte Suprema, la nica autorizada para
modificar criterios asumidos, lo cual no guarda lgica de conexin con la
teora del precedente.
11. La jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de delitos patrimoniales
no es ni abundante ni necesariamente plausible, no obstante es apreciable el
esfuerzo por discurrir en reas difciles y en las que la doctrina no guarda
consenso. Por plausible, se entiende la solucin adoptada en condiciones de
impecabilidad reflexivo-analtica, que adquiere pretensin de credibilidad y
fiabilidad, esto es, que es objeto de consenso en rigor lgico-dogmtico.
12. Cuatro son las materias especficas sobre las cuales el pensamiento reflexivo
de los magistrados supremos, va acuerdos plenarios, ha sido expuesto en
materia de delitos patrimoniales: a) El momento consumativo de los delitos
de hurto y robo; b) La naturaleza jurdica de la muerte como consecuencia
del robo; c) La diferente valoracin jurdico-penal de las lesiones producidas

en el robo; y d) la importancia o irrelevancia del referente patrimonial en
los delitos de hurto agravado. Para esta ocasin prescindir de fijar opinin
sobre las dos ltimas cuestiones.
13. El primer tpico que ha merecido atencin de la jurisprudencia suprema
es el tpico del momento consumativo en los delitos de hurto y robo. Seala dicho precedente vinculante que el criterio rector para identificar
la consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor de
la cosa deja de tener a esta en el mbito de proteccin dominical, y por
consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este
poder de hecho resultado tpico se manifiesta en la posibilidad de realizar
sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando solo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales;
solo en ese momento es posible sostener que el autor consum el delito.
A partir de este criterio la Corte Suprema deriva una serie de implicancias
especficas.
14. La tesis consensuada es relativamente correcta y en parte desatinada conceptualmente. En el primer escenario (en lo que atae a su grado de correccin),
se requieren mayores precisiones. As: primero, que el criterio de disponibilidad potencial es el mnimo requerido en suficiencia de consumacin
para los delitos de hurto y robo, de modo tal que el momento consumativo
de dichos delitos, no se reduce en exclusividad a dicha disponibilidad sino
que cubre igualmente situaciones de disponibilidad real; segundo, que el
criterio de disponibilidad, en tanto poder de hecho, es sobre el bien mueble
ajeno o parcialmente ajeno. La cosa es una nocin imprecisa de naturaleza
debatible en filosofa ms propiamente en ontologa, que cubre tanto entidades materiales como relaciones, proposiciones y sucesos; por lo mismo, no
puede ser usado con la ligereza con que se observa su uso en el precedente
en alusin; tercero. En el segundo escenario de apreciacin del precedente
vinculante bajo estudio, cabe abrir al debate su falibilidad, en el siguiente
sentido: no se puede hablar de disponibilidad potencial (anlisis subjetivizado del momento consumativo) para expresar el poder de hecho sobre el
bien que necesita el agente del robo y del hurto para consumar el delito. La
disponibilidad potencial es un concepto que no expresa poder. El poder de
10
hecho (y tambin el jurdico), tiene que ser real, esto es, no condicionado
a entidades probabilsticas evaluadas ex ante en la previsin cognoscitiva
del agente o ex post en la valuacin que haga el operador jurdico. Por lo
que, ms que referirnos a potencialidades, la consumacin en tanto fase
de perfeccin jurdica del iter criminis en estos delitos debe ser analizada
desde referentes objetivos de las coberturas de proteccin sobre el bien
que el agente despliega en su accionar luego de rebasada la fase del amotio
o traslado del bien a esferas de su influencia o dominio. La capacidad de
efectuar coberturas de disposicin sobre el bien, nos coloca en una situacin
hermenuticamente plausible para fijar el momento consumativo del hurto y
del robo, y nos libera del referente subjetivo de la disponibilidad potencial. De
modo tal que, cuando los actos de disposicin del bien mueble ajeno obtiene
coberturas, esto es, lneas de proteccin, que consolida el agente o que le
confieren terceros, derivadas del nuevo poder ilegtimo que ejerce sobre el
bien, estamos hablando ya que los delitos de hurto-robo se han consumado.
Poco importa ya, entonces, argumentar va discurso acadmico si hubo real
o potencial disposicin, pues por definicin, el poder de disposicin no se
concilia con un poder condicionado, siempre ser un dominio real, incluso si
es temporal o fragmentario en relacin con los bienes sustrados y apoderados.
Naturalmente en el caso del robo, por las notas tpicas de significacin de
dicho delito, las coberturas de disposicin del bien deben estar precedidas o
concomitadas por acciones instrumentales de gran violencia o grave amenaza
para la vida o la integridad fsica de la vctima. La tesis de las coberturas
de disposicin sobre el bien, que desarrolla el agente, permite igualmente
internalizar mejor el papel del dolo y el conocimiento sobre los elementos
normativos del tipo.
15. El segundo tpico que la jurisprudencia de la Corte Suprema ha ofrecido en
materia de delitos patrimoniales se halla circunscrito a definir la naturaleza
jurdico-penal de la muerte producida en el contexto del robo, esto es, la
muerte no deseada o no prevista como parte del plan de accin del agente. La
Corte Suprema ha considerado que esta muerte tiene la calidad de un resultado
previsible derivado de los actos de fuerza o violencia propios del robo. As
veamos: Es obvio, en este caso, que el agente buscaba el desapoderamiento
patrimonial de la vctima, pero como consecuencia del ejercicio de violencia
11
contra ella de los actos propios de violencia o vis in corpore le causa la

muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y
evitar. Se trata, pues, de un tpico supuesto de homicidio preterintencional,
donde el resultado solo se le puede atribuir al agente a ttulo de culpa ().
El citado dispositivo regula, entonces, un caso de tipificacin simultnea,
dolosa y culposa, pero de una misma conducta expresamente descrita.
16. Se trata de que el agente del robo le cause la muerte a la vctima, producto
de la violencia ejercida sobre ella, como persona fsica, como cuerpo, no
de que la vctima muera por fuera de las acciones propia y directamente de
violencia (impresiones, ataques al corazn, algunas hiptesis de intentos de
defensa de sus bienes, persecuciones y cadas accidentales, etc.). La Corte
suprema esta haciendo basar su argumentacin en la causacin del resultado
muerte por accin del comportamiento violento del sujeto activo del delito.
Esto trae a colacin un sinnmero de dificultades para la interpretacin del
contenido y alcances del robo con consecuencia de muerte, en tanto ilcito
penal preterintencional que, sin embargo, deba de adquirir el ms alto grado
de respuesta punitiva por el acto culpable que el Cdigo Penal pueda reputar
para delito alguno: la cadena perpetua.
17. Si bien el razonamiento de la Corte Suprema reduce el mbito de alcance
de este tipo penal agravado de robo a la sola hiptesis de la preterintencionalidad para llenar el contenido de la agravante, con lo que excluye muertes
fundadas dolosamente o explicadas con dolo sobreviniente, haca falta en
su argumentacin reflexionar sobre la accin de matar como nica manera
de dotarle de eficacia al plan criminal, por la que opta el sujeto activo del
delito, pese a no haberla querido ni internalizado en su plan de accin, supuesto en el cual no podemos estar en puridad ante un homicidio asesinato,
o acaso s? De otro lado, cmo conciliar la respuesta punitiva de cadena
perpetua con un ilcito penal doloso degradado por la presencia de culpa en
el resultado; cmo entender que solo es la culpa la que dota, en exclusividad,
de contenido al robo con subsecuente muerte si es el agente el que ocasiona
la muerte en un contexto de acciones dolosas.
18. Resulta notorio que la norma penal 189, ltimo prrafo, puede ser fcilmente instrumentalizada por los agentes del delito, a quienes en un anlisis
12
costo-beneficio, les es ms rentable ir directo a matar y luego desarrollar

acciones de apoderamiento de bienes de la vctima, pues dicho comportamiento tpico no es merecedor de cadena perpetua. Situacin de perversin
normativa, de la que justamente se aprovechan, con trepidante frecuencia,
los sujetos de la galopante criminalidad violenta y organizada.
LA JURISPRUDENCIA DE DETERMINADAS SALAS SUPERIORES
QUE CONFIGURAN EL ACTUAL LIBRO
19. En el presente libro, adems de los acuerdos plenarios que configuran precedentes vinculantes se han seleccionado setenta y tres resoluciones judiciales, entre recientes sentencias y ejecutorias (en va de apelacin) de los
colegiados superiores de la Corte Superior de Lima y de Lima Norte, que
versan sobre delitos de robo simple, robos agravados, apropiacin ilcita,
estafa, usurpacin de inmuebles, daos y algunos pronunciamientos sobre
estelionato y receptacin.
Tpicos, tales como el de conclusin anticipada del juicio oral, el criterio
de conciencia y la libre valoracin razonada de los medios de prueba actuados ante los jueces, criterios para determinar reparacin civil, precisiones
sobre la presuncin de inocencia, motivaciones judiciales para fundar el
sobreseimiento, entre otros, fijan las lneas de inters por la materia de este
libro.
20. La importancia de dichas resoluciones se explica, ahora ya metodolgicamente, por el mayor celo analtico que evidencian los colegiados o los
jueces superiores al momento de resolver los casos sometidos a su decisin
y competencia. En efecto, la estructuracin de las sentencias ha evolucionado positivamente para ofrecer una exposicin analtica, secuenciada con
estndares, en varios casos, aceptables. No se trata por la naturaleza de las
sentencias y resoluciones que evalan supuestos fcticos de relevancia penal
y valoran medios de prueba sometidos al debate de piezas jurdicas en el
que encontremos pautas jurisprudenciales vinculantes en razn a su autorictas, es decir, de alto valor y consistencia dogmtico-jurdica, salvo algunas
excepciones, pues estamos ante desarrollos de doctrina judicial fundada
13
en acuerdos plenarios de la Corte Suprema o en pareceres doctrinarios que

exhiben su fuerza para dictar derecho.
21. Otra razn ms que apuntala la importancia de estas resoluciones radica
en su especial coyuntura de produccin, que los convierte en pareceres
judiciales inmersos en un contexto de trnsito, del sistema inquisitivo al
acusatorio profesionalizado, lo que explica el nfasis, que los magistrados
que suscriben dichas resoluciones, han puesto en las garantas o estndares
del debido proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional.
Sociolgicamente, varias de las resoluciones nos colocan directamente
en el drama de la criminalidad violenta que el Estado est en la obligacin de
enfrentar y controlar.
En suma, tenemos con nosotros, una rica fuente de experiencias jurdicopenales que nos colocan de lleno en el mundo de los desarrollos jurisprudenciales de los magistrados peruanos de segundo nivel jerrquico, a tomar muy
en cuenta.
Fidel Rojas Vargas
Siempre un aficionado del Derecho Penal
Lima, marzo de 2013
14
CAPTULO I
HURTO
CAPTULO I
HURTO
001.
Hurto: No basta con la sola imputacin de

la agraviada para determinar con certeza la
responsabilidad de los procesados
Existiendo solo la imputacin de la agraviada y no otros
elementos probatorios que permitan determinar con certeza
la responsabilidad de los procesados, dado que tambin est
proscrita la responsabilidad objetiva, conforme as lo dispone
el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, por lo
que como bien se ha sostenido en la sentencia de grado, ello
ha generado una duda razonable que determina la aplicacin
del principio universal del in dubio pro reo determinndose,
en consecuencia, la absolucin de la acusacin fiscal.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

PRIMERA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Expediente N 22259-2002
RESOLUCIN s/n
Independencia, 10 de setiembre de 2010

VISTOS: En la presente causa, sin informe oral, interviniendo como
Juez Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad en aplicacin de lo
dispuesto por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor
Fiscal Superior en su dictamen (folios doscientos setentids a doscientos
setenta y cinco); y,
17
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha dos de octubre del
ao dos mil nueve, obrante de folios doscientos cuarenta y seis a doscientos
cincuenta y dos, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Marcos
Esteban Ziga Coraquillo y Juvenal Figueroa Tinoco, por la presunta comisin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Priscila
Prieto Loayza.
II.
ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a los encausados, que con fecha trece de setiembre del dos mil
uno, a las veintin horas la agraviada Priscila Prieto Loayza baj la palanca
del medidor que abastece de energa elctrica a su inmueble, quedando sin
fluido elctrico y coincidentemente tambin qued en las mismas condiciones el inmueble que ocupaban los procesados, presumindose que estos
seran los autores del hurto de energa elctrica, por cuanto los recibos de
consumo de electricidad de la agraviada haban subido, al efectuarse una
constatacin policial se verific que el inmueble de la agraviada ubicado
en la avenida Trapiche Lote 6-F, Chacra Cerro, Distrito de Comas, en una
de las paredes existe una conexin clandestina desde el cable principal del
inmueble de la agraviada que se dirige hacia el inmueble donde vivan los
procesados el cual fue retirado por Edelnor.
2.2. El Fiscal Provincial en lo Penal en su recurso de apelacin (folios doscientos cincuenta y ocho a doscientos cincuenta y nueve), seala al respecto:
a) Que, no se ha tenido en cuenta el Acta de Constatacin Policial (folios
cuarenta y ocho) efectuada en el inmueble ubicado en el lote 6-F de la
avenida Trapiche en ende se establece el hallazgo de una conexin clandestina con lo que se acredita la utilizacin de energa elctrica en forma
ilegal por los procesados; b) Se aade de que los recibos (folios diecisis a
cuarenta y siete) perteneciente a la agraviada se advierte un consumo
desmesurado de energa elctrica en el periodo que justamente habitaban
los procesados en el inmueble; c) Que, el encausado Marcos Esteban
Ziga Coraquillo se contradice en sus declaraciones prestadas a nivel
policial y judicial, refiriendo inicialmente que vivi en el inmueble en el
ao mil novecientos noventa y nueve por el periodo de un ao y cuatro
18
HURTO
meses y posteriormente indica que solo vivi entre los aos dos mil y dos
mil uno negando su participacin en los hechos.
III.
RAZONAMIENTO
3.1. Para los efectos de imponer una sentencia condenatoria es preciso que
el juzgador haya llegado a la certeza de la responsabilidad penal del encausado, en la cual solo puede ser generada por una actuacin probatoria
suficiente que permita genera en l tal conviccin de culpabilidad; sin la
cual no es posible revertr la inicial condicin de inocencia que tiene todo
procesado. Es as que conforme al artculo sptimo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal constituye un principio general que la pena requiera indefectiblemente de la responsabilidad penal del auto, quedando proscrita
toda forma de responsabilidad objetiva.
3.2. De la revisin de los autos, si bien se tiene la declaracin preventiva de
la agraviada (fs. 91), quien se ratifica de su manifestacin policial sealando que ante su sospecha que le estara sustrayendo energa elctrica,
decidi el da trece de setiembre del ao dos mil uno, bajar la palanca
general a fin de detectar que vivienda se quedaba sin energa elctrica,
logrando as detectar que el inmueble signado con el lote seis-c qued a
oscuras, lo que inmediatamente comunic a Edelnor; al da siguiente fue
a denunciar a la Comisara del sector y al realizar la constatacin policial
en dicho inmueble se identific a la persona de Jenny Loayza Cervantes
manifestando que era guardin del lugar e indicando que la propietaria
responda al nombre de Mara Canda; y que adems ha sufrido perjuicio
econmico, conforme es de verse de los recibos de Edelnor que obran
en autos, en la que se aprecia que desde el mes de enero a julio del ao
mil novecientos noventa y nueve (folios diecisis a ciento veintids)
el consumo promedio no sobrepasaba los noventa soles; sin embargo se
aprecia que a partir del mes de agosto del ao mil novecientos noventa y
nueve a octubre del ao dos mil uno (folios veintitrs a cuarentisiete) el
monto se increment considerablemente es as que alcanz monto incluso
mayores a los quinientos nuevos soles.
3.3. De otro lado, la testigo Mara Salom Canda Carpio y propietaria del
inmueble sito en la Av. Chacra Cerro Lote C-6 - Comas, seal en su
manifestacin policial (folios ocho) que los encausados Juvenal Figueroa
y Marcos Ziga vivan en su inmueble sin su consentimiento.
19
3.4. Que, si bien es verdad obra a folios cuarenta y ocho un acta de Constatacin, en la que se constata que de la casa de la agraviada sale dos cables
de conexin de color azul hacia la vivienda sito en lote 6-E de propiedad
de Mara Canda (donde habran vivido los encausados) y as tambin a lo
informado mediante un oficio por la Empresa Edelnor (folios setentids) en
el que indica que en esta ltima vivienda, se procedi al corte del servicio
de suministro elctrico N 0972299 el da veintinueve de abril del ao
mil novecientos noventa y nueve, por la no cancelacin oportuna de los
recibos de consumo.
3.5. Que, si es verdad estando a las diligencias actuadas y pruebas aportadas
por las partes, se llega a la conviccin que est acreditada la comisin
del delito de hurto agravada en agravio de la afectada, sin embargo o lo
est la responsabilidad penal de los procesados por lo siguiente: en primer lugar al momento de que el hecho investigado es descubierto por
la agraviada (trece de setiembre del ao dos mil uno), los encausados ya
no residan en el inmueble, pues como indic la mencionada afectada
a nivel preliminar, al detectar el inmueble del que se le sustraa fluido
elctrico, seal que dicha vivienda era de propiedad de Mara Salom
Candia Carpio; en segundo lugar: Es de apreciarse que en dicha vivienda habra funcionado una Empresa DESA cuyos titulares era la referida
testigo y su esposo Efran Delgado Rosas, conforme as lo han sostenido
los encausados a nivel preliminar y el cual es aceptado por dicha testigo
a nivel judicial (folios ochentinueve a noventa) lo que se desprende de
los certificados que en copias simples que obran a folios doscientos diecisiete a diecinueve; en tercer lugar: Se tiene la declaracin testimonial
de Mara Salom Candia Carpio (folios ochenta y cuatro a noventa),
quien refiere que luego del corte de energa elctrica por Edelnor, dado
que no se pagaba por dicho servicio, haban personas que quedaron viviendo en el inmueble al sostener: como haba personas en el local ellos
no colaboraban para pagar, es ms refiri en dicho acto procesal, que
cada vez que iba a su inmueble los encontraba sin luz, observando que
los obreros que vivan en su propiedad se alumbraban en la noche con
bateras; inmueble el cual frecuentaba una a dos veces al mes, y el que
sigue siendo utilizado como almacn de carros y artculos de ferreteras,
teniendo como guardiana actual a la hermana de uno de los encausados
Julia Ricardina Ziga Coraquillo habiendo esta ltima sostenido que
viene viviendo en dicho inmueble desde el veinte de noviembre del ao
20
HURTO
dos mil uno y que se alumbra con vela; en cuarto lugar: Si bien el encausado Ziga Coraquillo a nivel policial seal que el inmueble sito en
el lote C-6 hasta el mes de diciembre del ao mil novecientos noventa
y nueve, precisando que en dicho periodo haba un medidor que abasteca
de energa elctrica; y a nivel judicial al rendir su declaracin instructiva
(folios ciento noventa y nueve a doscientos uno) seal ser inocente de
los hechos que se le imputa, precisando que lo estuvo habitando desde
el ao dos mil hasta el mes de agosto del ao dos mil uno; versiones
del que si es verdad no se aprecia una uniformidad en cuanto al lapso de
tiempo en que habra habitado en el inmueble intervenido, tambin lo es
que ello de por s no resulta insuficiente para resquebrajar la presuncin
de inocencia que le asiste.
3.6. Es as, que existiendo solo la imputacin de la agraviada y no otros elementos probatorios que permita determinar con certeza la responsabilidad
de los procesados, dada que tambin est proscrita la responsabilidad
objetiva, conforme as lo dispone el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal, por lo que como bien se ha sostenido en la sentencia de
grado, ello ha generado una duda razonable que determina la aplicacin del
Principio Universal del in dubio pro reo determinndose en consecuencia
la absolucin de la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La sentencia de fecha dos de
octubre del ao dos mil nueve, obrante de folios doscientos cuarenta y seis a
doscientos cincuenta y dos, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal
a Marcos Esteban Ziga Coraquillo y Juvenal Figueroa Tinoco, por la presunta
comisin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Priscila
Prieto Loayza; notificndose y los devolvieron.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
HUARICANCHA NATIVIDAD
21
002.
Hurto: Inconsistencias en la defensa del procesado no

resultan tener suficiente fuerza probatoria
Si bien de las declaraciones vertidas por el encausado, se
advierte contradicciones relativas a la procedencia del celular que le fuera hallado en su poder, como se aprecia del
tenor del Acta de Registro Personal, lo es tambin que en
primer lugar dicho bien no guarda relacin alguna con los
eventos que fueron materia de investigacin; y segundo que
estas inconsistencias no resultan tener la suficiente fuerza
probatoria para enervar la presuncin de inocencia que le
asiste a toda persona al estar incursa en un proceso penal; a
ello se suma la negativa uniforme y categrica del procesado
en ser autor del hecho incriminado.
APELACIN DE SENTENCIA
PONENTE: Dra. Elizabeth Huaricancha Natividad
Y CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha cuatro de marzo del ao
dos mil diez, obrante a folios setenta y seis a ochenta, que FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jehiel Oshiro Gngora por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Nicols Tolentino Chvez Chapetn.
II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa al encausado haber hurtado el celular del agraviado el da ocho
de enero del ao dos mil nueve, siendo la una de la madrugada, en circunstancias que el afectado se encontraba en estado de embriaguez junto
a su amigo David, esperando abordar el bus interprovincial en el cruce de
la carretera Panamericana Norte con Ventanilla, con la finalidad de irse a
Barranca; y cuando el procesado en compaa con los sujetos conocidos
Joel y Kenji Hurtado Ulloa le despoja de su pertenencia, para luego
darse a la fuga para posteriormente ser intervenido por miembros del
serenazgo.
22
HURTO
2.2. La representante del Ministerio Pblico en su recurso de apelacin

(folios ochenta y ocho a noventa) sostiene lo siguiente: i.- Debe tenerse
en cuenta la forma y circunstancias en que se desarrollaron los hechos y
cmo ocasion su intervencin policial; ii.- Se funda la impugnada en que
el agraviado se encontraba en estado de ebriedad, mas no es posible afirmar ello pues no existe pericia de dopaje etlico que se le haya realizado;
iii.- La sindicacin del agraviado se haya corroborada con la testimonial
de David Daz Zamora; iv.- No se ha tomado en cuenta que por propia
versin del encausado, en anterior oportunidad ha estado involucrado en
hechos similares.
III.
RAZONAMIENTO
3.1. La acreditacin de la responsabilidad penal debe estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y objetivas las que deben verificar la
imputacin incriminatoria, del caso en concreto tenemos que la pruebas
aportadas por el titular de la accin penal no resultan ser suficientes para
resquebrajar la presuncin de inocencia de encausado por lo siguiente:
i.- Resulta cierto que el agraviado Chvez Chapetn al rendir su manifestacin policial folios nueve sindic al encausado como la persona
que el da de los hechos, le arrebat su celular; versin que tambin ha
mantenido el testigo David Daz Zamora al rendir preliminarmente (folios
diez) indicando que fue el encausado quien arrebat el celular al afectado;
sin embargo, es de considerarse que estos mismos al ser notificados con la
finalidad de que concurra a ratificarse o no de sus respectivas manifestaciones, en la etapa judicial, estos no han concurrido no obstante haber sido
debidamente notificados como es de verse de los cargos obrante en autos
(39, 40, 54, 55, 58 y 59) demostrando con ello sobre todo el agraviado,
total desinters en el esclarecimiento de los hechos que este denunciara;
ii.- As el agraviado respecto al bien sustrado, indic que la boleta que
sustenta la titularidad del mismo se encontraba en su domicilio; mas este
en dicha etapa preliminar y menos en la judicial cumpli con acreditar la
preexistencia del mismo, exigencia estipulada en el artculo doscientos
cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Penal, para los delitos contra el
Patrimonio.
3.2. Si bien de las declaraciones vertidas por el encausado en autos, se advierte
contradicciones relativas a la procedencia del celular que le fuera hallado
en su poder, como se aprecia del tenor del Acta de Registro Personal (folios
23
siete), lo es tambin que, en primer lugar, dicho bien no guarda relacin

alguna con los eventos que fueron materia de investigacin; y segundo,
que estas inconsistencias no resultan tener la suficiente fuerza probatoria
para enervar la presuncin de inocencia que le asiste a todo persona al
estar incursa en un proceso penal; a ello se suma la negativa uniforme y
categrica del procesado en ser autor del hecho incriminado.
En consecuencia estando a las consideraciones antes expuestas, no se advierte
pruebas que reviertan el estado de inocencia, que tiene todo procesado conforme
el literal e del numeral veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica
del Estado para dictar una sentencia condenatoria, ya que es necesario que estas
sean idneas y objetivas lo cual no acontece en el presente caso, antes bien,
ante las imprecisiones advertidas ha generado duda razonable en el Colegiado.
Bajo estos argumentos la decisin judicial de primera instancia tiene razonabilidad entre las proposiciones fcticas, la ratio decidendi y lo que existe en
los actuados, por lo que debe ser confirmada.
Por estos fundamentos: CONFIRMARON la sentencia de fecha cuatro
de marzo del ao dos mil diez, obrante a folios setenta y seis a ochenta, que
FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jehiel Oshiro Gngora por
delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Nicols Tolentino
Chvez Chapetn. Notificndose y los devolvieron.
24
HURTO
003.
Hurto: Preexistencia de bienes no se acredita con la

propiedad del inmueble
Ante la inconcurrencia del agraviado, en la etapa judicial
no ha sido posible que dicha parte procesal acredite la preexistencia de los bienes supuestamente sustrados, exigencia
procesal que se estipula para los delitos contra el patrimonio y se precisa en el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal;
no siendo suficiente a consideracin del Colegiado, el hecho
de que se haya acreditado la propiedad del inmueble lugar
de donde se habran sustrado los bienes los cuales se encuentran listados y valorizados - prueba de parte presentada
por el agraviado a nivel preliminar mxime si el argumento
exculpatorio de la defensa de que los bienes muebles que se
llevara consigo son de su propiedad, no han sido desvirtuados
por la parte afectada.
Y CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diez de junio del ao dos mil
diez, obrante de folios ciento treinta y dos a ciento treinta y siete, que FALLA:
CONDENANDO a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez Echevarra
IMPONINDOSELE CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de DOS AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, FIJA
la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que
deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado.
II.
ANTECEDENTES
2.1. Que, se imputa a procesado Hurtado Ulloa que el da veintitrs de marzo

del ao dos mil cinco al efectuar una mudanza del inmueble sito en la
25
avenida El Triunfo Ex Huarangal Manzana R2. Lote 4 Lotizacin Zapallal

- Puente Piedra lugar donde viva con el consentimiento del propietario
el denunciante Mndez Echevarra, dejando la llave a la vecina Anglica
Contreras Maldonado de Terry, verificando despus que el referido inmueble se encontraba en desorden y destruido internamente, cuyos daos
ascienden a 19, 870 nuevo soles.
2.2. El sentenciado Hurtado Ulloa al presentar su escrito de apelacin (folios
ciento cuarenta y tres a ciento cuarenta y ocho) argumenta lo siguiente:
a) Que, ha demostrado que los bienes que se llev son de su propiedad,
por el contrario el denunciante b) Que el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal exige que se acredite la preexistencia de los supuestos bienes
sustrados, lo cual no ha cumplido la parte agraviada.
III.
RAZONAMIENTO
3.1. La Jurisprudencia Nacional ha sealado en lo concerniente a la responsabilidad penal lo siguiente: para los efectos de imponer una sentencia
condenatoria, es preciso que el juzgador, haya llegado a la certeza de
responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por
una actuacin probatoria suficiente que permita generar en l tal conviccin de culpabilidad; sin la cual no es posible revertir la inicial condicin
de inocente que tiene todo procesado(1). De otro lado, el Cdigo Penal
tambin ha establecido que est proscrita toda forma de responsabilidad
objetiva (artculo VII del Ttulo Preliminar).
3.2. El reclamo del apelante debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la del
grado.
Es as que si bien el agraviado Manuel Aurelio Mndez Echevarra, en su
manifestacin policial (folios ocho a nueve) imputa al encausado ser la
persona a quien no obstante haberle permitido permanecer en su inmueble, por espacio de dos meses aproximadamente, sin embargo al retirarse
sustrajo de dicha vivienda 14 ventanas de madera, 13 puertas, entre otros
enseres, cuyo monto asciende a 19,870 nuevos soles; hecho que tom
(1) Exp. N 564-99-Lima. En: ROJAS VARGAS. Jurisprudencia penal y procesal penal. Lima, 1999,
p. 87.
26
HURTO
conocimiento de la persona que le entregara las llaves Anglica Contreras

Maldonado de Terry sin embargo, dicha atribucin no ha sido ratificado
en sede judicial a pesar de haberse notificado para tal fin folios setenta
y cinco y del conocimiento del dictamen acusatorio y disposicin de los
autos a las partes, como del auto de prescripcin en el extremo del delito
de daos, conforme se aprecia de los cargos de notificacin de fojas ciento
diez y ciento trece respectivamente, demostrando con dicha inactividad
total desinters en la resultas del presente proceso.
3.3. As en dicha lnea, tambin se tienen las declaraciones testimoniales de
Anglica Contreras Maldonado de Terry (fojas doce a trece), Dalivia Medina Villegas (folios diez a once) y Hildebrando Hidrogo Vsquez (fojas
catorce a quince) quienes sostuvieran con sus respectivas testificales a
nivel preliminar, la incriminacin del encausado, mas resulta que no se
ha recepcionado en la etapa de instruccin, la ratificacin de la mismas.
3.4. Como lgico resultado de su inconcurrencia del agraviado, en la etapa
judicial no ha sido posible que dicha parte procesal acredite la preexistencia de los bienes supuestamente sustrados, exigencia procesal que se
estipula para los delitos contra el Patrimonio y se precisa en el artculo
245 del Cdigo Procesal Penal; no siendo suficiente a consideracin del
Colegiado, el hecho que se haya acreditado la propiedad del inmueble
(folios veinte) lugar de donde se habran sustrado los bienes, los cuales
se encuentran listados y valorizados a folios veintiocho prueba de parte
presentada por el agraviado a nivel preliminar mxime si el argumento
exculpatorio de la defensa de que los bienes muebles que se llevara consigo
son de su propiedad, no han sido desvirtuados por la parte afectada.
Por las consideraciones antes expuestas, resulta que no es posible revertir la
inicial condicin de inocencia que tiene todo procesado conforme el literal e)
del numeral veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica del Estado
dado que para dictar una sentencia condenatoria, es necesario que las pruebas
sean inobjetables, lo cual no acontece en el presente caso, antes bien, ante las
imprecisiones advertidas ha generado duda razonable en el Colegiado, por lo
que en aplicacin del principio in dubio pro reo acogido en el numeral once del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que
debe revocarse la sentencia materia de grado y reformndola absolvrsele de
la acusacin fiscal.
27
IV. DECISIN FINAL

Fundamentos por los cuales REVOCARON: la sentencia de fecha diez de
junio del ao dos mil diez, obrante de folios ciento treinta y dos a ciento treinta
y siete, que FALLA: CONDENANDO a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito
contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez
Echevarra. IMPONINDOSELE CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de DOS AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y,
FIJA la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil
que deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado y REFORMNDOLA: ABSOLVIERON a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez Echevarra.
MANDARON: Que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
resolucin, se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran
generado a consecuencia de este proceso. Archivndose los de la materia en la
forma y modo de ley, con conocimiento del Juzgado respectivo. Notifquese y
devulvase.
28
HURTO
004.
Hurto: Falta de acreditacin de la preexistencia del

bien
Cuando no se logra probar ni a nivel policial ni judicial la
preexistencia del bien, implica que no existe prueba objetiva vlida y que se sea suficiente para arrojar un resultado
probatorio que permita sustentar racionalmente la responsabilidad de la procesada. Ms an si no existe la intencin
de obtener algn provecho del apoderamiento de los bienes.

SEGUNDA SALA PENAL DE REOS LIBRES
Independencia, 1 de julio de 2011

VISTOS: Puesto a Despacho para resolver; interviniendo como Ponente
la Seora Juez Superior doctora Huaricancha Natividad, en virtud del inciso
segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de setiembre del
ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis, que FALLA:
CONDENANDO a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, a tres
aos de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo de prueba de
dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de quinientos nuevos soles
por concepto de reparacin civil que deber de abonar a favor de la agraviada.
ANTECEDENTES
2.1. Se atribuye a la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, que con fecha
primero de febrero del dos mil nueve, haber sustrado los artefactos
elctricos un televisor a colores de veintin pulgadas y un DVD marca
Sony valorizados en ochocientos nuevos soles y trescientos nuevos soles
respectivamente, como dinero en efectivo de propiedad de la agraviada,
29
del interior del cuarto que esta ocupaba como inquilina en el segundo piso
del inmueble de la encausada ubicado en el Jirn los Delegados nmero
trescientos cinco, Distrito de Independencia.
2.2. La defensa de Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, al presentar su escrito de
apelacin (folios ciento dieciocho), argumenta lo siguiente: a) No se
configura el delito de hurto, porque no ha tenido la intencin de obtener
provecho alguno, esto es de apoderarse ilegtimamente de los bienes de
la agraviada; b) Los hechos materia de instruccin, podran configurar el
delito de usurpacin en la modalidad de Perturbacin de la Posesin, mas
no el delito de hurto agravado, pues no ha existido voluntad de apropiarse
de los bienes de la supuesta agraviada.
RAZONAMIENTO
3.1. La acreditacin de la responsabilidad penal debe estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y objetivos que verifiquen tal
imputacin incriminatoria, del caso en concreto tenemos que las pruebas
resquebrajar la presuncin de inocencia de los encausados; dado que si
bien la agraviada Rosa Ernestina Alberto Chilca conforme sealara en
su manifestacin policial (folios siete a nueve) y declaracin preventiva
(ochenta y cinco a ochenta y seis) sindicara a la encausada Aliaga Ruiz
como la persona que el da primero de febrero del ao dos mil nueve,
haba hurtado de su habitacin artefactos elctricos televisor a colores
de 21 y un DVD marca Sony; lo cierto es que tambin que se aprecia
de la transcripcin del OCD N 29 (folios dos) que la autoridad policial
toma conocimiento de los eventos investigados y es a solicitud de esta
ltima, que el efectivo policial Llaja Rojas se constituye al domicilio de
la afectada (inquilina), y al dirigirse a su habitacin refiere que le hace
falta los referidos artefactos, por lo que al proceder a la indagacin de los
mismos, pudo entrevistarse con la encausada quien indic que los tena
en su poder, procediendo a la entrega de los mismos, segn se puede observar del Acta de recepcin (folios quince) y Acta de entrega (folios
diecisis).
3.2. Mas es de apreciarse que respecto a la versin que brindara la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, desde el inicio de las investigaciones manifestacin policial de fojas diez a once y declaracin
30
HURTO
instructiva de folios cuarenta y dos a cuarenta y cinco esta ha sido de

manera coherente y uniforme, en el que sostuviera que el origen de los
hechos denunciados se debi a una discusin previa que tuvieron ese
mismo da, en el que se agredieron mutuamente, dicindole que se retire
ms la afectada sali y dej la puerta de la habitacin, decidiendo ingresar
y sacar sus cosas un televisor y DVD al primer piso ubicndolo en la cochera, esperando que regrese y luego se retire; a lo vertido por esta parte
procesal aporta el hecho que la misma afectada, de sus declaraciones no
haya desconocido, que efectivamente aconteci una desavenencia previa
sustraccin de un celular con la encausada a los hechos denunciados,
que incluso lleg a la agresin mutua fsica como se corrobora con el
Certificado Mdico Legal N 003597-L-D (folios diecisiete) en el que
se describe que esta ltima tena lesiones recientes ocasionado por agente contundente duro; agregndose tambin el hecho que al concurrir la
autoridad policial a su inmueble, hizo entrega inmediata de los bienes de
propiedad de la afectada, como es de verse del acta de recepcin.
3.3. Observndose de esta manera que la conducta desplegada por la sentenciada, ha sido el de desocupar de su bien inmueble a su inquilina, por el
altercado previo acontecido entre las misma, mas no la intencin de obtener
un provecho producto del apoderamiento de los mismos; no habindose
verificado ninguna otra conducta donde la procesada haya contravenido lo
preceptuado en el mencionado tipo penal. En cuanto al dinero supuestamente hurtado, se verifica que tanto a nivel policial y judicial la agraviada
no ha acreditado su preexistencia, siendo este un requisito indispensable
conforme as se estipula en el artculo doscientos cuarenta y cinco del
Cdigo Procesal Penal.
3.4. En efecto, no existe prueba objetiva, vlida y que sea suficiente para
arrojar un resultado probatorio que permita sustentar racionalmente la
responsabilidad de la procesada en los hechos materia de imputacin; por
lo que de conformidad a lo opinado por el Fiscal Superior, la sentencia
materia de grado debe ser revocada, procediendo absolver a la procesada
de la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que REVOCARON la sentencia de fecha treinta de
setiembre del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis,
31
que Falla: Condenando a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito contra el
Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, a
tres aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de prueba de
REFORMNDOLA: ABSOLVIERON de la acusacin fiscal a Sandra Zoraida
Aliaga Ruiz, por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de
Rosa Ernestina Alberto Chilca, debindose archivar los de la materia consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin, anulndose los antecedentes que
se hubieran generado como consecuencia del mismo. Notifquese y devulvase.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
32
HURTO
005.
Hurto agravado: Necesidad de la sindicacin de la

vctima al autor o partcipe del delito al procesado
Cuando la agraviada no reconoce al procesado como uno
de los autores en el evento criminal pese a que en el acta de
incautacin se registra que al encausado se le hall en su
poder la cartera que le haba sido hurtada a la agraviada;
ms an si el argumento expuesto por el procesado sobre las
circunstancias de cmo lleg dicho bien, no ha sido desvirtuado con elemento probatorio alguno; solo quedar aplicar
el principio de in dubio pro reo.

RESOLUCIN s/n

VISTOS: En la presente causa, sin informe oral, interviniendo como Juez
Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad en aplicacin de lo dispuesto
por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado por el
Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios (132/136); y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha tres de julio del ao dos
mil nueve, obrante a folios ciento ocho a ciento diez, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jos ngelo Belleza Dvila por la presunta omisin
de los delitos contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Gianella
Bertha Girn Mitta y, por delito de Trfico Ilcito de Drogas Microcomercializacin en agravio del Estado.
33
ANTECEDENTES
2.1. Fluye de autos que con fecha dieciocho de febrero del dos mil seis, siendo
las catorce horas, personal policial de San Martn de Portes lograron ubicar a los integrantes de la banda Los malditos de Zarumilla, cuando se
encontraban por inmediaciones del Puente Pocitos, observando que tres
sujetos fingiendo ser pasajeros en una combi, despojaron de su cartera a
una mujer en el interior del vehculo, logrando huir por el pasaje Italia,
persiguindolos los efectivos policiales, dando alcance al procesado Jos
ngelo Belleza Dvila, quien opuso resistencia a la intervencin policial,
efectundose el registro personal encontrndose la cartera de la agraviada
con sus pertenencias y cuarenta y dos ketes de PBC con un peso de siete
gramos, negando su participacin el procesado sealando que el conocido
como Tortuga le entreg el bolso al pasar por su lado huyendo de la
polica y que la droga incautada era para su consumo personal.
2.2. El Fiscal Provincial en lo Penal en su recurso de apelacin de folios
ciento diecisis a ciento diecisiete, seal: a) Que, en la sentencia materia
de impugnacin el a quo ha hecho mencin, en relacin al delito de hurto
agravado, que el procesado Belleza Dvila no ha sido plenamente reconocido por la agraviada, quien seal que cuando se encontraba forcejeando
con el procesado Jhonny Jaime Gallardo Caro, quien logr sustraerle la
cartera para seguidamente darse a la fuga conjuntamente con otro sujeto quien ayud a Gallardo Caro a saltar un muro y escaparse con sus
pertenencias, indicando que la agraviada no logr observar el rostro del
segundo sujeto porque se encontraba asustada; b) Que, personal policial al
percatarse de estos hechos sali en la persecucin de dichos sujetos,
logrando capturar al procesado Belleza Dvila a quien se le encontr en
posesin de la totalidad de las pertenencias sustradas a la agraviada,
alegando en su defensa que solo se encontraba de paso por las riberas del
ro despus de haber comprado droga para su consumo, habindose
percatado que los conocidos como Tortuga y Cojo despus de saltar el
muro arrojaron la cartera, recogindola y como escuch disparos empez a
correr, siendo detenido en posesin del bien sustrado; c) Que, tambin se
desprende de la declaracin instructiva del procesado Belleza Dvila que
contara con antecedentes penales por hurto agravado, evidencindose con
el presente hecho delictuoso que sera su modus vivendi; d) Que, en cuanto
al delito de Trfico Ilcito de Drogas el a quo ha sealado que no existira
34
HURTO
ningn dato que vincule al procesado con la venta a terceros porque la

sola posesin de la droga no es suficiente para incriminarlo, habiendo
sealado el procesado ser consumidor, sin embargo, del acta de registro
personal no se le ha encontrado algn elemento que permita indicar que
sea consumidor, como una caja de fsforos, tampoco se ha realizado alguna
pericia toxicolgica que acredite tal condicin.
RAZONAMIENTO
3.1. De la revisin de los autos, se tiene la declaracin de la agraviada
Gianella Bertha Girn Mitta (fs. 11), quien seala: (...) el sujeto al
verme la cartera de forma rpida la cogi y comenz a jalarme para
luego forcejear, luego por la fuerza del sujeto logr apoderarse de mis
para luego darse a la fuga con otros sujetos subiendo el muro que separa
la pista auxiliar de la principal (...), del que se puede advertir que no
sindica directamente al encausado como autor del hecho en su agravio,
tal como as lo firm en dicha diligencia al indicar lo siguiente: (...)
que a ninguna de las tres personas las conozco, entre ellos no est el
sujeto que me rob la cartera el dieciocho del ao dos mil seis; el cual
adems tampoco cont con la presencia del representante del Ministerio Pblico. De otro lado, el procesado Jos ngelo Belleza Dvila, en
su manifestacin policial (fs. 13/15) y, declaracin instructiva de (fs.
40/43), frente a los hechos atribuidos el de delito de hurto agravado
refiri, ser inocente, y en cuanto al delito de trfico ilcito de drogas, ser
consumidor, agregando que fue intervenido de manera circunstancial al
indicar lo siguiente: (...) yo vena de sur a norte del Estadio San Martn
(...) pues ya haba adquirido dos lijas de PBC y me iba a consumirla a
la ribera, de pronto saltan el muro del puente de pacitos dos personas,
arrojan una cartera y de all escuch disparos al aire, entonces yo estaba
recog la cartera, y es ah donde me intervienen (...).
3.2. Que, es de apreciarse de autos, que la agraviada al rendir su manifestacin policial, relata los hechos precisando que solo vio a uno de los
sujetos, describiendo sus caractersticas fsicas y que no vio al otro
sujeto porque el vehculo avanz y, que al ser consultada si reconoca a
tres individuos que se les pona a la vista dijo no conocer a ninguno no
encontrndose entre ellos el sujeto que le rob la cartera, no habiendo
reconocido al procesado Belleza Dvila como uno de los participantes en
el evento criminal; que si bien es cierto a folios diecisiete obra el acta de
35
incautacin en la que se registra que al encausado se le hall en poder del

procesado, lo cierto tambin es que el argumento expuesto por este ltimo
sobre la circunstancias de cmo lleg dicho bien, no ha sido desvirtuado
con elemento probatorio alguno, pues como se ver la afectada tampoco
lo ha sindicado como uno de los autores del hecho en su agravio.
3.3. En cuanto al delito contra la salud pblica trfico ilcito de drogas
microcomercializacin, a pesar de habrsele encontrado cuarenta y dos
ketes de PBC al procesado Belleza Dvila, conforme al Acta de Registro Personal obrante a folios diecisis, este ha indicado ser consumidor
habitual de dicha sustancia y no microcomercializador, no habindosele
encontrado evidencias propias de la actividad ilcita como monedas o
dinero producto de la venta, ni se ha recibido declaracin de personas
que lo sindiquen que se dediquen a la microcomercializacin de drogas;
de otro lado al no existir pericia toxicolgica practicado al procesado a
fin de determinar fehacientemente si es o no consumidor, corresponde la
aplicacin del principio universal del in dubio pro reo, estando que dicho
argumento exculpatorio no ha sido desvirtuado en el presente proceso.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La sentencia de fecha tres de
julio del ao dos mil nueve, obrante a folios ciento ocho a ciento diez, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jos ngelo Belleza Dvila, por
la presunta comisin de los delitos contra el Patrimonio hurto agravado en
agravio de Gianella Bertha Girn Mitta y, por el contra la Salud Pblica trfico
ilcito de drogas Microcomercializacin, en agravio del Estado; MANDO:
Que, consentida o ejecutoriada la presente, se anulen los Antecedentes que se
hayan generado, con lo dems que contiene. Notifquese y devulvase.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
36
HURTO
006.
Hurto: Absolucin porque procesada no tuvo

intencin de obtener provecho de producto del
apoderamiento de los bienes
Se observa que la conducta desplegada por la sentenciada,
ha sido el de desocupar de su bien inmueble a su inquilina,
por el altercado previo acontecido entre las mismas, mas
no tuvo la intencin de obtener un provecho producto del
apoderamiento de sus bienes; no habindose verificado ninguna otra conducta donde la procesada haya contravenido
lo preceptuado en el mencionado tipo penal. En cuanto al
dinero supuestamente hurtado, se verifica que tanto a nivel
policial y judicial la agraviada no ha acreditado su preexistencia, siendo este un requisito indispensable conforme
as se estipula en el artculo doscientos cuarenta y cinco del
PONENCIA: Dra. Huaricancha Natividad
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de setiembre
del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis, que
FALLA: CONDENANDO a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto
Chilca, a tres aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de
prueba de dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de quinientos
nuevos soles por concepto de reparacin civil que deber de abonar a favor
de la agraviada.
II.
ANTECEDENTES
37

del inmueble de la encausada ubicado en el Jirn Los Delegados nmero
III. RAZONAMIENTO
diecisis).
38
HURTO
3.2. Mas es de apreciarse que respecto a la versin que brindara la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, desde el inicio de las investigaciones
manifestacin policial de fojas diez a once y declaracin instructiva de
folios cuarenta y dos a cuarenta y cinco esta ha sido de manera coherente
y uniforme, en el que sostuviera que el origen de los hechos denunciados
se debi a una discusin previa que tuvieron ese mismo da, en el que
se agredieron mutuamente, dicindole que se retire mas la afectada sali
y dej la puerta de la habitacin, decidiendo ingresar y sacar sus cosas
un televisor y DVD al primer piso, ubicndolo en la cochera, esperando
que regrese y luego se retire; a lo vertido por esta parte procesal aporta el
hecho que la misma afectada, de sus declaraciones no haya desconocido,
que efectivamente aconteci una desavenencia previa sustraccin de un
celular con la encausada a los hechos denunciados, que incluso lleg a
la agresin mutua fsica como se corrobora con el Certificado Mdico
Legal N 003597-L-D (folios diecisiete) en el que se describe que esta
ltima tena lesiones recientes ocasionadas por agente contundente duro;
agregndose tambin el hecho que al concurrir la autoridad policial a su
inmueble, hizo entrega inmediata de los bienes de propiedad de la afectada,
como es de verse del acta de recepcin.
39
IV. DECISIN FINAL

Fundamentos por los que, REVOCARON la sentencia de fecha treinta
de setiembre del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento
diecisis, que Falla: Condenando a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito
contra el Patrimonio Hurto agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto
de la agraviada. REFORMNDOLA: ABSOLVIERON de la acusacin
fiscal a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito contra el Patrimonio Hurto
Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, debindose archivar
los de la materia consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin,
anulndose los antecedentes que se hubieran generado como consecuencia del
mismo. Notifquese y devulvase.
40
HURTO
007.
Hurto agravado: Falta de acreditacin de bienes

objeto del delito determinan absolucin del encausado
La parte agraviada sostiene que ha sido perjudicada econmicamente, pues los planos cuya elaboracin si bien lo
realiz el encausado, lo es tambin que el costo lo asumi
la afectada, por tanto resultan ser estos de su propiedad; al
respecto si bien el oficio remitido por el Indecopi (folios trescientos cincuenta a trescientos cincuenta y uno) seala que:
los planos, mapas, ilustraciones, bosquejos y obras plsticas
relativas a la geografa, la topografa, la arquitectura o las
ciencias no son susceptibles de proteccin bajo ninguna de
las modalidades de propiedad industrial tramitadas ante la
Direccin de Invenciones y Nuevas Tecnologas (DIN) del indecopi; por lo que tampoco se ha establecido fehacientemente
a quien correspondera la titularidad de los referidos planos.
As que existiendo solo la imputacin del representante de
la supuesta agraviada y no otro elemento probatorio que
permita determinar la comisin del delito de hurto agravado, siendo que en estas condiciones la responsabilidad del
procesado no se encuentra acreditada.

Independencia, 22 de octubre de 2010

AUTOS Y VISTOS: Puesto a Despacho para resolver, interviniendo como
Juez Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad, en aplicacin de lo
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO:
Que, es materia de apelacin el auto de sobreseimiento de fecha dieciocho
de enero del ao dos mil diez, obrante de folios seiscientos treinta y cuatro
41
a seiscientos treinta y siete, que resuelve: SOBRESEER el proceso seguido

contra Luis Alberto Escobar Antezano por delito contra el Patrimonio Hurto
agravado en agravio de la Empresa Renova S.A.C.
ANTECEDENTES
2.1. Se atribuye al procesado Luis Alberto Escobar Antezano que cuando trabajaba en la Empresa Renova S.A.C., entre enero del ao mil novecientos
noventa y ocho hasta setiembre del ao dos mil tres aproximadamente,
encargado del diseo y montaje de piezas y matrices para la minera, en
calidad de asesor tcnico se constitua a las plantas o campamentos de
los clientes de la empresa para el diseo de planos para la fabricacin de
piezas, partes matrices para la minera, obteniendo un conjunto de informacin de carcter tcnico expresado en planos y dibujos especializados
los mismos que obran en autos de folios diez a doscientos cuarenta y
cinco, siendo que la empresa agraviada asuma el costo de los viajes del
personal tcnico y trabajadores a las diferentes compaas mineras como
Southern Per y otros, luego del levantamiento de los planos retornaban
a las instalaciones de la empresa para continuar con el proceso de fabricacin hasta su instalacin final; establecindose que desde setiembre
del dos mil siete el procesado sustrajo y comercializ bienes como son
los planos y diseos antes mencionados a una empresa cuya razn social
es Caupe S.A.C.
2.2. El representante de la Empresa Renova S.A.C., en su recurso de apelacin de (folios seiscientos cincuenta y uno a seiscientos cincuenta y tres),
seala: a) Que, en el presente proceso es determinante establecer que
los diseos y planos de propiedad de la empresa agraviada, que fueron
objeto de sustraccin por parte del procesado, constituyen bienes con un
estimable valor econmico para la empresa, la que cubri el costo total
para su elaboracin final, conforme el procesado ha reconocido tanto en su
manifestacin policial como en su declaracin instructiva; b) Que, no est
en cuestin la propiedad intelectual, sino el valor patrimonial que tienen
los diseos y planos que eran almacenados en los archivos informticos
en la empresa, con un costo estimable econmicamente; c) Que, en el
considerando sexto del auto apelado, el a quo seala que no se encuentra
acreditado de manera fehaciente a quien corresponde la propiedad de los
planos y diseos, no habiendo considerado lo declarado por el propio
procesado, cuando indic que labor para la empresa Renova S.A.C.,
42
HURTO
diseando, levantando planos de piezas para luego hacer las matrices y

los costos eran asumidos por la empresa afectada, con quien tena una
dependencia laboral permanente; d) Que, el a quo no ha tenido en cuentas
la manifestacin del testigo Armando Pablo Marti Rivadeneyra, quien
declar ser compaero de trabajo del procesado en la empresa Renova
S.A.C., y que tena conocimiento que la empresa enviaba al procesado
a los campamentos mineros para levantar informacin sobre las piezas,
tuberas, bombas, matrices, etc. y, en base a esa informacin confeccionaba los planos correspondientes, siendo que todos los gastos los cubra la
empresa, planos que se encuentran archivados en nuestras computadoras
a las cuales el procesado tena acceso.
RAZONAMIENTO
3.1. La Corte Suprema de la Repblica, respecto al delito de hurto ha sealado
que es necesario que se cumplan con los elementos, objetivos y subjetivos, contenidos en la norma penal, es as que: i) el hurto constituye
el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueo; ii) Debe
existir un apoderamiento, que presupone una situacin de disponibilidad
real anterior que se vulnera tomando el agente una posicin igual en todo
a la de un propietario, pero sin reconocimiento jurdico afectndose el
poder de disposicin real del propietario; iii) Que el objeto sobre el cual
cae la accin sea un bien mueble ajeno; iv) Que exista solo (elemento
subjetivo del tipo); v) por ltimo adems se exige el animus de obtener
un provecho ()(2).
3.2
(2)
En la presente causa el hecho investigado, se encuentra tipificado como

delito de hurto agravado, conducta ilcita prevista y sancionada en el
inciso tercero, segundo prrafo del artculo ciento ochenta y seis, concordante con el artculo ciento ochenta y cinco del Cdigo Penal que
prescribe (...) el que, para obtener provecho se apodera ilegtimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde
se encuentra, con las circunstancias agravantes (...) mediante la utilizacin
de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la telemtica en
general, o la violacin del empleo de claves secretas.
R.N. N 347-2004-JUNN.
43
3.3. De la revisin de los autos, se tiene que est probado que los planos presentados por la empresa Renova S.A.C., y que obran a folios veintinueve
a doscientos cuarenta y cinco, han sido elaborados bajo el costo de esta
ltima, y en los cuales ha participado el procesado Escobar Antezano
tal como este en su declaracin instructiva as lo ha aceptado (folios
seiscientos nueve a seiscientos quince) quien seala: (...) trabaj en la
empresa Renova S.A.C., desde el ao 1999 al ao 2003, teniendo el cargo
de proyectista, dedicndose al diseo y montaje de pieza y matrices para
la minera, fabricaba los equipos, instalando luego en las diferentes compaas mineras y muchas veces los planos se quedaban en las compaas
mineras (...). El representante legal de la empresa agraviada Carlos
Alberto Cortez Machado seal que tom conocimiento elite el encausado vena comercializando estos planos especialmente con la empresa
Caupesac, y como testigo de este hecho es el ingeniero Armando Martn
Rivadeneyra, con quien realizaba este ilcito negocio, lo cual se puede
verificar por la constantes comunicaciones va electrnica de parte del
procesado lescobartezano@hotmail.com, con la minera Causepac en
sus correos: minera @causepac.com, gerencia@causepac.com y con el
ingeniero Martn Rivadeneyra a travs de su correo electrnico aemarti@
hotmal.com (folios doscientos sesentids a doscientos sesenta y cuatro);
Ahora, si bien en autos obran diversos correos electrnicos del que se
presumira, un acuerdo econmico el procesado y los testigos Manuel
Jimnez Achutegui y Lorgio Jimnez Achtegui, estos en sus respectivas
sus declaraciones han negado tajantemente tal hecho.
3.4. As tambin el testigo Martn Rivadeneyra a nivel policial (folios doscientos ochentidos a doscientos ochenta y cinco) sostuvo que efectivamente
entre el encausado y los gerentes financieros de la Empresa Causepac,
haba un arreglo econmico por la venta de planos; tambin es que dicho
testigo hizo llegar al juzgado su declaracin jurada (folios cuatrocientos
once a cuatrocientos doce), el cual debe por cierto tomarse con la reserva
del caso, en el que indica que la entrega de los correos lo hizo a solicitud
del gerente de Renovac, no teniendo la intencin de perjudicar a personas.
3.5. La parte agraviada sostiene que ha sido perjudicada econmicamente, pues
los planos cuya elaboracin si bien la realiz el encausado, lo es tambin
que el costo los asumi la afectada, por tanto resultan ser estos de su propiedad; al respecto si bien el oficio remitido por Indecopi (folios trescientos
44
HURTO
cincuenta a trescientos cincuenta y uno) seala que: no existen registros

ni solicitudes en trmites correspondientes patentes de invencin, modelos
de utilidad, diseos industriales o certificados de obtentor a nombre de
Luis Alberto Cortez Machado ni de la empresa Renova S.A.C. (), se
precisa seguidamente que los planos, mapas, ilustraciones, bosquejos y
obras plsticas relativas a la geografa, la topografa, la arquitectura o las
ciencias no son susceptibles de proteccin bajo ninguna de las modalidades de propiedad industrial tramitadas ante la Direccin de Invenciones
y Nuevas Tecnologas (DIN) del indecopi; por lo que tampoco se ha
establecido fehacientemente a quien correspondera la titularidad de los
referidos planos.
3.6. Es as, que existiendo solo la imputacin del Representante de la Empresa
Renova S.A.C., y no otro elemento probatorio que permita determinar la
comisin del delito de hurto agravado, siendo que en estas condiciones
la responsabilidad del procesado no se encuentra acreditada, por lo que
debe ser confirmada la venida en grado.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: El auto de sobreseimiento de
fecha dieciocho de enero del ao dos mil diez, que resuelve: SOBRESEER
el proceso seguido contra Luis Alberto Escobar Antezano por delito contra el
patrimonio Hurto agravado en agravio de la Empresa Renova S.A.C.; notificndose y los devolvieron.
EL SECRETARIO DE SALA DE LA PRIMERA SALA PENAL PERMANENTE DE REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA NORTE, CERTIFICA QUE EL VOTO ADICIONAL DE LA
DOCTORA PACHECO HUANCAS, ES COMO SIGUE:
La suscrita comparte la opinin de la Jueza Ponente Dra. Huaricancha Natividad, pero con el siguiente argumento adicional.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de justicia mediante ejecutoria
de fecha trece de abril del dos mil siete (recada en la queja N 1678-2006), al
amparo de lo previsto en el artculo trescientos uno guin A, apartado uno del
Cdigo de Procedimientos Penales, dispuesto el carcter de precedente
45
vinculante, los fundamentos cuarto, quinto y sexto de la misma, referido a que

la funcin de la acusacin es privativa del Ministerio Pblico y por ende el
juzgador no ha de sostener la acusacin; por lo tanto, si el rgano judicial est
conforme con el dictamen no acusatorio del Fiscal Provincial y si con motivo
del recurso de apelacin de la parte civil, el Fiscal Superior igualmente emite un
dictamen no acusatorio, coincidiendo con el fiscal inferior en grado, no existe
posibilidad jurdica que el rgano jurisdiccional de alzada dicte una resolucin
de imputacin. No obstante es posible una anulacin del procedimiento cuando
afecte el derecho a la prueba de la parte civil o la decisin fiscal incurra en notorias incoherencias, contradicciones o defectos de contenido que ameritan un
nuevo pronunciamiento fiscal, tales como se omite valer determinados actos de
investigacin o de prueba, no se analiza determinados hechos que fueron objeto
de la denuncia fiscal y del auto de apertura de instruccin o, se niega inconstitucionalmente la actuacin de prueba pertinente ofrecida oportunamente por la
parte civil o cuando admita no se acta en funcin a situaciones irrazonables
que no son de cargo de aquella.
As, se tiene que de la revisin de los autos y los agravios formulados por
la parte civil, no se da ninguno de los supuestos que orientan la jurisprudencia
de la Corte Suprema de la Repblica, en el caso concreto, puesto que el fiscal
provincial al emitir su dictamen de folios seis ciento veinte - seis ciento veinte
y dos, opin por el sobreseimiento de la causa, en el mismo sentido lo hizo el
Juez de la Instancia y en esta Instancia la Fiscala Superior, en su dictamen de
folios seiscientos cincuenta y siete - seiscientos cincuenta y nueve opina que se
confirme la resolucin venida en grado.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
46
HURTO
008.
Hurto agravado: Acreditacin de la responsabilidad

penal
La comisin del evento ilcito y la responsabilidad del procesado no solo se encuentra acreditado por la sindicacin
uniforme de la parte agraviada, sino que tambin existen
elementos probatorios de la participacin del encausado;
tal es as que este ha reconocido haber estado en compaa
de los sujetos quienes le habran ofrecido un trabajo a
fin de ganarse algo tal como se comprueba con el acta de
Registro personal que estuvo en el lugar y momento en que
acontecieron los hechos, y que muy cerca de l se hallaron
dos desarmadores tal como se describe en el Acta de Hallazgo
y Recojo.

Rresolucin s/n

Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios (172/173) y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha quince de setiembre del dos
mil nueve, obrante de folios ciento cincuenta y cuatro a ciento cincuenta y
seis, que FALLA: CONDENANDO a Pablo Rosas Casas, por delito contra el
Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Jacinta Jenny Alfaro Campos, a
TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se
suspende condicionalmente por el periodo de prueba de UN AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma de TRESCIENTOS NUEVOS
47
SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado a

favor de la agraviada.
ANTECEDENTES
2.1. Se imputa al procesado Pablo Rosas Casas que con fecha catorce de
diciembre del dos mil uno, en complicidad con los sujetos conocidos
como Lucho y Pedro, sustrajeron del interior del vehculo de placa
de rodaje, AOD-539, de propiedad de la agraviada Jacinta Jenny Alfaro
Campos, una mscara de auto radio marca Pionner valorizado en trescientos dlares americanos, en circunstancias que esta ltima haba dejado
estacionado su vehculo en el frontis de su domicilio ubicado en la Avenida
Lima nmero treinta y ocho veintitrs, distrito de San Martn de Porres;
logrando fugar los sujetos desconocidos en un auto modelo Tico, marca
Daewoo de color rojo, siendo capturado el procesado, por familiares y
vecinos de la agraviada, hallndose en el lugar dos desarmadores los que
habran utilizado para cometer el acto ilcito.
2.2. Que, el sentenciado Pablo Rosas Casas al presentar su escrito de apelacin
(fs. 158/160) argumenta lo siguiente: a) Que, por ser una persona de edad no se
ha tomado en cuenta su manifestacin policial y declaracin instructiva en el
que seal o haber cometido delito alguno, dado que los sujetos conocidos
como Lucho y Pedro fueron sus autores, siendo por el contrario
embaucado hbilmente, aceptando sin imaginarse que se trataba de un
hurto; b) Que, los hechos ocurrieron en el mes de diciembre del dos mil
uno, aprecindose que en la presente causa se ha extinguido la accin por
el transcurso del tiempo.
RAZONAMIENTO
3.1. El delito de Hurto Agravado se configura cuando: El que, para obtener
provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, con las circunstancias agravantes mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura
de obstculos y, mediante el concurso de dos o ms personas tal como
lo seala el artculo ciento ochentiseis del Cdigo Penal.
grado. Es as que el encausado Pablo Rosas Casas tanto en su manifestacin
48
HURTO
policial (fs. 7/8) y declaracin instructiva (fs. 130/131), sostiene que fue
sorprendido por los sujetos a quienes conoca desde hacia medio ao, con
los nombres de Lucho y Pedro quienes le dijeron que si quera ganarse
algo en los siguientes trminos: (...) los dos me dijeron si quera ganarme algo, por tal motivo me dicen que suba al carro, luego de la victoria
nos dirigimos hacia San Martn de Porres y cuando pasamos por el lugar
donde se encontraba estacionado el vehculo de placa de rodaje AOD-539,
Toyota, de color verde me dijeron que bajara y que me parara al lado de la
puerta del chofer del vehculo y Lucho se meti debajo del carro, luego
me dijo psame los desarmadores ya que yo los tena, apareci un seor
con un arma de fuego y Lucho corri y se meti al Tico, quedndome
parado (...), en igual sentido tambin declara a nivel judicial.
3.3. Que, la agraviada Jacinta Jenny Alfaro Campos, al rendir su manifestacin
policial (fs. 6) y, su declaracin preventiva (fs. 45), seal que el da de
los eventos, haba estacionado su vehculo de placa de rodaje AOD-539,
en la puerta de su domicilio y que fue su sobrina quien le pas la voz que
haban intervenido al procesado, sealando: (...) me pas la voz cuando
haban agarrado a un delincuente, contndome en ese momento que ella
al pasar por mi puerta not que un vehculo de color rojo Tico, se haba
estacionado al lado de mi vehculo de donde descendieron tres sujetos,
que eran con el chofer, uno de ellos se tir debajo del vehculo, pasando
la voz a los vecinos, quienes al querer intervenidos, uno de ellos que se
encontraba en el interior del vehculo de mi propiedad sali corriendo,
metindose por la ventana del vehculo en movimiento, pero el otro sujeto que se qued debajo de mi vehculo no pudo darse a la fuga siendo
cogido por mis vecinos (...), as tambin en sede judicial se ratific de
lo manifestado precisando que el encausado fue la persona que se estaba
debajo del carro con unas llaves, habindose llevados los acompaantes
de este la radio de su vehculo.
3.4. Que, la comisin del evento ilcito y la responsabilidad del procesado no solo
se encuentra acreditado, por la sindicacin uniforme de la parte agraviada
desde inicios de la presente investigacin, sino que tambin existen elementos probatorios de la participacin del referido encausado; tal es as
que este ha reconocido haber estado en compaa de los sujetos Lucho
y Pedro quienes le habran ofrecido un trabajo a fin de ganarse algo
como as lo indica Rosas Casas, tal como se comprueba con el acta de
49
Registro personal que estuvo en el lugar y momento que acontecieron

los hechos, y que muy cerca de l se hall dos desarmadores tales corno
se describe en el Acta de Hallazgo y Recojo (folios diez); de otro lado
los argumentos que expone, esto es que habra sido embaucado por los
dichos sujetos, los cuales si son los participantes directos del hecho ilcito, tienen el evidente propsito de evadir su responsabilidad penal, pues
de los actuados se aprecia que ni siquiera ha proporcionado los nombres
completos ni direccin u algn dato til, a fin que estas sean individualizados y ubicados para el esclarecimiento de los hechos; de otro lado la
conducta que se le atribuy al procesado fue el delito de hurto agravado,
con las agravantes establecidas en los incisos tercero y sexto del artculo
ciento ochentiseis del Cdigo Penal, cuya penalidad mxima es la de
seis aos de pena privativa de libertad, y es as que al realizar el cmputo
respectivo teniendo en cuenta el artculo ochentitrs del referido cuerpo
de leyes (prescripcin extraordinaria), desde la comisin del hecho investigado (el catorce de diciembre del ao dos mil uno) a la fecha la accin
penal, no ha prescrito, por lo que a lo alegado en su recurso de apelacin
al respecto debe ser desestimada.
Por tanto, est comprobada su responsabilidad penal en la comisin del
hecho imputado, esto es el de haber hurtado (radio del vehculo) mediando
destreza (utilizacin de desarmador) y en compaa de dos personas ms
(pluralidad de agentes).
3.5. El Cdigo Penal en su artculo cuarentisis sobre la Individualizacin
de la Pena, establece que a efectos de graduar el quntum de la pena, el
juzgador debe realizar un anlisis lgico-jurdico de la prueba aportada en
funcin de la gravedad del hecho cometido, la continuidad de estos actos,
de los medios empleados para su comisin y del grado de participacin y
autora del agente, as como del comportamiento del procesado a efectos
de contribuir al esclarecimiento de los hechos; presupuestos que se ha
tenido en cuenta la alzada, es por estas razones que la pena impuesta se
encuentra acorde dentro de los lmites fijados por ley, para el delito que
fuera materia de investigacin.
3.6. Que, en cuanto al monto de la reparacin civil sealado en la que es materia de grado, debe tenerse en cuenta que esta debe ser fijada acorde a la
magnitud del dao causado, el es establecido en los artculos noventa y dos
50
HURTO
y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil; es
as que considerando que el bien jurdico afectado - El Patrimonio Hurto
agravado (radio de vehculo) resulta pues que la suma sealada guarda
relacin con el perjuicio a la parte agraviada
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del delito instruido
y la responsabilidad penal del imputado, debiendo ser confirmada la venida en
grado.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que CONFIRMARON la sentencia de fecha quince
de setiembre del dos mil nueve, obrante de folios ciento cincuenta y cuatro a
ciento cincuenta y seis, que FALLA: CONDENANDO a Pablo Rosas Casas,
por delito contra el Patrimonio Hurto agravado en agravio de Jacinta Jenny
Alfaro Campos, a la pena de TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de UN AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma
de TRESCIENTOS NUEVOS soles el monto de la reparacin civil que deber
de abonar el sentenciado a favor de la agraviada. MANDO: Que, consentida o
ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y
devulvase.
SS.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
51
009.
Hurto de servicio pblico: Mediante destreza y en

concurso de ms de dos personas
No solo se ha acreditado la materialidad del delito, pues
est probado que los sujetos han sustrado dicha seal
de comunicacin (Cable Mgico), pues los argumentos
expuestos que solo se dedicaban a reparar devienen en
meras alegaciones que tiene la evidente finalidad de atenuar su responsabilidad penal en los hechos incriminados,
pues ellos no trabajaban para la empresa agraviada y menos tenan autorizacin alguna para el ejercicio de dicha
actividad, accin dolosa que efectuaron mediando destreza
(utilizacin de indumentaria y vehculo con el logo de la
perjudicada) y con el concurso de ms de dos personas;
conducta que se encuentra inmersa en el tipo penal de
hurto agravado (artculo 186, incisos 3 y 6 del CP).
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diecisiete de mayo del ao
dos mil diez, que obra de folios ciento setenta y dos a ciento setenta y seis,
que FALLA: CONDENANDO a Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar, por el delito contra el Patrimonio Hurto agravado en
agravio de la Empresa Multimedia S.A.C. Cable Mgico, a CUATRO
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el
plazo de prueba de UN AO, bajo reglas de conducta, fijando en la suma
de SEISCIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que
debern de abonar los sentenciados a favor de la empresa agraviada, a razn
de doscientos nuevos soles por parte de cada uno de los sentenciados a favor
de la entidad agraviada.
52
HURTO
II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a los procesados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar, haber sustrado sin la debida autorizacin de la empresa agraviada la seal de telecomunicacin e instalar va conexin en
un aparato receptor que se encontraba en el interior del inmueble ubicado
en la Calle Las Violetas nmero diez veintinueve, distrito de San Martn
de Porres, de propiedad de Norma Gonzles Llontop, para lo cual estaban
premunidos de una serie de herramientas o especies como llaves, alicates
manipularon el cableado areo que siendo intervenidos por personal policial de la Comisara de San Martn.
2.2. La defensa de los sentenciados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar sostienen en su escrito de apelacin (folios ciento
ochenta y seis a ciento noventa y dos) lo siguiente: a) Solicita la nulidad
de la sentencia porque ha faltado actuarse algunas diligencias puntuales
como la confrontacin, la pericia contable a fin de determinar el perjuicio
econmico, por lo que no se encuentra probado el apoderamiento de algn
bien mueble existiendo solo una sindicacin; b) Que, si se revisa el tipo
penal materia de instruccin, en el supuesto negado que se habra cometido el delito, el tipo penal adecuado sera el tipo residual tipificado en el
artculo cuatrocientos treinta y ocho del Cdigo Penal; c) Que, no se ha
configurado el delito contra el Patrimonio - Hurto Base y Agravado, dado
que no se ha acreditado el apoderamiento ilegal de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, mxime sino existe peritaje de daos o acreditado
con facturas o comprobantes que las herramientas de trabajo existentes
en el vehculo pertenecen a la parte agraviada.
III.
RAZONAMIENTO
3.1. El reclamo de los apelantes debe ser examinado de acuerdo a las pruebas
grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da veintitrs de
mayo del ao dos mil ocho, conforme se indica en la denuncia policial
OCD nmero ciento noventa y uno (folios dos a siete) los encausados
fueron intervenidos, por los efectivos policiales, cuando se encontraban
realizando instalaciones de cable mgico en un televisor marca Samsung
en el frontis del inmueble sito en la Calle Las Violetas nmero diez
veintinueve, distrito de San Martn de Porres, tal como se verifica del
53
acta de constatacin (folios veinticinco) documento que fuera suscrito

tambin por la propietaria del referido inmueble seora Norma Gonzles Llontop; documento que no ha sido materia de cuestionamiento por
parte de los sujetos procesales; Segundo: El encausado Jos Trinidad
Velsquez Salazar, al rendir su manifestacin policial (folios diecisis a
dieciocho) y declaracin instructiva (folios cincuenta y cuatro a cincuenta
y cinco) reconoci haber participado en compaa de sus coprocesados
en los hechos incriminados, actividad que vena realizando desde hace
veinte das, especificando que esta corresponda a realizar reparaciones.
Asimismo, el encausado Jos Luis Liza Velsquez, al rendir su manifestacin policial (folios diecinueve a veinte) y declaracin instructiva (fojas
cuarenta y ocho a cincuenta) acept haber sido intervenido conjuntamente
con sus coprocesados, siendo su participacin segn seal () el de
bajar la escalera, poner en el poste y alcanzar el alicate a mi compaero
Jorge Flores quien hace la reparacin. Tercero: Se tiene adems la declaracin testimonial de Miguel ngel Villena Rivera (folios noventa y
cuatro a noventa y cinco) quien sostuviera que en su calidad de supervisor
del rea de atencin de servicios de cable Mgico, recibi una llamada
donde se le informaba que sujetos desconocidos se encontraban realizando
instalaciones y manipulando la planta externa del referido servicio por el
sector de Palao, donde efectivamente encontr a los encausados con la
indumentaria de la empresa Larymattion y la camioneta Station Wagon
con el logotipo de la empresa colaboradora de Telefnica Cable Mgico,
realizando una instalacin en la calle Las Violetas 1029 - Palao conforme as se verifica del Acta de Registro Vehcular e Incautacin (folios
veinticuatro instrumental en el que se describe que el referido vehculo
llevababa el logo de la empresa, como de diversos objetos utilizados para
la instalacin del referido servicio.
3.2. La defensa de los sentenciados sostiene que se debe declarar nula
la sentencia en vista que no han llevado determinadas diligencias
(confrontacin, pericia, etc.), sin embargo estos en su momento no lo
solicitaron, adems que conforme a lo sealado en el punto anterior no
solo se ha acreditado la materialidad del delito, pues est probado que
han sustrado dicha seal de comunicacin (Cable Mgico), pues los
argumentos expuestos que solo se dedicaban a reparar devienen en
meras alegaciones que tiene la evidente finalidad de atenuar su responsabilidad penal en los hechos incriminados, pues estos no trabajaban
54
HURTO
para la empresa agraviada y menos tenan autorizacin alguna para el

ejercicio de dicha actividad, accin dolosa que efectuaron mediando
destreza (utilizacin de indumentaria y vehculo con el logo de la perjudicada) y con el concurso de ms de dos personas; conducta que se
encuentra inmersa en tipo penal de hurto agravado (art. 186, incisos
3 y 6 del CP) y no en el delito de falsedad genrica como seala la
defensa de los encausados en su recurso impugnatorio.
3.3. De otro lado, respecto a que se le habra vulnerado su derecho de defensa
al no permitrsele el uso de la palabra, se aprecia que dicha peticin se
realiz a travs de los escritos que obran a folios 137 y 139; sin embargo,
es de advertirse que dichas solicitudes fueron efectuados, con posterioridad
al sealamiento de la diligencia de lectura de sentencia, razn por la cual
fue declarada improcedente por extempornea (ver fojas ciento cuarenta)
por lo que no resulta atendible lo alegado.
3.4. Para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los hechos
cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones personales, conforme lo establecen el artculo cuarenta y cinco y cuarenta y
seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin penal impuesta a los
encausados est acorde a la gravedad del delito y grado de responsabilidad,
teniendo en cuenta que la pena tiene una funcin preventiva, protectora y
resocializadora conforme se prev el artculo noveno del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal;
3.5. Que, en cuanto al monto de la reparacin civil sealado en la que es materia de grado, debe tenerse en cuenta que esta debe ser fijada de acorde a
la magnitud del dao causado, el es establecida en los artculos noventa y
dos y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil;
es as que considerando que el bien jurdico afectado El Patrimonio Hurto agravado resulta pues que la suma sealada guarda relacin con
el perjuicio a la parte agraviada.
y la responsabilidad penal de los encausados, debiendo ser confirmada la venida
en grado.
55
IV. DECISIN FINAL

Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha diecisiete de mayo del ao dos mil diez, que obra de folios ciento setenta y dos a ciento
setenta y seis, que FALLA: CONDENANDO a Jos Luis Liza Velsquez y Jos
Trinidad Velsquez Salazar por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado
en agravio de la Empresa Multimedia S.A.C. Cable Mgico, a CUATRO AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el plazo de prueba
DE UN AO, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de SEISCIENTOS
NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que debern de abonar los
sentenciados a favor de la empresa agraviada, a razn de doscientos nuevos
soles por parte de cada uno de los sentenciados a favor de la entidad agraviada.
MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde
corresponda.- Notifquese y devulvase.
56
HURTO
010.
Hurto de servicio pblico: Certeza en la

responsabilidad penal del encausado
Para llegar a una sentencia condenatoria, es preciso que el
juzgador, haya llegado a la certeza de responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por una
actuacin probatoria suficiente que permita generar en l
tal conviccin de culpabilidad. Es as que ha quedado establecido que se ha sustrado agua potable de los conductos de
propiedad de la empresa afectada, con la finalidad de regar
diversos parques y jardines pblicos; ello se ha constatado
con las actas de constatacin en presencia del representante
del Ministerio Pblico.


VISTOS: En la presente causa, con informe oral, interviniendo como Juez
por el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior
en su dictamen de folios (903/906); y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha cuatro de diciembre del dos
mil nueve, obrante de folios ochocientos sesenta y cinco a ochocientos setenta y
siete, en el EXTREMO que FALLA: CONDENANDO a Ivn Flix Gonzales
Cabello por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado y Daos Materiales
Agravados en agravio del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima
- Sedapal a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de TRES
AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, tija la suma de DIEZ
57
MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar

el sentenciado a favor de la entidad agraviada.
ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa a procesado Ivn Flix Gonzales Cabello, quien en su
calidad de Jefe de la Divisin de Ecologa de la Municipalidad de Los
Olivos, conjuntamente con coencausado Jos Lucas Allain Marcos quien
se habra desempeado como supervisor de mantenimiento de parques,
jardines y avenidas de la Municipalidad mencionada, haber sustrado
agua potable ilegtimamente de los conductos de propiedad de Sedapal,
habiendo para ello realizado conexiones clandestinas de puntos de agua
hacia las tuberas matrices de la agraviada, a fin de regar diversos parques
y jardines pblicos, hecho advertido en la avenida Alfredo Mendiola frontis
del inmueble signado con el nmero setenta y ocho sesenta y nueve y el
Jirn Ro Santa, Urbanizacin Gardenias de Pro Manzana F - Lote cuatro,
Distrito de Los Olivos, evento constatados el da siete de noviembre del
dos mil tres; as como en el Jirn Palmas Reales Manzana D Lote once y,
Jirn Palmas Reales frente a la Manzana I Lote diecisiete o nmero quince
cincuenta y nueve, Distrito de Los Olivos, constatado el da veinte de
abril del dos mil cuatro, por el Representante del Ministerio Pblico de
Prevencin del Delito de Lima Norte; asimismo la conexin clandestina
ubicada en el Jirn Las Acuarinas nmero cuatrocientos ochenta y siete
y cuatrocientos setenta y seis, Urbanizacin Micaela Bastidas - Distrito
de Los Olivos los que servan para regar el Parque Lima I, habiendo
sufrido daos ascendentes a la suma de cuatro mil seiscientos ochenta
y tres nuevos soles con treinta y dos cntimos, la que habran dejado de
facturar la suma de cuatrocientos cuarenta y dos mil trescientos sesenta
y ocho nuevos soles.
2.2. El sentenciado Ivn Flix Gonzales Cabello al presentar su escrito de
apelacin (folios ochocientos noventa y uno a ochocientos noventa y cuatro) argumenta lo siguiente: a) Que, se le imputa por el hecho que en su
condicin de jefe de la Divisin de Ecologa de la Municipalidad de Los
Olivos en el ao dos mil dos habra ordenado la ejecucin de conexiones
clandestinas, a las tuberas de la agraviada para regar propiedades municipales, mas ello es imposible pues ingres a trabajar a la Municipalidad
como Jefe de la divisin mencionada en fecha dos de enero del dos mil
tres, mediante Resolucin de Alcalda N 0017-2003, desempendose en
58
HURTO
el cargo hasta el primero de setiembre del dos mil tres; b) Que, se debe
tener presente la documentacin obrante a folios sesenta y nueve, en donde
su coprocesado y reo ausente Jos Lucas Allain Marcos, reconoce que
entreg la citada relacin de materiales con fecha veintiuno de marzo del
ao dos mil dos, cuando su persona no trabajaba en tal comuna, al ingresar en enero del dos mil tres; c) Que, asimismo, debe tenerse presente lo
sealado por el fiscal en su dictamen de folios quinientos sesenta y ocho,
cuando recomienda se tenga presente la declaracin de Luis Migdonio
Tvara Bobbio quien reconoci que los hechos habran ocurrido cuatro
aos antes, es decir el ao dos mil uno - dos mil dos, antes que el apelante
ingresara a laborar en la entidad pblica.
RAZONAMIENTO:
3.1. Nuestra Jurisprudencia Nacional ha sealado en lo concerniente al principio de responsabilidad penal lo siguiente: para los efectos de imponer
una sentencia condenatoria, es preciso que el juzgador, haya llegado a la
certeza de responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser
generada por una actuacin probatoria suficiente que permita generar en
l tal conviccin de culpabilidad; sin la cual no es posible revertir la inicial
condicin de inocente que tiene lodo procesado(3). As tambin ha sido
claramente establecida en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal que proscribe toda forma de responsabilidad objetiva.
grado.
Es as que ha quedado establecido que se ha sustrado agua potable de
los conductos de propiedad de la empresa afectada, con la finalidad de
regar diversos parques y jardines pblicos; ello se ha constatado con las
actas de constatacin llevada a cabo el da siete de noviembre del ao
dos mil tres (folios veintiocho a treinta y dos) y veinte de abril del ao
dos mil cuatro, en presencia del representante del Ministerio Pblico, as
como de la conexin clandestina que se realizara en el jirn Las Acuarinas cuatrocientos ochenta y siete y cuatrocientos setenta y seis de la
(3) Exp N 564-99-LIMA. En: ROJAS VARGAS. Jurisprudencia penal y procesal penal. Lima,
1999, p. 87.
59
Urbanizacin Micaela Bastidas - Los Olivos, para el efecto se adjunta

las tomas fotogrficas que obran en autos; as tambin se tiene la manifestacin policial de Jos Lucas Allain (folios sesentitrs) y declaracin
instructiva (folios) quien seala que en el ao dos mil dos quien estaba
a cargo de la Jefatura de la Divisin de Ecologa, era el encausado Ivn
Flix Gonzles Cabello, puesto que en el ao dos mil tres, es realizado el
ingeniero Carlos Moreno Silva, agregando que fue por orden de Gonzales
Cabello por el que realiz la relacin de materiales; documento que fue
suscrito por Lucas Allain el da veintiuno de marzo del ao dos mil uno
(folios sesenta y nueve); as tambin se tiene las declaraciones de Edwar
Juvenal De La Cruz Valladares (folios sesenta y tres) y de Hugo Javier
Daz Cervantes (folios seiscientos veintitrs) quienes, en su condicin de
Jefe del Personal tcnico de la Gerencia de servicios y el Representante
legal de la empresa agraviada respectivamente, sealan que se detect
la existencia de conexiones clandestinas de agua, con el fin de regar los
parques y jardines adyacentes a la Municipalidad de Los Olivos; Que, de
otro lado obra el Informe N 42-2007-GM/U.RR.HH (folios quinientos
ochenta) por el cual el Jefe de Recursos Humanos, de la Municipalidad
de Los Olivos seala que la persona de Ivn Gonzales Cabello o Ivn Flix Gonzales Cabello son la misma persona, la cual se desempe como
funcionario en la citada comuna durante el ao dos mil dos.
3.3. Que, si bien es cierto desde el inicio de las investigaciones ha sealado, el
procesado Gonzales Cabello ha negado enfticamente en ser responsable
de los hechos ilcitos que se le imputa, tambin lo es que solo se tiene
la imputacin de su coencausado Jos Lucas Allain Marcos, quien en un
primer momento en su manifestacin policial (folios sesentids a sesenta
y cinco) reconoci el contenido y firma del documento, de una relacin
de materiales, en el cual se consign precisamente su nombre y que fuera
fechado el veintiuno de marzo del ao dos mil dos, para luego agregar que
dicho listado lo hizo, por orden de su coencausado Gonzales Cabello; mas
es de advertirse de este coprocesado en su declaracin instructiva (folios
setecientos sesenta y seis a setecientos sesenta y ocho) al respecto niega
lo que antes afirm indicando: que no es cierto ya que nunca proporcion
ningn listado de materiales. As tambin este mismo ha sostenido que
Gonzales Cabello, ha sido jefe de la Divisin Ecologa de la Municipalidad
de Los Olivos, en el ao dos mil dos, el cual presuntamente se corroborara con el Informe N 42-2007-GM/U.RR.HH (folios quinientos ochenta)
60
HURTO
expedido por el jefe de Recursos Humanos de la citada comuna, en el que

se indica que dicha persona se desempe como funcionario durante el
ao dos mil dos. Sin embargo a la negacin categrica del procesado de
ser autor de los hechos, pues la labor de jefe de la Divisin de Ecologa,
lo desempe entre los meses de enero a setiembre del ao dos mil tres,
es decir con posterioridad al listado de materiales acotado (veintiuno
de marzo del ao los mil dos), para el efecto adjunt las resoluciones
de Alcalda N 017-2003 de fecha dos de enero del dos mil tres (folios
ochocientos cuarenta y seis) y Resolucin de Alcalda N 578- 2003 del
primero de setiembre del ao dos mil tres (folios ochocientos cuarenta y
siete), por medio del cual se le designa en el cargo de Jefe de la Divisin
de Ecologa de la Municipalidad de Los Olivos, y se acepta su renuncia a
dicho cargo respectivamente; documentos que luego han sido legalizados
notarialmente y tampoco han recibido cuestionamiento o tacha por sujeto
procesal alguno; as tambin se aprecia la manifestacin del testigo Luis
Migdonio Tvara Bobbio, que fue rendida el dieciocho de marzo del ao
dos mil seis (folios quinientos uno a quinientos dos) quien al preguntrsele
sobre las conexiones clandestinas en el jirn Las Acuarinas en la Urbanizacin Micaela Bastidas. Los Olivos, este respondi: (...) y que lo que
se ha encontrado frente a mi domicilio son conexiones que ha realizado
la Municipalidad de Los Olivos, hace cuatro aos aproximadamente, las
mismas que servan para regar el parque Lima 01 (...), por lo que en este
caso, si atendiramos esta afirmacin, se podra desprender que dicha conexin se realiz aproximadamente en el ao dos mil dos, es decir cuando
el encausado Gonzales Cabello no tena cargo alguno en la Municipalidad
de Los Olivos.
3.4. Que, Acuerdo Plenario N 02-2005 CJ-116 en su noveno fundamento
jurdico, indica que cuando se tiene con nico elemento de cargo, la
declaracin del coimputado, debe valorarse las siguientes circunstancias: a) Desde la perspectiva subjetiva, le ha de analizarse la personalidad del coimputado, entre ellas que dicha declaracin no sea, a su
vez exculpatoria de la propia responsabilidad; b) Desde la perspectiva
objetiva; que el relato incriminador est mnimamente corroborado por
otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado, que las consolide; c) Coherencia y Solidez del relato del coimputado; esto es
persistencia en sus afirmaciones, la cual finalmente debe ser sometido
al debate y anlisis para optar por la que se considere adecuada. Es as
61
que de los actuados si bien se aprecia la persistencia de la agraviada, en

haber sido perjudicada econmicamente, mas se tendra la versin del
coimputado Allain Marcos quien por cierto contra este, subsiste una
acusacin fiscal mas es de advertirse que la versin que proporcionar
a nivel policial no es uniforme, dado que a nivel judicial se desdice en
el extremo, que el supuesto listado de materiales la admiti y reconoci
en su contenido y firma, que le fue ordenado por su coencausado Gonzales Cabello, ya en la etapa de instruccin niega tajantemente haber
entregado listado de material alguno; a ello se auna el hecho que la
argumentacin exculpatoria realizada por la defensa del encausado de que no
tendra alguna participacin en las conexiones clandestinas pues el inici sus
labores en la mencionada comuna a comienzos del ao dos mil tres, tambin lo es que los hechos que se imputa hurto y daos agraviados se
remontaran desde el ao dos mil uno hasta el dos mil cinco, tiempo en el
que sin duda ejerci funciones como Jefe de la Divisin Ecolgica (ao
2003), mas no se le puede imputar responsabilidad objetiva por el hecho
de haber tenido el cargo antes sealado, dado que est proscrita esta forma
de responsabilidad penal, conforme lo establece el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal.
la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales REVOCARON: la sentencia de fecha cuatro
de diciembre del dos mil nueve, obrante de folios ochocientos sesenta y cinco
a ochocientos setenta y siete, que FALLA: CONDENANDO a Ivn Flix
Gonzales Cabello, por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado y Daos
Materiales Agravados, en agravio del Servicio de Agua potable y Alcantarillado
62
HURTO
de Lima Sedapal, a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de
tres aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma de DIEZ
MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar el
sentenciado a favor de la entidad agraviada. Y REFORMNDOLA: ABSOLVIERON a Ivn Flix Gonzales Cabello de la acusacin fiscal por delito contra
el Patrimonio Hurto Agravado y Daos Materiales Agravados, en agravio del
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima Sedapal. MANDARON:
Que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin, se anulen
los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado a consecuencia
de este proceso. Archivndose los de la materia en la forma y modo de ley, con
conocimiento del Juzgado respectivo. Notifquese y devulvase.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
63
011.
Hurto de espectro electromagntico: Arrendatario

del inmueble intervenido no es autor ni partcipe del
delito
En la conducta realizada por el coprocesado, no se presentan los elementos objetivos ni subjetivos del delito de hurto
agravado de espectro electromagntico, toda vez que se
entiende que su accionar se limit al alquiler de la vivienda
intervenida a su coprocesado, siendo ajena a las actividades
ilcitas realizadas por este en la radio clandestina.
SALA PENAL TRANSITORIA DE PROCESADOS LIBRES

Expediente N 4 - 2007
Independencia, 9 de junio de 2011

I. VISTOS: Vista de la causa sin informe oral, interviniendo como Juez Superior Ponente Magistrado Cueva Sols, en aplicacin de lo dispuesto en el
inciso segundo del artculo cuarenta y cinco Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial.
II. CONSIDERANDO
Primero.- Viene en Apelacin del procesado la sentencia de fecha diecisiete
de diciembre del dos mil ocho que Falla condenando al acusado Maximiliano
Demetrio ngeles Gavino, como autor del delito contra el Patrimonio - Hurto
de Espectro Electromagntico a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD suspendida en su ejecucin con el carcter de condicional,
por el plazo de prueba de DOS AOS, plazo durante el cual debe cumplir
las siguientes reglas de conducta: a) no variar de domicilio ni ausentarse del
lugar de su residencia sin previa autorizacin del juzgado; b) Comparecer al
local del Juzgado personal u obligatoriamente cada fin de mes a fin de informar
sobre sus actividades y firmar el Libro de Control correspondiente, y c) No cometer nuevo delito doloso, todo ello bajo apercibimiento, expreso de aplicarse
lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Penal. Imponiendo el pago de DOS
MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que deber abonar el
sentenciado a favor del agraviado; SOBRESEER a la procesada Victoria Salas
64
HURTO
Huallpa del proceso final instaurado en su contra; y RESERVARSE el proceso a

la procesada ausente Erika Janeth Quilca Miraval hasta que sea habida y puesta
a disposicin del juzgado.
Segundo.- El sentenciado sustenta su apelacin a fojas trescientos treinta
y siete a trescientos treinta y nueve, sosteniendo que en autos est plenamente
establecido que no existen pruebas suficientes sobre su responsabilidad penal,
como autor del delito de hurto agravado, ya que su inocencia est bien sostenida
a travs de sus declaraciones, tal es as que no se ha probado el delito por el
cual le estn sentenciando injustamente, adems la imputacin se basa solo en
un supuesto informe de los inspectores del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sin embargo no existen pruebas.
Tercero.- El Procurador Pblico Juan Homar Lujn Vargas sustenta su apelacin a fojas trescientos cuarenta y uno a trescientos cuarenta y cinco, sealando
en el extremo del sobreseimiento de la causa contra Victoria Salas Huallpa,
puesto que no se descarta que esta persona sea partcipe de estos hechos, toda
vez que segn manifiesta, alquil el tercer piso de su vivienda al procesado,
pero lo realiz de manera verbal indicando adems en su manifestacin policial
que en el interior de su vivienda se vena desarrollando actividades radiales, es
decir que la conducta desplegada por la procesada resulta ser tpica, toda vez
que ha colaborado para el funcionamiento y operacin de una estacin de radio
en forma clandestina, habiendo podido interferir las seales de otras radios y sin
contar con la debida autorizacin, razones por las cuales solicitan que los autos
sean elevados al Superior Jerrquico y proceda conforme a Ley.
III. EVALUACIN DEL COLEGIADO
Cuarto: Que, de autos se desprende que el da diez de mayo del ao 2006,
se llev a cabo la diligencia de descerraje e incautacin de equipos y aparatos
de telecomunicaciones de la estacin de radio clandestina Huascarn, en el
inmueble ubicado en la Manzana 35 lotes 18, 19 y 20 del Asentamiento Humano
Laura Caller - Los Olivos alquilado a Maximiliano Demetrio ngeles Gavino,
quien sera el propietario de dicha estacin de radio, donde Erika Janeth Quilca
Miraval reconoci ser la operadora, presumindose que Victoria Salas Huallpa
sea partcipe de los hechos por cuanto saba de las actividades que se desarrollaba
en el inmueble de su propiedad.
65
Quinto.- Que, el delito materia de anlisis en el presente caso es el hurto

agravado, el mismo que se encuentra previsto y sancionado en el primer prrafo
inciso 6 del artculo 186 del Cdigo Penal - mediante el concurso de dos o ms
personas, concordado con el artculo 185 del mismo cuerpo de leyes el cual seala: El que para obtener provecho ajeno se apodera ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar en que se encuentra,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
aos. Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, () as como el espectro
electromagntico ().
Sexto.- La sentencia se basa en las siguientes pruebas: a) El mrito del
Acta Fiscal de fecha 8 de mayo del ao 2006 de fojas 18 a 20, relacionado al
operativo realizado con presencia del representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la autoridad policial y el representante del Ministerio
Pblico a la radio de seal HUASCARN ubicado en la Manzana 35 lotes
18, 19 y 20 del Asentamiento Humano Laura Caller - Los Olivos, en el cual se
pudo verificar que en dicho local vena operando una radioemisora en forma
clandestina, b) El Acta de Incautacin de fojas 21 y 22, los equipos de estudios
y transmisin utilizados para tal fin, habindose encontrado en dicho lugar a la
coprocesada Erika Janeth Quilca Miraval (ayudante de operaciones de la radio
intervenida), siendo que el procesado ngeles Gavino fue quien alquil dicho
inmueble segn lo seala la persona de Victoria Salas Huallpa a fojas 14 a 16 y
94 a 97, sin embargo este ha negado ser el propietario de dicha emisora radial a
fojas 140 a 142 sealando que es el conocido como Jess Varas, quien tiene
esa condicin, y que solo se le ha contratado como animador, no obstante se
tiene que dicha versin es a efectos de evadir su responsabilidad penal, de lo
que se colige que se ha incurrido en la comisin del delito antes mencionado al
haberse acreditado el apoderamiento ilegtimo del espectro electromagntico
en agravio del Estado.
Stimo.- Que, en relacin a la procesada Victoria Salas Huallpa, se tiene que
si bien alquil el tercer piso de su inmueble a Maximiliano Demetrio ngeles
Gavino, a efectos de instalar una estacin de radio, se tiene que este ltimo le
manifest que toda la documentacin estaba en regla, siendo que el contrato entre
ellos se iba a celebrar de manera escrita cuando tuviera el poder de sus padres
para poder hacerlo - segn seala en su declaracin instructiva de fojas 94 a 97,
66
HURTO
lo cual se corrobora con los expuesto por su coprocesado, quien indic a fojas
140 a 142: () la seora Victoria Huallpa Salas era la propietaria del inmueble
a quien yo realizaba el pago por alquiler del cuarto (), asimismo Miriam Aymara Huallpa a fojas 211 a 212 sostuvo que ngeles Gavino, se comprometi
a presentar los documentos diciendo que todo estaba en regla, pero no lo lleg
a realizar toda vez que se produjo la intervencin, de lo que se infiere que en la
conducta realizada por Salas Huallpa, no se presentan los elementos objetivos,
ni subjetivos del delito de hurto agravado de espectro electromagntico, toda
vez que se entiende que su accionar se limit al alquiler de la vivienda intervenida a su coprocesado, siendo ajena a las actividades ilcitas realizadas por este
en la radio clandestina denominada HUASCARN, razn por la cual debe
confirmarse el sobreseimiento de la causa en este extremo.
Octavo.- En consecuencia, el a quo al dictar la sentencia venida en grado
de apelacin ha evaluado adecuadamente los medios de prueba que se han
incorporado vlidamente al proceso y es en ellas que se funda la culpabilidad
de la agente incriminado, habindose configurado la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal denunciado y que es materia de acusacin, lo que le acarrea
responsabilidad penal para el acusado Maximiliano Demetrio ngeles Gavino;
habindoseles dictado una sentencia condenatoria y reparacin civil, la cual se
ajusta a la gravedad de los hechos y al dao ocasionado.
IV. DECISIN
Fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencia de fecha diecisiete de diciembre del ao dos mil ocho, que condena al acusado Maximiliano
Demetrio ngeles Gavino, como autor del delito contra el Patrimonio - HURTO
AGRAVADO de espectro electromagntico, en agravio del Estado peruano,
TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD suspendida en su ejecucin con el carcter de condicional, por el plazo de prueba de DOS AOS,
plazo durante el cual debe cumplir las siguientes reglas de conducta: a) no variar
de domicilio ni ausentarse del lugar de su residencia sin previa autorizacin del
juzgado, b) Comparecer al local del Juzgado personal u obligatoriamente cada
fin de mes a fin de informar sobre sus actividades y firmar el Libro de Control
correspondiente, y c) No cometer nuevo delito doloso, todo ello bajo apercibimiento, expreso de aplicarse lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Penal.
67
Imponiendo el pago de DOS MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin

civil que deber abonar el sentenciado a favor del agraviado; SOBRESEER a
la procesada Victoria Salas Huallpa, RESERVARSE el proceso a la procesada
ausente Erika Janeth Quilca Miraval hasta que sea habida y puesta a disposicin
del juzgado, con lo dems que contiene; Notificndose, los devolvieron.
SS.
ESPINOZA SOBERN - Presidente
RUGEL MEDINA - Juez Superior
CUEVA SOLS - Juez Superior
68
HURTO
012.
Hurto agravado: Excusa absolutoria por relacin

convivencial
La excusa absolutoria se presenta cuando en un proceso de
hurto agravado la defensa manifiesta mantener una relacin
(convivencial) con el afectado, sin embargo, deber de ser
corroborado en sede judicial, adems de ser acompaado con
otros medios de pruebas ya que de lo contrario no existira
elementos suficientes ni objetivos que verifiquen lo alegado
por la defensa.

Independencia, 3 de mayo de 2011

VISTOS: Interviniendo como Ponente la Seora Juez Superior doctora Huaricancha Natividad, en virtud del inciso segundo del artculo cuarenta y cinco
del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha veintisis de agosto del
ao dos mil diez, que obra de folios trescientos ochenta a trescientos ochenta y
cinco, que FALLA: CONDENANDO a Tania Isabel Tello Pacaya por el delito
contra el patrimonio hurto agravado en agravio de Ral Quintn Daz Peralta,
a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por
el plazo de prueba de dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de
QUINIENTOS NUEVOS soles por concepto de reparacin civil que deber
de abonar la sentenciada a favor de la parte agraviada, sin perjuicio de devolver
al agraviado los bienes sustrados.
ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a Tania Isabel Tello Pacaya, que con fecha veinticuatro de junio
del dos mil nueve, ingres con varias personas no identificadas al domicilio del agraviado, ubicado en la Manzana N, Lote tres, perteneciente a la
69
Asociacin de Vivienda Miguel Grau, Distrito de San Martn de Porres,

aprovechando que le haban brindado un cuarto para que pueda vivir con
su madre, sustrayendo de ese lugar una refrigeradora marca LG, un equipo
de sonido marca LG, un DVD marca Panasonic, un televisor marca Panasonic, una cocina marca Inresa y otros muebles y enseres valorizados en
la suma de siete mil nuevos soles, hechos presenciados por Mara Teresa
Berrocal Saravia.
2.2. La defensa de la parte civil, sostiene en su escrito de apelacin (folios
trescientos noventa y seis a trescientos noventa y nueve) lo siguiente:
a) Que, la resolucin apelada no se ajusta a derecho porque la reparacin civil impuesta no refleja el valor total de los bienes hurtados por la
procesada y el perjuicio econmico generado; b) Que, el valor de todos
los artefactos sustrados y el dinero en efectivo por la suma de mil cuatrocientos nuevos soles ascienden a un total de ocho mil nuevos soles
aproximadamente por lo que la reparacin civil impuesta no corresponde
al valor real de los bienes hurtados; c) Que, se debe de tomar en cuenta la
actitud de la procesada que ha tratado de sorprender al juzgador, haciendo creer que ha manteniendo una relacin convivencial con su persona,
presentando fotografas que no generan certeza, ya que nunca he llegado
a convivir con la sentenciada, pero ella est acostumbrada a convivir con
distintas parejas conforme lo ha afirmado su propia madre Isidora Pacaya
Murayari en su declaracin testimonial de autos.
2.3. La defensa de la parte encausada, por su parte sostiene en su escrito de
apelacin (folios cuatrocientos a cuatrocientos dos) lo siguiente: a) Que,
con las vistas fotogrficas que ha acompaado se acredita que con el
supuesto agraviado han sido pareja por espacio de cuatro aos en forma
ininterrumpida; b) Que, jams hurt las especies que se sealan en la
denuncia, lo que sucede es que como el agraviado es jubilado de la Marina y como se acercaba la fecha de su cumpleaos le dio la sorpresa de
dicha compra como regalo y como estaban en buenas relaciones, acept
dichos regalos, siendo testigo presencial mi amiga Anas Brenda Ipanaqu Hurtado quien felicit al agraviado por los regalos hacia mi persona,
porque era una muestra que la quera, aconsejndonos que tratramos de
comprendernos por el tiempo que tenan como pareja.
70
HURTO
RAZONAMIENTO
grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da veinticuatro de
junio del dos mil nueve, la sentenciada Tania Isabel Tello Pacaya ingres
con varias personas no identificadas al domicilio del agraviado, ubicado
en la Manzana N, Lote tres, Asociacin de Vivienda Miguel Grau, Distrito
de San Martn de Porres, aprovechando que le haban brindado un cuarto
para que pueda vivir con su madre, sustrayendo de ese lugar diferentes
artefactos, una refrigeradora marca LG, un equipo de sonido marca LG, un
DVD marca Panasonic, un televisor marca Panasonic, una cocina marca
Inresa y otros muebles y enseres valorizados en la suma de siete mil nuevos
soles, situacin fctica que fuera presenciada por la testigo Mara Teresa
Berrocal Saravia quien en su manifestacin policial (folios seis a siete) y
declaracin testimonial brindada a nivel judicial (fojas doscientos treinta
y dos a doscientos treinta y tres) seal que el da de los hechos, observ
que la encausada dispona de bienes muebles los cuales con la ayuda de
cuatro personas no identificadas, eran trasladadas y embarcadas en un camin; Segundo: Cabe aqu precisar, que uno de los argumentos expuestos
por la defensa de la sentenciada, es que esta ltima habra mantenido una
relacin convivencial con el afectado, pretendiendo con ello, invocar la
figura jurdica de la excusa absolutoria, el cual se encuentra normado en el
artculo doscientos ocho del Cdigo Penal; ahora si bien las testigos Ana
Briselda Ipanaqu (folios setenta a setenta y uno) y Greysy opo Torres
(fojas ciento dos a ciento tres) apoyaran el argumento esgrimido por la
defensa, tambin lo es que dichas testificales no han sido corroboradas
en sede judicial, mas por el contrario resulta relevante la testimonial de
Isidora Pacaya Murayari madre de la procesada quien al preguntrsele
sobre la posible existencia convivencial entre los sujetos procesales, respondi: que mi hija Tania Isabel no ha sido conviviente ni enamorados
con el seor Ral Quintn Daz Peralta, por cuanto mi hija lo conoce a
dicho seor, desde la fecha que tambin lo conozco versin que volvi
a ratificar a folios doscientos treinta y cuatro a doscientos treinta y cinco;
por tanto no existen elementos suficientes ni objetivos que verifiquen lo
alegado por la defensa.
71
3.2. Se advierte de las declaraciones brindadas por la encausada Tania Isabel

Tello Pacaya indagatoria (folios cuarenta y uno a cuarenta y tres) en
el que sealara que se vio precisada a retirarse del inmueble, por los
maltratos fsicos y verbal de parte del agraviado; para luego al rendir
en su declaracin instructiva (folios doscientos noventa y nueve a trescientos uno) aceptar que se llev los siguientes bienes: Un televisor,
cocina, refrigeradora, esquinero, bicicleta de su hijo y cosas personales
que fueron compradas por ambos; mas contradictoriamente como es de
advertirse de su propio recurso de apelacin, sostiene que dichos artefactos le fueron obsequiados por el agraviado, evidencindose de esta
manera fragilidad e incoherencias en sus versiones.
3.3. Por lo contrario, la declaracin brindada por la parte afectada Ral
Quintn Daz Peralta a nivel policial (folios cuatro a cinco) y declaracin preventiva (fojas doscientos treinta y seis a doscientos treinta
y siete) se muestran uniformes y guardan coherencia y es corroborada
con la declaracin indagatoria de Isidora Pacaya Murayari (folios ciento
veintiuno a ciento veintitrs) y testifical a nivel judicial (folios doscientos
treinta y cuatro a doscientos treinta y cinco) quien seal ser amistad del
afectado, el mismo que le dio un lugar donde vivir, habiendo mantenido aquel con la encausada, solo una relacin de amical. Es as que por
todo lo expuesto est acreditada la comisin del delito atribuido como
la responsabilidad penal de la procesada.
3.4. Para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y
apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los hechos cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones
personales, conforme lo establecen el artculo cuarenta y cinco y cuarenta
y seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin penal impuesta a la
encausada est acorde a la gravedad del delito y grado de responsabilidad,
resocializadora conforme se prev en el artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.
3.5. Que, en cuanto al extremo del monto fijado como reparacin civil, debe
tenerse en cuenta que debe ser determinada de acorde a la magnitud del
dao y perjuicio causado a la vctima, cuya extensin a tener en cuenta se
encuentra establecida en los artculos noventa y dos y noventa y tres del
Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil, tenindose en cuenta
72
HURTO
que la reparacin civil tiene pues, una funcin reparadora y resarcitora,

por lo que si bien en la impugnada adems de haberse sealado un monto
fijo por dicho concepto, sin perjuicio de devolver al agraviado los bienes
sustrados; lo es tambin la suma fijada no guarda proporcionalidad con
la magnitud del dao irrogado ni el perjuicio ocasionado, por lo que en
atencin a ello, corresponde ser elevada prudencialmente.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha veintisis de agosto del ao dos mil diez, que obra de folios trescientos ochenta a
trescientos ochenta y cinco, que FALLA: CONDENANDO a Tania Isabel Tello
Pacaya, por el delito contra el Patrimonio hurto agravado en agravio de Ral
Quintn Daz Peralta, a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el plazo de prueba de dos aos, bajo reglas de conducta; y
REVOCARON en el extremo que fija en la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES por concepto de reparacin civil que deber de abonar la sentenciada
a favor de la parte agraviada, y REFORMNDOLA: FIJARON: En la suma
de MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil; sin perjuicio de
devolver al agraviado los bienes sustrados. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y los
devolvieron.
SS.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
73
CAPTULO II
ROBO
CAPTULO II
ROBO
013.
Robo agravado: Bien jurdico protegido y tipo penal

Se abri instruccin y se formul acusacin contra la acusada por el delito contra el patrimonio robo agravado, previsto
y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base
del Cdigo Penal con las agravantes contenidas en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del mismo texto sustantivo, el mismo que tiene como
bien jurdico protegido el patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo
configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para
los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede ser
cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto
pasivo puede ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del bien mueble, cualquiera
que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad. El
comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un
bien mueble, total o parcialmente ajeno para aprovecharse de
l, sustrayndolo del lugar en que se encuentren, empleando
violencia contra la persona y amenazndola con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para
los efectos de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Judicatura digna, democrtica e institucional
D.D. Dra. Napa Lvano
77
SENTENCIA
Lima, 20 de junio de 2012

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Ysabel
Clementina Monja Berrocal; cuyas generales de ley obran en autos, acusada de
la comisin del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO, en agravio
de Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte; RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito
del Atestado N 73-VII-DIRTEPOL-DIVTER-1-JDS-CS-DINPOL, de fojas
dos y siguientes elaborado por la Comisara de Surquillo, de fecha catorce de
febrero del dos mil ocho, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz
la correspondiente denuncia penal de fecha catorce de febrero del ao dos mil
ocho, obrante a fojas treinta, remitiendo los autos al Vigsimo Noveno Juzgado
Penal de Lima, quien con fecha catorce de febrero del ao dos mil ocho, abri
instruccin dictando la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra la referida acusada. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario
correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin,
con el informe final de fojas ciento cincuenta y nueve, se elevaron los autos a esta
Superior Sala Penal quien los remiti al Despacho de la seora Fiscal Superior
quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento setenta y nueve, dictndose el
Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento noventa y cuatro, sealndose
da y hora para la verificacin del juicio el mismo que se ha llevado a cabo en
el modo y forma que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria
oral de la Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa
cuyas conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal
de dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se advierte de la acusacin fiscal
de fojas ciento setenta y nueve, que con fecha ocho de febrero del ao dos mil
ocho a las siete y treinta de la noche aproximadamente, en circunstancias que
la agraviada Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte se encontraba conduciendo su
vehculo en compaa de su hija Lorena Mara Ugarte Serpa, detuvo su marcha
en el semforo que se encontraba en luz roja entre las Avenidas Tomas Marsano y
Angamos en el distrito de Surquillo, circunstancias que fueron aprovechadas por
un sujeto quien con un objeto contundente rompi la luna delantera derecha del
vehculo a la altura del copiloto, procediendo a sustraer de su interior una cartera
conteniendo dinero en efectivo y documentos personales, resultando lesionada
Lorena Mara Ugarte Serpa, al oponer resistencia para que el delincuente no
78
ROBO
se lleve la cartera, no obstante ello, dicho sujeto logr su propsito, huyendo

raudamente del lugar; detectndose que este se encontraba acompaado de la
procesada Ysabel Clementina Monja Berrocal, a quien la polica logr capturar
y recuperar la cartera que haba sido arrojada por el delincuente en el interior
de una bolsa de plstico, conforme consta del acta de hallazgo y recojo de fojas
veintiuno.
SEGUNDO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi
la versin de la acusada, Ysabel Clementina Monja Berrocal, quien al deponer a
nivel preliminar (fojas diecisis a diecinueve) sostuvo que el da ocho de febrero
del dos mil ocho a horas dieciocho y cuarenta aproximadamente en circunstancias
que transitaba por las inmediaciones de la avenida Toms Marzano y calle Las
Dumas, con direccin a la casa de su madre, escucha un disparo y se asust, por
lo que empez a correr, siendo intervenida por un efectivo policial que le imputa
el robo de un bolso, que paralelamente divis a corta distancia que un hombre
estaba corriendo y arroj un paquete, el mismo que fue recogido y entregado a
una seora. Versin que vara en la continuacin de su instructiva de fojas
ciento treinta a ciento treinta y dos, refiriendo que ese da se diriga a casa de su
ta, percatndose que efectivos policiales efectuaban disparos a consecuencia
de un robo que se haba perpetrado, por lo que opta al igual otras personas, por
correr, ponindose al lado de unas seoras siendo intervenida por personal
policial; difiriendo de ello a nivel de juicio oral, en sesin de fecha dieciocho
de mayo del ao en curso, en la que refiri que el da de los hechos, escuch unos
disparos y corri hacia un muro para protegerse, divisando a un chico que pas
corriendo y bot algo; pero que no observ ni escuch cuando la agraviada
gritaba y peda auxilio por la sustraccin de su cartera, siendo la nica persona
que se encontraba en dicho lugar, toda vez que no haba gente; afirma que al
momento de su intervencin portaba un sencillo, y que no fue consignado en
el acta de registro personal, tomando conocimiento de los hechos al concurrir a
la dependencia policial cuando escuch declarar a la agraviada.
TERCERO: Frente a la versin de la acusada, obra en autos como prueba
de cargo del Ministerio Pblico la manifestacin policial de la agraviada Mara
Elena Serpa Ratti de Ugarte de fojas catorce ratificada en la declaracin preventiva de fojas sesenta y dos, refiriendo que el da de los hechos se encontraba
conduciendo su vehculo acompaada de su hija Lorena Mara Ugarte Serpa
quien viajaba como copiloto, cerca de la interseccin de la Avenida Tomas
79
Marzano con la Avenida Angamos - Surquillo, detrs de varios vehculos,

que traa su cartera que se encontraba entre los dos asientos, la cual contena
su billetera y otras pertenencias, y que en dichas circunstancias un individuo
se aproxima y quiebra violentamente la luna de su vehculo, sustrayendo la
cartera que se encontraba en su interior; que ante dicha situacin opta por
descender y perseguir a dicho sujeto, quien volte por una calle transversal,
ocurriendo que al llegar a la esquina observ que el sujeto se encontraba con
la procesada y corran juntos, observando adems que l le entreg algo a la
acusada, momentos en los cuales apareci una pareja de policas, efectuando
uno de ellos un disparo, interviniendo a la procesada quien acompaaba al
sujeto que sustrajo su cartera, quien al ser intervenida seal a los policas
que su cartera estaba en la pista en una bolsa plstica de color blanco; versin
que coincide con lo vertido por su acompaante Lorena Mara Ugarte Serpa
en su manifestacin policial de fojas doce a trece, quien adems refiere que
forceje con el individuo para que no se llevara la cartera, cortndose el brazo
con el marco de la ventana rota.
CUARTO: Que, en sesin de fecha cinco de los corrientes; concurri a juicio la testigo Jenny Ruth Cutti Medina, la misma que al ser examinada, refiri
que el da de los hechos en circunstancias que se encontraba patrullando por
las inmediaciones de la avenida Toms Marzano, en compaa del suboficial
Figueroa Guevara, divis a un individuo y una fmina corriendo en direccin
a la citada avenida, siendo as que el primero de los nombrados le alcanza a la
precitada una bolsa; que, paralelamente una tercera persona peda auxilio porque le haban sustrado su cartera, lo que amerit que su compaero exhortara
enrgicamente a dichos sujetos para efectos de que se detengan, siendo que ante
la omisin de los mismos, aquel efecta un disparo al aire, reduciendo en dichas
circunstancias a la acusada, quien al ser preguntada por las pertenencias de la
agraviada, seal una bolsa, la misma que al ser inspeccionada presentaba en
su interior la cartera de la vctima. Agrega que el registro personal se efectu
en el lugar de la intervencin, el cual se encontraba iluminado y con escasa
congestin vehicular, ratificando su elaboracin.
QUINTO: Frente a las imputaciones vertidas contra la acusada Ysabel Clementina Monja Berrocal, la defensa tcnica de la misma sostiene que, la testigo
Lorena Mara Ugarte Serpa, ha sido contundente al referir que su patrocinada no
particip en el hecho delictivo, no identificndola, precisando que la encontr
80
ROBO
en la comisara; que lo manifestado por la agraviada carece de fundamento, ya

que se evidencia una notoria contradiccin, cuando interrogada, no brind las
caractersticas fsicas del sujeto que sustrajo su cartera del interior de su vehculo, aduciendo que el lugar era oscuro, siendo inverosmil el hecho de que haya
podido identificar a la acusada con las restricciones que aleg primigneamente,
ms an cuando la testigo Jenny Ruth Cutti Medina a nivel de juicio oral afirm
que aquel lugar era iluminado; que la intervencin de su patrocinada se produjo
a cinco cuadras del lugar de los hechos, siendo interceptada en circunstancias
que se desplazaba a paso veloz, a consecuencia del disparo efectuado; producindose su intervencin en hora anterior a la consignada en la fundamentacin
fctica del dictamen acusatorio; no existiendo en tal virtud prueba idnea que
genere certeza para condenarla.
SEXTO: Por los hechos as descritos, se abri instruccin y se formul
acusacin contra la acusada por el delito contra el patrimonio Robo Agravado,
previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base del Cdigo
Penal con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del mismo texto sustantivo, el mismo que,
tiene como bien jurdico protegido el patrimonio especficamente la posesin
de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad
fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede
ser cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto pasivo puede
ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad
El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en
que se encuentren, empleando violencia contra la persona y amenazndola con
un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos
de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
STIMO: Es preciso establecer que el objeto de todo proceso penal, es
alcanzar la verdad concreta respecto a los hechos que se ventilan, por lo que la
decisin judicial a que arribe el juzgador, en cada caso, debe estar condicionada
al descubrimiento de esta verdad, sustentada en el mrito de las pruebas y de los
indicios contundentes, concurrentes y vinculantes que se hayan recabado en el
curso de la instruccin y actuado en el juicio oral, tanto respecto a la comisin
81
del delito materia de acusacin, como a la responsabilidad penal de la procesada;

pudindose producir en el juzgador una conviccin y grado de certeza suficientes como para destruir la presuncin de inocencia de que goza la encausada al
inicio de su juzgamiento, para expedir entonces una sentencia condenatoria que
cumpla con los requisitos y exigencias del artculo doscientos ochenta y cinco
del Cdigo Adjetivo.
OCTAVO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la instruccin y debatidas en el acto oral, el Colegiado establece que las
versiones efectuadas por la agraviada Mara Elena Lourdes Serpa, han mantenido
coherencia y uniformidad en el decurso de la investigacin; existiendo persistencia en la imputacin, describindose el accionar desprendido por la acusada,
quien fuga en compaa del individuo que momentos antes haba sustrado la
cartera de la agraviada del interior de su vehculo; siendo que, al producirse su
oportuna intervencin, requerida que fuere la misma para efectos de que indique
el lugar donde se encontraba el citado bien, lo precis con exactitud, posibilitando
su hallazgo, conforme aparece del acta que corre a fojas veintiuno, documento
que no ha sido cuestionado.
NOVENO: En los alegatos respectivos, la defensa aduce que la testigo Lorena Mara Ugarte Serpa, no identifica o describe la participacin de la acusada, lo
cual resulta obvio; puesto que el accionar desprendido por la procesada tuvo un
marco distinto en la ejecucin del latrocinio, no solo en la recepcin de la cartera,
que luego arroj al pavimento, sino en haber coadyuvado en la huda del autor
directo; imputacin corroborada con lo vertido por la testigo Jenny Ruth Cuttti
Medina a nivel de juicio oral, quien en su condicin de efectivo policial, narr los
pormenores derivados de la intervencin de la acusada, precisando que aquella y
un sujeto no identificado corran juntos por las inmediaciones de la avenida Toms
Marzano, nterin en el que el segundo de los nombrados le alcanza una bolsa, la
que con posterioridad se descubri contena la citada cartera; siendo perseguida
paralelamente por la agraviada, motivando que su compaero los exhorte enrgicamente para efectos de que se detuvieran, haciendo caso omiso, situacin que
amerit efectuara un disparo al aire, producindose en dichas circunstancias la
intervencin de la acusada. As mismo, la defensa cuestiona el acta de registro
personal aduciendo que la hora consignada no concuerda con la especificada
en la descripcin fctica efectuada por la seora fiscal superior; apreciando que
efectivamente, existe un contraste derivado de las citadas piezas procesales; no
82
ROBO
obstante ello, dicha incongruencia se ve convalidada con lo manifestado por la

agraviada tanto en su declaracin preliminar como preventiva respectivamente,
al precisar que el hecho ilcito perpetrado en su contra se efectu a las diecinueve
horas con treinta aproximadamente. Es de resaltar tambin que lo manifestado
por la testigo Jenny Ruth Cuttti Medina a nivel de juicio oral enerva la tesis de
la defensa en el extremo que pretende cuestionar el reconocimiento efectuado
por la agraviada, aduciendo las condiciones del lugar de los hechos; siendo
que, la misma coincide con esta ltima al describir el accionar de la acusada,
quien vena dndose a la fuga en compaa del individuo que sustrajo la cartera
del interior del vehculo. Por ltimo, conforme es de verse de las declaraciones
efectuadas tanto por la testigo como por la agraviada, las mismas no mantienen
vnculo de enemistad o similar con la acusada del cual pudiera haber derivado
algn elemento de incredibilidad subjetiva.
DCIMO: De lo expuesto se colige, que con las pruebas actuadas en el
presente proceso ha quedado debidamente acreditado tanto el delito como la
responsabilidad penal de la acusada, quien a pesar de haber sostenido su inocencia, la misma ha quedado desvirtuada con las declaraciones de la agraviada
Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte, testigos Lorena Mara Ugarte Serpa y Jenny
Ruth Cutti Medina, declaracin que de conformidad con lo establecido en el
Acuerdo Plenario numero dos guin dos mil cinco, no solo rene los requisitos de verosimilitud, ausencia de incredibilidad subjetiva y persistencia en la
incriminacin; sino tambin como ya se ha glosado con la versin del personal
policial a nivel de instruccin, y ratificando su declaracin en juicio oral, que
reconoce a la acusada como partcipe del hecho criminoso.
UNDCIMO: Para los efectos de la graduacin de la pena, se tiene en
consideracin las condiciones personales de la acusada, quien cuenta con antecedentes penales y judiciales, habiendo tenido un ingreso al penal de Chorrillos
Comunes el veintitrs de abril del ao dos mil cinco por el delito contra la
salud pblica - Trafico Ilcito de Drogas habiendo salido en libertad de fecha
dieciocho de junio del ao dos mil cinco por orden de la Cuarta Sala Penal
de Reos en Crcel, asimismo registra una sentencia por el Delito de Hurto
Agravado ante el Sexto Juzgado Penal de Lima de fecha diecinueve de octubre
del ao dos mil nueve en la que le impusieron un ao de pena privativa de la
libertad condicional, conforme es de verse de los antecedentes judiciales de
fojas doscientos seis y doscientos veintiocho; que, una de las funciones de la
83
pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal cometida, tambin es

resocializadora, por el cual, busca que el agente que cometi un ilcito penal,
pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse en atencin a los
principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia
con los indicadores y circunstancias que se contraen los artculos cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal.
DCIMO SEGUNDO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar
lo establecido en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal por el que se establece que la misma comprende la restitucin del bien o en todo caso, el pago
de su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, por lo que el
monto se deber fijar de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por la
parte agraviada; por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos diez,
once, doce, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y
siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento
ochenta y ocho como tipo base concordante con las circunstancias agravantes
contenidas en los numerales dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos doscientos ochenta, doscientos
ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo
de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO
a Ysabel Clementina Monja Berrocal, identificada con documento nacional de
de identidad nmero diez treinta y cuatro setenta y cinco ochenta y seis, nacida
el ocho de octubre de mil novecientos setenta y cinco, natural de Lima, hija de
don Manuel y doa Leonarda, con grado de instruccin secundaria completa,
de estado civil soltera, con antecedentes penales y judiciales; como autora del
delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio de Mara Elena
Serpa Ratti de Ugarte; imponindole como tal CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida condicionalmente en su ejecucin por
el plazo de TRES AOS; bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria
de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso
del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes
el libro de control respectivo y justificar sus actividades, c) No cometer nuevo
delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicarse lo
dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en
84
ROBO
la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de

reparacin civil deber abonar la sentenciada a favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan
los boletines de condena e inscriba donde corresponda; archivndose los autos
definitivamente con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D.
DR. JORGE OCTAVIO BARRETO HERRERA - Juez Superior
85
014.
Robo: Delito de resultado y bien jurdico protegido

El robo es un delito de resultado pues este se consuma; con
el desapoderamiento del bien mueble, lo que sucede cuando
el sujeto activo logra sustraer el bien mueble de la esfera de
dominio del agraviado, llegando a consumarse cuando este
sujeto tiene la posibilidad de hacer actos de dominio con
el bien, siendo necesario para configurar el tipo penal que
haya habido violencia o amenaza al momento de realizar este
acto. Por su parte, el bien jurdico tutelado resulta ser como
bien seala la Ejecutoria Suprema del once de noviembre
de mil novecientos noventa y nueve: en el delito de robo,
se atacan bienes de tan heterognea naturaleza como la
libertad, la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo hace
de l un delito complejo; ello es ms que un conglomerado
de elementos tpicos, en el que sus componentes aparecen
tan disolublemente vinculados entre s, formando un todo
homogneo indestructible, cuya separacin parcial dar
lugar a la destruccin del tipo.

CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES
(D.D.: Bscones Gmez Velsquez)
Lima, 11 de enero de 2012

VISTA; en audiencia pblica, la causa seguida contra Gilber Rafael Livia
Ramos y Guillermo Livia Ramos, acusados por el delito contra el Patrimonio
Robo Agravado, en agravio de Arnaldo Abad.
I. RESULTA DE AUTOS
Que a mrito del Atestado Policial, con la formalizacin de la denuncia del
Fiscal Provincial, el Juzgado Penal emiti el correspondiente auto de apertura de
instruccin; dictndose en contra de los procesados mandato de comparecencia;
que tramitada la causa conforme al procedimiento ordinario, con el dictamen del
Fiscal Provincial e informe final del seor Juez Penal, fueron elevados los autos
86
ROBO
en su oportunidad a la Sala Penal Superior, obrando en autos la acusacin escrita

del seor Fiscal Superior y el Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose
da y hora para la verificacin del acto oral, que habindosele hecho saber a los
acusados Gilber Rafael Livia Ramos y Guillermo Livia Ramos los alcances y
bondades de la ley veintiocho mil ciento veintids conclusin anticipada del
juicio oral, estos no se acogieron, por lo que se llev a cabo los debates orales
como se muestra en las actas de su propsito, luego de escuchado la requisitoria
oral y alegatos de la defensa, ha quedado la causa expedita para emitir sentencia.
II. HECHOS IMPUTADOS
Que se le imputa a los acusados Gilber Rafael Livia Ramos y Guillermo
Livia Ramos que el da veinticinco de diciembre del ao dos mil seis, aproximadamente a las siete y treinta de la noche, en circunstancias que el agraviado
se diriga a su domicilio transitando por la calle Ernesto Guevara en el distrito
de Santa Anita, fue interceptado por los procesados y un grupo de desconocidos
quienes lo golpearon para arrebatarle sus pertenencias, para lo cual el procesado
Guillermo Livia Ramos cogi un ladrillo para golpearlo al agraviado en su cabeza mientras que el procesado Gilber Rafael Livia Ramos un pico de la botella
lo golpeo en el rostro, y al vencer la resistencia del agraviado se apoderaron de
la suma de dos mil nuevos soles que llevaba en sus medias, para seguidamente
fugarse del lugar.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.- Que el acusado Gilber Rafael Livia Ramos a nivel preliminar,
sostuvo que no tuvo ninguna participacin en los hechos que se le incriminan,
no se explica por qu ha sido denunciado, que le dicen chuleta, en su instructiva
a fojas ochenta y cinco sostuvo que conoca al agraviado de vista por ser del
barrio, que el da de los hechos estuvo con su familia, no estuvo al momento en
que ocurrieron los hechos, no tiene conocimiento si es que el agraviado fue agredido, que s le dicen Chuleta, que antes ha tenido problemas con los sobrinos
del agraviado quienes le faltaron el respeto a su mam, que el da veinticinco de
diciembre del dos mil seis en horas de la madrugada fue a saludar a su madre
quedndose dos horas y luego se fue al Agustino a las tres y media de la maana
y en el acto oral ha sostenido que el agraviado est mintiendo que en esa poca
l viva en El Agustino con sus hijos, l vive a tres cuadras de la casa de sus
padres, que lo sindica por razones de venganza porque en muchas oportunidades
87
se pele con sus sobrinos, que no estuvo el da de los hechos, que en el barrio
ha formado parte de un grupo que jugaba ftbol, que se considera inocente.
SEGUNDO.- Que el acusado Guillermo Livia Ramos, al declarar preliminarmente seala no recordar haber tenido algn problema con el agraviado, toda
vez que dicha persona en varias oportunidades estando borracho ha roto la luna
de las ventanas de su casa, que nunca lo ha agredido fsicamente; que el agraviado est mintiendo que no le ha robado; que no pertenece a ninguna pandilla,
al declarar instructivamente a fojas ochenta sostiene que conoce al agraviado
por ser su vecino; que es chofer de taxi, trabaja con carro alquilado; que el da
de los hechos estuvo en su casa, que tiene conocimiento que el agraviado hace
zapatos, que ese da estuvo sobrio en la esquina de su casa con su sobrino de diez
aos jugando; que el da de los hechos el agraviado pas mareado, borracho y
ensangrentado; que su hermano el da de marras estuvo con sus hijos y seora
en El Agustino; que su hermano no estuvo esa fecha; para luego en el juicio oral
sostener que en ningn momento le tiro un ladrillazo al agraviado, que paso por
su casa y estaba borracho ya le haban robado y le haban roto la cabeza toda
vez que tena sangre en su ropa, que en ningn [momento] le ha robado, que
el agraviado cuando est mareado, es faltoso se pone malcriado, que lo acusa
porque en una oportunidad ha tenido problemas con el hijo del agraviado, que
en esa poca ha formado parte de la pandilla Los Chivis, jugaban pelota.
TERCERO.- Que el agraviado Arnaldo Abad Puchoc Cochachi al declarar a
fojas diez en sede preliminar manifiesta que los hermano Guillermo y Chuleta,
pertenecientes a la pandilla Los Chivis le han roto la cabeza con un ladrillo
y le han cortada el rostro con pico de botella, para luego reducirlo y robarle la
suma de dos mil nuevos soles que llevaba dentro de sus medias como producto
de la cobranza que haba realizado, ese da de los hechos lo acorralaron, le roban
tambin su cuaderna de apuntes dejndolo tirado en el pavimento estuvieron con
dos sujetos ms, que puede acreditar que ese da cobro dinero de sus clientes;
en su declaracin preventiva el agraviado seala que el da de los hechos haba
tomado cerca de cuatro a seis cervezas, reconoce a los acusados siendo Guillermo
quien le tir un ladrillo en la cabeza, y Rafael le corto en el labio superior con
un pico de botella haba otros dos sujetos que los conoce como Mosca Loca
y Churrasqueado, que antes de los hechos no ha tenido problemas con los
imputados; que el da de los hechos los acusados estaban mareados, que tena
conocimiento que Guillermo Livia haba estado preso por robo agravado. En
el acto oral el agraviado se ratifica de sus declaraciones precedentes, que est
88
ROBO
totalmente seguro que los acusados participaron, que el da de los hechos por
haberle cobrado a sus clientes tena la suma de mil doscientos soles, que le
sustrajeron de la media.
CUARTO.- Que de la revisin de autos aparece el certificado mdico-legal
obrante a fojas veinte practicado a la persona del agraviado Arnaldo Abad Puchoc
Cochachi presentando lesiones leves ocasionado por agente contundente duro.
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO
EVALUACIN JURDICA
Que, el mbito de la tipicidad o calificacin jurdico penal, se determina en
relacin a los hechos objeto de la causa y las circunstancia que rodean al hecho
punible, en ese sentido la calificacin jurdica del fiscal es por el delito de robo
agravado, el cual se encuentra regulado en el articulo ciento ochenta y nueve del
cdigo penal vigente, que debe ser concordado con el tipo base descrito en el
articulo ciento ochenta y ocho del mismo cuerpo legal mencionado, que seala:
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad (...), con
la agravante sealada en el primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal, los incisos dos: durante la noche o lugar desolado, tres: a
mano armada, y cuatro: con el concurso de dos o ms personas, como vemos
estamos ante un delito de resultado pues este se consuma; con el desapoderamiento del bien mueble, lo que sucede cuando el sujeto activo logra sustraer
el bien mueble de la esfera de dominio del agraviado, llegando a consumarse
cuando este sujeto tiene la posibilidad de hacer actos de dominio con el bien,
siendo necesario para configurar el tipo penal que haya habido violencia o
amenaza al momento de realizar este acto.
Siendo el bien jurdico tutelado resulta ser como bien seala la Ejecutoria
Suprema del once de noviembre de mil novecientos noventa y nueve: en el
delito de robo, se atacan bienes de tan heterognea naturaleza como la libertad,
la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo hace de l un delito complejo; ello
es ms que un conglomerado de elementos tpicos, en el que sus componentes
89
aparecen tan disolublemente vinculados entre s, formando un todo homogneo

indestructible, cuya separacin parcial dar lugar a la destruccin del tipo(1).
V. VALORACIN PROBATORIA
Que de la compulsa de las pruebas que se han acopiado durante la etapa de
instruccin y lo actuado en el acto oral, se tiene que la tesis de defensa esgrimida
por los acusados se fundamenta en que existe enemistad entre su familia y la del
agraviado y que en el da de los hechos el acusado Guillermo Livia Ramos vio
pasar al agraviado ensangrentado, quien aparentemente ya haba sido asaltado
previamente, versin que carece de sustento factico puesto que en audiencia
pblica llevada a cabo en fecha diecisis de noviembre del dos mil once, en la
diligencia de confrontacin entre el acusado Guillermo Livia Ramos y al agraviado, este acusado sostuvo que no se acuerda si es que le tir la piedra y que
quizs haya sido su hermano y le pide disculpas, aunado a eso tenemos la versin
uniforme y coherente brindada por el agraviado quien reconoci a los acusados
como unas de las personas que estaban en el grupo que lo agredi, narrando con
lujo de detalles la forma y circunstancias en que fue asaltado, golpendolo con
un ladrillo y pico de botella y apoderndose de la cantidad de dos mil nuevos
soles producto de la cobranza que realiz ese da; adems que el acusado Guillermo Livia Ramos al realizar su defensa material reconoce haber agredido al
agraviado, porque hace aos tuvieron una rencilla de ms o menos ocho aos y
en esa poca paraba en la calle, versin que cumple con los requisitos sealados
en el acuerdo plenario nmero dos guin dos mil cinco/CJ guin ciento diecisis,
en su fundamento decimo: Tratndose de las declaraciones de un agraviado,
aun cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio
jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida
de cargo, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se advierten razones objetivas que invaliden
sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes:
A) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existen relaciones entre el agraviado e imputado basadas en el odio, resentimiento,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin,
que por ende le nieguen aptitud para generar certeza, que si bien es cierto
que el acusado sostiene que existen problemas entre sus familias, dicha
(1)
Expediente N 821-99-La Libertad. En: Revista de Jurisprudencia. Ao II, N 4, 2000, 367.
90
ROBO
circunstancia al no ser corroborada con otro medio de prueba, resulta

ser alegato de defensa que busca desvirtuar la acusacin realizada por
el agraviado y por ende evadir su responsabilidad penal.
Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia Y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo, que le doten de aptitud probatoria,
puesto que no solo se cuenta con la declaracin del agraviado, sino con
el certificado mdico legal, en el cual se consigna las graves lesiones que
sufri el agraviado a causa del latrocinio llevado a cabo en su perjuicio.
Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que sealan en
el literal C) del prrafo anterior(2), puesto lo largo del proceso la sindicacin formulara por el agraviado ha sido constante al sealar a los
acusados como los res del evento delictivo que nos ocupa, sealando la
participacin de cada uno de ellos, siendo el acusado Guillermo Livia
Ramos, quien lo golpeo con un ladrillo, y a Gilber Rafael Livia Ramos
quien con un pico de botella le golpeo el rostro.
VI. GRADUACIN DE LA PENA
Una vez establecida la existencia de un hecho delictivo y estando vigente
el inters del Estado por sancionar plenamente dicho ilcito resulta necesario
determinar la consecuencia jurdico-penal que le corresponde aplicar a su autor
o partcipe. Al respecto, la determinacin judicial de la pena tiene por funcin
identificar y decidir la calidad de intensidad de las consecuencias jurdicas que
corresponde aplicar al autor o partcipe de un delito. Se trata, por tanto, de un
procedimiento tcnico y valorativo de individualizacin de sanciones penales, la
cual debe ser concreta e individualizada, siendo factores que se deben de tomar
en cuenta al momento de determinar la pena proporcional son: 1. Las carencias
sociales que hubiere sufrido el agente; 2. Su cultura y sus costumbres; y 3. Los
intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella depende.
Para determinar la pena justa y proporcional nos valdremos de un sistema
similar al que se regula en el anteproyecto del Cdigo Penal del dos mil cuatro
dividiendo el mbito de la pena abstracta en partes iguales, y a su determinar en
(2)
Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,
Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116.
91
base a las circunstancias modificatorias de la ley penal, la pena correctamente

determinada, pues como seala Prado Saldarriaga eI legislador nos presenta circunstancias y nos dice que esas circunstancias pueden incrementar el desvalor del
acto () o puede incrementar la culpabilidad del autor, pero no nos dice cmo
usarlas, en ese sentido se debe de tener en cuenta adems de lo establecido las
circunstancias en que se cometi el ilcito penal, siendo estas factores objetivos
y subjetivos que permiten al juez identificar en el caso concreto la magnitud del
injusto, por indicar un mayor o menor desvalor del comportamiento antijurdico
ejecutado o un mayor reproche de culpabilidad sobre su autor, generando como
efecto la imposicin de una pena acorde al nivel de culpabilidad de su autor a fin
de definir la extensin y naturaleza de la pena que debe imponerse. En el presente caso se ha tenido en consideracin en el caso del acusado Guillermo Livia
Ramos, quien a fojas doscientos treinta y seis en su certificado de antecedentes
penales se informa que ha sido condenado por delito de robo agravado a cinco
aos de pena privativa de libertad, sentencia que fue emitida en fecha veintisis
de junio del dos mil tres y que venca en el ao dos mil siete, sin embargo en ese
lapso de tiempo en diciembre del dos mil seis el mencionado acusado vuelve a
delinquir, lo cual denota una conducta orientada a cometer hechos ilcitos y por
ende su peligrosidad a la sociedad a ser una persona reincidente en la comisin
de delitos, circunstancia que cumple con lo estipulado en el Acuerdo Plenario
N 1-2008/CJ-116(3), el cual establece en su considerando duodcimo los requisitos para establecer al procesado como reincidente, los siguientes: (1) Haber
cumplido en todo o en parte una condena a pena privativa de libertad. No
est comprendido el cumplimiento total o parcial de otra clase de pena. Se
trata de una sentencia condenatoria ejecutoriada a pena privativa de libertad de carcter efectiva. (2) Los delitos se excluyen las faltas antecede y
posterior han de ser dolosos. El delito posterior debe de cometerse luego del
cumplimiento total parcial de la pena privativa de libertad. Ello presupone
sentencias firmes y con principio de ejecucin efectiva. (3) No hace falta que
el delito posterior est en el mismo Ttulo del Cdigo, o mejor dicho, sea de
la misma naturaleza, es decir, que exista entidad o similitud del tipo o la
identidad del bien jurdico vulnerado; no hay un elemento relacional entre
los dos delitos. Se trata, por consiguiente, de una reincidencia genrica. (4)
El lapso de tiempo que debe transcurrir, luego del cumplimiento total o
(3)
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente,
Transitorias y Especial, Acuerdo Plenario N 1-2008/CJ-116, 3 de noviembre del 2008.
92
ROBO
parcial de la pena privativa de libertad condicin bsica para calificar

de reincidente a un delincuente, es de cinco aos. Para el entendimiento
de este ltimo requisito se recurre a la regla del artculo 46 C del Cdigo
Penal, que precisa que los hechos punibles se han de perpetrarse (...) en
un lapso que no exceda de cinco aos. (5) Es una circunstancia personal e
incomunicable a los coautores o partcipes en quienes no concurra.
DETERMINACIN DE LA REPARACIN CIVIL
La reparacin civil se fija en funcin al principio del dao causado, esto es,
que debe guardar proporcin con el menoscabo irrogado, lo cual se traduce en
el resarcimiento del bien o indemnizacin por quien como consecuencia de la
comisin de un delito, ocasion un dao que afect los derechos e intereses legtimos de la vctima, pues segn al artculo noventa y tres del Cdigo Penal, la
reparacin civil comprende: I) La restitucin del bien, si no es posible el pago de
su valor, y II) La indemnizacin de los daos y perjuicios, pretensin de carcter
civil que es introducida en el proceso por Fiscal Superior en su acusacin escrita.
En la presente causa se ha tenido en consideracin el certificado mdico
legal 026556-L de fojas veinte, practicado al agraviado en el da de suscitado
los hechos, en el cual se dej constancia de las graves lesiones que fueron producidas al agraviado, demostrndose el nivel de violencia fsica que fue ejercido
en su contra a fin de despojarlo de sus bienes, de tal magnitud que se determin
incapacidad mdico legal de doce das.
VII. RESOLUCIN
En aplicacin a los artculos once, doce, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta
y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base, con
las agravantes de los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente, en concordancia con los
artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo
de Procedimiento Penales, analizando los hechos y las pruebas con el criterio
de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la
Nacin, los Jueces Superiores miembros de la Cuarta Sala penal para procesos
con reos libres FALLAN: CONDENANDO a Gilber Rafael Livia Ramos,
como autor del delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de
Arnaldo Abad Puchoc, a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, la misma que se suspende condicionalmente por el periodo
de prueba de TRES AOS, supeditada al cumplimiento de las siguientes
93
reglas de conducta; a) No variar de domicilio ni ausentarse de su residencia,

sin previo aviso ni autorizacin escrita del juez de la causa; b) Abstenerse
de relacionarse con personas que viven al margen de la ley, c) No frecuentar
lugares de dudosa reputacin; y d) Concurrir cada treinta das al local del
juzgado, a fin de informar y justificar sus actividades y a registrar su firma
en el cuaderno respectivo; as como las veces que sea requerido por la autoridad judicial, bajo apercibimiento de aplicarse los correctivos sealados en
el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento
y Condenando a Guillermo Livia Ramos como autor del delito contra el
Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Arnaldo Abad Puchoc, a CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la cual computada
desde el once de enero del dos mi doce, vencer el diez de enero del dos mil
diecisiete; Ordenaron su internamiento en crcel pblica, oficindose para
tal efecto a la entidad respectiva en el da; FIJARON: En la suma de DOS
MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber abonar los
sentenciados de forma solidaria a favor del perjudicado; DISPUSIERON Que
la presente sentencia sea leda en acto pblico, y consentida o ejecutoriada que
sea, se inscriba en el Registro Central de Condenas, expidindose los boletines
y testimonios respectivos, archivndose definitivamente el proceso, con aviso
al juez de la causa.
SS.
DR. CSAR JAVIER VEGA VEGA - Presidente
DR. CARLOS HERNN FLORES VEGA - Juez Superior
DRA. NGELA MAGALLI BSCONES GMEZ VELSQUEZ - Juez Superior, Direccin de
Debates
94
ROBO
015.
Robo: Tipo objetivo

El tipo base del delito de robo tiene como tipicidad objetiva
al sujeto activo que puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; mientras que el sujeto pasivo puede ser
cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin
inmediata del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por
el que dispone de dicha facultad.
PODER JUDICIAL DEL PER

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Rodrigo
Simon Aguilar; identificado con documento nacional de identidad nmero cuatro
cinco cero cuatro ocho seis dos cinco, acusado de la comisin del delito contra el
Patrimonio ROBO AGRAVADO, en agravio de Guillermo Vidaln Quispe;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 717-10-VII-DIRTEPOL/DIVTER-ESTE-2-CVSEINCRI, de fojas dos y siguientes elaborado
por la Comisara de Vitarte, de fecha diecisis de agosto del ao dos mil diez,
la seora Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente
denuncia penal, obrante a fojas veinte; la que merituada por el seor juez penal,
motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha diecisis de agosto
del ao dos mil diez, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia
Restringida. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente,
vencidos los plazos de instruccin, con el informe final de fojas noventa y ocho
y su ampliacin de fojas setenta y nueve y su complemento obrante a fojas
ciento uno, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los
mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin
escrita de fojas ciento treinta y ocho, por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos treinta, sealndose fecha y hora
para la verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y
95
forma que aparecen de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de
la Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas
conclusiones obran en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de
dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se desprende de la imputacin fctica
contenida en la acusacin fiscal, que con fecha diecisis de agosto del ao dos
mil diez a horas una aproximadamente, encontrndose el agraviado Vidaln
Quispe a bordo de un vehculo que supuestamente brindaba transporte pblico
en el paradero de Las Brisas en el distrito de Ate, es sorprendido por un sujeto
que lo cogi del cuello, en tanto otros individuos que tambin se encontraban
a bordo, lo agredieron fsicamente, despojndolo de sus zapatillas, casaca, reloj, un polo y el monto de cincuenta nuevos soles, arrojndolo seguidamente
del vehculo en marcha, descendiendo el acusado, quien es perseguido por el
agraviado, circunstancia en que hace su aparicin efectivos policiales que se
percatan de la escena y lo neutralizan.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin
y formul acusacin contra Simn Aguilar Rodrigo por delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta
y ocho - tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, el mismo
que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto
o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo
puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; sujeto pasivo puede
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
que se encuentre, empleando violencia contra la persona o amenazndola con
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, a fojas
nueve obra la manifestacin policial prestada por el acusado en presencia del
representante del Ministerio Pblico, quien, con el evidente nimo de eludir su
responsabilidad penal, sostuvo que el da y hora en referencia se encontraba en
96
ROBO
el paradero Las Brisas esperando el vehculo que lo conducira a su domicilio,

percatndose a siete metros que al agraviado lo arrojaban de una combi de la
cual descendieron dos individuos que se dirigieron por su lado, los mismos que
eran perseguidos por este ltimo, quien presentaba evidentes sntomas de estado
de ebriedad; que a consecuencia del desconcierto, la vctima en la creencia que
formaba parte del grupo que lo haba asaltado, opta por perseguirlo tambin,
circunstancia que amerit fugue del lugar para ponerse a buen recaudo y salvaguardar su integridad fsica ya que este intentaba atacarlo, precis adems que
el hecho fue presenciado por un aproximado de diez personas y que momentos
antes se encontraba en la discoteca Holiday en compaa de su amiga Tania
Morales y otra persona de la cual desconoca su nombre hasta las veintitrs horas.
Argumento de descargo que vari ostensiblemente en su instructiva de fojas
ochenta y tres, donde precis que en ningn momento divis que el agraviado u
otros individuos desciendan de un vehculo de transporte, habindose defendido
de las agresiones que este ltimo le profera, tales como golpes de puntapi y
puo en el rostro, y que momentos antes se encontraba en compaa de su amigo
Milton Amorn con quien haba concurrido a la discoteca Holiday; agregando
que a la fecha de los hechos laboraba en Ladrillera Caldern, lugar en el que
permaneci hasta antes de su intervencin, reemplazando seguidamente a un
amigo en una Pampa de Nievera. A nivel de juicio oral en sesin de fecha
seis de noviembre ltimo, persistiendo en estas ltimas afirmaciones, agreg
que su amigo Milton Amorin habra estado con su persona en el paradero Las
Brisas, no obstante aquel se habra dirigido a la tienda a comprar agua mineral,
intervalo de tiempo en el que se suscitaron los hechos materia de juzgamiento;
precisando asimismo, que el da en referencia tambin se encontraba con sntomas
de ebriedad por cuanto haba libado licor con cuatro amigos, en un aproximado
de veinticuatro botellas de cerveza, agregando que se encontraba vestido con
zapatillas blancas, pantaln jim azul, polo blanco y chompa verde. CUARTO:
A fojas siete obra la manifestacin prestada a nivel policial por el agraviado
Guillermo Vidaln Quispe, quien de forma exhaustiva, narrando los pormenores
derivados de la accin ejercitada en su perjuicio, precis que el da diecisis de
agosto del dos mil diez a horas cero con veinte aproximadamente, abord una
combi en el paradero de Las Brisas con la finalidad de dirigirse a la comisara
de Vitarte, siendo el caso, que al pretender descender de dicho vehculo, cinco
individuos que se encontraban en su interior, de manera abrupta lo abordan y
cogen del cuello, agredindolo con golpes de puo y puntapis en diferentes
partes del cuerpo para seguidamente sustraerle sus pertenencias consistentes en
sus zapatillas, casaca, reloj, polo y cincuenta nuevos soles; que consumado el
97
hecho, lo bajan violentamente del vehculo, descendiendo uno de los asaltantes, a

quien persigue raudamente, circunstancias en la que hacen su aparicin efectivos
del orden a bordo de un vehculo oficial, quienes al percatarse del hecho, intervienen al acusado. Versin que en su conjunto se condice con las afirmaciones
que efectuara a nivel de juicio oral en sesin de fecha siete de diciembre ltimo,
donde precis que le habran roto la cabeza, y que parte de la sangre que fluy
se impregn en la indumentaria del acusado quien portaba una chompa marrn
claro de tono oscuro, logrndolo reconocer por dicha particularidad.
QUINTO: Con fecha catorce de diciembre ltimo concurri a juicio oral
el testigo de parte Milton Amorn Magallanes, el mismo que haciendo una defensa abierta del acusado, precis que efectivamente, concurri con aquel a la
discoteca Holiday, y que seguidamente se apersonaron al paradero Las Brisas
para abordar el vehculo que los condujera a su domicilio, que en dicho nterin
siendo las doce y diez de la madrugada aproximadamente lo deja ya que este
se encontraba ebrio y se dirige a la tienda ubicada a una cuadra y media con el
objetivo de comprar agua mineral, que trascurrido diez minutos regres y no
encontr a su amigo, no habiendo presenciado el robo del cual fue pasible el
agraviado; asimismo, haciendo galarda de un impresionante sentido memorstico, indic que el acusado se encontraba vestido con una chompa verde, polo
blanco, jim azul y zapatillas blanca; no obstante, al ser preguntado como era la
franja del vehculo que abordaron para trasladarse al paradero de Las Brisas,
refiri que no recordaba.
SEXTO: A fojas cincuenta y uno obra la testimonial brindada a nivel judicial por el efectivo policial Jess Snchez Villacorta, quien manifest que en
circunstancias que se encontraba patrullando, se percat que el agraviado quien
emanaba sangre de la cabeza, persegua raudamente al acusado solicitando apoyo y vociferando que aquel lo haba asaltado en compaa de otros sujetos al
interior de una combi; situacin que fue constatada por transentes y vigilantes
que se encontraban alrededor.
STIMO: A fojas trece, corre el certificado mdico legal nmero cero uno
siete cinco uno siete - L, practicado al agraviado con fecha diecisis de agosto
del dos mil diez, que precisa present herida contusa suturada de un centmetro
en regin parietal derecha, tumefaccin en regin malar izquierda, erosin con
equimosis y tumefaccin en mucosa de hemilabio inferior izquierdo, ocasionado por agente contundente duro, requiriendo atencin facultativa de dos das e
incapacidad mdico legal de siete das; suscribindose como observacin que
98
ROBO
este presentaba aliento alcohlico, lo que corrobora la versin sostenida por el

acusado.
OCTAVO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
del artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales
que lo predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la
presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que
justifiquen una condena, deben ser apreciadas y valoradas en su conjunto, no
pudiendo determinarse la responsabilidad del procesado en base a presunciones,
mxime cuando se trate de delitos sancionados con pena grave. Que, a mayor
abundamiento, el hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin, que permitan
trasladar las exigencias de racionalidad a la ponderacin de la prueba.
NOVENO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta para
determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por la
vctima, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones, sealando como garantas de certeza: a) Ausencia de incredibilidad
subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas
en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad
de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia declaracin,
sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter
objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia en la incriminacin;
esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso.
DCIMO: Que en el caso juzgado, al analizar y valorar cada una de las
pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas
en el acto oral, el colegiado advierte que el agraviado en forma uniforme, coherente y persistente mantuvo inalterable su posicin, increpando directamente al
procesado su participacin en la comisin del ilcito perpetrado en su agravio,
recalcndole el detalle que permiti su identificacin; que frente a la rigidez
de dichos argumentos el acusado ha intentado menoscabar su objetividad,
argumentando que este al encontrarse ebrio lo confundi con sus asaltantes,
ofreciendo incluso la testimonial de una persona a la que no nombr y describi
su accionar en tiempo ms cercano a los hechos, que a mayor abundamiento,
dicho testigo Amorn Magallanes al concurrir a juicio oral, no aport mayores
99
detalles que conlleven al juzgador sostener la irresponsabilidad del procesado,

antes bien agreg que tom conocimiento de los hechos al da siguiente y que
no se preocup en ver a su amigo porque se encontraba trabajando, precisando
que en los alrededores del lugar no se encontraba persona alguna, extremo este
ltimo que contradice lo afirmado por el propio acusado a nivel preliminar, quien
sostuvo que haba un grupo de diez personas aproximadamente, fundamentos
que nos hace concluir que el rgano de prueba ofrecido no rene los estndares de credibilidad suficientes para enervar la tesis incriminatoria; situacin
que no es extensible para la imputacin forjada desde el nivel preliminar por
el agraviado, quien narr enftica y objetivamente el marco de circunstancias
ejercido por los asaltantes y las lesiones que se le produjeron a consecuencia de
ello, dicho que se encuentra contrastado con lo vertido por el efectivo policial
Snchez Villacorta, quien percatndose de la persecucin ejercida por el agraviado, y lo indicado por transentes y vigilantes de la zona, intervino al acusado,
observando en dicho intern que emanaba sangre de la cabeza de la vctima,
circunstancia esta ltima que se condice con lo expresado por el agraviado en
juicio oral y lo notado en el certificado mdico legal de fojas trece que describe
que dicho sujeto procesal present una herida contusa suturada de un centmetro
en regin parietal derecha; y si bien, en esta misma instrumental se consign
que presentaba aliento alcohlico, no determin el grado de nocividad que
permita fijar con objetividad que dicho individuo no se encontraba en el ejercicio
de sus facultades perceptivas, escenario del cual se deslind ntegramente el
agraviado, quien indic que era consciente de sus actos e intentaba aprehender
a uno de los asaltantes, persecucin que fue presenciada por el efectivo policial
Snchez Villacorta y que naturalmente no es propia o inherente a personas con
las caractersticas invocadas por la defensa tcnica; contexto que homologado
a lo esgrimido en el certificado mdico legal practicado al agraviado, permite
establecer con suficiencia que el mismo no fue agredido fsicamente y que no
habra libado la cantidad de licor que habra referido, pues dicha acotacin
al igual que en el caso del agraviado, se hubiera consignado en el certificado
mdico legal, enervndose en ese sentido lo alegado tanto por este como por el
testigo Amorn Magallanes cuando sostuvieron que se encontraba totalmente
ebrio. En consecuencia, al haber adquirido la imputacin la aptitud probatoria
de cargo que exige la doctrina legal descrita en el noveno considerando, por
ser uniforme, coherente, persistente y corroborada con elementos perifricos;
la presuncin de inocencia que le asiste constitucionalmente al acusado se ve
enervada, fundamento que nos hace concluir en que se encuentra probada la
comisin del delito y la responsabilidad penal del procesado a ttulo de autor.
100
ROBO
UNDCIMO: La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo dentro

de la sociedad, facilitando la reconciliacin normativa del autor con el orden
jurdico, afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos, es decir
que junto a los fines preventivos y generales positivos, la pena estatal debe buscar
un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemente en
la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, debe evitar que la
pena desocialize o empeore la situacin del culpable. Todo ello supone entender
que la pena estatal genera efectos sociales positivos en la medida que respeta
y se mantiene dentro de los lmites del principio de proporcionalidad; en ese
sentido, la misma no puede actuar segn las demandas sociales y mediticas de
punibilidad, al margen de la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, pues
dentro de un Estado de Derecho la reaccin estatal contra el delito en especial
la determinacin judicial de la pena se funda sobre la base del hecho cometido,
sus circunstancias y la culpabilidad del agente; por lo que, habindose concluido
por la responsabilidad penal del acusado, es menester destacar lo siguiente: a)
Que tiene la condicin de agente primario, por no registrar antecedentes penales
ni judiciales, conforme se desprende de los certificados obrante a fojas ciento
cincuenta y seis y ciento cincuenta y siete; b) Las circunstancias que enmarcaron
el hecho y la pluralidad de agentes intervinientes; c) Que siendo as, estando a
los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe
imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y razonabilidad, que
debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen
los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, as como los
parmetros doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116.
DUODCIMO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar lo establecido en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal por el que se establece que la
misma comprende la restitucin del bien o en todo caso, el pago de su valor y la
indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, por lo que el monto se deber
fijar de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por la parte agraviada.
Por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento
ochenta y ocho como tipo base con las agravantes contenidas en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal; y los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA
PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el
101
criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de

la Nacin; FALLA: CONDENANDO a Rodrigo Simn Aguilar, identificado
con documento nacional de identidad nmero cuatro cinco cero cuatro ocho seis
dos cinco, como autor del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO,
en agravio de Guillermo Vidaln Quispe; imponindole como tal SEIS AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD que computados a partir de la fecha
vencer el siete de Enero del ao dos mil diecinueve, FIJARON: en la suma
de seiscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber
abonar el sentenciado a favor del agraviado; ORDENARON: El internamiento
del sentenciado en el establecimiento penal que corresponda, oficindose para
tal efecto a la autoridad penitenciaria; MANDARON: Que, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena
e inscriba donde corresponda; archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior
102
ROBO
016.
Robo agravado: Presupuesto subjetivo del tipo penal y

presupuestos objetivos y subjetivos
El robo es un delito pluriofensivo no solo lesiona el patrimonio, sino otros bienes jurdicos como la propiedad, la libertad,
la integridad fsica y la vida de la vctima, ilcito penal que
requiere para su configuracin de la concurrencia del presupuesto objetivo, que consiste en que el ente activo ejecute
actos de violencia fsica o amenaza cierta e inminente contra
la integridad fsica o la vida de la vctima, a fin de reducir
o eliminar su resistencia, con el propsito de apodarse del
bien; y del presupuesto subjetivo, es decir el conocimiento
y voluntad de su realizacin; vale decir el dolo, as como el
nimo del lucro, que comprende la intencin de apoderarse
del bien con la finalidad de obtener un determinado beneficio
o provecho econmico, a lo que debe agregarse en el presente
caso el hecho de haberse perpetrado durante la noche o en
lugar desolado, a mano armada y con el concurso de dos o
ms personas.

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA REOS
LIBRES
Expediente N 323-02 (13316-2002)
D.D. Quezada Muante
Lima, 13 de agosto de 2012

VISTA; en audiencia pblica la causa penal seguido contra Daniel Canares
Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez Espinoza, cuyas dems
generales de ley obran en autos por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Wilmer MalIma Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta;
RESULTA DE AUTOS: Que de la sentencia de fojas trescientos diecinueve,
su fecha veintids de abril del ao dos mil nueve, se dispuso la reserva del juzgamiento contra los Daniel Canares Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis
Fernndez Espinoza; y habindose puesto a disposicin de este rgano Jurisdiccional en calidad de detenido al acusado Daniel Canares Castro, tal como se
desprende de fojas trescientos cincuenta y, por lo que la Sala dispuso sealar
103
da y hora para la verificacin del acto oral, instalndose la audiencia correspondiente con los cargos que le formul el seor Representante del Ministerio
Pblico, habindose llevado a cabo el presente Juzgamiento conforme a lo establecido en el artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos
Penales, tal como se advierte de las actas respectivas. Que oda la Requisitoria
del seor Fiscal Superior, as como los Alegatos de la Defensa y las palabras del
acusado, se recibieron las correspondientes conclusiones escritas, las mismas
que obra en pliego por separado y en virtud del artculo doscientos ochenta y
seis del Cdigo de Procedimientos Penales este Colegiado se abstuvo de votar
las cuestiones de hecho, por lo que ha llegado el estado procesal de dictar sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que se atribuye a los acusados
Daniel Canares Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez Espinoza,
la comisin del ilcito perpetrado el da trece de agosto del dos mil uno, siendo
la una y treinta minutos de la madrugada aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado Jos Cotos Zavaleta transitaba a una cuadra del paradero inicial
de la empresa de Transporte ETUSA, lnea nmero; cincuenta y dos en el Asentamiento Humano Huscar del Distrito de San Juan de Lurigancho, cuando
fue interceptado por cinco individuos entre los que se encontraban los acusados,
quienes bajo amenaza y violencia lo redujeron, derribndolo al pavimento y
despojndolo de su billetera, la misma que contena en su interior documentos
personales y la suma de doscientos nuevos soles producto de su trabajo como
chofer; por lo que al solicitar ayuda fue auxiliado por el agraviado Wilmer
Mallma Ramos, quien al pretender defenderlo fue tambin agredido por el individuo conocido con el apelativo de Chagui, propinndole un golpe en la
cabeza y en el brazo izquierdo con una piedra, habiendo una hora sido despojado
por dichos individuos de la suma de dos nuevos soles, los mismos que se dieron
rpidamente a la fuga, retornando a los pocos minutos el acusado Arias Aquino,
a fin de devolver los documentos del agraviado Cotos Zavaleta. SEGUNDO.Que, frente a los cargos incriminados el acusado presente Daniel Canares Castro,
al deponer instructivamente en el presente juzgamiento ha sealado que el da
de los hechos en circunstancias que retornaba a su vivienda en compaa de su
hermano Elmer Canares Castro, luego de haber estado libando licor con unos
amigos, pudo) percatarse que se estaba suscitando una gresca entre los agraviados
y los procesados, pero como estas personas eran problemticas es que decidieron
irse a su casa, desconociendo los motivos por los cuales ha sido sindicado por
los agraviados como uno de los autores del ilcito investigado, del cual ha tomado
conocimiento al momento que se ha efectuado su captura. TERCERO.- Por su
parte el agraviado Wilmer Mallma Ramos, al rendir su manifestacin policial
104
ROBO
a fojas cinco, sostiene que el da de los hechos en circunstancias que se diriga

haca su domicilio, fue interceptado por seis personas; entre los que se encontraban los procesados, quienes luego de amenazarlo, lo arrojaron al pavimento,
sustrayndole la suma de dos nuevos soles, siendo posteriormente auxiliado por
una vecina del lugar y en circunstancias que se desplazaba haca su domicilio
escuch los gritos de auxilio del agraviado Cotos Zavaleta, el cual tambin
estaba siendo vctima de arte de seis sujetos, que momentos antes lo haban
sorprendido y al defensa result lesionado al impactarle una piedra en la cabeza.
En tanto su declaracin preventiva a fojas ciento veintitrs, refiere que hechos
cuando regresaba de trabajar con su compaero Jos Rodrigo Costos Zavaleta,
este se qued conversando con otra persona, razn por la cual se adelant,
avanzando unos cuantos metros, en cuyas las aparecieron cinco o seis sujetos
que los rodearon, empujndolo a un tanque con agua, lastimndose el brazo y
la rodilla, razn por la cual pidi ayuda a su vecina de nombre Carla, lo cual
hizo que dichos individuos se alejaron, pudiendo as ingresar a su domicilio,
escuchando luego escucho gritos auxilio de su amigo Cotos Zavaleta, quien
tambin estaba siendo asaltado por estos sujetos, habindole despojado de sus
zapatillas. Agrega adems que a l no le robaron nada, presumiendo que al
empujarlo se le pueden haber cado los dos nuevos soles que llevaba consigo.
Asimismo refiere, que en el lugar aparecieron unas quince personas, quienes
arrojaban piedras, de las cuales una de ellas le impact en la cabeza lesionndolo,
sindicando como autores del hecho en su agravio a los procesados Elmer Viviano
Canares Castro, Ismael Alex Arias Aquino y Miguel Fernndez Espinoza, siendo
este ltimo quien le arroj la piedra en la cabeza. CUARTO.- Que asimismo,
el agraviado Jos Rodrigo Costos Zavaleta, al prestar su manifestacin a fojas
seis, seala que el da de los hechos en circunstancias que se encontraba a la
altura del paradero inicial de la empresa Transporte ETUSA lnea cincuenta y
dos, ubicado en el Asentamiento Humano Huscar, en el Distrito de San Juan
de Lurigancho, fue interceptado por cinco personas, quienes salieron rpidamente
a su encuentro, arrojndolo hacia el asfalto y propinndole un sinnmero de
golpes con los puos y golpes con los pies para posteriormente sustraerle su
billetera de cuero color negro, en cuyo interior contena sus documentos personales y la suma de doscientos nuevos soles, dndose a la fuga despus de consumar su ilcito accionar, hacindose presente al trmino de tres minutos el
acusado Arias Aquino, quien le entreg su porta documentos, mas no as su
dinero, aduciendo haberlo recogido cuando pasaba por el lugar, siendo ello falso,
por cuanto este se encontraba entre los sujetos que lo asaltaron. Agrega adems
que al momento de los hechos se encontraba solo y en su desesperacin solicit
105
ayuda, saliendo en su defensa su primo Wilmer Mallma Ramos, el mismo que

result lesionado en la cabeza al impactarle una piedra lanzada por los sujetos
que lo atacaron, los cuales minutos antes tambin lo haban asaltado, resultando
sus atacantes ser vecinos del lugar, no pudiendo precisar cul de ellos le sustrajo
sus pertenencias ya que todo fue muy rpido, habindose limitado nicamente
a defenderse de los golpes propinados que lo dejaron en estado de inconsciencia.
QUINTO.- Que la figura normativa por la cual se procesa a los acusados segn
la Acusacin Fiscal y Requisitoria del Representante del Ministerio Pblico, es
la prevista y sancionada en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base, con las
circunstancias agravantes descritas en los incisos segundo, tercero y cuarto del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, tipificado
como delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado; descrito
en la doctrina como: aquella conducta por la cual el agente, haciendo uso de
la violencia o amenaza sobre su vctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se lo apodera ilegtimamente con la finalidad de obtener un
provecho patrimonial, concurriendo en el accionar del agente alguna o varias
de las circunstancias agravantes previstas expresamente; en nuestro Cdigo
Penal(4), el cual por ser un delito pluriofensivo(5) no solo lesiona el patrimonio,
sino otro bienes jurdicos como la propiedad, la libertad, la integridad fsica y
la vida de la vctima, ilcito penal que para requiere para su configura de la
concurrencia del presupuesto objetivo, que consiste en que el ante activo ejecute
actos de violencia fsica o amenaza cierta e inminente contra la integridad fsica
o la vida de la vctima, a fin de reducir o eliminar su resistencia, con el propsito
de apodarse del bien; y del presupuesto subjetivo, es decir el conocimiento y
voluntad de su realizacin; vale decir el dolo, as como el nimo del lucro, que
comprende la intencin de apoderarse del bien con la finalidad de obtener un
determinado beneficio o provecho econmico, a lo que debe agregarse en el
presente caso el hecho de haberse perpetrado durante la noche o en lugar desolado, a mano armada y con el concurso de dos o ms personas. SEXTO.- Que,
descritos as los elementos el tipo penal denunciado, es preciso sealar que el
ejercicio de la facultad unitiva del Estado en razn de la naturaleza de la sancin,
(4)
(5)
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal - Parte Especial. Ttulo V - Delitos Contra el Patrimonio
- Captulo II Robo, p. 723.
JESCHECK. Tratado de Derecho Penal - Parte General. Ob. cit., p. 239: distingue acuerdo
con el nmero de los bienes jurdicos protegidos en el precepto penal, entre los delitos simples y
compuestos. Por lo que general los tipos penales solo protegen un bien jurdico; con todo existen
presupuestos penales con varios bienes jurdicos protegidos, como es el caso del delito de robo.
106
ROBO
debe rodearse de los elementos y garantas que aseguren al ciudadano la legitimidad de aquel ejercicio, una de aquellas garantas derivadas del principio de
legalidad es la jurisdiccional o judicial (que consagra nuestra Constitucin
Poltica en su artculo ciento treinta y nueve, inciso dcimo), cuya finalidad es
asegurar una declaracin de certeza fundada en suficientes elementos de prueba
que adems de idneos hayan sido obtenidos respetando el derecho de defensa
en ese sentido el proceso penal en su fase investigatoria o de instruccin debe
alcanzar ciertas finalidades y objetivos conforme lo establece el artculo setenta
y dos del Cdigo de Procedimientos Penales, las que debatidas en e Contradictorio permitirn alcanzar la verdad real, plasmada as en la doctrina como finalidad del Juicio Oral. STIMO.- Que, analizadas los actuados, se tiene que la
suficiencia probatoria segn la Acusacin Fiscal que vinculara acusado Daniel
Canars Castro con el delito materia de este proceso penal descansa en los siguientes elementos: a) La denuncia formulada por los agraviados Wilmer Mallma
Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta ante la autoridad policial, en la que si
bien narran la forma y circunstancias en las que se perpetr el ilcito en su agravio, tambin es verdad que del contenido de sus propias manifestaciones policiales nos se advierte que estos sindiquen al acusado Canares Castro como uno
de los autores del ilcito en su agravio; que a mayor abundamiento se tiene se
tiene la propia versin brindada por el agraviado Mallma Ramos, quien a nivel
preliminar indic que sus atacantes le robaron la suma de dos nuevos soles, sin
embargo, conforme se desprende de su propia declaracin preventiva obrante a
fojas ciento veintitrs este ha variado notablemente su versin indicando que a
l no le robaron nada, sino que al empujarlo se le pueden haber cado sus dos
nuevos soles, versiones contradictorias que en este caso no hacen ms que restar
credibilidad a su relator incriminar inicial. b) Las Actas se Reconocimiento de
fojas doce y trece, las mismas que no se han realizados con las garantas procesales que la normatividad legal establece, como es la presencia del representante
del Ministerio Pblico, como titular de la accin penal, sobre el cual recae la
carga de la prueba, las cuales en este caso adquieren solo un valor meramente
referencial, mas no as probatorio, ms an si como aparece del tenor de las
mismas, en ellas no se menciona el nombre del acusado, ni mucho menos se
detalla su grado de participacin en el ilcito perpetrado, elementos estos que
en modo alguno pueden ser considerados como pruebas suficientes, a fin de
determinar la responsabilidad del acusado en los presentes hechos debiendo
tenerse en cuenta conforme al criterio jurisprudencia que la verosimilitud de sus
afirmaciones deben concurrir con otros elementos de prueba que la corroboren
en forma amplia, circunstancias que no se verifican en el caso sub examine,
107
consecuentemente la incriminacin inicial efectuada por las vctimas en este

caso no han generado en el Colegiado Juzgador la conviccin de culpabilidad
respecto al acusado, como para desvirtuar la presuncin de inocencia que le
asiste reconocida en el artculo segundo, inciso veinticuatro, pargrafo e de
la Constitucin Poltica del Estado que en este caso le asiste, la cual exige precisamente una mnima actividad probatoria y c) Que aunado a ello se tiene que
el acusado se ha mantenido firme en su negativa respecto de los hechos atribuidos,
cuya versin no ha sido desautorizada a lo largo del proceso con elemento de
prueba alguno. OCTAVO: Que en tal sentido, se concluye que en autos no se
encuentra acreditado con suficientes elementos de prueba que el acusado Daniel
Canares Castro haya despojado a los agraviados de sus pertenencias, pues la
imputacin que estos hacen a nivel preliminar no resulta determinante para el
Colegiado Juzgador, a fin de determinar su responsabilidad penal, al no estar
esta rodeada de otros elementos probatorios fehacientes e idneos, que les permita sustentar una sentencia condenatoria, la cual requiere necesariamente que
se acredite de manera clara e indubitable la responsabilidad penal del acusado;
y, si se advierte de los actuados como ocurre en el presente caso que no existen
elementos que resulten ser inobjetables(6) y que refuercen el relato incriminador
de la vctima, conforme a la doctrina dominante y a la reitera jurisprudencia,
dicha sindicacin de ninguna forma constituye una mnima actividad probatoria
para deducirse la responsabilidad penal del acusado, as como para desvirtuar
el derecho de presuncin de inocencia(7) que le asiste consecuentemente por
insuficiencia de pruebas corresponde proceder a absolucin respecto de los
cargos incriminados; NOVENO: Que, no habindose hecho presente ante esta
Sala Juzgadora los acusados Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez
(6)
(7)
La sentencia condenatoria debe fundamentarse en elementos de prueba que acrediten de manera

clara e indubitable le responsabilidad Penal del acusado, por lo que ante la falta de tales elementos
procede su absolucin; que al no existir pruebas suficientes que acrediten responsabilidad penal
de los acusados en la comisin del evento delictivo que se le atribuye es evidente que no se ha
desvirtuado el Principio de Presuncin de Inocencia que les favorece y que exige una mnima
actividad probatoria, por lo que amerita absolverlos de la acusacin fiscal, conforme a lo dispuesto en
el artculo 284 del Cdigo de Procedimientos Penales R.N. N 5169-Arequipa - ROJAS VARGAS,
Fidel. Jurisprudencia Penal y Procesal Penal (1999-2000). IDEMSA 2002, p. 173.
La garanta constitucional de presuncin de inocencia es una presuncin iuris tantum que exige
para ser desvirtuada la existencia de un mnimo de actividad probatoria de cargo conducidas con
las debidas garantas procesales; en tal mrito; la prueba debe servir para probar la existencia del
hecho punible como la participacin en el del acusado () Exp. N 2006-01182-59-1308-JRPE Jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia de Lima (2006 a 2008) ltimo Precedentes en
material Penal, Procesal Penal y de Ejecucin Penal - Dilogo con la Jurisprudencia, p. 553.
108
ROBO
Espinoza, (reos contumaces), para respectivo juzgamiento, es del caso de reservar

el proceso hasta que sea habidos, por estas consideraciones y al amparo de lo
establecido en el articulo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, analizan los hechos y valorando las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre del Pueblo LA
SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,
FALLA: ABSOLVIENDO a Daniel Canares Castro, de la Acusacin Fiscal
incoada en su contra por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Wilmer Mallma Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta. RESERVARON: El Juzgamiento de los acusados Miguel Fernndez Espinoza y Luis
Fernndez Espinoza hasta cuando sean habidos y puestos a disposicin de esta
Superior Sala Pend para su respectivo juzgamiento, debiendo reiterarse las rdenes para su captura ante la autoridad correspondiente; MANDARON: Que
consentida o ejecutoria que sea la presente sentencia se anulen los antecedentes
policiales y judiciales que se hubieren generado como consecuencia de este
proceso en cuanto al absuelto, archivndose definitivamente los actuados en
cuanto a este extremo se refiere, con conocimiento del juez de origen.
SS.
JULIO ENRIQUE BIAGGI GMEZ - Presidente
LILIANA DEL CARMEN PLACENCIA RUBIOS - Juez Superior
RAL EMILIO QUEZADA MUANTE - Juez Superior y Director de Debates
109
017.
Robo agravado: Configuracin

Para que se configure el delito de robo agravado se requiere
como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno; b) se sustraiga el bien del lugar donde se encuentra;
y c) que la accin dirigida a obtener el desapoderamiento se
ejecute mediante el empleo de la violencia contra el sujeto
pasivo o bajo amenaza de un peligro inminente para su
vida; y como presupuestos de carcter subjetivo: a) el dolo
o conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los
elementos del tipo objetivo adems del nimo de lucro; y b)
en el presente caso durante la noche, con el concurso de dos
o ms personas y a mano armada.
PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

VISTA; en Audiencia Pblica la causa penal guida contra Roberto Feijoo
Tovar (reo en crcel) como autor del Delito contra el Patrimonio - ROBO
AGRAVADO EN GRADO CONSUMADO, en agravio del PNP Sub Oficial
Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto.
ANTECEDENTES
I. PROCEDIMIENTO
Que, a mrito del Atestado Policial nmero ciento diez dos mil once. DIRTEPOL/ DIVTER C.CLV. DEINPOL, que obra de fojas dos y siguientes, con
los recaudos que lo acompaan, y a mrito de la formalizacin de la Denuncia
Fiscal que corre de fojas treinta y cinco a cuarenta, y por auto de fecha cuatro de
abril del dos mil once, obrante de fojas cuarenta y dos a cuarenta y siete, el seor
juez emiti auto de apertura de instruccin por la VA ORDINARIA, contra
el procesado Roberto Feijoo Ponce por el delito contra el patrimonio ROBO
AGRAVADO en agravio de Luis Melcades Huamn Soto, delito tipificado
en el artculo ciento ochenta y ocho, con la agravante sealada en los incisos
110
ROBO
dos, tres y cuatro del primer prrafo as como el inciso uno del segundo prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal. Que, tramitada la causa
conforme a su naturaleza, los autos fueron elevados a la Superior Sala Penal
con el dictamen del seor Fiscal Provincial y los informes finales del seor juez,
siendo remitidos al despacho del seor Fiscal Superior, quien formul su acusacin escrita de fojas ciento setenta y uno a ciento setenta y cuatro, por lo que la
Sala Superior, de conformidad con la opinin del Ministerio Pblico, procedi
a emitir el Auto Superior de Enjuiciamiento de fecha tres de setiembre del ao
dos mil diez, que obra de fojas ciento ochenta y tres a ciento ochenta y cuatro,
sealndose fecha y hora para la iniciacin de la audiencia, la misma que se
verific conforme se advierte de las actas de su propsito: por lo que. escuchada
la Requisitoria Oral de la seora Fiscal Superior Adjunta y los alegatos de la
abogada de la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados, y han
sido considerados al emitir el presente fallo: con la autodefensa del imputado
presente: ha llegado el momento procesal de emitir sentencia.
II. HECHOS IMPUTADOS Y CARGOS ATRIBUIDOS
Que, de la acusacin fiscal que obra de fojas doscientos diez a doscientos
quince, se imputa al acusado Roberto Feijoo Tovar que el da veintiocho de
marzo del dos mil once, siendo las tres y treinta de la maana aproximadamente, personal policial de patrullaje mvil, se constituye al cruce del Jirn Abtao
con el Jirn Blgica, en el distrito de La Victoria, apoyando al agraviado PNP
Sub Oficial Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto, quien sealaba
haber sido vctima de robo, bajo la modalidad del cogoteo por parte de cinco
personas, quienes lo despojaron de su dinero ascendente a trescientos cincuenta
nuevos soles, su equipo mvil, as como de su arma de fuego, revolver marca
Smith and Wesson de serie C sesenta y nueve veinticuatro cincuenta y seis, logrando ser intervenido uno de sus agresores, el procesado Roberto Feijoo Tovar,
a quien el agraviado reconoci como el sujeto que particip del latrocinio en su
agravio, sindicndolo como aquel que le caus heridas en el cuero cabelludo
con un pico de botella, motivo por el cual fue trasladado al Hospital Central de
la Polica Nacional del Per.
La Fiscala tipific el delito en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo
base concordante con las agravantes de los incisos dos, tres y cuatro del primer
prrafo as como el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del Cdigo Penal. Calificando la intervencin del acusado en calidad de
autor, solicitando se le imponga, veinte aos de pena privativa de la libertad, y
111
al pago de tres mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil
deber pagar a favor del agraviado.
III. FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Que en materia penal, la inocencia se presume y la culpabilidad
se prueba, de modo tal que, para expedir sentencia condenatoria con arreglo al
artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, se
tiene que haberse reunido en el proceso las pruebas que demuestren la realizacin o materializacin del delito que conlleve al juzgador a la plena conviccin
y certeza sobre el theme probandum y concluir declarando la responsabilidad
penal o no, del agente; que de no cumplirse con reunir las pruebas o que de las
mismas se demuestre la inocencia del acusado o en caso que exista duda, se
deber expedir sentencia absolutoria de acuerdo con los artculos doscientos
ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo ciento treinta y nueve inciso undcimo de la Constitucin Poltica del Per, segn sea el
caso, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal E de la
Constitucin acotada.
SEGUNDO.- Que, respecto al delito de Robo Agravado materia de
acusacin por el Ministerio Pblico, para que se configure dicho ilcito penal
se requiere como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere
ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, b) se sustraiga
el bien del lugar donde se encuentra, y c) que la accin dirigida a obtener el
desapoderamiento se ejecute mediante el empleo de la violencia contra el
sujeto pasivo o bajo amenaza de un peligro inminente para su vida; y como
presupuestos de carcter subjetivo: a) el dolo o conocimiento y voluntad de
la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo adems del nimo de
lucro; y b) en el presente caso durante la noche, con el concurso de dos o ms
personas y a mano armada.
TERCERO.- Que, ahora bien, analizadas las fuentes de prueba y los medios de prueba actuados en la etapa preliminar (policial) y en la investigacin
judicial (instruccin), respectivamente, y por lo declarado en juicio oral por el
acusado, la requisitoria oral, los alegatos de defensa, as como su autodefensa,
y, la prueba personal e instrumental que obran en autos, permite al Tribunal
formular las siguientes conclusiones:
1. Que resulta necesario atender a las versiones depuestas por el agraviado,
as, en sede policial refiri que el veintiocho de marzo del dos mil once,
112
ROBO
en circunstancias que sala del domicilio de un familiar en la Unidad

Vecinal de Matute fue interceptado por cinco sujetos, en donde mientras
uno lo cogoteaba, los otros sujetos lo despojaron de sus pertenencias,
esto es, su revlver marca Smith Wesson calibre treinta y ocho de serie
C sesenta y nueve veinticuatro cincuenta y seis, celular marca Sony
Ericsson, adems de trescientos cincuenta nuevos soles. Agreg incluso
que el acusado fue la persona que rompi una botella y me empez a
golpear en la cabeza, (...) llegndole a cortar el cuello, (...) que al llevarse
su revolver es que decidi ir tras uno de ellos y logr alcanzar al sujeto
que se encuentra detenido y cuando lo tengo abrazado es que llega el
patrullero (...). Al rendir su declaracin a nivel de instruccin, vara
la misma precisando que, (...) si bien corri detrs de los asaltantes,
tambin lo es que, se ocult detrs de un quiosco, y que cuando vio a un
sujeto que estaba corriendo solito, lo chapo. Finalmente, en juicio oral,
manifest que no fueron cinco las personas que lo atacaron, sino de seis a
ocho sujetos. Niega incluso que el hecho ocurriese en circunstancias que
visitaba a un familiar, dado que no tiene familiares que residan por ah y
que si bien, trabajaba en sus das de franco en la empresa Etursa, lo
haca en horario diurno. Y con relacin a la forma y modo cmo perdi
el arma, ahora expresa que esta se le cay de la casaca.
2. Por su parte el acusado Roberto Feijoo Tovar, de manera enftica ha negado su participacin en los hechos, segn se aprecia de sus declaraciones
emitidas en sede policial y luego, a nivel de instruccin y en acto oral,
en donde de manera uniforme ha referido que el da de los hechos fue
intervenido en circunstancias que se diriga a su domicilio en compaa
de cuatro personas, que respondan a los nombres de Luis ngel, Maykol
Flores, Gerardo y Alonso, y que fue en esos momentos que ven a una
persona que estaba discutiendo acaloradamente, por lo que Alonso le
quita una botella a una de estas personas y es una de aquellos, que sale
de un auto con un arma de fuego, cuando de pronto sale una persona
alta, de contextura gruesa y es quien le arrebata la pistola (...) Luego
indica que se escucharon disparos por lo que la gente se dispers, y l por
temor corre hacia un terreno cercado para esconderse ah, que despus
de un rato, un seor se acerc y le reclam diciendo que l conoca la
identidad de la persona que le haba robado su arma de reglamento.
113
3. Cabe citar al testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes, quien en sesin de

audiencia de fecha nueve de julio del ao en curso, se ha retractado de lo
declarado a nivel de instruccin, refiriendo ahora que nunca vio el hecho
ilcito cometido, y que si bien firm en calidad de testigo fue por hacer
un favor al agraviado quien trabaja en la misma empresa (Transporte
Letursa Lima - Caete). Refiere incluso que el agraviado le manifest
que haba perdido su arma, porque se haba quedado dormido.
4. De otro lado, el testigo Eugenio Juvenal Arguedas Farro, a nivel de instruccin y en juicio oral, ratifica su versin de los hechos, precisando no
tener vnculo amical con el acusado y que estuvo presente en el lugar de
los hechos, porque fue a buscar a sus hijos que se hallaban en un local
en donde se estaba llevando a cabo una fiesta, el mismo que est ubicado entre las avenidas Blgica y Manuel Cisneros cuando ve a varias
personas que se retiraban del local, que el procesado empujaba a Diego,
que cuando ha volteado, vio a un hombre con un arma en la mano, a
quien describe como moreno, de un metro ochenta, contextura gruesa
cabello corto. Le quit el arma, para luego escuchar unos disparos. El
declarante manifiesta haber escuchado unos disparos, por lo que todos
empezaron a correr, que siendo ello as, vio a una persona corriendo
tambin y que se diriga a una construccin.
5. En este punto, el Colegiado, debe sealar que la sindicacin del agraviado no rene las garantas necesarias para generar certeza y conviccin,
ya que por el contrario se puede inferir lo siguiente: a) Para el da de
los hechos, el agraviado estaba asignado para prestar labores de agente
de seguridad, para la empresa Transporte Letursa Lima - Caete, lugar
en donde laboraba los das que no se hallaba en servicio; b) Que el da
veintiocho de marzo del dos mil once a las tres y treinta de la maana,
el agraviado falt a sus deberes como agente particular, en virtud a que
se hallaba en lugar distinto, participando de una reunin y fue en dichas
circunstancias en que perdi el arma de reglamento; c) Con la declaracin prestada por el testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes quien
niega haber estado presente en el momento de los hechos por lo que no
puede ratificar la versin depuesta por el agraviado, y por el contrario,
se retracta de lo declarado, d) Que el testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes es quien hace de conocimiento en la etapa del juicio oral que el
114
ROBO
agraviado le coment que haba perdido su arma de reglamento, porque

al quedarse dormido, esta se le cay.
6. En consecuencia, estando a la forma en cmo sucedieron los hechos, por
la manera circunstancial en que se verificase primero, que un grupo de
personas salieran de una reunin, luego una gresca y despus un presunto
asalto, no habindose demostrado de manera contundente la responsabilidad del encausado, siendo que el propio agraviado ha brindado hasta en
acto oral, una tercera versin respecto a los motivos por el cual se hallaba
en el lugar de los hechos. Por otro lado, hay que tener en cuenta que al
acusado no se le ha incautado ningn elemento ni cuerpo del delito que
lo vincule con los hechos incriminados a pesar de haber sido detenido
al rato de ocurridos los hechos.
CUARTO.- Que, tanto en la etapa preliminar, en la instruccin como en
el juicio oral, no se ha desvirtuado fehacientemente la presuncin de inocencia
que la Constitucin le reconoce y tampoco existe prueba idnea alguna que
conlleve a los magistrados de este Colegiado a concluir con plena conviccin
y certeza sobre la responsabilidad penal del acusado Roberto Feijoo Tovar en
los hechos que se les incrimina en la acusacin escrita, por lo que es del caso
absolverlo por insuficiencia probatoria conforme lo preceptuado por el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal e de la Constitucin
Poltica del Per.
DECISIN
Por estas consideraciones los seores Magistrados integrantes del Colegiado B de la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, con el criterio de conciencia que faculta el artculo
doscientos ochentitrs del Cdigo de Procedimientos Penales y administrando
justicia a nombre de la Nacin, en atencin al artculo ciento treinta y ocho del
primer prrafo de la Constitucin Poltica del Per;
FALLAN: POR MAYORA, ABSOLVIENDO a Roberto Feijoo Tovar,
de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio
ROBO AGRAVADO EN GRADO CONSUMADO, en agravio del PNP Sub
Oficial Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto: DISPUSIERON se
115
oficie a la entidad correspondiente para la inmediata libertad del absuelto por la

presente causa, siempre y cuando no exista mandato de detencin dictado en su
contra por otra autoridad jurisdiccional competente; MANDARON que una vez
quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia, por Secretara de Mesa de
Partes se oficie para que se anulen sus antecedentes policiales y judiciales que
se hayan generado en contra de los absueltos por la presente causa, con arreglo
al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setenta y nueve; as como se ar
ive definitivamente los autos en su oportunidad; con aviso del juzgado p n V de
origen; oficindose.SS.
SALINAS SICCHA - Presidente
IZA PELLEGRIN - Juez Superior
EL SECRETARIO DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, CERTIFICA QUE EL VOTO SINGULAR DE LA JUEZA SUPERIOR
(P) MEZA WALDE ES COMO SIGUE:
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el proceso judicial en tanto debido proceso legal, es el
instrumento necesario para la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano
jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cumplimiento de sus principales finalidades y en la oportunidad correspondiente,
segn se desprende del artculo ciento treintinueve, inciso tercero de la Constitucin; de ah que la actividad jurisdiccional requiere los destinatarios de la
misma tengan el derecho a conocer las razones de una decisin dentro de un
proceso judicial; es as que, el Juez debe mostrar sus resoluciones, fundamentarlas en aspectos jurdicos y fcticos, porque el juez est en la obligacin no
solo de decidir, sino tambin de justificar las razones legales de su decisin, por
tanto el proceso de argumentacin y sustentacin de su respuesta legal, implica
necesariamente un acto comunicativo cristalizado en la sentencia judicial, en
aras de la seguridad jurdica, en atencin a que constituye garanta de la administracin de justicia, la motivacin de las decisiones judiciales, en razn de que
los destinatarios (justiciables) de la misma tienen el derecho a conocer las razones
de una decisin dentro de un proceso judicial; SEGUNDO: En materia penal
116
ROBO
para la imposicin de una sentencia condenatoria, esta debe estar sustentada en

pruebas suficientes, idneas y difanas que permitan al juzgador poder arribar
a la conviccin, sin un pice de duda, respecto a que de lo actuado se haya
acreditado, no solo la comisin del injusto incoado, sino tambin la responsabilidad penal de la persona inmersa en el proceso penal, dado que el Derecho
Penal tiene como misin especial la proteccin de aquellos bienes jurdicos
vitales imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que son, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado por
la pena pblica; de ah que el Derecho los identifica, pondera su importancia y
acta sobre ellos, tutelndolos; en ello consiste el principio de lesividad, y
constituyendo el Derecho Penal un medio de control social que sanciona aquellos
comportamientos que lesionan o ponen en peligro bienes jurdicos tutelados por
la ley, y en aras de lograr la paz, este propsito se logra a travs del proceso
penal donde el juzgador determina la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio de que la inocencia se presume y la culpabilidad se
prueba; TERCERO: El Ministerio Pblico imputa al acusado Roberto Feijoo
Tovar que con fecha veintiocho de marzo del ao dos mil once, siendo aproximadamente las tres y treinta horas, personal policial de patrullaje mvil se
constituy al cruce de jirn Abtao con el jirn Blgica en el distrito de La Victoria, apoyando al agraviado Polica Nacional del Per, Suboficial de Tercera
Luis Melcades Huamn Soto, quien sealaba haber sido vctima de robo bajo
la modalidad del cogoteo, por parte de cinco personas, quienes lo despojaron
de su dinero ascendente a trescientos cincuenta nuevos soles, de su celular, as
como de su arma de fuego, revlver, marca Smith and Wesson de serie C 692456,
logrando ser intervenido uno de sus agresores, el procesado Roberto Feijoo
Tovar, a quien el agraviado reconoci como el sujeto que particip del latrocinio
en su agravio, sindicndolo como aquel que le caus lesiones con un pico de
botella, luego de ello, trasladaron al agraviado al Hospital Central de la Polica
Nacional del Per, por cuanto, presentaba heridas en el cuero cabelludo; luego
encontraron el arma de fuego del agraviado en el frontis del Jirn Abtao nmero
mil doscientos setenta y nueve, en el distrito de La Victoria; CUARTO: El
procesado Roberto Feijoo Tovar, al rendir su manifestacin policial en presencia
de su abogado defensor y del seor Fiscal Provincial fojas diecisiete, dijo que
aquel da se encontraba libando licor en compaa de su enamorada Roxana
Zavala Portocarrero, Maycol Flores, Diego, Luis ngel y Gerardo; que fue
intervenido cuando se encontraba escondido dentro de una obra de construccin
en el cruce del jirn Blgica y jirn Abtao, luego de que saliera de una fiesta
junto con unos amigos, y en el camino se encontraran con tres sujetos que libaban
117
licor alrededor de un automvil, producindose una gresca entre ellos debido a

que una de sus amistades se acerc al mencionado grupo, y a l lo persiguieron
alrededor de veinte metros amenazado por los disparos que haca uno de los
supuestos agresores. Afirma que el arma fue trada a la Comisara por su pareja
Roxana Lissete Zavala Portocarrero con quien previamente se comunic por
telfono celular, siendo ella quien le dijo el arma la tena Maycol Flores y se la
iba a pedir. Niega que se haya producido un robo y conocer al agraviado, mucho
menos haberlo timado, y que por el contrario fue a l a quien violentaron. Que
por ese entonces se dedicaba a laborar como obrero de construccin civil, justificando sus actividades presentando boletas de pago. Al rendir su declaracin
instructiva de fojas cuarenta y ocho continuada a fojas noventa, ratifica su
inocencia y mantiene su versin dada a nivel policial respecto a cmo fue su
arresto; manifiesta que aquel da se encontraba acompaado de su conviviente
Rosario Zavala Portocarrero, una amiga de nombre Julieta y sus conocidos
Diego, Alonso, ngel, Gerardo y Maycol Flores, se retiraban de la fiesta por
Prolongacin Blgica, y Diego sali del grupo dirigindose donde tres sujetos
que beban licor fuera de un automvil estacionado a media cuadra para salir a
la Avenida Abtao, entonces Diego empez a discutir con esas personas, y luego
le quit una botella de cerveza de la mano a uno de ellos y otro se dirige al
vehculo abre la puerta y saca un arma de fuego y en forma amenazante apunt
a Diego quien rompi la botella y se la empieza a tirar, en ese momento se acerc
para agarrar a Diego y lo empez a jalar para llevrselo, pero el seor segua
apuntando y en eso sale un joven alto de contextura gruesa del tumulto y se
avalanz sobre el que tena el arma, en tanto l se llevaba a Diego, y escuch
como cinco disparos y corri y se escondi en una obra de construccin civil,
estaba oscuro y ah se sinti seguro, pero como a los cinco minutos sinti que
lo cogieron por la espalda, y forceje con esa persona, y lo tiran al piso y le
exigen que entregue el arma, de ah lo llevaron a la Comisara de La Victoria,
ah le seguan preguntando por el arma, y escuch que un polica dijo que su
seora iba a traer el arma y se qued callado, como a los quince minutos trajeron
el arma dentro de una bolsa, y en ningn momento vio a su seora entregar nada;
y seguramente lo sindican porque fue el nico al que capturaron, y niega los
cargos que le imputa el agraviado; que a dos cuadras de donde fue intervenido
se encuentra el domicilio de su madre, de quien es su nico hijo. En juicio oral,
ratifica su inocencia, y mantiene su versin brindada en su declaracin instructiva, seala no conocer al agraviado y que este lo sindica porque fue al nico
que capturaron en el lugar de los hechos; QUINTO: El Dictamen Pericial de
Qumica Forense N 4279/11 que corre a fojas ciento cuarenta, determina que
118
ROBO
el procesado Roberto Feijoo Tovar sometido al anlisis toxicolgico, dosaje

etlico y sarro ungueal el veintinueve de marzo de dos mil once a horas once de
la maana, arroja al anlisis de drogas: positivo para cocana, negativo para
sarro ungueal, y estado normal al dosaje etlico. El Dictamen Pericial de Medicina Forense N 1067/11 que corre a fojas ciento cuarenta y uno, determina
que a la evaluacin mdica el procesado Roberto Feijoo Tovar presenta herida
cortante en mano derecha y lesiones contusas externas recientes en cuero cabelludo, rostro y mano derecha; SEXTO: El agraviado Luis Melcades Huamn
Soto, al declarar a nivel policial folios quince, manifest ser efectivo policial
en actividad, que a las dos y treinta horas aproximadamente, sali del domicilio
de uno de sus familiares de la Unidad Vecinal Matute del distrito de La Victoria,
y que cuando se diriga por el jirn Abtao, fue abordado por cinco sujetos, uno
de los cuales lo cogote y el resto lo despoj de su revlver Smith Wesson,
su celular Sony Ericsson y la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, y
como se resista el sujeto intervenido rompi una botella de cerveza y le lesionaron; reconoce plenamente al intervenido Roberto Feijoo Tovar como uno de
los que particip en el robo en su perjuicio y que incluso le caus lesiones con
un pico de botella de vidrio cuando puso resistencia, y que lo reconoce porque
estuvo la mayor [parte] del tiempo a su izquierda y pudo ver cuando rompi la
botella y sin medir las consecuencias le golpeaba la cabeza, precisa el agraviado
que no efectu ningn disparo; versin que ratifica en su Declaracin Preventiva
obrante de folios ciento treinta y uno al ciento treinta y cinco, donde reiter que
el da de los hechos se encontraba caminando por el jirn Abtao regresando a
su domicilio en jirn Andahuaylas donde antes viva, se encontraba solo y en
eso vio a cinco o seis sujetos que estaban mareados, uno de ellos se le acerc
con una botella, la rompi y de frente fue a su cuello y le cort, como resista
le golpearon por la parte posterior de la cabeza dos o tres veces, y tiene cortes,
dejando constancia en dicho acto que el agraviado presenta en la parte posterior
de la oreja derecha un corte de seis puntos y en la parte superior de la frente a
la altura de la cabellera un corte de cinco puntos, y en la parte inferior del cuello
de tres o cuatro centmetros bien pronunciado, que pese a estar herido resisti
pero le robaron su revlver, dinero y celular, y los sujetos se fueron corriendo
haciendo disparos pese a que les gritaba para que le devuelvan su arma, que
divis a uno de los sujetos que se escondi y lo captur y luego lleg la polica
y lo llevaron al Hospital de Polica y cuando lo estaban atendiendo le llamaron
de la Comisara informndole que haba sido recuperada su arma de fuego; y
reconoce al acusado como partcipe del robo en su agravio porque fue a quien
agarr y ese sujeto estaba mareado, y de todo el grupo fue el que le tir la botella
119
de cerveza en la cabeza; y en audiencia pblica en el juicio oral, el agraviado

reitera lo expresado tanto a nivel policial como ante el Juzgado y persiste en
incriminar directa y categricamente al acusado como la persona que le lesion,
narrando que fue robado por varios sujetos que se dieron a la fuga llevando su
arma de fuego que se le cay mientras opona resistencia, que estos sujetos
cogieron y se llevaron, as como llevaron su celular y su dinero, que fue informado que su arma fue recuperada; STIMO: Confrontados en juicio oral el
acusado con el agraviado, ambos se mantuvieron en sus dichos, el agraviado
reitera que fue el acusado a quien l mismo captur, que el procesado estuvo
con el grupo que le robo, y que fue justamente el procesado quien le ocasion
lesiones; y, por su parte el acusado insiste en negar su participacin en los hechos
pero alega que el ms agarrado del grupo era David y que solo fue una pelea,
no un robo; OCTAVO: El Certificado Mdico Legal N 019332 L practicado
al agraviado Luis Melcades Huamn Soto el da veintinueve de marzo de dos
mil once, que corre a fojas veinticuatro, precisa que a la evaluacin mdico legal
presenta: EXCORIACIONES LINEALES CARA LITERAL DERECHA DE
CUELLO, HERIDA CORTANTE DE TRES CENTMETROS SUTURADA
SUPRAMASTOIDEA DERECHA, HERIDA CORTANTE DE DOS CENTMETROS SUTURADA FRONTOPARIETAL IZQUIERDA, OCASIONADO
POR AGENTE CON PUNTA Y/O FILO, y concluye que PRESENTA HUELLAS DE LESIONES TRAUMTICAS RECIENTES, que determinan una
incapacidad mdico legal de ocho das por dos das de atencin facultativa;
NOVENO: El Dictamen Pericial de Qumica Forense (Toxicolgico - Dosaje
Etlico) practicado al agraviado Luis Melcades Huamn Soto, que corre a
folios ciento cuarenta y cinco, el cual da cuenta que la toma de la muestra fue
da veintiocho de marzo de dos mil once, a horas cinco con veinte minutos los
hechos se suscitaron el veintiocho de marzo del ao dos mil once, siendo aproximadamente las tres y treinta horas-, y da como resultado: ANLISIS DE
DROGA: NEGATIVO. DOSAJE ETLICO: ESTADO NORMAL; DCIMO:
El Dictamen Pericial de Ingeniera Forense practicado al agraviado Luis
Melcades Huamn Soto, obrante en autos a folios ciento cuarenta y seis, precisa
que las muestras fueron tomadas el da veintiocho de marzo de dos mil once, a
horas cinco con veinte minutos, y concluye que al examen de absorcin atmica
arroja: NEGATIVO para plomo, antimonio y bario; El Dictamen Pericial de
Balstica Forense N 6296/11 practicado al arma de fuego del agraviado revlver
Smith Wesson calibre treinta y ocho presenta caracterstica de haber sido utilizado para disparos; DCIMO PRIMERO: El Acta de Hallazgo y Recojo,
obrante en autos a folios veintiuno, en el cual indica: PARA ARMAMENTO
120
ROBO
Y/O MUNICIN: POSITIVO. En el frontis del inmueble signado con el N

1279 de la Av. Abtao - La Victoria, un (01) arma de fuego revlver S. W. serie
N C-6w 456; abastecido con (05) casquillos percutados; el mismo que se encontraba en el lado izquierdo del portn del inmueble signado con el N 1279
Av. Abtao La Victoria; DCIMO SEGUNDO: En juicio oral declararon
dos testigos de descargo ofrecidos por la defensa del acusado: a) eugenio juvenal
arguedas farro quien dijo que sus hijos son amigos del acusado, y que aquel da
sus hijos fueron a una fiesta y fue a buscarlos, que al llegar vio que el acusado
Roberto Feijoo Tovar llevaba abrazado a Diego por la calle Blgica hacia Abtao,
que luego vio a un hombre armado y a un sujeto que le arrebat el arma e hizo
disparos que lo atemorizaron. Cabe destacar que este testigo declar a nivel de
instruccin como se ve de fojas ciento diez, donde este testigo refiere que al
llegar al lugar vio que el acusado Roberto Feijoo Tovar empujaba a su amigo
Diego por la calle Abato, luego vio a un grupo de personas, entre ellos a uno
armado, y vio como otro sujeto le arrebat el arma y se la llev y luego oy
como cinco disparos; b) Luis Miguel Eugenio Magallanes quien dijo laborar en
la empresa Transportes Letursa S.A., y aquel da de los hechos se encontraba
durmiendo al interior, cuando escuch ruido y sali a ver como siempre que
escucha ruido, observando que un chico era intervenido y apoy cogiendo de
los pies al chico mientras le ponan las marrocas, pero no vio qu sucedi antes
ni cmo sucedieron los hechos porque en ese momento estaba descansando; y
a nivel de instruccin declar: c) Roxana Lissete Zavala Portocarrero fojas
ciento ochenta quien dijo ser enamorada del procesado Roberto Feijoo Tovar
y que aquel da estuvieron juntos con unos amigos en una fiesta en el local
Yataco, y pasada la medianoche se retiraron en compaa de sus amigos Diego,
a quien le dicen Gordo Diego, Gerardo, ngel a quien le dicen Bombero,
y Maycol, que al salir Diego se enfrasca en una pelea con dos sujetos, uno de
ellos tena una botella de cerveza y en plena discusin Diego le arrebata la botella
de cerveza y la rompe y la avienta, Roberto cogi del brazo a Diego y lo jal,
y cuando sale un sujeto de un vehculo le cay la botella en la parte inferior de
la oreja y oy varios disparos y se fue corriendo por Abtao, y en eso son su
telfono y pens que era su enamorado Roberto Feijoo pero era un sujeto que
le dijo que su marido estaba en la Comisara de La Victoria, que vaya y entregue
el fierro; y como no saba fue hasta la Comisara donde encontr a su enamorado
golpeado; DCIMO TERCERO: Todo lo antes expuesto constituye indicios
razonables y suficientes de la comisin por parte de los acusados del ilcito penal
instruido, en atencin a lo sealado por el Tribunal Constitucional en el
Expediente N 728-2008-PCH/TC (...) lo mnimo que debe observarse en la
121
sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes
elementos; el hecho base o hecho indiciario, que debe, como en el presente
caso, estar plenamente probado (indicio); el hecho consecuencia o hecho indiciado, lo que trata de probar (delito) y entre ellos el enlace o razonamiento
deductivo. Este ltimo, en tanto que conexin lgica entre los primeros debe
ser directo y preciso, pero adems debe responder o sujetarse plenamente a
reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia o a los conocimientos cientficos, (...). Sobre el particular, la doctrina procesal penal aconseja que debe
asegurarse una pluralidad de indicios, pues su variedad permitir controlar en
mayor medida la seguridad de la relacin de causalidad entre el hecho desconocido, sin embargo, tambin se admite que no existe obstculo alguno para que
la prueba indicarla, pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero de
singular potencia acreditada. En cualquier caso, el indicio debe ser concomitante
al hecho trata de probar, y cuando sean varios deben estar interrelacionados, de
modo que se refuercen entre s, DCIMO CUARTO: En el caso de autos se
tiene la declaracin persistente y categrica del agraviado Luis Melcades Huamn Soto de sindicar directamente y a lo largo del proceso a Roberto Feijoo
Tovar como el sujeto que le ocasion cortes en la cabeza y cuello con un pico
de botella y de haber participado con otros en el robo de sus pertenencias, entre
ellas su arma de fuego; versin que se ve corroborada con a) el testimonio de
descargo de Eugenio Juvenal Arguedas Farro, quien afirma que vio como hubo
un enfrentamiento, heran a un sujeto agraviado en tanto otro sujeto le despoj
de un arma con la que hizo disparos al aire; b) el testimonio de la testigo Roxana
Lissete Zavala Portocarrero, enamorada del procesado Feijoo Tovar quien afirma
que el grupo de amigos que iba con ella y su pareja, el acusado, se enfrent a
otro, y que luego de huir ella del lugar, recibi una llamada telefnica en la que
le pedan devuelva un arma de fuego, sustrada al agraviado; c) la versin primigenia del mismo procesado Feijoo Tovar, quien afirma que el arma de fuego
sustrada al agraviado fue trada a la Comisara por su pareja Roxana Lissete
Zavala Portocarrero, con quien previamente se comunic por telfono celular,
siendo ella quien le dijo que el arma la tena Maycol Flores y se la iba a pedir;
d) tanto el procesado Roberto Feijoo Tovar como su pareja Roxana Lissete
Zavala Portocarrero, han afirmado que momentos previos a los hechos estuvieron
en una fiesta en compaa de varios amigos, entre ellos Maycol Flores, con lo
cual queda acreditada la versin preliminar del procesado Feijoo Tovar en cuanto
a que el arma la tendra Maycol Flores; e) el agraviado afirma que el arma de
su propiedad le fue devuelta en la Comisara; siendo del caso precisar que si
tenemos en consideracin que la declaracin de estos se condice con lo dispuesto
122
ROBO
en el Acuerdo Plenario N 2-2005/C7-116, respecto a los criterios de valoracin

de la declaracin de un agraviado cuando este sea el nico testigo, por lo que
lo manifestado por los ya citados tiene entidad de prueba vlida y por ende
virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del recurrente, al
no advertirse razones objetivas que invaliden lo sealado por ellos; DCIMO
QUINTO: Que a estas pruebas directas se suman los indicios concomitantes de
mala justificacin y contradictorias que ha proporcionado el procesado Roberto
Feijoo Tovar, en sus declaraciones, con las que incluso contradice la versin de
su testigo de descargo Eugenio Juvenal Arguedas Farro, quien ante la autoridad
jurisdiccional dice haber visto al encausado Feijoo Tovar retirarse por la calle
Abtao llevando del brazo a su amigo Diego, sin embargo, el mismo procesado
ha afirmado que fue detenido detrs de un parapeto en una obra de construccin
donde se haba escondido, o sea el mismo encausado desdice a su testigo con
su versin preliminar brindada en presencia del seor Fiscal Provincial y de su
abogado defensor conforme consta de las actas de fojas diecisiete; teniendo la
primigenia declaracin del procesado, validez por haber sido brindada en presencia del representante del Ministerio Pblico, y de su abogado defensor en
observancia del debido proceso, conforme la exigencia de la Ejecutoria Suprema R.N. N 3044-2004 de fecha uno de diciembre de dos mil cuatro; DCIMO
SEXTO: Tal como se ha precisado en el caso de autos se configuran los supuestos
anotados para que la declaracin del agraviado Luis Melcades Huamn Soto,
detente entidad para ser considerada prueba vlida de cargo, y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del acusado Roberto
Feijoo Tovar; en efecto, tanto a nivel policial como ante el Juzgado y en el juicio
oral el citado agraviado ha sindicado al acusado Roberto Feijoo Tovar como el
sujeto que le ocasion lesiones con una botella de cerveza en la cabeza, en tanto
los otros sujetos con los que se encontraba le robaron su telfono celular, dinero
en efectivo y su arma de fuego, pese a la resistencia que opuso, encontrndose
acreditadas las lesiones con el precitado Certificado Mdico Legal N 019332
L que acredita que las lesiones sufridas por el agraviado Luis Melcades Huamn Soto han sido ocasionadas por agente con punta y/o filo, lo cual concuerda
y confirma las agresiones descritas por el agraviado, ocasionadas por el pico de
botella con el cual afirma, fue atacado por el procesado, siendo de destacar que
el citado agraviado fue evaluado por los mdico legistas el da veintinueve de
marzo de dos mil once; asimismo, se tiene que el Dictamen Pericial de Qumica
Forense (Toxicolgico - Dosaje Etlico) practicado al agraviado Luis Melcades
Huamn Soto el da veintiocho de marzo de dos mil once, al dar como resultado
negativo para anlisis de droga, y estado normal al dosaje etlico, desvirta la
123
coartada del procesado Roberto Feijoo Tovar cuando afirma que la persona del
agraviado se encontraba tomando con otras tres personas en el momento de los
hechos; y con el Dictamen Pericial de Ingeniera Forense practicado al agraviado Luis Melcades Huamn Soto, el da veintiocho de marzo de dos mil once,
al determinar que al examen de absorcin atmica arroja: NEGATIVO para
plomo, antimonio y bario, evidencia que el agraviado no efectu disparos con
arma de fuego; y por el contrario la versin del procesado Roberto Feijoo Tovar
denota contradiccin y mala justificacin ya que a nivel preliminar refiere haber
estado en compaa de su conviviente y conocidos y que uno de sus conocidos
de nombre Diego, que integraba el grupo se alej dirigindose a un grupo de
tres sujetos que consuman licor, y que fue Diego quien cogi la botella de
cerveza y la rompi, suscitndose un pugilato con esos sujetos y uno de ellos
hizo disparos al aire mientras llevaba consigo a su amigo Diego, a quien el
acusado le atribuye las acciones que el agraviado le imputa directamente; siendo
de destacar que el procesado a nivel policial dijo que su conviviente fue quien
trajo el arma del agraviado, versin que si bien a nivel de Juzgado vara en el
sentido de que oy en la Comisara que ella traera el arma del agraviado porque
un tal Maycol Flores la tena, lo evidente es que se encuentra acreditado que el
agraviado fue despojado de su arma de fuego, y que luego le fue entregada en
la Comisara; DCIMO STIMO: Que siendo as ha quedado establecido que
los hechos incriminados son constitutivos de delito de ROBO AGRAVADO
con las agravantes de haber sido perpetrado durante la noche, a mano armada y
con el concurso de ms de dos personas, previsto y penado en el artculo ciento
ochentiocho como tipo base con la agravante de los incisos dos, tres y cuatro
del primer prrafo del Cdigo Penal, siendo del caso precisar que la agravante
prevista en el inciso primero del segundo prrafo del Cdigo Penal no se encuentra acreditado que las lesiones sufridas por el agraviado pusieran en peligro
su vida, ya que l mismo ha reconocido que la lesin en el cuello fue superficial
y que los mdico legistas determinaron solo una incapacidad para el trabajo de
ocho das; DCIMO OCTAVO: Que para los efectos de la determinacin de
la pena a imponer es necesario tener en consideracin el principio de proporcionalidad y racionalidad de la pena que rige nuestro sistema penal, consagrado
en el numeral Octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; las circunstancias
del evento instruido, las carencias sociales del acusado; que este no registra
anotaciones en su boletn de condenas de fojas ciento cinco, teniendo la calidad
jurdica de primario; asimismo; atendiendo a los fines de resocializacin 12 de
la pena; DCIMO NOVENO: Que para los efectos de establecer el quntum
de la reparacin civil se debe tener en consideracin no solo el desmedro
124
ROBO
patrimonial, y la afectacin psicolgica ocasionada a la parte agraviada, de modo

tal, que el monto de la reparacin civil satisfaga los fines resarcitorios que le
son propios conforme lo previsto en el numeral noventids del Cdigo Penal;
POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos once, doce,
veintitrs, cuarenticinco, cuarenta y seis, noventids, noventitrs, artculo ciento
ochenta y ocho, en su tipo base con las circunstancias agravantes de los incisos
dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve, y el
inciso primero del segundo prrafo del citado artculo del Cdigo Penal, en
concordancia con los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenticinco
del Cdigo de Procedimientos Penales, MI VOTO es por CONDENAR a
Roberto Feijoo Tovar como autor del delito contra el Patrimonio Robo Agravado en agravio de Luis Melcades Huamn Soto, a DOCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA que computada desde el da
veintiocho de marzo del dos mil once (ver folios trece), deber vencer el da
veintisiete de marzo del ao dos mil veintitrs; y se FIJE en la suma de TRES
el sentenciado a favor del agraviado, y consentida y/o ejecutoriada que sea, se
inscriba, se registre y se archive, con aviso al juez de la causa.
S.
RITA MEZA WALDE - Juez Superior - D.D.
125
018.
Robo agravado en grado de tentativa: Acreditacin

por conclusin anticipada del proceso
Con el reconocimiento formulado por el acusado en este
juicio oral, se acredita la configuracin de los hechos sustentadores del delito de robo agravado en grado de tentativa,
as como su responsabilidad penal del acusado presente,
pues en el presente caso, la solicitud de acogimiento o la Ley
N 28122 se ha efectuado antes de iniciarse propiamente el
periodo probatorio del juicio oral, por lo que siendo as, este
Tribunal, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos por la Fiscala y aceptado por el procesado
y su defensa. Tampoco puede pronunciarse acerca de la
existencia o no de los elementos de conviccin.

CON REOS LIBRES
Expediente N 601-08
D.D. Dra. Placencia Rubios
San Juan de Lurigancho, 17 de octubre de 2012

VISTO:
En Audiencia Pblica, la causa penal seguida contra el acusado Adison
Renso Inostroza Lpez cuyas generales de Ley obran en por delito contra el
Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Ral Gustavo
Murga Herrera.
ANTECEDENTES:
Que, a mrito del Atestado nmero cuatrocientos ochenta y cinco - dos
siete siguientes, se formaliza denuncia penal contra el precitado acusado por
el delito y agraviado mencionado, a cuyo mrito el Juzgado Penal emite el correspondiente Auto Apertura de Instruccin; que, tramitada la causa segn su
naturaleza ordinaria, se emitieron los informes del seor Fiscal Provincial y del
a quo, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos
a la Vista del Seor Fiscal Superior, quien emite su acusacin escrita, por lo que
126
ROBO
esta Superior Sala emite el Auto Superior de Enjuiciamiento, declarando Haber

Mrito a pasar a Juicio Oral contra el precitado acusado; que, sealando da y
hora para llevar adelante la Audiencia Pblica, esta se inicia entro de los cnones
establecidos, siendo que al poner en conocimiento del acusado Adison Renso
Inostroza Lpez los alcances del artculo quinto de la Ley nmero veintiocho
mil ciento veintids, manifest acogerse a la misma, por lo que siendo as, este
Superior Colegiado declar la Conclusin Anticipada del proceso, habiendo
llegado el momento procesal correspondiente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que conforme fluye del dictamen acusatorio de fojas ciento
cuarenta y tres, se imputa al acusado Adison Renso Inostroza Lpez el hecho
acontecido el 5 de setiembre de 2007, aproximadamente a las trece horas con
cincuenta minutos, en circunstancias que el agraviado transitaba a bordo de un
vehculo lineal (mototaxi), con Placa de Rodaje MCG - 15444, de propiedad de
Raymundo Poma Snchez, por la avenida San Luis y Pablo Patrn en el distrito
de La Victoria, fue interceptado por tres sujetos que a bordo de un mototaxi, le
cerraron el paso, bajando dos de ellos, empleando la modalidad del cogote, lo
hicieron caer al suelo, donde el procesado premunido de una piedra, lo golpe en
la cabeza, ocasionndolo una herida, intentando llevarse la moto del agraviado,
siendo impedido por el agraviado y unos transentes que detuvieron al acusado
hasta que lleg la polica.
SEGUNDO: Que, la Conclusin Anticipada del proceso para el presente
caso del debate oral es un mecanismo procesal que reduce los actos procesales
a realizarse a nivel de juicio oral(8), entendindose que quien recurre a este instituto procesal mediante la confesin sincera(9), previsto en el artculo quinto
de la Ley veintiocho mil ciento veintids, nicamente acepta en ese trmite ser
autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin
civil, correspondiendo en realidad a la llamada conformidad(10).
SAN MARTIN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. T. II, Editorial Grijey, Lima, 2003, p. 847.
El artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids al aludir a la confesin sincera en rigor
entiende nicamente aceptar en ese trmite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y
responsable de la reparacin civil, de modo que en este caso no cabe concordarlo necesariamente con
el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales o con el artculo uno, numeral tres, de la citada
Ley.
(10) Ejecutoria vinculante de la Sala Suprema Permanente, 21 de setiembre de 2004. Causa 1766-2004.
(8)
(9)
127
TERCERO: En el presente caso, con el reconocimiento formulado por el

acusado en este Juicio Oral, se acredita la configuracin de los hechos sustentadores del delito de Robo Agravado en grado de tentativa, as como la responsabilidad penal del acusado presente, pues en el presente caso, la solicitud de
acogimiento o la Ley veintiocho mil ciento veintids se ha efectuado antes de
iniciarse propiamente el periodo probatorio del Juicio Oral, por lo que siendo
as, este Tribunal, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos por la Fiscala y aceptado por el procesado y su defensa. Tampoco puede
pronunciarse acerca de la existencia o no de las o elementos de conviccin(11).
CUARTO: Que, el delito de Robo Agravado, imputado al acusado, exige
su materializacin, que el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, aprovechndose de l, luego que lo sustrajera de un
peligro inminente para la vida o integridad fsica de la vctima; requirindose
adems como elemento subjetivo, el dolo, esto es, el conocimiento y voluntad
de su realizacin.
QUINTO: Que, para los efectos de fijarse la pena a imponerse debe tenerse
en cuenta: En Primer Lugar: Debe garantizarse que la sancin penal guarde
correlacin con el injusto penal y la culpabilidad del agente, considerando los
fines de prevencin general y prevencin especial. En relacin a la pena no debe
olvidarse que cumple una funcin preventiva, protectora y resocializadora, la
misma que al momento de imponerse deber ser aplicada en atencin al Principio
de Proporcionalidad y Razonabilidad, que debe ir en concordancia con los indicadores y circunstancias a que se contrae los artculos cuarenta y cinco y cuarenta
y seis del Cdigo Penal; En Segundo Lugar: Las condiciones personales del
acusado; debiendo tenerse presente adems la naturaleza del mismo, la forma,
el modo y circunstancias en que ocurrieron los hechos, y el medio social en que
se han desenvuelto; En Tercer Lugar: Tenemos que el acusado a la fecha de
la comisin de los hechos contaba con diecinueve aos de edad, conforme se
advierte en la ficha de identificacin emitida por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil de fojas ciento cuarenta y cuatro, por lo que resulta de
aplicacin al presente caso el beneficio procesal de reduccin de pena conocido
como imputabilidad restringida por razn de la edad, previsto en el numeral veintids del Cdigo Penal; En Cuarto Lugar: Por haberse acogido a la
(11) Acuerdo 1) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente Transitorias y Especial. Acuerdo
Plenario N 5-2008/CJ-116, Asunto: Nuevo Conclusin Anticipada; Acuerdo 2).
128
ROBO
confesin sincera contenida en la Ley veintiocho mil ciento veintids y por ende,
a los beneficios que ella contiene, as como el arrepentimiento que ha sealado en
el Acto Oral al amparo del principio de inmediacin, y a la circunstancia que el
ilcito en cuestin qued en grado de tentativa; consecuentemente, el Colegiado
considera que una pena con carcter suspendida y por debajo del mnimo legal,
har viable el cumplimiento del fin preventivo del Derecho Penal, constituyendo una oportunidad que el Estado a travs del rgano jurisdiccional brinda al
acusado. Es as, que la suspensin de la ejecucin de la pena tiene como fin
eludir o limitar la ejecucin de penas privativas de libertad de corta o mediana
duracin es decir, evitar el probable efecto corruptor de la vida carcelaria,
bsicamente en los delincuentes primarios, en casos que la corta duracin
de la pena no permite un efectivo tratamiento resocializador(12), por lo que
se busca fortalecer el efecto preventivo especial de la misma a delincuentes de
poca peligrosidad o que han cometido hechos delictivos que no revisten una
mayor gravedad. Se le califica de un medio sumamente razonable y flexible para
ejercer una influencia resocializadora sin privacin de la libertad.
SEXTO: De otro lado, para determinar un monto en la Reparacin Civil se
debe tener presente lo dispuesto por la Corte Suprema de la Repblica en el
Recurso de Nulidad nmero doscientos diecisis - dos mil cinco, de fecha
14 de abril de 2005, que seala que esta importa el resarcimiento del bien o
indemnizacin por quien produjo el dao delictivo, cuando el hecho afect los
intereses particulares de la vctima, que conforme lo estipulado por el artculo
noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: a) la restitucin
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y b) la indemnizacin de los
daos y perjuicios.
Por estas consideraciones y en aplicacin de los artculos seis, once, doce,
diecisis, veintids, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, ciento ochenta y ocho y los incisos tres, cuatro y siete del primer prrafo del ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, concordado con los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos
ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales; as como el artculo
quinto de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids; la Segunda Sala
(12) Resolucin Administrativa N 321-2011-P-PJ - Circular para la debida aplicacin de la suspensin de

la ejecucin de la pena privativa de libertad. Lima, 8 de setiembre de 2011.
129
Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, impartiendo justicia a nombre de la Nacin:
FALLA:
CONDENANDO a Adison Renso Inostroza Lpez como autor del delito
contra el Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
de Ral Gustavo Murga Herrera; imponindole CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA condicionalmente por el
periodo de prueba de TRES AOS, con las siguientes reglas de conducta:
Primero: prohibicin de frecuentar lugares de dudosa reputacin; Segundo:
prohibicin de ausentarse del domicilio donde reside sin autorizacin judicial;
Tercero: comparecer personal y obligatoriamente cada noventa das al Juzgado
de Origen para informar y justificar sus actividades; Cuarto: respetar el patrimonio ajeno; todo ello bajo apercibimiento de aplicrsele el artculo .
FIJARON: El pago de DOSCIENTOS nuevos soles por concepto de reparacin civil, que deber abonar a favor del agraviado.
MANDARON: Que consentida o ejecutoriada que sea la presente, se inscriba
en el Registro respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y
archivndose definitivamente los autos; con conocimiento del Juez de la causa.
SS.
BIAGGI GMEZ - Presidente
PLACENCIA RUBIOS - Juez Superior y D.D.
QUEZADA MUANTE - Juez Superior
Expediente N 601-08
En San Juan de Lurigancho, siendo las nueve y veinte de la maana del

da diecisiete de octubre del ao dos mil doce, se reunieron los miembros de
la SEGUNDA SALA PENAL ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, integrada por los Seores jueces Julio Enrique Biaggi
Gmez Presidente, Liliana Del Carmen Placencia Rubios Juez Superior
y Directora de Debates, y Ral Emilio Quezada Muante Juez Superior,
a fin de dar inicio a la Audiencia Pblica, en el proceso seguido contra Adison
Renso Inostroza Lpez por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado en
grado de tentativa, en agravio de Ral Gustavo Murga Herrera.
130
ROBO
Presente el Representante del Ministerio Pblico, doctor Lus Alberto Pajares Rubios.
Presente la Secretaria y el Relator.
Presente el acusado Adison Renso Inostroza Lpez quien no cuenta con
abogado defensor, por lo que, la Direccin de Debates le pregunt si deseaba ser
asesorado por el Defensor Pblico, a lo que respondi que s acepta la defensa
del Defensor, por lo que la Sala design como su abogado al doctor Carlos Luis
Gadea Mrquez con Registro del Colegio de Abogados de Lima nmero nueve
mil novecientos setenta y cuatro.
Acto seguido, la seora Directora de Debates precis a las partes procesales
el estadio procesal correspondiente al ofrecimiento de nuevas pruebas; procediendo a preguntar seguidamente tanto al seor Fiscal Superior como al abogado
del acusado, si tienen nueva prueba que ofrecer; los mismos manifestaron que
ninguna.
Continuando con el desarrollo del Juicio Oral, la seora Directora de Debates,
invita al seor Fiscal Superior a fin de que exponga los trminos de su acusacin
de manera sucinta, quien lo hizo de conformidad con lo dispuesto por el artculo
doscientos cuarenta y tres del Cdigo de Procedimientos Penales.
Seguidamente, la seora Directora de Debates procedi a tomar las GENERALES DE LEY del acusado Adison Renso Inostroza Lpez, quien manifest
llamarse como est escrito, con documento nacional de identidad nmero cuatro
seis siete seis cuatro nueve seis cinco, nacido el tres de febrero de mil novecientos
ochenta y ocho, de veinticuatro aos de edad, natural de Lima, hijo de don Rmulo y de doa Gloria, con grado de instruccin Tercero de secundara, estado civil
soltero, sin hijos, de religin catlico, no registra tatuaje ni cicatrices a la vista,
desempleado, no consume drogas, no sufre de enfermedad infecto contagioso;
de caractersticas fsicas tez trigueo, cabello lacio negro, ojos negros, labios
delgados, con domicilio en la manzana B, lote Ocho - Asentamiento Humano
Juan Landzuri - San Juan de Lurigancho.
Seguidamente, la seora Directora de Debates EXHORTA al acusado Adison
Renso Inostroza Lpez, para que declare con la verdad a las preguntas que se le
van a formular en esta audiencia por ser su mejor medio de defensa.
131
Seguidamente, hace de conocimiento, los alcances del artculo quinto de la

ley veintiocho mil ciento veintids, sobre Conclusin Anticipada de los Debates
Orales, por lo que se le pregunt: Acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y responsable de la reparacin civil?; el acusado luego
de consultar con su abogado defensor, DIJO: que s se considera responsable
de los hechos que se le imputa y que se encuentran muy arrepentido de haber
cometido ese delito.
Corrido traslado al seor Fiscal Superior, opin que no tiene objecin con
la conclusin anticipada del proceso.
En este estado, se concede el uso de la palabra al abogado de la defensa a
efectos de que alegue lo pertinente respecto de la pena y reparacin civil a imponerse; el mismo se expres en los siguientes trminos: La defensa manifiesta
conformidad con lo expresado por el acusado, conforme ha manifestado su
decisin de acogerse a los alcances de la institucin de la conclusin anticipada
del Juicio Oral; asimismo, seores Jueces Superiores mi patrocinado se encuentra arrepentido y solicita que se le d una nueva oportunidad; a efectos de la
reduccin de la pena solicito se tenga en cuenta que el delito no se consumi y
que mi patrocinado a la fecha de los hechos tena responsabilidad restringida de
conformidad con el artculo veintids del Cdigo Penal, por todo lo expuesto,
la defensa solicita se le imponga una pena mnima con carcter suspendida, as
como una adecuada reparacin civil de acuerdo a sus posibilidades.
A continuacin, la seora Directora de Debates pregunt al acusado si se
encuentra conforme con lo alegado por su abogado defensor y/o si tiene algo
ms que agregar, quien dijo: que se encuentra conforme, agregando que se
encuentra arrepentido de su conducta delictiva.
Seguidamente, estando a la confesin sincera del acusado Adison Renso Inostroza Lpez, as como la conformidad de su defensa y del seor Fiscal Superior. El
Colegiado declar LA CONCLUSIN ANTICIPADA DEL DEBATE ORAL.
Acto seguido, la audiencia se suspendi por breve trmino y reabierta que fue la
sesin, se dispuso dar lectura a la Sentencia, la misma que en su parte resolutiva
FALLA: CONDENANDO a Adison Renso Inostroza Lpez como autor del
delito contra el Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
132
ROBO

de Origen para informar y justificar sus actividades: Cuarto: respetar el patrimonio ajeno; todo ello bajo apercibimiento de aplicrsele el artculo cincuenta
y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: El pago de DOSCIENTOS nuevos soles por concepto de reparacin civil, que deber abonar a favor del agraviado;
archivndose definitivamente los autos: con conocimiento del Juez de la causa.
Seguidamente, se le pregunt al sentenciado Adison Renso Inostroza Lpez, si se encuentra conforme con la sentencia leda, o si se reserva el derecho
o interpone recurso de nulidad, el mismo que previa consulta con su respectivo
abogado defensor, manifest estar CONFORME.
Luego se le ha preguntado al Seor Fiscal Superior, si se encuentra conforme, con la sentencia dictada, o si se reserva el derecho o interpone recurso
de nulidad: Manifest que se encuentra CONFORME.
Seguidamente, estando a que las partes procesales no han interpuesto
recurso de Nulidad, DECLARARON CONSENTIDA la sentencia que
antecede.
Con lo que concluyeron los presentes debates orales, despus que fue leda,
aprobada y firmada la presente acta fin sin observaciones, de lo que doy fe.
133
019.
Robo agravado en grado de tentativa: Agentes fueron

intervenidos por la polica
Respecto de si el hecho lleg al estado de consumacin o se
qued en grado de tentativa, se tiene que de la propia redaccin
de los hechos probados que se atribuye al acusado se concluye claramente que estos se quedaron en el grado de tentativa
debido a que los partcipes del hecho, luego que despojaron al
agraviado de los bienes objeto del robo, inmediatamente fueron objeto de persecucin por la autoridad policial, siendo
intervenidos y recuperados los bienes objeto de sustraccin.

DD. Salinas Siccha
SENTENCIA
Lima, 4 de diciembre de 2012

VISTOS: En audiencia pblica, la causa penal seguida contra el acusado
Herminio Rosales Ortuza, cuyas generales de ley corren en autos, por la comisin
del delito contra patrimonio en su modalidad de robo agravado en agravio de
la Empresa de Transportes Carbajales Unidos S.A.C., Ripley, Die Publicidad y
Servicios Generales, Edu John Alcntara Hinostroza, Eder Zevallos Lavado y
Lincoln Joel Llanos Snchez.
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del atestado policial de fojas dos y
7 siguientes, el representante del Ministerio Pblico formaliza denuncia penal
de fojas ochenta y dos, y se dict el auto de procesamiento de fojas Ochenta y
seis, que tramitada la causa de acuerdo a su naturaleza, con el dictamen fiscal e
informe final del Juez de Primera Instancia, se elev los actuados a la Primera
Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel de Lima quien lo remiti al despacho de la Seora Fiscal Superior, la misma que formul la acusacin escrita de
fojas cuatrocientos cincuenta y tres, obrando el Auto Superior de Enjuiciamiento
a fojas cuatrocientos sesenta y ocho, sealndose la fecha de inicio del juicio
oral, el mismo que llevado a cabo dentro de los parmetros legales finaliz con
sentencia de fojas quinientos tres acusados Gilmer Fabio Perlacios Melndez
134
ROBO
y Richard Augusto Bejares Arana y se RESERV el proceso en contra de los

acusados Luis Antonio Samaniego Cabezas y Herminio Rosales Ortuza. Luego se
dicta la sentencia de fojas quinientos cuarenta y seis a Luis Antonio Samaniego
Cabezas y se dispone la RESERVA del proceso en contra del acusado Rosales
Ortuza. Luego, con fecha 16 de mayo de 2012 es intervenido el acusado citado
que tena la condicin de reo ausente, sealndose da y hora para el inicio del
presente juicio oral tal como aparece a fojas seiscientos diecinueve, llevndose
a cabo el juicio dentro de los parmetros procesales vigentes, escuchados los
alegatos del titular de la accin penal, as como los alegatos de la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la vista, se dio por
cerrado el debate y el Colegiado pas a deliberar, luego de lo cual se procede a
elaborar la presente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO: Aparece
de la acusacin escrita obrante en los actuados los siguientes hechos: el 20 de
diciembre de 2003, aproximadamente a las once horas con treinta minutos, en
circunstancias que el camin de placa XO-3176, conducido por Luis Samaniego
Cabezas, quien se encontraba junto a Jimmy Ruis Chuquiyuri y Segundo Vallejos
Cueva, se encontraba trasladando diversos artefactos de Ripley, repartiendo a
domicilio, por inmediaciones del parque zonal Huayna Cpac de Villa El Salvador, fueron interceptados por una combi de color blanco, de donde descendieron
dos sujetos con armas de fuego, haciendo bajar a los ocupantes del camin y
les hicieron subir a la combi, conducindoles hasta el cementerio de Pamplona
Alta, donde los dejaron amarrados; en tanto que el camin materia de sustraccin
estando a la altura del Puente Primavera, es perseguido e intervenido por personal
policial y reducido Perlacios Melndez a quien se le incaut un arma de fuego.
Por otro lado, el 22 de diciembre de 2003 a las nueve horas aproximadamente
en circunstancias que el agraviado Llanos Snchez, sale del almacn de Ripley
de Villa el Salvador, conduciendo el camin de placa XO-4213 de propiedad de
Carbajales Unidos, transportando artefactos, estando a la altura de la avenida
Prolongacin Pedro Miotta, se congestion el trfico, en tales circunstancias
aparecen tres sujetos provistos de armas de fuego quienes se suben al vehculo
y reducen a los ocupantes. Por ltimo, con fecha 16 de diciembre de 2003, en
circunstancias que Ral Gil Cajal chofer de la empresa Die Publicidad y Servicios Generales, se desplazaba en la camioneta de placa PII-817 color blanco
hacia los almacenes de Ripley de Villa el Salvador, al llegar a la avenida Mateo
135
Pumacahua fue interceptado por un Tico de color blanco, sin placa, de donde
desciendes tres sujetos con armas de fuego, encaonando al chofer para luego
sustraerse una trotadora elctrica para gimnasio para luego darse a la fuga.
SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA: Los hechos antes
descritos, el titular de la accin penal lo ha tipificado como delito de robo agravado, tipificado en el artculo 188 como tipo base, concordante con las agravantes
descritas en los incisos 2, 3, y 4 del primer prrafo, as como la agravante descrita
en el ltimo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal.
TERCERO: POSICIN DEL MINISTERIO PBLICO: La representante del Ministerio Pblico al efectuar su correspondiente requisitoria oral ha argumentado que se ha acreditado la comisin de los delitos as como la responsabilidad de los acusados pues se le imputa al acusado que con fecha 20 de diciembre de
2003, siendo aproximadamente las once horas con treinta minutos, en circunstancias que el camin de placa de rodaje XO-3176, manejado por el procesado
Luis Antonio Samaniego Cabezas, estando acompaado de Jimmy Alexander
Ruiz Chuquiyuri y Segundo Samuel Vallejos Cueva, se encontraban trasladando
diversos artefactos y muebles del almacn de la empresa Ripley, por un monto
aproximado de diez mil dlares americanos, con la finalidad de realizar el reparto
a domicilio en el distrito de Santiago de Surco, por inmediaciones del Parque
Zonal Huayna Cpac del distrito de Villa El Salvador, antes de ingresar a la
Panamericana Sur, fueron interceptados por una combi color blanco, de donde
descendieron dos sujetos utilizando armas de fuego, hicieron bajar del referido
camin a sus ocupantes a quienes les hicieron abordar la mencionada combi,
conducindoles hasta el cementerio de Pamplona Alta donde los dejaron amarrados con pasadores en sus manos y en sus pies; en tanto el camin materia de
sustraccin se encontraba por inmediaciones del Puente Primavera, siendo este
perseguido e intervenido por efectivos policiales por el puente El Derby, donde
fueron reducidos los inculpados Daniel Gutirrez Mndez o Gilmer Fabio Perlacios Melndez incautndosele una pistola calibre 3.80 marca Lorcin, plateada con
nmero limado, con una cacerina y abastecida con cinco cartuchos sin percutar,
as como siete envoltorios de papel manteca conteniendo PBC. Por otro lado, el
da 22 de diciembre de 2003 a las nueve horas aproximadamente, en circunstancias en que el agraviado Lincoln Joel Llanos Snchez, sale del almacn (Centro
de Distribucin Ripley), sito en la Avenida El Sol N 2241 - Villa El Salvador,
conduciendo el camin Hyundai color blanco de placa XO-4213 de propiedad
de la Empresa Carbajales Unidos quien le brinda servicios a Ripley, que dicho
136
ROBO
camin transportaba artefactos electrodomsticos, siendo el caso que al estar con

el vehculo indicado a la altura de la Avenida Prolongacin Pedro Miotta por el
Parque Zonal Huayna Cpac, ingresando a la Panamericana Sur a horas nueve
y veinte aproximadamente se congestion el trnsito vehcular, apareciendo tres
sujetos provistos de armas de fuego, uno de ellos se colg en la puerta del piloto
y los otros dos ingresaron al vehculo por al puerta del copiloto encaonndolos
y reduciendo a los dos ayudantes. Por ltimo con fecha 16 de diciembre de 2003,
en circunstancias que Ral Gil Cajal (chofer) de la Empresa DIE Publicidad y
Servicios Generales se desplazaba en el vehculo camioneta furgn de placa de
rodaje PII-817 de marca Hyundai color blanco desde el distrito de Miraflores
hacia los almacenes Ripley de Villa El Salvador, en sentido de oeste a este, fue
interceptado por un automvil Tico Daewoo de color blanco sin placas de rodaje,
de donde descendieron tres sujetos con armas de fuego, reduciendo y encaonando al chofer, para luego violentar los seguros del vehculo, sustrayendo una
trotadora elctrica para gimnasio, colocndola en la maletera del Tico, dndose
a la fuga con direccin al distrito de San Juan de Miraflores. As tambin obra
en autos a fojas cincuenta y tres el acta de reconocimiento fotogrfico por parte
del procesado Gilmer Fabio Perlacios Melndez, quien reconoce plenamente al
acusado Herminio Rosales Ortusa, como la persona que planific y reuni a la
gente conjuntamente con el conocido como Gallo para perpetrar el robo del da
20 de diciembre de 2003, al camin que transportaba mercadera de las tiendas
Ripley, siendo este ayudante de las tiendas en mencin que haba coordinado
con el chofer para que facilite el robo.
CUARTO: POSICIN DE LOS ACUSADOS ANTE LA ACUSACIN:
El acusado Rosales Ortuza, durante el desarrollo del juicio oral ha negado haber participado en el delito objeto de acusacin. En efecto, ha sealado que al
tiempo de los hechos trabajaba en la empresa UNAS, Carbajales Unidos Sociedad Annima, era ayudante de camin de carga, a Ripley se haca el servicio
de transporte de carga, no ha participado en robos, solo lo sindican, conoci a
Perlacios Melndez de vista cuando la Municipalidad organizaba campeonatos,
no conoce a Augusto Arana, s conoce a Samaniego Cabezas debido a que era
chofer de Cunsa, no se ha reunido con ellos, Samaniego Cabezas le propuso
simular un robo, no le dio importancia, en la simulacin Samaniego como chofer
iba a hacer su teatro y el declarante como ayudante iba hacerse el loco, dejar
que robe y despus le dijo todo era una broma, no sabe manejar armas, no es
cierto la sindicacin de Perlacios Melndez, y el carro que fue objeto de robo el
20 de diciembre estaba siendo conducido por Samaniego Cabezas en donde el
137
declarante no era ayudante, del robo tom conocimiento cuando fue a su centro
de trabajo, fue amenazado con un arma para que no vaya a trabajar debido a que
le iban a hacer preguntas, por lo que se fue a una iglesia cristiana. En su defensa
material dijo que se considera inocente.
QUINTO: La posicin del acusado ha sido asumida por su abogado defensor
al formular su alegato final que concluy solicitando la absolucin de su patrocinado en mrito a que la defensa discrepa de la acusacin fiscal por el hecho
ocurrido el 20 de diciembre de 2003, en mrito a una sindicacin por el procesado
Perlacios Melndez y el seor Bejares Arana quienes se acogen a la conclusin
anticipada y son sentenciados a la pena de nueve aos de pena privativa de la
libertad, sin embargo es de verse de autos que existen cinco declaraciones de
cada uno de los procesados y en cada una de sus declaraciones son totalmente
divergentes, en cada diligencia dan versiones totalmente contradictorias, as en
el acta de entrevista el seor Bejares dice que conoce a Perlacios hace tres meses
y medio y que el da viernes 19 de 2003 se reunieron con Perlacios por Santa
Anita y con un sujeto que tena un tatuaje en la oreja izquierda y afirma que
Perlacios le ofrece pagar cien nuevos soles y quedaron en encontrarse en el
puente de Santa Anita entre las ocho u ocho y media, dice tomamos una combi
hasta el Paradero Amauta, Gilmer se fue con una combi luego regres despus
de dos horas y media manejando un camin, sobre par y le dijo que suba; seala
que su co procesado Perlacios Melndez, el da 20 de diciembre de 2003 a las
ocho horas le fue a buscar a su casa su amigo Juan y le manifest que hay un
carro para manejar que estaba estacionado en Villa El Salvador, se dirigieron en
una combi en la cual se encontraba su coprocesado, a las nueve y media l se
qued solo, a la hora y media regres el tal gringo refirindose a Bejares y le
dijo que se llevara el camin, subi como chofer y l como copiloto, a Bejares
lo conoce por intermedio de un tal Juan, no conoce su domicilio y le iban a pagar
quinientos nuevos soles; que refieren en el acta de reconocimiento, para empezar
en el acta de reconocimiento no se seala de los coprocesados las caractersticas
particulares de su patrocinado para efectos de identificarlo, es ms, no se podra
advertir si estas personas a quienes menciona, tres de las cuales hace mencin
solo el color de la ropa, no podramos precisar si tienen alguna similitud con las
caractersticas de su patrocinado, es decir no rene los requisitos que establece
el Cdigo; en su manifestacin policial ambos ahora sentenciados difieren,
Bejares sigue sosteniendo que el 19 de diciembre se encontr con Gilmer y dice
Herminio Rosales le pregunt al tal Gallo si la chamba iba a ser o no, y sin
haberle dado su nmero le llama en la noche a las diez y quince y al da siguiente
138
ROBO
se encontraron con Gilmer y tomaron una combi para que les trasladen al paradero Amauta de San Juan de Miraflores donde baja el declarante, y Giimer se
dirige hacia el sur y el que daba rdenes era el tal Gallo, que dice Perlacios, l
seala que el 18 de diciembre de 2003 vinieron a buscarlo a su domicilio el
seor Herminio Rosales con el tal Gallo y que le iban a pagar la suma de doscientos nuevos soles, el da veinte de diciembre se aparecieron en su domicilio
Pedro, Blancn, Bejares y el Gallo y se dirigieron a la empresa CONSA que
queda en el puente Santa Anita, refiere que el Gallo se baja y se dirige a la empresa donde conversa con Samaniego Cabezas quien es chofer y le pregunta si
le ha tocado el transporte para recoger la mercadera, seguimos la ruta dejndonos
guiar por el parque zonal y escuch que Gallo le deca a Pedro que Samaniego
ya tiene el celular y este se va a comunicar con nosotros, y dice Gallo al momento
de interceptar al camin se le not al chofer en forma tranquila, bajan los dos
ayudantes y el chofer sube a la combi, dice que es falso que nos habamos reunido el da diecinueve y cuando estuvimos en la celda el tal Bejares me dijo que
haba que ponernos de acuerdo para no contradecirnos; luego dan ambos la
ampliacin de su manifestacin policial y dan otra versin, Bejares dice que
estoy involucrado nicamente por haber acompaado al seor Gilmer quien me
iba a pagar cien soles, y fue en el vehculo con Pedro, Gallo y el tal Blancn
dice que fue con un transporte pblico, cuando le pregunta el fiscal dnde estaba
usted cuando lo intercepta dice en el parque zonal con Gilmer, l nos dej la
combi que manejaba el Negro, veo que la combi intercepta camin y veo que
el Gallo acompaa a los ayudantes y el Blancn al chofer y los sube [a la] combi,
luego dice que el da 20 de diciembre como haba quedado se encontraron en el
parque nmero diez que est frente a la casa del Gilmer, en una misma diligencia
da dos versiones, dice que se transport en un trasporte pblico y luego refiere
que se encuentran en un parque. Luego dice que lo dejan en el parque zonal de
Villa El Salvador; que refiere Perlacios, a Herminio Rosales lo conozco hace
cuatro meses, la combi segua el camino, baja de la combi su cointervenido y
se dirigen al camin y simula que estaba llevando al chofer a la combi luego
refiere que al momento que son perseguidos se asusta su coprocesado, le ensea
su arma, le pasa y l le dice arrjalo y no me hace caso y el declarante la arroj
a la berma central, en un primer momento, refiere que fue Bejares la persona
que la arroj por la ventana y luego dice que l la arroja a la berma central, son
los puntos ms relevantes; en su instructiva Bejares refiere que la persona que
le contrat solo era para cargar y descargar las cajas, le contrataron el diecinueve
de diciembre, dice que el seor Herminio, luego el tal Gallo le dijo para cargar
y descargar quedndole en llamar, al da siguiente le llamaron a las siete y media
139
de la maana y le dijeron que lo esperara en el puente Santa Anita y lo iba a

recoger, all estn Gilmer, el Gallo, el moreno y el tal Blancn, Gallo se baja y
se encontr Herminio Rosales y un chatito, Gallo subi y se fueron al parque
zonal, Gilmer se baj antes del parque y a l le dejaron en la esquina del parque,
Gallo le dijo ya venimos y vino luego con dos personas ms, se baja el chofer
y se sube al camin que estaba ms adelante, Gallo subi a manejar el camin,
el tal Gallo le dio una bolsita y en el interior haba una chompa azul y al rebuscar
haba un arma, y posteriormente le ensean a Perlacios y este la tir por la ventana. He querido hacer notar las contradicciones abismales que se van a tener
que revisar, mi patrocinado en el acto oral ha referido de manera categrica que
es inocente de los cargos que se le atribuyen, ha referido que la persona que le
indicaba qu vehculos iban a salir lo haca el seor lvarez, l era un simple
ayudante, contaba con ms de veinte vehculos, entonces mi patrocinado no
podra como le imputan sus coprocesados, saber de la ruta, que conoca la mercadera y l era un simple ayudante, finalmente tal como lo ha sealado el seor
Gilmer Perlacios durante estos nueve aos mi patrocinado ha llevado una vida
normal, trabajaba en la empresa Paz y Armona, en la empresa de Metalurgia
Peruana, sus vecinos dan fe que es una persona honorable y es ms es una persona que siempre ha estado tratando de actualizarse porque ha estudiado metalurgia, qumica, fsica, ha hecho prcticas, ha estado llevando una vida normal,
ha contrado nupcias con Jessica Mayta con quien ha procreado un hijo, es decir
tiene una carga familiar y muy a pesar de todo los das antes que fuera detenido
haba fallecido su seora madre y quien corra con todos los gastos era su patrocinado, es ms tiene un hermano discapacitado que sufre de esquizofrenia y
quien corre con todos los gastos es su patrocinado y tambin mantiene a su seor
padre y es ms nunca ha sido notificado. Se present un certificado domiciliario
con lo que pruebo que nunca ha cambiado su domicilio, l se lleg a enterar
cuatro o cinco meses antes de ser detenido y su abogado en ese entonces le refiri
que no haba ningn problema, finalmente a su patrocinado le han realizado
incriminaciones a efectos de beneficiarse, ellos han concurrido y han sealado
que no conocen a su patrocinado y refieren que su abogado le ha dicho que no
cambie de versin para poder acogerse a la conclusin anticipada, as tambin,
en el acta de reconocimiento seala que no le ensearon bien las fotos y que lo
golpearon; Bejares dice que no conoce a Herminio Rosales, que no se le mostr
foto alguna, que conoce de vista al tal Samaniego y dice que lo contrat el tal
Gallo, que no se reuni con Herminio Rosales, es decir seor presidente estas
incriminaciones por s solas no bastan y no existe ningn otro medio probatorio
que corrobore las incriminaciones de estas dos personas que son totalmente
140
ROBO
contradictorias entre ellos mismos, por ello de acuerdo al Acuerdo Plenario

N 02-2005; no existen los requisitos de verosimilitud ni permanencia en el
tiempo por ello la defensa considera que no se ha vulnerado el principio de
presuncin de inocencia por lo que solicito que se le absuelva a su patrocinado
SEXTO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA RESPECTO
DE LOS CALIFICADOS COMO ROBO AGRAVADO: haciendo una evaluacin individual y conjunta de la prueba respecto de los hechos que se atribuye
al acusado, se concluye que solo el hecho ocurrido el 20 de diciembre de 2003
aparece totalmente acreditado en los actuados. Incluso, en el presente proceso
los hechos antes citados, han sido declarados como probados o acreditados por
resoluciones judiciales firmes. As tenemos la sentencia de fojas quinientos tres,
en el considerando primero se narra los hechos que se atribuyen al acusado presente y a los ya sentenciados Perlacios Melndez y Bejares Arana. De igual modo
aparecen establecidos en el considerando rotulado como acusacin fctica de
la sentencia de fojas quinientos cuarenta y seis. Hechos sobre los cuales no hay
cuestionamiento alguno y aparecen debidamente probados.
Respecto de si el hecho lleg al estado de consumacin o se qued en grado
de tentativa, se tiene que de la propia redaccin de los hechos probados que se
atribuye al acusado se concluye claramente que estos se quedaron en el grado
de tentativa, debido a que los partcipes del hecho, luego que despojaron al
agraviado de los bienes objeto del robo, inmediatamente fueron objeto de persecucin por la autoridad policial, siendo intervenidos y recuperados los bienes
objeto de sustraccin.
En conclusin, est acreditado que el da 20 de diciembre de 2003, se
realiz un robo agravado en grado de tentativa en perjuicio de los agraviados,
concurriendo las agravantes previstas en los incisos 2, 3, y 4 del primer prrafo
del artculo 189 del Cdigo Penal: en lugar desolado, a mano armada y con el
concurso de dos o ms personas.
Por otro lado, en la acusacin escrita tambin se atribuye al acusado los
hechos ocurridos el 22 de diciembre de 2003 en agravio de Llanos Snchez y el
hecho ocurrido el 16 de diciembre de 2003 en agravio de Ral Gil Cajal chofer
de la empresa Die Publicidad y Servicios Generales; sin embargo, estos hechos
no han sido probados en el presente proceso, por lo que deber procederse a la
absolucin del acusado de este extremo de la acusacin.
141
DCIMO STIMO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA

RESPECTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Estando acreditado el
delito de robo agravado objeto de la acusacin, corresponde determinar si le asiste
responsabilidad penal al acusado, para ello valoramos las siguientes pruebas:
10.1. La declaracin policial del ya sentenciado Gilmer Perlacios Melndez
de fojas veintiocho quien declar que el viernes dieciocho de diciembre
Herminio Rosales Ortuza en compaa de Gallo le fueron a buscar a
su casa para proponerle conducir un camin robado y por el trabajo le
pagaran doscientos nuevos coles, aceptando la propuesta que era para
el veinte de diciembre. Narrando luego la forma cmo se realiz el robo.
10.2. La versin policial del citado testigo en el presente juzgamiento, la
volvi a repetir en su instructiva de fojas ciento veintinueve, donde
insiste que particip en el robo del 20 de diciembre de 2003 debido a que
Herminio Rosales Ortuza y el conocido como Gallo le contrataron para
manejar un camin. Insistiendo en su sindicacin en la ampliacin de su
instructiva de fojas cuatrocientos ocho, diligencia en la cual afirma que
Rosales Ortuza es su vecino y se reunan en la canchita cuando haba
campeonato. Incluso en esta diligencia le ponen a la vista la fotografa
de Rosales Ortuza que corre a fojas sesenta y tres de los actuados y lo
reconoce plenamente como uno de los autores de los hechos objeto de
proceso.
10.3. Del mismo modo, insistiendo en su sindicacin al acusado Rosales
Ortuza, el ya sentenciado Perlacios Melndez, al responder el interrogatorio en el juicio oral cuya acta corre a fojas 528, sostuvo que Rosales
era su vecino ya que viva a la espalda y que le propuso las cosas y le
contrat para manejar un camin y le dijo: t vas a llevar el carro de
ac para ac y te pagar doscientos nuevos soles.
10.4. Sin embargo, al ser ofrecido como testigo de descargo en el presente
juicio ha venido a sostener que a Rosales Ortuza no lo conoce y que
solo fue contratado para manejar el camin por el conocido como Gallo.
10.5. A fojas cincuenta y tres corre el acta de reconocimiento fotogrfico, diligencia en la cual Perlacios Melndez reconoce a Rosales Ortuza como
la persona que planific y reuni a la gente junto con el conocido como
Gallo para perpetrar el robo al camin que transportaba mercadera
142
ROBO
de las tiendas Ripley, siendo este ayudante de las tiendas en mencin

habiendo coordinado con el chofer para que facilite el trabajo.
10.6. En el mismo sentido tenemos la instructiva del ya sentenciado Richard
Bejares Arana de fojas ciento treinta y dos, donde afirma que el da 19
de diciembre de 2003, cuando se encontraba en la canchita jugando
fulbito fue contratado por Herminio para descargar unas cajas. Es a
raz de tal invitacin que particip en los hechos instruidos. En esta
declaracin, el sentenciado Bejares Arana, afirma ratificarse del acta
de reconocimiento fotogrfico de fojas cincuenta y uno al acusado
Rosales Ortuza, en el extremo que le reconoce al citado acusado, pero
con lo dems no est de acuerdo.
10.7. Es ms, al responder el interrogatorio en juicio oral, cuyas actas corren
a fojas quinientos veintinueve y siguiente, Bejares Arana declar que
quien le propuso participar en los hechos fue Herminio en la canchita
de fulbito, que el declarante se reuni con Herminio y el conocido
como Gallo, a Perlacios lo lleg a conocer en el carro y que Herminio
fue el que dijo que todo estaba coordinado, que era un autorobo ya que
el chofer se dejara robar. Herminio tena que estar en el camin, pero
no estaba, les tendieron una trampa.
10.8. En esta lnea de interpretacin de la prueba producida en el Plenario,
tenemos la declaracin policial del ya sentenciado Richard Bejares
Arana de fojas treinta y dos, que en lo central sostuvo que Herminio
Rosales Ortuza particip en los hechos objeto de acusacin, aun cuando
da una versin diferente a las declaraciones antes glosadas. No obstante, para el Colegiado, la versin brindada a nivel policial tena como
intencin distorsionar su propia participacin en los hechos as como
la participacin de Rosales Ortuza.
10.9. Al ser ofrecido como testigo de descargo, fue citado al juicio oral Bejares Arana, quien afirm no conocer al acusado Rosales Ortuza, pese
a que reconoci su firma en las actas de reconocimiento fotogrfico,
declaracin policial e instructiva donde le sindica como una de las
personas que particip en los hechos objeto de acusacin.
10.10. Si bien los ya sentenciados y testigos en este juicio oral, Periacios
Melndez y Bejares Arana, han cambiado de versin al responder el
interrogatorio del juicio oral, afirmando que no conocen al acusado
143
Rosales Ortuza cuando en sus declaraciones anteriores de manera firme e insistente afirmaron que s lo conocen y que les haba propuesto
participar en la comisin del delito objeto de imputacin, en estricta
aplicacin de la jurisprudencia vinculante de las Salas Penales de la
Corte Suprema, el Colegiado otorga pleno valor probatorio a las declaraciones anteriores de los citados testigos impropios. En efecto, en el
Acuerdo Plenario N 2-20051CJ-116, publicado en El Peruano el 26
de noviembre de 2005, se establece como doctrina legal lo siguiente:
a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad
del coimputado, en especial sus relaciones con el afectado por su
testimonio. Tambin es del caso examinar las posibles motivaciones
de su delacin, que estas no sean turbias o espurias: venganza, odio,
revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso
judiciales, que por su entidad estn en condiciones de restarle fuerte
dosis de credibilidad. Asimismo, se tendr el cuidado de advertir
si la finalidad de la declaracin no sea, a su vez, exculpatoria de la
propia responsabilidad. b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere
que el relato incriminador est mnimamente corroborado por otras
acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algn hecho, dato o circunstancia externa, a un carcter perifrico, que
consolide su contenido incriminador. c) Asimismo, debe observarse
la coherencia y solidez del relato del coimputado; y, de ser el caso,
aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones la
persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso. El cambio
de versin del coimputado no necesariamente la habilita para su apreciacin judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y anlisis, el
juzgador puede optar por la que considere adecuada. En el caso en
concreto, no se evidencia que los ya sentenciados hayan tenido alguna
motivacin turbia o espuria para incriminar al acusado Rosales Ortuza.
No hay indicios razonables y coherentes de alguna finalidad oscura en
la incriminacin al punto que le reste alguna dosis de credibilidad de
las declaraciones anteriores, mucho ms si estas fueron recibidas dentro
de los parmetros mnimos del debido proceso, incluso en un juicio
oral como se tiene dicho. En este punto, la defensa ha sealado que las
declaraciones incriminatorias efectuadas por sus coimputados habran
tenido como finalidad el beneficiarse con la conclusin anticipada del
juicio oral, no obstante, tal argumento no es de recibo debido que las
144
ROBO
incriminaciones fueron efectuadas desde el inicio de las investigaciones

policiales de los hechos, etapa donde segn las reglas de la experiencia
es difcil que los investigados se pongan a pesar y calcular sobre el
instituto procesal de conformidad.
10.11. En otro extremo, el relato incriminador de las declaraciones anteriores de los ya sentenciados, est mnimamente corroborado con el
dato objetivo que desde el da que ocurrieron los hechos, el acusado
Rosales Ortuza dej de concurrir a su trabajo, esto es, dej de concurrir
a su centro laboral al interior de la empresa agraviada, aduciendo que
haba sido amenazado para que no concurra a laborar. En el plenario
no seal de quin provena la amenaza ni dio razones coherentes de
tales amenazas. Asimismo, las declaraciones del sentenciado Perlados
Melndez aparecen corroboradas con las declaraciones del sentenciado
Bejares Arana y viceversa. Finalmente, de la evaluacin de las declaraciones anteriores de los ya sentenciados, esto es, sus declaraciones
policiales, instructivas y diligencias de reconocimiento fotogrfico
debatidas en el plenario, se concluye que en lo central de la imputacin,
evidencian coherencia, persistencia y solidez del relato incriminador.
Aspectos que crean en el Colegiado conviccin sobre la responsabilidad
penal del acusado Rosales Ortuza en la comisin del delito de robo
agravado imputado.
10.12. Asimismo, es de sealarse que la eventual retractacin del coimputado
debe estar justificada en motivos razonables, situacin que el Colegiado
no evidencia en el presente proceso, por lo que optamos por las primeras
declaraciones ya glosadas de los aqu testigos impropios, en aplicacin de la Ejecutoria Suprema del 22 de diciembre de 2004 del R.N.
N 1062-2004 por la cual la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica estableci que: (...) la apreciacin del
testimonio en estos casos comprende el anlisis global de todo lo dicho
en el curso del proceso en sus diferentes etapas, estando autorizado
el Tribunal de Instancia a optar razonadamente por una de ellas. Lo
cual tambin es extensivo a los testigos segn la sentencia de Casacin
del 11 de octubre de 2007, en la cual la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema ha indicado que el hecho de que un testigo en el curso
del proceso haya expuesto varias versiones en modo alguno inhabilita
145
al rgano Jurisdiccional a optar por una de las versiones, siempre que

explicite los motivos por los que asume una de ellas.
10.13. En esta misma lnea interpretativa del caudal probatorio, especialmente
de las diversas declaraciones de los testigos ya indicados, en estricta
aplicacin de la Jurisprudencia Vinculante del R.N N 3044-2004 del
29 de noviembre de 2004 que establece en forma resumida que el
tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral,
sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a una
u otra declaracin, pues puede ocurrir, por determinadas razones que
ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de investigacin que
lo dicho en el juicio oral, el Colegiado otorga pleno valor probatorio
a las declaraciones anteriores a las del presente juicio oral, pues las
declaraciones en este juicio oral han sido ofrecidas alejadas de la verdad con la nica y explicable finalidad de mejorar la situacin jurdica
del acusado Rosales Ortuza. Y se afirma que tales declaraciones estn
alejadas de la verdad, debido a que por ejemplo Perlados Melndez ha
declarado que no conoce a Rosales Ortuza, cuando lo cierto es que el
mismo acusado ha sealado que s se conocan debido a que jugaban
fulbito en la canchita cuando la municipalidad organizaba campeonatos,
versin del acusado que guarda plena coincidencia con lo declarado
por el citado testigo impropio en sus declaraciones anteriores.
10.14. En tal contexto, no es de recibo el argumento de la defensa en el
sentido que debe absolverse a su patrocinado debido a que en autos
existen declaraciones de cada uno de los procesados y en cada una de
sus declaraciones dan versiones totalmente contradictorias. Pues si
bien aparecen ciertas contradicciones colaterales, en lo central, como
se tiene dicho, la incriminacin es persistente y coherente que ponen
en total cuestionamiento los dichos de inocencia del acusado.
10.15. En suma, de la valoracin conjunta de todo el caudal probatorio se
llega a la clara conclusin que se ha desvirtuado ms all de toda duda
razonable la presuncin de inocencia del acusado Rosales Ortuza en la
comisin del grave delito que se le atribuye y ms bien se ha llegado a
acreditar su responsabilidad penal en la comisin del mismo.
DCIMO PRIMERO: INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL: A. Para la dosificacin de la pena se debe tener en
146
ROBO
cuenta, el principio de proporcionalidad de la pena (artculo VIII Ttulo Preliminar del Cdigo Penal), de la forma y circunstancia en que se perpetr el evento
delictivo as como la extensin del dao causado a los agraviados, toda vez que
este delito no solo protege el patrimonio sino adems la integridad y libertad
personal, y las condiciones personales del acusado, siendo esto as se tiene en
cuenta que el acusado Rosales Ortuza al momento de los hechos era de estado
civil soltero, con secundaria completa, de ocupacin ayudante de chofer, y con
domicilio en el distrito de Santa Anita, sin antecedentes penales ni judiciales.
Por lo que tomando como parmetro los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y
seis del Cdigo Penal, se concluye que estamos ante una persona con carencias
sociales y econmicas, aspectos que son tomados en cuenta para graduar la
pena, de acuerdo a los hechos y circunstancias que se realizaron en perjuicio
de los agraviados. Del mismo modo a efectos de graduar la pena a solicitar se
toma en cuenta que los hechos objeto de acusacin se quedaron en el grado de
tentativa, por lo que en aplicacin del artculo diecisis del Cdigo Penal la pena
a imponer ser disminuida prudencialmente.
B. De otro lado, en lo que concierne a la Reparacin Civil a imponerse en
el presente caso, debe tenerse presenta la magnitud del dao causado, que se
encuentra plenamente acreditado, por lo que su resarcimiento debe establecerse
en aplicacin de los artculos noventa y dos, noventa y tres y noventa y cuatro
del Cdigo Penal. Entonces debe fijarse el monto de la Reparacin Civil en una
suma equivalente al dao ocasionado al patrimonio; se tiene en cuenta que los
agraviados recuperaron lo ilcitamente sustrado; asimismo sirve como parmetro
las carencias econmicas que sufra el acusado.
DCIMO SEGUNDO: DECISIN: Por los fundamentos antes expuestos y concurriendo suficiente actividad probatoria que desvirta la presuncin
de inocencia, en aplicacin de los artculos once, doce, diecisis, cuarenta y
cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, artculo ciento ochenta y
ocho en concordancia con los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, y en aplicacin de los artculos doscientos ochenta y uno, doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y
cuatro y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, el
COLEGIADO PAR DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL DE LIMA con el criterio de conciencia que la ley
faculta y administrando justicia a nombre de la Nacin RESOLVI: ABSOLVER al acusado Herminio Rosales Ortuza, de la acusacin fiscal por el delito
147
de robo agravado respecto de los hechos ocurridos el 22 de diciembre de 2003

en agravio de Lincoln Llanos Snchez, Edu John Alcntara Hinostroza y Eder
Zevallos Lavado y el hecho ocurrido el 16 de diciembre de 2003 en agravio de la
empresa Die Publicidad y Servicios Generales. CONDENAR a Herminio Rosales Ortuza, de cuyas dems generales de ley corre en autos, por la comisin del
delito contra patrimonio en su modalidad de robo agravado en grado de tentativa
en agravio de la Empresa de Transportes Carbajales Unidos SAC y la empresa
Ripley; en consecuencia se IMPONE DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que con descuento de carcelera que
viene desde el 16 de mayo de 2012, vencer el 15 de mayo de 2022. Pena que
deber cumplir el sentenciado en un Centro de Reclusin dispuesta por el INPE;
FIJ en CINCO MIL SOLES el monto que por concepto de reparacin civil
debern pagar el sentenciado en forma solidaria con los ya sentenciados a favor
de las agraviadas. DISPUSIERN: que consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia, se inscriba en el registro respectivo, se remitan los boletines
y testimonios de condena, conforme lo dispone el artculo trescientos treinta y
dos del Cdigo de Procedimientos Penales. ARCHIVNDOSE definitivamente
los actuados; con conocimiento del Juez de la causa.
SS.
DR. RAMIRO SALINAS SICCHA - Presidente - D.D.
DRA. RITA MEZA WALDE - Juez Superior
JOSEFA ZAGA PELLEGRN - Juez Superior
148
ROBO
020.
Robo agravado en grado de tentativa: Conclusin

anticipada del juicio oral renuncia a la presuncin
de inocencia
Siendo el aspecto sustancial de la sentencia conformada, el
reconocimiento; el mismo que tiene como objeto la pronta
culminacin del proceso en concreto del juicio oral, a travs
de un acto unilateral del imputado y su defensa, en reconocer los hechos objeto de imputacin concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales
y civiles correspondientes; importando ello una renuncia a
la actuacin de pruebas y del derecho a un juicio pblico.
En esta sentencia conformada no se aprecia prueba alguna,
debido a la ausencia del contradictorio y al allanamiento
de la parte acusada; no procediendo valorar los actos de
investigacin y dems actuaciones realizadas en la etapa
de instruccin; debido a que el procesado expresamente
ha aceptado los cargos ha renunciado a su derecho a la
presuncin de inocencia, la misma que ha sido otorgada en
forma libre y voluntaria, sin vicios en su consentimiento y
en plena capacidad de sus facultades intelectivas; por lo que
corresponde la etapa procesal de la determinacin judicial
de la pena a imponerse, al encontrarse debidamente tipificados los hechos en el delito de robo agravado imputado
y no darse ninguna causa de exencin de responsabilidad
penal; la misma que deber fijarse en virtud del principio
de legalidad y proporcionalidad.

D.D. Dra. zaga Pellegrn
Lima, 13 de setiembre de 2012

VISTA: En audiencia pblica la causa penal seguida contra Bruce Toshiro
Garca de la Cruz por delito contra el patrimonio ROBO AGRAVADO EN
GRADO DE TENTATIVA, en agravio de Ana Luca Ccopa Lobn.
149
RESULTA DE AUTOS: Que a mrito del atestado policial Nmero

sesenticinco - once -VII-DTL-TER-ESTE-2-C.H-DEINPOL de fojas dos y
siguientes, denuncia debidamente formalizada por el seor Fiscal Provincial
Mixto Titular del Distrito Judicial de Lima, en el despacho de la Primera
Fiscala Mixta de Huaycn a fojas treinticinco a treinta y siete; el juzgado
penal procedi a abrir instruccin con fecha 26 de abril de 2011 de fojas
cuarenta a cuarenticinco tramitada la causa conforme los cnones de su naturaleza procesal ordinaria, con los respectivos informes finales, los autos
fueron remitidos al despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti la
acusacin escrita de fojas ciento treinta y dos a ciento treinta y seis; ampliada
a fojas ciento treinta y ocho dictndose el auto superior de enjuiciamiento a
fojas ciento treinta y siete, en el que se seala da y hora para la iniciacin
de la audiencia, la misma que se llev a cabo; conforme es de verse del acta
de audiencia correspondiente, en la que el acusado con la anuencia de su
defensa, se acogi a la conclusin anticipada del juicio oral; siendo el estado
procesal de expedir sentencia conformada.
CONSIDERACIONES DE LA SALA: Que, mediante Acuerdo Plenario
N 5-2008/CJ-116 del 18 de julio de 2008 se han establecido principios jurisprudenciales relacionados a los alcances de la Conclusin Anticipada. Siendo
ello as corresponde su aplicacin al presente caso.
I. HECHOS
Fluye de autos que siendo las diecisis y cincuenta horas aproximadamente
del da 25 de abril de 2011, en circunstancias que la agraviada se desplazaba por
la avenida Jos Carlos Maritegui altura del grifo Amrica zona B- Huaycn
del distrito de Ate, el procesado, quien conduca el vehculo menor de placa de
rodaje MYG-58089 por la citada avenida, se le aproxim permitiendo de esta
manera en accin concertada que el sujeto conocido con el apelativo de Pollo
quien se hallaba en la parte posterior del citado vehculo menor, tomara en forma
sorpresiva y violenta la cartera que la agraviada llevaba en los brazos intentando
despojarla de la misma, sin embargo esta con la finalidad de no perder su cartera
se aferr a la misma, siendo que el inculpado aceler la marcha del vehculo que
conduca arrastrndola por una cuadra aproximadamente, siendo auxiliada por
los vecinos del lugar quienes lograron aprender al acusado.
150
ROBO
II. DELITO IMPUTADO Y PENA SOLICITADA

El hecho imputado al procesado se encuentra tipificado, como delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos ciento
ochenta y ocho como tipo base inciso 4 del 1er prrafo y el inciso 1 del 2do
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve, concordante con el artculo 16 del
Cdigo Penal, que criminaliza la conducta; El que se apodera ilegtimamente
de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona
o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica;
habiendo quedado en grado de tentativa. El Ministerio Pblico ha solicitado la
imposicin de veinte aos de pena privativa de la libertad y el pago de Tres mil
nuevos soles a favor de la agraviada.
III. ACEPTACIN DE LOS CARGOS
Que, el procesado Bruce Toshiro Garca de la Cruz, manifiesta su conformidad con los cargos que se le atribuyen, en la etapa procesal correspondiente,
es decir antes de haberse iniciado propiamente el periodo probatorio del juicio
oral. Por lo que el Colegiado solamente est vinculado en forma absoluta a los
hechos conformados.
IV. CONCLUSIN ANTICIPADA DEL DEBATE ORAL
Que, el artculo cinco de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, incorpor al ordenamiento procesal penal nacional la institucin de la conformidad.
En su virtud, estipul que una vez que el Tribunal de mrito inste al acusado
si acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y responsable
de la reparacin civil, si se produce su confesin, luego de la formal y expresa
aceptacin de su abogado defensor, se declarar la conclusin anticipada del
debate oral y se emitir, en el plazo correspondiente, la sentencia conformada
respectiva.
V. ANLISIS JURDICO
Primero.- Siendo el aspecto sustancial de la sentencia conformada, el
reconocimiento; el mismo que tiene como objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto del juicio oral, a travs de un acto unilateral del imputado
151
y su defensa, en reconocer los hechos objeto de imputacin concretados en la

acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y civiles correspondientes; importando ello una renuncia a la actuacin de pruebas y del derecho
a un juicio pblico.
Segundo.- En este orden de ideas, en esta sentencia conformada no se aprecia
prueba alguna, debido a la ausencia del contradictorio y al allanamiento de la
parte acusada; no procediendo valorar los actos de investigacin y dems actuaciones realizadas en la etapa de instruccin; dado a que el procesado Garca
de la Cruz expresamente ha aceptado los cargos, ha renunciado a su derecho
a la presuncin de inocencia; la misma que ha sido otorgada en forma libre y
voluntaria, sin vicios en su consentimiento y en plena capacidad de sus facultades intelectivas; por lo que corresponde la etapa procesal de la determinacin
judicial de la pena a imponerse, al encontrarse debidamente tipificados los
hechos en el delito imputado y no darse ninguna causa de exencin de responsabilidad penal; la misma que deber fijarse en virtud al Principio de Legalidad
y Proporcionalidad.
Tercero.- Que, para los efectos de la individualizacin de la pena, el Tribunal,
por configurar esta una tarea exclusivamente judicial, inherente a ella, goza de
una amplia libertad, dentro del marco jurdico del tipo legal (pena abstracta)
para dosificarla conforme a las reglas establecidas por los artculos cuarenta y
cinco, cuarenta y seis del Cdigo Penal, cuyo nico lmite es no imponer una
pena superior a la pedida por el Fiscal, ms all que en el caso de presentarse
circunstancias que importen una aminoracin de la respuesta punitiva, aplicar
las disposiciones legales que correspondan, mantiene la facultad de proceder a
graduar la proporcionalidad de la pena en atencin a la gravedad, o entidad del
hecho y a las condiciones personales del procesado.
Cuarto.- Que, siendo ello as teniendo en consideracin lo alegado por la
defensa con respecto a la pena y al monto de la reparacin civil; refiriendo que
su patrocinado es una persona joven que merece una oportunidad y cuenta con
domicilio conocido; lo que conlleva al Colegiado al momento de determinar
la pena a imponerse tener en cuenta las condiciones personales del procesado
quien como es de verse del Certificado de fojas ciento setenta y uno cuenta con
antecedentes judiciales; el grado de tentativa en que qued el delito; que las
152
ROBO
lesiones ocasionadas a la agraviada acreditadas con la copia del descanso mdico

de fojas 20, las que no fueron objeto de reconocimiento mdico legal, que permita
establecer su gravedad y, su acogimiento a la ley de conclusin anticipada del
proceso; por lo que teniendo en cuenta los parmetros antes sealados la pena
a imponrsele ser de siete aos.
Quinto.- En cuanto a la Reparacin Civil, no obstante a la aceptacin
de las consecuencias civiles, al momento de fijar su monto debe tenerse en
cuenta adems de los criterios establecidos en los numerales noventa y dos
y noventa y tres del Cdigo Penal, esto es la intensidad de la afectacin
del bien jurdico lesionado con la conducta ilcita, el grado de culpabilidad
del acusado en su perpetracin, sus condiciones econmicas, y a que en el
caso de autos a la agraviada se le ocasion lesiones como es de verse del
descanso mdico que obra a fojas veinte, por lo que debe ser la solicitada
por el Ministerio Pblico.
Sexto.- Por las consideraciones anotadas y en aplicacin de los artculos
once, doce, veintids, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa
y tres y el artculo ciento ochenta y ocho, tipo base e inciso cuarto del primer
prrafo y el inciso 10 del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve,
concordante con el artculo diecisis del Cdigo Penal concordante con los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco, del Cdigo de
Procedimientos Penales, y artculo quinto de la Ley de Conclusin Anticipada
del Proceso nmero veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA SALA
PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la
Nacin; FALLA: CONDENANDO: a Bruce Toshiro Garca de la Cruz, como
autor del delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en GRADO DE
TENTATIVA, en agravio de Ana Luca Ccopa Lobn y como tal le impone
SIETE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que
computada desde el 25 de abril de 2011 (conforme a la papeleta de detencin
de fojas 16) vencer el 24 de abril de 2018; FIJARON en la suma de MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparacin
Civil deber abonar a favor del agraviado; DISPUSIERN: Que, consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia se expidan los testimonios y boletines
153
de condena y se inscriba donde corresponda, archivndose los autos en forma

definitiva; con conocimiento del Juzgado de origen.
SS.
MEZA WALDE - Juez Superior
ZAGA PELLEGRN - Juez Superior y D.D.
154
ROBO
021.
Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin

El delito materia de incriminacin Robo Agravado en grado de tentativa, se encuentra regulado en el artculo ciento
ochenta y ocho como tipo base con las agravantes previstas
en los numerales dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al
momento de la comisin del hecho delictivo, en concordancia
con el artculo diecisis del citado cuerpo de leyes, el mismo
que consiste en el apoderamiento de un bien mueble y con
animus lucrandi, siendo necesario el empleo de la violencia
y amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta,
vis corporales y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la
sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes
en el momento de la consumacin del evento y garantizar el
resultado, consumndose el delito con el apoderamiento del
objeto mueble aunque sea por breve lapso, comportamiento
que se agrava cuando se realiza durante la noche, a mano
armada y en concurso de dos o ms personas. Hecho criminoso que se encuentra sancionado con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos; siendo
adems, que dicho acto ilcito qued en grado de tentativa,
pues dicha institucin penal se configura cuando el agente
comienza la ejecucin de un delito que decidi cometer, sin
consumarlo, por lo que de conformidad con lo previsto en
el artculo diecisis del Cdigo Penal es posible rebajarle la
pena prudencialmente.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
D.D. Dr. Vsquez Arana
SENTENCIA ANTICIPADA
155
VISTA: En Audiencia Pblica, la causa penal seguida contra Jorge Luis

Montalvo Merino, identificado con D.N.I. nmero diecisis sesenta y cuatro
noventa y tres noventa y dos, natural de Chiclayo - Lambayeque, con fecha de
nacimiento 21 de enero de 1967, hijo de Antero y Graciela, con grado de instruccin quinto de secundaria, conviviente, con cuatro hijos; con domicilio en
avenida Morales Durez nmero veinticinco ochenta y cuatro, Mirones Bajo,
Cercado de Lima; por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado
de tentativa, en agravio de Patricia Vargas Mrquez.
RESULTA DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado Policial nmero cero
quince - cero siete - VII - DIRTEPOL - JEF. DIST. CEN - CMB - DEINPOL
de fojas dos y siguientes, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia de fojas veintiuno y siguiente ante el Seor Juez Penal de Turno
Permanente de Lima, dictndose el Auto Apertorio de Instruccin de fojas
veinticinco a veintisiete, su fecha 24 de febrero de 2007; tramitada la causa de
acuerdo a su naturaleza y vencido el plazo de ley, la instruccin fue elevada a la
Sala Penal correspondiente con el Dictamen y los Informes Finales pertinentes,
recabndose la acusacin escrita del Seor Fiscal Superior Penal de Lima de
fojas ciento siete ciento nueve, emitindose el Auto Superior de Enjuiciamiento
a fojas ciento diez, su fecha 8 de setiembre de 2008, habiendo sido el acusado
declarado reo contumaz y ordenado su inmediata ubicacin y captura mediante
resolucin de fojas ciento ochenta y seis, siendo que con fecha 10 de agosto
del ao en curso fue puesto a disposicin en calidad de detenido, emitindose
la correspondiente resolucin de fojas doscientos ocho, sealndose da y hora
para el juicio oral, el mismo que se ha realizado conforme al procedimiento de
la Conclusin Anticipada dispuesto por la Ley nmero veintiocho mil ciento
veintids, de fecha 16 de diciembre de 2003, estructurndose el acta precedente, ha llegado la etapa de dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el
Acuerdo Plenario nmero cinco - dos mil ocho/CJ-116(13).
IMPUTACIN FCTICA: Conforme fluye de la acusacin fiscal, se
imputa al acusado Jorge Luis Montalvo Merino en compaa de otros sujetos
no identificados, habra despojado violentamente y mediante amenaza de su
cartera a la agraviada en circunstancias que esta transitaba por la cuadra tres
de la avenida Nicols Dueas, y con el fin de lograr su propsito el procesado
amenaz a la agraviada con un arma blanca (cuchillo), hecho ocurrido el 23 de
(13) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116.
156
ROBO
febrero de 2007 a horas 20:30 aproximadamente, siendo la agraviada auxiliada

por personal de Serenazgo que se encontraba por inmediaciones del lugar, quienes procedieron a perseguir al procesado hasta lograr su aprehensin, arrojando
este el arma al piso, recuperando su cartera la agraviada.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La Ley veintiocho mil ciento veintids, que regula la Conclusin Anticipada de la instruccin y del debate o juicio oral, permite que el juzgamiento concluya anticipadamente, cuando el procesado admite su participacin
y responsabilidad en el delito penal que se le atribuye, facultando al Juzgador
a dictar una sentencia anticipada producto de la confesin del acusado, la
misma que no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y reparacin
civil del Fiscal, y en su caso, de la parte civil, por tanto el Tribunal tiene potestad de fijarlas conforme a lo que corresponda y con arreglo a los principios de
legalidad y proporcionalidad.
SEGUNDO: Atendiendo a lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero
Cinco -Dos mil ocho/CJ- ciento diecisis(14); el cual seala que el Juzgador
debe dictar sentencia privilegiando y ponderando la declaracin de culpabilidad,
la misma que excluye la valoracin probatoria al Tribunal, este debe realizar
una revisin jurdica penal a fin que el reconocimiento que formula de haber
ejecutado el hecho delictivo que se le atribuye, cumpla los principios y garantas fundamentales del Derecho Penal, concurran la aceptacin del acusado y
su defensa, as como el conjunto de requisitos externos (sede y garantas) e
internos (voluntariedad y espontaneidad y veracidad - comprobacin a
travs de otros recaudos de la causa), as como la adhesin voluntaria, importando una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal.
La conformidad tal como est regulada en la Ley veintiocho mil ciento veintids,
estriba en el reconocimiento, que tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso a travs de un acto unilateral de disposicin de la pretensin, claramente
formalizado, efectuado por el acusado y su defensa de doble garanta concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y
civiles correspondientes, por lo que el Tribunal no puede mencionar, interpretar
y valorar acto de investigacin o prueba preconstituida alguna. Que dada la
aceptacin de los cargos por parte del acusado Jorge Luis Montalvo Merino, que
(14) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales-Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, pp. 4, 10 y 11.
157
desde su perspectiva general, es una declaracin autoinculpatoria del imputado

consistiendo en el expreso reconocimiento que formula de haber ejecutado el
hecho delictivo que se le atribuye, debiendo reunir un conjunto de requisitos
externos (sede y garantas) e internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad - comprobacin a travs de otros recaudos de la causa), as como la
adhesin voluntaria, renunciando a la presuncin de inocencia e importando
una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal, cuya conformidad consta de dos elementos materiales: a) El reconocimiento de hechos,
y, b) la declaracin de voluntad del acusado.
TERCERO: Resulta indispensable salvaguardar la garanta de la no incriminacin, esto es que la confesin de culpabilidad sea idnea y real, a fin de
que el reo no se confiese responsable en un acto de desesperacin o de proteger
al verdadero autor, as el profesor Cubas Villanueva en su Tratado de Derecho
Procesal Penal, sostiene que la finalidad de dicho principio es excluir la
posibilidad de obligar al imputado a cooperar aditivamente en la formacin de la conviccin sobre s mismo(15), de lo que evidenciamos que existe
la posibilidad de que el reo se confiese culpable, presionado por el sistema a
fin de obtener los beneficios premiales que la ley penal flanquea; as debemos
efectuar la valoracin contradictoria a fin de verificar las afirmaciones sostenidas
por el acusado; apareciendo de autos que si bien el agente penal tanto al deponer
en la etapa preliminar como judicial niega los cargos manifestando que lo que
sucedi se debi a una confusin, ya que el da de los hechos mientras estaba
libando licor con tres amigos, uno de ellos apodado El chino le dijo que su
conviviente estaba con otro sujeto, por lo que l fue a reclamarle, confundiendo
a la agraviada, a quien debido al licor que haba bebido es que confundi con su
conviviente por sus caractersticas fsicas, alcanzndola es que le profiri una
serie de insultos y le jal su cartera dicindole ven, con la intencin de llevarla a
su cuarto, y no siendo sino hasta or la voz de la agraviada quien le peda que le
devolviera su cartera es que se da cuenta de que no se trataba de su conviviente,
por lo que le devolvi sus pertenencias y se disculp por lo sucedido, habiendo
encontrado por inmediaciones del lugar de los hechos un cuchillo tirado en el
suelo, el cual cogi para defenderse de los patas que venan contra l en defensa
de la agraviada; versin; que durante el juicio oral ha variado, toda vez que ha
(15) CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal. Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
Palestra Editores, Lima, 2006, p. 71.
158
ROBO
aceptado in extenso los cargos formulados en su contra, esto es, haber participado
junto con otras personas en el robo que sufriera la agraviada, ejercido violencia
contra la misma, amenazndola con un cuchillo con el propsito de lograr su
ilcito fin, declarndose responsable del delito que se le imputa; aceptacin de
los cargos por parte del acusado que se corrobora con la manifestacin brindada a nivel policial y judicial por la agraviada Patricia Vargas Mrquez de fojas
nueve y siguiente y setenta y cuatro y siguiente, respectivamente; as como con
la declaracin testimonial del efectivo policial Corpus Aurelio Garca Vsquez
ochenta y dos y siguiente, por lo que la aceptacin mostrada por el acusado se
encuentra debidamente acreditada con las actuaciones judiciales y preliminares,
verificndose as su responsabilidad penal.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena, este Superior Colegiado
debe tener en cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) Se valora que el acusado durante las dos primeras etapas del proceso niega
los cargos imputados, sin embargo, ante esta Superior Sala reconoce y
admite su responsabilidad penal de manera plena, acogindose a la Ley
nmero veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada
del Juzgamiento, demostrando su arrepentimiento por lo que le es de
aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho/CJ-ciento
diecisis.
b) El delito materia de incriminacin Robo Agravado en grado de tentativa, se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base con las agravantes previstas en los numerales dos, tres y cuatro
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal
vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, en concordancia
con el artculo diecisis del citado cuerpo de leyes, el mismo que consiste
en el apoderamiento de un bien mueble y con animus lucrandi, siendo
necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del agente sobre
la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis compulsiva), destinadas a
posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes
en el momento de la consumacin del evento y garantizar el resultado,
consumndose el delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque
159
sea por breve lapso(16) comportamiento que se agrava cuando se realiza

durante la noche, a mano armada y en concurso de dos o ms personas.
Hecho criminoso que se encuentra sancionado con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos; siendo adems, que
dicho acto ilcito qued en grado de tentativa, pues dicha institucin
penal se configura cuando el agente comienza la ejecucin de un delito
que decidi cometer, sin consumarlo(17), por lo que de conformidad con
lo previsto en el artculo diecisis del Cdigo Penal es posible rebajarle
la pena prudencialmente.
c) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la
conducta incriminada).
d) Las cualidades personales del autor, su grado de instruccin y el entorno
social donde reside, siendo que, registra antecedentes penales segn
consta del boletn de fojas cuarenta y seis; por lo que a criterio del Colegiado, en este caso concreto a efectos de ejercer sobre el reo una funcin
resocializadora sin privacin de la libertad, la pena a imponerse deber
ser una suspendida en su ejecucin, bajo estricto cumplimiento de reglas
de conducta.
e) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad la
pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho; consagrado
en el numeral VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, teniendo en
consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos.
QUINTO: La imposicin del monto de la reparacin civil se fijar en relacin y proporcin a la lesin causada, puesto que la reparacin civil se rige por
el principio del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la reparacin
y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la vctima o
agraviado que resulte lesionado; por lo que este Colegiado impondr una reparacin civil equitativa y proporcional.
SEXTO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral
VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce,
(16) Vide SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
(17) R.N. N 675-2004-Lima, 15 junio 2004. Vide CARO, John Jos Antonio. Diccionario de
Jurisprudencia Penal. Grijley, Lima, 2007, p. 641.
160
ROBO
diecisis, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, y el numeral dos,
tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales y la
Ley veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada del Proceso,
apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que la
ley autoriza, y administrando justicia a nombre de la Nacin, los seores Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos
Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo.
FALLA:
CONDENANDO a Jorge Luis Montalvo Merino como autor del delito contra el Patrimonio -Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Patricia
Vargas Mrquez; y como tal se le impone POR MAYORA CUATRO AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA en su ejecucin por
el periodo de TRES AOS, bajo cumplimiento estricto de las siguientes reglas
de conducta: a) No variar de domicilio sin conocimiento expreso del juez de la
causa, b) Concurrir cada treinta das al local del Juzgado para firmar el libro de
control respectivo; c) cumplir con el pago de la reparacin civil; bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de revocarse la suspensin de la condena
y hacerse efectiva conforme a lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del
Cdigo Penal; FIJARON: En la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a
favor del agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea
la presente sentencia, se inscriba en el Registro respectivo, expidindose los
testimonios y boletines de condena y remitir los actuados al Juzgado Penal de
origen para los fines pertinentes; archivndose definitivamente los autos con
conocimiento del Juez de Origen.
SS.
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D.
161
LA SECRETARA DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN

LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA CERTIFICA QUE EL VOTO EN
DISCORDIA DEL DOCTOR CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA es
como sigue:
En la causa que se le sigue a Jorge Luis Montalvo Merino como autor del
delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
de Patricia Vargas Mrquez.
PRIMERO: Estando a lo expuesto, si bien es cierto en autos con la
sentencia en mayora, ha quedado establecida la responsabilidad penal del
acusado Montalvo Merino; el suscrito considera que la pena arriba impuesta
por el Colegiado no resulta proporcional ni razonable a los hechos; por cuanto
la personalidad criminal del agente resulta agresiva, quien no ha meditado
en asaltar con violencia a una persona de sexo femenino, valindose para
ello incluso de una arma blanca como es un cuchillo, eligiendo este tipo de
vctima dada la superioridad de la fuerza fsica que podra ejercer sobre ella
dada su condicin de varn, aunado asimismo, a que esta no sera la primera
vez que el acusado comete un delito de acuerdo a la informacin obrante en
su certificado de antecedentes penales de fojas cuarenta y seis; situacin que
denota una personalidad que requiere readaptacin por un lado y sancin
punitiva por el otro, de lo que se evidencia que este sujeto habra hecho del
crimen una forma de vida, y que si con posterioridad no se tiene noticias de
su accin delictiva, no es porque no siga viviendo del delito sino porque las
fuerzas del orden son insuficientes para poder reprimir y perseguir el crimen,
o sea, arrestar a los que cometen delitos.
SEGUNDO: Por estas consideraciones, considero que la pena impuesta con
carcter de condicional no resulta ser proporcional, debido a que una sancin
benigna o leve no necesariamente es proporcional, ya que la proporcionalidad
radica en que la sancin sea adecuada al dao causado, y que adems la suspensin de la ejecucin de la pena debe ser acorde con el artculo cincuenta y siete
del Cdigo Penal en el sentido de que garantice que el individuo no cometer
nuevo delito, supuesto que la personalidad del agente penal no lo permite segn
lo anotado en el considerando precedente.
162
ROBO
En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral octavo del

Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, diecisis,
veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres del
Cdigo Penal y el inciso dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve de la acotada norma penal, en concordancia con los artculos
doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del
Cdigo de Procedimientos Penales; MI VOTO ES POR QUE SE IMPONGA a Jorge Luis Montalvo Merino SEIS AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, la misma que computada desde la fecha vencer el 9 de agosto de
2018, la cual deber ser cumplida en una crcel pblica; y se FIJE: En la suma
de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada.
S.
163
022.
Robo en grado de tentativa: Determinacin de la pena

En atencin a que el evento el robo agravado qued en fase
de tentativa la pena a imponerse en atencin a criterios de
proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen
los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo
Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en
el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; por lo que, una pena
condicional resulta suficiente para sancionar su accionar
delictuoso, permitiendo su resocializacin.

SENTENCIA CONCLUSIN ANTICIPADA
Lima, 16 de julio de 2012

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Leonardo
Alvites Snchez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin
del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en
agravio de Miguel ngel Celis Crdenas.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero trescientos setenta
y seis - cero nueve - VII - DIRTEPOL-L/DIVTER-CENTRO-CLV-DEINPOL,
que corre en autos de fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliza
denuncia penal contra Leonardo Alvites Snchez (fojas veintisis a veintiocho),
dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto
de inicio de proceso de fecha 25 de agosto de 2009 (fojas treinta a treinta y
tres); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales de su naturaleza
ordinaria y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor
Fiscal Provincial, quien emite su dictamen final de fojas ciento siete a ciento
ocho, por cuyo mrito la seora juez del cuadragsimo juzgado penal de Lima,
emite su informe final de fojas ciento diez a ciento doce; puestos los autos de
164
ROBO
manifiesto a las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron
elevados a esta superior Sala Penal, que se avoca al conocimiento y remite la
instruccin a vista de la seora Fiscal, quien emite su Dictamen Acusatorio de
fojas ciento veintiuno a ciento veintisiete, dictndose al mrito de su evaluacin
el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento cincuenta
y dos a ciento cincuenta y cuatro, sealndose fecha y hora para la verificacin
del juicio oral; por lo que, se procedi a su juzgamiento, declarndose quebrado
el juicio, por los motivos que se especifican en la razn de secretara de fojas
doscientos setenta y siete; que, habindose reprogramado fecha para el inicio
del acto oral, se efectiviz su desarroll, exhortando al acusado para efectos
que declare con la verdad, habindose puesto en su conocimiento los alcances
a los que se contrae el artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids,
el mismo previa consulta con su abogada reconoci ser autor del hecho que se
le imputa y responsable de la Reparacin Civil, acogindose bajo los trminos
de la referida ley; por lo que, con la conformidad manifestada por su defensa y
la seora representante del Ministerio Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando la causa expedita para dictar sentencia;
y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: El marco de imputacin contra el acusado Leonardo Alvites
Snchez, consiste en haberse encontrado en compaa de dos sujetos desconocidos intentando despojar al agraviado Miguel ngel Celis Crdenas, de su
vehculo de placa de rodaje AQD-siete ocho cinco, cuando se estacion en el
frontis del inmueble ubicado en el jirn Juan Pablo Vizcardo y Guzmn nmero
trescientos catorce, en el distrito de La Victoria, para ello, uno de los sujetos
premunido de un arma de fuego, amenaza al agraviado, mientras que Alvites
Snchez y el otro sujeto forcejeaban la puerta del citado vehculo con la finalidad de abrirla, circunstancias en que el agraviado aprovecha un descuido de
sus atacantes y puso en marcha su vehculo, solicitando apoyo policial, dndose
estos a la fuga, no sin antes arrojar una pistola marca Bersa, calibre veintids,
capturndose nicamente al acusado, hecho ocurrido el 17 de agosto de 2009
a las veinte horas aproximadamente.
SEGUNDO: El marco normativo por el que se procesa al acusado, es el
artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias agravantes
descritas en los inciso dos, tres y cuatro del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal; concordado con el artculo diecisis del mismo cuerpo legal.
165
TERCERO: Al respecto, el acusado Leonardo Alvites Snchez, tanto al prestar su manifestacin policial de fojas diez, como en su declaracin instructiva
de fojas ochenta y cinco, con el nico propsito de eludir su responsabilidad
neg haber participado en los hechos incriminados, precisando haber sido intervenido por personal policial en circunstancias que se dispona a tomar un taxi
con la finalidad de dirigirse donde un tatuador de nombre Lucho, persistiendo
en que el agraviado lo sindic por presin del instructor policial, no habiendo
estado presente en el lugar de los hechos. En tanto, el agraviado Miguel ngel
Celis Crdenas, en su manifestacin policial obrante a fojas trece; precisa que,
en circunstancias que se aprestaba a estacionar su vehculo, fue abordado por
tres individuos, siendo uno de ellos quien lo amenaz con un arma de fuego a la
altura del capot del citado vehculo, mientras que los otros dos, entre los que se
encontraba el acusado Alvites Snchez, trataron de abrir la puerta, aprovechando
un descuido de los mismos para emprender la marcha; ratificando los extremos
de su incriminacin en su preventiva obrante a fojas noventa y nueve.
CUARTO: Que, al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de
escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena y reparacin civil,
reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as como su
responsabilidad civil; manifestando sinceridad y arrepentimiento, acogindose
a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el debate
aceptando su conformidad procesal.
QUINTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal
como est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado
y su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
fiscal y aceptar las consecuencias jurdico-penales y civiles correspondientes;
siendo que este acto procesal unilateral, importa una renuncia a la actuacin de
pruebas y a un juicio pblico, lo que significa que los hechos vienen definidos,
sin injerencia de la Sala sentenciadora, por la acusacin con la plena aceptacin
del imputado y su defensa.
SEXTO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse en
cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete / CJ guin uno seis
del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de fecha 16 de noviembre de 2007; que en el punto octavo
consigna expresamente: (...) Al respecto, se tiene presente, como reconoce
166
ROBO
la doctrina y la jurisprudencia nacional, el principio de proporcionalidad o de

prohibicin en exceso, incorporado, positivamente en el artculo VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...) la pena debe ser adecuada
al dao ocasionado por el agente, segn el grado de culpabilidad y el perjuicio
socialmente ocasionado. Por consiguiente, es funcin del rgano jurisdiccional
ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la proporcionalidad concreta de la pena.
En consecuencia, desde esta perspectiva, es necesario adecuar la cantidad y la
calidad de la pena al dao causado a la vctima, al perjuicio que con el delito se
infringe a la sociedad y al grado de culpabilidad. En tal sentido, y en atencin a
lo expuesto, la Sala evala para estos efectos la forma y circunstancias en que se
desarroll el evento delictivo; as como las condiciones personales del acusado;
siendo esto as, se tiene en consideracin:
a) Que el acusado, no obstante haber negado su participacin en el evento
delictivo a nivel preliminar, e investigacin judicial; iniciado que fuere el
juicio oral, en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad
los cargos materia de imputacin - conformidad procesal, mostrando
arrepentimiento.
b) Que conforme se desprende de la imputacin fctica, el evento delictivo
qued en grado de tentativa.
c) Que el acusado no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme
aparece del boletn de condenas de fojas trescientos, y prontuario judicial de fojas trescientos dos, teniendo consecuentemente la condicin de
agente primario.
d) Que al efectuarse la denuncia, la Fiscala no ha precisado el accionar
delictuoso del procesado; por lo que, se tomar como marco de referencia lo vertido por el agraviado en su manifestacin policial y judicial,
en el sentido de que fue uno de los sujetos que forcejeaba la puerta del
vehculo.
e) Su edad, toda vez que al momento de la comisin de los hechos si bien
no tena responsabilidad restringida, contaba con veintids aos de edad;
por lo que, dada su juventud merece se le conceda una oportunidad.
Que siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y
167
circunstancias a los que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y

seis del Cdigo Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en el
acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; por lo que, una pena condicional resulta
suficiente para sancionar su accionar delictuoso, permitiendo su resocializacin.
STIMO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme lo prescribe el
artculo noventa y tres del Cdigo Penal, esta tiene como fin la restitucin del
bien y en caso de no ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin
por los daos y perjuicios ocasionados, la misma que deber fijarse partiendo
del principio de autorresponsabilidad, por el cual se asume que quien causa un
dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio
debe fijarse prudencialmente.
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos
diez, once, doce, diecisis, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias agravantes
del inciso dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta y tres, doscientos
ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA
SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS
LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando
los hechos reconocidos por el acusado y administrando Justicia a Nombre de la
Nacin, FALLA: CONDENANDO por UNANIMIDAD a Leonardo Alvites
Snchez, identificado con documento nacional de identidad nmero cuatro
cuatro tres cinco cero siete ocho dos, nacido el 13 de enero de 1987, natural de
Lima, hijo de don Jos Antonio y doa Liliana Juana, con grado de instruccin
secundaria completa, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito
contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de
Miguel ngel Celis Crdenas, y como tal le impusieron CUATRO AOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIN
POR EL PERIODO DE PRUEBA DE TRES AOS, bajo el cumplimiento
de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No
variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local
del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar
sus actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso
de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del
168
ROBO
Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de quinientos nuevos soles el monto

que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del
agraviado Miguel ngel Celis Crdenas; MANDARON: Que, consentida o
se inscriba donde corresponda; y se archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
169
023.
Robo en grado de tentativa: Configuracin

Ser tentativa de robo cuando el imputado es sorprendido
in fraganti, in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es capturado, o si en el curso de la persecucin
abandona los efectos, sin haber conseguido su disponiblidad
momentnea o fugaz.

SALA PENAL TRANSITORIA DE REOS LIBRES

VISTOS: En audiencia pblica seguida contra Paul Jerry Nalvarte Manrique por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa
en agravio de Braulio Sotelo Meza; con lo expuesto por el representante del
Ministerio Pblico; y CONSIDERANDO: Primero.- Se le imputa al acusado
Paul Jerry Nalvarte Manrique el hecho de que con fecha 25 de agosto de 2007,
a las dieciocho horas con treinta minutos aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado se desplazaba a pie por el Puente Trompeta en el distrito de San
Martn de Porres, con direccin a su domicilio, hizo su aparicin el procesado
quien premunido de un pedazo de fierro de construccin intercept al agraviado, amenazndolo con dicha arma haciendo que se arrodillara, acto seguido le
registr sus pertenencias sustrayendo la suma de veinticuatro nuevos soles para
luego retirarse del lugar lentamente; siendo que en ese momento hizo su aparicin
personal policial quien alertados por un testigo detuvieron al imputado y al realizarle el registro personal le encontraron el dinero del agraviado, el mismo que
fue devuelto a este; asimismo se le encontr el arma utilizada y adicionalmente
una hoja de cuchillo marca Celica Inox- Stainless Steli de aproximadamente
diez centmetros de largo.
ANLISIS JURDICO DEL DELITO MATERIA DE ACUSACIN
Segundo: Al acusado se le procesa como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, previsto en el artculo ciento
ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve incisos dos y tres del Cdigo Penal,
el cual sanciona al que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que
170
ROBO
se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un

peligro inminente para su vida o integridad fsica. Agravndose dicha figura
cuando concurren una de las causales previstas en el artculo ciento ochenta y
nueve como en el caso de autos que se haya llevado durante la noche y mediante
destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
Tercero.- El artculo diecisis del Cdigo Penal, establece: En la tentativa el
agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo.
El Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
ACTIVIDAD PROBATORIA DESARROLLADA
Cuarto.- Al respecto, este Colegiado debe evaluar los siguientes aspectos:
a) Notitia Criminis.- Contenida en el Atestado Policial nmero doscientos
veintisiete guin VII DIRTEPOL guin DIVTER guin dos guin JDSMP
guin CSMP guin SEINCRI, de fecha 26 de agosto de 2007, elaborado
por la Comisara de San Martn de Porres.
b) Acta de Registro Personal.- De folios trece en el cual se da cuenta que
al momento de la intervencin al procesado se le encontr una billetera
de cuerina color negro, un fierro de construccin de aproximadamente
cincuenta centmetros, una punta de metal de cuchillo de mesa y una
llave; as como dinero en efectivo veinticuatro monedas de Un Nuevo
Sol y una moneda de cincuenta cntimos.
c) Certificado de Antecedentes Penales de folios sesenta y siete, en el
cual se informa que el acusado Registra Antecedentes Penales.
d) Versin del acusado.- En su declaracin instructiva de folios cuarenta
y siete a cincuenta indic tener quinto de secundaria, casado. Sobre lo
investigado refiere que el da de los hechos haba estado libando licor con
unos amigos del barrio y cuando se diriga a almorzar tuvo un percance
con el seor Leoncio Ciro Valencia porque le tir un fierro en la cabeza
y de clera subi por el Concejo donde hay reciclaje, entonces cogi
un fierro y luego al pasar por un pasaje angosto y ver a un viejo le dijo
pasa viejo maldito, mentndole la madre, mientras se diriga donde
un llantero para que le afine su fierro con la finalidad de pelearse con el
seor Leoncio con quien tiene problemas desde hace tiempo, pero no
171
le quisieron afinar el fierro por eso regres por el mismo lugar siendo
intervenido por la polica
e) Versin del agraviado.- En su declaracin policial de folios ocho a
nueve refiere ser lustrador de calzado en forma ambulatoria, seala
que el da de los hechos siendo las dieciocho horas con treinta minutos
aproximadamente, cuando se diriga a su domicilio en circunstancias que
se encontraba caminando por la altura del puente Trompeta, apareci el
procesado con un fierro en su mano quien lo amenaz hacindolo arrodillar y empez a pedirle dinero, por lo que empez a rebuscarle en su ropa
y se apoder de su frasco de plstico donde guarda su dinero conteniendo
la suma de veinticuatro Nuevos Soles con cincuenta cntimos y en ese
momento pas un seor que trat de ayudarlo, pero el procesado tambin
lo amenaz con el fierro y se retir del lugar, y al cabo de unos minutos
apareci la polica a quienes les pidi ayuda indicndoles que el sujeto
que se retiraba del lugar le haba robado su dinero producto del trabajo
de dos das.
f) Declaracin Testimonial de Michel Antonio Flores Soriano de folios
cincuenta y uno a cincuenta y dos, en la cual refiere que el da de los
hechos se encontraba realizando servicio individualizado, circunstancias
en las que hizo su aparicin un seor diciendo que en el puente Trompeta le estaban robando a una persona anciana, entonces se acercaron al
lugar referido y observaron al viejito que vena diciendo que lo haban
asaltado sealando a un sujeto que tena el fierro y al intervenirlo le encontraron una hoja de cuchillo, un fierro de cincuenta centmetros y un
frasco donde tena el dinero que le haba quitado al agraviado, siendo
conducido a la Comisara donde los insult e intent escaparse.
g) Durante el Juicio Oral se recibi las declaraciones siguientes:
1. Declaracin del acusado: a fojas ciento cincuenta y uno a ciento
cincuenta y cuatro, refiere que el da de los hechos se encontraba
mareado caminado por el lugar de los hechos en donde se encontr
con un sujeto con quien discuti y luego pas el agraviado pero seala
que solo pas por su lado y no hizo nada, luego se fue al lubricante y
estuvo ah tres minutos y al regresar por el mismo sitio fue intervenido por la polica; afirma que es falso lo que sostiene el agraviado
puesto que no le hizo nada, solo le grit porque estaba con clera;
172
ROBO
asimismo manifiesta que a l no le encontraron el dinero que este se

lo encontraron en poder del agraviado; sostiene que s tena el fierro
en su poder cuando fue intervenido.
2. Declaracin del testigo Michael Antonio Flores Soriano, a fojas ciento
cincuenta y siete a ciento cincuenta y ocho, refiere que el da de los
hechos se encontraba brindando seguridad por el Puente Trompeta
ya que en dicho lugar se estaba realizando el puesto de seguridad del
valo Habich; manifiesta que a pedido de un seor quien le manifest
que haban robado a una persona de edad, luego el agraviado seal
que lo haban amenazado con una varilla, hacindolo arrodillar para
robarle el dinero que tena, asimismo seal al acusado quien se
encontraba ms adelante.
3. Declaracin de la testigo Alicia Yolanda Guerrero Torrealva, quien
a folios ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta, manifiesta que el
da de los hechos se encontraba cumpliendo un servicio de seguridad
ciudadana, y un seor se les acerc y les dijo que lo apoyaran porque
le haban robado, refiere que los hechos ocurrieron a la altura del
Puente Trompeta, manifiesta que el procesado tena la apariencia
de haber fumado algo, no recordando si el procesado logr firmar el
acta de incautacin.
ANLISIS DEL COLEGIADO
Quinto.- La Sala Penal, luego de un anlisis lgico-jurdico tanto de las
actuaciones en sede preliminar y jurisdiccional, teniendo en cuenta los medios
probatorios incorporados en el proceso y juzgamiento, ha llegado a la conclusin de que se encuentra acreditada la responsabilidad penal del acusado, por
lo siguiente:
A. Que, conforme es de verse en autos, si bien el procesado refiere no
haberle sustrado bajo amenaza las pertenencias del agraviado, sin embargo conforme al Registro Personal obrante en autos, este al momento
de ser intervenido tena un fierro de construccin y dinero en la suma
de veinticuatro soles con cincuenta cntimos, dinero que segn sostiene
el agraviado le perteneca de sus ganancias de dos das, de otro lado el
procesado en su manifestacin policial a folios once seala que s amenaz al agraviado con el fierro de construccin lo que se condice con lo
sealado por el agraviado.
173
B. De otro lado conforme al Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal

de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica Sentencia Plenaria N
1-2005/DJ-301-A, sealan que ser tentativa, pese a la aprehensin de la
cosa, cuando el imputado es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido
inmediatamente y sin interrupcin es capturado o si en el curso de la
persecucin abandona los efectos, sin haber conseguido su disponibilidad
momentnea o fugaz.
C. Que, conforme es de verse de lo actuado si bien el procesado logr
despojar al agraviado sin embargo no hubo acto de disposicin de lo
sustrado, as el artculo diecisis del Cdigo Penal refiere que el Juez
reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
D. Que es de tenerse en cuenta que conforme el acta de entrega obrante a
folios catorce se le hizo entrega de la suma de veinticuatro punto cincuenta nuevos soles que el acusado le sustrajera y adems se tiene que
el agraviado no sufri lesiones a su integridad fsica.
Bajo estos parmetros el acusado merece una sancin de carcter suspendida
a fin de darle una oportunidad para que se reinserte a la sociedad.
DECISIN FINAL
Por tales fundamentos, de conformidad con la facultad conferida por los
artculos doce, diecisis, veinticinco, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, noventa y dos, noventa y tres, artculo ciento ochenta y ocho, inciso dos
y tres del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal,
concordante con los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la Primera Sala Penal Transitoria
de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte administrando justicia a nombre de la Nacin FALLA: CONDENANDO al ciudadano Paul Jerry
Nalvarte Manrique por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado
de tentativa en agravio de Braulio Sotelo Meza a CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida por el periodo de TRES AOS en
cuyo plazo en el que deber cumplir las siguientes reglas de conducta. A) No
ausentarse de esta ciudad sin autorizacin Judicial. B) No cometer nuevo delito
doloso. C) Apersonarse a esta Corte al registro de procesados para que suscriba
el registro respectivo en forma mensual. D) Pagar la reparacin civil dentro del
plazo de 12 meses. Bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento de alguna
de ellas se le revoque la condicionalidad de la pena y se convierta en una sancin
174
ROBO
de carcter efectiva. Por otro lado, FIJARON: por concepto de reparacin civil
la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES que deber abonar el sentenciado
a favor de cada agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que
sea la presente sentencia se inscriban los boletines y testimonios de condena,
archivndose donde corresponde con aviso al Juez de la causa.
SS.
ESPINOZA ORTIZ - Presidente
CUEVA SOLS - Juez Superior y D.D.
PARDO DEL VALLE - Juez Superior
175
024.

El delito materia de incriminacin robo agravado en grado
de tentativa se encuentra regulado en el artculo ciento
objeto mueble aunque sea por breve lapso comportamiento
consumarlos, por lo que de conformidad con lo previsto en
Expediente N 06889- 2007
Lima, diez de agosto de 2012

Montalvo Merino, identificado con D.N.I., nmero diecisis sesenta y cuatro
176
ROBO

quince-cero siete-VII-DIRTEPOL-JEF. DIST. CEN-CMB-DEINPOL de fojas
dos y siguientes, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia de fojas veintiuno y siguiente ante el Seor Juez Penal de Turno Permanente
de Lima, dictndose el Auto Apertorio de Instruccin de fojas veinticinco a
veintisiete, su fecha 24 de febrero de 2007; tramitada la causa de acuerdo a su
naturaleza y vencido el plazo de ley, la instruccin fue elevada a la Sala Penal
correspondiente con el Dictamen y los Informes Finales pertinentes, recabndose
la acusacin escrita del Seor Fiscal Superior Penal de Lima de fojas ciento siete
ciento nueve, emitindose el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas ciento
diez, su fecha 8 de setiembre de 2008, habiendo sido el acusado declarado reo
contumaz y ordenado su inmediata ubicacin y captura mediante resolucin de
fojas ciento ochenta y seis, siendo que con fecha diez de agosto del ao en curso
fue puesto a disposicin en calidad de detenido, emitindose la correspondiente
resolucin de fojas doscientos ocho, sealndose da y hora para el juicio oral, el
mismo que se ha realizado conforme al procedimiento de la Conclusin Anticipada dispuesto por la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, de fecha 16
de diciembre de 2003, estructurndose el acta precedente, ha llegado la etapa de
dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero
cinco - dos mil ocho/CJ-116(18).
IMPUTACIN FCTICA: Conforme fluye de la acusacin fiscal, se imputa al acusado Jorge Luis Montalvo Merino en compaa de otros sujetos no
identificados, habra despojado violentamente y mediante amenaza de su cartera a
la agraviada en circunstancias que esta transitaba por la cuadra tres de la avenida
Nicols Dueas, y con el fin de lograr su propsito el procesado amenaz a la
agraviada con un arma blanca (cuchillo), hecho ocurrido el 23 de febrero de 2007
a horas 20:30 aproximadamente, siendo la agraviada auxiliada por personal de
Serenazgo que se encontraba por inmediaciones del lugar, quienes procedieron
177
a perseguir al procesado hasta lograr su aprehensin, arrojando este el arma al

piso, recuperando su cartera la agraviada.
CONSIDERANDO:
Cinco-Dos mil ocho/CJ- ciento diecisis(19); el cual seala que el Juzgador debe
dictar sentencia privilegiando y ponderando la declaracin de culpabilidad, la
misma que excluye la valoracin probatoria al Tribunal, este debe realizar una
revisin jurdica penal a fin de que el reconocimiento que formula de haber
formalizado, efectuado por el acusado y su defensa de doble garanta concretado en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y
178
ROBO

libando licor con tres amigos, uno de ellos apodado El Chino le dijo que su
de la agraviada; versin que durante el juicio oral ha variado, toda vez que ha
(20) CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
179
encuentra debidamente acreditada con la actuaciones judiciales y preliminares,
diecisis.
180
ROBO


de conducta.

(21) Vide SALINAS SICCHA. Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
181
SEXTO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral VIII

del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, diecisis, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, y el numeral dos, tres y
cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal,
en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres
y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales y la Ley
veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada del Proceso,
apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que
la ley autoriza, y administrando justicia a nombre de la Nacin, los seores
Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal para Procesos con
Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo.
FALLA:
SS.
182
ROBO

como sigue:
de Patricia Vargas Mrquez;
PRIMERO: Estando a lo expuesto, si bien es cierto en autos con la sentencia
en mayora, ha quedado establecida la responsabilidad penal del acusado Montalvo Merino; el suscrito considera que la pena arriba impuesta por el Colegiado
no resulta proporcional ni razonable a los hechos; por cuanto la personalidad
criminal del agente resulta agresiva, quien no ha meditado en asaltar con violencia a una persona de sexo femenino, valindose para ello incluso de un arma
blanca como es un cuchillo, eligiendo este tipo de vctima dada la superioridad
de la fuerza fsica que podra ejercer sobre ella dada su condicin de varn,
aunado asimismo, a que esta no sera la primera vez que el acusado comete un
delito de acuerdo a la informacin obrante en su certificado de antecedentes
penales de fojas cuarenta y seis; situacin que denota una personalidad que
requiere readaptacin por un lado y sancin punitiva por el otro, de lo que se
evidencia que este sujeto habra hecho del crimen una forma de vida, y que si
con posterioridad no se tiene noticias de su accin delictiva, no es porque no
siga viviendo del delito sino porque las fuerzas del orden son insuficientes para
poder reprimir y perseguir el crimen, o sea, arrestar a los que cometen delitos.
183
S.
184
ROBO
025.
Robo: Consumacin se efecta con el apoderamiento

del objeto mueble aunque por un breve lapso
El delito materia de incriminacin - robo agravado se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base con la agravante prevista en los incisos dos y cuarto
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho
delictivo, el mismo que consiste en el apoderamiento de un
bien mueble con animus lucrando, siendo necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del agente sobre
la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis compulsiva),
destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser
estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y garantizar el resultado, consumndose el
delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea
por breve lapso.
DD. Dr. Vsquez Arana

VISTOS.- En audiencia pblica la causa penal seguida contra Flix Temstocles Coln Silva, de treinta aos de edad, identificado con documento nacional
de identidad nmero cuarenta y cinco y setenta y cinco setenta y tres sesenta,
con fecha de nacimiento 30 de setiembre de 1981, natural de Lima, hijo de Don
Flix Emilio y Doa Luz Aurora, conviviente, con grado de instruccin segundo
ao de secundaria, con domicilio en Asociacin El Olivar manzana A - Lote
dieciocho - Los Olivos; por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Carlos Antonio Ortiz Liza.
RESULTA DE AUTOS.- Que, a mrito del Atestado Policial nmero ciento
diecisis-AP. cero tres-SIDF-PNP . CAU obrante de fojas dos a seis, el Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia penal obrante de fojas quince
a diecisis, en mrito al cual el seor Juez Penal de Lima dict el correspondiente Auto Apertorio de Instruccin obrante de fojas doscientos treinta y seis a
185
doscientos cuarenta y uno, llevndose a cabo la instruccin por los cauces que
a su naturaleza corresponden y con los respectivos informes finales la causa fue
elevada a la Sala Superior remitindose al Despacho de la seora Fiscal Superior
quien emiti la respectiva Acusacin Fiscal obrante de fojas cuatrocientos veinte
y cuatro a cuatrocientos veinte y seis, sealndose fecha a efectos de iniciarse
el juzgamiento y estando a que se ha verificado la audiencia pblica, la causa
ha quedado expedita para dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el
Acuerdo Plenario nmero cinco - dos mil ocho / CJ - 116(23).
IMPUTACIN FCTICA.- Conforme fluye de la acusacin fiscal, se
imputa al acusado Flix Temstocles Coln Silva quien conjuntamente con el
rematado John Dennis Moquillaza Ordinola y tres sujetos no identificados, con
fecha 15 de abril de 2000, a las once y treinta de la noche aproximadamente,
interceptaron al agraviado Carlos Antonio Ortiz Liza quien se encontraba acompaado de su esposa Elizabeth Chuquizuta Villavicencio, en circunstancias que
estos se encontraban transitando por las inmediaciones de las avenidas Wilson
y Uruguay - Cercado de Lima, logrando golpearlo en la mano y espalda para
de esta forma despojarle de su telfono celular y la suma de cien nuevos soles,
para luego darse a la fuga, logrando ser intervenido el encausado por personal
de serenazgo y conducido posteriormente a la comisara del sector.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La Ley veintiocho mil ciento veinte y dos, que regula la
Conclusin Anticipada de la instruccin y del debate o juicio oral, permite
que el juzgamiento concluya anticipadamente, cuando el procesado admite su
participacin y responsabilidad en el delito penal que se le atribuye, facultando
al juzgador a dictar una sentencia anticipada producto de la confesin del
acusado, la misma que no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y
reparacin civil del Fiscal, y en su caso, de la parte civil, por tanto el Tribunal
tiene potestad de fijarlas conforme a lo que corresponda y con arreglo a los
principios de legalidad y proporcionalidad.
Cinco - Dos mil ocho / CJ - ciento diecisis(24); el cual seala que el Juzgador
(23) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5 - 2008/CJ-116.
(24) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5 - 2008/CJ-116, pp. 4, 10 y 11.
186
ROBO

internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad-comprobacin a travs
de otros recaudos de la causa), as como la adhesin voluntaria, importando
una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal. La conformidad tal como est regulado en la Ley veintiocho mil ciento veinte y dos,
proceso a travs de un acto unilateral de disposicin de la pretensin, claramente formalizado, efectuado por el acusado y su defensa - de doble garanta
- concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas
penales y civiles correspondientes, por lo que el Tribunal no puede mencionar,
interpretar y valorar acto de investigacin o prueba preconstituida alguna. Que
dada la aceptacin de los cargos por parte del acusado Flix Temstocles Coln
Silva, que desde su perspectiva general, es una declaracin autoinculpatoria
del imputado consistiendo en el expreso reconocimiento que formula de haber
ejecutado el hecho delictivo que se le atribuye, debiendo reunir un conjunto de
requisitos externos (sede y garantas) e internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad-comprobacin a travs de otros recaudos de la causa),
as como la adhesin voluntaria, renunciando a la presuncin de inocencia e
importando una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal, cuya conformidad consta de dos elementos materiales: a) El reconocimiento
de hechos, y b) la declaracin de voluntad del acusado.
187
por el acusado; as debemos verificar que si bien el acusado al rendir su manifestacin preliminar de fojas ocho y nueve, su declaracin instructiva obrante
de fojas doscientos noventa y ocho a trescientos niega su participacin en los
hechos delictivos, en juicio oral vara su versin para reconocer los cargos que
pesan en su contra, aceptacin que en este caso se corrobora con la declaracin
uniforme que ha prestado el agraviado Carlos Antonio Ortiz Liza as como la
declaracin de la testigo Elizabeth Chuquizuta Villavicencio, segn consta a
fojas trescientos veinte y siete a trescientos veinte y ocho, quienes sealan que
el da de los hechos el condenado Boquillaza Ordinola fue quien golpe en la
espalda al agraviado, mientras que el encausado Flix Coln Silva lo golpe en
la mano a fin que este soltar el celular, logrando cogerlo del suelo, para luego
darse a la fuga, logrando la intervencin de Coln Silva por parte de personal
de serenazgo y luego ser conducido a la comisara del sector, verificndose as
la responsabilidad penal de este en el ilcito materia de instruccin.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena con respecto al acusado
Flix Temstocles Coln Silva, este Superior Colegiado debe tener en cuenta
otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) Se valora que el acusado, si bien en la etapa preliminar en presencia
del Ministerio Pblico acepta su participacin en sus propios trminos
de haber intervenido en los hechos, situacin que es confirmada en su
declaracin instructiva de fojas diecinueve a veinte y uno (declaracin
que fue declarada nula por resolucin de fecha 3 de octubre de 2007
obrante a fojas doscientos quince) y si bien es cierto, en su nueva
declaracin instructiva niega los cargos incoados en su contra (vase
folios doscientos noventa y ocho a trescientos), ante esta Superior Sala,
admite plenamente su participacin y responsabilidad penal y se acoge
a la Ley nmero veintiocho mil ciento veinte y dos-Ley de Conclusin
Anticipada del Juzgamiento demostrando su arrepentimiento por lo que,
le es de aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho / CJciento diecisis.
b) El delito materia de incriminacin robo agravado se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con la agravante
prevista en los incisos dos y cuarto del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin
188
ROBO
del hecho delictivo, el mismo que consiste en el apoderamiento de un

bien mueble con animus lucrando, siendo necesario el empleo de la
violencia y amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta,
vis corporales y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin
del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes en el momento de la
consumacin del evento y garantizar el resultado, consumndose el delito
con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso(26),
comportamiento que se agrava cuando se realiza en horas de la noche y
en concurso de dos o ms personas; hecho criminoso que se encuentra
sancionado con pena privativa de libertad no menor de quince aos ni
mayor de veinte y cinco aos, conforme lo establecido en el primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal en la poca
de los hechos(27).
social donde reside; verificndose en este punto que si bien el acusado
de acuerdo al boletn de condenas de fojas cuatrocientos sesenta y cinco,
y la hoja de prontuario judicial de fojas cuatrocientos sesenta y seis no
registra antecedentes penales ni judiciales respectivamente; por lo que
tiene la condicin de reo primario.
e) Es preciso reflexionar sobre la pena legal que la ley ha tasado para estos
efectos como bien se ha sealado lneas arriba, siendo el mnimo establecido de quince aos de pena privativa de la libertad, coincidiendo
con lo solicitado por el Ministerio Pblico en su acusacin escrita; la
misma que aunada a la confesin brindada por el agente penal, quien se
ha acogido a la propuesta de terminacin anticipada, y lo dispuesto en
el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales y
la proporcionalidad de pena, faculta al rgano jurisdiccional para rebajar
el mnimo.
f) As tambin, se deber tomar en cuenta que el acusado a la fecha de comisin de los hechos contaba con dieciocho aos de edad, aplicndose
(27) Decreto Legislativo N 896 del 24 de mayo de 1998.
189
por lo tanto lo dispuesto en el artculo veinte y dos del Cdigo Penal

respecto a la responsabilidad restringida por la edad.
g) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad la
pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho consagrado
en el numeral ocho del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, teniendo en
QUINTO: Estando a los presupuestos sealados en el punto anterior debemos
indicar que a efectos de sealar la pena proporcional, esta debe estar referida
directamente a los hechos que han sido materia de juzgamiento y a la calidad
personal del agente, quien para efectos de cometer el hecho criminal actu en
concierto con el condenado John Dennis Moquillaza Ordinola y otros sujetos
no identificados, habiendo proporcionado nicamente el apelativo de uno de
ellos, a quien refiere conocerlo nicamente como Narizn, quienes empleando
violencia sobre el agraviado lograron reducirlo para despojarlo de su celular y
la suma de cien nuevos soles, conforme se encuentra establecido en la pericia
de valorizacin obrante a fojas trescientos diecinueve, debidamente ratificada
a fojas trescientos veinte y uno, accionar ilcito que configura el tipo penal de
robo agravado, sin embargo, el juzgador se encuentra facultado para imponer
una sancin por debajo del mnimo legal basado en la sinceridad mostrada por
el acusado, ello de conformidad con el artculo ciento treinta y seis del Cdigo
de Procedimientos Penales, por lo que con estos argumentos el Tribunal pasa a
establecer el quntum de la pena a imponrsele; debiendo considerarse tambin
el comportamiento mostrado por el acusado durante el desarrollo del proceso,
consideraciones por las cuales la sancin debe ser proporcional y razonable; la
cual necesariamente est referida a la forma y circunstancias como se desarrollaron los hechos criminales; pero que consideramos que debe ser por debajo
del mnimo legal.
SEXTO: La imposicin del monto de la reparacin civil no solo se fijar
en relacin y proporcin a la lesin causada sino tambin en consideracin a
la capacidad econmica del imputado; puesto que si bien, la reparacin civil
se rige por el principio del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la
reparacin y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la
vctima o agraviado que resulte lesionado; no es menos cierto que dicha reparacin tambin est condicionada a la capacidad econmica del sentenciado, lo
que significa un establecimiento proporcional a la vulneracin del bien jurdico
190
ROBO
y a la capacidad de resarcimiento, por lo que este Colegiado impondr una reparacin civil equitativa y proporcional.
STIMO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral
octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce,
veinte y tres, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres,
ciento ochenta y ocho, incisos dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal, en concordancia con los artculos doscientos
ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales
y la ley veintiocho mil ciento veinte y dos-Ley de Conclusin Anticipada del
Proceso, apreciando los hechos con el criterio de conciencia que la ley autoriza,
los seores Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal de Procesos
con Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo;
FALLA:
CONDENANDO a Flix Temstocles Coln Silva como autor del delito
contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Carlos Antonio Ortiz
Liza; y como tal se le impone CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD SUSPENDIDA en su ejecucin por el periodo de TRES AOS,
de conformidad con los artculos cincuenta y siete y cincuenta y ocho del Cdigo
Penal, bajo cumplimiento estricto de las siguientes reglas de conducta: a) No
ausentarse del lugar de su residencia ni variar de domicilio sin conocimiento del
Juzgado; b) No frecuentar lugares de dudosa reputacin; c) Concurrir al local
del Juzgado Penal de origen; a fin de registrar su firma en el cuaderno de control
respectivo cada treinta das para informar y justificar sus actividades personales,
bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de revocarse la suspensin de
la condena y hacerse efectiva conforme a lo dispuesto en el artculo cincuenta y
nueve del Cdigo Penal; FIJARON: En la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada
que sea la presente Sentencia, se inscriba en el Registro respectivo, expidindose
los testimonios y boletines de condena y remitir los autos al Juzgado Penal de
origen para los fines pertinentes archivndose definitivamente los autos con
SS.
191
026.
Robo agravado: Declaracin del agraviado

contradictoria con la del procesado y testigo
De la evaluacin de las declaraciones del agraviado, se concluye que el acusado no habra participado en los hechos objeto de acusacin, pues el agraviado al prestar su preventiva
con las garantas mnimas que establece el debido proceso, ha
sostenido que el acusado estaba cerca de lugar de los hechos,
versin que corrobora los dichos del acusado, quien en todas
sus declaraciones ha sostenido que estaba a unos ocho metros de los hechos y que vio como ocurrieron. Afirmaciones
que aparecen acreditadas con algunos testimonios, quienes
en juicio oral han manifestado que no vieron al acusado robando al agraviado, y ms bien lo vieron a unos 6 o 7 metros
de donde ocurrieron los hechos. Otro elemento probatorio
para evaluar lo constituye la declaracin del efectivo policial,
quien habra participado en la intervencin del acusado,
quien ante la pregunta si el agraviado sindic quin de los
intervenidos lo haba cogoteado, dijo especficamente no.

DD. Salinas Siccha
SENTENCIA
Lima, 26 de noviembre de 2012

Abel Nomberto Fuentes, cuyas dems generales de ley corren en autos, por la
comisin del delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Walter
Valenzuela Ylizarbe.
RESULTA DE AUTOS:
Que mrito del atestado policial de fojas dos y siguientes, el representante
del Ministerio Pblico formaliza denuncia penal a fojas treinta y siete, y se
dict el auto de procesamiento de fojas cuarenta y dos, que tramitada la causa
de acuerdo a su naturaleza, con el dictamen fiscal e informe final, se elev los
192
ROBO
actuados a la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel de Lima
quien lo remiti al despacho de la Seora Fiscal Superior, la misma que formul la acusacin escrita de fojas doscientos uno, obrando el Auto Superior
de Enjuiciamiento a fojas doscientos diecisiete, sealndose la fecha de inicio
del juicio oral, el mismo que llevado a cabo dentro de los parmetros legales,
escuchado los alegatos del titular de la accin penal, as como los alegatos de la
defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la vista,
se dio por cerrado el debate y el Colegiado pas a deliberar, luego de la cual se
procedi a elaborar la presente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO
Aparece de la acusacin escrita obrante en los actuados que siendo las doce
con cuarenta minutos del 6 de agosto de 2011, en circunstancias que el agraviado Valenzuela Ylizarbe se encontraba transitando por las inmediaciones del
Colegio Grumete Medina de Salamanca, en forma sorpresiva fue interceptado
por el acusado Nomberto Fuentes y un menor de edad y otros sujetos, cogiendo
del cuello al agraviado y le hicieron caer al piso, propinndole golpes de puo
y patadas, hasta reducirlo y luego despojarlo de su mochila con sus bienes, un
celular y la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, para luego darse a la
fuga, siendo perseguido el acusado por el agraviado quien con el apoyo de los
efectivos de la PNP logr intervenirlo.
SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA
Los hechos antes descritos, el titular de la accin penal los ha tipificado
como delito de robo agravado, tipificado en el artculo 188 como tipo base,
concordante con las agravantes descritas en el inciso 4 del primer prrafo del
artculo 189 del Cdigo Penal; que criminaliza la conducta de aquel que se
apodera ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno para aprovecharse
de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica; con la circunstancia agravante que se configura cuando el robo se produce
con el concurso de dos o ms personas.
TERCERO: POSICIN DEL MINISTERIO PBLICO
La representante del Ministerio Pblico al efectuar su correspondiente
requisitoria oral ha argumentado que en el presente proceso, se imputa al
193
procesado el delito de robo agravado, dado que el procesado actu con violencia en agravio de Walter Valenzuela Ylizarbe, a quien le propino golpes para
arrebatarle su mochila, un celular y su dinero, para luego darse a la fuga con
las pertenencias del agraviado; sin embargo, el agraviado persigui a tres de
los asaltantes, siendo, que uno de los autores del robo se subi a un vehculo y
no pudo seguirlo, y a los otros dos, los captur el agraviado con ayuda de los
efectivos policiales; en la manifestacin policial del agraviado de fojas diez,
este narra los hechos coherentemente, sealando que se encontraba al costado de
un colegio donde fue interceptado por un grupo de diez personas donde estaba
el procesado quienes lo tiraron al piso, luego el procesado y su acompaante
se fueron pero el agraviado los sigui a prudente distancia, siendo que uno de
ellos llevaba la mochila siguindolo hasta la cuadra veintisis de Nicols Aylln,
donde uno subi a un vehculo pblico y dos de ellos lograron ser capturados
siendo el efectivo policial quien en su testimonial de fojas ochenta y seis, seal
que vea a dos personas a quienes intervino y el agraviado les sindic como las
personas que lo acababan de robar; de otro lado, el procesado trata de desvirtuar
su responsabilidad sealando que solo estaba jugando en una loza deportiva y
que los autores fueron otras dos personas pero todo ello queda desvirtuado con
la declaracin del agraviado, tal es as que su sobrino seal que el procesado
presente ya tiene problemas policiales por los mismos delitos por lo que el
Ministerio Pblico solicita se le condene a catorce aos de pena privativa de la
libertad y al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparacin civil sin
perjuicio de devolver lo robado.
CUARTO: POSICIN DEL ACUSADO ANTE LA ACUSACIN
El acusado Abel Nomberto Fuentes, durante el desarrollo del juicio oral ha
negado haber participado en el delito objeto de acusacin. As al ser interrogado
en el acto oral ha sealado que no ha robado al agraviado, que fue detenido
en Nicols Aylln luego de estar en una canchita con su to, el agraviado les
comienza a perseguir y luego el agraviado se aparece con un patrullero e indica
que nosotros ramos cmplices del robo; se fueron de la canchita debido a que
el agraviado en todo momento les sindicaba no dejndoles en paz; que vio a
dos personas robando al agraviado; no hicieron nada para impedir el robo,
quedndose parados a unos ocho metros ms o menos; los que le robaron al
agraviado eran del grupo con los cuales iban a jugar en el campeonato. En su
defensa material ha manifestado que es inocente de los hechos que se le imputa.
194
ROBO
QUINTO.- La posicin del acusado ha sido asumida por su abogada defensora al formular su alegato final que concluy solicitando se dicte sentencia
absolutoria toda vez que la acusacin fiscal se sustenta en la declaracin primigenia que da el agraviado, la misma que no contaba con la presencia del representante del Ministerio Pblico; as tambin en la diligencia de confrontacin,
el agraviado no se ha ratificado de una inicial imputacin contra su defendido,
refiriendo que no puede identificar a las personas que se llevaron su mochila y
afirm que por tratar de recuperar sus cosas dijo que ellos participaron, refirindose a su patrocinado y a su to; refiri adems el agraviado que dijo eso porque
estaba ofuscado y quera recuperar sus cosas. Su patrocinado no ha negado que
estaba en la loza deportiva, este reconoci que ha estado ah, que fue a participar
de un campeonato de ftbol, lo vertido por el agraviado no tiene persistencia
en el tiempo dado que se ha rectificado en su inicial dicho, por lo que no se ha
enervado la presuncin de inocencia y se ha presentado a dos testigos quienes
han referido que Abel Nomberto Fuentes estaba parado y fueron los otros jvenes quienes se acercaron al agraviado para quitarle su mochila; adems obra
en autos certificado de antecedentes judiciales que demuestra que su defendido
carece de antecedentes judiciales, adems se ha acreditado que es una persona
de bien y trabajo conocido, por lo que se solicita que se le absuelva de los cargos
imputados en su contra.
DE LOS HECHOS
Del estudio y valoracin de todo el caudal probatorio realizado en el presente
proceso, se concluye que se ha llegado a acreditar de modo fehaciente la comisin
del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo agravado en agravio
del ciudadano Walter Valenzuela Ylizarbe. En efecto acreditan la comisin del
delito indicado las siguientes pruebas:
6.1. La declaracin policial de fojas diez del agraviado Walter Valenzuela
Ylizarbe, quien narra el da, la forma y circunstancias en las que ocurrieron los hechos calificados por el titular de la accin penal como delito
de robo agravado. De igual modo, vuelve a repetir las circunstancias de
los hechos en su preventiva de fojas ciento dos.
6.2. Las diversas declaraciones del acusado en el transcurso del proceso,
donde ha referido en forma insistente y coherente que fue testigo de la
195
forma y circunstancias en que el agraviado fue despojado de sus pertenencias el da de los hechos.
6.3. En el mismo sentido, se tiene la declaracin policial en presencia de
fiscal del menor Jhonatan Alfredo Fuentes Garca de fojas quince, quien
narra la forma y circunstancias en que el agraviado fue objeto de robo.
6.4. En conclusin, en el presente proceso penal se ha acreditado que a las
doce con cuarenta minutos del 6 de agosto de 2011, en circunstancias
que el agraviado Valenzuela Ylizarbe se encontraba transitando por las
inmediaciones del Colegio Grumete Medina de Salamanca, en forma
sorpresiva fue interceptado por dos personas quienes con el uso de la
violencia lo despojaron de su mochila con sus bienes, un celular y la
suma de trescientos cincuenta nuevos soles, para luego darse a la fuga.
STIMO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA RESPECTO
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Estando acreditado el delito de robo
agravado objeto de la acusacin, corresponde determinar si le asiste responsabilidad penal al acusado Abel Nomberto Fuentes.
7.1. El acusado Abel Nomberto Fuentes, durante el desarrollo del juicio
oral ha negado haber participado en el delito atribuido por el Ministerio
Pblico. As al ser interrogado en el acto oral ha sealado que no ha
robado al agraviado; que fue detenido en Nicols Aylln luego de estar
en una canchita con su to, el agraviado les comienza a perseguir y luego
el agraviado se aparece con un patrullero e indica que nosotros ramos
cmplices del robo en su agravio; se fueron de la canchita debido a que
el agraviado en todo momento les sindicaba no dejndoles en paz; que
vio a dos personas robando al agraviado; no hicieron nada para impedir
el robo, quedndose parados a unos ocho metros ms o menos; los que
le robaron al agraviado eran del grupo con los cuales iban a jugar en el
campeonato. Considerndose inocente de los cargos que se le imputa.
Versin que la ha repetido tanto en su declaracin policial como instructiva de fojas 89.
7.2. Que luego de realizar una valoracin de todo el caudal probatorio existente
en el presente proceso, se llega a concluir que las afirmaciones del acusado en el
transcurso del proceso no han sido desvirtuadas con prueba alguna. En
efecto, a nivel policial solo tenemos la declaracin del agraviado a fojas
diez, diligencia realizada sin la presencia del titular de la accin penal,
196
ROBO
donde se sostiene que el acusado Nomberto Fuentes fue una de las personas que le despoj de sus pertenencias por medio de violencia y que
incluso, fue la persona que al ser acorralada por personal policial tir
la mochila con las prendas del agraviado. Sin embargo, este agraviado
al concurrir al Juzgado a prestar su preventiva de fojas ciento dos ante
el Juez y el titular de la accin penal, seal que no puede precisar si el
acusado ha participado en el robo, pero s estaba cerca del lugar de los
hechos. Es ms, en la preventiva el agraviado refiri textualmente que
no podra identificarlos porque fueron varias personas y por tratar de
recuperar mis cosas dije que ellos participaron. Parecida versin brind el agraviado en la diligencia de confrontacin que se realiz con el
acusado, cuya acta corre a fojas ciento treinta y siete de los actuados. En
esta diligencia, incluso se le pregunta si el acusado fue la persona que tir
la mochila con sus pertenencias, a lo que respondi que eso lo dijo en la
Polica debido a que estaba ofuscado y quera recuperar sus cosas, pero
ahora que lo est viendo, afirma que l no ha sido el que tir la mochila.
7.3. De la evaluacin de las declaraciones del agraviado, se concluye que el
acusado no habra participado en los hechos objeto de acusacin, pues
el agraviado al prestar su preventiva con las garantas mnimas que establece el debido proceso, ha sostenido que el acusado estaba cerca de
lugar de los hechos, versin que corrobora los dichos del acusado, quien
en todas sus declaraciones ha sostenido que estaba a unos ocho metros
de los hechos y que vio cmo ocurrieron. Afirmaciones que aparecen
acreditadas con las testimoniales de Silvia Aira Choque y Efran Gil
Quispe, quienes en juicio oral han manifestado que no vieron al acusado
robando al agraviado, y ms bien lo vieron a unos 6 o 7 metros de donde
ocurrieron los hechos.
7.4. Otro elemento probatorio para evaluar lo constituye la declaracin
del efectivo policial Jos Salvador Mendoza Fernndez, quien habra
participado en la intervencin del acusado, quien ante la pregunta si el
agraviado sindic quin de los intervenidos lo haba cogoteado, dijo
especficamente no. Declaracin que ms bien refuerza las afirmaciones que ha brindado el agraviado en su preventiva y en la diligencia de
confrontacin en el sentido que el acusado no ha tenido participacin en
el robo producido en su agravio.
197
7.5. En consecuencia, de la valoracin individual y conjunta de las pruebas

producidas en este proceso se llega a la conclusin que el acusado no
ha participado en la comisin del grave delito que se le atribuye, por lo
que resulta procedente absolverlo de la acusacin fiscal en aplicacin
de lo dispuesto en el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales.
OCTAVO: DECISIN: Por tales consideraciones en estricta aplicacin
del artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales,
el COLEGIADO B DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
faculta y administrando justicia a nombre de la nacin RESOLVI: ABSOLVER a Abel Nomberto Fuentes, cuyas generales de ley corren en autos, por la
Valenzuela Ylizarbe. MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia se anulen los antecedentes que se hubieren originado como
consecuencia del presente proceso y se archive definitivamente los actuados.
SS.
DR. RAMIRO SALINA SICCHA - Presidente - D.D.
DRA. RITA MEZA WALDE - Jueza Superior
DRA. JOSEFA ZAGA PELLEGRN - Jueza Superior
198
ROBO
027.
Robo agravado: Falta de acreditacin del delito

No se encuentra acreditado el delito de robo, puesto que
si bien es cierto existe la declaracin del agraviado en el
cual seala que fue vctima de robo, no se ha encontrado
fehacientemente prueba alguna que infiera que se hubiera
tratado de un robo tal como lo ha manifestado el agraviado,
puesto que la polica procedi a detener al procesado ante
el requerimiento del agraviado siendo intervenido cerca al
lugar de los hechos; no existiendo acta de registro personal
alguna en la cual acredite que el procesado se le ha encontrado con pertenencia o dinero alguno del agraviado.

PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL
DD. Dr. Pea Farfn

VISTOS:
1. En Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra Andy Mario Lizrraga Torres (reo en crcel), por la presunta comisin del delito contra El
Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en perjuicio de Jorge lsmael Rosell
Norabuena.
2. Se tiene que a mrito del Atestado Policial N 046-11-DIRINCRI PNP/
DIVINHOM-DEPINLES-E2 (folio 02 al 11) y dems diligencias el seor
Fiscal Provincial formaliza Denuncia Penal (folios 44 a 46) por cuyo mrito el Seor Juez Penal emite el Auto Apertura de Instruccin, de fecha
29 de agosto de 2011, obrante a folios 53 a 58, habindose llevado la causa
conforme a los cauces que a su naturaleza ordinaria corresponda, es as que
concluida la instruccin la causa fue elevada a este Colegiado habiendo la
Fiscal Superior emitido su dictamen acusatorio de fojas 126 a 131, por lo
que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas 139 a 141, y
escuchado los debates orales as como la requisitoria oral y los alegatos de
la defensa, la causa ha quedado expedida para sentenciar.
199
ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA
DE LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIN
3. Fluye de la investigacin preliminar, que con fecha 28 de agosto de 2011,
siendo las 08:30 aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Jorge
Rosello Norabuena, se encontraba libando licor con un amigo en las inmediaciones del Jirn Unin - El Agustino, hizo su aparicin el denunciado
Andy Mario Lizrraga Torres, conjuntamente con otro sujeto desconocido,
el mismo que utilizando una botella de vidrio amenaz al agraviado y le
sustrajo de manera violenta la suma de S/. 80.00 nuevos soles, asimismo
durante el forcejeo, lo golpe en la regin frontal, causndole una herida de
dos centmetros aproximadamente, todo con el fin de consumar el robo del
dinero del agraviado, luego de lo cual se dio a la fuga. Asimismo minutos
despus, el agraviado conjuntamente con sus familiares acudieron al lugar
donde se encontraba el denunciado Andy Mario Lizrraga Torres, a fin de
increparle su accionar, sin embargo este lejos de mostrar arrepentimiento,
extrae de su cinturn un desarmador con el cual hiere nuevamente al agraviado, causndole esta vez una lesin punzo cortante en la Regin Torxica,
e hiriendo en el dedo medio a la persona de Nelson Telmo Prez Berrospi,
familiar del agraviado, quien habra intervenido a fin de repeler el ataque
del denunciado, luego de este accionar nuevamente se dio a la fuga del lugar, mientras que el agraviado fue trasladado al Hospital Nacional Dos de
Mayo, donde qued internado, motivando que personal policial por informacin recogida proceda a efectuar la bsqueda del denunciado logrando
su intervencin y conduccin a la Unidad Policial; los hechos vertidos se
encuentran corroboradas con la entrevista personal brindada por el agraviado
en el Hospital Dos de Mayo (fojas 21/22) en presencia del representante del
Ministerio Pblico, asimismo con las Actas de Reconocimiento fotogrfico
(fojas 25 y 40) en donde los testigos Nelson Telmo Prez Berrospi y Marisela Prez Berrospi reconocen plenamente la fotografa del denunciado
como el autor de las lesiones causadas al agraviado; asimismo las lesiones
causadas a este se encuentran corroboradas por el Certificado Mdico-Legal
N 020545-VM, obrante a fojas 31, que si bien concluye que el agraviado ha
requerido 3 das de atencin facultativa por 10 das de incapacidad mdico
legal, debe tenerse en cuenta que el medio empleado (un desarmador) para
causar dicha lesin, as como la zona del cuerpo del agraviado que result
200
ROBO
lesionada, son circunstancias que dan gravedad al hecho denunciado, por

lo que debe ser considerado un delito y no una falta; presumir la existencia
de los delitos que se denuncia y de la vinculacin del denunciado como
presunto autor de dichos hechos.
POSICIN DE LA DEFENSA
4. El acusado Andy Mario Lizrraga Torres en su declaracin instructiva (fojas
67 a 68) seala ser inocente de los hechos que se le imputan, indicando que
el da de los hechos recuerda haber agredido al agraviado pero no sabe si
fue con un desarmador o con el pico de una botella, sealando adems que
se encuentra arrepentido de las lesiones que caus al agraviado, mas no se
encuentra arrepentido del robo, porque no ha cometido dicho acto delictivo.
DE LO ACTUADO EN EL JUICIO ORAL
5. En el juicio oral se ha tenido la presencia del procesado Andy Mario Lizrraga Torres, quien se ha declarado inocente del delito de robo; sealando
adems, entre otros, que el da de los hechos l estaba drogado y tomado y
vena de una fiesta y que estando en la Fiesta de la Virgen fue que observ
que el procesado estaba con otras personas y que luego comenz a discutir
y es en esa circunstancia que se acerca y le tir un botellazo en la cabeza
del agraviado y que luego el agraviado se retir y regres como a los veinte
minutos con varias personas con palos y cuchillo en la mano y comenzaron
a pegarle y es as que les quit el cuchillo y le hinqu al agraviado.
6. En el juicio oral se ha tenido la presencia del Agraviado Jorge Ismael
Norabuena, quien ha sealado adems entre otros, que el da de los hechos cuando estaba regresando de una reunin y al pasar por el jirn de la
Unin, se le present el procesado Lizrraga Torres con otro compaero,
y le empez a pedir unas monedas a lo cual se neg a darle y fue en esa
circunstancia que le quit su dinero que tena en el bolsillo de su pantaln,
y fue as que procedi a agredirlo en la frente con el pico de una botella
y cuando se est retirando vio a uno de sus cuados y se fue a buscar al
procesado y es ah que a raz de haber estado tomado se cay al piso cado
(sic) y el procesado aprovech y le introdujo un desarmador, llegando a
perder la conciencia logrando despertar en el hospital.
7. De los documentos y diligencias obrantes en autos, se tiene entre otros los
siguientes:
201
7.1. Atestado Policial N 046-11-DIRINCRI PNP/DIVINHOMDEPINLES-E2, que obra a folios 2 al 11, el cual describe cmo es
que habran ocurrido los hechos denunciados.
7.2. Manifestacin Policial del agraviado Jorge lsmael Rosell Norabuena, que obra a fojas 21 y 22, en el cual narra los hechos sucedidos.
7.3. Manifestacin Policial de la testigo Marisela Prez Berrospi, que
obra a fojas 15 y 16, en el cual narra cmo fue que el procesado le
introduce el desarmador por la espalda al agraviado.
7.4. Manifestacin Policial del testigo Nelson Telmo Prez Berrospi,
que obra a fojas 17 y 18.
7.5. Manifestacin Policial del testigo Anthony Alexis Prez Berrospi, que obra a fojas 19 y 20, en el cual seala la circunstancia en
que el procesado le mete la punta del desarmador en la espalda al
agraviado.
7.6. Paneaux fotogrfico de reconocimiento realizado al agraviado
Jorge Ismael Rosell Norabuena, que obra a fojas 23, en el cual
reconoce al procesado como la persona que le ocasion las lesiones y
el robo de su dinero.
7.7. Acta de Reconocimiento fotogrfico realizado al testigo Nelson
Telmo Prez Berrospi, que obra a fojas 25 a 27, en la cual reconoce
al procesado como la persona que le ocasion las lesiones al agraviado.
7.8. Certificado Mdico Legal N 020545-VM, que obra a fojas 31 el
cual concluye que el agraviado Jorge Rosell Norabuena requiere de
Atencin facultativa de tres das y de Incapacidad Mdico-Legal de
diez das.
7.9. Acta de Reconocimiento fotogrfico realizado a la testigo Marisela Prez Berrospi, que obra a fojas 40 a 42, en la cual reconoce al
procesado como la persona que le ocasion las lesiones al agraviado.
7.10. Certificado de antecedentes penales del procesado, que obra a fojas
162, el cual indica que registra antecedentes penales.
202
ROBO
PARTE CONSIDERATIVA:
DE LA ACREDITACIN O NO DEL DELITO
8. En el presente caso el Ministerio Pblico persigue el tipo penal descrito
en el artculo 188 tipo base concordante con las circunstancias agravantes
descritas en los incisos 3 y 4, del Cdigo Penal vigente.
9. En autos, no se encuentra acreditado el delito, puesto que si bien es cierto
existe la declaracin del agraviado en el cual seala que fue vctima de robo,
no se ha encontrado fehacientemente prueba alguna que infiera que se hubiera
tratado de un robo tal como lo ha manifestado el agraviado, puesto que la
polica procedi a detener al procesado ante el requerimiento del agraviado
siendo intervenido cerca al lugar de los hechos; no existiendo acta de registro
personal alguna en la cual acredite que el procesado se le ha encontrado con
pertenencia o dinero alguno del agraviado.
DE LA SITUACIN JURDICA DEL PROCESADO ANDY MARIO
LIZRRAGA TORRES
10. No habindose acreditado el delito, es necesario precisar lo correspondiente
al procesado Andy Mario Lizrraga Torres, si bien es cierto que este fue
detenido cerca al lugar de los hechos por sindicacin del agraviado, tambin
tenemos, que en autos no existe acta de registro personal del procesado
con la cual se pueda acreditar que se le encontr con pertenencias o dinero
alguno del agraviado; solo teniendo en autos el Certificado Mdico-Legal
N 020545-VM (vase a fojas 31) el cual concluye que el agraviado requiere
de ATENCIN FACULTATIVA DE TRES DAS e INCAPACIDAD MDICO LEGAL DE DIEZ DAS, la cual acredita que efectivamente el agraviado
fue vctima de lesiones por parte del procesado.
11. Por otro lado, se tiene que la representante del Ministerio Pblico se pronunci al respecto al delito de lesiones en su Acusacin Fiscal sealando NO
HABER MRITO PARA FORMULAR ACUSACIN contra el procesado,
como autor del delito de lesiones leves, en grado consumado, en agravio de
Jorge Ismael Rosell Norabuena, ilcito penal previsto en el artculo 122 del
Cdigo Penal, el cual sanciona a todo aquel que causa a otro un dao en
el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa; cual este Colegiado
se pronunci del mismo modo mediante resolucin de fecha 9 de julio del
203
presente ao (vase a fojas 139 a 141) declarando NO HABER MRITO

PARA PASAR A JUICIO ORAL contra el citado procesado, como presunto
autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones Leves en
grado consumado en agravio de Jorge lsmael Rosell Norabuena.
12. Estando en lo expuesto lneas arriba se tiene la sola sindicacin del agraviado, en cuanto seala que el procesado luego de haberle efectuado el robo
de la suma de S/. 80.00 nuevos soles, cuando este regres en compaa
de sus cuados y pareja para increparle del despojo de su dinero, siendo
as que el procesado le propin un hincn con un desarmador con lo cual
lo hiere nuevamente al agraviado, causndole esta vez una lesin punzo
cortante en la Regin Torxica.
13. En tal sentido, no existe certeza sobre su responsabilidad respecto de los
cargos; el cual en el caso concreto nos conduce a una duda razonable, duda
que por principio constitucional, debe interpretarse a favor del reo, conforme al inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin Poltica y estando a que
no existe prueba suficiente que logre incriminar la participacin de dicho
encausado, concluimos que el citado procesado deber ser absuelto.
DECISIN
Por todo lo antes expuesto, en aplicacin de lo que dispone el artculo 284
del Cdigo de Procedimientos Penales, los miembros de la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior
de Justicia de Lima, valorando las pruebas con arreglo a las reglas de la sana
crtica que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre del Pueblo.
RESUELVE:
1. ABSOLVER: a Andy Mario Lizrraga Torres (reo en crcel) de la
acusacin fiscal formulada por la presunta comisin del delito contra
El Patrimonio - Robo Agravado, en perjuicio de Jorge Ismael Rosell
Norabuena.
2. ORDENARON: LA INMEDIATA LIBERTAD de la persona de Andy
Mario Lizrraga Torres, siempre y cuando no exista otro mandato de
detencin vigente ordenado por autoridad competente; oficindose para
tales efectos.
204
ROBO
3. MANDARON: que consentida que sea la presente sentencia, se anulen

los antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado en contra del absuelto, debiendo archivarse definitivamente lo actuado, con
conocimiento del juez de la causa.
SS.
FERNANDO PADILLA ROJAS - Presidente
SAL PEA FARFN - Juez Superior y DD.
ARTURO ZAPATA CARBAJAL - Juez Superior
205
028.
Robo agravado: Absolucin por falta de prueba e

inasistencia del agraviado al proceso
Debe sealarse que pese a no haberse acreditado la
preexistencia de las especies presuntamente sustradas, las
agraviadas tampoco han concurrido durante el desarrollo
del presente proceso a homologar lo declarado durante la
investigacin preliminar, ni para acreditar su edad, por lo
que mal podra imputarse participacin alguna al acusado,
si del anlisis a los actuados no se desprende la existencia de
elemento de prueba que d indicios siquiera de la existencia
de las especies que las agraviadas refirieron en sede policial,
que les fue sustrado. Ms an debe tenerse en consideracin,
que no se ha aportado ni recabado durante el transcurso de la
instruccin, ni durante el desarrollo del juicio oral, elemento
de prueba alguno que d indicios siquiera de la existencia
de las armas que presuntamente usaron las fminas; lo que
sumado al hecho que las agraviadas no denunciaron los hechos presuntamente cometidos en su contra, inmediatamente
ocurridos los mismos, y adems de no haber concurrido al
juicio oral, generan dudas respecto a la veracidad de los
hechos materia del presente proceso.
PODER JUDICIAL
CON REOS EN CRCEL
Expediente : N 00634-2009-0-0901-JR-PE-07
Procesado : Juan Jos Sotomayor Len
Delito
: CONTRA EL PATRIMONIO - Robo Agravado
Agraviado : Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris
Secretario : Marcelo Reyez
Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, 22 de julio de 2010

VISTOS:
El expediente penal nmero seiscientos treinta y cuatro - dos mil nueve, que
contiene el proceso penal seguido en contra de Juan Jos Sotomayor Len, por el
206
ROBO
delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio

de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado
y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada,
prevista y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, del cual resulta que:
1. Se imputa al acusado, conforme a la acusacin fiscal del tres de marzo del
presente ao(28), que el da 10 de febrero de 2009, aproximadamente a las
20:15 horas, en circunstancias en que se encontraba conduciendo un MOTOKAR, de color azul, con placa de rodaje MG-56959, en cuyo interior
transportaba a dos personas de sexo femenino que simulaban ser pasajeras,
por inmediaciones del campo ferial HONDURAS, del distrito de Comas,
detuvo su unidad ante el requerimiento de las agraviadas Tery Irene Rojas
Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, para que las transporte y ya en
el interior de dicho vehculo motorizado, las dos fminas inicialmente sealadas, quienes se encontraban premunidas con una pistola y un cuchillo,
procedieron mediante amenaza a despojar a la agraviada Rojas Castillo de
un celular, y la suma de quinientos nuevos soles, a la agraviada Almonacid
Coris. As, luego de haberlas despojado de sus pertenencias antes indicadas,
las dejaron por un lugar oscuro a la altura del HOSTAL PISCIS, dndose a
la fuga, para luego, al da siguiente, ser intervenido el procesado por el cruce
de las avenidas Veintids de agosto con la avenida Carabayllo del distrito
de Comas, en vista de haber sido reconocido por las agraviadas.
2. Con el Atestado Policial nmero 29-09-DIVTER-NORTE-2-CTADEINPOL-SEINCRI(29), que adjunta como recaudo, con fecha 12 de febrero de 2009, la Primera Fiscala Provincial Penal de Lima Norte, formula
denuncia penal(30) contra Juan Jos Sotomayor Len, por delito contra EL
PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Tery Irene
Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado y sancionado
por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista
y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo del
(28) Fojas 144 a 149 de los actuados en la presente.

207
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; En la misma fecha, se

apertura instruccin en contra del procesado(31), por el delito antes sealado
en agravio de las antes indicadas, en la va ordinaria, sealndose adems
las diligencias a ser realizadas;
3. Concluida la etapa de instruccin, con fecha 11 de enero de 2010(32), se
cumplen con elevar los presentes actuados a la presente Sala Superior, la
misma que dispuso la remisin de dichos actuados a Vista Fiscal, siendo
que el seor Fiscal Superior en lo penal, por dictamen del tres de marzo del
presente ao(33), formula acusacin sustancial en contra de Juan Jos Sotomayor Len, por delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo
Agravado, en agravio de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid
Coris, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en
su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro
y siete del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, solicitando se le imponga doce aos de pena privativa de la libertad,
y se le condene al pago de un mil nuevos soles, por concepto de reparacin
civil, a favor de las agraviadas.
4. Iniciado el Juicio Oral, el veinticuatro de junio del presente ao, y luego de
realizados los debates orales correspondientes, el veintiuno de junio del presente ao, el Seor Representante del Ministerio Pblico, procede a referir su
requisitoria oral en contra del acusado Juan Jos Sotomayor Len, repitiendo
los argumentos de su acusacin sustancial y la pena correspondiente; luego
el abogado defensor, realiz su defensa tcnica, solicitando se absuelva a su
patrocinado de los cargos que se le imputan en vista de no haberse acreditado
su participacin en los hechos materia del presente proceso.
CONSIDERANDO:
Primero.- Conforme a lo dispuesto por el artculo doscientos cuarenta y
cinco del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo 638, en los
delitos contra el patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia
(31) Auto Apertorio de fojas 29 a 31 de los actuados en la presente.

(32) Fojas 141 vuelta de los actuados en la presente.
208
ROBO
del delito. En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el

acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder
determinar, no solo la naturaleza y caractersticas de dicha cosa, sino adems,
establecer su valor y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con
la sustraccin de la misma;
Segundo.- Que, la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico, se
sustenta en el hecho que el acusado, en concierto de voluntades con las fminas conocidas como Papita y Yerica, habran permitido a las agraviadas
Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, subir al mototaxi
conducido por dicho acusado, con la finalidad de sustraerles sus bienes, utilizando para ello la coercin personal a travs del uso de un arma de fuego y un
cuchillo, de los que se habran encontrado premunidas las fminas conocidas
como Papita y Yerica, hecho ocurrido el da 10 de febrero de 2009, a las
20:15 horas aproximadamente.
Tercero.- Sin embargo, durante el desarrollo de la investigacin preliminar,
instruccin y sobre todo juicio oral, se ha llegado a determinar lo siguiente:
3.1. Inmediatamente despus de ocurridos los hechos(34), las agraviadas Tery
Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, no pusieron en
conocimiento de los mismos ante autoridad alguna(35).
3.2. Las agraviadas Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid
Coris, recin a las 17:45 horas del da 11 de febrero de 2009(36), recin
cuando se encontraban por inmediaciones del cruce de las avenidas
Carabayllo y Veintids de Agosto, del distrito de Comas, pusieron en
conocimiento de la autoridad policial, los hechos acontecidos el da
anterior, y sindicaron al acusado como partcipe de los mismos, logrando
que la autoridad policial proceda a intervenir y detener al mismo.
(34) 10 de febrero de 2009, a las 20:15 horas aproximadamente.

(35) Sea el Ministerio Pblico o la Polica Nacional.
(36) Al da siguiente de ocurridos los hechos.
209
3.3. La agraviada Tery Irene Rojas Castillo, el da 11 de febrero de 2009,

al prestar su declaracin indagatoria(37), en presencia del Representante
del Ministerio Pblico, reconoce y sindica al acusado como partcipe en
los hechos materia del presente proceso, manifestando que su participacin consisti en ser el conductor del vehculo en el que se encontraba
conjuntamente con su coagraviada. Adems de referir que fue agredida
por las fminas conocidas como Papita y Yerica, quienes utilizando
palabras soeces en su contra, y amenazndola con un arma de fuego y
un cuchillo, lograron despojarla de un telfono celular de marca LG.
3.4. Por su parte la agraviada Yomira Aid Almonacid Coris, el da 11 de
febrero de 2009, al prestar su declaracin indagatoria(38), en presencia
del Representante del Ministerio Pblico, reconoce y sindica al acusado
como partcipe en los hechos materia del presente proceso, corroborando
la versin brindada por su coagraviada, refiriendo adems que a ella le
sustrajeron la suma de quinientos nuevos soles.
3.5. Conforme se desprende de las constancias de notificacin de fojas
cuarenta y ocho a cuarenta y nueve, setenta y cinco a setenta y seis, as
como de fojas noventa y tres a noventa y cuatro, las agraviadas Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, fueron debidamente
notificadas para su concurrencia a la etapa de instruccin, sin embargo
no concurrieron a la misma; por su parte, conforme se desprende de las
instrumentales de fojas ciento ochenta a ciento ochenta y uno, as como
de fojas ciento noventa a ciento noventa y uno, las indicadas agraviadas, tambin fueron debidamente notificadas para su concurrencia al
Juicio Oral iniciado en contra del acusado, sin embargo las mismas no
concurrieron.
3.6. Por lo que no se ha acreditado la preexistencia del dinero y el telfono
celular presuntamente sustrados a las agraviadas.

210
ROBO
Cuarto.- Por otro lado, debe sealarse que pese a no haberse acreditado
la preexistencia de las especies presuntamente sustradas, las agraviadas tampoco han concurrido durante el desarrollo del presente proceso a homologar
lo declarado durante la investigacin preliminar, ni para acreditar su edad (en
el caso de la agraviada Yomira Aid Almonacid Coris), por lo que mal podra
imputarse participacin alguna al acusado, si del anlisis a los actuados no se
desprende la existencia de elemento de prueba que d indicios siquiera de la
existencia de las especies que las agraviadas refirieron en sede policial, que les
fue sustrado. Ms an debe tenerse en consideracin, que no se ha aportado
ni recabado durante el transcurso de la instruccin, ni durante el desarrollo del
juicio oral, elemento de prueba alguno que d indicios siquiera de la existencia
de las armas que presuntamente usaron las fminas conocidas como Papita y
Yerica; lo que sumado al hecho que las agraviadas no denunciaron los hechos
presuntamente cometidos en su contra, inmediatamente ocurridos los mismos,
y adems de no haber concurrido al Juicio Oral, generan dudas respecto a la
veracidad de los hechos materia del presente proceso.
Quinto.- Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se
habra producido el quebrantamiento de la presuncin de inocencia del acusado, en vista del poco inters mostrado por las presuntas agraviadas, en querer
esclarecer los hechos denunciados, y al hecho que no existe en los actuados
elemento de prueba que corrobore lo denunciado por dichas agraviadas, es que
procede absolver de la acusacin fiscal al acusado Juan Jos Sotomayor Len.
En consecuencia, apreciando y juzgando los hechos y las pruebas con el
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculo doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales, y ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE
LA NACIN, los Seores Jueces Superiores de la Segunda Sala Especializada
en lo Penal para procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte:
RESOLVIERON:
ABSOLVER DE LA ACUSACIN FISCAL, por insuficiencia probatoria,
al ciudadano Juan Jos Sotomayor Len, cuyas generales de ley corren en autos,
en el proceso que se le sigue como autor del Delito contra El Patrimonio en la
211
modalidad de Robo Agravado, en agravio de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento
ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos
dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal. En consecuencia: DISPUSIERON la inmediata libertad del
sentenciado absuelto Juan Jos Sotomayor Len, para lo cual OFCIESE a la
Direccin del Instituto Nacional Penitenciario para que proceda a liberar al indicado ciudadano, siempre y cuando no exista en su contra mandato de detencin
vigente, emitido por autoridad competente; MANDARON que consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes policiales
y judiciales que pudieran haberse generado y fecha, se archive definitivamente
los de la materia.
212
ROBO
029.
Robo agravado: Absolucin por falta de ratificacin

de la denuncia por el agraviado
Analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas
en el acto oral, tenemos el acto de imputacin formulado
contra los acusados por delito de robo agravado. En este
extremo, es de advertir que la objetividad derivada de las
afirmaciones vertidas presuntamente por el agraviado en
su manifestacin policial se desvanece al no estar suscrita
o firmada por el titular del derecho afectado, de ah que no
existan bienes jurdicos que flucten libremente sin estar
asignados a un titular; que en virtud a dicha carencia, el
Colegiado curs sendas notificaciones a los domicilios del
precitado para efectos de que ratifique o rectifique su dicho,
sin embargo, a pesar de haberse encontrado debidamente
emplazado no concurri al acto oral; por lo que, en virtud al
principio de idoneidad probatoria dicha manifestacin no se
considera como prueba de cargo, deviniendo en ineficaz lo
aportado por elementos coetneos en este extremo; por tanto
al no existir pruebas plenas e irrefutables que nos lleven a la
conviccin de la participacin de los referidos procesados en
el delito de Robo Agravado que se les imputa, procediendo
su absolucin.


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Christiam
Pool Salazar Panduro, y Eduardo Javier Gallardo Arruntegui, acusados de la
comisin del delito contra el Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Luis
Enrique Sandoval Alejos; y contra Antonio Eusebio Cmara Flores, acusado de
213
la comisin del delito contra la Administracin Pblica - Violencia y Resistencia

a la Autoridad, en agravio del Estado.
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 031-09- VIIDIRTEPOL-DIVTER-NORTE3-CCYC-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado
por la Comisara de Ciudad y Campo - Rmac, de fecha 19 de febrero de 2009;
el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente
denuncia penal de fecha 20 de febrero de 2009, obrante a fojas veintisiete, que
calificada por el seor Juez del dcimo stimo juzgado Penal de Lima, motiv
la emisin del auto de inicio de proceso, su fecha 20 de febrero de 2009, que
decret la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra
los referidos acusados. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el
informe final de fojas ciento cuarenta y cinco y su complemento de fojas ciento
noventa y cuatro, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose
los mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior, la que mediante dictamen
escrito de fojas doscientos diecisis formula acusacin contra los referidos
acusados, dictndose mrito de su tenor el Auto Superior de Enjuiciamiento de
fojas doscientos treinta, su fecha 6 de marzo de 2012, sealndose da y hora
para la verificacin del juicio el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y
forma que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria oral de la
seora Representante del Ministerio Pblico, odos los alegatos de la defensa
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos de la
imputacin contenida en el Dictamen Acusatorio estriba en que, con fecha 19
de febrero de 2009 a las trece horas aproximadamente, en circunstancias que
el agraviado Sandoval Alejos vena efectuando el reparto de bebidas gaseosas
y sala de una tienda ubicada en la Urbanizacin Palomares en el distrito del
Rmac, fue interceptado por sujetos desconocidos, entre los que se encontraban
los procesados Salazar Panduro y Gallardo Arruntegui, siendo as que uno de
ellos lo sujet por el cuello, para facilitar que los otros lo despojen del dinero
que llevaba consigo producto de la venta de diecisis paquetes de gaseosas valorizada en la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, huyendo todos ellos
con direccin al asentamiento humano Los ngeles, sin embargo a travs de
la oportuna intervencin policial, se logr divisar al procesado Salazar Panduro,
quien fue plenamente reconocido por el agraviado; quien al percatarse de tal
214
ROBO
situacin, trata de huir de sus captares, momentos en que el procesado Cmara

Flores incita a una turba de aproximadamente veinte personas que viven en
los alrededores y se encontraban en el lugar, obstaculizando la labor policial,
agredindolos fsicamente con la finalidad de rescatar al intervenido; en tanto el
acusado Gallardo Arruntegui, tambin reconocido por el agraviado como uno
de los asaltantes, sac a su perro pitbull que atac a la polica.
SEGUNDO: Por los hechos as descritos, se abri instruccin y se formul
acusacin contra los procesados Christiam Pool Salazar Panduro, y Eduardo
Javier Gallardo Arruntegui por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base del
Cdigo Penal con la agravante contenida en el inciso cuatro del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del citado texto sustantivo, el mismo que
tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin
que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos de
la tipicidad subjetiva se requiere del dolo. Que, bajo los trminos esgrimidos
tambin se abri instruccin y formul acusacin contra Antonio Eusebio Cmara
Flores por delito contra la Administracin Pblica-Violencia y Resistencia a la
autoridad, previsto y sancionado en el artculo trescientos sesenta y cinco como
tipo base, con las circunstancias agravantes contenidas en el inciso primero del
primer prrafo y el inciso tercero del segundo prrafo del artculo trescientos
sesenta y siete del Cdigo Penal.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi
la versin del acusado Antonio Eusebio Cmara Flores, quien al deponer a nivel
de instruccin a fojas cuarenta y nueve con la intervencin del abogado de su
eleccin, mostrando arrepentimiento, acept su responsabilidad penal, precisando
que accion motivado por el nerviosismo de que a su hijo lo haban intervenido,
por lo que obstaculiz la labor policial empujndolos, rescatndolo con la
215
ayuda de un tumulto de personas; agregando que efectivamente, su coacusado

Gallardo Arruntegui solt un perro pitbull con la finalidad de que agrediera
a los efectivos policiales; no obstante ello, a nivel de Juicio Oral, en sesin
de fecha siete de junio, modificando vertiginosamente su dicho primigenio,
afirm que solo convers con los efectivos policiales para saber el motivo por
el cual intervenan a su hijo, quien se haba adelantado para conseguir un taxi,
negando haberlos atacado, resultando inverosmil el supuesto en contrario, toda
vez que su estado de salud se lo impeda; precis adems que el perro pitbull
solo ladraba, y que el da de los hechos ninguna de las personas intervinientes
agredi fsicamente a los efectivos policiales.
CUARTO: Que, al rendir su declaracin a nivel de Juicio Oral, en sesin de
fecha siete de junio, el acusado Christiam Pool Salazar Panduro, precis que en
efecto ese da, a peticin de su coprocesado Cmara Flores, se dirigi a conseguir
un taxi para fines de llevarlo a su tratamiento mdico, desvindose en ese intern
hacia el domicilio de su coacusado Gallardo Arruntegui, lugar en el que permaneci ejercitndose por un espacio de treinta minutos, siendo intervenido en
dichas circunstancias por efectivos policiales, quienes lo sindicaron como autor
de un robo perpetrado en perjuicio de un tal Sandoval, lo que motiv que le
asestaran un golpe de puo en la nariz e intentaran trasladarlo a la comisara; no
obstante ello, al percatarse su padre de dicha situacin, cogi de la mano a los
policas para que lo soltaran, interviniendo seguidamente los vecinos de la zona
quienes lo rescataron; precisa adems que en dichas circunstancias, al percatarse
de su intervencin, su coacusado Gallardo Arruntegui solt a los cachorros, y
que omiti seguir las instrucciones de la autoridad policial, en razn de haberse
encontrado drogado; lneas ms adelante afirma que al descender del vehculo
policial el agraviado lo sindic, presumiendo que fue en mrito a que tena
rasgos fsicos similares a los del verdadero autor del robo, agregando que este
vena acompaado de su enamorada de nombre Mariela, a quien conoce por
haber estudiado en el mismo colegio, y quien podra dar fe de que aquel da su
persona no cometi el delito materia de imputacin.
QUINTO: Por su parte el acusado Eduardo Javier Gallardo Arruntegui,
al rendir su manifestacin a nivel de Juicio Oral, neg su participacin en los
hechos incriminados, precisando que aquel da se encontraba trabajando en el
terreno de su hermano, que sin embargo se sum a un tumulto de aproximadamente diez personas para perturbar la labor de la polica que en aquel momento
intervena a su coacusado Salazar Panduro por robo; agrega que procedi en
216
ROBO
dichos trminos con el objeto de que no aprehendieran a su coacusado Cmara

Flores, ya que era una persona lisiada, negando haber propiciado que un perro
de raza pitbull atacara a los efectivos policiales intervinientes.
SEXTO: A fojas diez, obra la declaracin policial que correspondera
presuntamente al agraviado Luis Enrique Sandoval Alejos, en ella aparece
consignado que en circunstancias que sala de una tienda de abarrotes en la que
haba efectuado venta de gaseosas por un importe de trescientos cincuenta y
ocho nuevos soles, fue interceptado por siete sujetos que lo cogotearon y despojndolo de tal suma dineraria, fugando con direccin hacia el asentamiento
humano Los ngeles; que al solicitar apoyo policial, se efectu sus bsquedas,
reconociendo a uno de ellos, quien fue capturado y responda al nombre de
Christiam Pool Salazar Panduro; no obstante ello, en circunstancias que este
era subido al vehculo policial, fue auxiliado por una turba de aproximadamente
veinte personas, quienes provistos de palos y piedras agredieron fsicamente a
la autoridad policial y rescataron al detenido, precisando que fue este individuo
quien lo cogote e inmoviliz para facilitar la sustraccin de sus pertenencias,
y que uno de los que integraban la turba solt un perro pitbull, que mordi a
uno de los efectivos policiales, capturndose en dicho nterin a Antonio Eusebio
Cmara Flores, quien tambin obstaculiz la labor policial, declaracin policial
que no se encuentra suscrita por el presunto agraviado.
STIMO: Que, a fojas cincuenta y dos obra la declaracin testimonial brindada a nivel de instruccin por el efectivo policial Alberto Campos Vilcatoma,
el mismo que ratificando lo suscrito en su manifestacin policial de fojas doce,
precis que a mrito del auxilio solicitado por el agraviado, emprendieron la
bsqueda de los sujetos que lo cogotearon y despojaron de sus pertenencias;
encontrando reunidos por inmediaciones del pasaje Los Andes a un grupo de ocho
o nueve individuos, siendo reconocidos por el agraviado cuatro de sus integrantes
como los autores del ilcito perpetrado en su contra; que al intentar intervenrseles,
los mismos se dan a la fuga, capturndose en el acto de persecucin al acusado
Salazar Panduro; a quien al tratar de subirlo al vehculo policial, vocifer para
que lo defendieran, saliendo en su encuentro los vecinos del lugar provistos de
palos, piedras y correas, retornando los sujetos que se haban dado a la fuga,
inicindose los ataques de agresin, siendo Cmara Flores quien les propinaba
golpes de puo en los brazos, e intentaba liberar al intervenido Salazar Panduro
con la ayuda del tumulto de personas, interviniendo en dichas circunstancias el
acusado Gallardo Arruntegui, quien solt un perro pitbull que los atac, empero
217
no producindoles lesiones de gravedad, pues dicho can portaba bozal; versin

que a nivel de Juicio Oral en sesin de fecha nueve de julio ltimo.
OCTAVO: A fojas cincuenta y seis y cincuenta y nueve obran las declaraciones testimoniales brindadas por los efectivos policiales Luis Antonio Carrion
Corbera y Oscar Alberto Quispe, quienes ratifican en su totalidad los sostenido
por su compaero, agregando el primero que fue lesionado por el perro en el
dedo meique, lo que se comprueba con el certificado mdico-legal obrante a
fojas veinticinco de fecha 19 de febrero de 2009, en el que se precisa que el
citado efectivo present excoriacin puntiforme en cara anterior tercio proximal
del quinto dedo de mano izquierda - agente: con punta, que conllev a la conclusin de que evidenciaba signos de lesiones traumticas recientes, requiriendo
atencin facultativa de un da e incapacidad mdico-legal de tres das. Por otro
lado a fojas veintisis corre el certificado medico-legal nmero cero uno uno
nueve cinco tres, practicado al efectivo policial Alberto Campos Vilcatoma, con
fecha 19 de febrero de 2009, que precisa este refiri agresin por desconocidos,
en comisin de servicio; presentando excoriacin rojiza de tres punto cinco por
cero punto cuatro centmetros en flexura de codo izquierdo - agente: ua humana,
equimosis circulares mltiples en antebrazo izquierdo tercio medio cara anterior
- agente: contundente duro, que conllev a la conclusin de que evidenciaba
huellas de lesiones traumticas recientes, requiriendo atencin facultativa de
un da e incapacidad mdico-legal de cuatro das, corroborada con el examen
ectoscpico de fojas ciento cuatro.
NOVENO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
que lo predeterminen. Desde esa perspectiva, es de afirmar que el derecho a la
presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo,
que justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que, a mayor
DCIMO: Que, mediante Ejecutoria nmero treinta cuarenta y cuatro de
2004, la Corte Suprema ha establecido con carcter de vinculante(39), que cuando
(39) Recurso de Nulidad 3044-2004 del 01-12-2004, Fundamento jurdico N 5 (vinculante).
218
ROBO
se trata de testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas

etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la
etapa de instruccin se haya actuado con las garantas legalmente exigibles
situacin que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se
cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del Fiscal y, en su caso, del abogado defensor, el Tribunal
no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad
para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones,
pues puede ocurrir, por determinadas razones que el Tribunal debe precisar
cumplidamente que ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de
instruccin que lo dicho despus en el juicio oral, en tanto dicha declaracin se
haya sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una mayor verosimilitud y fidelidad-cumplimiento,
en su esencia, de los requisitos de legalidad y contradiccin.
UNDCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el acto oral,
tenemos el acto de imputacin formulado contra los acusados Christiam Pool
Salazar Panduro y Eduardo Javier Gallardo Arruntegui por delito de Robo
Agravado; en este extremo, es de advertir que la objetividad derivada de las
afirmaciones vertidas presuntamente por el agraviado Luis Enrique Sandoval
Alejos, en su manifestacin policial se desvanece al no estar suscrita o firmada
por el titular del derecho afectado, de ah que no existan bienes jurdicos que
flucten libremente sin estar asignados a un titular; que en virtud a dicha carencia, el Colegiado curs sendas notificaciones a los domicilios del precitado para
efectos de que ratifique o rectifique su dicho, sin embargo, a pesar de haberse
encontrado debidamente emplazado no concurri al acto oral; por lo que, en
virtud al principio de idoneidad probatoria dicha manifestacin no se considera
como prueba de cargo, deviniendo en ineficaz lo aportado por elementos coetneos en este extremo; por tanto al no existir pruebas plenas e irrefutables que
nos lleven a la conviccin de la participacin de los referidos procesados en
el delito de Robo Agravado que se les imputa, procediendo su absolucin; no
obstante ello, dado el marco de circunstancia desplegado, es factible citar los
rganos y medios de prueba aportados en el decurso de la investigacin judicial
y posterior contradictorio, para fines de contrastar su actuacin con lo vertido por
los procesados en conjunto, en el extremo de la imputacin por delito contra la
Administracin Pblica - desobediencia y resistencia a la autoridad en contra
de Antonio Eusebio Cmara Flores, en tal sentido, resulta relevante lo sostenido
219
por el citado encausado en su instructiva obrante a fojas cuarenta y nueve, en la

que en presencia del defensor de su eleccin y el representante del Ministerio
Pblico, confes en forma voluntaria y espontnea su accionar delictivo mostrando arrepentimiento, precisando que obstaculiz la labor policial motivado por
un momento de euforia, con la finalidad de rescatar al acusado Salazar Panduro
quien momentos previos haba sido intervenido policialmente; afirmacin que
se encuentra corroborada con lo sostenido por el acusado Christiam Pool Salazar
Panduro, a nivel de juicio oral; que aunado a ello tenemos la versin coherente
uniforme y persistente de los efectivos policiales Alberto Campos Vilcatoma,
scar Alberto Quispe Mancilla y Lus Antonio Carrin Corbera, quienes sostuvieron que en el ejercicio de sus funciones fueron atacados por los acusados
Cmara Flores y Gallardo Arruntegui, quienes obstaculizaron la intervencin
del acusado Salazar Panduro, rescatndolo con la ayuda de sujetos de mal vivir,
a pesar de tener conocimiento de que al mismo se le estaba interviniendo por la
denuncia de un presunto Robo, siendo el ltimo de los nombrados quien propici
que un perro de raza pitbull lesione al efectivo policial Carrin Corbera, en el
dedo meique de su mano izquierda, circunstancia que se encuentra acreditada
con el certificado mdico-legal de fojas veinticinco, as como las dems lesiones
sufridas por tales efectivos policiales con el certificado mdico-legal de fojas
veintisis y el examen Ectoscpico de fojas ciento cuatro. En tal virtud, de la
compulsa efectuada se llega a la conclusin de que existi una obstruccin a
la labor de la Polica Nacional en el desempeo de sus funciones, y si bien el
acusado incurra a favor de su hijastro, su accionar no constituye causal justificante, quedando acreditada la comisin del delito de Violencia y Resistencia a la
Autoridad, as como la responsabilidad penal de su autor; resultando pertinente
adems, proceder conforme a lo establecido en el segundo prrafo del artculo
doscientos sesenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, toda vez que
existen indicios suficientes respecto a la intervencin obstaculizadora por parte
del procesado Eduardo Gallardo Javier Arruntegui, debindose formar en este
extremo un cuaderno aparte con las piezas procesales pertinentes y elevarse en
Consulta al seor Fiscal Supremo.
DUODCIMO: Que, una de las funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal cometida, tambin es resocializadora, por el cual,
busca que el agente que cometi un ilcito penal, pueda enmendarse, por lo que
la sancin debe graduarse en atencin a los principios de proporcionalidad y
razonabilidad, que deben ir en consonancia con los indicadores y circunstancias
a las que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo
220
ROBO
Penal; resultando que el acusado Antonio Eusebio Cmara Flores, no presenta

antecedentes penales ni judiciales, conforme se desprende de los certificados
que obran a fojas doscientos cincuenta y cuatro y doscientos noventa y tres
respectivamente, teniendo consecuentemente la condicin de agente primario;
posee un escaso nivel sociocultural conforme se ha evidenciado en el acto oral,
en virtud del principio de inmediatez, tenindose en consideracin adems la
entidad del injusto y la culpabilidad concreta por el hecho cometido, toda vez
que la conducta ilcita desplegada se enmarca en la circunstancia agravante que
determina el inciso primero del primer prrafo y el inciso tercero del segundo
prrafo del artculo trescientos sesenta y siete del Cdigo Penal; resultando al
mrito de lo evaluado, suficiente y razonable, la imposicin de una pena condicional para sancionar su conducta ilcita.
DCIMO TERCERO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme
lo prescribe el artculo noventa y tres del Cdigo Penal, esta tiene como fin la
restitucin del bien y en caso de no ser posible, el pago de su valor, as como
la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados, la misma que deber
fijarse partiendo del principio de autorresponsabilidad, por el cual se asume que
quien causa un dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio debe fijarse prudencialmente. Por estas consideraciones, estando
a lo consagrado en los incisos tres y cinco del artculo ciento treinta y nueve de
la Constitucin Poltica del Estado, lo establecido por los artculos diez, once,
doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete,
cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, trescientos
sesenta y cinco como tipo base, con las circunstancias agravantes contenidas
en el inciso primero del primer prrafo y el inciso tercero del segundo prrafo
del artculo trescientos sesenta y siete del Cdigo Penal; as como los artculos
doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cuatro y doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nacin;
FALLA: CONDENANDO a Antonio Eusebio Cmara Flores, identificado con
documento nacional de identidad cero ocho uno uno tres siete cuatro nueve,
nacido en Lima el treinta y uno de Julio de mil novecientos sesenta y siete, hijo
de don Antonio y doa Macedonia, de estado civil conviviente, como autor de
delito contra la Administracin Pblica - Violencia y Resistencia a la Autoridad,
en agravio del Estado, y como tal le impusieron CUATRO AOS DE PENA
221
PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIN por el

trmino de prueba de TRES AOS, bajo el cumplimiento de manera personal
y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin
previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar
cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar sus actividades, c) No
cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento,
aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por
concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del Estado;
ABSOLVIENDO por insuficiencia probatoria de la ACUSACIN FISCAL
a los ciudadanos Christiam Pool Salazar Panduro y Eduardo Javier Gallardo
Arruntegui, por delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en agravio
de Lus Enrique Sandoval Alejos; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente en cuanto a este extremo, se anulen los antecedentes
irrogados por la apertura de la presente investigacin; ORDENARON que se
forme cuaderno con las piezas procesales pertinentes, elevndose en consulta
al seor Fiscal Supremo, de conformidad con el artculo doscientos sesenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales; MANDARON: Que, consentida
o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena y se inscriba donde corresponda; anulndose los antecedentes policiales y
judiciales de los ciudadanos Christiam Pool Salazar Panduro, y Eduardo Javier
Gallardo Arruntegui, y archivndose los autos definitivamente con conocimiento
del juez de la presente causa.
SS.
222
ROBO
030.
Robo agravado: Acreditacin de la preexistencia de la

cosa materia de delito
En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito,
con la finalidad de poder determinar no solo la naturaleza y
caractersticas de dicha cosa, sino adems, establecer su valor
y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con la
sustraccin de la misma. As, del anlisis a los actuados, con
el Acta de Hallazgo y Recojo de los presentes actuados, as
como con el Acta de entrega de dinero, se acredita la preexistencia de la maleta y del dinero que le fuera presuntamente
arrebatada al agraviado por parte de los acusados, dndose
por cumplida la obligacin procesal indicada.

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE REOS EN CRCEL
Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, 23 de agosto de 2010

VISTOS: En Audiencia Pblica, el proceso penal seguido contra Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros, por la presunta comisin
del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio
de Moiss Concha Miche, ilcito tipificado y sancionado por el artculo 188 del
Cdigo Penal en su modalidad agravada, prevista y sancionada por los incisos
tercero y cuarto del artculo 189 del indicado cuerpo legal.
I. PARTE EXPOSITIVA
1. Se imputa a los acusados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren
Araujo Oliveros, la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, esto es que en fecha veintisis
de febrero del ao dos mil nueve en horas de la maana, en circunstancias
en que el agraviado transitaba por la Avenida Alfredo Mendiola portando
un maletn que contena cinco mil dlares americanos, con el propsito de
depositarlos al Banco Mibanco del distrito de Puente Piedra, es al llegar al
paradero Km. 21 de la Panamericana Norte (valo Infantas - Comas) cuando fue sorpresivamente empujado por el procesado Araujo Oliveros, quien
223
logra arrebatarle el maletn y al tratar de reaccionar, el procesado Goicochea

Cruces le apunt con un arma de fuego y bajo amenaza a su integridad le
hizo desistir de su maletn, siendo que ante los gritos de auxilio proferidos
por el agraviado, peatones y vecinos acudieron al lugar y agredieron a los
procesados.
2. Con el Atestado Policial N 037-09-VII-DIRTEPOL-DIVTER-N2-CSLSEINCRI, y los actuados durante la investigacin preliminar dispuesta por
la Representante del Ministerio Pblico, con fecha veintisiete de febrero del
ao dos mil nueve, la Tercera Fiscala Provincial Penal del distrito Judicial
de Lima Norte, formaliza denuncia penal contra Sandro Samir Goicochea
Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros por los delitos: contra el Patrimonio
Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, ilcito tipificado y
sancionado por el artculo 188 del Cdigo Penal en su modalidad agravada
prevista y sancionada por los incisos tercero y cuarto del artculo 189 del
indicado cuerpo legal; y contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones
Graves, en agravio de Segundo Eleodoro Gonzles Isuiza, ilcito tipificado
y sancionado por el inciso segundo del artculo 121 del Cdigo Penal.
3. Por Resolucin de fecha veintisiete de febrero del ao dos mil nueve, el
Juez Penal del Primer Juzgado Especializado Penal del Mdulo Bsico de
Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte abri
instruccin en contra de los citados denunciados por los delitos antes indicados, en agravio de los antes mencionados.
4. Tramitada la causa conforme a su naturaleza y a las normas procesales pertinentes, vencido el trmino de la instruccin el Seor Fiscal Provincial emite
su dictamen y el Seor Juez Penal su Informe Final; elevado los actuados
al Superior Jerrquico y remitidos a la fiscala, la seora Fiscal Superior
Penal emiti su acusacin escrita el quince de febrero del ao dos mil diez,
y el Colegiado emite el respectivo Auto Superior de Enjuiciamiento por
Resolucin de fecha tres de junio del ao dos mil diez, declarando haber
merito a pasar a juicio oral contra los acusados solo por el delito contra el
Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, habindose dispuesto el sobreseimiento del proceso en el extremo del delito contra
la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones graves, en agravio
de Segundo Eleodoro Gonzles Isuiza; inicindose el juicio oral el siete de
julio del dos mil diez, el mismo que se desarroll en diversas audiencias
224
ROBO
conforme las actas que anteceden, escuchada la requisitoria oral, los alegatos
de defensa, la causa ha quedado expedita para sentenciar.
II. PARTE CONSIDERATIVA
Primero.- Conforme a lo dispuesto por el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N 638, en los delitos contra el
patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito;
En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el acreditar la
preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder determinar,
no solo la naturaleza y caractersticas de dicha cosa, sino adems, establecer su
valor y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con la sustraccin
de la misma; as, del anlisis a los actuados, con el Acta de Hallazgo y Recojo
de fojas veinticuatro de los presentes actuados, as como con el Acta de entrega
de dinero de fojas diecinueve de los presentes, se acredita la preexistencia de
la Maleta y del dinero que le fuera presuntamente arrebatada al agraviado por
parte de los acusados, dndose por cumplida la obligacin procesal indicada.
Segundo.- Que, la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico, se sustenta
en el hecho que el veintisis de febrero del ao dos mil nueve en horas de la
maana, en circunstancias que el agraviado Moiss Concha Miche, transitaba
por la Avenida Alfredo Mendiola portando un maletn que contena cinco mil
dlares americanos, con el propsito de depositarlos en el Banco Mibanco del
distrito de Puente Piedra, es al llegar al paradero ubicado en el Km. 21 de la
Panamericana Norte (valo Infantas - Comas) cuando fue sorpresivamente habra sido empujado por el procesado Araujo Oliveros, quien logra arrebatarle el
maletn que portaba y al tratar de reaccionar, el procesado Goicochea Cruces le
habra apuntado con un arma de fuego y bajo amenaza a su integridad fsica, le
hizo desistir de su intento de reaccin, permitiendo la sustraccin de su maletn
conteniendo el dinero antes indicado, siendo que ante los gritos de auxilio proferidos por el agraviado, peatones y vecinos acudieron al lugar y emprendieron
la persecucin y posterior agredieron a los procesados, logrando detenerlos y
ponerlos a disposicin de la autoridad policial.
3.1. El da veintisis de febrero del ao dos mil nueve, en horas de la maana,
el agraviado Moiss Concha Miche conjuntamente con su esposa Luz
Mary Prez Pio, concurrieron al inmueble ubicado en la Avenida Alfredo
225
Mendiola C-67, del distrito de San Martn de Porres, de propiedad de

Ana Ruth Prez Pio (hermana de la esposa del agraviado Moiss Concha Miche), lugar en el que, recibieron un maletn conteniendo la suma
de cinco mil dlares americanos, de parte de la persona de Honoria Pio
Pomacaja (madre de la esposa del agraviado Moiss Concha Miche),
con la finalidad de que lo depositen en la entidad bancaria Mibanco,
sucursal del distrito de Puente Piedra; es as, que salieron del inmueble
antes indicado, con la finalidad de dirigirse al paradero y tomar un vehculo de transporte pblico que los traslade al distrito antes indicado, es
cuando transitaban por inmediaciones de la Avenida Alfredo Mendiola
portando el indicado maletn, y al llegar al paradero ubicado en el Km.
21 de la Panamericana Norte (valo Infantas - Comas), habran sido
interceptados por dos sujetos uno de los cuales, le arrebat el indicado
maletn, y cuando pretendi reaccionar ante dicho despojo, el otro sujeto
le amenaz con un arma de fuego, por lo que procedi a dejar que le
sustraigan dicho maletn, emprendiendo sus agresores veloz huida del
lugar de los hechos, mientras que el agraviado Moiss Concha Miche,
peda auxilio a pobladores de la zona que en ese momento jugaban un
partido de fulbito en una canchita cercana, los cuales emprendieron la
persecucin de los ladrones, cuando el ciudadano Segundo Eleodoro
Gonzales Isuiza, en circunstancias en que se aprestaba a sujetar a uno de
los ladrones, este extrajo un arma y le dispar en el brazo, ocasionando
que este caiga al piso y su agresor se diera a la fuga. Posteriormente,
pobladores del lugar lograron detener a dos personas, las cuales fueron
sindicadas como partcipes del robo al agraviado, a quienes agredieron
fsicamente y ante la presencia de la autoridad policial las pusieron a
disposicin de ellos. Asimismo, el agraviado Moiss Concha Miche,
recuper el maletn conteniendo el dinero que inicialmente le fuera
arrebatado.
3.2. Al respecto, el agraviado Moiss Concha Miche, pese a haber sido
debidamente notificado para que se presente a prestar su declaracin
preventiva durante el desarrollo de la instruccin, as como su declaracin durante el desarrollo del presente juicio oral, no ha cumplido con
presentarse, desconocindose el motivo de su inasistencia.
226
ROBO
3.3. Sin embargo, dicho agraviado, prest su declaracin durante la investigacin preliminar(40), en presencia del Representante del Ministerio
Pblico a las catorce horas del da de los hechos, logrando sindicar al
acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, como la persona que le empuj
y logr arrebatarle el maletn; as como ha sindicado al acusado Sandro
Samir Goicochea Cruces, como la persona que le apunt con un arma de
fuego, cuando dicho agraviado pretendi reaccionar ante la sustraccin
del indicado maletn, hacindole desistir de su intencin.
3.4. Al respecto, debe sealarse que ambos acusados Vctor Ren Araujo
Oliveros y Sandro Samir Goicochea Cruces, han negado desde el inicio
del proceso el haber tenido participacin alguna en los hechos materia
del presente, manifestando lo siguiente:
a) El acusado Sandro Samir Goicochea Cruces, ha manifestado que el
da de los hechos, se encontraba por inmediaciones del lugar donde
ocurri el robo en agravio de Moiss Concha Miche, debido a que
se haba malogrado su vehculo en el cual realiza servicio de Taxi,
y lo haba internado en un taller por inmediaciones de la Avenida
Universitaria, mientras se encontraba por inmediaciones del valo
Infantas, luego de haberse reunido con su amigo a quien conoce como
Henry, el cual le haba prestado la suma de cien nuevos soles, con
los cuales, pensaba pagar el arreglo de su vehculo; respecto a su
participacin ha referido lo siguiente:
-
Al prestar su declaracin indagatoria en sede policial en presencia

del Representante del Ministerio Pblico(41), manifest que su
participacin fue, en su respuesta a la cuarta pregunta: () a mi
me ha intervenido el tumulto de gente, por lo que la persona que
haba robado el maletn (no puedo precisar la hora), lo tir al suelo,
entonces como yo pasaba por dicho lugar levant el malentn y
v a quien dar el maletn, luego el tumulto de gente me agarr a
mi, entonces yo dije que me lleven a la comisara porque no saba
nada () (sic) fojas doce de los actuados.
(40) Fojas 12 a 14 de los actuados en el presente proceso.

(41) dem.
227
Luego en la misma declaracin, en su respuesta a la pregunta

cinco, afirm que se () encontraba solo, caminando por e
valo de Infantas para dirigirme al mecnico, cuando estaba por
el valo de Infantas lo que pas, yo he visto que se encontraban
correteando la gente a los rateros, yo vi que corran y uno de
los sujetos que corran es el que se encuentra intervenido, y que
tambin momentos antes fue la persona que tena el maletn y
que lo tir al piso, cuando lo correteaban al ratero, solo vi correr
al intervenido, cuando tena la maleta luego la arroj, la maleta
las personas que correteaba no recogan el maletn yo obt por
recoger el maletn y se present una Sra. fue a quien entregu
luego gente me agarr porque pensaba que estaba con el ratero,
donde me dijo que si no tena nada que ver me espere a la polica
() (sic) fojas doce y trece de los actuados).
Luego, en su respuesta a la pregunta dieciocho afirm, respecto

al maletn sustrado al agraviado que l lo habra () recogido
despus que la personas del detenido Victor Ren Araujo Oliveros lo arroj, inmediatamente apareci una seora indicando que
era de ella, a quien se lo entregue () (sic), fojas catorce de los
actuados.
Para luego, ya en sede judicial, al prestar la continuacin de su

declaracin instructiva(42), el da treinta de abril del dos mil nueve,
haber afirmado que quera aclarar su declaracin policial, sealando haber visto a por lo menos cincuenta personas corriendo
supuestamente a agarrar a alguien, y l estaba al costado, y vio el
maletn al medio de la calle y la gente segua corriendo por encima
del maletn, entonces opt por recoger el maletn y se lo entreg
a una seora que vena llorando y diciendo me han robado, all
fue que lo agarraron dos personas del grupo que estaban corriendo
y le preguntaron a la indicada seora si l haba sido y esta les
respondi que nada y se fue con el maletn. Adems refiri que
a su coprocesado lo vio recin en la Comisara. Versin que ha
sido reproducida al declarar durante el juicio oral.
(42) Fojas 199 a 204 de los presentes actuados.
228
ROBO
b) Por su parte, el acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, ha referido que

el da de los hechos, lleg al valo de Infantas, con la finalidad de
concurrir al inmueble ubicado en la manzana B, lote 28, cerca
del valo de Infantas, vivienda de la persona de Antonia Chvez Matallana, la misma con quien iban a tratar un contrato de construccin
de un nicho en el Cementerio Paz y Libertad del distrito de Comas,
y que al bajar del mototaxi en el que lleg a dicho valo, luego de
aproximadamente tres minutos, fue agredido por un grupo de personas
quienes lo confundieron con otra persona que momentos antes haba
sustrado un maletn. Al respecto manifest lo siguiente:
-
Solo en sede judicial, pues se neg a declarar durante la investigacin

preliminar, manifest dedicarse a labores de construccin de nichos
en el Cementerio antes indicado, y que das antes se haba contactado
con la persona de Antonia Chvez Matallana, quien le dio su direccin
para que vaya a la misma a tratar sobre la construccin de un nicho
en el Cementerio Paz y Libertad de Comas. As el da de los hechos,
luego de aproximadamente tres minutos de haber llegado al valo
de Infantas, y de indagar sobre dnde quedaba la direccin que le
dieron, fue atacado por un grupo de personas quienes lo golpearon
y lo condujeron a la Comisara, lugar donde se enter de los hechos,
y recin all vio a su coprocesado.
3.5. Por otro lado, Antonia Chvez Matallana, el cuatro de mayo del dos
mil nueve, prest su declaracin testimonial durante el desarrollo de la
instruccin(43), en la cual afirm que el da veinticinco de febrero del dos
mil nueve (un da antes de ocurrido los hechos), contact con el acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, con la finalidad de que este le realice
un nicho, habindole entregado la suma de cincuenta nuevos soles, e
indicndole que al da siguiente, concurra a su vivienda con la finalidad
de entregarle otro adelante por el trabajo a realizar, es as, que el da
veintisis lo estuvo esperando hasta las tres de la tarde pero el indicado
acusado no lleg, pese a haber acordado que iba a ir a las diez de la
maana, manifestando adems que su vivienda se encuentra ubicada a
tres cuadras del valo de Infantas.
229
3.6. Asimismo, Ana Ruth Prez Pio, al prestar su declaracin testimonial

manifest que el da de los hechos, logr observar como dos sujetos
forcejeaban con su cuado el agraviado (esposo de su hermana), logrando
despojarlo del maletn, y que con posterioridad un joven de contextura
delgada y alto, de ojos grandes y pmulos pronunciados le hiciera entrega.
3.7. Adems, ya durante el desarrollo del juicio oral, en la sesin del veintisis de julio del presente ao(44), el testigo Luis Alberto Castro Prez,
quien refiri ser testigo presencial de los hechos, adems de ser hijo de
la testigo Ana Ruth Prez Pio, y sobrino del agraviado Moiss Concha
Miche, refiri que el da de los hechos, logr observar a dos personas
que arrebataron un maletn a su to el agraviado, y conjuntamente con
otras personas del lugar, emprendieron la persecucin de los mismos,
y uno de ellos logr subirse a una mototaxi y huir del lugar, mientras
que el otro sujeto, corri y se trep por el muro que divide a la avenida
Panamericana Norte y se dirigi hacia el otro lado, perdindolos de vista.
Adems, afirm que su seora madre le indic que un joven le devolvi
el maletn que contena el dinero que le fuera arrebatado a su to, y que se
sorprendi cuando la polica lleg a su casa indicando que haban detenido
a los ladrones pues, siendo l una de las personas que los persegua de
cerca observ que estos escaparon, brindando las caractersticas fsicas
de los mismos, las cuales difieren de las que poseen los acusados, dado
la inmediacin con que se ha desarrollado el juicio oral.
Cuarto.- En consecuencia, del anlisis a los elementos de prueba recabados
durante el desarrollo del juicio oral, se ha llegado a acreditar de manera certera
que la presencia de los acusados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor
Ren Araujo Oliveros, habra sido circunstancial en el lugar de los hechos; sin
embargo persiste la existencia de duda razonable, respecto a la veracidad de la
inicial sindicacin efectuada por el acusado Goicochea Cruces, respecto a la
participacin de su coprocesado Araujo Oliveros, la misma que no puede ser
tomada como sustento de una imputacin de responsabilidad penal, en la medida que, con la declaracin del testigo Luis Alberto Castro Prez, se ha logrado
establecer que los acusados no habran sido los sujetos que fueron perseguidos
por dicho testigo y pobladores de la zona, inmediatamente despus de ocurrido
los hechos. Testimonial que cobra relevancia, no solo por el hecho de haber
230
ROBO
sido prestada durante el desarrollo del juicio oral, sino adems por el parentesco
existente con el agraviado, ms an si este no ha concurrido a la Sede Judicial,
a corroborar su inicial denuncia. Argumentos por los cuales, procede absolver
de la acusacin fiscal a los procesados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor
Ren Araujo Oliveros.
Quinto.- Por otro lado, debe sealarse que, durante el desarrollo del presente proceso se ha llegado a establecer que el maletn objeto de sustraccin
al agraviado, habra sido entregado por el ciudadano Sandro Samir Goicochea
Cruces, a la persona de Ana Ruth Prez Pio, situacin de hecho que difiere de
lo sealado en el Acta de hallazgo y recojo de fojas veinticuatro de la presente,
la misma que ha sido elaborada con la participacin de los efectivos policiales SOT3 PNP Walter Orillo Marn y SOT 2 PNP Miguel Jamanca Enrquez,
adems de la participacin de Moiss Concha Miche, por lo que corresponde
remitir fotocopia certificada de los actuados vinculados a dicha controversia
a la Fiscala Provincial Penal de Turno, para efectos de que se pronuncie
sobre los motivos que habran tenido los indicados para efectos de consignar
informacin falsa en un documento elaborado por Funcionarios Pblicos en
ejercicio de sus funciones.
DECISIN JUDICIAL
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculo
doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, y Administrando Justicia a nombre de la Nacin, los Seores
Jueces Superiores de la Segunda Sala Especializada en lo Penal para procesos
con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte: FALLAN:
ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal por insuficiencia probatoria a los ciudadanos Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros, en el
proceso que se les sigue como autores de la presunta comisin del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, hechos ocurridos el veintisis
de febrero del ao dos mil nueve, en agravio de Moiss Concha Miche, ilcito
tipificado y sancionado por el artculo 188 del Cdigo Penal en su modalidad
agravada prevista y sancionada por los incisos tercero y cuarto del artculo 189 del
indicado cuerpo legal, en consecuencia: DISPUSIERON la inmediata libertad
de los sentenciados absueltos Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren
Araujo Oliveros, para lo cual OFCIESE al Instituto Nacional Penitenciario para
que proceda a liberar a los indicados ciudadanos, siempre y cuando no exista
231
en su contra mandato de detencin vigente, emitido por autoridad competente;

ORDENARON REMITIR fotocopia certificada de los actuados pertinentes a
la Fiscala Provincial Penal de Turno del Distrito Judicial de Lima Norte, para
efectos de que se pronuncie conforme a sus atribuciones, respecto a lo sealado en el quinto considerando de la presente; MANDARON que consentida o
y judiciales que pudieran haberse generado y fecho, se archive definitivamente
los de la materia.
SS.
ROZAS ESCALANTE - Presidente
REYMUNDO JORGE - Juez Superior
HUAMN VARGAS - Juez Superior y DD
232
ROBO
031.
Robo agravado: Absolucin por dudas respecto al

motivo por el cual el acusado agarr del cuello al
agraviado
Surgen serias dudas respecto al motivo por el que el acusado,
habra cogido del cuello al agraviado; dudas que impiden a
este colegiado realizar una determinacin de responsabilidad
penal al acusado indicado, en vista de que no concurren suficientes elementos de prueba objetivos que permitan mantener
la validez de la imputacin fiscal. Ms an, si el agraviado no
ha realizado afirmacin alguna respecto a la circunstancias
en que se habra sustrado la cartera con el dinero que dice
haber tenido debajo de su asiento, y por el hecho de no haberse acreditado que al momento de ser intervenidos por la
autoridad policial el acusado pretenda llevarse el vehculo
antes indicado. Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se habra producido el quebrantamiento
de la presuncin de inocencia del acusado, en vista de que
no existe en los actuados elementos de prueba que corrobore
lo denunciado por dicho agraviado, es que procede absolver
de la acusacin fiscal al acusado.
PODER JUDICIAL
CON REOS EN CRCEL
Procesado : Gregorio Moiss Arancibia Huaqui
Delito
: Contra el Patrimonio - Robo Agravado
Agraviado : Oscar Rufino Torres Tejada
Secretario : Marcelo Reyes

VISTOS:
El expediente penal nmero setecientos cinco - mil novecientos noventa
y siete, que contiene el proceso penal seguido en contra de Gregorio Moiss
233
Arancibia Huaqui, por el delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de

Robo Agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y
sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada
prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve(45) del Cdigo Penal, vigente al veintids de
noviembre de mil novecientos noventa y siete, del cual resulta que:
1. Se imputa al acusado, conforme a la acusacin fiscal del veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve(46), que el veintids de noviembre
de mil novecientos noventa y ocho(47), aproximadamente a las cero una horas
con treinta y cinco minutos, en circunstancias que el agraviado Oscar Rufino
Torres Tejada, se encontraba realizando el servicio de taxi, en el vehculo
de marca Volkswagen, de placa de rodaje BI-7631, por inmediaciones
de la avenida Universitaria, fueron solicitados sus servicios por el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y los sentenciados Csar Augusto
Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche(48), siendo el caso que al llegar al
lugar pactado, fue coaccionado verbalmente para que ingrese a una calle,
en donde es tomado del cuello por el acusado Gregorio Moiss Arancibia
Huaqui, quien se habra encontrado sentado en el asiento posterior, mientras
que el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, quien se encontraba
sentado en el asiento del co piloto, apaga el vehculo y le sustrae sus llaves,
por lo que el agraviado logra huir, solicitando auxilio a efectivos policiales
quienes intervienen a los antes indicados en el interior del vehculo, en el
momento en que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, intentaba
encender el mismo, dndose a la fuga al ver la intervencin policial, quienes
solo lograron capturar a los sentenciados Csar Augusto Arancibia Huaqui
y Julio Ramos Areche.
2. Con el Atestado Policial N 278-IC-CCTA(49), que adjunta como recaudo,
con fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y siete, la Primera
Fiscala Provincial Penal del Lima Norte, formula denuncia penal(50) contra
Artculo modificado por el artculo 1 de la Ley N 26630, publicada el 21 de junio de 1996.

Fojas 168 a 170 de los actuados en la presente.
Error material, pues los hechos fueron realizados en el ao 1997.
Respecto a ellos, el primero fue condenado y el segundo absuelto, mediante Sentencia emitida el 17
de mayo de 1999.
(45)
(46)
(47)
(48)
234
ROBO
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y Csar Augusto Arancibia Huaqui y

Julio Ramos Areche, por el delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad
de Robo Agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad
agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, vigente al
veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete; En la misma
fecha, se apertura instruccin en contra de los denunciados(51), por el delito
antes sealado en agravio del antes indicado, en la va ordinaria, sealndose
adems las diligencias a ser realizadas.
3. Concluida la etapa de instruccin, con fecha dos de febrero de mil novecientos noventa y nueve(52), se cumplen con elevar los presentes actuados a la
presente Sala Superior, la misma que dispuso la remisin de dichos actuados
a Vista Fiscal, siendo que el seor Fiscal Superior en lo penal, por dictamen
del veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve(53), formula
acusacin sustancial en contra de Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y
Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, por delito contra
EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Oscar
Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento
ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal, solicitando se les imponga diez aos de pena privativa
de la libertad, y se les condene al pago de doscientos nuevos soles, que por
concepto de reparacin civil, cada uno de los indicados deba pagar a favor
del agraviado.
4. Iniciado el Juicio Oral, el diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y
nueve, ordenandose emitir las requisitorias en contra del acusado Gregorio
Moiss Arancibia Huaqui, en vista que a dicha fecha, dicho acusado se
encontraba como no habido; luego de realizado los debates orales correspondientes, el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve, el Seor
Representante del Ministerio Pblico, procede a emitir su requisitoria oral
en contra de los acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, Csar Augusto
(51) Auto Apertorio de fojas 35 de los actuados en la presente.

(52) Fojas 166 vueta de los actuados en la presente.
235
Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, repitiendo los argumentos de su

acusacin sustancial y la pena correspondiente; luego los abogados defensores, realizaron su defensa tcnica; habindose emitido sentencia en contra
de Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche (condenando al
primero y absolviendo al segundo), adems de haberse reservado el proceso
en contra del acusado ausente Gregorio Moiss Arancibia Huaqui.
5. As, recin el seis de julio del presente ao, la polica nacional pone a disposicin en calidad de detenido al acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui,
siendo que el siete de julio del presente ao, se inicia en contra de este el
juicio oral que se le haba reservado. Luego de culminado los debates, el
veintiuno de julio del presente ao, la Fiscala realiz su requisitoria oral
en contra del citado acusado, solicitando se le imponga diez aos de pena
privativa de la libertad y se le condene al pago de la suma de doscientos
nuevos soles, por concepto de reparacin civil a favor del agraviado, luego
de lo cual, se dispuso sealar fecha para la emisin de la presente sentencia
en la fecha.
CONSIDERANDO:
cinco del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N 638, en
los delitos contra el patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa
materia del delito, en el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial
el acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder
la sustraccin de la misma.
en el hecho que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, conjuntamente
con su hermano Csar Augusto Arancibia Huaqui, el da veintids de noviembre
de mil novecientos noventa y ocho(54), aproximadamente a las cero una horas con
treinta y cinco minutos, en circunstancias que el agraviado Oscar Rufino Torres
Tejada, se encontraba realizando el servicio de taxi, en el vehculo de marca
Volkswagen, de placa de rodaje BI-7631, por inmediaciones del cruce de las
(54) Error material, pues los hechos fueron realizados en el ao 1997.
236
ROBO
avenidas Universitaria y San Felipe, tomaron los servicios de este, para que los
conduzca a la altura de la avenida Tpac Amaru y Puno, en el distrito de Comas,
lugar en el que luego de haberle pedido que salga de la avenida Tpac Amaru,
y continuaron hasta la interseccin de las calles Cuatro de Octubre y Los Pinos,
altura del Kilmetro doce de la avenida Tpac Amaru, lugar donde el acusado
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, lo habra cogido de cuello, mientras que el
condenado Csar Augusto Arancibia Huaqui, habra procedido a rebuscarle por
entre las medias, momento en el que el agraviado, logr bajar del vehculo y
emprender la huida, para luego poner en conocimiento de la autoridad policial,
los mismos que al concurrir al lugar de los hechos, lograron detener al sentenciado antes indicado, pues el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, logr
emprender la fuga.
3.1. Con el Acta de situacin de vehculo que se pone a disposicin del
veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete(55), se
acredita la preexistencia del vehculo de placa de rodaje BI-7631,
conducido por el agraviado el da de los hechos y que el acusado junto
con el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, habran pretendido sustraer.
3.2. Durante el desarrollo del Juicio Oral, seguido en contra de los sentenciados Csar Augusto Arancibia Huaqui (condenado), y Julio Ramos
Areche (absuelto), estos han negado de manera expresa el haber
tenido participacin en los hechos materia del presente juicio oral,
manifestando que, lo que realmente ocurri, es una discusin entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y el agraviado, debido
a que este ltimo se habra negado a llevarlos hasta el lugar acordado. Mientras que el agraviado, ha sealado que al llegar al paradero
conocido como Santa Rosa, en la avenida Tpac Amaru, le indicaron
que gire hacia la izquierda, pero como quiera que el agraviado se neg
a hacerlo uno de los sujetos que se encontraba sentado en uno de los
asientos posteriores lo agarr del cuello ponindole un objeto duro a
la altura de la cien, posiblemente un arma de fuego, lo que lo oblig
(55) Fojas 28 de los actuados en la presente.
237
a seguir conduciendo el vehculo hasta la altura de las intersecciones

de las avenidas Cuatro de Octubre y Los Pinos, lugar donde le habran
despojado del dinero que posea, hasta que logr salir del vehculo y
huir para pedir el auxilio de la autoridad policial.
3.3. El agraviado Oscar Rufino Torres Tejada, ha referido tambin que le
fueron sustrados la suma de ciento cincuenta nuevos soles, dinero
que habra tenido en el interior de una cartera escondida debajo del
asiento del conductor. Dinero y cartera, cuya preexistencia no ha sido
acreditada a lo largo del proceso.
3.4. Por otro lado, el sentenciado absuelto Julio Ramos Areche, ha sealado durante el desarrollo del juicio oral seguido en su contra que,
antes de que el vehculo se detenga, escuch una discusin entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui y el agraviado, para luego el indicado acusado le cogi del cuello al agraviado, ante lo cual,
el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, le deca al acusado
que lo suelte, recriminando su actitud. Versin que se ve corroborada
por la prestada por el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui;
sin embargo el agraviado refiere que no hubo tal discusin, sino que
fue agredido verbalmente por el acusado para que salga de la avenida
Tpac Amaru, hacia la izquierda, para luego ser tomado del cuello, y
que el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, lejos de impedir
que lo cojan del cuello, lo que hizo fue revisarle las medias en busca
de dinero.
3.5. Por su parte, ya durante el desarrollo del presente juicio oral, el acusado
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, ha referido de manera enftica que
no fue la persona que cogi del cuello al agraviado, y que su intencin
fue bajarse del vehculo para concurrir a la vivienda de su expareja,
para conseguir dinero y pagar la carrera.
3.6. Sin embargo, debe sealarse que, a los sentenciados Csar Augusto
Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, al momento de ser detenidos por la autoridad policial, no se les encontr en poder de objeto
alguno de propiedad del agraviado. Ms an, el Acta de hallazgo de
fojas veinticuatro, refiere que se encontr en las intersecciones de las
calles Cuatro de Octubre y Los Pinos, un tubo de can de material
plstico de color negro, que definitivamente no corresponde a arma
238
ROBO
alguna, aun cuando el agraviado haya referido que le pusieron algo

duro en la sien, y que l pens que se trataba de un arma de fuego.
3.7. Por otro lado, no existe elemento de prueba alguno que d indicios
siquiera de la utilizacin de arma de fuego alguna, ni pico de botella,
que refiere tena en su poder el condenado Csar Augusto Arancibia
Huaqui.
3.8. As, se desprende que, en los actuados existe por un lado la sindicacin
del agraviado, sin que exista elemento de prueba objetivo con la cual
se corrobore y otorgue verosimilitud a la indicada sindicacin. Por otro
lado, existe la negativa de los tres presuntos partcipes de los hechos
denunciados, los mismos que coinciden en afirmar (los setenciados
Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche), que entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y el agraviado, al interior
del vehculo se gener una discusin que deriv en el hecho que el
acusado indicado le cogi del cuello al agraviado hasta el momento
en que este logr abrir la puerta del vehculo y escapar.
3.9. Adems, el hecho negado por Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, en
el sentido de que fuera l quien cogi del cuello al agraviado.
3.10. As, se desprende que se acredita, que el acusado Gregorio Moiss
Arancibia Huaqui, fue la persona que cogi del cuello al agraviado,
sin embargo, el motivo de dicho acto, no se ha podido del todo esclarecer, pues si bien el agraviado manifest que pretendieron sustraerle
su vehculo, no se logr tal hecho, ni tampoco se encuentra acreditado
que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, o alguno de los
procesados en dicho proceso, se les haya encontrado en posesin siquiera de las llaves del indicado vehculo.
3.11. En consecuencia, surgen serias dudas respecto al motivo por el que el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, habra cogido del cuello
al agraviado, dudas que impiden a este colegiado realizar una determinacin de responsabilidad penal al acusado indicado, en vista que
no concurren suficientes elementos de prueba objetivos que permitan
mantener la validez de la imputacin fiscal. Ms an, si el agraviado no
ha realizado afirmacin alguna respecto a la circunstancias en que se
habra sustrado la cartera con el dinero que dice haber tenido debajo de
su asiento, y por el hecho de no haberse acreditado que al momento de
239
ser intervenidos por la autoridad policial el acusado pretenda llevarse

el vehculo antes indicado.
Cuarto.- Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se
habra producido el quebrantamiento de la presuncin de inocencia del acusado,
en vista de que no existe en los actuados elemento de prueba que corrobore lo
denunciado por dicho agraviado, es que procede absolver de la acusacin fiscal
al acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui.
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculos doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
de Lima Norte:
RESOLVIERON:
ABSOLVER DE LA ACUSACIN FISCAL, por haber surgido duda
razonable, al ciudadano Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, cuyas generales de
ley corren en autos, en el proceso que se le sigue como autor del Delito contra El
Patrimonio en la modalidad de robo agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres
Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en
su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, vigente
al veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete; en consecuencia:
MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se
anulen los antecedentes policiales y judiciales que pudieran haberse generado
y hecho, se archive definitivamente los de la materia.
SS.
240
ROBO
032.
Robo agravado: Absolucin por insuficiencia

probatoria
Resulta de aplicacin el principio in dubio pro reo, condicin o exigencia subjetiva del convencimiento del rgano
judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada
al proceso. As como la presuncin de inocencia parte de la
carencia de actividad probatoria de cargo desarrollada de
manera legtima, aquel principio implica la existencia de una
prueba contradictoria, incluida desde luego la de cargo, que
el juzgador, de acuerdo con el artculo doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, valora. Si como
consecuencia de este anlisis surge una duda razonable sobre
la culpabilidad del acusado, la regla de incertidumbre que
rige en nuestro ordenamiento obliga a su absolucin por el
delito de robo agravado.

Expediente N 5712-2010 D.D. Dra. Napa Lvano

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Juan Alberto
Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca (Reo Ausente) acusados
de la comisin del delito contra el Patrimonio, ROBO AGRAVADO, en agravio
de Elvis Modesto Amaya Arenas;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del atestado N 095-03-DIV.METS2-CSFTL-DEINPOL, de fojas tres y siguientes, el seor Representante del
Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia penal que obra a fojas
cuarenta y siete; la que merituada por el seor juez penal, motiv la expedicin
de auto de inicio de proceso de fecha quince de agosto del ao dos mil seis
que obra a fojas cuarenta y nueve, dictndose la medida coercitiva personal
de comparecencia restringida. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario
241
con el informe final de fojas ciento sesenta y seis, se elevaron los autos a esta
Superior Sala Penal, remitindose los mismos al Despacho de la seora Fiscal
Superior quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento ochenta y seis, por
cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ochenta
y seis y su integracin de fojas ciento noventa y siete, sealndose fecha y hora
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: El marco de imputacin contra los
procesados Juan Alberto Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca
consiste en haberse apoderado de la suma de dinero ascendente a dos mil nuevos
soles, as como de un telfono celular marca TIM, hecho ocurrido en circunstancias que el primero de los procesados mencionados brind servicio de taxi al
agraviado en el vehculo de placa de rodaje BID-cero ochenta y cinco, haciendo
subir a su coprocesado Salazar Garca en el trayecto, los cuales aprovechando
el estado de ebriedad en que se encontraba el referido agraviado le sustrajeron
sus pertenencias, surgiendo un pugilato y ante la maniobra desplegada por dicho
vehculo se inici una persecucin por parte de la polica, siendo capturados los
acusados a la altura del colegio nmero seis mil sesenta ubicado en la avenida
Csar Vallejo - Tablada de Turn en el distrito de Villa Mara del Triunfo.
y se formul acusacin contra los procesados por el delito contra el Patrimonio
Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
- tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos, cuatro y cinco del
que, tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o
pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede
242
ROBO
que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con

de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo;
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi a fojas doce la manifestacin policial del acusado Juan Alberto Lozano
Hernndez quien precisa que en circunstancias que se desplazaba a bordo de su
vehculo, fueron solicitados sus servicios de taxi por el agraviado y su acompaante, trasladndolos hasta la avenida Per - Puente Dueas, Boca Negra en el
Callao, regresando a la avenida Per, para seguidamente conducirlos hasta Villa
El Salvador, descendiendo sus pasajeros a la altura del grifo Espinoza, lugar
donde haba una pollada y tomaron cuatro cervezas, desapareciendo en dichas
circunstancia el agraviado, por lo que decide trasladar al acompaante al grifo
para que a borde otro vehculo, y regresa a la pollada de Tablada de Lurn con
tres chicas, encontrando al agraviado libando licor, siendo sindicado en dichas
circunstancias por este ltimo como el autor de la sustraccin de su dinero, por
lo que deciden apersonarse a la comisara, encontrando casualmente a la altura
del paradero I-dos a su amigo Salazar Garca, a quien solicit ayuda, toda vez
que dicho agraviado quera quebrar la luna parabrisa de su vehculo con su
pierna derecha y no le quera pagar, dirigindose nuevamente al grifo Espinoza
para abastecerse de combustible, siendo perseguido por un patrullero policial,
ya que el agraviado vociferaba que le haban robado, no obstante hizo caso
omiso al llamado de la autoridad por no portar licencia de conducir, recibiendo
la suma de diez nuevos soles solo por el primer tramo recorrido, gastando un
galn de gasolina en total; indica que al tomarle la carrera, el agraviado estaba
tambalendose, y su acompaante muy ebrio e incluso con su pantaln orinado. En su declaracin instructiva de fojas ochenta y seis contradiciendo su
dicho primigenio, indica que Salazar Garca era un desconocido que encontr
circunstancialmente por el camino, y que no par oportunamente su vehculo al
llamado de la autoridad porque el agraviado le impeda conducir con normalidad, desconociendo el haber trasladado a tres fminas. A nivel de juicio oral en
sesin de fecha diecinueve y veintisis de julio del ao en curso, precis que
pact por la carrera descrita veinte soles, y que el agraviado se agenci de palos
y piedras para destrozar su vehculo, pensando que el llamado de la autoridad
obedeca a una falta contra el trnsito que haba cometido momentos previos,
afirmando que el agraviado se encontraba ebrio, en tanto su acompaante solo
un poco picado.
243
CUARTO: Por su parte, el agraviado Elvis Modesto Amaya Arenas, al

prestar su manifestacin policial que obra a fojas diez, precis que con fecha
veintisiete de setiembre del ao dos mil tres, a horas diecisiete aproximadamente, se constituy al camal de Yerbateros a cobrar una liquidacin de ganado
caprino, cuyo importe ascendi a dos mil seiscientos nuevos soles, dirigindose
a un bar donde consumi cuatro cervezas, tomando los servicios de un taxi con
la finalidad de dirigirse a su domicilio en San Martn de Porres, no obstante
ello, el conductor se desva del camino y lo traslada por Bocanegra, reclamndole en presencia de su to Ismael Herrera Ros que lo conduzca a su destino,
recibiendo en dichas circunstancias una invitacin para dirigirse a una pollada
en Tablada de Lurn, aceptando en mrito a que su to resida en dicha jurisdiccin; por lo que al trasladarse a dicho lugar, descienden del vehculo y toman
un aproximado de nueve cervezas, sacando dinero de sus medias en presencia
del acusado para seguir libando licor; que transcurrido un estimado de tiempo
se percata que su to no se encontraba por los derredores, siendo persuadido en
dicho nterin por el acusado para fines de trasladarlo a su domicilio a bordo de su
vehculo, avanzando un aproximado de siete cuadras, parndose en una esquina,
lugar en el que asciende abruptamente un sujeto desconocido posicionndose
en el asiento posterior, cogotandolo, en tanto el acusado le despojaba de su
dinero que traa consigo en sus calcetines y su telfono celular marca TIM, y
se lo da a su cmplice, apareciendo en dichas circunstancias un patrullero que
les orden detengan el vehculo, siendo intervenidos a siete cuadras; precis
que por el servicio de taxi le abon al acusado la suma de treinta y cinco soles,
desconociendo si los policas realizaron el registro personal de los implicados,
o el registro vehicular pertinente.
QUINTO: A nivel de juicio oral, en sesin de fecha nueve de agosto
del ao en curso, concurri el testigo - efectivo policial Luis Enrique Ganoza
Quezada, quien precis que el da de los hechos, encontrndose de servicio de
patrullaje por las inmediaciones de la avenida Pachactec, divisa un vehculo
que al notar la presencia policial, realiza una giro intempestivo, producindose
una pequea persecucin, logrndose intervenir dicho vehculo a la altura de un
colegio, encontrando en su interior a tres personas, dos de ellos en la parte posterior, manifestando con cierto temor el conductor que no tena brevete, siendo
en dichas circunstancias que uno de los tripulantes afirm que le haban robado;
precis que los intervenidos no presentaban signos de haberse lesionado, y que
uno de ellos insista en que le devuelvan su dinero, en tanto los otros decan que
se estaban divirtiendo.
244
ROBO
SEXTO: A fojas diecinueve y veinte, corren las actas de registro personal

practicado el da veintiocho de setiembre del dos mil tres a los acusados Edgar
Salazar Garca y Juan Alberto Lozano Hernndez a horas doce y treinta y tres
y doce y cuarenta y cinco de la noche respectivamente, se precisa que a los
mismos no se les encontr en posesin se suma dineraria alguna, armamento,
drogas u otras especies. Por otro lado, a fojas veintiuno obra el acta de entrega
de vehculo en el que no se precisa que en su interior se haya encontrado suma
alguna.
STIMO: A fojas treinta corre el examen toxicolgico y dosaje etlico practicado al agraviado Elvis Modesto Amaya Arenas, los acusados Juan Alberto
Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca, con fecha veintiocho de
setiembre del ao dos mil tres; precisndose que los mismos no presentaban
signos de intoxicacin etlica (estado normal); empero dieron positivo en su
conjunto para consumo de cocana.
OCTAVO: A fojas treinta y uno, corre la copia simple de la planilla de
liquidacin girada a favor del agraviado con fecha veintisis de setiembre de
ao dos mil tres, cuya suma asciende a dos mil novecientos quince soles; a fojas
treinta y dos obra la copia simple de la factura del celular TIM de propiedad del
agraviado, por un monto de trescientos nuevos soles de propiedad del agraviado.
DCIMO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con
carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta
para determinar el carcter probatorio derivado de la incriminacin vertida por
la vctima; en ese sentido tratndose de las declaraciones de un agraviado, aun
cuando sea el nico testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba vlida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
245
del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden

sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes: a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposicin, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez
de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria. c) Persistencia
en la incriminacin; esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso
del proceso(56).
UNDCIMO: Que en el caso en concreto, analizadas y valoradas cada
una de las pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin
y debatidas en el acto oral, tenemos la incriminacin vertida por el agraviado,
cuyo contexto no concuerda con las conclusiones arribadas en el examen toxicolgico y dosaje etlico de fojas treinta, pues tanto aquel como los acusados no
presentaban signos de ebriedad, aunado a ello tenemos el hecho de que la suma
dineraria que el agraviado adujo se le habra sustrado, la traa consigo con un
da de antelacin a la fecha de ocurridos los hechos, esto es el veintisis de setiembre del ao dos mil tres, y no el da veintisiete como aduce en su declaracin
policial, pues este es el punto de partida que forja la incriminacin, ya que a
partir de este momento se efectiviza la secuencia de hechos proporcionada, que a
mayor abundamiento tenemos lo sostenido por el testigo efectivo policial Ganoza
Quezada, quien afirm que no not que algunos de los intervenidos presentara
signos de lesiones, y que dos de los mismos se encontraban en la parte posterior
del vehculo, en tanto el conductor se mostraba asustado por no portar brevete;
versin que desvirta las afirmaciones del agraviado quien refiere literalmente
que el acusado Salazar Garca lo cogi del cuello ahorcndolo, para facilitar la
sustraccin de sus pertenencias; que para efectos de un mejor esclarecimiento y
poder denotar algunas impresiones, se cit al agraviado en sendas oportunidades
para efectos de que ratifique o rectifique su dicho, no concurriendo al llamado
de la autoridad jurisdiccional, tanto a nivel de instruccin como en el acto oral;
frente a ello tenemos los argumentos de defensa vertidos indistintamente por
el acusado, los cuales si bien no son uniformes y presentan ciertas contradicciones, no pueden servir de sustento para imponer una sentencia condenatoria,
(56) Acuerdo Plenario N 2-2005/Cj-116. Fundamento jurdico N 10.
246
ROBO
pues la no autoincriminacin constituye un derecho interno y ostenta fuerza

normativa directa, conforme lo establecen los artculos uno y cincuenta y cinco
de la Constitucin Poltica, en tanto derecho de la persona humana se encuentra
reconocido de manera expresa en el ordinal g) del artculo ocho de la Convencin Americana de Derechos Humanos; teniendo como fundamento, el derecho
que toda persona posee de intentar ocultar sus faltas, pues no podra exigrsele
al ciudadano que vulnere su propia esfera jurdica a travs de la declaracin
en su contra; de ah que el contexto de la misma no pueda considerarse como
fuente de prueba en sentido incriminatorio sino como expresin del derecho
de defenderse(57); debiendo el juzgador contrastar lo referido por aquel con los
elementos perifricos existentes; no obstante ello, ante la carencia manifiesta
de los mismos, es evidente que el dicho que cuestiona la imputacin es uno
que compete a la propia esfera jurdica del acusado; con razn el derecho a la
presuncin de inocencia import la abrogacin del artculo ciento veintisiete del
Cdigo de Procedimientos Penales que entenda que el silencio del imputado
poda ser tomado como indicio de culpabilidad.
DUODCIMO: De este modo, resulta de aplicacin el principio in dubio
pro reo, condicin o exigencia subjetiva del convencimiento del rgano judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada al proceso. As como
la presuncin de inocencia parte de la carencia de actividad probatoria de
cargo desarrollada de manera legtima, aquel principio implica la existencia
de una prueba contradictoria, incluida desde luego la de cargo, que el juzgador,
de acuerdo con el artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, valora. Si como consecuencia de este anlisis surge una duda
razonable sobre la culpabilidad del acusado, la regla de incertidumbre que rige
en nuestro ordenamiento obliga a su absolucin.
Por las consideraciones expuestas, estando a lo consagrado en los incisos
tres y cuatro del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica
del Estado, concordante con lo dispuesto por el artculo doscientos ochenta y
cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas, con el criterio de
conciencia que la ley autoriza, administrando justicia a nombre de la Nacin;
FALLA: ABSOLVIENDO a Juan Alberto Lozano Hernndez, de los cargos
(57) BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993, p. 310.
247
formulados en su contra por delito de ROBO AGRAVADO en agravio de Elvis

Modesto Amaya Arenas; RESERVARON el proceso contra el acusado Edgar
Wilfredo Salazar Garca, hasta que sea habido y puesto a disposicin de la autoridad jurisdiccional para su juzgamiento, debiendo reiterarse peridicamente
las rdenes de captura; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes irrogados por la apertura
de la presente instruccin; archivndose los autos en su oportunidad con conocimiento del juez de la causa.
SS.
SR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D
248
ROBO
033.
Robo agravado: Absolucin por insuficiencia probatoria

El artculo dos inciso veinticuatro literal e) de la Constitucin Poltica vigente, establece el derecho de toda persona
imputada por la comisin de un delito a que se presuma su
inocencia mientras no se demuestre lo contrario, presuncin
de inocencia que adems constituye un principio que jueces
y fiscales deben respetar teniendo en cuenta la afectacin de
aquellos derechos cuya inobservancia puede ocasionar; que
la presuncin de inocencia crea a favor de los ciudadanos el
derecho a ser considerados inocentes mientras no se presente
prueba suficiente para destruir dicha presuncin, y no habiendo sido en el caso de autos esta presuncin quebrantada,
toda vez que no existe medio de prueba alguno para ello y/o
que sirva de sustento para la atribucin de responsabilidad
penal al acusado encontrndonos en el presente caso ante
una clara insuficiencia probatoria, por lo que en concordancia con las mltiples jurisprudencias emitidas al respecto por
esta Corte Superior, al no existir elemento probatorio que lo
inculpe, corresponde absolver al procesado de la acusacin
de robo agravado.
D.D. Dra. Meza Walde
SENTENCIA

VISTA: en Audiencia Pblica la causa penal reservada seguida contra RADOJE ISAIC PETROVIC SNCHEZ (reo en crcel) como autor del delito
contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Orlando Manuel Linares
Oyola, Mario Alberto Moreano Cruz, Flix Quilca Solano, Miguel Florencio
Pacheco Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa Alarcn Vsquez, Jos
Eduardo Pacheco Cceres, Juan Rafael Ninacivincha, Jos ngel Eugenio Hurtado, Vctor ngel Moreano Puente, Marco Antonio Machena Palomino, Aldo
Abad Tello Rado y Marco Antonio Ros Estrada; APARECE DE LO ACTUADO: Que mediante sentencia de fecha veintisis de abril de dos mil doce, se
reserv la causa penal contra el reo ausente Radoje Petrovich Snchez, el mismo
249
que fuera capturado con fecha quince de agosto de dos mil doce y puesto a
disposicin de esta Superior Sala Penal, la misma que mediante resolucin de
fecha diecisis de agosto de dos mil doce, aclar tanto el Auto Apertura de
Instruccin, el Auto Superior de Enjuiciamiento y sentencias emitidas en el
presente proceso, a efectos de tenerse al precitado por sus nombres correctos
Radoje Isaic Petrovic Snchez, y sealndose fecha para el inicio del acto oral,
el mismo que se ha desarrollado dentro de los cnones establecidos por nuestro
ordenamiento jurdico, oda la acusacin fiscal y los alegatos de defensa, recibidas sus conclusiones escritas, formuladas, discutidas y votadas que fueron las
cuestiones de hecho, la causa ha quedado expedita para emitir sentencia; y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el Derecho Penal tiene como misin
especial la proteccin de bienes jurdicos, esto es, de aquellos bienes vitales
imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que son, por tanto,
merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado
por la pena pblica; de ah que el derecho no crea los bienes jurdicos, sino los
identifica, pondera su importancia y acta sobre ellos, tutelndolos; en ello
consiste el principio de lesividad, y siendo que el Derecho Penal constituye un
medio de control social que sanciona aquellos comportamientos que lesionan o
ponen en peligro bienes jurdicos tutelados por la ley en aras de lograr la paz,
este propsito se logra a travs del proceso penal donde el juzgador determina
la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio de que la
inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; SEGUNDO.- Que conforme
se desprende del Dictamen Acusatorio escrito, la seora Fiscal Superior imputa
al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez ser miembro de una organizacin
delictiva conocida como Los Malditos del Jirn Puno, habiendo cometido
conjuntamente con los sentenciados Jorge Luis Zevallos Gonzles, Csar Augusto
Moscol Guerra, Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Juan
Pablo Chamorro Rigel y otros, una serie de latrocinios: a) con fecha veintiocho
de mayo de dos mil cinco, a las veintin horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Orlando Manuel Linares Oyola transitaba por inmediaciones de los jirones Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido despojado
mediante violencia de su telfono celular y la suma de tres mil dlares americanos, luego de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en la
cuadra cinco del Jirn Puno: b) con fecha diecisis de abril de dos mil cinco, a
las veintin horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Mario
Humberto Moreno Cruz transitaba por las inmediaciones de los jirones Ayacucho
y Puno, Cercado de Lima, haber sido cogido del cuello e inmovilizado, sustrayndole su billetera conteniendo la suma de cuarenta nuevos soles, quinientos
250
ROBO
dlares americanos, telfono celular y una bolsa conteniendo diversos artefactos

electrnicos (walkman, discman, reproductores MP3 y radios porttiles), luego
de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en la cuadra cinco del
Jirn Puno; c) con fecha treinta de junio de dos mil seis, aproximadamente a las
veintids horas, en circunstancias que el agraviado Felix Quilca Solano se encontraba caminando a la altura de los jirones Ayacucho y Puno, Cercado de
Lima, haber sido sorpresivamente cogido del cuello y despojado violentamente
de la suma de mil nuevos soles, luego de lo cual huyeron con direccin a un
callejn ubicado en la cuadra cinco del Jirn Puno; d) con fecha once de agosto
de dos mil cinco, en circunstancias que el agraviado Miguel Florencio Pacho
Llantoy se encontraba caminando por las intersecciones de los jirones Ayacucho
y Puno, Cercado de Lima, haber sido cogido del cuello y derribado al suelo,
siendo despojado mediante violencia de la suma de nueve mil nuevos soles,
sufriendo la rotura de su pantaln, luego de lo cual huyeron con direccin a un
callejn ubicado en la cuadra cinco del Jirn Puno; e) con fecha diez de diciembre de dos mil cinco, a las veintids horas y cuarenta minutos, en circunstancias que el agraviado Juan Jos Patillo Abad se encontraba caminando a la
altura de la cuadra dos del Jirn Puno, Cercado Lima, haber sido sujetado, por
los conocidos como Choln, Tito y otros sujetos, de manera violenta del
cuello, y despojado de su canguro, el mismo que contena la suma de tres mil
ochocientos sesenta nuevos soles y su telfono celular, luego de lo cual huyeron
con direccin a un callejn ubicado en el quinientos sesenta del Jirn Puno;
f) con fecha diecinueve de enero de dos mil seis, a las trece horas con cuarenta
minutos, en circunstancias que la agraviada Elisa Alarcn Vsquez se encontraba
transitando por el Jirn Puno, haber sido interceptada por dos mujeres no identificadas, una de las cuales la sujeto de los brazos, en tanto que la otra le introdujo
la mano en su pecho buscando dinero, contexto en el cual apareci el sentenciado
Juan Pablo Chamorro Rogel, quien la derriba al suelo, lo que fue aprovechado
por el resto de participantes, entre ellos un sujeto de tez morena, los que ulteriormente la despojaron de la suma de dos mil setecientos cincuenta nuevos
soles, luego de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en el Jirn
Puno; g) con fecha diez de abril de dos mil seis, aproximadamente a las veintids
horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Jos Eduardo
Pacheco Cceres transitaba por el frontis de la quinta ubicada en la cuadra cinco
del Jirn Puno, Cercado de Lima, haber sido interceptado violentamente por los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul y Oscar
Eduardo Castro Lazarte, quienes lo cogieron del cuello, apareciendo en dicho
contexto los sentenciados Vctor Hugo Pacheco Domnguez, Edgar Fred Zevallos
251
Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, quienes lo golpearon y derribaron al

suelo, rompindole los bolsillos de su pantaln y despojndolo de la suma de
cuatrocientos cincuenta nuevos soles , veinte dlares, telfono celular, licencia
de conducir y documento de identidad, luego de lo cual huyeron con direccin
a la quinta ubicado en el Jirn Puno; h) con fecha catorce de febrero de dos
mil seis, aproximadamente a las veintids horas, en circunstancias que el agraviado Juan Velsquez Cabrera transitaba por las intercepciones de los Jirones
Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido sorprendido por el sentenciado
Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, quien lo cogi violentamente del cuello, en tanto que el sentenciado Oscar Eduardo Castro Lazarte
lo sujetaba de los cabellos derribndolo al piso, apareciendo tambin los sentenciados Pacheco Domnguez, Zevallos Gonzles y Chamorro Rogel, as como
otros sujetos no identificados, quienes le sustrajeron la suma de cinco mil nuevos
soles y ciento ochenta dlares americanos, luego de lo cual huyeron a la quinta
ubicada en el quinientos sesenta del Jirn Puno; i) con fecha cuatro de marzo
de dos seis, aproximadamente a las veintitrs horas, en circunstancias que el
agraviado Pablo Aguilar Huilca transitaba por los Jirones Puno y Ayacucho,
Cercado de Lima, haber sido sorprendido por el sentenciado Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, quien lo sujeto del cuello, apareciendo
en ese contexto los sentenciados pacheco Domnguez, Zevallos Gonzles,
Chamorro Rogel, Castro Lazarte y otros sujetos, quienes lo derribaron al suelo,
sustrayndole la suma de mil doscientos dlares americanos, un reloj pulsera y
telfono celular, luego de lo cual huyeron al callejn ubicado en el quinientos
sesenta del Jirn Puno; j) con fecha ocho de marzo de dos mil seis, aproximadamente a las veintin horas con cuarenticinco minutos, en circunstancias que
el agraviado Verti Faustino Rosas Ninacivincha caminaba por la cuadra cinco
del Jirn Puno, observ que un grupo de personas salan de un callejn, siendo
cogido del cuello por el sentenciado Castro Lazarte y derribado al piso, en tanto
que los sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Velsquez Arbul
Zevallos Gnzales y Moscol Guerra, lo sujetaron de los brazos y piernas, despojndolo violentamente de su billetera conteniendo la suma de ochocientos
nuevos soles, su documento de identidad, entre otros, luego de lo cual huyeron
con direccin al callejn ubicado en el Jirn Puno quinientos sesenta, Cercado
de Lima; k) con fecha diecisis de abril de dos mil seis, aproximadamente a las
cero horas con veinte minutos, en circunstancias que el agraviado Jos ngel
Eugenio Hurtado se encontraba a bordo de un vehculo de taxi con rumbo a su
domicilio, siendo que al llegar a la esquina de los jirones Ayacucho y Puno, se
percat que haban colocado unas tranqueras en la pista, motivo por el cual
252
ROBO
solicit a una persona que se encontraba al lado de dicha tranquera que la abriera,
contestndole que el mismo descendiera y la abriera, siendo que al descender
del taxi fue interceptado violentamente por los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Chamorro Rogel, Castro Lazarte,
Pacheco Domnguez, Zevallos Gonzales y otros, quienes lo sujetaron violentamente del cuello, asfixindolo, hasta hacerle casi perder el conocimiento, colocndole adems uno de ellos una pistola a la altura de la cabeza, procediendo a
golpearlo y rebuscarle los bolsillos, despojndolo de la suma de ochocientos
nuevos soles y telfono celular, huyendo seguidamente con destino al callejn
ubicado en el quinientos sesenta del jirn Puno; I) con fecha cinco de mayo de
dos mil seis, aproximadamente a las veintids, en circunstancias que el agraviado
Vctor ngel Moreno Puente transitaba por los jirones Puno y Ayacucho, Cercado
de Lima, haber sido sujetado violentamente del cuello por el sentenciado Castro
Lazarte, asfixindolo y derribndolo al piso, instantes en que aparecieron los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Chamorro
Rogel, Pacheco Domnguez y Zevallos Gonzles, quienes lo golpearon en varias
partes de su cuerpo, despojndolo de su camisa y pantaln, as como la suma
de doscientos nuevos soles, telfono celular y documentos personales; II) con
fecha diecinueve de abril de dos mil seis, aproximadamente a las veintin horas
con cincuenta minutos, en circunstancias que los agraviados Marco Antonio
Marchena Palomino y Aldo Abad Tello Rado se encontraban transitando por los
jirones Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido interceptados por los
sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Juan Gerson Velsquez
Arbul o Juan Velsquez Arbul, Castro Lazarte, Zevallos Domnguez y Moscol
Guerra, quienes despus de golpearlo en diferentes partes, del cuerpo e incluso
inferirle cortes a la altura del pmulo izquierdo al agraviado Marchena Palomino,
logrando sustraer la suma de mil ochocientos nuevos soles, luego de lo cual
huyeron, siendo perseguidos por los agraviados, quienes se percataron que ingresaron al callejn ubicado en el quinientos sesenta del Jirn Puno; m) con
fecha cinco de agosto de dos mil cinco, aproximadamente a las veintids horas,
en circunstancias que el agraviado Marco Antonio Ros Estrada se encontraba
en la esquina de la Avenida Abancay con el Jirn Puno, esperando su movilidad,
haber sido interceptado por el sentenciado Gerson Velsquez Arbul o Juan
Vsquez Arbul, quien lo coge del cuello, en tanto que los sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Castro Lazarte, Zevallos Gonzles y Moscol
Guerra, le registran sus bolsillos, sustrayndole su billetera conteniendo la suma
de cuatrocientos dlares americanos y documentos personales, dndose seguidamente a la fuga e ingresando al callejn ubicado en el quinientos sesenta
253
del Jirn Puno; y n) con fecha nueve de mayo de dos mil seis, al tenerse conocimiento que entre los Jirones Puno y Ayacucho vena operando una banda
denominada Los Malditos de Jirn Puno, se dispuso el operativo policial
Delincuencia Comn dos mil seis, a raz del cual efectivos policiales se percataron que un grupo de sujetos interceptaban violentamente a un transente,
los mismos que al notar la presencia policial huyeron raudamente del lugar,
logrndose la intervencin de los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul
o Juan Velsquez Arbul, Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez y Zevallos
Gonzles; TERCERO.- Que la imputacin contra el acusado Radoje Isaic
Petrovic Snchez tiene como sustento lo consignado en el numeral IV del
Sumario Policial ver fojas veintiuno y siguientes, en el numeral IV del
Sumario Policial ver fojas veintiuno y siguientes, en el extremo que seala
que los agraviados Vctor ngel Moreano Puente, Mario Alberto Moreano Cruz,
Flix Quilca Solano, Orlando Manuel Linares Pyola, Marco Antonio Ros Estrada, Miguel Florencio Pacheco Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa
Alarcn Vsquez, Jos Eduardo Pacheco Cceres, Jos ngel Eugenio Hurtado
y Marco Antonio Marchena Palomino, habran reconocido y sindicado por intermedio del sistema Reniec, al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez, como
uno de los autores del ilcito en su agravio; as como al hecho que el menor
infractor Frank Rolling Desposorio Chamorro, en su declaracin policial a fojas
ochenticuatro y siguientes, lo habra reconocido tambin como parte de los
sujetos que se dedican a cometer robos a transentes en la cuadra cinco del Jirn
Puno, Cercado de Lima. Sin embargo de la minuciosa revisin de dichas manifestaciones policiales, as como de las respectivas declaraciones vertidas en sede
judicial por parte de los agraviados y menor infractor ver fojas setecientos ocho
y siguiente se desprende que ninguno de ellos sindica y/o reconoce al acusado
Radoje Isaic Petrovic Snchez como uno de los autores de los ilcitos materia
de autos, as como tampoco obra acta de reconocimiento alguno, va Reniec,
mediante la cual se le reconozca al precitado acusado como uno de los autores
de los eventos delictivos antes sealados; CUARTO.- Que en el mismo sentido
no existe sindicacin alguna en contra del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez
por parte de los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez
Arbul, Vctor Hugo Pacheco Domnguez, Edgar Fred Zevallos Gonzles, Oscar
Eduardo Castro Lazarte, Jos Luis Martnez Landeo, Csar Augusto Moscol
Guerra, Jorge Luis Zevallos Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, quien si
bien es cierto en su manifestacin policial a fojas sesentinueve y siguientes, as
como en la continuacin de su declaracin instructiva a fojas cuatrocientos
cuarentiocho y siguientes, reconoce su responsabilidad en los ilcitos imputados,
254
ROBO
y seala conocer de vista y por razones de vecindad al acusado Radoje Isaic

Petrovic Snchez, tambin lo es que seala que el precitado no ha tenido participacin alguna en los mismos, acotando que estos los cometi conjuntamente
con los sentenciados Velsquez Arbul y Castro Lazarte; QUINTO.- Que asimismo tampoco existe sindicacin en contra del acusado Radoje Isaic Petrovic
Snchez por parte de los testigos Alain Paul Veit Flores fojas setecientos once,
Jorge Agustn Pretell Florian fojas setecientos veintinueve, Segundo Huamn
Guevara fojas setecientos treintiuno, Aldo Arturo Paredes Bohorquez fojas
setecientos treinticinco, Mara Elva Polo Alcantara fojas setecientos treintisiete, Nelly Cesaria Yarinsueca Gutirrez fojas setecientos treintinueve y
dems testigos citados a nivel judicial, entre los que se encuentra los efectivos
policiales intervinientes Luis Alberto Tipian De La Cruz y Wilfredo Alegre
Vergaray fojas novecientos sesentitrs y novecientos sesenticinco, respectivamente; SEXTO.- Que en el mismo sentido, conforme a la Diligencia de Visualizacin de video a fojas novecientos setentisis y siguientes, realizada a
nivel judicial, se desprende que no se hace mencin y/o referencia de la presencia
y participacin del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez en dichas imgenes
visualizadas y que guardan relacin con los ilcitos materia de autos; STIMO.Siendo importante acotar que tanto los sentenciados como agraviados concurrentes a las respectivas sesiones de juicio oral desarrolladas a raz de la presente
causa penal y que dieron origen a las sentencias de fecha seis de setiembre de
dos mil siete fojas mil doscientos noventiuno y siguientes, de fecha trece de
diciembre de dos mil siete fojas mil cuatrocientos sesentiocho y siguientes,
de fecha dos de abril de dos mil nueve fojas mil novecientos ochenticinco y
siguientes, de fecha veintinueve de octubre de dos mil nueve fojas dos mil
cuarentisis y siguientes y de fecha veintisis de abril de dos mil doce fojas
dos mil ciento ochentitrs y siguientes, han mantenido y reiterado lo declarado tanto a nivel policial como judicial respecto al no reconocimiento y no
participacin del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez en los presentes hechos; OCTAVO.- Que finalmente a raz de la captura del acusado Radoje Isaic
Petrovic Snchez y sealamiento del respectivo juicio oral fojas dos mil doscientos once y siguiente, es de indicar que en el desarrollo del mismo, el precitado acusado neg participacin y conocimiento alguno respecto a los ilcitos
imputados, y si bien es cierto seal conocer por razones de vecindad a los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Edgar
Fred Zevallos Gonzles, Csar Augusto Moscol Guerra, Jorge Luis Zevallos
Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, toda vez que resida en el Jiron Cercado
de Lima, tambin lo es que seal haberse retirado de dicho vecindario
255
aproximadamente en el ao dos mil cinco - dos mil seis, radicando en la ciudad

de Ica, en donde resida al lado de su esposa y menor hija, conforme se evidencia
de las instrumentales presentadas en el juicio oral, por lo que seala que desconoca sobre lo sucedido y menos que los precitados haban sido sentenciados;
asimismo es importante acotar que en el desarrollo del referido juicio oral los
sentenciados Jos Luis Martnez Landeo y Jorge Luis Zevallos Gonzles en
calidad de testigos impropios, sealaron el primero no conocer al acusado Radoje
Isaic Petrovic Snchez; en el mismo sentido el segundo de los testigos impropios
citados seal en la sesin de audiencia del veinticinco de octubre de dos mil
doce que el acusado era vecino del lugar, mucho menor que el, que el padre
del acusado tena una imprenta en la cual en su momento el declarante trabaj,
y que en ningn momento lo ha identificado o sealado que el acusado haya
participado en los ilcitos materia de autos, acotando que solo refiri, a raz de
una fotografa que le mostraron de este, conocerlo por razones de vecindad;
NOVENO.- Que finalmente el artculo dos inciso veinticuatro literal e) de la
Constitucin Poltica vigente, establece el derecho de toda persona imputada
por la comisin de un delito a que se presuma su inocencia mientras no se demuestre lo contrario, presuncin de inocencia que adems constituye un principio
que jueces y jiscales deben respetar teniendo en cuenta la afectacin de aquellos
derechos cuya inobservancia puede ocasionar; que la presuncin de inocencia
crea a favor de los ciudadanos el derecho a ser considerados inocentes mientras
no se presente prueba suficiente para destruir dicha presuncin, y no habiendo
sido en el caso de autos esta presuncin quebrantada, toda vez que no existe
medio de prueba alguno para ello y/o que sirva de sustento para la atribucin
de responsabilidad penal al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez, encontrndonos en el presente caso ante una clara insuficiencia probatoria, por lo que en
concordancia con las mltiples jurisprudencias emitidas al respecto por esta
Corte Superior, al no existir elemento probatorio que lo inculpe, es de aplicacin
al presente caso el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales; por tales fundamentos, la PRIMERA SALA PENAL PARA
PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LIMA, apreciando los hechos y
las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza, administrando
justicia a nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO a Radoje Isaic Petrovic Snchez de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Orlando Manuel Linares Oyola,
Mario Alberto Moreano Cruz, Flix Quilca Solano, Miguel Florencio Pacheco
Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa Alarcn Vsquez, Jos Eduardo
Pacheco Cceres, Juan Rafael Ninacivincha, Jos ngel Eugenio Hurtado, Vctor
256
ROBO
ngel Moreano Puente, Marco Antonio Machena Palomino, Aldo Abad Tello
Rado y Marco Antonio Ros Estrada; ORDENARON la inmediata libertad de
Radoje Isaic Petrovic Snchez, oficindose donde corresponda, la misma que
se efectivizar siempre y cuando no exista orden de detencin en su contra
emanada por autoridad judicial competente; MANDARON: Que consentida o
y judiciales que se hubieren generado en contra de la precitada, archivndose
en forma definitiva los de la materia, con conocimiento del seor Juez de
origen.
S.S.
RAMIRO SALINA SICCHA - Presidente
RITA MEZA WALDE - Juez Superior D.D.
257
034.
Robo agravado: Insuficiencia probatoria

Si bien se puede probar el delito contra el patrimonio (robo
agravado) es necesario probar la responsabilidad de la acusada y para ello no solo basta la sindicacin preliminar por
parte del agravado sino que tiene que ser corroborado con
alguna otra prueba que le dote de verosimilitud, o la existencia de corroboraciones perifricas, de carcter objetivo
que le concedan aptitud probatoria; ya que de lo contrario
no se habr desvirtuado fehacientemente la presuncin de
inocencia por lo tanto los magistrados no podrn concluir
con plena conviccin y certeza la responsabilidad penal de
la acusada.

DD Dra. zaga

VISTA: En audiencia pblica la causa penal reservada seguida contra Lidia
Luz Velasco Taype, (Reo en Crcel) como cmplice del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles Vega.
ANTECEDENTES
I. PROCEDIMIENTO
Conforme a la sentencia que obra a folios quinientos diecinueve a quinientos
veintiuno, se reserv el proceso contra la acusada Lidia Luz Velasco Taype, sealndose da y hora para que se lleve a cabo el juicio oral en audiencia pblica,
cuyos debates constan en las actas respectivas; escuchada la acusacin oral del
Fiscal Superior, as como el alegato de la defensa, cuyas conclusiones obran en
pliego aparte y que se han considerado al momento de emitir el presente pronunciamiento, ha llegado el momento procesal de expedir sentencia.
258
ROBO

Que, de la acusacin fiscal que obra de fojas doscientos cuarenta y seis y
siguiente, se imputa a la acusada Lidia Luz Velasco Taype el delito contra el
patrimonio Robo Agravado en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles
Vega, dicha imputacin se base en que el da diez de agosto de mil novecientos
noventa y cinco, a horas diecinueve con treinta minutos, en circunstancias en
que el agraviado se encontraba transitando por la plaza Grau - Cercado de Lima,
fue interceptado por la acusada y los ahora sentenciados Ana Flores Cancino,
Jhonny Cayo Aparicio, Erick Ziga Zavalaga y Marco Antonio Andrade Ros
quienes le despojaron de la suma de cien nuevos soles as como de sus zapatillas, luego de lo cual huyeron del lugar; sin embargo, el agraviado pidi apoyo
al Escuadrn de Emergencias quienes lograron capturar a todos y conducirlos
a la delegacin policial correspondiente.
La Fiscala tipific el delito en el artculo ciento ochenta y ocho, concordante con el artculo ciento ochenta y nueve y veinticinco del Cdigo Penal.
Calificando la intervencin de la acusada en calidad de cmplice, solicitando
se le imponga a cinco aos de pena privativa de la libertad, se fije en quinientos
nuevos, el monto que por concepto de reparacin civil deber pagar en forma
solidaria con los ya sentenciados a favor del agraviado.
III. FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Que en materia penal la inocencia se presume la culpabilidad
se prueba, de modo tal que para expedir sentencia condenatoria con arreglo al
tiene que haber reunido en el proceso las pruebas que demuestren la realizacin
o materializacin del delito que conlleve al juzgador a la plena conviccin y
certeza sobre el thema probandum y concluir declarando la responsabilidad
penal o no, del agente; que de no cumplirse con reunir las pruebas o que de
las mismas se demuestre la inocencia del acusado o en caso que exista duda,
se deber expedir sentencia absolutoria de acuerdo con los artculos doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo ciento
treinta y nueve inciso undcimo de la Constitucin Poltica del Per, segn
sea el caso, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal
E de la Constitucin acotada.
SEGUNDO.- Que, respecto al delito de robo agravado materia de acusacin
por el Ministerio Pblico, para que se configure dicho ilcito penal se requiere
259
como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere ilegtimamente

de un bien mueble total o parcialmente ajeno, b) se sustraiga el bien del lugar
donde se encuentra, y c) que la accin dirigida a obtener el desapoderamiento
se ejecute mediante el empleo de la violencia contra el sujeto pasivo o bajo
amenaza de un peligro inminente para su vida; y como presupuestos de carcter
subjetivo: i) el dolo o conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los
elementos del tipo objetivo adems del nimo de lucro; y ii) en el presente caso
TERCERO.- Que, ahora bien, analizadas las fuentes de prueba y los medios
de prueba actuados en la etapa preliminar (policial) y en la investigacin judicial
(instruccin), respectivamente, y por lo declarado en juicio oral por la acusada
Lidia Luz Velasco Taype, la requisitoria oral, los alegatos de defensa, as como
de la respectiva autodefensa de la acusada, y, la prueba personal e instrumental
que obran en autos, permite al Tribunal formular las siguientes conclusiones:
1) Que si bien el agraviado a nivel preliminar (confrontar de folios diecisiete
y vuelta) seal que en circunstancias en que sala del Circo Russell fue
interceptado por una turba de sujetos, quienes le despojaron de sus zapatillas de marca Proyomax valorizadas en ochenta nuevos soles as como de
cien nuevos soles, tambin lo es que a folios dieciocho, al da siguiente de
la intervencin, se aperson a la delegacin policial y seal que reconoca
plenamente a todos los intervenidos como las personas que le robaron.
2) Ahora bien, se debe tener en cuenta lo siguiente: a) El agraviado, luego de
ratificarse de su declaracin preliminar, precis que casi inmediatamente
de ocurrido los hechos fue auxiliado por la polica, con quienes se realiz
un operativo de bsqueda por la zona, encontrando a la acusada como a
los sentenciados Ana Flores Cancino, Jhonny Cayo Aparicio, Erick Ziga
Zavalaga y Marco Antonio Andrade Ros. b) El agraviado manifest que
cuando se produjo el robo en su agravio estuvo muy nervioso, y por eso no
poda precisar las caractersticas de los sujetos que le robaron. c) Por otro
lado, de la ampliacin de la manifestacin del agraviado que fue brindada
al da siguiente, seal que efectivamente las personas antes mencionadas intervinieron en el robo en su agravio. Para que esta diligencia pueda
ser tomada en consideracin por el rgano judicial, es necesario que se
cumplan determinados presupuestos y requisitos materiales e informales
propios de los actos de prueba, esto es: i. El agraviado tena que describir
previamente a la persona llamada a reconocer, brindando detalles tiles
260
ROBO
para su individualizacin, ii. Si ha de realizarse el reconocimiento fsico, a

este deberan convocarse a personas con rasgos y caractersticas similares a
las que tena que haber descrito el agraviado; y en el caso que se tratase de
Reconocimiento fotogrfico, se siguen los mismos lineamientos; iii. Debe
realizarse en presencia del Fiscal Provincial, a efecto de que se garantice
la legalidad de la misma. En tal sentido, verificndose que la diligencia de
reconocimiento practicada a nivel preliminar no rene las exigencias detalladas, carece de valor probatorio(58) y resulta insuficiente para sostener una
tesis incriminatoria.
3) Que, al ser interrogada la acusada, a nivel preliminar indic llamarse Mercedes Elga Ramrez Pozo o Mercedes Holga Ramrez, para luego en una
ampliacin de instructiva, manifestar que sus nombres completos y correctos
eran Lidia Luz Velasco Taype, por lo que hubo de ordenarse la realizacin
de un Dictamen Pericial Dactiloscpico (folios setecientos treinta y ocho a
setecientos cuarenta y dos) en donde se concluy que la impresin dactilar
atribuida a Mercedes Helga Ramrez Pozo, no guardaba identidad con la
impresin dactilar de Helga Mercedes Ramrez Pozo, ms s con la de Lidia
Luz Velasco Taype, quien se halla registrada como tal en el Reniec, por lo
que mediante resolucin de fecha diecisis de setiembre del dos mil once, se
aclar los nombres y apellidos de la acusada en tal sentido. Pues bien, sobre
su presencia en el lugar de los hechos, la acusada de manera uniforme desde
la etapa policial, judicial y en el acto oral, ha alegado inocencia, sealando
que el da de los hechos se hallaba inhalando terokal, cuando divis a unas
personas que venan con un par de zapatillas, y que luego empezaron a discutir entre todos ellos, respecto a cmo se repartiran las mismas, que fue en
ese preciso instante en que llegaron unos ocho policas conjuntamente con
el agraviado, interviniendo a todos los que se hallaban presentes, que dado
el tiempo transcurrido, la acusada en acto oral, ratifica lo sostenido a nivel
preliminar, en el extremo que no tiene mayor vnculo con los hechos, y que
solo pudo ver a los chicos que corran hasta el lugar en donde se hallaba
ella con la sentenciada Flores Cancino, para luego ser intervenidos todos
sin mayor distingo.
4) De la revisin de las actas relativas a las audiencias relacionadas a los ya
sentenciados, se advierte que el ahora sentenciado Jhonny Cayo Aparicio o
(58) Artculo 72 del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el artculo 1 de la Ley N 24386.
261
Luis Calle Mamani en acto oral segn se aprecia de folios doscientos ochenta
y cinco vuelta, y al ser interrogado por el Director de Debates, manifest que
en el hecho ilcito participaron unas once personas, negando que entre ellas,
se encontrase la acusada. Mientras que por su parte, el sentenciado Erick
Ziga Zavalaga afirm en ese mismo acto oral, que la acusada sometida
a juicio e inclusive la ya sentenciada Ana Flores Cancino o Maritza Cano
Vargas o Eliana Palacios Vargas o Jessica Obregn Palomino, participaron
en estos hechos.
En tal sentido, el Colegiado, debe sealar que en cuanto a la manifestacin
preliminar del agraviado, es de menester precisar que no ha sido ratificada durante
investigacin judicial ni en el acto del juicio oral, pese haber sido notificado, evidenciando con su conducta, su poco inters en el esclarecimiento de los hechos,
o habiendo tampoco cumplido con acreditar la preexistencia de ley, pues al
formular la denuncia el da diez de agosto de mil novecientos noventa y cinco
(confrontar fojas dos), el agraviado hizo mencin que le haban despojado de
cien nuevos soles; sin embargo a la acusada, no obstante haber sido intervenida
inmediatamente de ocurridos los hechos, no se le encontr especie alguna que
la incrimine. A esto se ana el hecho que, el agraviado no ha hecho alusin a
la contribucin de la acusada en el evento criminal, y como ya se seal lneas
arriba, tampoco el sentenciado Erick Ziga Zavalaga ha precisado cmo era
el reparto funcional de roles, elemento importante, teniendo en cuenta que la
complicidad se encuentra en un nivel accesorio y dependiente de un hecho
principal. Por el contrario todo lo sealado se ha puesto de manifiesto durante
el contradictorio, las deficiencias en la investigacin preliminar, al no haberse
contado con la participacin del Representante del Ministerio Pblico.
CUARTO: En consecuencia, estando a los argumentos precedentes, cabe
precisar, que si bien est probado el delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles Vega; no lo est la responsabilidad de la acusada Lidia Luz Velasco Taype, ello en virtud a que solo existi
la mera sindicacin preliminar por parte del agraviado, que no fue corroborada
siquiera indiciariamente con alguna otra prueba que le dote de verosimilitud, ni
existen corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud
probatoria, por lo que le restan mrito para ser considerado como prueba idnea
y suficiente para sustentar una sentencia condenatoria.
QUINTO.- Que, tanto en la etapa preliminar, en la instruccin como en el
juicio oral, no se ha desvirtuado fehacientemente la presuncin de inocencia
262
ROBO

y certeza sobre responsabilidad penal de la acusada Lidia Luz Velasco Taype
en el hecho que se le incrimina en la acusacin escrita, por lo que es del caso
absolverla por insuficiencia probatoria conforme lo preceptuado por el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales.
SEXTO: RESERVA DEL PROCESO
Con relacin a la situacin jurdica del procesado Jos Jorge Rodrguez
Hurtado quien tiene la condicin de reo ausente, la Sala estima que resulta
necesario que se esclarezca su situacin jurdica, en cuanto sea habido y puesto
a disposicin de la administracin de justicia, debiendo por tanto reservarse el
proceso en su contra.
DECISIN
Por estas consideraciones los seores Magistrados integrantes del Colegiado
PAR de la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
JUSTICIA DE LIMA. Con el criterio de conciencia que faculta el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales(59), en aplicacin
de los incisos tres y cinco del numeral ciento treinta y nueve y los literales d)
y e) del inciso vigsimo cuarto del artculo segundo de la Constitucin Poltica
del Estado:
FALLAN:
ABSOLVIENDO a Lidia Luz Velasco Taype de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio robo agravado en agravio
de Alejandro Marcelino Gonzles Vega: DISPUSIERON se oficie a la entidad
correspondiente para la inmediata libertad de la absuelta por la presente causa,
siempre y cuando no exista mandato de detencin dictado en su contra por
(59) Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legtimamente su culpabilidad (...). Artculo 8, inciso 2 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos - Pacto de San Jos de Costa Rica.
2 Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no
se pruebe su culpabilidad conforme ley. Inciso 2, artculo14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos.
263
otra autoridad jurisdiccional competente; RESERVARON el juzgamiento del

acusado ausente Jos Jorge Rodrguez Hurtado hasta que sea habido y puesto
a disposicin de las autoridades competentes, oficindose para tal fin; MANDARON que una vez quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia,
por Secretara de Mesa de Partes se oficie para que se anulen sus antecedentes
policiales y judiciales que se hayan generado en contra de la absuelta por la
presente causa, con arreglo al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setenta
y nueve; as como se archive definitivamente los autos en su oportunidad; con
aviso del juzgado penal de origen; oficindose.
SS.
264
ROBO
035.
Robo agravado: Graduacin de la pena

Para los efectos de la graduacin en el delito de robo de la
pena a imponerse, el juzgador debe tener en cuenta otros
aspectos de igual importancia a los ya sealados, como son:
a) La forma, modo y circunstancias de la comisin del evento;
b) Las condiciones personales del acusado, su nivel cultural,
quien ha merecido dos sentencias condenatorias por haber
cometido el delito contra el patrimonio, en las modalidades
de hurto agravado y una por delito econmico, conforme
se advierte del informe remitido por el Instituto Nacional
Penitenciario; c) Que se ha ejercido la mnima violencia
contra los agraviados, en la ejecucin del evento delictivo;
d) Que los agraviados recuperaron sus pertenencias; e) Sin
embargo, habindose producido la confesin sincera procede
rebajarle esta pena, por debajo del mnimo legal, a tenor de
lo dispuesto en el artculo ciento treintiseis del Cdigo de
D.D. Dra. Tello
En la Sala de audiencia del Establecimiento Penitenciario de Rgimen Cerrado de San Pedro (Ex - Lurigancho), a la hora indicada del da treintiuno de
Octubre del dos mil seis, reunidos los integrantes de la Cuarta Sala Especializada
en lo Penal para Procesos con Reos Libres, doctores Janet Ofelia Tello Gilardi,
(PRESIDENTA Y DIRECTORA DE DEBATES), Nancy vila Len de Talmbini
(VOCAL) y Marco Antonio Lizarraga Rebaza (VOCAL), a fin de continuar los
debates orales en el proceso penal seguido contra Luis ngel Pichiule Reyme,
Fernando Csar Julin Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio, por delito contra
el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huamani y Marco
Antonio Pomachogua Salazar.
Presente el seor Fiscal Superior adjunto doctor Oscar Crisstomo Salvatierra. Presente el acusado en crcel Fernando Csar Julin Saavedra, sin
documentos de identidad a la vista, quien se encuentra asesorado por el doctor
Jorge Dvila Carvajal, identificado con carn del colegio de abogados de Lima
veintinueve mil ochocientos sesenta y nueve.
265
Presente la Secretaria y la Relatora.

Acto seguido se da lectura al acta de la sesin de la audiencia anterior, la
misma que se aprueba y firma sin observaciones.
Secretaria da cuenta de haberse recepcionado los antecedentes penales
judiciales de los procesados Julin Saavedra Fernando Csar, Morales Basilio
Pablo Csar, Pichiule Reyme Luis ngel.
La Sala con conocimiento del seor representante del Ministerio Pblico,
dispone: Se agregue a los autos, tenindose presente en su oportunidad.
Acto seguido la seora Directora de Debates pregunt al seor representante
del Ministerio Pblico si tiene alguna nueva prueba que ofrecer, el mismo que
absolviendo el traslado manifest: Seores vocales, de la revisin de autos se
aprecia que el acusado acepta en parte los cargos en el evento que se investiga,
pese a que el agraviado lo ha identificado plenamente, circunstancias que debe
ser esclarecida, pese a que los agraviados los han identificado, circunstancias
que deben ser esclarecidas en el acto oral, por lo que ofrezco la concurrencia
de los agraviados quienes debern acreditar la preexistencia de ley, as como
recabar el informe vehicular de auto de placa de rodaje SGP cero ochenticinco,
y la declaracin testimonial de la propietaria del vehculo. La sala estando a
los fundamentos del representante del Ministerio Pblico, tiene por admitida
la prueba ofrecida y dispone se notifique oportunamente a los agraviados, la
testigo y se oficie a la entidad respectiva a fin de recabar el informe solicitado
por su ministerio. Acto Seguido la Directora de Debates pregunt al abogado
de la defensa del acusado Julin Saavedra si tiene alguna nueva prueba que
ofrecer. Acto Seguido la Directora de Debates pregunt al abogado defensor
de los acusados Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, si
tienen alguna nueva prueba que ofrecer, el mismo quien absolviendo el traslado manifiesta: Que no tiene nueva prueba que ofrecer. Seguidamente a fin de
que el acusado Julin Saavedra conozca los cargos que se le formula, la seora
Directora de Debates concede la palabra al seor Fiscal Superior Adjunto para
que exponga los trminos de su acusacin, de conformidad a lo previsto en el
numeral doscientos cuarentitrs del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve. El
seor Fiscal adjunto, expone brevemente los trminos de su acusacin escrita
obrante a fojas ciento setenta y siete. Seguidamente la sala por intermedio de
266
ROBO
la Direccin de Debates, exhorta al acusado para que conteste con verdad, por
constituir esta su mejor defensa, hacindole conocer los alcances del artculo
ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales, la que permite rebajar
la pena a lmites inferiores al mnimo legal y de la ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, norma denominada terminacin anticipada del proceso, la
que en caso de producirse la confesin, permite declarar la conclusin anticipada
del debate oral.
Acto seguido se procede a preguntar al acusado Fernando Csar Julin
Saavedra, acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y
responsable de la reparacin civil? Quien, previa consulta con su abogado
defensor, contesto: Seores magistrados, vengo aceptando mi responsabilidad
desde la polica, pero en realidad esto se debi a una broma y no pens que se
llegara a este extremo, por que la chica era una excompaera de Pablo Morales,
en realidad acept mi responsabilidad en los hechos que se investigan y solicita
acogerse a la conclusin anticipada del proceso.
Consultado el seor Fiscal si tiene alguna objecin que hacer al respecto
manifest: Que no tiene ninguna objecin con que se declare la conclusin anticipada del debate oral, estando a que existen suficientes elementos de pruebas
de la comisin del delito y la responsabilidad del acusado, desistindose de las
pruebas ofrecidas.
Habindose acogido el acusado a la conclusin anticipada del proceso sin
observacin del Fiscal, la Direccin de Debates invita al abogado de la defensa si
tiene algo que argumentar o refutar, sobre la pena o la reparacin civil solicitada,
manifestando: Seores magistrados mi patrocinado ha aceptado los cargos, y su
despacho tiene la obligacin de verificar la comisin del ilcito y como bien dice
mi patrocinado acepta los cargos, pero nosotros los letrados debemos verificar
si las pruebas son suficientes para enervar la responsabilidad del procesado,
por ejemplo Morales Basilio a fojas cincuentitrs indica las circunstancias que
volvan con Pichiule, en el carro de Julin y deciden hacerle una broma a Giannina, pero esto no lo entendi as el otro agraviado, circunstancias que invoca
al colegiado, resuelva teniendo en cuenta estos elementos.
Habindose producido la confesin sin objecin del representante de Ministerio Pblico y con lo alegado por el abogado de la defensa. La Sala declara
la conclusin anticipada del debate oral respecto del procesado Fernando Csar
267
Julin Saavedra, disponiendo tener por prescindidas las pruebas solicitadas por
el seor representante del Ministerio Pblico, quedando la causa expedita para
sentencia. En este estado se suspende la audiencia para el prximo viernes tres
de noviembre del ao en curso a las nueva de la maana.
D.D. Dra. Tello Gilardi
SENTENCIA

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Luis ngel
Pichiule Reyme, Fernando Csar Julian Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio
por delito contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca
Huaman y Marco Antonio Pomachogua Salazar; RESULTA DE AUTOS:
Que, a mrito del atestado policial de fojas uno y siguientes, con la formalizacin de la denuncia del seor Fiscal Provincial, el Juzgado Penal emiti el
correspondiente auto apertorio de instruccin, dictndose en contra de los acusados mandato de comparecencia; que tramitada la causa conforme al procedimiento ordinario, con el dictamen de la seora Fiscal Provincial de Lima e informe final de la seora Juez Penal, fueron elevados los autos en su oportunidad
a la Sala Penal Superior, obrando en autos la acusacin escrita del seor Fiscal
Superior y el Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose da y hora para la
verificacin del acto oral; luego de instalarse el juicio oral con la presencia del
acusado Luis ngel Pichiule Reyme, suspendindose la misma para prxima
fecha por existir un acusado en crcel, data en la cual estuvo presente Fernando
Csar Julin Saavedra, mas no as Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar
Morales Basilio, habiendo sido declarados reos contumaces, procedindose a
fijar los trminos del debate y se pregunt al acusado Fernando Csar Julin
Saavedra, si se consideraba autor del delito materia de acusacin fiscal y por
consiguiente responsable penalmente, hacindole conocer lo dispuesto por el
artculo ciento treintiseis del Cdigo de Procedimientos Penales y la Ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, quien previa consulta con su abogado defensor
acept acogerse a la conclusin anticipada del proceso admitiendo el hecho
incriminado, la que se materializ con la conformidad de su abogado defensor,
sin observacin del representante del Ministerio Pblico y sin exigencia de
actuacin probatoria alguna, dndose por concluido los debates orales, quedando
268
ROBO
la causa expedita para sentenciar; y, CONSIDERANDO: De las diligencias y

pruebas actuadas durante el proceso se ha podido determinar lo siguiente: PRIMERO: Que, aparece de autos y de la acusacin fiscal escrita de fojas ciento
setentisiete a ciento setentiocho, que se imputa al procesado Fernando Csar
Julin Saavedra, junto a los acusados contumaces Luis ngel Pichiule Reyme
y Pablo Csar Morales Basilio, haberse apoderado ilcitamente de un gorro, que
llevaba la agraviada Giannina Vilca Huaman, quien se encontraba en compaa
de Marco Antonio Pomachogua Salazar, a quien tambin le sustrajeron una
mochila de tela color negro conteniendo implementos deportivos y un par de
zapatillas, el da nueve de enero del dos mil cinco, siendo aproximadamente las
ocho y treinta de la noche, en circunstancias que se encontraban conversando
en la interseccin formada por la avenida Circunvalacin con la calle Las
Mimosas de la urbanizacin La Capitana en Huachipa, instantes en que
apareci un vehculo Station Wagon, color plomo, del que bajaron dos sujetos,
los que se abalanzaron sobre los agraviados y luego de sustraerles sus pertenencias se dieron a la fuga en el mismo vehculo, siendo intervenidos a los pocos
minutos, por personal policial que se encontraba realizando servicio en dicho
lugar; SEGUNDO: El acusado Fernando Csar Julin Saavedra, al prestar su
declaracin tanto a nivel policial (manifestacin de fojas dieciocho a veintiuno),
como judicial (instructiva de fojas cincuentiuno a cincuentidos), acepta los cargos
imputados en su contra, sosteniendo que el da de los hechos en circunstancias
que retornaba a su domicilio en compaa de sus amigos Luis ngel Pichiule
Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, a bordo del vehculo de placa de rodaje
SGP cero ochenticinco, el cual vena manejando, por la avenida Circunvalacin,
su coacusado Pablo Csar Morales Basilio, reconoci a una chica como su excompaera de estudios, quien se encontraba parada en una esquina con un
muchacho, indicndole que deseaba hacerle una broma y que voltee en la esquina,
por lo que sobrepara el vehculo cerca de ellos, instantes que aprovecha su coprocesado Morales Basilio para bajarse del auto y procede a quitarle el gorro a
la agraviada, por lo que su acompaante se le fue encima y empezaron a pelearse,
ante este hecho interviene Luis ngel Pichiule Reyme, jalando a su coacusado
haca el vehculo, continuando su recorrido, hasta que la polica los detuvo y les
incaut las pertenencias de los agraviados; TERCERO: Que, al iniciarse el
juicio oral el acusado manteniendo su posicin admite los cargos que se le imputan, sealando que se considera responsable del hecho cometido, acogindose
a lo dispuesto por el artculo ciento treintiseis del Cdigo de Procedimientos
Penales y la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids denominada Conclusin Anticipada del Proceso, circunstancias que permiti que se den
269
por concluidos los debates orales al haber admitido responsabilidad penal;

CUARTO: Que, el abogado de la defensa solicita que se analice bien los hechos,
ya que no basta la autoinculpacin del procesado para sustentar una sentencia
condenatoria; al respecto se tiene que en el expediente adems de la autoinculpacin del procesado desde la etapa policial, esta se encuentra sustentada con
otros elementos de prueba como son: a) La declaracin de la agraviada Giannina
Vilca Huarnan, prestada a nivel policial, (manifestacin de fojas siete), quien
sostiene enfticamente, que el da de los hechos aproximadamente a las veinte
horas con treinta minutos, se encontraba conversando con su amigo Marco
Antonio Pomachogua Salazar, por la avenida circunvalacin, instantes que un
vehculo color plomo apareci por la avenida, bajando dos individuos quienes
los agarraron y procedieron a robarle sus pertenencias, tales como su gorra y
una mochila, en tanto que a su amigo le quitaron sus zapatillas que llevaba
puestas, para luego darse a la fuga en el mismo vehculo en el que aparecieron,
siendo capturados por la polica despus de una tenaz persecucin, incautndoles
las pertenencias que les haban robado; b) La declaracin del agraviado Marco
Antonio Pomachogua Salazar, prestada a nivel policial (manifestacin de fojas
diez a once) quien enfticamente seala que el da de los hechos en circunstancia
que se encontraba conversando con su amiga Giannina, se acercaron en forma
sorpresiva dos sujetos quienes lo agarraron y le quitaron su mochila que contena
un Walkman marca Sony, un polo azul, un short blanco, unas zapatillas de
cuero marca Verco, una gorra color negro con plomo, quitndole tambin las
zapatillas que tena puestas patendole en la piernas, tirndole puetes en el
rostro, y como opuso resistencia uno de ellos lo amenaz con un desarmador y
luego subi al vehculo que los esperaba y se dieron a la fuga; c) El acta de
Registro Vehicular e incautacin, glosada a fojas veintiocho, realizada in situ,
el mismo da de los hechos por personal policial interviniente, en la cual se
consigna las pertenencias de los agraviados; d) Que la preexistencia de los bienes
sustrados, se encuentran acreditados, con el acta de Registro vehicular e incautacin de fojas veintiocho y las actas de entrega de los bienes a los agraviados,
glosados a fojas treintitrs y treinticuatro; QUINTO: Que, teniendo en cuenta
las diligencias y pruebas sealadas en autos, es evidente la participacin del
acusado Fernando Csar Julin Saavedra en el hecho incriminado, por lo que
se puede inferir vlidamente que se encuentra acreditada la comisin del delito
investigado y la responsabilidad penal del precitado acusado, descartndose por
lo tanto que se tratara de una simple broma, por lo que debe ser pasible de sancin penal, encuadrndose su conducta en la figura tpica que describe el artculo
ciento ochentiocho del Cdigo Penal con la agravante contenida en el inciso dos
270
ROBO
y cuatro del artculo ciento ochentinueve del mismo cuerpo legal; SEXTO: Que,
para los efectos de la graduacin de la pena a imponerse el Juzgador debe tener
en cuenta otros aspectos de igual importancia a los ya sealados, como son:
a) La forma, modo y circunstancias de la comisin del evento; b) Las condiciones
personales del acusado, su nivel cultural, quien ha merecido dos sentencias
condenatorias por haber cometido el delito contra el patrimonio, en las modalidades de hurto agravado y una por delito econmico, conforme se advierte del
informe remitido por el instituto Nacional Penitenciario, glosado a fojas ciento
ochentiseis, c) Que se ha ejercido la mnima violencia contra los agraviados, en
la ejecucin del evento delictivo; d) Que los agraviados recuperaron sus pertenencias; e) Sin embargo, habindose producido la confesin sincera procede
rebajarle esta pena, por debajo del mnimo legal, a tenor de lo dispuesto en el
artculo ciento trintiseis del Cdigo de Procedimientos Penales; f) Que, la pena
deber imponerse en consideracin a su funcin preventiva, protectora y resocializadora, as como a los principios de proporcionalidad y racionalidad, conforme a lo dispuesto en los numerales stimo, octavo y noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; STIMO: Que subsistiendo los cargos incriminados
contra Luis Angel Pichiule Reyree y Pablo Csar Morales Basilio debe reservrseles el proceso hasta cuando sean habidos y puestos a disposicin de la
justicia: OCTAVO: Que, al caso sub examine es de aplicacin, adems, los
artculos primero, sexto, noveno, doce, veintitrs, cuarenticinco, cuarentiseis,
cincuentisiete, cincuentiocho, noventids y noventitrs del Cdigo Penal en
del Cdigo de Procedimientos Penales. Por los fundamentos expuestos, analizando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin, la CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, FALLA: CONDENANDO a Fernando Csar Julin Saavedra, como autor del delito contra el
Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huaman y Marco
Antonio Pomachogua Salazar; IMPONINDOLE: CUATRO aos de pena
privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende con el carcter de condicional, por el trmino de TRES AOS, bajo el cumplimiento de las siguientes
reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin aviso a la autoridad judicial
competente. b) Concurrir cada vez que sea requerido por la autoridad judicial.
c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento de aplicarse el artculo
cincuentinueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento de las reglas de
conducta; FIJARON en CIEN NUEVOS SOLES, el monto que por concepto
271
de Reparacin Civil, deber abonar el sentenciado a favor de cada uno de los

agraviados; ORDENARON: RESERVAR el proceso contra los procesados
contumaces Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basillo, hasta
que sean habidos y puestos a disposicin de la justicia, oficindose para su
captura; MANDARON: Que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se expida el boletn de condenas y se inscriba en el registro judicial
respectivo y se archive provisionalmente el proceso con conocimiento del juez
de la causa.
SS.
DRA. JANET TELLO GILARDI - Presidenta, Directora de Debates
DRA. NANCY VILA DE TAMBINI - Vocal
DR. MARCO LIZRRAGA REBAZA - Vocal
Expdiente N 1759-05
D. D. Dra. Tello
En la Sala de audiencia del Establecimiento Penitenciario de Rgimen

Cerrado de San Pedro (Ex - Lurigancho), a la hora indicada del da tres de
noviembre del dos mil seis, reunidos los integrantes de la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres, doctores Janet Ofelia Tello
Gilardi, (PRESIDENTA Y DIRECTORA DE DEBATES), Nancy Anima Len
de Tambini (VOCAL) y Marco Antonio Lizrraga Rebaza (VOCAL), a fin de
continuar los debates orales en el proceso penal seguido contra Luis ngel Pichiule Reyme, Fernando Csar Julin Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio,
Huaman y Marco Antonio Pomachogua Salazar. Presente el seor Fiscal Superior adjunto doctor Oscar Crisstomo Salvatierra.
Presente el acusado en crcel Fernando Csar Julin Saavedra, sin documentos de identidad a la vista, quien se encuentra asesorado por el doctor Jorge Dvila
Carvajal, identificado con carn del colegio de abogados de Lima veintinueve
mil ochocientos sesenta y nueve.
misma que se aprueba y firma sin observaciones. Preguntado el acusado Fernando
272
ROBO
Csar Julin Saavedra si esta conforme con el alegato hecho por su abogado
defensor o si tiene algo ms que agregar Dijo: Estar conforme.
Suspendida y reabierta la audiencia se dio lectura a la sentencia la misma que
Falla: CONDENANDO a Fernando Csar Julin Saavedra, como autor del delito
contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huaman y
Marco Antonio Pomachogua Mazar; IMPONINDOLE: CUATRO AOS de
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende con el
carcter de condicional, por el trmino de TRES AOS, bajo el cumplimiento
de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin aviso a la
autoridad judicial competente. b) Concurrir cada vez que sea requerido por la
autoridad judicial. c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento de
aplicarse el artculo cincuentinueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento
de las reglas de conducta; FIJARON en CIEN NUEVOS SOLES, el monto
que por concepto de Reparacin Civil, deber abonar el sentenciado a favor de
cada uno de los agraviados; ORDENARON: RESERVAR el proceso contra
Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, hasta que sean ubicados y capturados, oficindose a las entidades respectivas; MANDARON: Que
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se expida, el boletn de
condenas y se inscriba en el registro judicial respectivo y se archive el proceso
con conocimiento del Juez de la causa. Preguntado el sentenciado Fernando
Csar Julin Saavedra si se encuentra conforme con la sentencia emitida por la
Sala, interpone recurso de nulidad o se reserva el derecho, quien previa consulta
con su abogado defensor, manifest: Que, se encuentra conforme. Consultado
el seor Fiscal Superior si se encuentra conforme con la sentencia emitida por
la Sala, interpone recurso de nulidad o se reserva el derecho, manifest: Que,
se encuentra conforme. Con lo que concluy el presente acto oral despus de
leda, aprobada y firmada, sin observaciones, la presente acta por ante m; lo
que doy fe.
273
036.
Robo agravado: Acreditacin de la responsabilidad

penal
De la compulsa valoracin de las pruebas existentes en el
proceso, debidamente ratificado en el acto de juzgamiento, ha
quedado plenamente acreditada la comisin del delito de robo
agravado y subsecuente responsabilidad penal del acusado;
no aprecindose la existencia de elemento de incredibilidad
subjetiva, puesto que es una circunstancia probada que antes de los hechos no exista relacin de amistad o enemistad
entre los sujetos procesales que han intervenido.

SENTENCIA

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Andy Aponte
Rodrguez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin del
delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en agravio de Percy Giovanni Paz Camayo;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 605VII-DIRTEPOL-L-PNP-DIVTER2-JDSA-EA-CSA-DEINPOL, de fojas dos y siguientes
elaborado por la Comisara de Santa Anita, de 30 de agosto de 2008, el seor
Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia
penal de fecha 30 de agosto de 2008, obrante a fojas veintiuno; la que merituada
por el seor juez penal, motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de
fecha 30 de agosto de 2008, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra el referido acusado. Que, seguido el proceso por
el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento siete, se elevaron los
autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos al Despacho de la
seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento quince,
274
ROBO
por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento

veinticuatro, sealndose fecha y hora para la verificacin del juicio, el mismo
que se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de la Representante del Ministerio Pblico,
odo los alegatos de la defensa cuyas conclusiones obran en pliegos separados,
ha llegado el momento procesal de dictar sentencia; Y CONSIDERANDO:
contenida en el dictamen acusatorio cuyos fundamentos se concuerdan con la
requisitoria oral, que con fecha 29 de agosto de 2008 a horas once y veinticinco
de la noche aproximadamente en circunstancias que el agraviado se encontraba
en el paradero situado en al interseccin de la avenida Los Chancas y Encalada Santa anita, fue interceptado por el acusado quien lo cogi del cuello, facilitando
que otros dos sujetos no identificados le hurgaran los bolsillos, sustrayndole
su telfono celular marca Sagem y su canguro conteniendo la suma de doscientos veinte nuevos soles y diversas tarjetas de crdito, emprendiendo la fuga;
no obstante ello, son perseguidos por personal policial que patrullaba la zona,
logrndose la captura del acusado, quien fue sindicado por el agraviado como
el autor del robo.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin y se formul acusacin contra el acusado por el delito contra el Patrimonio
robo agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, el mismo que,
275

diez corre la manifestacin prestada a nivel policial por el acusado Andy Aponte
Rodrguez quien en presencia del representante del Ministerio Pblico, precis
que el da y hora en referencia se encontraba degustando alitas en un puesto
de comida ambulante ubicado en la avenida Encalada, permaneciendo por un
espacio de treinta minutos, circunstancia en que a una distancia de diez metros
aproximadamente se percata que los individuos conocidos como Chato y Jos, le
arrebataron sus pertenencias al agraviado, siendo perseguidos por una camioneta
del serenazgo; no obstante ello, es sindicado por el agraviado como uno de los
autores del ilcito por el mrito de encontrarse en el lugar de los hechos. Lneas
ms adelante, refiri que el robo se produjo en circunstancias que un individuo
vestido de azul vena siguiendo al agraviado, quien pas por su costado y traa
consigo un canguro; precis ser conductor de motocar, no poseyendo licencia
de conducir por habrsele extraviado, conociendo a Chato y Jos en virtud
de haberlos trasladado en distintas oportunidades a bordo de su motocar, no
identificndolos por sus apellidos o nombres completos. Versin que variando antojadizamente no solo en su declaracin instructiva de fojas veintiocho,
sino en el transcurso de los debates orales realizados, sosteniendo inicialmente
que fue intervenido solo por estar al lado del conocido como Chato y que el
agraviado en ningn momento lo sindic como uno de los partcipes del evento
delictivo para preciar en audiencia, primero, que no presenci el instante en
el que los conocidos como Jos y Chato despojaran de sus pertenencias
al agraviado, para luego en el decurso del interrogatorio aceptar que visualiz
el momento en que se produjo el asalto desde una distancia de dos cuadras, y
que sus autores emprendieron la fuga dirigindose hacia su persona, tirando
el canguro a media distancia, siendo intervenido a consecuencia de este acto,
precisando que el agraviado se encontraba muy ebrio, resultando perjudicado
por la mala fe del efectivo policial que lo intervino, ya que no consign en su
totalidad las especies que traa consigo, y lo sindic en todo momento como
responsable de los hechos, ello a pesar de que el agraviado no lo identificaba
como el autor del robo.
CUARTO: A fojas ocho y cincuenta y tres obra la manifestacin policial
y preventiva respectivamente, prestadas por el agraviado Percy Giovanni Paz
Camayo, quien en forma precisa, coherente y reiterada, sostiene uniformemente que fue sorprendido por un grupo de tres personas, quienes empleando
la violencia le sustrajeron sus pertenencias; sindicando al procesado como la
276
ROBO
persona que lo cogotea y arroja al pavimento, inmovilizndolo, facilitando la

intervencin de sus acompaantes, siendo auxiliado por personal policial que
inicia la persecucin inmediata de los asaltantes, logrndose capturar al acusado.
En su preventiva de fojas cincuenta y tres, ratificndose en los trminos de su
manifestacin policial, reconoci como autor del robo perpetrado en su contra
al acusado, precisando para esos efectos que en ningn momento lo perdi de
vista, y que al haberse producido el asalto este corri, en tanto que los otros dos
sujetos doblaron en una esquina a la izquierda; agrega adems que la cnyuge
del acusado le hizo entrega parcial de sus pertenencias con el objetivo de que
retirara la denuncia.
QUINTO: A fojas cincuenta y seis, obra la testimonial brindada a nivel
judicial por el efectivo policial Jos Flix lvarez Morales; quien precis que
en circunstancias que patrullaba la zona en que ocurri el asalto, se percat que
en una esquina tres sujetos robaban al agraviado, los cuales al notar su presencia
emprendieron fuga en distintas direcciones; circunstancia que amerit inicie la
persecucin de uno de ellos, logrando capturarlo a unas tres cuadras del lugar,
en un parque central de la Cooperativa Andahuaylas, el mismo que fue reconocido por el agraviado quien lo identific como la persona que lo cogi del
cuello e inmoviliz, para facilitar la sustraccin de sus pertenencias por los otros
sujetos; que ante la posicin firme del agraviado, el intervenido inicialmente
acept su responsabilidad e indic que los bienes sustrados se lo haban llevado
sus acompaantes; testimonio que reiter en sesin de juicio oral llevada a
cabo con fecha diecinueve de julio ltimo, describiendo incluso, el accionar
desplegado por los asaltantes.
SEXTO: A fojas trece obra el acta de registro personal practicado al acusado
Andy Aponte Rodrguez, en el que se detalla que solo se le encontr un llavero
con una llave; instrumental u acto irrepetible que adquiere la calidad de prueba
pre constituda en mrito a su oralizacin y posterior sometimiento al contradictorio, eficacia probatoria devenida en virtud de lo establecido por el artculo
ciento setenta y uno del Cdigo de Procedimientos Penales.
STIMO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
277
OCTAVO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con
sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes: a) Ausencia
de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado
del proceso(60).
NOVENO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el acto oral, el
Colegiado concluye en primer trmino que ha quedado probada la comisin
del delito, ello en mrito a las afirmaciones vertidas por los sujetos procesales
en el decurso de las investigaciones y el contradictorio; resultando este extremo inobjetable, toda vez que, tanto el agraviado como el acusado, aunque en
distintas matices, precisan que existi el despojo de un canguro, que aunado
a las precisiones vertidas por el afectado, se tiene que en su interior se hallaban un celular, tarjetas de crdito y un monto dinerario de doscientos veinte
nuevos soles; que las imprecisiones y argumentos de defensa vertidos indistintamente por el procesado, conforme se ha narrado, carecen de uniformidad y
278
ROBO
coherencia frente a la slida y coherente incriminacin vertida por el agraviado,

quien tanto a nivel preliminar como investigacin judicial detalla el modo y
circunstancias, como, mediante el empleo de violencia fue despojado de sus
pertenencias, reconociendo plenamente al acusado como quien lo cogote y
lanz al pavimento, facilitando de este modo el accionar de sus cmplices;
versin persistente que encuentra sustento perifrico con lo acotado por el
testigo presencial Jos Flix lvarez Morales, quien en su condicin de servidor policial emprendi persecucin contra aquel, no perdindolo de vista,
logrando capturarlo a tres cuadras de distancia, enervndose en ese sentido la
tesis proporcionada por la defensa, tendiente a establecer que este se dispona
a comprar chifa al momento de producidos los hechos; no obstante que en el
acta de registro personal suscrita con su firma y huella digital se aprecia que no
tena dinero alguno, deviniendo en improcedente el cuestionamiento formulado
por la defensa tcnica en este extremo, pues la calidad probatoria sobrevenida
del acta en comento, por su carcter irrepetible, adquiere eficacia probatoria
en virtud de lo esgrimido en el artculo ciento setenta y uno del Cdigo de
Procedimientos Penales; que a mayor abundamiento resulta relevante y preponderante que el agraviado el hecho de que el agraviado recibiera de mano
de la esposa parte de sus pertenencias. Consecuentemente, de la compulsa y
valoracin de las pruebas existentes en el proceso, debidamente ratificado en el
acto de juzgamiento ha quedado plenamente acreditada la comisin del delito
y subsecuente responsabilidad penal del acusado; no aprecindose la existencia de elemento de incredibilidad subjetiva, puesto que es una circunstancia
probada que antes de los hechos no exista relacin de amistad u enemistad
DCIMO: Que para los efectos de la determinacin de la pena, se tiene en
consideracin que el acusado tiene la condicin de agente primario, ya que no
registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se aprecia de los certificados que obran a fojas cuarenta y ciento cuarenta y ocho; que al momento de
la comisin de los hechos contaba con diecinueve aos de edad conforme se
desprende de la ficha de identificacin que corre a fojas catorce, asistindole la
responsabilidad restringida a la que se contrae el artculo veintids del Cdigo
Penal; que el evento delictivo se realiz en horas de la noche con el concurso
de tres personas; que el agraviado no sufri lesiones que hayan puesto en peligro inminente su integridad fsica; sus carencias socioculturales conforme se
evidenci en el contradictorio a virtud de su inmediatez caracterstica; que una
279
de las funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal

cometida, tambin es resocializadora, por el cual, busca que el agente que cometi un ilcito penal, pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse
en atencin a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir
en consonancia con los indicadores y circunstancias a las que se contraen los
artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal.
UNDCIMO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar lo establecido en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal por el que se establece
que la misma comprende la restitucin del bien o en todo caso, el pago de
su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, por lo que el
monto se deber fijar de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por
la parte agraviada.
Por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos diez, once, doce,
veintids, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y
dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante con las
circunstancias agravantes contenidas en los numerales dos y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos
Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que
la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO a Andy Aponte Rodrguez, identificado con documento nacional de
identidad nmero cuatro cinco cinco dos uno seis tres cero, nacido en el distrito
del Agustino el 8 de noviembre de 1988, hijo de don Venancio y doa Serapia,
con grado de instruccin secundaria, sin antecedentes penales ni judiciales,
como autor del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio
de Percy Giovanni Paz Camayo; imponindole como tal CUATRO AOS DE
variar de domicilio sin previo aviso del juez de la causa; b) Concurrir al local
del juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar
280
ROBO
Cdigo Penal, FIJARON: en la suma de quinientos nuevos soles el monto

agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena e inscriba donde corresponda;
archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez de la presente
causa.
SS.
281
037.
Robo agravado: Reparacin civil se fija segn el

principio de auto responsabilidad
El principio de auto responsabilidad, es por el cual se asume
que quien causa un dao debe responder por sus actos. Este
principio es utilizado al momento de establecer la reparacin
civil que tiene como fin la restitucin del bien y en caso de no
ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin por
los daos y perjuicios ocasionados. En ese sentido, el monto
indemnizatorio para el delito de robo agravado materia del
presente juzgamiento debe fijarse prudencialmente.


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra David
Reymundo Lucero Caldern; cuyas generales de ley obran en autos, acusado
de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de
tentativa, en agravio de Sonia Escobar Zapata.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado N 093-2010-VII-DIRTEPOL/DIVTER-CENTRO-C.MB-DEINPOL, que corre en autos de fojas dos y
siguientes, la seora Fiscal Provincial, formaliza denuncia penal contra David
Reymundo Lucero Caldern (fojas veintids a veintitrs), dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de
fecha doce de agosto del ao dos mil diez (fojas veinticinco a veintiocho); que
tramitada la causa dentro de los cnones procesales de su naturaleza ordinaria
y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor fiscal provincial, quien emite su dictamen final de fojas noventa y ocho, por cuyo mrito
el seor juez del Dcimo Noveno juzgado penal de Lima, emite su informe
final de fojas ciento uno; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales
dentro del trmino de ley, los mismos fueron elevados a esta superior Sala Penal,
282
ROBO
que se avoca al conocimiento y remite la instruccin a vista de la seora Fiscal

Superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas ciento ocho, dictndose al
mrito de su evaluacin el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de
fojas ciento diecisiete, sealndose fecha y hora para la verificacin del juicio
oral; por lo que, se procedi a su juzgamiento, exhortando al acusado para efectos
y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme se desprende de la fundamentacin fctica
contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha 11 de agosto de
2010, siendo las veintids horas con cuarenta minutos aproximadamente, en
circunstancias en que la agraviada Sonia Escobar Zapata haca su ingreso al
interior de una farmacia ubicada en la avenida Nicols Dueas nmero ciento
catorce Cercado de Lima con la finalidad de contestar su telfono celular, es
interceptada abruptamente por el acusado, quien habindose aproximado por
su espalda, la cogi del brazo y le dobl la mueca, hasta que soltara el telfono celular del cual se apoder y huy del lugar raudamente, siendo capturado
inmediatamente por un efectivo policial que haba presenciado los hechos,
recuperndose la especie sustrada.
SEGUNDO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado es
el artculo ciento ochenta y ocho, como tipo base, con la agravante descrita en
el inciso dos del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, concordante con el artculo diecisis del citado cuerpo legal.
TERCERO: Al respecto, el acusado David Reymundo Lucero Caldern
tanto al rendir su manifestacin policial obrante a fojas doce como su instructiva de fojas cincuenta, acepta que efectivamente sorprendi a la agraviada y
le arrebat su telfono celular; empero, desconoce haber empleado violencia
para su configuracin; no obstante ello, la agraviada Sonia Escobar Zapata al
prestar su declaracin a fojas nueve precisa que dicho encausado la sorprendi
por la espalda, la coge del brazo con el que sostena el telfono, doblndole la
mueca, hacindole una llave para efectos de que soltara el celular, consiguiendo
283
su objetivo y huyendo del lugar, siendo capturado a los pocos minutos por un
polica que casualmente se encontraba por la farmacia, recuperando del celular.
reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as como
su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el debate aceptando
su conformidad procesal.
SEXTO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
en cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete / CJ guin uno
seis del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil
siete; que en el punto octavo consigna expresamente (...) Al respecto, se tiene
presente, como reconoce la doctrina y la jurisprudencia nacional, el principio
de proporcionalidad o de prohibicin en exceso, incorporado, positivamente en
el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...)
la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado
de culpabilidad y el perjuicio socialmente ocasionado. Por consiguiente, es
funcin del rgano jurisdiccional ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la
proporcionalidad concreta de la pena. En consecuencia, desde esta perspectiva,
es necesario adecuar el trmino y la calidad de la pena al dao causado a la
vctima, al perjuicio que con el delito se infringe a la sociedad y al grado de
culpabilidad. En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para
estos efectos la forma y circunstancias en que se desarroll el evento delictivo;
as como las condiciones personales del acusado; siendo esto as, se tiene en
consideracin: a) Que no obstante desconocer el empleo de violencia fsica para
284
ROBO
la configuracin del evento delictivo, iniciado que fuere el juicio oral, el acusado
en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad los cargos materia
de imputacin - conformidad procesal, mostrando arrepentimiento; b) Que
el evento delictivo qued en agrado de tentativa, pues la especie sustrada fue
recuperada de inmediato, conforme se desprende del acta de entrega obrante a
fojas quince; c) Que al momento de la comisin de los hechos contaba con dieciocho aos de edad, conforme se desprende de la ficha de identificacin de la
Reniec de fojas ciento trece, asistindole la responsabilidad restringida a la que se
contrae el artculo veintids del Cdigo Penal; d) Que, no registra antecedentes
penales ni judiciales, conforme se advierte de los certificados que aparecen a
fojas ciento veinticinco y ciento veintiocho respectivamente, teniendo la condicin de agente primario; e) Que, la agraviada no sufri un dao que hubiere
puesto en peligro inminente su vida y/o integridad fsica; pues si bien refiri
que el procesado le dobl la mueca, no existe en autos certificado mdico legal
que as lo acredite; f) Que no ha hecho del accionar delictivo un medio de vida,
conforme se desprende de las boletas de remuneraciones ofrecidas por la defensa
en el presente acto, cuyo tenor se tuvo a la vista; g) Que siendo as, estando a
parmetros doctrinarios establecidos en el Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116;
por lo que, una pena condicional resulta suficiente para sancionar su accionar
del principio de auto responsabilidad, por el cual se asume que quin causa un
diecisis, veintids, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho
como tipo base, con la agravante descrita en el inciso dos del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como, los artculos
285
doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la
CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, juzgando los hechos reconocidos por el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a David Reymundo
Lucero Caldern, identificado con Documento Nacional de Identidad nmero
cuatro siete ocho nueve nueve cero cuatro cero, nacido el catorce de junio de
mil novecientos noventa y dos, natural de San Juan de Miraflores, hijo de don
Juan y doa Luisa, con grado de instruccin secundaria completa, de estado civil
soltero, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito contra el
Patrimonio - robo agravado en grado de tentativa, en agravio de Sonia Escobar Zapata, y como tal le impusieron TRES AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de
DOS AOS; bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez
de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro
de control respectivo y justificar sus actividades, c) No cometer nuevo delito
doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto
en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de
QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que,
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines
de condena se inscriba donde corresponda; y se archiven los autos definitivamente
con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior Y D.D.
286
ROBO
038.
Robo agravado: Sustento de la sentencia

condenatoria
El hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin,
que permitan trasladar las exigencias de racionalidad a la
ponderacin de la prueba.

Corte Superior de Justicia de Lima
Primera Sala Penal para Procesos con Reos Libres
Sentencia

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Helard
Jeferson Vega lvarez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la
comisin del delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de
Bedermina Cardoza Castillo;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado Policial N 383-05-VIIDIRTEPOL-DPMC-CLV-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por
la Comisara de la Victoria, de fecha quince de agosto del ao dos mil cinco,
denuncia penal de fecha 15 de agosto de 2005, obrante a fojas veintitrs; la que
merituada por el seor juez penal, motiv la expedicin de auto de inicio de
proceso de fecha 15 de agosto de 2005, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra el referido acusado. Que, seguido el
proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario
y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento ochenta y
uno, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos
al Despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin escrita de
fojas ciento noventa y dos, por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos uno, sealndose fecha y hora para la verificacin
del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen
287
de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de la Representante del

Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas conclusiones obran
en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de dictar sentencia; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se desprende de los fundamentos
fcticos esgrimidos en la acusacin fiscal, que con fecha cinco de agosto del ao
dos mil cinco a horas siete y cuarenta aproximadamente, en circunstancias
que la agraviada transitaba por las intersecciones de los jirones Andahuaylas
e Hiplito Unnue en el distrito de la Victoria es interceptada por el acusado,
quien ejerciendo violencia e intentando despojarla de sus pertenencias la empuj
contra la pared, cayendo esta al pavimento, circunstancia que aprovech para
consumar el hecho y darse a la fuga con su cartera, empero la inmediata intervencin policial amerit su intervencin a pocos metros del lugar de los hechos.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin y formul acusacin contra el procesado por el delito contra el Patrimonio
- Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
- tipo base del Cdigo Penal con la agravante contenida en el numeral uno del
segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del mismo texto sustantivo,
el mismo que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la
vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito
compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto
activo puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; sujeto pasivo
puede ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata
del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
diez obra la declaracin prestada a nivel policial por el acusado Helard Jeferson
Vega lvarez, quien alegando haber estado bajo el efecto de estupefacientes,
reconoci ser el autor de la sustraccin de la cartera de la agraviada, no obstante, excluye de dicho marco delictivo el empleo de violencia, precisando que
solo fue un arrebato, por cuanto dos varones acompaaban a la citada vctima.
288
ROBO
Conformidad parcial que mantuvo a nivel de juicio oral en sesin de fecha

ocho de noviembre ltimo, donde precis adems que dado su estado etlico
no pudo percatarse con claridad si a consecuencia del arrebato la agraviada
sufri alguna lesin, pero que en todo caso, dada la magnitud del dao,
no procedi en dichos trminos; extremo que es refutado por la agraviada
Bedermina Cardoza Castillo quien tanto en su declaracin policial y judicial obrante a fojas nueve y ciento cincuenta y seis respectivamente, refiri
que efectivamente, al ser atacada por el acusado, opuso tenaz resistencia
a fin de que no le sustraiga sus pertenencias, desencadenando que caiga al
pavimento, fracturndose tres costillas dorsales, siendo auxiliada en dichas
circunstancias por compaeros de trabajo y policas que la condujeron hacia
un centro de salud.
CUARTO: A fojas cincuenta y dos corre la declaracin testimonial del
efectivo policial Gustavo Humberto Osorio Viguria, quien precis que en
circunstancias que el acusado era perseguido por un tumulto de personas, al
percatarse de la presencia policial, arroja una cartera de color marrn, motivando con ello se proceda a su inmediata intervencin, haciendo su aparicin
en dichas circunstancias la agraviada quien reconoci a su agresor y fue conducida de emergencia al centro de salud por las lesiones fsicas que presentaba.
Agreg, que al momento de la captura se evidenci en el acusado sntomas
de ingesta alucingena.
QUINTO: A fojas veintids corre el certificado de incapacidad temporal
para el trabajo expedido por el centro asistencial de salud Guillermo Almenara
a favor de la agraviada Bedermina Cardoza Castillo, siendo su inicio el da
cinco de agosto del dos mil cinco y trmino el diez de agosto de ese mismo
ao; documento que guarda relacin con el Certificado Mdico Legal obrante a
fojas ciento sesenta y nueve, practicado a la citada agraviada, donde se precisa
que habindose tenido a la vista el certificado mdico legal nmero cero tres
ocho dos cinco tres - de fecha 9 de agosto de 2005 y el informe mdico nmero ciento veintiuno de fecha 24 de agosto de 2005 expedido por el hospital
Guillermo Almenara, se concluye que la afectada present fracturas de V y
VI arcos costales no desplazadas, que requirieron una atencin facultativa de cinco das e incapacidad mdico legal de treinta das, SIENDO
RELEVANTE DESTACAR EN ESTE EXTREMO que se consigna como
fecha de ingreso el da 5 de agosto de 2005.
289
SEXTO: A fojas trece corre el acta de registro personal practicado al procesado, se precisa que no se le encontr en posesin de moneda nacional o
extranjera, arma blanca o de fuego.
STIMO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento del
artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales, reconoce al juez la potestad
de otorgar el valor correspondiente a las pruebas, sin directivas legales que lo
predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la presuncin
de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que justifiquen
una condena, deben ser apreciadas y valoradas en su conjunto, no pudiendo
determinarse la responsabilidad del procesado con base en las presunciones,
OCTAVO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta para
esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso(61).
NOVENO: Que en el caso juzgado, analizadas y valoradas cada una de las
pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en
el acto oral, tenemos lo vertido de manera invariable por la agraviada, quien narr
en detalle el marco de circunstancias que configur el evento delictivo perpetrado
en su contra, extremos que acept parcialmente el acusado, desconociendo la
agresin fsica vertida, no obstante, esta ltima precis con claridad y uniformidad que en efecto cay al pavimento cuando este la forz para apoderarse de su
(61) Acuerdo Plenario N 2-2005/Cj-116. Fundamento Jurdico N 10.
290
ROBO
cartera; por otro lado, si bien las lesiones que sufriera se encuentran probadas
con el certificado mdico legal de fojas ciento sesenta y dos, debe tenerse en
consideracin que estas no fueron ocasionadas directamente por el procesado
para consumar el hecho, sino que fueron producto de la cada que esta sufri al
momento del forcejeo y la resistencia que ofreci para impedir el robo, la que
se ve corroborada con lo sostenido por el efectivo policial Osorio Viguria quien
presenci el momento en el que el acusado fugaba llevando consigo una cartera,
la cual arroj al pavimento al percatarse de su presencia, circunstancia que es
aceptada ntegramente por este y guarda conexidad con los elementos perifricos ya descritos. Por lo que ha quedado debidamente acreditada la comisin del
delito y la responsabilidad penal del acusado a ttulo de autor.
DCIMO: La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo dentro
jurdico, afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos, es
decir que junto a los fines preventivos y generales positivos, la pena estatal debe
buscar un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemente en la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, debe evitar
que la pena desocialize o empeore la situacin del culpable. Todo ello supone
entender que la pena estatal genera efectos sociales positivos en la medida que
respeta y se mantiene dentro de los lmites del principio de proporcionalidad;
en ese sentido, la misma no puede actuar segn las demandas sociales y mediticas de punibilidad, al margen de la imputacin y la culpabilidad del autor,
pues dentro de un Estado de Derecho la reaccin estatal contra el delito en
especial la determinacin judicial de la pena se funda sobre la base del hecho
cometido, sus circunstancias y la culpabilidad del agente; por lo que, habindose concluido por la responsabilidad penal del acusado, es menester destacar lo
siguiente: a) Que si bien registra una sentencia condenatoria por delito similar
en el ao dos mil siete, la misma no puede servir de sustento para concluir en
que dicho agente es una persona proclive al delito, pues dicha resolucin se
emiti con posterioridad a la comisin de los hechos juzgados en la actualidad,
y a la fecha ya habra operado la rehabilitacin automtica a la que se contrae el
artculo sesenta y nueve del Cdigo Penal, por lo que el citado encausado tiene
la condicin de agente primario; b) Su conformidad parcial, como atenuante;
c) el marco de circunstancias que envolvi la comisin del ilcito; d) Que en el
discurrir del hecho delictivo el actor se encontraba bajo la influencia de sustancias txicas; e) Que, a pesar de los trastornos psquicos que viene padeciendo,
291
el actor viene forjando impetuosamente su recuperacin, conforme se desprende

de las instrumentales presentadas oportunamente por la defensa tcnica; f) Que
siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la
pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y
razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias
a los que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo
Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario
N 5-2008/CJ-116; resultando suficiente la imposicin de una pena condicional
para sancionar su accionar delictuoso.
la parte agraviada.
Por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho,
noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante
con las circunstancias agravantes contenidas en el numeral uno del segundo
doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON
REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO a
Helard Jeferson Vega lvarez, como autor del delito contra el Patrimonio Robo
Agravado en agravio de Bedermina Cardoza Castillo; imponindole como tal
CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su
ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento
Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
292
ROBO

favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena e inscriba donde
corresponda; archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez
de la presente causa.
SS.
293
039.
Robo agravado: Discrepancias fsicas del procesado

genera que se declare fundada la cuestin previa
Es fundamental tener en cuenta el principio de inmediacin
que le asiste a todo magistrado, el cual permite que este sea
un instrumento valioso para la bsqueda de la verdad en el
proceso, es decir viene a ser el poder-deber del magistrado
de escuchar y fundamentalmente dialogar con las partes,
los letrados, los testigos y dems personas que acten en el
proceso, el cual le permite ponderar no solo las palabras,
sino tambin lo que es ms importante las reacciones y gestos, de fundamental importancia para apreciar la verdad o
la mentira sobre los hechos en una declaracin en audiencia, situacin, que sumado a que las caractersticas fsicas
dadas en su momento por el testigo vienen a ser diferentes,
no concordando en la estatura, contextura distinta y fundamentalmente en la edad, ya que el encausado al momento
de los hechos tena 45 aos de edad como se ha mencionado
anteriormente. En consecuencia, procede declarar fundada
la cuestin previa deducida por la seora Fiscal Superior
anulndose todo lo actuado y dndose por no presentada la
denuncia, en el presunto delito contra el Patrimonio - robo
agravado.

Resolucin N s/n

AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Director de debates el seor
doctor Juez Superior Titular Padilla Rojas; conformidad con lo planteado en
audiencia de fecha, trece de diciembre del presente ao respecto a la cuestin
previa y ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, siendo materia de anlisis la Cuestin Previa, en el proceso seguido contra Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero por el
294
ROBO
presunto delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio del Instituto

Tecnolgico Superior ITCE, representado por Wilber Bendez Carpio, Clemente
Caira, Hildebrando Arvalo Cotrina, Guillermo Mximo Martnez Urpi y Enmanuel Arturo Torres Fajardo;
SEGUNDO: Que de la revisin de autos, se advierte que respecto al presunto
procesado Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, el Ministerio
Pblico formula denuncia con el nombre que ahora se le viene acusando, sin
embargo es denotar que en el derrotero del proceso mediante resolucin de fecha
siete de mayo del ao dos mil se le apertura proceso penal con el nombre de Hugo
Ignacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, el cual mediante oficios cursados
a diversas entidades para as identificar al presunto autor del delito materia de
instruccin, se tuvo como respuesta que este no se encuentra registrado con dichos nombres, el cual estando a ello, el Ministerio Pblico mediante dictamen de
fecha catorce de octubre del ao dos mil diez obrante de folios 343 a 344, opino
se declare fundada de oficio la cuestin previa en la instruccin seguida contra
el mencionado procesado, dado a que no se habra individualizado al presunto
autor de los hechos, ello en atencin al artculo 77 del Cdigo de Procedimientos
Penales, dictamen que conllev a que la Sala se pronuncie mediante resolucin
de fecha nueve de diciembre del ao dos mil diez, donde declar improcedente
la cuestin previa solicitada por su ministerio, as como orden se aclare el auto
apertorio de instruccin as como el auto de enjuiciamiento a fin de que se tenga
al procesado ausente con el nombre de Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan
Blas Romero y que la causa contine con el trmite que corresponda.
TERCERO: Que, estando vigente en ese momento el mandato de detencin respecto al procesado ausente Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas
Romero, y puesto a disposicin por la polica de requisitorias a esta Sala Penal
mediante resolucin de fecha veinticuatro de setiembre del presente ao se dispuso su internamiento sealndose fecha para el inicio del juicio oral para el da
martes diecisis de octubre del mismo ao, lo cual llegado la fecha la Sala con
base en los fundamentos expuestos por la defensa resolvi declarar procedente
dicha solicitud por el de comparecencia restringida.
CUARTO: Al respecto, el Ministerio Pblico en audiencia continuada solicit nuevamente plantear la cuestin previa a favor del encausado Hugo Nicacio
Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, ello con base en nuevos argumentos suscitados en el acto oral, como son las caractersticas fsicas dadas por el testigo
presencial de los hechos de nombre Enmanuel Arturo Torres Fajardo obrante
295
a folios 26, respecto del presunto autor de los hechos, donde refiere que este
tendra en el momento en que ocurri los hechos unos veintitrs aos de edad,
ser de contextura mediana, cabellos lacios trinchudos, tez triguea y de un metro
sesenta de estatura, caractersticas que no corresponden a la del procesado en
mencin, toda vez que el tribunal por el Principio de Inmediacin pudo apreciar
que el encausado presente en la audiencia de nombre Hugo Nicacio Paz Prez
o Elmer Juan Blas Romero es una persona de 58 aos cumplidos de acuerdo a
la ficha de Reniec que obra en autos de folio 77, adems de un metro setenta y
cinco de estatura, cabello ondeado, tez blanca y contextura delgada, situacin
que no se ajusta a las caractersticas fsicas dadas en su momento por el testigo
Enmanuel Arturo Torres Fajardo, dado que si se tiene en cuenta todo esto en la
fecha de comisin de los hechos veintiocho octubre del ao dos mil, la persona
del procesado tena ya 45 aos de edad cumplidos, lo que demuestra que es una
persona distinta del que deba ser procesado.
QUINTO: Ahora, es menester sealar que si bien es cierto esta Superior
Sala, ya en un primer momento se pronunci respecto a la solicitud de cuestin
previa planteado por la fiscala, tambin lo es, que ello lo hizo con base en otros
fundamentos, los cual consistieron en el nombre identificatorio del encausado,
mas no en estos nuevos argumentos esgrimidos, los cuales estn basados en las
caractersticas fsicas del acusado los cuales no corresponderan al autor que
cometi el ilcito, sino a persona distinta a este, ello sumado a que en audiencia
el acusado ha negado rotundamente haber cometido el delito que se le imputa,
ni ser la persona a quien deben procesar.
SEXTO: En este sentido, es fundamental tener en cuenta el Principio de
Inmediacin que le asiste a todo Magistrado, el cual permite que este sea un
instrumento valioso para la bsqueda de la verdad en el proceso, es decir viene a
ser el poder-deber del magistrado de escuchar y fundamentalmente dialogar con
las partes, los letrados, los testigos y dems personas que acten en el proceso,
el cual le permite ponderar no solo las palabras, sino tambin lo que es ms
importante las reacciones y gestos, de fundamental importancia para apreciar la
verdad o la mentira sobre los hechos en una declaracin en audiencia, situacin,
que sumado a que las caractersticas fsicas dadas en su momento por el testigo
vienen a ser diferentes, no concordando en la estatura, contextura distinta y
fundamentalmente en la edad, ya que el encausado al momento de los hechos
tena 45 aos de edad como se ha mencionado anteriormente.
296
ROBO
STIMO: Asimismo, se debe tener presente, que las cuestiones previas

proceden cuando no concurre un requisito de procedibilidad y pueden plantearse en cualquier estado del proceso, as como tambin puede resolverse de
oficio, por lo que si se declara fundada se anular todo lo actuado y se dar por
no presentada la denuncia. En tal sentido las cuestiones previas se orienta a las
preservaciones de la formalidad legal del proceso penal, ya que acta en cuanto se da inicio a un proceso penal, sin haber cumplido con ciertas condiciones
que la ley establece para la persecucin de determinados delitos, omisin que
determina la nulidad de todo lo actuado.
OCTAVO: Por otro lado, cabe mencionar al presente caso el Acuerdo Plenario N 7-2006 de carcter vinculante, sobre la Cuestin Previa e Identificacin
del Imputado, donde se plantea que la cuestin previa basado en que el imputado no se encuentra inscrito en Reniec, o que no se ha consignado el nmero
de documento de identidad, tal planteamiento carece de sustancia o mrito. De
igual manera el juez no podr devolver la denuncia al Fiscal por esa sola causa.
Pero si se verifica la inexistencia de datos de identidad, proceder a resolver de
oficio la cuestin previa, cuando falten los nombres y apellidos completos, o
cuando se ha probado que una persona se identific con esos nombres y apellidos
es falsa o inexistente.
NOVENO: Aunado a ello, es insoslayable referirse al Acuerdo Plenario
N 6-2009/CJ-116, donde se precisa en el sexto fundamento sobre la acusacin fiscal debe cumplir determinados requisitos que condicionan su validez, y
que corresponde controlar al rgano jurisdiccional. Con independencia de los
presupuestos procesales, cuya ausencia impide al rgano jurisdiccional entrar
a examinar el fondo de la pretensin (...), y la legitimacin pasiva del acusado,
quien desde el Derecho Penal debe tratarse no solo de una persona fsica viva
sino que ha debido ser comprendido como imputado en la etapa de instruccin
o investigacin preparatoria y, por ende, estar debidamente individualizado.
DCIMO: Finalmente, estando a la inobservancia de dichos presupuestos expuestos en la presente, lo cual condicionan el ejercicio de la accin
penal, y constituyen un obstculo procesal para el ejercicio de dicha accin,
los rganos Jurisdiccionales pueden resolver mediante una cuestin previa,
tomando adems como referencia la Legislacin antes sealada lneas arriba
y estando a que el procesado viene a ser persona distinta a la del mencionado
acusado (ausente) no habindose con ello podido lograr la identificacin del
presunto procesado.
297
Por estos fundamentos corresponde:

DECLARAR: FUNDADA LA CUESTIN PREVIA deducida por la
seora Fiscal Superior a favor del ciudadano Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer
Juan Blas Romero, por ser persona distinta, anulndose todo lo actuado y
dndose por no presentada la denuncia, en el presunto delito contra el Patrimonio - robo agravado, en agravio del Instituto Tecnolgico Superior ITCE,
representado por Wilber Bendez Carpio, Clemente Caira, Hildebrando Arvalo
Cotrina, Guillermo Mximo Martnez Urpi y Enmanuel Arturo Torres Fajardo.
ORDENARON: Se oficie para la inmediata ubicacin y captura del acusado
Elmer Jimmy Jimnez Vargas.
DISPUSIERON: el levantamiento de las rdenes de captura emanadas en
la presente causa respecto del mencionado ciudadano; y MANDARON: que
consentida ejecutoriada que sea la presente resolucin se archiven los actuados en el presente proceso en este extremo, con conocimiento del Juez de la
acusa; Notificndose.
SS.
PADILLA ROJAS
PEA FARFN
ZAPATA CARBAJAL
298
ROBO
040.
Robo agravado: Conclusin anticipada del juicio

oral
Los procesados en juicio oral libre y espontneamente han
aceptado su participacin en el evento ilcito instruido, y se
acogen a la ley de conclusin anticipada del juicio oral; y al
aceptar los cargos imputados en su contra por el Ministerio
Pblico y su participacin en el ilcito penal instruido, se
encuentra acreditada su participacin en el delito de robo
agravado por haber sido perpetrado durante la noche y por
ms de dos personas; y, acreditada su culpabilidad a ttulo
de dolo, son sujeto de reproche penal.

Primera Sala Penal para Procesos con reos en crcel
D.D. Meza Walde
Lima, 29 de octubre de 2012

VISTA: en Audiencia Pblica la causa penal reservada seguida contra Rolin
Magario Franco (reo en crcel), Junior Alfonso Rodrguez Ros (reo en crcel)
y Francisco Roger Carrasco Ancco (reo libre), por delito contra el patrimonio
robo agravado en grado consumado en agravio de Betsy Vanesa Ames
Figueroa; y contra Rolin Magario Franco por delito contra el patrimonio robo
agravado en agravio de Juan Carlos Snchez Espinoza; APARECE DE LO
ACTUADO: Que por mrito del Atestado Policial N 018-VII-DIRTEPOLDIVTER-S1-CSI-DEINPOL-SEINCRI de fecha tres de abril de dos mil once,
que corre de fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial formaliz denuncia
penal a fojas cuarenta y nueve ampliada a fojas cuatrocientos cuarentids, y el
Juzgado Penal de Turno Permanente emiti el auto de apertura de instruccin
de fojas cincuenticuatro, ampliado a fojas cuatrocientos cuarenta y siete, el
Tercer Juzgado Penal de Lima, se avoc al conocimiento de la causa por auto
de fojas setentisis; tramitndose la causa fue elevada con el dictamen del seor
Fiscal Provincial de fojas trescientos sesenta y ocho ampliado a fojas cuatrocientos ochentisis y los informes finales del Juzgado Penal de fojas ochocientos
setentisis ampliado a fajas cuatrocientos noventicinco, y elevados que fueron
los autos a la Primera Sala Penal para procesos con reos en crcel de Lima,
299
fueron remitidos al despacho Fiscal Superior que emite su dictamen acusatorio

a fojas quinientos treintisis, por su mrito fue emitido el auto superior de enjuiciamiento de fojas quinientos sesentitrs, sealando da y hora para el juicio
oral, llevndose a cabo en audiencia pblica con las formalidades que la ley
procesal penal exige, conforme aparece de las actas que preceden, y al poner en
conocimiento de los acusados los cargos formulados en su contra por el Ministerio Pblico y preguntarles si se acogen a la Ley veintiocho mil ciento veintids,
luego de consultar con su abogado defensor los procesados Rolin Magario
Franco y Junior Alonso Rodrguez Ros expresaron su voluntad de acogerse a
la citada Ley aceptando los cargos formulados en su contra por el Ministerio
Pblico, procediendo su respectivo abogado a expresar conformidad con lo
expresado por su patrocinado, y seguidamente a refutar la pena y la reparacin
civil; con lo cual el Colegiado dio por concluido anticipadamente el juicio oral,
quedando la causa expedita para emitir sentencia; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: La conclusin anticipada del juicio oral privilegia la aceptacin de los
cargos por parte del acusado y su defensa, la que resulta ser la titular de esta
institucin, cuya seguridad de cara al principio de presuncin de inocencia
parte de una instruccin cumplidamente actuada con slidos elementos de
conviccin y valorada a efectos de la pretensin acusadora, por el seor Fiscal
Superior y luego, por la defensa; as, la conclusin anticipada del juicio oral
admite la confesin del acusado como admisin de los cargos obtenidos en la
acusacin fiscal de cara a la conformidad procesal a efectos de poder fijar la
pena con arreglo a los principios de legalidad y proporcionalidad; SEGUNDO:
La acusacin del Ministerio Pblico imputa a los procesados Rolin Magario
Franco y Junior Alonso Rodrguez Ros que con fecha dos de abril de dos mil
once, en circunstancias que la agraviada Betsy Vanesa Ames Figueroa se encontraba caminando por inmediaciones de la interseccin de las Avenidas Javier
Prado y Rivera Navarrete del distrito de San Isidro, fue sorprendida por cuatro
sujetos desconocidos, y uno de ellos que vesta vivid, en tono amenazador le
pidi su telfono mientras otro la despojaba de la bolsa de Saga Falabella que
contena diversos productos por lo que se inici un forcejeo, instantes que el
celular de la afectada cay al piso el mismo que fue recogido por un tercer sujeto
y seguidamente todos ellos se fueron caminando, siendo auxiliada por un taxista
que la llev hasta un patrullero, quienes iniciaron la bsqueda logrando ubicarlos
los intervinieron, y al practicar el registro personal encontraron a Rolin Magario
Franco en poder de un telfono celular marca motorola Nextel color negro, un
telfono celular marca Nokia color negro con chip 89511, un telfono celular
marca Samsung color negro con chip 06402, una bolsa plstica color negro,
300
ROBO
conteniendo un par de zapatillas, color blanco Reebok sin pasador, una gorra
color negro con blanco marca Emp Fashion, una gorra de color crema, Hill La
Bong, una mochila de tela color negro con rojo conteniendo un pantaln jean
azul marca The Best, un vividi color blanco, un frasco de colonia Coquito; a
Junior Alonso Rodrguez Ros se le hall en poder de la Bolsa de Saga Falabella
conteniendo diversos productos, que le haban robado a la agraviada Betsy
Vanesa Ames Figueroa, logrando ella recuperar sus bienes conforme es de ver
del Acta de fojas veintids, quien adems reconoce plenamente a los procesados
con las personas que bajo amenazan y de manera violenta la despojaron de sus
pertenencias; de otro lado, por inmediaciones de la Clnica Ricardo Palma ubicada en la Avenida Javier Prado en San Isidro y en momentos que el taxista Juan
Carlos Snchez Espinoza se encontraba en el interior de su vehculo estacionado,
fue rodeado por seis sujetos quienes lograron abrir las puertas del carro, amenazndolo de manera violenta le despojaron de un telfono celular marca Sagen,
modelo 5011 valorizado en seiscientos nuevos soles y de dinero en efectivo
ascendente a la suma de sesenta nuevos soles; luego del robo el agraviado busc
ayuda llegando hasta donde se encontraba un patrullero en cuyo interior se
encontraba la agraviada Ames Figueroa con quienes iniciaron la bsqueda de
los autores del robo en su agravio identificando al procesado Rolin Magario
Franco; TERCERO: Que en atencin a la aceptacin de responsabilidad por
parte del procesado, es de apreciar lo preceptuado en el Acuerdo Plenario
nmero cinco guin dos mil ocho barra CJ guin ciento diecisis fecha
dieciocho de julio del ao dos mil ocho, en cuanto seala: a) Que, la conformidad tiene por objeto la culminacin del proceso en concreto del juicio
oral a travs de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer
los hechos objeto de imputacin concretados en la acusacin fiscal, y aceptar
las consecuencias jurdico penales y civiles correspondientes; b) Que, por lo
tanto, la determinacin de la responsabilidad, tanto penal como civil, de los
procesados, ya no se configura ms a partir de la actividad probatoria; ya que
los hechos en este caso vienen definidos, sin ingerencia de la Sala sentenciadora,
por la acusacin al haberse producido la aceptacin de los cargos por parte de
los procesados y su respectivas defensas; y, c) Que, en consecuencia, la Sentencia solo puede apreciar la libertad, la voluntariedad, la plena capacidad,
y, el conocimiento racional e informado por parte del acusado de la naturaleza de la acusacin que acepta, de la limitacin o restriccin de sus derechos e intereses legtimos, derivados de su declaracin de culpabilidad y
de la consiguiente imposicin de una sancin penal y reparacin civil; asimismo, el citado Acuerdo Plenario expresa que es inaceptable que el Tribunal
301
se pronuncie sobre la no presencia de pruebas, pues la conformidad del acusa o

supone que ha quedado fijado el elemento fctico, desde que el imputado expresamente acept los cargos y renunci a su derecho a la presuncin de inocencia, a la exigencia de prueba de cargo por la acusacin y a un juicio contradictorio; pues ello provocara una indefensin a las partes frente al Tribunal
sentenciador por introducir un tema que no fue objeto de discusin y rebasar la
vinculacin fctica que la institucin de conclusin anticipada del juicio oral
importa; CUARTO: Los procesados Rolin Magario Franco y Junior Alonso
Rodrguez Ros en juicio oral libre y espontneamente ha aceptado su participacin en el evento ilcito instruido, y se acogen a la ley de conclusin anticipada
del juicio oral; y al aceptar los cargos imputados en su Contra por el Ministerio
Pblico y su participacin en el ilcito penal instruido, se encuentra acreditada
su participacin en el delito de robo agravado por haber sido perpetrado durante
la noche y por ms de dos personas; y, acreditada su culpabilidad a ttulo de
dolo, son sujeto de reproche penal; QUINTO: Que para los efectos de la determinacin de la pena a imponer se tiene en consideracin los principios de legalidad y proporcionalidad; la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos,
el grado de participacin del sujeto activo, as como tambin sus condiciones
personales, sus carencias sociales, que el acusado Junior Alonso Rodrguez Ros
es agente primario, dado que de su boletn condenas que corre a fojas doscientos
veintisis aparece que no registra anotaciones, y, asimismo, respecto de este
acusado es del caso advertir que de acuerdo a su partida de nacimiento que corre
a fojas trescientos tres, a la fecha de los hechos era menor de veintin aos y
mayor de dieciocho, por lo que al tener la calidad de imputable restringido le
es aplicable el artculo veintids del Cdigo Penal, as como tambin le es aplicable el artculo ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales en razn
de haberse acogido a la confesin sincera a lo largo del proceso, expresada en
sus peticiones presentadas ante el Juzgado, constituyendo los dispositivos legales
citados atenuante que permite la rebaja de la pena incluso por debajo del mnimo
legal para el tipo penal instruido; de otro lado el procesado Rolin Magario
Franco registra una condena a pena efectiva que le fuera impuesta por delito
contra el patrimonio como se aprecia de su boletn de condenas que corre a fojas
doscientos veintisiete, siendo que el Ministerio Pblico no ha invocado el artculo
cuarentisis ni en su acusacin escrita, ni al momento de hacer conocer los cargos
y pena solicitada al precitado encausado; y adems este procesado se ha acogido
a la confesin sincera aceptando en juicio oral los cargos imputados en su contra,
siendo aplicable a su caso el artculo ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales; y asimismo para ambos le resulta aplicable el beneficio premial
302
ROBO
que conlleva la Ley veintiocho mil ciento veintids, as como los fines de resocializacin de la pena, que sern valorados para graduar la pena a imponer;
SEXTO: Que para los efectos de establecer el quntum de la reparacin civil
se debe tener en consideracin no solo el desmedro patrimonial, y la afectacin
psicolgica ocasionada a la parte agraviada, de modo tal, que el monto de la
reparacin civil satisfaga los fines resarcitorios que le son propios conforme al
ordenamiento jurdico penal; STIMO: Y, habindose declarado inocente el
procesado Francisco Roger Carrasco Ancco, es del caso proseguir el juicio oral
en su contra conforme lo establece el inciso cuarto del artculo quinto de la Ley
veintiocho mil ciento veintids; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos once, doce, veintids, veinte y tres, cuarenta y cinco, noventa
y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho, en su tipo base y las agravantes de
los incisos dos y cuatro del primer prrafo del Cdigo Penal, en concordancia
con los artculos ciento treinta y seis, doscientos ochenta y tres, doscientos
ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales, y la Ley veintiocho mil ciento veintids, LA PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la Nacin, FALLA:
CONDENANDO a Rolin Magario Franco y a Junior Alonso Rodrguez Ros
por la comisin de delito contra el patrimonio robo agravado en grado
consumado en agravio de Betsy Vanesa Ames Figueroa; y a Rolin Magario
Franco por delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Juan
Carlos Snchez Espinoza; IMPUSIERON OCHO AOS de PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD a Rolin Magario Franco la que computada desde
el dos de abril de dos mil once, vencer el primero de abril de dos mil diecinueve; e IMPUSIERON CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD a Junior Alfonso Rodrguez Ros, la misma que es suspendida
CONDICIONALMENTE por el periodo de prueba de TRES AOS, bajo la
observancia de las siguientes reglas de conducta: a) No ausentarse del lugar de
su domicilio sin previo conocimiento al juez de origen; b) Concurrir cada sesenta
das al juzgado a fin de justificar sus actividades y colocar su huella en el biomtrico para el control respectivo; y c) Respetar con mayor celo el patrimonio
ajeno; bajo apercibimiento de revocarle la condicionalidad de la pena impuesta
por pena efectiva a cumplir en la crcel pblica conforme a lo dispuesto por el
numeral cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de MIL
NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin civil abonarn los
sentenciados en forma solidaria a favor de la agraviada Betsy Vanesa Ames
Figueroa, y en la suma MIL NUEVOS SOLES que abonar el sentenciado
303
Rolin Magario Franco a favor del agraviado Juan Carlos Snchez Espinoza;
ORDENARON la inmediata libertad de Junior Alfonso Rodrguez Ros, la que
se efectivizar siempre y cuando no exista en su contra orden de detencin
emanada de otra autoridad competente; DISPUSIERON la prosecucin del
proceso penal contra Francisco Roger Carrasco Ancco conforme a lo establecido
en la Ley veintiocho mil ciento veintids; MANDARON: Que consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente, leda en acto pblico, se inscriba en el Registro
respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y archivndose
definitivamente los de la materia, previos los trmites a que se contrae el artculo
trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales; con aviso al
Juez de la causa.
SS.
RAMIRO SALINAS SICCHA - Presidente
304
ROBO
041.

oral
El acusado al prestar su manifestacin policial como su declaracin instructiva si bien acepta su responsabilidad penal
en la comisin del evento delictivo, no reconoce las circunstancias que lo enmarcaron, tal como su rol participativo, la
violencia ejercida contra el agraviado, y el despojo de la suma
de ochenta nuevos soles, precisando para esos efectos que
sus coencausados fueron los que abordaron y sustrajeron
las pertenencias del agraviado consistentes en cinco nuevos
soles, no emplendose violencia para su materializacin y
que solo visualizaba lo ocurrido; sin embargo, al concurrir
al acto de juzgamiento luego de escuchar los cargos materia
de imputacin, as como la pena y reparacin civil solicitada,
reconoce en su integridad los hechos materia de juzgamiento
as como su responsabilidad civil; manifestando sinceridad
y arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido
el debate aceptando su conformidad procesal.

Sentencia CONCLUSIN ANTICIPADA

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Abel Daz
Campos y Robert Blas Asparrn Vargas (Reo Contumaz); cuyas generales de ley
obran en autos, acusado de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado, en agravio de Martiniano Grijalva Ychpas.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero quinientos cuarenta
y uno -VII-DIRTEPOLL/DIVTERdos-JDSA-EA-CSA-SIC, que corre en autos a
305
fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliz denuncia penal (fojas
cuarenta a cuarenta y uno), dictamen que merituado por el seor Juez Penal,
motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha 9 de agosto de 2008
(fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y siete); que tramitada la causa dentro de los
cnones procesales de su naturaleza ordinaria y vencido el plazo de instruccin,
los autos fueron remitidos al seor Fiscal Provincial, quien emite su dictamen
final de fojas ciento once a ciento doce, por cuyo mrito el seor juez del dcimo
sexto juzgado penal de Lima, emite su informe final de fojas ciento diecisiete a
ciento dieciocho; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales dentro
del trmino de ley, los mismos fueron elevados a esta superior Sala Penal, que se
avoca al conocimiento y remite la instruccin a vista de la seora Fiscal, quien
emite su Dictamen Acusatorio de fojas ciento cincuenta y uno a ciento cincuenta
y cinco, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento sesenta y uno, sealndose fecha y hora
para la verificacin del juicio oral; no obstante ello, se les reserv el proceso en
mrito a sus reiteradas inconcurrencias; que siendo puesto a disposicin de la
Sala en condicin de detenido el acusado Abel Daz Campos, se procedi a su
juzgamiento, exhortndolo para efectos que declare con la verdad, habindose
puesto en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo quinto de
la Ley veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con su abogada
reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la Reparacin
Civil, acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que, con la conformidad manifestada por su defensa y la seora representante del Ministerio
Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando
la causa expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: El marco de imputacin contenido en dictamen acusatorio estriba en que con fecha 8 de agosto de 2008 a horas diez y treinta de la maana
aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Martiniano Grijalva
Ychpas transitaba por inmediaciones de la cuadra seis de la avenida Los Eucaliptos en el distrito de Santa Anita con direccin a su domicilio, fue interceptado
por el procesado Asparrn Vargas quien lo cogi del cuello, facilitando que el
acusado Daz Campos y el sentenciado Caldern Ros le hurgaran los bolsillos
de su casaca y pantaln, arrojndolo al pavimento, y despojndolo de ochenta
nuevos soles, para luego lanzarle su billetera conteniendo su documento de
identidad y emprender la fuga, sin embargo fueron posteriormente intervenidos
a mrito del auxilio prestado por personal de serenazgo a la vctima.
306
ROBO
SEGUNDO: El marco normativo por el que se procesa a los acusados, es

el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con la circunstancia agravante
descrita en el inciso dos del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal.
TERCERO: Al respecto, el acusado Abel Daz Campos, tanto al prestar su
manifestacin policial de fojas doce, como su declaracin instructiva de fojas
cincuenta y cinco, si bien acepta su responsabilidad penal en la comisin del
evento delictivo, no reconoce las circunstancias que lo enmarcaron, tal como
su rol participativo, la violencia ejercida contra el agraviado, y el despojo de
la suma de ochenta nuevos soles, precisando para esos efectos que sus coencausados fueron los que abordaron y sustrajeron las pertenencias del agraviado
consistentes en cinco nuevos soles, no emplendose violencia para su materializacin y que solo visualizaba lo ocurrido; sin embargo, al concurrir al acto de
juzgamiento luego de escuchar los cargos materia de imputacin, as como la
pena y reparacin civil solicitada, reconoce en su integridad los hechos materia
de juzgamiento as como su responsabilidad civil; manifestando sinceridad y
arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del
Proceso, ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado
dio por concluido el debate aceptando su conformidad procesal.
CUARTO: Que aunado a lo ya vertido en el considerando precedente, tenemos el relato de hechos proporcionado por el agraviado Martiniano Francisco
Grijalva Ychpas, quien tanto en su manifestacin policial de fojas ocho como
su preventiva de fojas noventa y cinco, narra la forma y circunstancias que enmarcaron la configuracin del evento delictivo, describiendo el accionar de cada
uno de sus autores, precisando en ese sentido que el procesado Reo Contumaz
Asparrn Vargas lo coge fuertemente del cuello, inmovilizndolo, facilitando
que el acusado Daz Campos y el sentenciado Caldern Ros, le hurgaran sus
pertenencias, y le sustraigan la suma dineraria de ochenta nuevos soles.
307

la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado de
culpabilidad y el perjuicio socialmente ocasionado. Por consiguiente, es funcin
del rgano jurisdiccional ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la proporcionalidad concreta de la pena. En consecuencia, desde esta perspectiva, es necesario adecuar la cantidad y la calidad de la pena al dao causado a la vctima, al
perjuicio que con el delito se infringe a la sociedad y al grado de culpabilidad.
En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para estos efectos la
forma y circunstancias en que se desarroll el evento delictivo; as como las
condiciones personales del acusado; siendo esto as, se tiene en consideracin:
a) Que el acusado Abel Daz Campos, no obstante haber negado tanto a
nivel preliminar como investigacin judicial el marco de circunstancias
inherente al evento delictivo perpetrado; iniciado que fuere el juicio
oral, en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad
arrepentimiento.
b) Que al momento de la comisin del evento delictivo (8 de agosto de
2008), el acusado contaba con dieciocho aos de edad, conforme se
desprende de la ficha de identificacin de la Reniec que corre a fojas
doscientos cuatro, asistindole en tal virtud la responsabilidad restringida
a la que se contrae el artculo veintids del Cdigo Penal.
c) Que no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se desprende
de los certificados que obran a fojas ochenta y cuatro y ochenta y nueve
respectivamente.
d) La pluralidad de agentes que intervino en la comisin del evento delictivo.
308
ROBO
e) Que, el agraviado en la narracin de los hechos no refiere haber sido lesionado o haber sufrido un dao que hubiere puesto en peligro inminente
su integridad fsica.
f) Que siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de
proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los
indicadores y circunstancias a los que se contraen los artculos cuarenta
y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, as como los parmetros
doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; resultando suficiente la imposicin de una pena condicional para sancionar
su accionar delictuoso.
del principio de autoresponsabilidad, por el cual se asume que quien causa un
diez, once, doce, veintids, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base con la circunstancia agravante
del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la
Ley veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA
EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando los hechos reconocidos
por los acusados y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA:
CONDENANDO a Abel Daz Campos, identificado con documento nacional
de identidad nmero cuatro seis cinco dos dos cinco seis cero, nacido en Lima
el cinco de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, hijo de don Antonio y
doa Juana, como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Martiniano Grijalva Ychpas, y como tal le impusieron TRES AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el
periodo de prueba de DOS AOS; bajo el cumplimiento de manera personal
309
y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio

sin previo aviso del juez de la causa; b) Concurrir al local del juzgado a firmar
aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; DISPUSIERON: que el monto de la Reparacin Civil, se mantenga en los trminos
establecidos por la sentencia de fecha diecisiete de junio del ao dos mil once,
obrante a fojas ciento noventa y cinco, esto es, seiscientos nuevos soles que
debern abonar en forma solidaria los sentenciados Rooz Ivn Caldern Ros
y Abel Daz Campos, a favor del agraviado; RESERVARON EL PROCESO
contra el acusado Robert Blas Asparrn Vargas, hasta que sea habido y puesto
a disposicin del Colegiado para su juzgamiento, debiendo reiterarse los oficios
de captura en forma peridica; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba
donde corresponda; levantndose las rdenes de captura dictadas contra el
sentenciado Abel Daz Campos, archivndose los autos definitivamente con
conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
310
ROBO
042.

oral
Al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena
y reparacin civil, reconoci su autora en el robo agravado
materia de juzgamiento as como su responsabilidad civil;
manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios
de la Conclusin Anticipada del Proceso, Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por
concluido el debate aceptando su allanamiento.
D.D. Dra. NAPA LVANO
Sentencia: Conclusin anticipada

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Juan ngel
Corman Atachahua; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Franklin
Ral Apolaya Jurado.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero cero cuarenta y
siete - cero nueve -VII - DTL/DIVTER CENTRO-CC-DEINPOL, que corre
en autos de fojas dos a quince, la seora Fiscal Provincial, formaliza denuncia
penal contra Juan ngel Corman Atachahua (fojas diecisis a diecisiete), dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de
inicio de proceso de fecha veinticuatro de febrero del ao dos mil nueve (fojas
dieciocho a veintiuno); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales
de su naturaleza Ordinaria y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron
remitidos a la seora Fiscal Provincial Penal, quien emite su dictamen final de
fojas setenta y seis a setenta y ocho y su complemento de fojas ciento veintiocho,
por cuyo mrito el seor juez del Trigsimo Juzgado Penal de Lima, emite su
informe final de fojas ochenta y seis y su ampliacin de fojas ciento treinta y
uno a ciento treinta y dos; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales
311
superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas ciento cuarenta y uno a ciento
cuarenta y cuatro, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto
Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento cincuenta y dos, sealndose fecha y
hora para la verificacin del juicio oral; por lo que se procedi a su juzgamiento,
exhortando al acusado para efectos que declare con la verdad, habindose puesto
en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo quinto de la Ley
veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con su abogado reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la Reparacin Civil,
acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que, con la conformidad
manifestada por su defensa y la seora representante del Ministerio Pblico, se
declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando la causa expedita
para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado, segn
la acusacin fiscal, es el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la
agravante descrita en los incisos cuatro y siete del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, modificado por el artculo segundo
de la Ley veintiocho mil novecientos ochenta y dos.
SEGUNDO: Que, conforme se desprende de la fundamentacin fctica contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha veintitrs de febrero del
ao dos mil nueve, siendo las doce horas aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado Franklin Ral Apolaya Jurado transitaba por las inmediaciones de la Avenida Abancay con el jirn Montevideo en el Cercado de Lima, es
interceptado por el acusado, quien de manera conjunta con dos individuos no
identificados le sustrajeron del bolsillo de su pantaln su celular marca Nokia
y su billetera; siendo auxiliado por efectivos policiales que lograron reducir al
acusado cuando este pretenda huir.
TERCERO: Al respecto, el acusado Juan ngel Corman Atachahua al
prestar su manifestacin policial de fojas nueve, con el nico propsito de
eludir su responsabilidad neg su participacin en los hechos incriminados,
aduciendo haber sido intervenido en circunstancias que corra presuroso a coger
el bus que lo llevara a la casa de su to; no obstante, al ser detenido y puesto
a disposicin del juzgado, en la continuacin de su declaracin instructiva de
fojas ciento veintitrs, acept haber estado en compaa de su amigo a quien solo
identificaba como Cnepa, negndose a proporcionar sus datos personales,
quien en un momento dado le dijo que no tena dinero, proponindole laburar,
que debido a ello acept circunstancialmente ayudarlo, es por ello que al ver
312
ROBO
al agraviado que se encontraba comunicndose con su telfono celular en una

cabina acompaado de una dama, su citado amigo le arrebat el telfono dndose ambos a la fuga, reiterando que solo intervinieron los dos y no tres como
pretende hacer aparecer el agraviado.
CUARTO: Que, en efecto el agraviado coincide en parte con lo manifestado
por el acusado; no obstante insiste que fue cogoteado por uno de los sujetos, y que
el celular le fue sustrado del bolsillo de su pantaln, reconociendo al acusado como
uno de los partcipes del hecho sin indicar su accionar en particular, insistiendo
que fueron tres los sujetos que lo asaltaron; no habiendo concurrido judicialmente
a ratificar o rectificar su dicho, pese a que fue debidamente notificado.
QUINTO: Que, al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de
su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, Ley nmero veintiocho mil
su allanamiento.
SEXTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal como
est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado y
su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
STIMO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
de proporcionalidad o de prohibicin en exceso, incorporado, positivamente
en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud:
(...) la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado
313

es necesario adecuar la cantidad y la calidad de la pena al dao causado a la
as como las condiciones personales del acusado; siendo esto as, en relacin al
acusado Juan ngel Corman Atachahua, se tiene en consideracin:
Que no obstante haber negado su participacin en el evento delictivo a nivel
preliminar, el acusado ha reconocido su participacin a nivel de instruccin,
ratificando dicha postura, iniciado que fuere el juicio oral, cuando en forma
voluntaria y espontnea se allan a los cargos materia de imputacin conformidad procesal mostrando arrepentimiento.
Que no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se advierte
de los certificados que corren a fojas setenta y doscientos cuarenta y cuatro,
teniendo consecuentemente la condicin de agente primario;
Que, el agraviado en la narracin de los hechos no refiere haber sido lesionado o haber sufrido un dao que hubiere puesto en peligro inminente su
integridad fsica.
Su edad, toda vez que al momento de la comisin de los hechos si bien no
tena responsabilidad restringida, contaba con veintin aos de edad; por lo que,
dada su juventud merece se le conceda una oportunidad; que siendo as, estando
a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe
OCTAVO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme lo prescribe el
artculo noventa y dos del Cdigo Penal, esta tiene como fin la restitucin del
del principio de auto responsabilidad, por el cual se asume que quien causa un
314
ROBO
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos diez,
once, doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
como tipo base, con la agravante descrita en los incisos cuatro y siete del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente; as como,
los artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos
ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando los hechos reconocidos por
el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Juan ngel Corman Atachahua, identificado con Documento Nacional de Identidad nmero cuatro cinco cinco seis tres cuatro siete cero, nacido el
veinticuatro de junio de mil novecientos ochenta y siete, natural de Lima, hijo
de Mario y Faustina, con grado de instruccin secundaria incompleta, de estado
civil soltero, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Franklin Ral Apolaya Jurado, y
como tal le impusieron CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS;
bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de
conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y
justificar sus actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento
en caso de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve
del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
del agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba donde corresponda; y se
archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
315
043.
Robo agravado a mano armada y en concurrencia de

dos o ms personas: Acreditacin de la complicidad
Se encuentra debidamente establecido el delito contra el patrimonio robo agravado, previsto y penado en el artculo
ciento ochenta y ocho en su tipo base, con las agravantes de
los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal, y de tal modo
se encuentra suficientemente acreditada la participacin del
acusado en calidad de cmplice primario, debido a que ha
sido trascendental para la realizacin del ilcito penal; en
mrito a los testimonios y los videos visualizados demuestran que el citado procesado vio cmo los sujetos ingresaron
y redujeron por la fuerza a los empleados y cajeras de la
pollera agraviada, justo en horario de cierre de caja,
quedando as acreditado que fue el citado procesado quien brind la informacin necesaria y que adems conoca de la incursin de los sujetos que ingresaron con armas de fuego a robar a la pollera agraviada;
y el vnculo del procesado con los asaltantes queda evidenciado desde que estando presente y siendo espectador de cmo
maniataban a la cajera, y cmo redujeron, maniataron y
ataron de pies y manos a todos los empleados que cruzaron
su camino, al procesado no le hicieron absolutamente nada,
siendo evidente su presencia y que observaba el comportamiento de los sujetos asaltantes; argumentos que en su conjunto nos llevan a determinar la culpabilidad del procesado
en el injusto incriminado como cmplice primario, siendo
por tanto pasible de reproche penal.

Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel
D.D. Meza Walde
Sentencia
316
ROBO
VISTOS: En Audiencia Pblica la causa penal seguida contra Gustavo

Fernando Fernndez Urdiales (reo en crcel) por delito contra el patrimonio
robo agravado en grado consumado en agravio de la pollera Las Canastas;
APARECE DE LO ACTUADO: Que por mrito del Atestado N 46-10-DIRINCRI-PNP-DIVINCRI SURCO-DPTO.ROBOS de fecha veintinueve de abril
de dos mil once; que corre de fojas uno y siguientes, fue formalizada la denuncia
penal de fojas ciento cuarenta y cuatro, por cuyo mrito el Juzgado Penal emite
el correspondiente auto de procesamiento de fojas ciento cuarenta y nueve;
AVOCNDOSE al conocimiento del proceso penal el Cuadragsimo Sexto
Juzgado Penal de Lima, como se ve a fojas ciento sesenta y nueve; que tramitada
la causa segn su naturaleza ordinaria, emitidos los informes del seor Fiscal
Provincial de fojas trescientos sesenta y cuatro, y del A Quo de fojas trescientos
sesenta y siete, fueron levados los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose
los mismos a la Vista de la Fiscala Superior, emite su acusacin escrita de fojas
trescientos noventa y cuatro, por lo que esta Superior Sala emite el Auto Superior
de Enjuiciamiento de fojas cuatrocientos diecisiete, sealando da y hora para
llevar adelante la Audiencia Pblica, la que se ha llevado conforme a las formalidades que establece el ordenamiento jurdico procesal penal, y luego de oir la
acusacin oral de la seora Fiscal Superior Adjunto, as como los alegatos de
defensa, luego de recibidas sus conclusiones por escrito y por separado, fueron
formuladas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho, quedando la causa
expedita para dictar sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el
proceso judicial en tanto debido proceso legal, es el instrumento necesario para
la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cumplimiento de sus principales
finalidades y en la oportunidad correspondiente, segn se desprende del artculo
ciento treinta y nueve, inciso tercero de la Constitucin; de ah que la actividad
jurisdiccional requiere, que los destinatarios de la misma tengan el derecho a
conocer las razones de una decisin dentro de un proceso judicial; es as que,
el Juez debe mostrar sus resoluciones, fundamentarlas en aspectos jurdicos
y fcticos, porque el juez est en la obligacin no solo de decidir, sino tambin
de justificar las razones legales de su decisin, por tanto el proceso de argumentacin y sustentacin de su respuesta legal, implica necesariamente un
acto comunicativo cristalizado en la sentencia judicial, en aras de la seguridad
jurdica, en atencin a que constituye garanta de la administracin de justicia,
la motivacin de las decisiones judiciales, en razn de que los destinatarios
(justiciables) de la misma tienen el derecho a conocer las razones de una decisin
dentro de un proceso judicial; SEGUNDO: Que, en materia penal para la
317
imposicin de una sentencia condenatoria, la misma debe estar sustentada en

acreditado, no solo la comisin del injusto incoado, sino tambin la responsabilidad penal de la persona inmersa en el proceso penal, dado que el derecho
penal tiene como misin especial la proteccin de aquellos bienes jurdicos
vitales imprescindibles para la; convivencia humana en sociedad que son, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado por
la pena pblica; de ah que el derecho los identifica, pondera su importancia y
constituyendo el derecho penal un medio de control social que sanciona aquellos
la ley, como en este caso el honor sexual de una menor de edad, y en aras de
lograr la paz, este propsito se logra a travs de un proceso penal donde el juzgador determina la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio
de que la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; por lo que dentro
del marco jurdico de la activdad probatoria y los principios consagrados tanto
en nuestro Derecho Constitucional y ordenamiento procesal penal, la instruccin
est orientada a incorporar al proceso los medios probatorios idneos y pertinentes para cabal conocimiento del thema probandum y poder llegar as a la
verdad concreta y en caso de no lograrlo, arribar a la verdad legal respecto a la
realizacin o no del hecho que motiv la apertura de instruccin en virtud al
anlisis y razonamiento lgico jurdico por parte del juzgador que queda plasmado en la sentencia; TERCERO: Que la acusacin fiscal contra el procesado
radica en imputarle que el da diez de abril del ao dos mil once, aproximadamente a las diecisis horas con cuarenta minutos, tres sujetos desconocidos
provistos de armas de fuego ingresaron a la pollera Las Canastas, ubicada en
la avenida La Encalada nmero ochocientos sesenta y tres y nmero ochocientos
setenta y uno, en el distrito de Santiago de Surco, reduciendo, amordazando y
maniatando al personal que se encontraba en dicho local, para seguidamente
sustraer de la caja registradora la suma de mil nuevos soles, una laptop y un
telfono celular, luego de lo cual se dieron a la fuga con direccin desconocida
a bordo de un vehculo automvil color gris oscuro, que aguardaba en el frontis
del citado negocio, siendo que el procesado Fernando Fernndez Urdiales, empleado del mismo, quien facilit la informacin necesaria relacionada con el
restaurante, a efectos de perpetrarse el latrocinio, tales como puertas de ingreso,
ubicaciones de las reas del negocio y personal trabajador; CUARTO: El
Gerente General del restaurante Las Terrazas Marco Antonio Gutirrez
318
ROBO
Caldern declara a nivel policial fojas veinte, que se ratifica en su totalidad

en la denuncia por l presentada; que el da de los hechos se encontraba en su
oficina ubicada en el segundo piso, y no estuvo presente al momento en que se
produjo el robo, que fue informado de ello por los empleados y baj a verificar;
que el monto de lo sustrado asciende a mil nuevos soles; que estuvieron presentes Oscar De La Cruz que trabaja como delivery. Carlos Melgar Chvez que
trabaja como apoyo en el rea de despacho, Clara Rivas y Yessenia Guerra que
trabajan como cajeras y Willy Campos Vsquez que trabaja como almacenero;
que el local cuenta con cmaras de video, e hizo entrega a la autoridad policial
los videos grabados por las cmaras de seguridad, donde se aprecia como se
desarroll el ilcito; que el acusado Fernndez Urdiales fue asignado ese da al
parqueo de vehculos, labor que realiza en el frontis del establecimiento, brinda
su declaracin testimonial ante el Juzgado fojas doscientos ocho, recalcando
que si bien las funciones del procesado al momento de los hechos era delivery,
ese da se dedicaba cien por ciento al parqueo de vehculos o tambin conocido
como valet parking, el cual requera permanecer afuera cuadrando los carros y
entregando las llaves a los dueos, y que los problemas que l dice tener con su
persona se debe a las reiteradas llamadas de atencin que se le haca por sus
tardanzas, que observ al procesado en actitudes sospechosas, como preguntando
por el cuadre de caja o el horario en que se retiraba el dinero al cajero o al que
estuviera encargado de ello, y que la hora en la que se produjeron los hechos es
la hora en que normalmente se hacen los retiros de caja, o sea a las cuatro de la
tarde, cuando se cierra el delivery, y ese da al momento de los hechos, minutos
previos se hizo el retiro de caja de cinco mil nuevos soles; el robo se ha
producido en hora que por general se hace el retiro de la caja; que personalmente
no se advirti de ninguna conducta extraa del procesado, pero le comentaron
que como en tres oportunidades estuvo indagando sobre el cuadre de caja o en
qu horarios se retiraba el dinero, eso lo haca con la cajera o el encargado de
caja; que despus de ver el video con la polica, estos preguntaron por qu el
procesado entraba y sala tanto; QUINTO: Del Parte N 140-11-DIRINCRIPNP/DIVINCRUSURCO/DPTO/ROBOS que corre de fojas noventa y dos a
fojas noventa y cuatro, se tiene que de las investigaciones en mrito de la denuncia interpuesta por el representante legal de la empresa agraviada, Marco
Antonio Gutirrez Caldern, denuncia el robo de la pollera agraviada, y en
atencin a los hechos narrados por este, tal cual lo manifiesta la representante
del Ministerio Pblico en su acusacin, da cuenta que los delincuentes dejaron
una bolsa plstica color beige conteniendo una camiseta deportiva color azul,
arrojado en la zona del delivery, asimismo indican que el empleado Willy Campos
319
Vsquez fue lesionado por uno de los delincuentes con la cacha del arma a la
altura del pmulo derecho, al haber puesto resistencia; asimismo que de las
investigaciones fluye, que los delincuentes habran entrado por la puerta del
servicio, adentrndose por los pasadizos, siendo que al estar cerca de las escaleras
y ser vistos por uno de los empleados que estaba en el lugar, redujeron a este
empleado, quien en su desesperacin golpe la puerta dos veces con la finalidad
de ser escuchado por el procesado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales, quien
se encontraba parado en la puerta principal del ingreso al rea de comedor de
clientes, el mismo que se percat del hecho pero ignor e ingres al interior de
dicha rea, asimismo en el interior del rea de delivery fueron reducidos Carlos
Enrique Melgar Chvez, Oscar De La Cruz y Willy Lorenzo Campos Vsquez,
siendo este ltimo atado de pies y manos, as como tapadas las bocas con cintas
que los delincuentes portaban; luego, dos de los delincuentes se dirigen al rea
de caja, donde interceptan a Yessenia Micaela Guerra Manchego, mientras el
otro delincuente se queda cuidando a los empleados antes mencionados en el
rea de delivery, de conformidad con sus respectivas manifestaciones. De la
declaracin de Clara Rivas, en la cual declara que observ que el procesado
estaba detrs de la ventanilla de caja, mirando cmo los delincuentes la conducan hacia la salida y la obligaban a sacar dinero del cajero, cosa que obtuvieron
sustrayendo mil nuevos soles, y este mismo no hizo nada aunque dicha empleada
le hiciera gestos para que atine a apoyarla; SEXTO: Del tenor del Parte Policial
citado se tiene adems que el personal de la Polica Nacional del Per de la
DIVINCRI SURCO se constituy al lugar del hecho materia de investigacin
realizando la inspeccin tcnico-policial, y tomas fotogrficas de las ubicaciones
de las reas de delivery, caja, cocina y otros, verificando la existencia de una
ventanilla de vidrio transparente que divide el rea de caja y saln de clientes,
de igual forma la existencia de tres puertas, la primera portn grande de ingreso
al stano, la segunda una puerta pequea de vidrio cuyo acceso es por las escaleras que comunica al rea de delivery, caja y cocina y la tercera es la puerta
principal de ingreso de clientes, estas puertas se encuentran divididas aproximadamente a un metro de distancia conforme aparece de las tomas fotogrficas
realizadas; Las fotografas corren de fojas ochenta y tres a fojas ochenta y nueve;
en la fotografa de folios ochenta y tres se muestra el saln, en la fotografa de
folios ochenta y cuatro las escaleras que dan al segundo piso; en la fotografa
de folios ochenta y cinco la puerta de la cocina; en la fotografa de folios ochenta
y seis el rea de cajas; y en la fotografa de folios ochenta y nueve una
impresin de la parte del video donde se aprecia que el delincuente retira a la
cajera Clara Rivas de su rea y al procesado Gustavo Fernando Fernndez
320
ROBO
Urdiales observando de frente la escena parado frente a la ventana de acceso a

la caja; STIMO: Los videos fueron visualizados, y transcritos, as se tiene que
a) Del Acta de Visualizacin de CD que corre a fojas cincuenta y tres, que con
fecha domingo diez, fecha de ocurrido los hechos delictivos, (...) al visualizar
el cono 03 CAJA DOM10 se visualiza, desde la parte interior del rea de caja
hacia el saln de la pollera Las Canastas a horas 16:35 fecha diez de abril de
dos mil once, se observa la presencia de las dos cajeras Yessenia Guerra y Clara
Rivas as como de la persona de Willy Campos, quienes se encuentran dentro
del rea de la caja, ambas cajeras laborando y el sujeto en mencin verificando
la computadora; asimismo por detrs de la ventanilla que da a la parte exterior
de la caja, se observa acercarse a la ventanilla donde est la cajera Clara Riva
al seor Walter Zamora, quien labora como mozo, luego se retira y se apersona
a la ventanilla de la caja de Clara Rivas, el mozo de nombre Lalo Dvila, ambos
entregan al parecer boletas o facturas, en ese instante se acerca el empleado
Francisco Remigio, quien trabaja como motorizado delivery a la ventanilla de
la cajera de nombre Yessenia Guerra, asimismo, se acerca otro empleado a la
misma ventanilla de nombre Aurelio La Cruz, en compaa del mozo de nombre
Roberto Prez, siendo las 16:37:24 la persona de Willy Campos se retira del
rea de la caja, sale por la puerta de ingreso al rea de caja, se observa a travs
de la ventanilla el ingreso, de una familia (...) quienes se detienen frente a la
ventanilla de caja a las 16:37, detrs de esto ingresa el empleado Gustavo Fernndez Urdiales, quien los bordea y se apersona a la ventanilla donde est la
cajera Yessenia Guerra, se acerca, la observa y se retira hacia la puerta de ingreso
de clientes, luego esta persona retorna a las 16:38 observa hacia el saln de la
pollera y se dirige a la ventanilla de caja pero se detiene y vuelve a dirigirse
hacia la puerta principal de ingreso del local, nuevamente ingresa a las 16:39 la
persona de Gustavo Fernndez hacia la caja y observa la ventanilla donde est
la cajera Clara Rivas y se retira hacia la puerta de ingreso, observando que se
le cae el auricular color blanco del odo derecho, luego de unos segundos nuevamente ingresa al local y frente a la ventanilla de la caja conversa con el mozo
de nombre Roberto Prez por unos segundos, luego el mozo se dirige a la caja
de Yesenia Guerra y Gustavo Fernndez observando la ventanilla de caja de la
cajera Clara Rivas sale hacia la puerta de ingreso luego de unos segundos ingresa
esta persona, se pone detrs del mozo Roberto Prez, observa a todos lados,
luego sale hacia la puerta de ingreso, luego de unos segundos ingresa esta persona
se pone detrs del mozo Roberto Prez observa a todos lados, luego sale hacia
la puerta de ingreso a horas 16:40, nuevamente se observa ingresar a Gustavo
Fernndez, dirigindose a la ventana de la caja donde estaba la cajera Yessenia,
321
observa al interior y sale nuevamente hacia la puerta de ingreso a horas 16:40:31,

la cajera Yessenia sale del interior del rea de caja; asimismo se aprecia nuevamente ingresar a Gustavo Fernndez quien pasa por la ventilla de caja y observa
hacia la persona de Clara Rivas se encontraba sola atendiendo a un cliente, a
Gustavo Fernndez retornando de la cocina, que se dirige hacia la puerta de
ingreso y observa hacia el interior de la caja donde est solo la persona de Clara
Rivas, a horas 16:41:32, se observa a la cajera Yesenia Guerra ingresar al interior
del rea de caja, se dirige a la caja y saca unas cosas y luego se retira, a horas
16:42:13 se observa a la cajera Clara Rivas voltear la mirada hacia la parte
posterior donde se encuentra ubicado la puerta de ingreso al rea de caja, al
parecer conversa con alguna persona, siendo las 16:42:29 horas se observa ingresar al interior del rea de caja a un sujeto de contextura gruesa, talla mediana
de aproximadamente cuarenta y dos aos de edad, vestido con una camisa clara
y una gorra en la cabeza quien se dirige a la cajera Clara Rivas, asimismo, paralelamente se observa a travs de la ventanilla de vidrio de caja ingresar a las
16:42:33 proveniente de la puerta de ingreso al saln de clientes a la persona de
Gustavo Fernndez quien se dirige a la ventanilla de la caja, quedndose parado
observando a ambos lados y al interior del rea de caja, donde la cajera Clara
Rivas se encontraba en compaa del delincuente, tomndola del hombro y
procedi a sacarla del interior del rea de caja, hecho que conforme demuestra
el video es observado claramente por Gustavo Fernndez, el mismo que lleva
su mano izquierda hacia el primer botn de su camisa, al parecer est utilizando
su telfono mediante su handsfree color blanco que lleva puesto en el odo, se
visualiza que observa nuevamente hacia el interior del rea de caja donde no
haba ninguna persona, luego voltea haca el saln camina hacia la cocina unos
pasos y se encuentra con el mozo Roberto Prez ambos conversan por unos
segundos cerca de la ventanilla de caja, el mozo de nombre Roberto Prez se
acerca a la ventanilla y luego se retira, asimismo, retorna a la ventanilla Gustavo
Fernndez quien observa el interior del rea de caja, luego se acerca a la ventanilla de caja Lalo Dvila y se acerca el mozo Roberto Prez, luego de unos
segundos se retira Roberto Prez y se queda en la ventanilla de caja Gustavo
Fernndez y Lalo Dvila pero se observa que Gustavo Fernndez observa hacia
el interior del rea de caja, asimismo, sus audfonos estaban cados, luego retorna
el mozo Csar Dvila y al parecer le dice a Gustavo Fernndez que salga a la
calle, observando que este se dirige hacia la puerta de ingreso de la pollera,
siendo las 16:43:17 horas se observa que la puerta de ingreso al rea de caja se
abre e ingresa la cajera Clara Rivas, quien se dirige hacia el mostrador de caja de
donde saca el portabilletes con dinero de su caja y luego trata de abrir la caja de
322
ROBO
Yesenia, al no poder abrir sale del rea de caja, por el mismo lugar a horas
16:43:30 se observa acercarse a la ventanilla de caja al mozo Roberto Prez
instantes que la cajera Clara Rivas nuevamente ingresa al rea de caja esta se
dirige hacia su caja, asimismo, se observa paralelamente ingresar y dirigirse a
la ventanilla de caja a Gustavo Fernndez y detrs de este al mozo de nombre
Csar Dvila de igual forma se observa que la cajera se queda parada por unos
segundos mirando a estas tres personas, trata de hacer algn gesto, luego voltea
haciendo con la mano un ademn y sale del rea de caja quedndose parados
estos tres sujetos, los mismos que la observan, luego de unos segundos se observa
a Gustavo Fernndez salir hacia la puerta de ingreso de la pollera, asimismo,
se observa a otros mozos acercarse a la ventanilla de caja donde estn esperando,
luego de unos segundos nuevamente ingresa la persona de Gustavo Fernndez
a las 16:44.23 quien observa hacia el interior del rea de caja por la ventanilla
de la caja sale nuevamente, luego de unos minutos se observa que varios de los
mozos se encuentran parados en la ventanilla al parecer esperando a las cajeras
ya que no se observa persona alguna dentro del rea de caja, al rato se observa
ingresar a la persona de Willy Campos al interior del rea de caja, pero saltando
ya que tena atados sus pies, quien solicitaba auxilio, luego ingresa la cajera
Clara y nuevamente sale, posteriormente se observa a los empleados comunicndose el hecho, concluye el video a las 16:48(), de este CD cabe destacar
que se ve claramente cmo el ladrn coge del hombro a la cajera Clara Rivas y
la saca del rea de cajas, mientras el procesado observa la escena, y mira aleatoreamente a dicha rea y la puerta de salida; b) Del Acta de Visualizacin de
CD que corre a fojas cincuenta y seis, en la cual se observa lo acontecido el
sbado nueve, da anterior a los hechos materia de investigacin, en el que se
puede apreciar a un sujeto comprar en la pollera, sentndose al frontis de las
cajas, siendo reconocido luego por la cajera Clara Rivas, como uno de los delincuentes que la amenaz con un arma de fuego el da de los hechos; c) Del
Acta de Visualizacin de CD que corre a fojas cincuenta y ocho, el cono 06CAJA
DOM10 donde se visualiza el interior del rea de la caja de la pollera Las
Canastas y el desempeo del personal de caja y dems empleados, observando
que Gustavo Fernndez ingresa al local y se dirige hacia la ventanilla de la caja,
se mantiene en el lugar y luego sale, y nuevamente retorna y pasa por la ventanilla de caja (...) a horas 16:42:13 se observa a la cajera Clara Rivas voltear la
mirada hacia la parte posterior donde se encuentra ubicada la puerta de ingreso
al rea de caja, al parecer conversa con alguna persona, siendo las 16:42:29
horas se observa ingresar al interior del rea de caja a un sujeto de contextura
gruesa, talla mediana, de aproximadamente cuarenta y dos aos de edad, vestido
323
con una camisa clara y una gorra en la cabeza quien se dirige a la cajera Clara
Rivas, asimismo, paralelamente se observa a travs de la ventanilla de vidrio de
caja ingresar proveniente de la puerta de ingreso al saln de clientes a la persona
de Gustavo Fernndez quien se dirige a la ventanilla de la caja, quedndose
parado observando a ambos lados y al interior del rea de caja donde la cajera
Clara Rivas se encontraba en compaa del sujeto en mencin, sujeto que le
muestra al parecer un arma de fuego tomndola del hombro y procedi a sacarla
del interior del rea de caja, hecho que conforme demuestra el video es observado
por Gustavo Fernndez, el mismo que lleva su mano izquierda hacia el primer
botn de su camisa, al parecer est utilizando su telfono mediante su handsfree
color blanco que lleva puesto en el odo, se visualiza que observa nuevamente
hacia el interior del rea de caja, donde no haba ninguna persona, luego voltea
hacia el saln camina hacia la cocina unos pasos y se encuentra con el mozo
Roberto Prez, ambos conversan por unos segundos cerca de la ventanilla de
caja, el mozo de nombre Roberto Prez se acerca a la ventanilla y luego se retira,
asimismo retorna a la ventanilla Gustavo Fernndez quien observa el interior
del rea de caja, luego se acerca a la ventanilla de caja Lalo Dvila y se acerca
el mozo Roberto Prez, luego de unos segundos se retira, Roberto Prez y se
queda en la ventanilla de caja Gustavo Fernndez y Lalo Dvila pero se observa
que Gustavo Fernndez observa hacia el interior del rea de caja; asimismo, sus
audfonos estaban cados, luego retorna el mozo Csar Dvila y al parecer le
dice a Gustavo Fernndez que salga a la calle observando que este se dirige
hacia la puerta de ingreso de la pollera; siendo las 16:43:17 horas se observa
que la puerta de ingreso al rea de caja se abre e ingresa la cajera Clara Rivas
quien se dirige hacia el mostrador de caja de donde saca el portabilletes con
dinero de su caja y luego trata de abrir la caja de Yessenia, al no poder abrir sale
del rea de caja por el mismo lugar, a horas 16:43:30 se observa acercarse a la
ventanilla de caja al mozo Roberto Prez instantes que la cajera Clara Rivas
nuevamente ingresa al rea de caja, esta se dirige haca su caja; asimismo, se
observa paralelamente ingresar y dirigirse a la ventanilla de caja a Gustavo
Fernndez y detrs de este el mozo de nombre Csar Dvila de igual forma se
observa que la cajera se queda parada por unos segundos mirando a estas tres
personas trata de hacer algn gesto, luego voltea y sale del rea de caja, quedndose parados estos tres sujetos, los mismos que la observan, luego de unos
segundos se observa a Gustavo Fernndez salir hacia la puerta de ingreso de la
pollera, asimismo, se observa a otros mozos acercarse a la ventanilla de caja
donde estn esperando, luego de unos segundos nuevamente ingresa la persona
de Gustavo Fernndez quien observa hacia el interior del rea de caja por la
324
ROBO
ventanilla de la caja y sale nuevamente, luego de unos minutos se observa que

varios de los mozos se encuentran parados en la ventanilla al parecer esperando
a las cajeras ya que no se observa persona alguna dentro del rea de caja, al rato
se observa ingresar a la persona de Willy Campos al interior del rea de caja,
pero saltando ya que tena atados sus pies, quien solicitaba auxilio, luego ingresa
la cajera Clara y nuevamente sale, posteriormente se observa a los empleados
comunicndose el hecho (...) de este CD cabe destacar que se ve claramente
cmo el delincuente coge del hombro a la cajera Clara Rivas y la saca del rea
de caja amenazndola con un arma de fuego, mientras el procesado claramente
observa la escena, y mira aleatoreamente a dicha rea y la puerta de salida; y en
el rea de la cocina, tambin se ve entrar al procesado, siendo que voltea la
cabeza para observar los lados; d) Ante el Juzgado fue visualizado el CD con
participacin de las partes procesales, as se aprecia del Acta de la Diligencia
de Audio y Visualizacin del CD que corre a fojas trescientos, en el cual estuvo
presente el acusado, su abogado defensor, representante del Ministerio Pblico,
se observa del video que el procesado se encontraba en todo momento con su
vestimenta de trabajador de la pollera agraviada, que en varias oportunidades
se acercaba al rea de las cajas registradoras y luego se retiraba hacia la puerta
del local, siendo que una vez en dicha puerta miraba a ambos lados, que siendo
las 16:38:51, mientras hablaba por el handsfree, se dirigi a la puerta de la pollera agraviada, a lo cual el procesado afirma que se encontraba haciendo el
servicio de valet parking, a lo cual el representante legal de la empresa agraviada
seala que dicho servicio solo se realizaba en las afueras del local y no en el
interior, que a las 16:39:22 vuelve a acercarse al rea de las cajera mientras
observaba aleatoreamente dicha rea y a la puerta del local, siendo esto en varias
oportunidades, para luego hacerle seas a una persona de sexo masculino para
que salga, el procesado refiere que se trataba de un cliente, luego a las 16:40:00
vuelve a ingresar con direccin al frontis de las cajas, mira a las cajeras y se
retira despus de 6 segundos, entonces se observa a la cajera Yessenia Guerra,
la cual se retira de la caja, en lo que vuelve a ingresar el procesado hacia el
interior del local, luego a las 16:41:15 el procesado sale del interior del local,
luego de quince segundos se aprecia que vuelve a ingresar con direccin a las
cajas, y luego de aproximadamente un minuto ingresa un sujeto de contextura
gruesa que se acerca a la cajera Clara Rivas, y la coge del hombro, siendo esto
observado por el procesado, el cual mira hacia su derecha y se retira del frontis
de la caja, se coloca de espaldas a dicha rea, conversa con un mozo, luego
vuelve su cuerpo en direccin a la caja y observa la puerta de salida, se retira
del frontis cuando otro mozo aparece, y despus que este se va y aparece otro
325
tambin conversa con este y se va, dejando constancia que en ese transcurso de
la aparicin del sujeto de contextura gruesa, ninguna cajera se encontraba en el
rea de cajas, luego a las 16:43:17 hace su ingreso la cajera Clara Rivas, quien
abre el cajn donde llevaba el organizador de dinero organizador y trata de abrir
la caja de su compaera que no se encontraba en esos momentos, pero estaba
cerrada, entonces sale con el organizador de dinero y se lo entrega a alguien
detrs de ella, luego se retira del ambiente, dejndose constancia que el procesado
se encontr presente mientras la cajera Rivas trat de abrir la caja de su compaera observando la escena para luego retirarse, entra un minuto despus
aproximadamente, ingresa al saln y se ubica frente a las cajas, donde mira al
frente, luego voltea y se retira, en dos minutos ms aproximadamente aparecen
de nuevo los empleados en la escena, entre ellos el procesado; OCTAVO: La
declaracin del testigo Willy Lorenzo Campos Vsquez con presencia fiscal a
nivel policial a fojas veintitrs, en el cual manifiesta laborar para la pollera
agraviada como almacenero, que el da de los hechos estuvo trabajando, se dirigi
al rea de caja para ver los pedidos que faltaba atender, luego sali y se dirigi
al rea de delivery donde por ser domingo se haba puesto una lap top, donde
revis los pedidos que faltaban llegar para la pollera y cerrar la cancelacin en
la puerta de ingreso a dicha rea la puerta estaba abierta porque por el lugar
ingresan los motorizados para sacar los pedidos de pollo, se levant y se acerc
a ellos pero observ que un sujeto pas bajando la cabeza por la sombrilla dirigindose a las escaleras que da a la puerta donde se encontraba l parado en
compaa de los empleados Carlos Melgar, encargado de salida de los pollos a
los motociclistas, y Oscar De La Cruz, encargado del reparto de los pollos
delivery; pero este sujeto estaba acompaado por dos sujetos ms quienes empezaron a subir las escaleras, al ver esto baj tres gradas, los esper en el lugar
y les dijo que la entrada a la pollera era por la puerta principal que estaba al
costado izquierdo, uno de ellos quiso pasar por el lado izquierdo, y otro por el
lado derecho, pero como no le hicieron caso les pregunt a quin buscaban y
contestaron que al Administrador, y al dueo, en ese momento observ que en
la puerta estaba parado Gustavo Fernndez quien ingres a la pollera, pero en
la misma puerta de ingreso al delivery forceje con los delincuentes para ingresar
e hizo que la puerta golpee dos veces a la pared, pero esta persona se pas e
ingres a la pollera, pero esta seguro que escuch todo, los que no se percataron
fueron Oscar De La Cruz y Carlos Melgar, en ese momento uno de los delincuentes le menta la madre y le pone un arma de fuego en el estmago, y da la
orden que suban los otros dos sujetos quienes subieron, y fueron hacia sus
compaeros les hicieron ingresar y cerraron la puerta, los tres sujetos estaban
326
ROBO
con armas de fuego, uno de ellos se puso en la puerta del callejn que da acceso
a la cocina y la caja, los otros dos sujetos les hicieron arrojar al piso, pero como
no quiso el declarante le golpearon, uno de los sujetos amarr con cinta a los
dos empleados, y luego lo ataron a l, declarante, y como el lugar es pequeo
escuch que esos sujetos decan que iban a ir al rea de caja, y llamaron a Yesenia
a quien tambin ataron, y luego tocaron para que Clara abra la puerta del rea
de caja, y luego escuch voces que exigen dinero a Clara y luego ella tambin
fue arrojada al piso y la ataron, luego de unos minutos estas personas se fueron
del lugar, en ese lapso que ellos salieron empezaron a gritar solicitando auxilio
en ese momento llegaron los empleados a auxiliarles, estas personas estaban en
la cocina descansando y comiendo, luego le desataron y fue a la caja a tocar la
alarma, se comunic con el administrador y el gerente, y luego la polica con
serenazgo; el testigo Willy Lorenzo Campos Vsquez asegura que trat de
llamar la atencin del procesado durante el robo, para que lo ayudara, y a
pesar de haber dado dos golpes a la puerta, y que asegura este escuch muy
bien su pedido de auxilio, que luego de ocurridos los hechos, le reclam junto
al resto del personal por su mal acto, brinda su declaracin testimonial ante el
Juzgado a fojas doscientos uno, se ratifica en lo manifestado a nivel policial,
reiterando que el procesado lo vio junto a los tres sujetos delincuentes en un
plan de forcejeo para entrar al local adems del robo, pero se hizo el desentendido; NOVENO: La declaracin de Clara Celia Rivas Acosta con presencia del
representante del Ministerio Pblico a nivel policial como se ve a fojas veintisis,
manifiesta que aquel da se encontraba laborando atendiendo en el rea de caja,
en compaa de la otra cajera Yessenia, quien atenda al pblico, pero
Yessenia sali porque le tocaba su horario de almuerzo, y prosigui trabajando,
pero unos minutos despus escuch que la llamaban, y le decan ven insistentemente, le indic a esa persona que deba ir por el otro lado, pero esa persona
ingres y se acerc a su lado, mostrndole un arma de fuego la coge del hombro
y la saca del rea de caja al pasadizo donde haba otro sujeto parado que me
pregunt por el dinero y le indic que ya lo haba llevado el dueo, pero le indicaron que regrese a la caja y saque el dinero que estaba en la caja, al ir se
percat de la presencia del mozo Roberto Prez y del motociclista Gustavo
Fernandez, y Csar Dvila, a quienes les haca gestos, pero los sujetos le exigieron traer el dinero de la otra caja, fue pero regres hacindoles saber que no
poda abrir la otra caja, y la llevaron al rea de delivery donde observ a sus
compaeros Yessenia, Carlos Melgar, Willy Campos y otros atados de pies y
manos, y en el lugar haba otro sujeto cuidndolos, el sujeto la oblig a tirarse
al suelo y le ataron las manos, la pusieron al lado de Willy quien le dijo que se
327
quede callada, en ese instante sinti y escuch que esos sujetos salan del lugar
hacia la calle, luego Willy pate la puerta y ella pudo pararse rpido; luego Willy
logr desatar sus manos y se fue a pedir auxilio en tanto ella apoy a Yessenia
a desatarla; luego llegaron otros empleados a apoyarles; la testigo afirma que el
procesado Gustavo Fernndez no debi estar en ningn momento en la puerta
de la caja, pues esas no eran sus funciones, este se encargaba del estacionamiento
exterior de la pollera, que el procesado observ mientras era sacada de la caja
por este delincuente con arma en mano, y que trat de pedirle ayuda con un
ademn o sea, pero este no hizo nada, a pesar de tener conocimiento que estaba
totalmente prohibido la entrada de extraos a esa rea, y brinda su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas ciento noventa y tres, donde se ratifica y
reitera sobre lo manifestado a nivel policial; DCIMO: La declaracin de
Yessenia Micaela Guerra Manchego con presencia fiscal a nivel policial segn
consta a fojas treinta, quien declara que como ya era hora de su refrigerio sali
al rea de cocina, pero olvid unas llaves, regres y sac las llaves, fue que al
salir del rea de caja que observ a dos sujetos que estaban parados, uno de ellos
le dijo que se quede callada y le apunt con un arma, le hizo subir las escaleras
con direccin al rea del delivery y el otro sujeto empez a atarle las piernas y
brazos, le pusieron una cinta en la boca, luego observ que en el lugar estaban
sus compaeros Willy Campos, Carlos Melgar y un motorizado nuevo Oscar
De La Cruz, quienes tambin estaban atados, la obligaron a tirarse al suelo y
dos de los delincuentes se fueron hacia la puerta de la caja, ella escuch que uno
de los sujetos deca ya entra y el otro sujeto le deca que an no porque haba
gente para llevar, como no poda mirar, pero escuchaba que le peda a su compaera que saliera y le entregue la plata, ella le dijo que no tena tanto dinero
porque ya lo haban llevado, y el sujeto le preguntaba quin lo haba llevado;
que el procesado Gustvo Fernndez por la funcin que desempea no tena que
acercarse al rea de caja; al brindar su declaracin testimonial ante el Juzgado
a fojas ciento ochentisis, se ratifica en lo manifestado a nivel policial, y que el
procesado no tena por qu acercarse ya que ese da se encontraba laborando en
el parqueo de carros; DCIMO PRIMERO: Declaracin de Carlos Enrique
Melgar Chvez con presencia fiscal a nivel policial como se ve a fojas treinta y
tres, manifest que aquel da siendo las 15:40 horas se encontraba en la puerta
de ingreso al rea del delivery en compaa del Gerente, y observ que en la
vereda donde estacionan los vehculos se encontraba Gustavo Fernndez
quien tena puestos los audfonos en sus odos y conversaba por telfono
mediante su telfono y sus audfonos, pero lo que le sorprendi fue que al verlos
parados en la puerta de ingreso del rea del delivery camin por la vereda
328
ROBO
hacia la tienda contigua, de ah el declarante afirma que fue al rea

delivery, donde lleg Willy Campos que sali del rea de caja, y el motociclista
de nombre scar, y estuvieron ah, luego observ que Willy estaba parado en
las escaleras que dan acceso al rea delivery y al levantar la cabeza a ver a Willy
escuch que este deca a unas personas que el ingreso era por la otra puerta, y
observ a tres sujetos que ingresaron empujando a Willy, mentndole la madre,
y forcejearon con l, esos sujetos portaban armas de fuego, y los hicieron tirar
al suelo y les amarraron los pies y manos y le taparon la boca, al rato apareci
la cajera Yessenia a quien tambin ataron de pies y manos y taparon su boca,
luego trajeron a la otra cajera de nombra Clara a quien tambin ataron; cuando
los sujetos se fueron Willy se liber y sali a pedir auxilio, el declarante afirma
que sali saltando luego de incorporarse, y logr ver que los sujetos huyeron en
un vehculo color plomo oscuro, que en la puerta en la vereda estaba parado
Gustavo Fernndez a quien le dijo que haban robado, y este le preguntaba dnde
y qu carro amarillo, pero nunca le dijo ese color, entonces una cliente con su
carro los sigui y dijo que era un vehculo Nissan color plomo que tena la placa
AOY que estaba colgada, y se le perdi de vista por el Puente Primavera; que
pudo observar momentos antes de los hechos, que Gustavo Fernndez se diriga
a lugares no habituales y permitidos de su trabajo, al brindar su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas doscientos diecisis, se ratifica en lo manifestado a nivel policial, reiterando que el procesado no tena ningn motivo para
entrar al rea de cajas, puesto que su labor del da en el parqueo de carros est
en el estacionamiento, y que efectivamente lo vio caminando a lugares no habituales de su trabajo, como es el que caminara por la vereda de la pollera hasta
un poste y luego regresara conversando; DCIMO SEGUNDO: Tambin
han declarado empleados de la pollera que estuvieron laborando aquel da pero
que por encontrarse en el rea del stano no vieron nada, as declara: el
testigo Humberto Antonio Jimnez Sotelo a nivel policial declara a fojas
treinta y seis, manifestando que al momento de los hechos se encontraba en el
stano del local tomando gaseosa en compaa de sus compaeros de
trabajo Roberto Prez y Carlos Carbone, por lo que no pudieran apreciar nada;
el testigo, Roberto Antonio Prez Villegas a nivel policial declara a fojas
treinta y ocho, manifestando que al momento de los hechos se encontraba en el
stano del local tomando gaseosa en compaa de sus compaeros de trabajo
Humberto Jimnez y Carlos Carbone, por lo que no pudiera apreciar nada, pero
precisando que la luna del rea de caja al exterior es totalmente transparente,
por lo que se puede observar con claridad el otro lado; el testigo Carlos Eduardo
Carbone Chuquitaipe a nivel policial declara fojas cuarenta, manifestando que
329
al momento de los hechos se encontraba en el stano del local tomando

gaseosa en compaa de sus compaeros de trabajo Humberto Jimnez y Roberto
Prez, por lo que no pudiera apreciar nada, brinda su declaracin testimonial
ante el Juzgado a fojas doscientos sesenta y cinco, se ratifica y reitera en lo
manifestado a nivel policial; DCIMO TERCERO: El efectivo policial Sub
Oficial Brigadier PNP Mario Dante Alvarado Legua, brinda su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas doscientos sesenta y dos, indicando que el
procesado se dej arrestar de forma pacfica; DCIMO CUARTO: El acusado
Gustavo Fernando Fernndez Urdiales declara a nivel policial a fojas diecinueve,
continuada a fojas cuarenta y tres, en la que manifest que cuando estaba en la
vereda escuch los gritos de Carlos Melgar y Willy Campos, y que anteriormente
entr al local para solicitarle las llaves a un cliente, y que en el transcurso habl
con varios mozos y su compaera de trabajo Yessenia le pidi que le comprara
algo, que en ningn momento le dijo a Willy Campos que pensaba que las personas que entraron a el rea de caja eran proveedores, adems indica que la
cajera Clara Rivas y Willy Campos no se llevan bien con l, y que con anterioridad lo han dejado mal frente al administrador, rinde su declaracin instructiva
a fojas ciento cincuenta y cinco continuada a fojas ciento setenta y uno, indicando
que no vio nada sospechoso en la actitud de la cajera cuando se retiraba junto
al delincuente, y que de hecho esta se rea, adems que otros dos mozos estuvieron junto a l observando este hecho; y en juicio oral reitera su negativa de
haber participado en los hechos instruidos negando toda participacin, y en su
descargo alega que desconoca lo que pasaba; que no vio ni oy nada extrao;
que es inocente; DCIMO QUINTO: El Acta de Registro Personal al acusado
al momento de su intervencin, corre a fojas cincuenta y uno, se le encuentra
en posesin de un celular Nokia color plateado blanco y negro, tctil Claro, un
celular motorola Nextel color negro entre sus pertenencias; asimismo, fue encontrado entre las pertenencias del procesado un grfico a lapicero, el cual corre
a fojas ochenta y uno, denota unas rayas a lapicero, que muestran garabatos de
lo que presumiblemente seran las reas dentro de la pollera, sin embargo, de
todo lo actuado, dicho croquis no brinda mayor informacin que le vincule con
el ilcito instruido, ms an el padre del procesado Fernando Fernndez Cabanillas acudi a declarar en juicio oral, manifestando que l lo haba elaborado,
segn consta de la sesin de fecha doce de noviembre de dos mil doce; DCIMO
SEXTO: Asimismo, corren en autos el Dictamen Pericial Anlisis de Restos
de Disparo RD N 3078/11 que corre a fojas trescientos cincuenta y uno, que
concluye que las muestras tomadas a las manos del acusado arrojan como resultado negativo para plomo, antimonio y bario; y el Dictamen Pericial de
330
ROBO
Qumica Forense N 5852/11 que corre a fojas trescientos cincuenta y dos,

concluye que los anlisis arrojan negativo para drogas, negativo para sarro
ungueal, y estado normal al dosaje etlico; DCIMO STIMO: Del anlisis y
valoracin de los actuados antes glosados y en mrito del testimonio ya glosado
de los empleados de la empresa agraviada, quienes refieren haber visto al procesado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales en reas que no correspondan al
mbito de su funcin, que en su calidad de delivery y acomodador de carros, su
lugar estaba en la calle, no al interior del local; y adems de los videos visualizados y consignado lo que se ve en las actas ya glosadas, se aprecia al procesado
Gustavo Fernando Fernndez Urdiales mirando al interior del rea de caja estando
presente la cajera Clara Rivera y un sujeto extrao a la pollera agraviada, e
incluso se le ve con los audfonos del celular cados y no en la oreja, por lo que
pudo escuchar; asimismo, los empleados que se encontraban en el rea de delivery y las cajeras han manifestado que fueron atados de pies y manos y amenazados por tres sujetos con armas de fuego, incluso el testigo Willy Lorenzo
Campos Vsquez dio golpes a la puerta cuando forceje con los sujetos asaltantes,
y afirma categricamente que el procesado Fernndez Urdiales que estaba cerca
debi or esos golpes y no hizo nada, asimismo el testigo Carlos Enrique Melgar
Chvez ha manifestado que momentos antes de los hechos el procesado Fernndez Urdiales se diriga dentro del local de la pollera a lugares no habituales y
permitidos de su trabajo; igualmente la cajera Clara Celia Rivas Acosta ha
manifestado que el procesado Fernndez Urdiales no debi estar en ningn
momento en la puerta del rea de caja, pues esas no eran sus funciones, y afirma
adems que mientras el sujeto asaltante la amenazaba le hizo seas al citado
procesado para que le brinde apoyo, sin embargo, se hizo el desentendido y fue
llevada por dichos sujetos al ambiente donde estaban sus otros compaeros
atados, y a ella tambin la ataron y con amenazas para que no pida auxilio;
siendo asimismo de destacar que la hora en que se produjo el ilcito submateria,
era la hora en que cerraban caja y al momento de los hechos, el dinero del da
ya haba sido retirado de la caja por el encargado, y por tal motivo los sujetos
solo pudieron llevar mil nuevos soles de la caja; y si bien la defensa del procesado Fernndez Urdiales alega que existen contradicciones en los dichos de los
empleados de la pollera agraviada, que no acreditaran la responsabilidad
penal del procesado, cabe destacar que tal afirmacin se desvanece por la coherencia de las afirmaciones de los testigos quienes han mantenido la persistencia
en la incriminacin, y sobre todo lo que se aprecia en la visualizacin de los
331
videos ya glosados, que denotan que el acusado no fue ajeno a lo que suceda,
e invadi espacios para l no permitidos en razn de la funcin que desempeaba;
DCIMO OCTAVO: El Acuerdo Plenario nmero cero dos guin dos mil
cinco diagonal CJ guin ciento diecisis, de fecha treinta de setiembre de
dos mil cinco, establece que tratndose de las declaraciones de un agraviado,
de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
sus afirmaciones; considera como garantas de certeza ausencia de incredibilidad
subjetiva, es decir que a) no existan relaciones entre agraviado o imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la declaracin, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza; b) verosimilitud que no solo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que la doten de aptitud probatoria, y c) persistencia
en la incriminacin, debiendo observarse coherencia y solidez del relato y, de
ser el caso, aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones, la
persistencia de las afirmaciones en curso del proceso; siendo ello as las versiones
primigenias y ante el Juzgado expresadas por la agraviada y su seora madre
detentan en elemento probatorio suficiente para desvirtuar la presuncin de
inocencia del procesado, ms an estando a las contradicciones y argumentos
de mala justificacin en que ambas han incurrido en juicio oral enerva suficientemente la presuncin de inocencia del acusado, resultando por ende su conducta
merecedora del reproche penal correspondiente; que ante la persistencia de la
incriminacin, y al darse en el caso concreto las condiciones de declaracin de
certeza, se encuentra debidamente establecido el delito contra el patrimonio
robo agravado, previsto y penado en el artculo ciento ochenta y ocho en su
tipo base, con las agravantes de los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal,
y de tal modo se encuentra suficientemente acreditada la participacin del
acusado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales en calidad de cmplice primario, debido a que ha sido trascendental para la realizacin del ilcito
penal; en mrito a los testimonios y los videos visualizados demuestran que el
citado procesado vio cmo los sujetos ingresaron y redujeron por la fuerza a los
empleados y cajeras de la pollera agraviada, justo en horario de cierre de caja,
quedando as acreditado que fue el citado Procesado quien brind la
informacin necesaria y que adems conoca de la incursin de los sujetos que
ingresaron con armas de fuego a robar a la pollera agraviada; y el vnculo
332
ROBO
del procesado con los asaltantes queda evidenciado desde que estando
presente y siendo espectador de cmo maniataban a la cajera, y como redujeron
y maniataron y ataron de pies y manos a todos los empleados que cruzaron su
camino, al procesado Fernndez Urdiales no le hicieron absolutamente nada,
siendo evidente su presencia y que observaba el comportamiento de los sujetos
asaltantes; argumentos que en su conjunto nos llevan a determinar la culpabilidad del procesado en el injusto incriminado como cmplice primario,
siendo por tanto pasible de reproche penal; DCIMO NOVENO: Que, para
efectos de determinar la graduacin de la pena se debe tener en
cuenta los principios de culpabilidad y proporcionalidad, que el acusado carece
de antecedentes penales y judiciales segn se ve del boletn de condenas de
fojas doscientos cincuenta y cuatro el acusado carece de anotaciones,
por lo que tiene la calidad jurdica de primario; y por ello en el momento de
imponer la pena al autor, el juzgador debe atender a la gravedad del injusto
as como la culpabilidad concreta, pero tambin las carencias sociales de las
que adolece, y a los fines de resocializacin de la pena; VIGSIMO: Que
para efectos de fijar la Reparacin Civil se tiene en consideracin el artculo
noventa y trs del Cdigo Penal por el que se establece que dicha institucin
comprende la restitucin del bien o en todo caso el pago de su valor y
la indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos, as como el dao psicolgico sufrido por la vctima como consecuencia del ilcito penal perpetrado
en su agravio; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos
once, doce, veintitrs, veinticinco, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa
y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho, en su tipo base, con las agravantes
de los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal, concordante con
los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenta y cinco del Cdigo
CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Gustavo Fernando Fernndez Urdiales por la comisin de delito
contra el patrimonio robo agravado en grado consumado en agravio de la
Pollera Las Canastas; y como tal le impusieron DIEZ AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que con el tiempo de carcelera
que viene sufriendo desde el veintiocho de abril de dos mil once, vencer el
veintisiete de abril de dos mil veintiuno; FIJARON: en DOS MIL NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de Reparacin Civil, deber pagar el
sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que quede sea la presente, se tome razn donde corresponda, se remita
333
el testimonio y boletn de condena para su inscripcin en el Registro Judicial

respectivo, archivndose lo actuado definitivamente, previos los trmites a
que se contrae el artculo trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos
Penales, con conocimiento del Juez de Origen.
SS.
RITA MEZA WALDE - Juez Superior -D.D.
JOSEFA ZAGA PELLEGRN
334
ROBO
044.
Robo a mano armada y que causa lesiones en la

integridad fsica: Absolucin por contradiccin de
tesis probatoria
El Ministerio Pblico aduce que la circunstancia agravante
contenida en el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal se encuentra
acreditada con las lesiones que describe el certificado mdico legal practicado al agraviado, y las conclusiones a las
que arriba el certificado mdico legal; en este extremo el
Colegiado advierte que las lesiones descritas en dichos certificados se ocasionaron por agente contuso duro y friccin
con superficie spera y/o rugosa; al respecto tenemos que
las lesiones contusas, segn la medicina legal, son las causadas por objetos contundentes, es decir se producen por el
choque o aplastamiento de los tejidos anatmicos contra un
cuerpo duro, no cortante. Una superficie spera puede ser
el cemento, una lija, un rallador o una pared, mientras que
una superficie rugosa puede ser la brea de una pista; en tal
virtud, constituyendo dichos elementos los que originaron
las lesiones descritas en los certificados mdicos invocados,
enerva la tesis tendiente a establecer el uso de un arma blanca o punzocortante como un cuchillo para la ejecucin
del presunto latrocinio, dotando de mayor credibilidad lo
vertido uniformemente por los acusados, al sostener que el
da de los hechos lo que se produjo con el agraviado fue un
pugilato; siendo un hecho probado que tanto los acusados
como el agraviado se conocan por ser vecinos del barrio,
resultando por tanto imposible la comisin del evento delictuoso por la facilidad que hubiere tenido el agraviado para
reconocerlos; que no existiendo, por lo tanto, pruebas plenas
y fehacientes que conlleven al colegiado a concluir por la
comisin del delito investigado y la responsabilidad penal
de los acusados, debe absolvrseles de los cargos imputados
en acusacin fiscal.
335

Sentencia

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Frank
Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama; cuyas generales
de ley obran en autos, acusados de la comisin del delito contra el Patrimonio
- robo agravado, en agravio de Juan Jairo Albarracn Valverde; RESULTA DE
AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 002VII-DIRTEPOL-DIVTER2-JDRCCYC-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por la Comisara de
Ciudad y Campo - Rmac, de fecha cinco de enero del dos mil nueve, el seor
penal de fecha catorce de enero del ao dos mil nueve, obrante a fojas veintids,
remitindose los autos al Vigsimo Segundo Juzgado Penal de Lima, quien con
fecha diecisiete de febrero del dos mil nueve, abri instruccin dictando la medida
coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra los referidos acusados.
Que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los
plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas
ciento trece, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose los
mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior, la que mediante dictamen de
fecha catorce de mayo del dos mil diez solicita la ampliacin de la instruccin,
en cuyo mrito se emite resolucin que dispone la ampliacin de la instruccin
por treinta das; que vencido dicho plazo el seor juez instructor emite su informe final complementario que corre a fojas ciento cincuenta y cuatro, su fecha
cuatro de octubre del ao dos mil diez; que elevados los autos, los mismos se
remitieron a vista de la seora Fiscal Superior, quien mediante dictamen de
fecha once de julio del dos mil once solicita se integre al auto de apertura de
instruccin la agravante contenida en el numeral uno del segundo prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, expidindose resolucin en
dichos trminos con fecha doce de agosto del dos mil once, conforme se aprecia a fojas ciento sesenta y ocho; colorario en el que se remiten los autos a la
seora Fiscal Superior, quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento setenta
336
ROBO
y dos, dictndose el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ochenta y

siete, su fecha cuatro de mayo del dos mil doce, sealndose da y hora para la
verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y forma
que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria oral de la seora Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos de
la imputacin de fojas ciento setenta y dos estriban en que, con fecha ocho de
noviembre del ao dos mil ocho, siendo las veinte horas con diez minutos, en
circunstancias que el agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde se encontraba
por las inmediaciones de la avenida Republicana en el distrito del Rimac, volviendo a su vehculo menor (mototaxi) luego de haber efectuado una llamada
telefnica, fue sorprendido por el acusado Armando Fredy Trinidad Hokama,
quien lo cogi del cuello, facilitando que su coacusado Franks Rogers Trinidad
Hokama, quien se encontraba premunido de un arma punzocortante cuchillo,
lo golpeara en la cabeza, infirindole cortes en el cuero cabelludo, despojndolo
de su celular y su billetera que contena en su interior la suma de quinientos
nuevos soles, dndose a la fuga.
acusacin contra los acusados Frank Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy
Trinidad Hokama por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, previsto
y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho - tipo base del Cdigo Penal
con las agravantes contenidas en los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo e
inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del citado texto
sustantivo, el mismo que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad,
la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito
activo puede ser cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto
pasivo puede ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin
inmediata del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha
facultad. El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar
en que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con
337
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi la versin del acusado Frank Rogers Trinidad Hokama, quien al deponer a
nivel de instruccin a fojas cuarenta y siete, sostuvo que conoce a Juan Jairo
Albarracn Valverde, por ser su vecino, que este consuma drogas, tena un
hijo con un primer compromiso, y un entenado con un segundo compromiso el
cual mantena; que a pesar de habrselo prohibido, el da de los hechos siendo
las ocho de la noche aproximadamente lo encuentra cortejando a su hermana
Jackeline Trinidad por inmediaciones de un parque, circunstancia que amerit le
increpe enrgicamente, desencadenndose entre ambos una discusin de palabra,
siendo empujado por el agraviado, y l se defiende, apareciendo en escena su
hermano quien lo ayuda, pudiendo divisar seguidamente que el agraviado sangraba por la cabeza, amenazndolo con denunciarlo; que en ningn momento
port arma blanca, ni lo asalt pues es su conocido. A nivel de Juicio Oral,
en sesin que corre a fojas doscientos dos, su fecha veinticuatro de mayo del
ao en curso, ratifica lo vertido a nivel de investigacin judicial, precisando
que la participacin de su coprocesado Armando Fredy Trinidad Hokama, se
limit a separarlos tanto a l como al agraviado, siendo falso el hecho que le
haya proferido cortes en el cuero cabelludo con un cuchillo, y que le hubiera
pedido las llaves de su motocar, y que la aparicin de su coacusado se debi a
que los vecinos que presenciaron el pugilato le dieron aviso; adems que, las
lesiones ocasionadas en la cabeza del agraviado fue producto de la cada que
tuvieron ambos en el pavimento, en circunstancias que se peleaban, cayendo
encima del agraviado. Por su parte, el acusado Armando Fredy Trinidad Hokama,
quien tena la condicin jurdica de Reo Ausente, refiere a nivel de Juicio Oral
en sesin que corre a fojas doscientos dieciocho, que tom conocimiento del
presente proceso penal cuando se encontraba internado en un centro de rehabilitacin por consumo de drogas; precisa que el da de los hechos se enter por
una seora que su hermano estaba peleando en la esquina de su domicilio, por
lo que se constituy rpidamente a dicho lugar, separndolos, percatndose que
el ltimo de los nombrados se encontraba herido en la cabeza, no escuchando
en ningn momento que el agraviado imputara a su coacusado la comisin de
Robo alguno, negando tajantemente lo sostenido por el agraviado, de que ambos
lo hayan atacado por la espalda para llevarse su mototaxi, ya que solo jal a su
citado hermano, en tanto las dems personas que presenciaban el hecho jalaron
al agraviado, enterndose posteriormente que el motivo del pugilato se deba a
que este ltimo sala con su hermana.
338
ROBO
CUARTO: Que, el agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde, en su manifestacin prestada a nivel policial a fojas ocho, precis que el da de los hechos,
encontrndose a la altura de la cuadra tres de la avenida Guardia Republicana
(Ex Capilla), ingres a una cabina telefnica con la finalidad de efectuar una
llamada, estacionando su motocar de placa de rodaje NG-tres siete cinco cinco
siete al frente de dicha cabina; siendo que, al terminar de efectuar la llamada,
se dirigi hacia su motocar, aprestndose a encenderlo, circunstancias en que
en forma sorpresiva aparece por la parte posterior Freddy Armando Trinidad
Hokama, quien lo coge del cuello y le indica en todo momento que le entregue la
llave, inicindose un forcejeo, instantes en el que hace su aparicin su hermano
Frank Rogers, quien le profiere golpes en la cabeza, percatndose al voltear que
aquel traa consigo un cuchillo, arma punzocortante con el cual le infiri lesiones
en el cuero cabelludo, siendo lanzado seguidamente al pavimento, lugar en el
que le propinaron golpes de puntapi, perdiendo el conocimiento; circunstancia
que fue aprovechada por sus atacantes para sustraerle su billetera conteniendo
la suma de quinientos nuevos soles y su celular marca UV seis Motorola Claro, dndose a la fuga. Siendo conducido por personal policial que lleg en su
auxilio al hospital Cayetano Heredia. Ratificando lo vertido por los acusados, en
el sentido de que son vecinos y se conocen de vista, no habiendo tenido ningn
problema con ellos hasta el da de los hechos, pero que ambos portaban arma
blanca, y que hicieron uso de los mismos para lesionarlo.
QUINTO: Que, a fojas ciento uno obra la declaracin testimonial del sub
oficial tcnico de tercera Hugo Rivera Quinto, quien manifest que se constituy al auxilio del agraviado, a mrito de una llamada de la central ciento cinco;
constatando que este se encontraba ensangrentado a la altura del rostro, estando
a su lado el vehculo motocar de su propiedad. Precisa que, el agraviado le
refiri que dos sujetos le propinaron golpes con arma blanca, para luego
darse a la fuga con rumbo desconocido.
SEXTO: Que, a fojas once obra el certificado mdico legal nmero cero
seis ocho ocho cinco dos - L, su fecha diez de noviembre del ao dos mil ocho,
practicado a la persona del agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde, en la que
los peritos evaluadores suscriben que present: herida contusa suturada en cuero cabelludo, regin parietal derecha, de dos por cero punto uno centmetros;
herida contusa suturada en cuero cabelludo, regin parietal izquierda, de uno
punto cinco por cero punto uno centmetros; herida contusa suturada en cuero
339
cabelludo, regin occipital, lado derecho, de cero punto cinco por cero punto
cuatro centmetros, ocasionados por agente contuso duro. Asimismo precisan
que el agraviado tambin present excoriacin rojiza, tipo roce, de cuatro por
dos punto cinco centmetros en flanco izquierdo; excoriacin rojiza vertical, tipo
roce, de nueve por cero punto dos centmetros, en pierna izquierda, cara anterior,
tercio medio, ocasionados por friccin con superficie spera y/o rugosa. A
fojas doce, obra el certificado mdico legal nmero cero seis ocho nueve nueve
siete, su fecha veintisiete de noviembre del dos mil ocho, (post facto - ampliacin de reconocimiento) cuya conclusin establece: Parrilla costal derecha sin
compromiso traumtico seo; requirindose atencin facultativa de tres das e
incapacidad mdico legal de ocho das.
STIMO: El Ministerio Pblico funda la imputacin vertida contra los
acusados Frank Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama,
en: a) lo manifestado a nivel preliminar por el agraviado Juan Jairo Albarracn
Valverde, a fojas ocho b) las lesiones descritas en el certificado mdico legal
nmero cero seis ocho ocho cinco dos - L, su fecha diez de noviembre del ao
dos mil ocho, practicado al agraviado; as como las conclusiones arribadas en
el certificado mdico legal nmero cero seis ocho nueve nueve siete, su fecha
veintisiete de noviembre del dos mil ocho, (post facto - ampliacin de reconocimiento); c) testimonial del efectivo policial Hugo Rivera Quinto a fojas
ciento uno.
OCTAVO: Frente a las imputaciones vertidas contra los acusados Frank
Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama, la defensa
tcnica de los mismos en su alegato correspondiente, sostuvo que en autos no
existe prueba idnea que acredite la comisin del delito y subsecuente responsabilidad de sus patrocinados, siendo que la versin preliminar del agraviado
no ha sido ratificada en el decurso del proceso judicial, ello a pesar de que
se le notific en reiteradas oportunidades; que lo referido por el efectivo policial Rivera Quinto, demuestra que sus patrocinados no cometieron ningn
delito, pues aquel seala que al entrevistarse con el agraviado, este le afirm
que solo haba sido lesionado por los precitados con arma blanca, hecho que
se demuestra con las conclusiones arribadas en el certificado mdico legal
practicado al agraviado, el cual da cuenta que present lesiones producidas por
agente contuso duro y friccin con superficie spera y/o rugosa; no especificndose en ningn extremo de la evaluacin, alguna lesin que guarde relacin
con el empleo de arma punzocortante, como lo sostiene el agraviado; que as
340
ROBO
mismo es un hecho probado que tanto sus patrocinados como el agraviado se

conocen de vista por ser vecinos; no surtiendo efectos probatorios las pericias
de valorizacin que obran en autos, pues las mismas se emitieron de manera
subjetiva, no habindose acreditado la preexistencia de lo presuntamente
sustrado.
NOVENO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento del
predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que
justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que asimismo, a mayor
DCIMO: Que, la Corte Suprema de la Repblica ha establecido con
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones
entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad
u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin, que por
ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin; esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso(62).
(62) Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116 Fundamento Jurdico N 10.
341
UNDCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas durante la instruccin y debatidas en el acto oral, tenemos la incriminacin vertida por el agraviado a nivel preliminar; quien en su narracin de
hechos cuyo tenor obra en la respuesta nmero cuatro y seis precisa que,
Freddy Armando Trinidad Hokama lo abord y coge del cuello, exigindole la
llave de su motocar, inicindose un forcejeo a consecuencia de su resistencia,
aproximndose en dichas circunstancias Frank Rogers Trinidad Hokama, portando un cuchillo; incurriendo en contradicciones cuando precisa el accionar
de cada uno de ellos, precisando despus que ambos lo abordaron a la vez, y
que los mismos provistos de armas punzocortantes le profirieron tales lesiones;
aunado a ello tenemos, lo sostenido por el testigo Hugo Rivera Quinto, quien
precisa que el da de los hechos al constituirse en auxilio del agraviado, este
le manifiesta que dos sujetos le propinaron golpes con arma blanca, para
luego darse a la fuga con rumbo desconocido; no especificando en ningn
momento que dichos sujetos le hubieran sustrado sus pertenencias; que
para efectos de un mayor esclarecimiento de los hechos se cit oportunamente
al agraviado; no obstante ello, el mismo no concurri a ratificar o rectificar su
dicho, a pesar de haber sido debidamente notificado conforme aparece de los
cargos diligenciados que obran en fojas cuarenta y tres, setenta, setenta y uno,
noventa y dos, ciento treinta y dos, y ciento treinta y siete; omisin que motiv
que el juez instructor requiera su conduccin de grado o fuerza, siendo que
mediante parte policial que corre en fojas ciento cuarenta y tres, se informa
que este no se encontraba, entrevistndose con su madre, a quien le puso en
conocimiento el mandato judicial; no obstante ello, el mismo no se aperson
al juzgado para efectos de esclarecer los hechos; que iniciado el acto de
juzgamiento se curs la notificacin respectiva para su concurrencia, siendo
recepcionada personalmente por su destinatario conforme se advierte de la
cdula diligenciada que corre a fojas doscientos siete, sin embargo no asisti a
la sesin programada, motivando que el Colegiado cursara oficio a la Polica
Judicial para su conduccin de grado o fuerza, la que mediante parte policial
efectuado con fecha dieciocho de junio del ao en curso, el Capitn PNP Marco
A. Castillo Revollar y el SOS PNP Jo J. Tello Rodas, informan que no se logr
su ubicacin, precisando que la seora Pilar Albarracn Valverde, hermana del
requerido, afirm que aquel ya tena conocimiento de la orden judicial; evidencindose su desinters en acatar el mandato emitido por esta superior
342
ROBO
Sala Penal; por lo que su declaracin no guarda los requisitos de coherencia,

uniformidad y persistencia exigidos para su configuracin probatoria.
DCIMO SEGUNDO: El Ministerio Pblico aduce que la circunstancia
agravante contenida en el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal se encuentra acreditada con las lesiones
que describe el certificado mdico legal practicado al agraviado que corre a
fojas once, y las conclusiones a las que arriba el certificado mdico legal de
fojas doce; en este extremo el colegiado advierte que las lesiones descritas en
dichos certificados se ocasionaron por agente contuso duro y friccin con
superficie spera y/o rugosa; al respecto tenemos que las lesiones contusas,
segn la medicina legal, son las causadas por objetos contundentes, es decir
se producen por el choque o aplastamiento de los tejidos anatmicos contra
un cuerpo duro, no cortante. Una superficie spera puede ser el cemento,
una lija, un rallador o una pared, mientras que una superficie rugosa puede
ser la brea de una pista; en tal virtud constituyendo dichos elementos los que
originaron las lesiones descritas en los certificados mdicos invocados, enerva
la tesis tendiente a establecer el uso de un arma blanca o punzocortante como
un cuchillo para la ejecucin del presunto latrocinio, dotando de mayor
credibilidad lo vertido uniformemente por los acusados, al sostener que el
da de los hechos lo que se produjo con el agraviado fue un pugilato; siendo
un hecho probado que tanto los acusados como el agraviado se conocan por
ser vecinos del barrio, resultando por tanto imposible la comisin del evento
delictuoso por la facilidad que hubiere tenido el agraviado para reconocerlos;
que no existiendo por tanto, pruebas plenas y fehacientes que conlleven al
colegiado a concluir por la comisin del delito investigado y la responsabilidad penal de los acusados, debe absolvrseles de los cargos imputados en
acusacin fiscal.
Consideraciones por las cuales, y estando a lo consagrado en el inciso
tres y cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado, en concordancia con los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA
SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando solo los hechos con el
criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre
de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO por insuficiencia probatoria
343
de la ACUSACIN FISCAL a los ciudadanos Frank Rogers Trinidad Hokama

y Armando Fredy Trinidad Hokama, por delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado, en agravio de Juan Jairo Albarracn Valverde; MANDARON: Que,
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes irrogados por la apertura de la presente investigacin; archivndose
los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la causa.
SS.
344
ROBO
045.
Robo a mano armada y en concurso de dos o ms

personas: Versiones coherentes y uniformes de la
agraviada y testigo
Analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas durante la instruccin y debatidas en el acto oral, el Colegiado
establece que las versiones proporcionadas por la agraviada y
la testigo han mantenido coherencia y uniformidad en el decurso de la investigacin; existiendo persistencia en la imputacin, describiendo detalladamente el accionar delictivo
ejercitado por el acusado quien provisto de un arma de fuego
la amenaz, facilitando que su acompaante, quien era un
menor de edad, sustrajera su mochila empleando violencia;
hechos que en su conjunto han sido aceptados parcialmente
por el acusado con la salvedad de que en la configuracin
de los mismos solo habra participado su persona; sin embargo, su dicho en este extremo se ve desvirtuado con la
sindicacin que ha efectuado la agraviada y testigo, adems
de las contradicciones en que este incurriera con el objetivo de deslindar de toda responsabilidad al menor de edad,
conforme se desprende del examen al que fue sometido en
juicio oral, aunado a ello lo esgrimido en el acta de recojo y
hallazgo de fojas veintiuno y la propia versin del procesado,
por lo que en autos ha quedado debidamente acreditada la
comisin del delito investigado, as como la responsabilidad
penal del acusado.

Sentencia
345
VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Guillermo Alonso Ramos Lara; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la
comisin del delito contra el Patrimonio - robo agravado, en agravio de Betty
Isabel Cceres Trillo;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 024-2010-VIIDIRTEPOL-DIVTER-S1- CS SDEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado
por la Comisara de Surco, de fecha doce de febrero del dos mil diez, el seor
Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia penal de fecha doce de febrero del ao dos mil diez, obrante a fojas treinta y cuatro;
la que merituada por el seor juez penal, motiv la expedicin de auto de inicio
de proceso de fecha doce de febrero del ao dos mil diez, dictndose la medida
coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra el referido acusado.
ciento quince, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose
los mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin
escrita de fojas ciento veinticinco, por cuyo mrito se emiti el Auto Superior
de Enjuiciamiento de fojas ciento treinta y dos, que declar Reo Contumaz al
acusado, y reserv el sealamiento de audiencia hasta su captura; que, mediante razn que obra a fojas ciento cuarenta y ocho se precisa que el acusado se
encontraba interno en el establecimiento penal de Huaral; informe que gener
la expedicin de resolucin obrante a fojas ciento cuarenta y nueve que seal
fecha y hora para la verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en
de fojas ciento veinticinco, que con fecha once de febrero del ao dos mil diez
a las diecisiete horas con veinticinco aproximadamente, en circunstancias que
la agraviada Betty Isabel Cceres Trillo, transitaba a la altura del puente Atocongo con su amiga, es interceptada por el acusado y un adolescente, quienes
amenazndola con arma de fuego, la despojan de su mochila, previo golpe en
la mano, no obstante la resistencia que aquella opuso, y que un transente se
acerc a defenderlas; siendo intervenidos en instantes que pretendan darse a
la fuga, habiendo arrojado momentos previos la mochila, al percatarse de la
presencia policial.
346
ROBO

y se formul acusacin contra el acusado por el delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho - tipo base
del Cdigo Penal con las agravantes contenidas en los incisos tres y cuatro del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del mismo texto sustantivo,
el mismo que, tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la
inmediata del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de
dicha facultad. El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un
bien mueble, total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo
del lugar en que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente
para los efectos de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo;
trece se recibi la versin del acusado Guillermo Alonso Ramos Lara, quien al
deponer a nivel preliminar, sostuvo que el da de los hechos en circunstancias
que se encontraba acompaado del menor Yuzepi Ramos lvarez, se percatan
que dos seoritas haban descendido de un vehculo de servicio interprovincial
por inmediaciones del puente Entel - Santiago de Surco, situacin que aprovecharon para arrebatar a una de ellas su bolso, emprendiendo veloz fuga; y al
percatarse que un sereno municipal los vena siguiendo a bordo de una moto,
solicitaron los servicios de un taxi, ascendiendo al mismo; no obstante, ante
la persistencia del sereno, opta por descender de dicho vehculo y correr con
direccin a San Juan de Miraflores, dejando al menor en el interior de dicho
vehculo, quien al ver que corra decide hacer lo mismo, habiendo arrojado el
bolso con el fin de evitar que los persigan, siendo intervenidos en dicha circunstancias. Precisa que era la segunda vez que robaba con el menor, que en ningn
momento port arma de fuego y que su amigo no agredi a nadie. A nivel de
instruccin, no obstante ser debidamente notificado, no concurri a rendir la
continuacin de su declaracin instructiva, habiendo solo proporcionado sus
generales de ley. A nivel de juicio oral, ya en su condicin de Reo Contumaz, interno en el establecimiento penal por proceso similar al materia de
juzgamiento; precisa que se dedica a robar mensualmente por no contar con
347
trabajo estable, pero que respecto a los hechos solo l particip en el arrebato del
bolso de la agraviada, no portando en ningn momento arma de fuego alguna,
sostiene adems que se encontr circunstancialmente con el menor y este solo lo
acompa; no obstante ello, al ser examinado por su abogada defensora acept
que en efecto portaba un arma de fuego, con la cual amenaz a la agraviada.
CUARTO: A fojas diecisiete obra la manifestacin prestada a nivel policial
por el menor Yusepi Ramos lvarez, quien sostiene que fue intervenido en
circunstancias que se encontraba transitando con su amigo Guillermo Alonso
Ramos Lara, por las inmediaciones de la Panamericana Sur, en el lmite con
Surco; no habiendo participado en ningn robo, presumiendo que la agraviada
se confundi al sindicarlos, no apreciando el momento en que la misma fue
despojada de sus pertenencias.
QUINTO: A fojas setenta y cuatro, contrariamente a lo sostenido por el
menor, obra la preventiva de la agraviada Betty Isabel Cceres Trillo, quien
ratificando lo suscrito en su manifestacin policial, precis que cuando se
encontraba caminando con su amiga, fue interceptada por dos jvenes, siendo
golpeada por el menor de ellos, quien le sustrae su bolso que contena su ropa,
doscientos cincuenta dlares americanos y un par de zapatillas marca Puma,
mientras que el acusado las amenazaba apuntndoles con un arma de fuego
profiriendo palabras soeces. Versin que coincide con lo vertido por la testigo
Melissa Yasmn Mendiguri Trujillo, a fojas diez, quien agrega que ante los gritos
de auxilio son auxiliadas por un peatn.
SEXTO: A fojas veintiuno obra el acta de hallazgo y recojo efectuado por el
instructor efectivo policial en presencia del testigo Crisstomo Cadillo Gonzales,
precisndose que en un bolso de tela de cuadrados negros con blanco, de asas,
base de cuerina color blanco con cierre, se encontr parte de las pertenencias de
la agraviada, los cuales consistan en prendas de vestir, documentos y accesorios,
no ubicndose el dinero ni las zapatillas; se precisa asimismo que dicho bolso
fue arrojado por el menor Yusepi Ramos lvarez, en circunstancias que se daba
a la fuga en compaa del acusado.
STIMO: A fojas noventa y seis, obra el Dictamen pericial toxicolgico,
dosaje etlico y sarro ungeal, practicado al acusado Guillermo Alonso Ramos
Lara, dieciocho horas posteriores a la comisin del evento delictivo, el cual
arroj positivo para cocana y marihuana.
348
ROBO
OCTAVO: A fojas ciento cuarenta y uno, ciento cuarenta y dos, y ciento

cuarenta y tres obra el prontuario judicial del acusado Guillermo Alonso Ramos
Lara, quien registra dos sentencias condenatorias por delito de Robo Agravado;
la primera expedida con fecha veintitrs de junio del ao dos mil seis por la
cuarta sala penal para procesos con reos en crcel, a diez aos de pena privativa
de libertad, la misma que vencer el veintisis de junio del ao dos mil catorce,
sin embargo dicho encausado egres del penal con libertad por indulto concedido
con fecha cuatro de setiembre del ao dos mil nueve; no obstante ello, ingres
nuevamente al penal con fecha dos de marzo del dos mil diez, por el mismo
delito de Robo Agravado en perjuicio de Sharon Milagros Navarro del Castillo,
siendo sentenciado por este hecho a diez aos de pena privativa de libertad, pena
que computada desde su intervencin vencer el veintisiete de febrero del ao
dos mil veinte, sancin que viene cumpliendo actualmente.
NOVENO: En los alegatos respectivos, la defensa aduce que se tome en
consideracin la confesin vertida por su patrocinado a nivel de juicio oral,
aplicndose en lo que sea pertinente lo establecido en el artculo ciento treinta y
seis del Cdigo de Procedimientos Penales; no obstante ello, el Colegiado tomar
dicha conformidad parcial como una atenuante para la determinacin de la pena.
DCIMO: Es preciso establecer que, el objeto de todo proceso penal es
del Cdigo Adjetivo.
UNDCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas
recogidas durante la instruccin y debatidas en el acto oral, el Colegiado establece que las versiones proporcionadas por la agraviada Betty Isabel Cceres
Trillo y la testigo Melissa Yasmn Mendiguri Trujillo, han mantenido coherencia
y uniformidad en el decurso de la investigacin; existiendo persistencia en la
imputacin, describiendo detalladamente el accionar delictivo ejercitado por
349
el acusado quien provisto de un arma de fuego la amenaz, facilitando que su

acompaante, quien era un menor de edad, sustrajera su mochila empleando
violencia; hechos que en su conjunto han sido aceptados parcialmente por el
acusado con la salvedad de que en la configuracin de los mismos solo habra
participado su persona; sin embargo su dicho en este extremo se ve desvirtuado con la sindicacin que ha efectuado la agraviada y testigo, adems de las
contradicciones en que el mismo incurriera con el objetivo de deslindar de toda
responsabilidad al menor de edad, conforme se desprende del examen al que
fue sometido en juicio oral, aunado a ello lo esgrimido en el acta de recojo y
hallazgo de fojas veintiuno y la propia versin del procesado, por lo que en autos
ha quedado debidamente acreditada la comisin del delito investigado, as como
la responsabilidad penal del acusado.
DUODCIMO: Para los efectos de la graduacin de la pena, se tiene en
consideracin las condiciones personales del acusado, quien cuenta con antecedentes penales y judiciales conforme se aprecia en autos, teniendo la condicin de
reincidente; la utilizacin de arma de fuego en la ejecucin del evento delictivo,
que puso en peligro inminente la integridad fsica de la agraviada; que se encontraba bajo los efectos de estupefacientes, conforme se desprende del certificado
glosado en el octavo considerando, no enmarcndose dicha circunstancia a los
supuestos establecidos por el artculo veinte del Cdigo Penal, pues el acusado
posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de su accionar; asimismo, una de las funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin
penal cometida, tambin es resocializadora, por el cual, busca que el agente que
cometi un ilcito penal, pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse
en atencin a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en
consonancia con los indicadores y circunstancias que se contraen los artculos
cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal.
DCIMO TERCERO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar
parte agraviada.
veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa
y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante con las circunstancias
350
ROBO
agravantes contenidas en los numerales tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos doscientos
ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
a Guillermo Alonso Ramos Lara, nacido en la Maternidad de Lima el doce de
noviembre de mil novecientos ochenta y dos, hijo de don Csar y doa Rosa, de
estado civil conviviente, con una hija, grado de instruccin sexto de primaria,
con antecedentes penales y judiciales, como autor del delito contra el Patrimonio
Robo Agravado en agravio de Betty Isabel Cceres Trillo; IMPONINDOLE
COMO TAL DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que
computada desde la fecha POR MAYORIA vencer el primero de julio del
ao dos mil veinticuatro; FIJARON: en la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena e inscriba
donde corresponda; archivndose los autos definitivamente con conocimiento
del Juez de la presente causa.
SS.
LA SECRETARA DE ACTAS DE LA PRIMERA SALA SUPERIOR

PENAL DE REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA, DEJA CONSTANCIA DEL VOTO EN SINGULAR DE LA
SEORA LUISA NAPA LVANO, ES COMO SIGUE.VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: En el proceso penal los derechos en conflicto son fundamentales de relevancia constitucional al estar integrado el derecho a imponer una sancin que corresponde al Juez, con los derechos
de los procesados que tambin se encuentran protegidos constitucionalmente;
que las garantas de tutela implica un deber de proteccin de estos derechos durante todo el proceso penal lo que no significa la omisin de tutelar otros bienes
o valores jurdicos; SEGUNDO: Que el artculo VIII del Ttulo Preliminar del
Cdigo de Ejecucin Penal dispone que la retroactividad y la interpretacin de
dicho cuerpo de leyes, se resuelve en lo ms favorable al interno; por lo que, la
351
imposicin y ejecucin de la pena se cumplir respetando los derechos fundamentales de la persona que sufre reclusin; TERCERO: Que se desprende del
prontuario obrante a fojas ciento cuarenta y dos y ciento cuarenta y tres, que el
acusado Guillermo Alonso Ramos Lara se encuentra interno en Establecimiento
Penal ordenado por el INPE, desde el dos de marzo del ao dos mil diez, que
si bien este ingreso se encuentra registrado por orden de la Cuarta Sala Penal
Para Procesos con Reos en Crcel de Lima, que lo sentenci por delito de Robo
Agravado a diez aos de pena privativa de libertad, ello no es bice para que al
sentencirsele en este proceso en el que se encuentra con mandato de comparecencia segn resolucin de fojas treinta y ocho, su fecha doce de febrero del
ao dos mil diez, no pueda computrsele la pena a cumplir desde la fecha en
que ingres al penal y no desde hoy en que se dicta la sentencia; Por lo que mi
VOTO en este extremo es porque la pena impuesta de doce aos de privacin de
libertad sea computada desde el dos de marzo del ao dos mil diez como inicio
y vencer el primero de marzo del ao dos mil veintids; y no el primero
de julio del ao dos mil veinticuatro como se est estableciendo; debindose
refundir la pena con la establecida por la Cuarta Sala Penal para Procesos
con Reos en Crcel, con fecha siete de junio del ao dos mil once, que lo
conden por delito de Robo Agravado en perjuicio de Sharon Milagros Navarro
Del Castillo. Archivndose definitivamente los actuados.
LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior
352
ROBO
046.
Robo en transporte pblico y con concurso de dos o

ms personas: Configuracin
Los fundamentos fcticos contenidos en dictamen acusatorio
estriban que en la madrugada los procesados despojaron de
sus pertenencias al agraviado, hecho ocurrido en circunstancias que el citado agraviado conjuntamente con los acusados y una mujer de nombre Carla, abordaran un taxi a
la salida de la discoteca en donde momentos antes habran
departido; siendo que, durante el trayecto a la avenida los
Precursores en Maranga - San Miguel, la citada fmina
descendi del vehculo, continuando el recorrido los acusados con el agraviado, fingiendo uno de ellos sentirse mal
y con nuseas, lo que motiv que los mismos descendieran
del vehculo, prosiguiendo el trayecto a pie, instante en el
que sorpresivamente el coacusado coge del cuello al agraviado, logrando que caiga al suelo, procediendo el acusado
a despojarlo de sus pertenencias consistentes en su billetera
conteniendo tarjetas de diversos bancos, su tarjeta de identidad naval, su documento nacional de identidad y la suma de
cuarenta nuevos soles, adems de su mochila conteniendo
prendas de vestir y su telfono celular; dndose luego a la
fuga. Por los hechos as descritos, se abri instruccin y se
formul acusacin contra los acusados por el delito contra
el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el
artculo ciento ochenta y ocho tipo base con las agravantes
contenidas en los incisos dos, y cuatro del primer prrafo
del Cdigo Penal.

353
Sentencia

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Csar
Junnior Castillo Alania y John Alex Huidobro Rivera; cuyas generales de ley
obran en autos, acusados de la comisin del delito contra el Patrimonio - ROBO
AGRAVADO, en agravio de Alexander Eduardo Begazo Aspllaga; RESULTA
DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 076-10-VILDIRTEPOLDIVTEROESTE-CM-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por la Comisara de
Maranga, de fecha siete de agosto del ao dos mil diez, el seor Representante
del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia penal de fecha
siete de agosto del ao dos mil diez, obrante a fojas treinta y dos, que calificada,
motiv la emisin de auto de inicio de proceso, su fecha ocho de agosto del ao
dos mil diez, obrante a fojas cuarenta, dictndose la medida coercitiva personal
de Comparecencia Restringida contra los referidos acusados. Que, seguido el
y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento diecisiete, se
elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose los mismos a vista de
la seora Fiscal Superior, quien emite su acusacin escrita de fojas ciento cuarenta
y ocho, dictndose al mrito de sus fundamentos dictndose el Auto Superior de
Enjuiciamiento de fojas ciento sesenta y cinco, su fecha diecisis de mayo del ao
dos mil doce, sealndose da y hora para la verificacin del juicio el mismo que
se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen de las actas respectivas;
producida la requisitoria oral de la seora Representante del Ministerio Pblico,
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos contenidos en dictamen acusatorio, estriban en que con fecha siete de agosto del
ao dos mil diez a horas cinco y cuarenta de la madrugada aproximadamente,
los procesados despojaron de sus pertenencias a Alexander Eduardo Begazo
Aspllaga, hecho ocurrido en circunstancias que el citado agraviado conjuntamente con los acusados y una mujer de nombre Carla, abordaran un taxi a la
salida de la discoteca Perspolis, en donde momentos antes habran departido,
siendo que, durante el trayecto a la avenida los Precursores en Maranga - San
miguel, la citada fmina descendi del vehculo, continuando el recorrido los
acusados con el agraviado, fingiendo uno de ellos sentirse mal y con nuseas, lo
que motiv que los mismos descendieran del vehculo, prosiguiendo el trayecto
354
ROBO
a pie, instante en el que sorpresivamente el acusado Huidobro Rivera coge del

cuello al agraviado, logrando que caiga al suelo, procediendo el acusado Castillo
Alania a despojarlo de sus pertenencias consistentes en su billetera conteniendo
tarjetas del Banco de la Nacin, del Banco de Comercio Plaza, su tarjeta de
identidad naval, su documento nacional de identidad y la suma de cuarenta
nuevos soles, adems de su mochila conteniendo prendas de vestir y su telfono
celular; dndose luego a la fuga.
acusacin contra los acusados Csar Junnior Castillo Alania y John Alex Huidobro Rivera por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y
sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base con las agravantes
contenidas en los incisos dos, y cuatro del primer prrafo del Cdigo Penal; el
mismo que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente
la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la
integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto
para los efectos de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi la versin del acusado Csar Junnior Castillo Alania, quien al prestar su
manifestacin policial en presencia del representante del Ministerio Pblico
y abogado de su eleccin, afirm que el da de los hechos, en circunstancias
que departa en una discoteca con su coacusado Huidobro Rivera y la amiga
de aquel a la que conoce como Carla, se acerca el agraviado, quien hasta ese
momento era un sujeto desconocido, ofrecindose a departir con ellos, para lo
cual compr cerveza, invitando luego a bailar a Carla; continuando as hasta
las cuatro y treinta de la madrugada aproximadamente, en que deciden retirarse del lugar, por lo que el agraviado solicita los servicios de un taxi que los
conduzca hacia la casa de la ta de la fmina, descendiendo la precitada a la
altura de la avenida Precursores, en tanto ellos siguieron su camino de manera
355
conjunta con el agraviado, hacia la interseccin de la avenida los Insurgentes y los

Precursores, lugar en el que este ltimo compra una botella de ron para departir,
momentos en el que su coacusado Huidobro Rivera cogi del cuello al citado
agraviado, arrojndolo al piso, inducindolo a despojarlo de sus pertenencias,
por lo que le sustrae su billetera del bolsillo derecho de su pantaln, pero al ver
que no haba dinero, lo arroj por el parque la Apacheta. Precisa que en efecto,
el agraviado llevaba una mochila, agregando adems que en ese momento ambos
se encontraban en estado de ebriedad, confesando su arrepentimiento; versin
que vara ostensiblemente en su declaracin instructiva a fojas cincuenta y siete,
sosteniendo que se produjo un altercado entre su coprocesado Huidobro Rivera
y el agraviado Begazo Aspllaga y que este preguntaba por su amiga Carla,
producindose un pugilato, cayendo ambos al pavimento, limitndose e espectar
el hecho, retirndose luego del lugar, siendo intervenido posteriormente por la
polica en circunstancias que se aprestaba a ingresar a su domicilio; aduciendo
que lo sostenido en su manifestacin policial obedece a un mal asesoramiento
de su abogado, asimismo a nivel de Juicio Oral en sesin de fecha veintiuno de
junio del ao en curso, persistiendo y ratificndose en su dicho anterior, agreg
que en la comisara tanto la polica como la seora Fiscal Adjunta Provincial lo
habran perjudicado, consignando relatos que nunca refiri, aprovechando su
estado de embriaguez, producindose una serie de irregularidades, que el abogado que acto en la diligencia no fue de su libre eleccin, que el agraviado se
les acerc aduciendo problemas conyugales y que no traa consigo la mochila
que afirma haber llevado.
CUARTO: Por su parte el acusado John Alex Huidobro Rivera, al
prestar su manifestacin policial de fojas catorce, en presencia del representante del Ministerio Pblico y abogado de su eleccin, coincidiendo en
parte con lo referido por su coprocesado, afirma que el agraviado preguntaba
insistentemente por Carla, reclamndole y empujndolo, motivando el origen
de una pelea, cayendo ambos al suelo, circunstancia que es aprovechada por
su coacusado Castillo Alania, quien le sustrajo la billetera y lo arroj a unos
veinte metros, procediendo a darse a la fuga, negando haberlo inducido a ello,
como este sostiene, sin embargo acepta haber cogido del cuello al agraviado,
impulsado por el momento, sin explicarse el porqu actu en dichos trminos,
encontrndose arrepentido; no obstante en su declaracin Instructiva de fojas
cincuenta y siete, siguiendo la conducta procesal de su coacusado, alegando
inocencia, modifica su versin primigenia, refiriendo que no se produjo ningn
robo, sino que fue una pelea con el agraviado en que se agredieron fsicamente,
356
ROBO
cogindose ambos del cuello, cayendo al suelo, y que posteriormente se alejan

del lugar insultndose, dirigindose a sus respectivos domicilios, no recordando
nada ms hasta el momento de la intervencin policial, siendo falso que le hayan
sustrado sus pertenencias; dicho que corrobora en el Juicio Oral, aduciendo
que las huellas que sufri en la pelea no fueron percibidas por la negligente
atencin de los mdicos legistas; que su abogada no lo asesor debidamente,
y que asimismo el efectivo policial de apellido Herrera le solicit mil nuevos
soles para desvincularlo de toda responsabilidad, y que ante su negativa, este
lo amenaz que se ira preso por siete aos; que el instructor policial lo indujo
a referir trminos que no conoca por su ignorancia; que no recuerda con precisin muchos pasajes de los hechos vertidos en la comisara, dado su estado de
embriaguez; negando haber asaltado al agraviado.
QUINTO: Por su parte, el agraviado Alexander Eduardo Begazo Aspllaga,
tanto en su manifestacin policial de fojas nueve y diecisiete, como en el acto
oral de fecha cinco de julio del ao en curso, sostuvo en forma invariable, que
en efecto, concurri a la discoteca Perspolis, con el objetivo de buscar a unos
compaeros, no obstante ello, se dirige donde una desconocida y le entabla conversacin, invitndole una jarra de cerveza, acercndose a los pocos minutos los
acusados quienes refirieron ser amigos de la citada fmina de nombre Carla,
por lo que juntos departieron hasta las cuatro y cuarenta y cinco de la maana
aproximadamente, para luego retirarse y abordar de manera conjunta un taxi,
a mrito de una invitacin cursada por Carla, aparentemente hacia la casa de
una ta, pagando l los servicios del taxi; que en el trayecto desciende esta del
vehculo, prosiguiendo el rumbo con los acusados, bajndose a la altura de la
avenida Insurgentes, comprando por su cuenta un ron, con la finalidad de llevarlo
a la casa de la chica que haba conocido, que al seguir caminando Castillo Alania
refiri tener nuseas, por lo que al aproximarse para ver su estado es sorprendido por Huidobro Rivera, quien lo cogotea, cogindolo del cuello, ahorcndolo,
arrojndolo al suelo, facilitando el robo, por lo que Castillo Alania lo despoja
de sus pertenencias; agrega que pese a la ingesta de alcohol estaba consciente,
recordando perfectamente las circunstancias en que se cometieron los hechos,
tanto as que no vio a ninguna persona por los alrededores.
SEXTO: En sesin de fecha cinco de julio, tambin concurri a juicio la
testigo de parte Maritza Carmen Montero Cceres, quien al ser examinada
refiri conocer a los acusados por los nombres de Johny y Junnior desconociendo sus apellidos, los cuales son clientes ocasionales de su peluquera;
357
que el da de los hechos a las cinco y treinta de la maana aproximadamente

en circunstancias que se encontraba trotando por los alrededores de un parque
ubicado por la avenida Insurgentes, se percat a dos metros de distancia que
el acusado Huidobro Rivera estaba peleando con el agraviado, forcejeando,
profirindose golpes de puo y puntapi, que ante dicha situacin les pregunt
que pasaba y sigui trotando, sin esperar respuesta; indica que a su retorno, divis que estos se retiraban profirindose palabras obscenas, que hubieron otros
testigos, quienes eran gente de la zona, sin embargo al ser preguntada para que
precise la identificacin de los mismos, no supo dar respuesta. Que, asimismo,
concurri la testigo de parte Mara Ins Severino Castaeda, quien refiri que
el da de los hechos, a las seis de la maana, estuvo ocasionalmente por la zona,
esperando un taxi, divisando a quince o veinte metros de distancia aproximadamente que el acusado Huidobro Rivera se jaloneaba y abrazaba con un sujeto de
pelo corto, color negro, no muy alto, estando tambin presente su coprocesado,
quien solo espectaba, y que transcurridos tres minutos aproximadamente tanto
los acusados como el agraviado se separan y dispersan profirindose palabras
soeces, no apreciando que le arrebataran pertenencia alguna.
STIMO: Que, al oralizar su requisitoria, la seora Fiscal, considera que lo
vertido por los acusados en instancia judicial, carece de todo sustento razonable,
pues aducen no recodar hechos que los perjudica, en atencin al estado de ebriedad que presentaron, no obstante ello, recuerdan con exactitud circunstancias
que los eximen de responsabilidad; resultando carente de objetividad lo vertido
por las testigos de parte, en atencin a su evidente cercana con familiares de
los acusados y notorias contradicciones en las que incurren al fundamentar
su presencia en el lugar de los hechos, consideraciones por las que ratifica su
solicitud contenida en dictamen acusatorio escrito, al encontrarse probada la
comisin del ilcito penal previsto y sancionado por el artculo ciento ochenta
y ocho como tipo base con la circunstancia agravante contenida en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del Cdigo Penal.
OCTAVO: Que, frente a la imputacin Fiscal, la defensa del acusado Castillo
Alania, en sus alegatos orales, considera que a travs del decurso de las investigaciones y contradictorio, se ha llegado a establecer la inexistencia del delito;
que el agraviado entra en contradicciones diametrales al detallar los pormenores
de los hechos, cuando sostiene que le sustrajeron su Documento Nacional de
Identidad, su tarjeta de crdito, su carn de identidad naval, una mochila con
enseres; cuando en el expediente obra copia del documento de identidad, en
358
ROBO
el cual se precisa fue obtenido el diez de agosto del ao dos mil diez, siendo
materialmente imposible el que se curse el duplicado en tan corto espacio de
tiempo; que el agraviado por su condicin de personal militar est capacitado
en defensa personal; por lo que no habra sufrido violencia, ni se habra puesto
en peligro su integridad fsica, adems no ha acreditado la preexistencia de lo
presuntamente robado, por lo que solicita la absolucin de su patrocinado. Por
su parte la defensa del acusado Huidobro Rivera, seal que el Ministerio Pblico tiene la carga de la prueba, y como tal, durante el desarrollo en conjunto
de las sesiones no actu con objetividad al indicar los elementos constitutivos
del delito, verbo rector de esta; que el agraviado refiri que su patrocinado lo
ahorc, y segn lo refiere el Diccionario de la Lengua Espaola ahorcar significa
enrollar un nudo con una cuerda; que la Fiscala no ha logrado demostrar que
haya existido amenaza al corroborarse el certificado mdico legal, ni menos
que se haya actuado el certificado de dosaje etlico para acreditar qu grado de
alcohol tena su patrocinado; que adems no se ha acreditado la preexistencia
de lo presuntamente sustrado con documentos idneos; por lo que, que la
insuficiencia probatoria de cargo aunada a la duda razonable, hacen concluir en
que no se ha acreditado la responsabilidad penal de su patrocinado, solicitando
su absolucin.
359

del proceso(63).
UNDCIMO: Que asimismo, mediante Ejecutoria nmero treinta cuarenta
y cuatro del ao dos mil cuatro, la Corte Suprema ha establecido con carcter
de vinculante(64), que cuando se trata de testigos o imputados que han declarado
indistintamente en ambas etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la etapa de instruccin se haya actuado con las garantas
legalmente exigibles situacin que se extiende a las declaraciones en sede
policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante
pertinente referido a la presencia del Fiscal y, en su caso, del abogado defensor,
el Tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que
tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales
declaraciones, pues puede ocurrir, por determinadas razones que el Tribunal
debe precisar cumplidamente, que ofrezca mayor credibilidad lo declarado
en la etapa de instruccin que lo dicho despus en el juicio oral, en tanto dicha
declaracin se haya sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de
igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una mayor verosimilitud y fidelidad
y cumplimiento, en su esencia, de los requisitos de legalidad y contradiccin.
DUODCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas
recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el
acto oral, tenemos que los acusados Csar Junnior Castillo Alania y John Alex
Huidobro Rivera, tal como se ha descrito en los considerandos que anteceden, en sus respectivas declaraciones prestadas a nivel policial en presencia
de la representante del Ministerio Pblico y defensor de su eleccin, por
lo que mantienen su valor probatorio, han sostenido razonable y coherentemente el modo y circunstancias que enmarcaron su accionar en perjuicio del
(63) Acuerdo Plenario N 2-2005/Cj-116 Fundamento Jurdico N 10.

(64) Recurso de Nulidad 3044-2004 del 01/12/2004, Fundamento jurdico N 5 (vinculante).
360
ROBO
agraviado, mostrando incluso arrepentimiento por su conducta, afirmaciones ms

prximas al tiempo de ocurridos los hechos, y que se corroboran objetivamente
con elementos perifricos obrantes en autos tales como la sindicacin primigenia hecha por el agraviado en su denuncia, ratificndose en todos sus extremos
a nivel de Juicio Oral, denotndose persistencia y uniformidad al describir las
circunstancias que rodearon el hecho y que coincide con lo detallado por los
procesados, no correspondiendo precisamente al momento de producido el acto
delictivo, resultando evidente que estos con el deliberado propsito de evadir
sus responsabilidades, luego de haber reconocido hidalgamente su accin ante
la polica, ante el juzgado y en el acto oral han tratado de tergiversar los hechos por todos los medios posibles, aduciendo que solo se trat de una simple
pelea, producto del consumo de alcohol por parte de los tres en la discoteca, y
en su afn desmedido por desvanecer sus dichos iniciales, en forma infantil e
ilgica tratan de culpar de ello a la Polica, al Ministerio Pblico y a sus abogados; que el agraviado al describir el acto delictivo sostuvo que el procesado
Huidobro Rivera lo cogi del cuello ahorcndolo, trmino que la defensa ha
pretendido aprovechar a su favor, no obstante saber que este es un decir por la
forma como fue tomado del cuello por el citado procesado; que de otro lado
la sinceridad y falta de ribetes de enemistad por parte de la vctima se denota
cuando al interrogrsele si consider que estos actuaban en forma premeditada,
dado la forma como se comportaron desde que se conocieron en la discoteca,
respondi que no evidenci en ellos una actitud dirigida a perjudicarlo, habiendo actuado en todo momento en forma voluntaria, sin sospechar el proceder
posterior de sus acompaantes, resultando ello relevante para determinar que
fue un acto ocasional producto del momento y de la ingesta de alcohol. Que a
mayor abundamiento las afirmaciones vertidas por las testigos de parte Maritza
Carmen Montero Cceres y Mara Ins Severino Castaeda, en el juicio oral, las
cuales por sus caractersticas carecen de idoneidad probatoria, pues no han
aportado mayores luces al proceso, por el contrario, han brindando datos
evasivos con el nico objetivo de desvinculados de las imputaciones, restndoles objetividad a sus dichos, que aunado al desconocimiento de los datos de
identificacin de los acusados, pone de manifiesto una evidente parcializacin
con los argumentos dismiles vertidos por estos en el decurso de la instruccin
y acto oral, que nos obliga a remitirnos a medios de prueba que ofrezcan mayor
credibilidad, cuya actuacin sigue los parmetros establecidos por el artculo
sesenta y dos y el segundo prrafo del artculo setenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales; en concordancia con la sentencia vinculante recada en el
Recurso de Nulidad nmero treinta cuarenta y cuatro del ao dos mil cuatro, a
361
que se hace referencia en el undcimo considerando merituado, fundamentos

por los cuales el Colegiado llega a la conviccin de que en autos se encuentra
debidamente acreditado la comisin del delito materia de juzgamiento, as como
la responsabilidad penal de los procesados Csar Junnior Castillo Alania y John
Alex Huidobro Rivera.
DCIMO TERCERO: Sin embargo, para los efectos de la graduacin de la
pena se tiene en consideracin las condiciones personales de los autores; en ese
sentido tenemos que el acusado Castillo Alania, ha seguido estudios superiores
conforme se desprende de las copias selladas por la autoridad policial obrante
a fojas treinta y treinta y uno, carece de antecedentes penales y judiciales, conforme se aprecia del certificado que obra a fojas ciento ochenta y dos y ciento
ochenta y cuatro, teniendo consecuentemente la condicin de agente primario,
que no registra requisitorias, conforme se desprende a fojas treinta y siete,
que viene registrando su firma en el registro Biomtrico conforme aparece del
reporte adjunto por el Sistema Integral Judicial, que no obstante, si bien tiene
responsabilidad restringida, al haber contado con diecinueve aos de edad al
momento de los hechos, dada las circunstancias y naturaleza del delito existe la
unidad de imputacin; del mismo modo, el acusado Huidobro Rivera, no registra
antecedentes penales ni policiales, conforme se desprende del certificado que
obra a fojas ciento ochenta y tres y el oficio remitido por la Polica con fecha
nueve de los corrientes, teniendo tambin la condicin de agente primario, adems de venir registrando su firma en el registro Biomtrico conforme aparece
del reporte adjunto emitido por el Sistema Integral Judicial; constituyendo una
circunstancia atenuante el estado de ebriedad en el que ambos se encontraban,
conforme as lo expusieron y confirm en juicio el agraviado. Que, una de las
funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal cometida,
tambin es resocializadora, por el cual, busca que el agente que cometi un ilcito
penal, pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse en atencin a los
principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con
los indicadores y circunstancias que a las se contraen los artculos cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, por lo que en este caso la imposicin
de una pena condicional resulta suficiente para sancionar su conducta ilcita.
DCIMO CUARTO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme
362
ROBO
fijarse partiendo del principio de responsabilidad, por el cual se asume que

quien causa un dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto
indemnizatorio debe fijarse prudencialmente.
Consideraciones por las cuales, y en aplicacin de los artculos diez, once,
doce, veintids, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y
tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante con las circunstancias
agravantes contenidas en los numerales dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la
PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y
las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando
justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO POR MAYORA a
Csar Junnior Castillo Alania, identificado con documento nacional de identidad
nmero cuatro seis ocho cinco cero seis cuatro nueve, nacido en Lima el tres de
marzo de mil novecientos noventa y uno, hijo de don Csar y doa lida, sin
antecedentes penales ni judiciales y John Alex Huidobro Rivera, identificado
con documento nacional de identidad nmero cuatro cinco cero uno dos cero
cuatro nueve, nacido en Lima el veintiuno de abril de mil novecientos ochenta
y ocho, hijo de don John y doa Daiana, sin antecedentes penales ni policiales,
como autores del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio
de Alexander Eduardo Begazo Aspillaga; a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida condicionalmente en su ejecucin por el
periodo de prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento de manera personal
sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar
cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de UN MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de
reparacin civil debern abonar solidariamente los sentenciados Csar Junnior
Castillo Alania y John Alex Huidobro Rivera a favor del agraviado Alexander
Eduardo Begazo Aspllaga; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada
363
S.S
LA SECRETARIA DE LA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL DE

REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,
DEJA CONSTANCIA DEL VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO
SEOR CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA JUEZ SUPERIOR
SEGN COMO SIGUE:
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, es el caso que a los
acusados Castillo Alania y Huidobro Rivera se les ha probado judicialmente
que son responsables penales del injusto penal que ha sido materia de juzgamiento, esto es, de haber asaltado a su vctima el da de los hechos con violencia;
SEGUNDO.- Que, la conducta procesal de los acusados ha sido oclusiva a la
justicia, quienes en todo momento han negado los cargos, sostienen ser inocentes, y en el juicio se han declarado ser vctimas del sistema, esto es, con el
nimo de destruir la calidad de prueba plena que tienen sus declaraciones
vertidas en sede policial en presencia del Ministerio Pblico y de su abogado
defensor, optando por la va ms fcil de desacreditar profesionalmente la
actuacin del Ministerio Pblico y de su propio abogado; declaraciones en
donde con lujo de detalles han reconocido su responsabilidad detallando Castillo Alania a fojas (11) que fue Huidobro Rivera quien lo cogi del cuello y
lo arroj al piso, y fue l quien procedi a quitarle sus pertenencias; mientras
que Huidobro Rivera acepta los cargos a fojas (15) sosteniendo que fue su
amigo, es decir Castillo Alania quien sac la billetera y lo bot a unos veinte
metros y se fueron corriendo; TERCERO.- El profesor Missan Max sostiene
en su Tratado de Derecho Procesal Penal, que los reos tienen derecho a
mentir, pero lo que es reprochable, cuando tratan de confundir a la administracin de justicia, como en este caso, convirtiendo su conducta en oclusiva y
perniciosa para los resultados del proceso; as Castillo Alania en el juicio oral
ha negado los cargos y a fin de justificar su declaracin que dio en la etapa
preliminar ataca la bondad del sistema procesal, desprestigiando la actuacin
del Ministerio Pblico sosteniendo que la Fiscal puso palabras en su boca,
quien no estuvo en todo momento de la diligencia y que estaba preocupada ms por el desayuno en el cafetn, que solo vio el papel y lo firm,
que en realidad no estuvo en la diligencia y que en cuanto a su abogado defensor
dice que a l no lo conoce y que jams fue recomendado por su familia y que
364
ROBO
estuvo en la dependencia policial por otro caso, quien le dijo que se culpase,
por lo que ante preguntas sobre estas actuaciones en el acta del veinte y uno de
junio ltimo, efectuadas por el suscrito magistrado, este procesado guard silencio; por su parte el acusado Huidobro Rivera en juicio oral ha negado los
cargos sealando que ese da estaba totalmente mareado y hay cosas que no
recuerda, que su abogado lleg tarde tan solo a firmar su declaracin, que cuando
lleg al centro de detencin todava estaba ebrio, que le dijeron que lo iban a
meter preso, que no recuerda lo que declar ante la polica, que solo le dijo que
se abrazaron y se cay al suelo y que el polica que le tom la declaracin le
dijo que lo apoye porque sino todo va a salir peor, afirma tambin que no sabe
los apellidos de su amigo, quien es testigo presencial de los hechos, que solo
sabe que se llama Carla Geraldine y que no ha podido encontrar, declarando en
la audiencia que los policas ponan palabras en su boca y firm porque estaba
mareado, aburrido y quera irse, y que su abogado le manifest que si negaba
los cargos se iba a ir a un juicio, tena que aceptarlo; CUARTO.- Durante el juicio
los acusados, sobre todo Huidobro Rivera no ha dado el nombre de la fmina
que particip en los hechos, limitndose a sostener que solo sabe que se llama
Carla Geraldine y que no sabe dnde vive, que se ha mudado, afirmacin que
resulta sintomtica, y porque evidentemente este acusado sabe, que esta testigo
no lo ayudar, porque no est dispuesta a comprometerse ni a mentir, no siendo
aceptable que no la haya ubicado, sobre todo si los acusados han conseguido
dos testigos que recin aparecen en la escena, testigos que han sido imprecisos
y que nos arriesgaramos a decir que son de favor, que en el interrogatorio han
dado datos vagos e imprecisos, que no justifican su presencia en el lugar de los
hechos ese da y a esa hora, que era antes de las seis de la madrugada; as Huidobro Rivera ha ofrecido a la testigo Maritza Montero Cceres quien en la audiencia del cinco de julio ltimo, ha sostenido que es de profesin cosmetloga
y que el da de los hechos recuerda con claridad que sali a correr a eso de las
cinco y treinta de la maana, que cuando dio la segunda vuelta vio a unos metros
de distancia a un muchacho y a otro amigo ms que estaban peleando, les llam
la atencin y sigui avanzando, se gritaban palabras y sigui caminando hasta
su casa y que ha concurrido a juicio porque el procesado Huidobro Rivera le
manifest que tena problemas y que lo estaban acusando, indicando que corra
sola que haba bastante gente, que supone que otras personas tambin vieron la
pelea, que no vive en ese lugar, que vive en otro sitio, pero se queda en su negocio y sale a correr, que no puede demostrar que vive en los Insurgentes (o sea
en el lugar de los hechos) y que recin le han solicitado para que venga a declarar
y que en esa poca no le pidieron nada; por su parte el acusado Castillo Alania
365
ofrece a la testigo Mara Ins Severino Castaeda quien concurre a la audiencia

del cinco de julio ltimo sosteniendo que ella presenci los hechos pero que no
vive en ese lugar y que estuvo all porque asisti a una reunin de unas amigas,
que conoce a los acusados desde pequeos y que ese da pudo observar a tres
personas que se jaloneaban dos de ellos y estaba parado Junnior, que vio que se
estaban jaloneando y que se asust un poco, que se qued parada, se gritaban
cosas incoherentes (refirindose a Castillo Alania) testigo que no ha podido
justificar su presencia en el lugar de los hechos quien se limita a manifestar que
fue invitada por una persona que se llama Cristina Curioso que no sabe su otro
apellido, y que la propietaria de ese inmueble se llama Manta o algo as; situacin
que desacredita esta testigo quien despus de tantos aos ha aparecido en la
escena, evidentemente para justificar de favor las versiones, de ahora de los
acusados; QUINTO.- Por su parte el agraviado Alexander Eduardo Begazo
Aspllaga ha sido firme y coherente en la imputacin sosteniendo que el da de
los hechos asisti a la discoteca Perspolis en la avenida La Marina, en circunstancias que se le acerc una chica y de ah tambin se acercaron dos chicos que
eran amigos de ella, que estaban parados en la barra, que compartieron ms o
menos cincuenta minutos, que invit una jarra de cerveza, manifestando a su
vez la chica que haba una fiesta en su casa y salieron con los dos muchachos
tomando un taxi, y en el camino la chica se baj en Faucett diciendo que le
dieran el encuentro y que posteriormente al bajar al llegar a la esquina lo cogotean,
quien lo agarr del cuello es el ms alto, o sea Huidobro Rivera; SEXTO.- Las
pruebas sealadas lneas arriba no nos dejan ninguna duda de que los procesados
son responsables de los hechos, que atacaron al agraviado con violencia, que
premeditaron sus actos, esto vendra a ser su modus operandi con los parroquianos quienes ingresan a estos lugares en busca de diversin y compaa, y quienes
se han permitido en este tribunal cambiar su versin a su antojo, y desprestigiar
al sistema procesal penal en su esencia, ridiculizando la actuacin del Ministerio
Pblico y lo que es peor an de su propio abogado defensor, coartada generada
simultneamente por ambos acusados, quienes han culpado adems tambin a
sus defensores, indicando que les aconsejaron que se deben autoinculpar, lo cual
de ser verdad sera un hecho sumamente preocupante en el Ministerio de la
Defensa; pero a criterio del suscrito solo son afirmaciones para sustraerse de su
responsabilidad penal, siendo por ello, que de ninguna manera y por ningn
motivo estos agentes pueden hacerse merecedores de los beneficios premiales
del Derecho Penal, que toda suspensin de la ejecucin de una pena tiene que
tener fundamentos de confesin sincera, arrepentimiento, de colaboracin con
el proceso, que en el presente caso no es viable, porque los reos durante el juicio
366
ROBO
han mentido y han negado firmemente ser responsables en la forma y modo que
se ha descrito, porque de aceptar el rgano jurisdiccional estas afirmaciones no
quedara otro camino ms que la absolucin, que desde el punto de vista del
suscrito no es posible, por lo que la pena tiene que tener como referencia el ttulo
de imputacin del Ministerio Pblico e inclusive puede rebasar la pena solicitada
por este Ministerio, de conformidad con el artculo 285-A inciso 4 del Cdigo
de Procedimientos Penales, dejando con esto sentado mi voto en los trminos
expuestos y en exordio de esta resolucin; STIMO.- Mi opinin es por que
se imponga al acusado Castillo Alania Csar Junnior SIETE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y al acusado John Alex Huidobro Rivera la
pena de DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, como autores
del delito contra El Patrimonio - Robo Agravado en agravio de Alexander
Eduardo Begazo Aspllaga, la misma que computada desde la fecha para el
primero de los mencionados vencer el veintids de julio del ao dos mil diecinueve; y para el segundo de los mencionados vencer el veintids de julio del
ao dos mil veinte y cuatro.S.S.
CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior
367
047.
Robo a mano armada, durante la noche con concurso

de dos o ms personas: Configuracin
De todo lo actuado ha quedado acreditado: a) que segn
la denuncia del agraviado los hechos se produjeron alrededor de las veintin horas con cincuenta minutos; b) que
los procesados fueron intervenidos antes de cumplirse una
hora de producido el robo del vehculo; c) que los acusados
fueron intervenidos al interior del vehculo robado; d) el
acusado fue encontrado en posesin de arma de fuego, sin
nmero de serie por haber sido erradicado por accin mecnica (limadura profunda); e) que los efectivos policiales
intervinientes afirman que al or por su central de radio la
comunicacin del robo del vehculo y las caractersticas de
este, y su ubicacin satelital, un patrullero lo ubic y le hizo
la voz de alto pero logr fugar, siendo ubicado ms adelante
por otra patrulla policial que logr intervenirlos debido a
que un camin impeda el paso por la avenida, y choc; f)
que los efectivos policiales que han declarado afirmaron que
los procesados al momento de ser intervenidos pretendieron
darse a la fuga. Que siendo as, ha quedado establecido que
los hechos incriminados son constitutivos de delito de robo
agravado, bajo el cual se ha tipificado el evento submateria
previsto y penado por el artculo ciento ochenta y ocho con
las circunstancias agravantes del inciso dos, tres, cuatro y
ocho del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal.
D.D. Meza Walde
Sentencia

VISTA: en Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra Jorge
Alejandro Barrios Crdova (reo en crcel), Mario Alberto Bermeo Solrzano
(reo en crcel) y Julio Csar Castro Sotelo (reo contumaz) por delito contra el
patrimonio robo agravado en grado de tentativa, en agravio de Richard Anca
368
ROBO
Agurto y el Banco de Crdito; APARECE DE LO ACTUADO: Que con motivo

de la elaboracin del Atestado N 77-11-DIRTEPOL-DIVTER-ESTE-1-CZDEINPOL de fecha veinte de abril de dos mil once, el seor Fiscal Provincial
formaliz denuncia penal a fojas noventa y nueve, por cuyo mrito el Juzgado
Penal emite el auto de apertura de instruccin de fojas ciento diez, AVOCNDOSE al conocimiento del proceso el Quincuagsimo Primer Juzgado Penal de
Lima, por auto de fojas ciento cuarenta, tramitndose la causa con arreglo al
procedimiento penal establecido para este tipo de delitos, y elevada que fue la
causa con el dictamen Fiscal Provincial de fojas trescientos setenticinco, y el
Informe Final del Juez Penal de fojas trescientos ochenta y seis, el seor Fiscal
Superior formula su acusacin escrita de fojas cuatrocientos veinticuatro, y
emitido el auto superior de enjuiciamiento de fojas cuatrocientos noventiuno,
fue sealado da y hora para la audiencia, llevndose a cabo el juicio oral, con
las formalidades que la ley procesal exige, conforme aparece de las actas que
preceden, y oda la acusacin oral de la seora Fiscal Superior, as como el
alegato de la defensa, recibidas sus conclusiones escritas por separado, fueron
expedita para sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el proceso
judicial en tanto debido proceso legal, es el instrumento necesario para la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cumplimiento de sus principales
conocer las razones de una decisin dentro de un proceso judicial; SEGUNDO:
En materia penal para la imposicin de una sentencia condenatoria, esta debe
estar sustentada en pruebas suficientes, idneas y difanas que permitan al
juzgdor poder arribar a la conviccin, sin un pice de duda, respecto a que de
lo actuado se haya acreditado, no solo la comisin del injusto incoado, sino
tambin la participacin de la persona inmersa en el proceso penal, dado que el
Derecho Penal tiene como misin especial la proteccin de aquellos bienes
jurdicos vitales imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que
son, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado
por la pena pblica, bajo el principio de que la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; siendo la prueba capaz de producir un conocimiento cierto
o probable en la conciencia del Juez, de modo tal que el juzgador pueda adquirir
certeza de la idoneidad del elemento probatorio, pues este se ajustar a la verdad
de lo ocurrido y no habr sido susceptible de manipulacin, y se verificar la
369
unidad de la prueba siempre y cuando esta produzca certeza judicial para la

resolucin o aportacin a la resolucin del caso concreto, dada la pertinencia
de esta al guardar relacin directa con el presunto hecho delictivo; TERCERO:
El Ministerio Pblico ha formulado acusacin contra los procesados Jorge
Alejandro Barrios Crdova, Mario Alberto Bermeo Solrzano y Julio Csar
Castro Sotelo, imputndoles haber participado del robo del vehculo de placa
de rodaje ROU-099, en circunstancias que con fecha trece de abril de dos mil
once, aproximadamente a las veintin horas con cincuenta minutos, el
agraviado Richard Anca Agurto se encontraba conduciendo el vehculo de
placa de rodaje ROU-099 de propiedad del Banco de Crdito por inmediaciones
de la Avenida Toms Valle y Avenida Universitaria, sin embargo, al tener un
desperfecto mecnico descendi del vehculo a fin de verificar las llantas, momento en que es interceptado por una camioneta Nissan Frontier, color azul,
de la que bajaron tres sujetos no identificados, premunidos de armas de fuego,
quienes amenazndolo con atentar contra su integridad fsica, lo despojaron
del vehculo que conduca, as como, de su billetera, que contena la suma de
quinientos nuevos soles y de dos telfonos celulares, luego de lo cual los sujetos
se dieron a la fuga, seguidamente el agraviado se dirigi a la Comisara de Sol
de Oro, a fin de denunciar tales hechos, solicitando adems apoyo policial para
ubicar el vehculo robado que contaba con sistema de satelital, es as que el
vehculo logr ser ubicado a la altura de la Avenida Los Hroes del Cenepa y
la Avenida Circunvalacin en el distrito de San Juan de Lurigancho, con tres
ocupantes a bordo, los que al notar la presencia policial y de que eran requeridos
emprendieron la fuga en el mismo vehculo, inicindose una persecucin, sin
embargo, debido a su alta velocidad, se despist y colision contra la pared del
inmueble ubicado en la Avenida Los Cndores, segunda etapa, Horizonte de
Zrate en el distrito de San Juan de Lurigancho, lo que fue aprovechado por
los efectivos policiales para intervenir, a sus ocupantes, quienes resultaron ser
los procesados hallando en posesin de Jorge Alejandro Barrios Crdova, quien
estaba al volante, de un revlver marca Smith Wesson abastecido con seis
cartuchos; asimismo, se encontr al procesado Julio Csar Castro Sotelo un
revlver marca Taurus; y el procesado ao Bermeo Solrzano fue intervenido
a inmediaciones del vehculo; CUARTO: El vehculo sustrado de placa de
rodaje ROU-099 fue recuperado, y as consta del Acta de Registro Vehicular
de fojas sesenta; y del Acta de Entrega de vehculo y de llaves de contacto,
y documentos al agraviado Richard Anca Agudo, segn se aprecia de
fojas cuarenta y trs; QUINTO: Tambin corren en autos el Acta de
Registro Personal al procesado Jorge Alejandro Barrios Crdova que corre
370
ROBO
a fojas cincuenta y ocho consta que se neg a firmar, constando en el Acta que
fue encontrado positivo para arma de fuego a la altura de la cintura lado derecho,
revlver marca Smith Wesson calibre treinta y ocho can corto con nmero de
serie 81795 abastecido con seis cartuchos 38; el Acta de Registro Personal al
procesado Mario Bermeo Solrzano que corre a fojas cincuenta y nueve consta
que se neg a firmar, constando en el Acta positivo para un reloj marca Philip
Persio usado; SEXTO: El agraviado Richard Arica Agurto declara a nivel
policial a fojas dieciocho, quien manifest haber sido vctima de asalto con arma
de fuego, del vehculo de placa ROU-099 marca Mitsubishi ao dos mil siete,
color negro de propiedad del Banco de Crdito del Per en circunstancias que
se encontraba en la interseccin de las Avenidas Toms Valle y Universitaria
con el propsito de dirigirse al aeropuerto a recoger a un gerente del Banco de
Crdito, pero estacion para revisar los neumticos y cuando se dispona a subir
al vehculo fue interceptado por una camioneta Nissan Frontier color azul cuya
placa no pudo divisar, quienes se estacionaron frente a su vehculo donde descendieron de dicho auto tres sujetos varones premunidos de arma de fuego
mediante el cual uno de ellos se le acerca apuntndole en todo momento con un
arma de fuego en la cabeza exigindole la llave del carro y su billetera, lo cual
entreg conteniendo su billetera quinientos nuevos soles que el banco le haba
entregado para los gastos, y en tanto el otro sujeto le apuntaba con un arma de
fuego, y le exiga que se dirija contra la pared sino lo mataba, luego subieron al
vehculo y se dieron a la fuga; que dentro del vehculo quedaron los documentos,
como dos celulares, uno le fue asignado por el banco y el otro es propio del
vehculo; seguidamente se dirigi hacia una bodega cercana donde haba telfono
pblico y solicit a la duea de la bodega le preste un nuevo sol para llamar a
su base para comunicar lo ocurrido y que por GPS ubiquen el vehculo, y de ah
fue a la Comisara donde present la denuncia; y los supervisores de Prosegur
que lo apoyaban le comunicaron que haba sido recuperado un vehculo en la
zona de San Juan de Lurigancho motivo por el cual se dirigieron a la Comisara
de Zrate; que fueron tres los sujetos que lo asaltaron y haba otro ms que
conduca la camioneta pick up que lo cerr; que estos sujetos le apuntaron con
las armas que cada uno portaba, le quitaron sus pertenencias y se llevaron el
vehculo; y al ver a los procesados afirm que los intervenidos tienen un
parecido con los que lo asaltaron pero no est seguro de que sean ellos; al brindar
su declaracin preventiva fojas doscientos quince el agraviado reitera que
cuando baj del vehculo que conduca de propiedad del Banco de Crdito, para
revisar los neumticos porque sonaban las ruedas y al concluir de revisar las
llantas una camioneta cuatro por cuatro de doble cabina de color azul Nissan,
371
bajaron tres sujetos de porte militar y uno de ellos le amenaz con una pistola
en la cabeza a una distancia de tres metros mientras el otro se acercaba tambin
apuntndole en la cabeza, con la otra mano le rebuscaba por todos lados sustrayndole su billetera que contena quinientos nuevos soles y su reloj marca Seiko,
que no puede precisar las caractersticas fsicas de los sujetos que lo asaltaron
porque no lleg a verles el rostro, pero que tenan porte militar, que el monto
de lo robado asciende a tres mil nuevos soles; y precisa que luego de ver en los
noticieros televisivos el reportaje sobre el robo del que fue vctima y de que los
intervenidos no fueron los que le interceptaron y robaron; en juicio oral en
sesin de fecha doce de noviembre de dos mil doce fojas trescientos ochenta
y tres el agraviado declar reiterando lo ya expresado en cuanto a las circunstancias de cmo fue vctima del robo del vehculo de propiedad del Banco de
Crdito, que momentos despus fue recuperado a la media hora; que no vio la
cara de los que le robaron; a los procesados no los conoce; y al ser preguntado
si los procesados fueron quienes le robaron, luego de mirarlos dijo que no son
las personas que le asaltaron el da de los hechos; STIMO: Los efectivos
policiales que recuperan el vehculo robado e intervienen a los procesados han
declarado a nivel de instruccin, as: a) El testigo, Sub Oficial Brigadier PNP
Roberto Chvez Soto, declara ante el Juzgado, como se ve a fojas doscientos
cincuenta y siete, que el da trece de abril de dos mil once se encontraba de
servicio patrullando con otro efectivo policial, cuando por la central de radio
recibieron informacin del robo a un vehculo del Banco de Crdito y de su
ubicacin por rastreo satelital, determinando que por su trayectoria pasaran por
la Avenida Santa Rosa, es as que a los veinte minutos aproximadamente aparece
el vehculo negro a gran velocidad y como estaban ubicados en el otro carril de
la pista se vieron obligados a seguirlos por el lapso de veinticinco minutos
aproximadamente, pidiendo el apoyo de otras unidades para la captura del vehculo y de sus ocupantes, y a la altura del almacn de la Fbrica Celima haba
un triler que le cerraba el paso, porque atravesaba la calle, esto hizo que los
malhechores bajaran la marcha y pudieron capturarlos siendo los primeros en
llegar; no estuvo presente el agraviado; que los procesados intentaron huir,
opusieron resistencia, y los procesados Barrios Crdova y Castro Sotelo fueron
encontrados an dentro del vehculo, y con apoyo de los dems policas que
llegaron en apoyo; y en ese mismo momento levantaron las actas de registro
personal, y se ratifica en el contenido y firma del Acta de Registro Personal que
practico al procesado Julio Castro que corre a fojas cincuenta y siete, porque
se ajusta a la verdad; b) El testigo, Sub Oficial Tcnico de Primera PNP
ngel Miguel Or Bendez, al declarar ante el Juzgado, como se ve a fojas
372
ROBO
doscientos cincuenta y nueve, manifest que su participacin en la intervencin

de los procesados fue de apoyo, ya que al llegar al lugar otra unidad policial
haba intervenido el vehculo robado al Banco de Crdito, y al registro de estos
sujetos les encontraron en posesin de arma de fuego, revlver abastecido con
balas, y de inmediato los enmarrocaron y levantaron el acta correspondiente,
y los pusieron a disposicin de la autoridad; no estuvo presente el agraviado;
y si bien este testigo afirma reconocer al procesado que intervino en la ficha
Reniec que le fue mostrada, y se ratifica en lo consignado por l en el Acta de
Registro Personal al procesado Barrios Crdova, a quien afirma se le encontr
en posesin de un arma de fuego; c) El testigo, Sub Oficial Tcnico de Tercera
PNP Ronald Paul Snchez Jimnez, al declarar ante el Juzgado fojas doscientos
sesenta y cuatro manifest que su participacin fue de apoyo, y aquel da trece
de abril de dos mil once se encontraba de servicio patrullando, y alertados por
el ciento cinco del vehculo robado y su ubicacin lograron divisarlo, y le hicieron el alto pero ese vehculo no par y aceler perdindole de vista por ser
ms moderno, al poco tiempo volvieron a escuchar por radio referencias sobre
dicho vehculo de que haba sido intervenido por otro patrullero, por lo que
fueron en apoyo, y se ratifica en el Acta de Registro Vehicular que firm; que
el agraviado no estuvo presente; OCTAVO: El Dictamen Pericia de Balstica
Forense N 7501-7507/11 que corre a fojas doscientos setenta y tres, determina
que la muestra evaluada encontrada en posesin del procesado Barrios Crdova corresponde a un revlver marca Smith and Wesson modelo 10-7 calibre
38 Special, sin nmero de serie erradicado por accin mecnica (limadura
profunda) nmero de pieza 81795, sometido al proceso de revenido qumico a
fin de restaurar el nmero de serie original dio resultado NEGATIVO, se encuentra en regular estado de conservacin y normal funcionamiento, presenta
caractersticas de haber sido empleado para disparar; y la otra muestra corresponde a seis cartuchos para revlver calibre treinta y ocho Special tres marca
CCI y tres marca Federal que se encuentran en regular estado de conservacin
y normal funcionamiento; NOVENO: El Dictamen Pericial de Balstica
Forense N 7450-7456/11 que corre a fojas doscientos setenta y cuatro, determina que la muestra uno corresponde a un revlver marca Taurus de calibre 38
SPL, con nmero de serie 318090 de fabricacin brasilea acabado en pintura
color negro, tubo can de 10.2 cm de longitud, nima de seis rayas helicoidales
en sentido dextorsum, cacha de madera, se encuentra en regular estado de
conservacin, y regular estado de funcionamiento; y presenta caractersticas
de haber sido utilizada para disparar; la muestra dos corresponde a seis cartuchos
para revlver calibre 38 Especial, marca Federal, de fabricacin USA, se
373
encuentra en buen funcionamiento; DCIMO: El Dictamen Pericial Anlisis

de Restos de Disparo, RD N 2731-33/11, que corre a fojas doscientos setenta
y seis, concluye que las muestras tomadas de las manos de cada uno de los
procesados arroja negativo para plomo, antimonio y bario; DCIMO PRIMERO: El Dictamen Pericial Qumica Forense N 5111/11 que corre a fojas
doscientos setenta y siete determina que sometidos a anlisis los procesados las
muestras arrojan: negativo para anlisis de drogas, negativo para sarro ungueal,
y al dosaje etlico, estado normal 0.00g/L; siendo de destacar que las muestras
fueron obtenidas a las dos y media horas del catorce de abril de dos mil once;
luego de transcurrido aproximadamente cuatro horas de producido el ilcito
submateria; DCIMO SEGUNDO: El procesado Jorge Alejandro Barrios Crdova
declara a nivel policial en presencia del representante del Ministerio Pblico y
de su abogado defensor como se ve a fojas veintinueve, y manifest que a su
coprocesado Bermeo Solrzano lo conoce solo porque fueron intervenidos juntos
por la polica; que a su coprocesado Julio Csar Castro Sotelo lo traslad como
pasajero en un vehculo a inmediaciones del Parque Wiracocha en San Juan de
Lurigancho, y no le une vnculo alguno; y se encuentra detenido por haber sido
intervenido conduciendo un vehculo que posteriormente se enter era robado;
que a las veinte horas aproximadamente cuando transitaba a espaldas del Metro
de San Juan de Lurigancho, advirti que un vehculo camioneta se encontraba
estacionado en la va pblica con la ventana abierta y con la llave de contacto
puesta, y verific en los alrededores que no haba persona alguna, por lo que en
un principio decidi trasladarlo a la Comisara para lo cual abord el vehculo
y empez a conducirlo, en el trayecto una persona levanta la mano como para
tomar los servicios de un taxi, par y se trataba de una persona que al parecer
estaba ebrio quien le solicita que le haga taxi hacia el local de Plaza Vea de
Mangomarca, a lo que accedi, cuando transitaba por una de las calles cerca de
CELIMA haba un camin que ingresaba a un garaje y obstrua el trnsito y se
detuvo en ese lugar, en ese momento un patrullero se estaciona a su lado y los
policas le dijeron que se detenga apuntndole con su arma y le bajaron por la
fuerza, golpendole as como al pasajero, les ennnarrocaron y llegaron ms
policas; que desconoca que el carro fuera robado; En su declaracin instructiva a fojas ciento quince, continuada a fojas ciento cincuenta y ocho, declara
que se considera responsable de haber manejado un carro que no era suyo, y
reitera lo expresado a nivel policial en cuanto a haber manejado un vehculo que
encontr y le hizo taxi a un pasajero; en juicio oral en sesin de audiencia
pblica de fecha cinco de octubre de dos mil doce, declar que desconoce sobre
el robo del que fue vctima el agraviado; ni sabe que el vehculo que le robaron
374
ROBO
tena rastreo satelital; que aquel da estuvo laborando como taxista pero como
se malogr el carro lo llev al taller; que no conoce a su coprocesado Bermeo
Solrzano; que la verdad es que aquel da iba caminando por una avenida en
San Juan de Lurigancho y vio un vehculo estacionado con la luna abajo y con
la llave puesta y subi con la intencin de llevarlo a la Comisara; pero lo intervinieron a dos cuadras; que ese da transitaba por el lugar con direccin a
casa de su amigo Felipe para que le aconseje; DCIMO TERCERO: El procesado Mario Alberto Bermeo Solrzano declara a nivel policial en presencia
del representante del Ministerio Pblico y de su abogado defensor, como se ve
a fojas veinticinco, manifest que se encontraba al interior del vehculo intervenido de placa ROU-099 pero luego aclara que caminaba por la Avenida, vio
que hubo un accidente de trfico, y a l lo intervienen porque tiene antecedentes,
dos sentencias que ya cumpli una por delito de homicidio simple y otra por
delito de robo agravado; niega haber participado del robo, y que a l no le han
encontrado nada; que no utiliza armas; que no tiene boletas de pago porque es
trabajador independiente instalando ventana de sistema; en aquel momento se
diriga a tomar carro para ir a casa de su ex cuada para averiguar por su hijo
de quince aos, ya que en las visitas que le hace le da su dinero para su manutencin; que vena del Callao, y como no conoce bien la zona iba a tomar otro
micro para ir hasta el cerro donde vive su excuada, iba caminando y se par,
y un polica le pidi sus documentos, pidi informacin y lo involucran; en su
declaracin instructiva a fojas ciento dieciocho continuada a fojas ciento
sesentids, declar ser inocente de los cargos imputados en su contra, y se
ratifica en lo expresado a nivel preliminar; refiere que se encontraba por el lugar
porque se diriga a la casa de su excuada a averiguar por sus hijos; que se
encontraba como a treinta metros de distancia del vehculo robado cuando lo
intervinieron; en juicio oral en sesin de audiencia pblica de fecha veintisiete
de setiembre de dos mil doce fojas quinientos cincuentids, dijo tener
antecedentes por haber cumplido dos sentencias condenatorias a pena privativa
de la libertad efectiva, estando en libertad por beneficio penitenciario que le
fue concedido; y no ha participado en el delito instruido; que no sabe manejar
armas, no hizo servicio militar, tiene heridas en el cuerpo todas por proyectil
de arma de fuego, y le han practicado como ocho intervenciones quirrgicas
por eso no maneja bien el brazo derecho, por eso no firm el acta de incautacin
y solo puso su huella digital; que a l no le encontraron en posesin de ningn
arma; no hizo servicio militar; que lo que estudi en el penal para enfermera
tcnica, a cuidar a los ancianos, crianza de caracoles es obsoleto en la calle y no
le da para vivir; que iba a casa de su excuada que vive por el penal y no hay
375
direcciones; que desconoce sobre la persecucin de un vehculo; que no fue

detenido al interior de un vehculo que a l lo detuvieron en Zrate por una
empresa de maylica cuando estaba caminando; que no conoce a sus coprocesados; DCIMO CUARTO: La defensa del procesado Barrios Crdova
alega que los procesados no han sido reconocidos a lo largo del proceso por
el agraviado, quien en su declaracin preliminar, ante el Juzgado y en juicio
oral, en ningn momento los sindica directamente como partcipes del robo
en su agravio, y para condenar a una persona debe haber grado de certeza y
el Ministerio Pblico ha formulado acusacin sin prueba que la sustente; sin
embargo, de la prueba actuada se tiene que el procesado Barrios Crdova
acepta haber sido intervenido al interior del vehculo robado que iba conduciendo, alegando que desconoca del robo, porque dice que al ir caminando
por una avenida en San Juan de Lurigancho encontr dicho vehculo abandonado con la luna abajo y con la llave de contacto puesta, por lo que decidi
llevarlo a la Comisara, y en su declaracin preliminar afirma que hizo servicio
de taxi a un sujeto procesado contumaz Julio Csar Castro Sotelo y que a
las dos cuadras lo detuvieron los policas; siendo de destacar que en juicio
oral agrega que desconoca que el vehculo haba sido robado y que lo conduca
en busca de un amigo para que le aconseje, y por tal motivo se diriga a casa
de este amigo, y a las dos cuadras lo detuvieron, y ante este Colegiado en
juicio oral omite declarar sobre la presencia del contumaz Julio Csar Castro
Sotelo, quien iba al interior del vehculo robado, y aun cuando Barrios Crdova,
alega a nivel preliminar que Castro Sotelo pareca en estado de ebriedad, es
de destacar que el resultado del Dictamen Pericial de Qumica Forense citado
en el considerando dcimo primero determina negativo para anlisis de drogas
y sarro ungueal, y al dosaje etlico estado normal 0.00g/L; DCIMO QUINTO:
De todo lo actuado ha quedado acreditado: a) que segn la denuncia del agraviado los hechos se produjeron el trece de abril de dos mil once alrededor de
las veintin horas con cincuenta minutos; b) que los procesados Bermeo Solrzano, Barrios Crdova y Castro Sotelo fueron intervenidos antes de cumplirse una hora de producido el robo del vehculo, ya que las actas de registro
personal consignan que fueron redactadas ese da a las veintids horas con
cuarenta minutos; c) que los acusados Barrios Crdova y Castro Sotelo fueron
intervenidos al interior del vehculo robado; d) el acusado Barrios Crdova
fue encontrado en posesin de arma de fuego, sin nmero de serie por haber
sido erradicado por accin mecnica (limadura profunda); e) que los efectivos
policiales intervinientes afirman que al or por su central de radio la comunicacin del robo del vehculo y las caractersticas de este, y su ubicacin satelital,
376
ROBO
un patrullero lo ubic y le hizo la voz de alto pero logr fugar, siendo ubicado
ms adelante por otra patrulla policial que logr intervenirlos debido a que un
camin impeda el paso por la avenida, y choc; f) que los efectivos policiales
que han declarado han afirmado que los procesados al momento de ser intervenidos pretendieron darse a la fuga, y el procesado Mario Alberto Bermeo
Solrzano, intervenido cerca de la ubicacin del vehculo robado, incurre en
contradicciones al pretender justificar su presencia en la cercana del vehculo
robado afirmando que iba a casa de su ex cuada para saber sobre su hijo de
quince aos, luego afirma que iba a ver por sus hijos, y tampoco aparece que
haya justificado actividad laboral que sustente el dinero que dijo entrega a su
hijo; Que a estas pruebas directas se suman los indicios concomitantes de mala
justificacin y contradictorias que han proporcionado los acusados Barrios
Crdova y Bermeo Solrzano en sus declaraciones tanto a nivel policial, en el
Juzgado y en juicio oral al pretender justificar su presencia en el lugar de su
intervencin y en posesin del vehculo robado; DCIMO SEXTO: Todo lo
antes expuesto constituye indicios razonables y suficientes de la comisin por
parte de los acusado Barrios Crdova y Bermeo Solrzano del ilcito penal
instruido, en atencin a lo sealado por el Tribunal Constitucional en el Expediente N 728-2008-PCH/TC (...) lo mnimo que debe observarse en la sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes
reglas de la lgica a las mximas de la experiencia o a los conocimientos cientficos. (...). Sobre el particular, la doctrina procesal penal aconseja que debe
mayor medida la seguridad de la relacin de causalidad entre el hecho desconocido; sin embargo, tambin se admite que no existe obstculo alguno para
que la prueba indiciaria, pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero
de singular potencia acreditada. En cualquier caso, el indicio debe ser concomitante al hecho que se trata de probar, y cuando sean varios deben estar interrelacionados, de modo que se refuercen entre s; DCIMO STIMO:
Que en cuanto al procesado Mario Alberto Bermeo Solrzano si bien no aparece haber sido encontrado en posesin de arma alguna, fue intervenido a inmediaciones del vehculo robado, y su porte fsico denota porte militar que
coincide con lo sealado por el agraviado, y aunque el agraviado en ningn
377
momento los ha reconocido, es de advertir contradicciones respecto de la identificacin de los sujetos que le robaron, siendo de anotar que a nivel preliminar
ante la polica declar que los procesados eran parecidos a los que le robaron
el vehculo y sus pertenencias; luego al brindar su declaracin preventiva afirma
que no vio el rostro de los sujetos que participaron en el ilcito, y luego de
algunas respuestas al Juzgado vara afirmando que no fueron los procesados,
siendo esta ltima versin la que sostiene en juicio oral, advirtiendo que su
declaracin primigenia al inicio de su declaracin preventiva mantiene validez
en cuanto afirma que no vio el rostro de los procesados y si no los vio no es
capaz de identificarlos plenamente, dando as cumplimiento a la exigencia de
la Ejecutoria Suprema R.N. N 3044-2004 de fecha uno de diciembre de dos
mil cuatro, la cual establece en su considerando quinto que cuando se trata de
testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas etapas del
proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la etapa de instruccin se haya actuado con las garantas legalmente exigibles el juzgador no
est obligado a creer aquello que se dijo en el juicio oral, sino que tiene libertad
para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones, pues puede ocurrir por determinadas razones que el Tribunal debe
precisar cumplidamente por la declaracin que ofrezca mayor credibilidad;
DCIMO OCTAVO: Que siendo as ha quedado establecido que los hechos
incriminados son constitutivos de delito de ROBO AGRAVADO bajo el cual
se ha tipificado el evento submateria previsto y penado por el artculo ciento
ochenta y ocho con las circunstancias agravantes del inciso dos, tres, cuatro y
ocho del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal;
encontrndose de tal modo acreditada la participacin penal de los acusados
Jorge Alejandro Barrios Crdova y Mario Alberto Bermeo Solrzano, siendo
sujetos de reproche penal, en grado de tentativa, en mrito del Acuerdo Plenario
N 1-2005/DJ-301-A que establece que en los delitos de robo agravado el momento consumativo requiere la disponibilidad de la cosa sustrada por el agente,
haciendo por ello aplicable al caso el artculo diecisis del Cdigo Penal, dado
que el vehculo fue recuperado al ser intervenidos los procesados; DCIMO
NOVENO: Que para los efectos de la determinacin de la pena a imponer es
necesario tener en consideracin el principio de proporcionalidad y racionalidad
de la pena que rige nuestro sistema penal, consagrado en el numeral Octavo
del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; las circunstancias del evento instruido,
las carencias sociales del acusado Barrios Crdova; que este no registra anotaciones
en su boletn de condenas de fojas doscientos cuarenta y cuatro, y su hoja carcelaria
de fojas quinientos veintids, teniendo la calidad jurdica de primario; y en
378
ROBO
cuanto al procesado Bermeo Solrzano es de advertir de su hoja carcelaria de

fojas quinientos veinte, y de su boletn de condenas que corre a fojas doscientos
cuarenta y cinco, del que se aprecia que ha sido sentenciado a pena condenatoria en dos ocasiones, siendo la segunda a pena privativa de la libertad a
vencer en el ao dos mil catorce, lo que acredita que a la fecha de los hechos
instruidos se encontraba en libertad por haberle sido concedido beneficio
penitenciario; y, asimismo atendiendo a que el iter criminis del ilcito penal
instruido es en grado de tentativa, conforme al artculo diecisis del Cdigo
Penal la pena puede ser disminuida prudencialmente por el Juez; as como a
los fines de resocializacin de la pena; VIGSIMO: Que para los efectos de
establecer el quantum de la reparacin civil se debe tener en consideracin no
solo el desmedro patrimonial, y la afectacin psicolgica ocasionada a la parte
agraviada, de modo tal, que el monto de la reparacin civil satisfaga los fines
resarcitorios que le son propios conforme lo previsto en el numeral noventids
del Cdigo Penal; VIGSIMO PRIMERO: Que teniendo el procesado Julio
Csar Castro Sotelo la calidad jurdica de contumaz es del caso reservar el
proceso penal en su contra conforme al artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos once, doce, diecisis, veintitrs, cuarenta y cinco,
cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho con las
circunstancias agravantes del inciso dos, tres, cuatro y ocho del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, en concordancia con los
artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco, trescientos
veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales, LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de
la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Jorge Alejandro Barrios Crdova y
a Mario Alberto Bermeo Solrzano por la comisin de delito contra el patrimonio robo agravado en grado de tentativa en agravio de Richard Anca
Agurto y el Banco de Crdito; y le IMPUSIERON al sentenciado Jorge Alejandro Barrios Crdova NUEVE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD que computada desde el catorce de abril de dos mil once, vencer
el trece de abril de dos mil veinte; y al sentenciado Mario Alberto Bermeo
Solrzano DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD la
misma que computada desde el catorce de abril de dos mil once, vencer el
trece de abril de dos mil veintiuno; FIJARON: en la suma de MIL NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de reparacin civil abonarn los sentenciados y en forma proporcional a cada agraviado; RESERVARON el proceso
379
contra Julio Csar Castro Sotelo hasta que sea habido y puesto a disposicin
de la autoridad jurisdiccional, debiendo ser cursados los oficios respectivos para
su inmediata ubicacin y captura a nivel nacional; MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, leda en acto pblico, se inscriba en el
Registro respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y archivndose definitivamente los de la materia, previos los trmites a que se contrae
el artculo trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales; esto
es el pago de la reparacin civil; con aviso al Juez de la causa.
S.S.
JOSEFA ZAGA PELLEGRIN - Juez Superior
380
ROBO
048.
Robo con el concurso de dos personas, en la noche

y en un medio de transporte: Conviccin de la
responsabilidad penal
Este Tribunal genera conviccin sobre la responsabilidad de
los reos, por los hechos y las pruebas anotadas en autos, as
como todos los indicios, que solidifican la imputacin de la
vctima, como son la anotacin de la placa del vehculo donde
se produjo el asalto, la ruta que es la misma que abord el
agraviado, el reconocimiento del vehculo y de los agentes,
efectuado por el agraviado en presencia del representante
del Ministerio Pblico, que vienen a sustentar la versin
inculpatoria efectuada por el agraviado, la misma que contiene los presupuestos a que se refiere el Acuerdo Plenario
N 02-2005/CJ-116 debido a que esta declaracin del agraviado como nico testigo de los hechos debe ser considerada
vlida, como prueba de cargo por contar con las garantas
de certeza, como son la ausencia de relaciones entre el
agraviado e imputado basadas en odio, resentimiento, etc.;
la verosimilitud de la narracin est basada y corroborada
con los argumentos indiciarios anotados en esta resolucin,
y que adems esta declaracin ha sido persistente durante
todo el proceso, e inclusive en el acto oral.
Sentencia

VISTOS.- En audiencia pblica la causa penal seguida contra Bernaldo
Melgarejo Obregn, identificado con su Documento Nacional de Identidad
nmero cuarenta y cinco millones novecientos ochenta mil doscientos ochenta
y tres, nacido el dieciocho de octubre de mil novecientos ochenta y ocho, natural de Antonio Raymondi en Chingas departamento de Ancash, sus padres
don Samuel y doa Rosienda, con grado de instruccin cuarto de secundaria,
de estado civil o conviviente, laborando como cobrador en la empresa de
Transportes Castro Fuentes, percibiendo un haber diario de sesenta nuevos
381
soles, refiere carecer de antecedentes judiciales, domiciliado en manzana J lote

cinco Asentamiento Humano San Pedro distrito de Ventanilla - Callao y contra
Arturo Crdenas Munasca identificado con su Documento Nacional de Identidad nmero cuarenta y seis millones doscientos sesenta y ocho mil ochocientos
sesenta y seis, nacido el veinticuatro de octubre de mil novecientos ochenta y
nueve, natural de Colcabamba provincia de Tayacaja departamento de Huancavelica, sus padres don Dionisio y doa Juana, con grado de instruccin secundaria
completa, de estado civil conviviente, laborando como cobrador, percibiendo un
haber diario de cincuenta nuevos soles, refiere carecer de antecedentes judiciales,
domiciliado en Jirn Argentina manzana M lote cinco Asentamiento Humano
Los Cedros distrito de Ventanilla - Callao, por delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado en, en agravio de Carlos Navarro Paredes.
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado Policial nmero cero
trece-diez-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-CENTRO/ CEA-DEINPOL, obrante
de fojas dos a siete, la Fiscal Provincial Representante del Ministerio Pblico
formaliz denuncia penal obrante de fojas cincuenta y tres a cincuenta y cinco,
en mrito al cual el seor Juez Mixto del Mdulo Bsico de Justicia del Agustino
dict el correspondiente Auto Apertorio de Instruccin obrante de fojas cincuenta
y seis a cincuenta y siete, llevndose a cabo la instruccin por los causes que a
su naturaleza corresponden y con los respectivos informes finales la causa fue
elevada a la Sala Superior remitindose al Despacho del seor Fiscal Superior
quien emiti la respectiva Acusacin Fiscal obrante de fojas ciento catorce y
siguientes, sealndose fecha a efectos de iniciarse el juzgamiento; y estando
a que se ha verificado la audiencia pblica, de la forma y modo que aparecen
de las actas respectivas oda la requisitoria oral de la Representante del Ministerio Pblico y los alegatos de la defensa cuyas conclusiones obran en pliegos
separados, habindose discutido, votado y aprobado las cuestiones de hecho la
causa ha quedado expedita para pronunciar sentencia.
ANTECEDENTES DE HECHO:
PRIMERO: Se imputa a los encausados Bernaldo Melgarejo Obregn y
Arturo Crdenas Munasca que con fecha veinticinco de octubre del dos mil
nueve, a las cero cero horas con diez minutos, cuando se encontraban trabajando
como cobrador y chofer respectivamente, en el vehculo de transporte pblico
de placa de rodaje RP tres mil quinientos diez, no permitieron que el agraviado
Carlos Navarro Paredes bajara en el paradero conocido como Puente Nuevo,
382
ROBO
siendo este agraviado atacado sorpresivamente por dos personas quienes amenazndolo con un arma de fuego y sometindolo en el piso, lo trasladaron a un
lugar desolado en contubernio con el conductor, siendo el procesado Bernaldo
Melgarejo Obregn partcipe en el despojo de las pertenencias del agraviado,
adems al momento de dejar abandonado al agraviado, el procesado Melgarejo
se encarg de tirar tierra en los ojos del agraviado, sin embargo este logr divisar
el numero de placa de rodaje del vehculo.
SEGUNDO: La Fiscal Superior Penal, al expedir acusacin Penal obrante
de fojas ciento catorce, concluye que el hecho denunciado es constitutivo de
delito contra el Patrimonio - Robo agravado, en agravio de Carlos Navarro
Paredes; delito tipificado en el artculo ciento ochenta y ocho, como tipo base,
concordante con los incisos dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, solicitando as, que se le imponga a
Bernaldo Melgarejo Obregn y Arturo Crdenas Munasca diez aos de pena
privativa de libertad y se fije en la suma de dos mil nuevos soles, por concepto
de reparacin civil, que debern pagar cada acusado a favor del agraviado.
TERCERO: Recibida la Acusacin Fiscal y de conformidad con el artculo
doscientos veintinueve del Cdigo de Procedimientos Penales, se dio inicio
al juzgamiento y estando verificada la audiencia pblica, la causa ha quedado
expedita para dictar sentencia.
HECHOS ACREDITADOS
A. Hechos:
1. Que el da de los hechos, el veinticinco de octubre del dos mil nueve, los
acusados se encontraban laborando en el vehculo marca Toyota de placa
RP tres mil quinientos diez.
2. Que el acusado Arturo Crdenas Munasca conduca este vehculo mientras
que Bernaldo Melgarejo Obregn se desempeaba como cobrador.
3. Que el da veinticinco de octubre del dos mil nueve el agraviado Carlos Navarro Paredes abord el vehculo que conduca el acusado Crdenas Munasca
en la Panamericana Norte a la altura del paradero conocido como Pilas con
direccin a Puente Nuevo.
4. Est acreditado que el agraviado fue asaltado al llegar al paradero de Puente
Nuevo, por dos sujetos, uno que se encontraba a su costado que lo apunt
383
con un revlver, uno que se comunicaba por telfono celular con alguien
del vehculo, donde habran participado tambin Crdenas Munasca como
chofer y Melgarejo Obregn como cobrador.
5. Que Nancy Mercedes Orihuela Rivas propietaria del vehculo donde se produjo el crimen, tena pleno conocimiento de los hechos, y que ha falseado la
verdad, cambiando de versiones, obstruyendo a la administracin de justicia.
6. Que los acusados intervinieron en complicidad con otros sujetos, no
identificados.
7. Que los acusados a nivel policial e instruccin han admitido haber conducido
el vehculo en cuestin en la fecha de la comisin criminal.
B. Anlisis de la prueba:
1. De la posicin de los acusados frente a los cargos penales y su versin
respecto de los hechos:
-
El acusado Crdenas Munasca, quien de manera coherente durante la

investigacin preliminar ha declarado que manejaba el vehculo donde se
produjo el asalto de placa RP tres mil quinientos diez, el cual manifiesta
que pertenece a Nancy Mercedes Orihuela y que lo conduca a la fecha
de los hechos con dos aos de antigedad aproximadamente; que el veinticinco de octubre del dos mil nueve conduca el vehculo teniendo de
cobrador a Melgarejo Obregn, afirmando que son inocentes de los hechos
y que ese da no se produjo ningn robo, declaracin que la ratifica ante
el Juez de la causa en su declaracin instructiva, para luego en el juicio
oral cambiar totalmente su versin sosteniendo que l ha declarado que
el da de los hechos vena conduciendo el vehculo, lo cual no es cierto,
y que minti a pedido de la propietaria Nancy Mercedes Orihuela Rivas,
y que en realidad quien conduca ese vehculo es la persona de Jos Isaac
Silva Castro que viene a ser conviviente de la propietaria Nancy Orihuela
y que todo lo que ha dicho es mentira y se encuentra arrepentido, y que
en realidad l manejaba otro vehculo.
Por su parte, el encausado Bernaldo Melgarejo Obregn ha sostenido en

su declaracin preliminar como ante el Juez, que en esa poca trabajaba
para la seora Nancy Orihuela Rivas como cobrador de su vehculo RP
tres mil quinientos diez, que trabaj el da de los hechos con el chofer
384
ROBO
Crdenas Munasca, que no sabe por qu se le est inculpando que nunca

ha tenido problemas; que al igual que su coprocesado en juicio oral ha
cambiado su versin para sostener, que es inocente de los hechos, en
realidad el da veinticinco de octubre del dos mil nueve no trabaj en el
vehculo de la seora Nancy Mercedes Orihuela Rivas, y que sostuvo
esta versin porque la precitada se lo solicit para obtener la libertad del
vehculo que se encontraba en la comisara.
2. Declaraciones incorporadas dentro del proceso:
-
De la testigo Nancy Orihuela Rivas, quien ha manifestado a nivel policial,

en la indagatoria ante el representante del Ministerio Pblico y ante el
Juez de la causa que es la propietaria del vehculo RP tres mil quinientos
diez, y que proporcionaba el vehculo en alquiler al chofer Crdenas Munasca, actuando como cobrador Melgarejo Obregn, quienes trabajan de
noche, regresaban a las ocho de la maana y que se enter de los hechos
porque detuvieron a Crdenas Munasca; para variar tambin de manera
ostensible su declaracin en el acto oral, donde ha sostenido que todo lo
manifestado anteriormente y sobre todo en la comisara donde detuvieron
su vehculo es falso, que quien estuvo conduciendo el vehculo el da de
los hechos es Jos Isaac Silva Castro, y cuando fue detenido el vehculo, con Crdenas Munasca coordinaron para mentir con el referido Jos
Isaac Silva Castro, y que le dijeron que no iba a pasar nada, que los dos
acusados ms Isaac y ella coordinaron para mentir, con el propsito que
salga el vehculo, desconoce quin era el cobrador de Jos Isaac Silva
Castro, porque los chferes van solos, que no tena ninguna relacin
con este, mas que la de propietario-chofer, y que no era su conviviente,
que todo esto lo invent en la comisara para obtener la liberacin del
vehculo.
La del agraviado Carlos Navarro Paredes, quien ha concurrido a prestar

declaraciones en el presente proceso tanto en sede policial a fojas ocho
sosteniendo que el da de los hechos abord el vehculo a la altura del
paradero Pilas, al llegar a Puente Nuevo un sujeto sac una pistola y lo
tir al piso y otros dos supuesto pasajeros lo rebuscaban y el vehculo
segua avanzando, dirigindose por el puente conocido como Charapita, que llevaba consigo mil quinientos nuevos soles como producto de
la venta de pantalones, sosteniendo en esa oportunidad, que mediante
el reconocimiento fotogrfico uno de los participantes fue Melgarejo
385
Obregn que le cobr el pasaje y al momento de dejarlo le tir tierra a

los ojos; imputacin que la repite durante la instruccin judicial, quien ha
concurrido tambin a juicio oral, en donde ha enrostrado a los acusados
como responsables de los hechos, indicando que Crdenas Munasca era
el que manejaba el vehculo y Melgarejo Obregn cobraba y llevaba
puesta una gorra, quien adems durante la diligencia de confrontacin
los ha enrostrado directamente como el responsable de los hechos.
3. El Acta de Reconocimiento Fsico:
-
Corriente a fojas veintiuno con la representacin del representante del

Ministerio Pblico donde el agraviado reconoce a Melgarejo Obregn
como la persona que actu como cobrador el da de los hechos.
4. El Acta de Reconocimiento Fsico del Vehculo:

-
Que corre a fojas veintitrs, en donde el agraviado Carlos Navarro

Paredes, indica que el vehculo que se le pone a la vista el RP tres mil
quinientos diez, es el mismo donde el da de los hechos fue asaltado.
C. Anlisis Lgico-Jurdico y Contradictorio Judicial:

1. Para condenar a un acusado, se necesita de pruebas idneas y conducentes, que de manera lgica lleven al juzgador al convencimiento de la
responsabilidad del agente penal, y en este sentido tenemos como prueba
relevante la declaracin del agraviado Carlos Navarro Paredes quien de
manera uniforme y consistente imputa a Melgarejo Obregn que actu
como cobrador ese da y que particip activamente en el asalto y le arroj
tierra en los ojos, indicando en el Juicio Oral que Crdenas Munasca
actu como chofer, y lo recuerda porque en un instante cuando desvi el
vehculo de su ruta y lo tenan en el suelo volte la mirada y pudo verlo.
2. Las declaraciones autoinculpatorias de todo procesado no constituye
prueba de responsabilidad, sino que es objeto de probanza a fin de que
estas no se produzcan por un deseo de autoinculparse, o por distintas
razones que pueden operar en el interior de un ser humano, o que pretendan exculpar a otras personas, sustrayndolas de la persecucin penal,
as en este orden de ideas, la declaracin de autoinculpacin inicial de
Crdenas Munasca y Melgarejo Obregn, se ven corroboradas con la
imputacin que hace la vctima, y con la declaracin inicial de Nancy
386
ROBO
Mercedes Orihuela Rivas, lo que genera conviccin en el Juzgador sobre

la responsabilidad penal de estos sujetos.
3. Durante el Juicio Oral, los acusados han trado una nueva versin al
proceso, alegando inocencia, de cmo sucedieron los hechos, cambiando
rotundamente su inicial declaracin, al indicar que no son responsables
de lo que sucedi el veinticinco de octubre del ao dos mil nueve, que no
estuvieron ni conduciendo, ni cobrando en ese vehculo, el que siempre
estuvo conducido por el mencionado Jos Isaac Silva Castro, versin que
extraamente viene a ser corroborada por la testigo Nancy Orihuela, quien
tambin ha cambiado su versin, sosteniendo que pidi a los acusados
que declaren que el da de los sucesos se encontraban conduciendo y
cobrando respectivamente en su vehculo, sosteniendo Orihuela Rivas,
que el que conduca el vehculo era Jos Isaac Silva Castro.
4. Un cambio sustancial de las versiones sostenidas durante estos aos
debe merecer un anlisis del Juzgador; y que en este caso la nueva
versin como la anterior deben ser sometidas a un test de logicidad, y
toda versin expuesta a la luz del anlisis no solo debe ser verdad, sino
debe parecerla y lo ms importante que se debe sustentar en pruebas y
en hechos ciertos y lgicos; y en el caso que nos ocupa, sera cndido
aceptar como verdaderas las nuevas versiones, de los acusados y la testigo Nancy Orihuela Rivas, porque cuesta creer que dos personas como
los acusados en la plenitud de sus facultades mentales se inculpen de
un hecho tan grave; porque no solo ha sido el supuesto de declarar que
Crdenas conduca, mientras que Melgarejo cobraba, el veinticinco de
octubre del dos mil nueve, sino que estos se habran enfrentado con una
mentira ante la maquinaria judicial, esto es a los cuestionamientos que
le efecta la Polica Nacional y el Ministerio Pblico en el sentido que el
da veinticinco de octubre del dos mil nueve se produjo un asalto en ese
vehculo, y a pesar de eso, estos sujetos insistieron en su versin, pero
negando los cargos, porque si bien es cierto aceptaban haber conducido
el vehculo, negaban que se produjo un asalto.
5. Este Tribunal genera conviccin sobre la responsabilidad de los reos, por
los hechos y las pruebas anotadas en autos, as como todos los indicios,
que solidifican la imputacin de la vctima, como son la anotacin de
la placa del vehculo donde se produjo el asalto, la ruta que es la misma que abord el agraviado, esto es Panamericana Norte hasta Puente
387
Nuevo, el reconocimiento del vehculo y de los agentes, efectuado por

el agraviado en presencia de Representante del Ministerio Pblico, que
vienen a sustentar la versin inculpatoria efectuada por el agraviado, la
misma que contiene los presupuestos a que se refiere el acuerdo plenario
N 02-2005/CJ-116 debido a que esta declaracin del agraviado como
nico testigo de los hechos debe ser considerada vlida, como prueba de
cargo por contar con las garantas de certeza, como son la ausencia de
relaciones entre el agraviado e imputado basadas en odio, resentimiento,
etc.; la verosimilitud de la narracin, est basada y corroborada con los
argumentos indiciarios anotados en esta resolucin, y que adems esta
declaracin ha sido persistente durante todo el proceso, e inclusive en el
acto oral.
6. Las nuevas versiones, expuestas evidentemente en coordinacin con
la testigo Nancy Orihuela Rivas son falsas, y por parte de los acusados
significa como sostena el maestro Mixan Mass Flores, oclusin a la justicia, porque no solo es un argumento de defensa, sino una intencin de
confundir a la administracin de justicia, y de parte de Nancy Mercedes
Orihuela Rivas, significa falsedad en Juicio por lo que debe ser investigada como lo ha solicitado la representante del Ministerio Pblico.
7. Los testigos ofrecidos por la defensa de los acusados, no son testigos de
excepcin o presnciales de los hechos, sino son referenciales, de odas
y de amistad, que no cambian de ninguna manera lo que en este proceso
ha sucedido, fueron enterados posteriormente, esto es recientemente para
efectos de poder ser presentados a juicio; as, Luis Marcelo Haro Cruz
sostiene que conoce a Bernaldo Melgarejo Obregn desde setiembre
del dos mil nueve y a Crdenas Munasca desde ese mismo ao, y que
en el carro materia de los hechos trabajaba Jos Isaac Silva Castro, sosteniendo que Crdenas trabajaba con l en la poca de los hechos en el
vehculo Nissan; por su parte el testigo Roberto Hermenegildo Grados
Vargas sostiene que conoci a Bernardo Melgarejo desde el quince de
noviembre del dos mil nueve y Arturo Crdenas desde el veintisiete de
noviembre del ao dos mil nueve, y que Melgarejo trabajaba en el Nissan
y que le consta que no trabajaban en el vehculo donde se produjeron
los hechos, que no sabe quin conduca pero Nancy Orihuela dice que
era otro, adems sostiene este testigo que no tiene licencia de conducir,
afirmando que desconoce la identidad; as el testigo Alex Jess Martnez
388
ROBO
Rosas que sostiene que son inocentes pero que no le consta, en el ao dos
mil nueve vea a Crdenas con su to y con su hermano, que no conoca
a Bernaldo Melgarejo, y por ltimo concurri Silvio Eugenio Crdenas
Bazn, sosteniendo que Crdenas Munasca trabaj con l desde el dos mil
siete hasta noviembre del dos mil nueve, en que dej de trabajar porque
su vehiculo estaba en mantenimiento; de lo que se concluye que estos
testigos no han aportado ninguna informacin relevante sobre lo que ha
sucedido de los hechos que son materia de juzgamiento.
8. Las pruebas acopiadas y actuadas en sede preliminar, instruccin y en
el juicio oral, nos permite crear conviccin de la responsabilidad de los
procesados y que la versin exculpatoria sostenida durante el acto oral
no es ms que un argumento de defensa muy bien estructurado en coordinacin con Nancy Orihuela para sustraer de la persecucin penal a los
acusados; existiendo un punto gravitante que hace inviable las declaraciones exculpatorias como es el hecho que Nancy Orihuela ha venido
sosteniendo que era conviviente de Jos Isaac Silva Castro, afirmacin
que fue corroborada por Crdenas Munasca en Juicio Oral, pero en la
diligencia de confrontacin el procesado se ha retractado de su dicho,
argumentando que dijo eso porque as lo manifestaron en la comisara.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
A. TIPO PENAL
El delito materia de incriminacin, se encuentra regulado en el artculo ciento
ochenta y ocho como tipo base, con las agravantes previstas en los numerales
dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, el mismo
que se configura con el apoderamiento por parte del sujeto activo de un bien
mueble con animus lucrarsdi, siendo necesario el empleo de la violencia y
amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta, vis corporales y
vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser
estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y
garantizar el resultado(65). Hecho que se agrava cuando es con el concurso de
dos o ms personas, en lugar desolado y en un medio de transporte.
(65) Vide SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Lima, Grijley, 2008,
p. 941.
389
B. QUNTUM DE LA PENA
Para establecer el quntum de la pena, este Superior Colegiado debe tener en
cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como
son:
a) El delito materia de incriminacin, que se encuentra regulado en el artculo
ciento ochenta y ocho como tipo base con las agravantes previstas en
los numerales dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo ciento
del hecho delictivo; sancionado con pena privativa de libertad no menor
de diez ni mayor de veinte aos.
b) El impacto social del hecho cometido (grado de nocividad social de la
c) Las cualidades personales del autor, su grado de instruccin y el entorno
social donde reside.
d) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad, la
en el numeral octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, teniendo
en consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos.
e) Resulta indispensable evaluar el comportamiento procesal que han tenido
los acusados, quienes despus de declarar de manera coherente durante
la etapa policial, y la etapa judicial de instruccin donde se limitaron a
no aceptar los cargos, pero s aceptaban de que el da veinticinco de octubre del dos mil nueve en que se produjeron los hechos se encontraban
trabajando en el vehculo RP tres mil quinientos diez negando toda responsabilidad, para en el juicio oral cambiar ostensiblemente manifestando
que todo lo que dijeron fue mentira, que faltaron a la verdad a pedido
de la testigo Nancy Orihuela a fin de obtener la libertad del vehculo
que estaba detenido en la comisara; conducta que resulta oclusiva a la
Justicia, que para ello han utilizado a la testigo Nancy Orihuela y que
todo desde el principio ha sido una mentira.
f) Estando al comportamiento mostrado por los agentes penales, este tribunal tiene que evaluar el mnimo de la pena, a fin de poder imponer
una sancin por debajo de esta, debiendo responder a los criterios de
390
ROBO
proporcionabilidad y razonabilidad, graduando la sancin dentro de los

lmites de la pena conminada para el delito, que inclusive atendiendo a
estos principios podr ser inferior al mnimo, bajo el argumento criminalstico que penas largas no hacen ms que estigmatizar al individuo
haciendo imposible su resociabilizacin.
g) La nueva versin elaborada por los acusados resulta ser tambin sustentada por la declaracin de Nancy Mercedes Orihuela Rivas, quien
coincidentemente ha cambiado su versin, hecho del que no cabe duda
que ha mentido, pretendiendo confundir a la administracin de justicia
segn lo solicitado por la Fiscal, debe remitirse copias a la Fiscala de
Turno para que sea investigada por su conducta procesal.
C. REPARACIN CIVIL
La imposicin del monto de la reparacin civil no solo se fijar en relacin y
proporcin a la lesin causada sino tambin en consideracin a la capacidad
econmica del imputado; puesto que si bien, la reparacin civil se rige por el
principio del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la reparacin
y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la vctima
o agraviado que resulte lesionado; no es menos cierto que dicha reparacin
tambin est condicionada a la capacidad econmica del sentenciado, lo que
significa un establecimiento proporcional a la vulneracin del bien jurdico
y a la capacidad de resarcimiento, por lo que este Colegiado impondr una
reparacin civil equitativa y proporcional(66).
En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, veintitrs,
cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres del Cdigo
Penal y el inciso dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve de la acotada norma penal, en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y uno, doscientos ochenta y tres
y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que
la ley autoriza, y administrando justicia a nombre de la nacin, los seores
(66) Vide Expediente N 268-2000. Jurisprudencia penal. Jurista Editores, Lima, p. 316.
391

Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo;
FALLA:
CONDENANDO a Bernaldo Melgarejo Obregn y Arturo Crdenas Munasca como autores del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en agravio de
Carlos Navarro Paredes; y como tal se les impone ocho aos de pena privativa de
libertad, la misma que computada desde la fecha vencer el once de junio del
ao dos mil veinte; FIJARON: En la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el
monto que por concepto de reparacin civil debern abonar los sentenciados de
manera solidaria a favor del agraviado; ORDENARON: El internamiento de los
sentenciados Bernaldo Melgarejo Obregn y Arturo Crdenas Munasca en una
crcel pblica, oficindose en el da para tal fin al Establecimiento Transitorio
de Procesados de Lima - INPE; DISPUSIERON: Remitir copias certificadas
a la Fiscala Penal de Turno tal como lo ha solicitado la Fiscala Superior con
respecto al comportamiento procesal observado por Nancy Mercedes Orihuela
Rivas, segn lo indicado en esta resolucin MANDARON: Que, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente Sentencia, se inscriba en el Registro respectivo, expidindose los testimonios y boletines de condena y remitir los autos al
Juzgado Penal de origen para los fines pertinentes archivndose definitivamente
los autos con conocimiento del Juez de Origen.
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Presidente
DRA. DORIS RODRGUEZ ALARCN - Vocal
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Vocal y D.D
392
ROBO
049.
Robo por medio de dopaje: Autor generalmente no

busca como vctima a sus amistades
Debe tenerse presente que por regla de la experiencia quien
roba por medio del dopaje pepeo, no busca como vctima
a sus amistades, por el contrario, las personas afectadas
son ajenas al crculo amical, a efectos de que no puedan
reconocerlos(as), siendo ello otro elemento que hace dudar
al Colegiado sobre lo declarado por el agraviado. Otro factor
a favor de la acusada es lo sealado en el Dictamen Pericial
- Examen Toxicolgico - Dopaje Etlico, que corre a fojas 14;
y en la que arroja como resultado Positivo Benzodiacepina
Negativo, lo cual no queda claro para el Colegiado, ya que es
ambiguo; ms an si la perito se ha ratificado y ha expuesto
las razones por las cuales seal lo antes anotado. Por lo
que en aplicacin del principio de presuncin de inocencia
corresponde absolver al procesado.

CON REOS EN CRCEL
DD. Dr. Pea Farfn
Sentencia

VISTA:
En Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra Gloria Yuriko Balbi
Lpez (rea en crcel) como presunta autora del delito contra el Patrimonio
- Robo Agravado Consumado, en agravio de Andrs Rosalino Villavicencio
Martnez.
APARECE DE LO ACTUADO:
Que, en mrito al Atestado Policial y recaudos que lo acompaan de folios
02 y siguientes, el seor Fiscal Provincial formaliza Denuncia Penal de folios
190 a 193, por cuyo mrito la Seora Juez Penal emite el Auto Apertura de
393
Instruccin, de fecha dieciocho de agosto del dos mil nueve, obrante a folios 21
y 22, por el delito de autos en la va procesal ORDINARIA, habindose llevado
la causa conforme a los cauces que a su naturaleza ordinaria corresponde, es
as que, concluida la instruccin se elev los actuados a esta Sala Superior, y
habiendo la seora Fiscal Superior emitido su dictamen acusatorio de fojas 160
a 168, por lo que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas 617
llevado a cabo los debates orales as como la requisitoria oral y los alegatos de
la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la
vista, la causa ha quedado expedita para sentenciar.
ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA
DE LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIN:
1. Se le imputa a la procesada Gloria Yuriko Balbi Lpez que siendo las 21:50
horas, del da 23 de enero de 2009, en circunstancias que el agraviado Andrs Rosalino Villavicencio Martnez recepcion una llamada telefnica en
su celular de parte de la encausada, esta le propuso tomar unas cervezas, lo
que motiv que el referido agraviado la citara a su domicilio ubicado en la
calle Ica N 518, distrito de El Agustino, lugar a donde la procesada lleg
a horas 00:15, del da 24 de enero de 2009 y al encontrarse ambos en el
interior del dormitorio del citado inmueble se pusieron a ver una pelcula,
momentos que el agraviado sali de su domicilio a comprar dos botellas de
cervezas y al retornar empezaron a libar dicho licor, pero al tomar un vaso
con cerveza y al retornar empezaron a libar dicho licor, quedndose tendido
sobre la cama. Que, a horas 10:30 del mismo da el agraviado recobr la
conciencia observando que la procesada ya no se encontraba en el inmueble
por lo que procedi a revisar las gavetas de su aparador, percatndose que le
haba sustrado la billetera conteniendo la suma de S/. 800.00 nuevos soles
y $ 200.00 dlares americanos, por lo que formul la denuncia policial correspondiente. Asimismo, se estableci que la procesada registra la denuncia
N 108, en la comisara de San Cayetano, por la comisin del mismo delito,
bajo la modalidad del pepeo lo que demuestra que la encausada vena dedicndose a cometer actos dolosos en agravio de sus ocasionales vctimas,
con quienes se citaba para tomar unas cervezas, para luego mezclar el licor
con sustancias que hacan perder el conocimiento a los agraviados, lo que
facilitaba que les robara sus pertenencias.
394
ROBO
POSICIN DE LA DEFENSA:
2. La acusada Gloria Yuriko Balbi Lpez ha referido que es inocente de los
cargos imputados en su contra, refiriendo que no tena conocimiento que
estaba con orden de captura. De otro lado, seal que antes de los hechos
venda comida en Gamarra, ganando la suma de S/. 50.00 nuevos soles.
Asimismo, refiri conocer al agraviado ya que se lo presentaron unas amigas
en la calle, que desconoce que ocurri el da 24 de enero del 2009, ya que
das antes se lo encontr cerca de la casa de la deponente y salieron como
amigos, porque siempre la llamaba, agrega que se le declar, pero ella haba
vuelto con el padre de sus hijos y estaba en estado otra vez y por eso dijo
que no poda estar con l. Asimismo, seala que es mentira la imputacin
que le hace el agraviado, que no sabe el nmero del telfono del agraviado
y que si la denunci fue por venganza.
3. Es de resaltar, que no obstante de haber sido citados en reiteradas oportunidades el agraviado Andrs Rosalino Villavicencio Martnez, as como el
testigo Daniel Walter Castromonte, estos no han comparecido al acto oral,
por lo que se dispuso su conduccin de grado y fuerza, la cual tampoco se
efectiviz por lo que se tuvo que prescindir de su concurrencia (ver fojas
229 y 231).
4. De los documentos y diligencias obrantes en autos, se tiene los siguientes:
4.1. La Manifestacin Preliminar del agraviado Andrs Rosalino Villavicencio Martnez, de folios 07 a 09, diligencia en la cual reconoce a la
acusada como la persona que luego de doparlo le sustrajo la suma de
S/. 800.00 nuevos soles y $ 200.00 dlares americanos.
4.2. La Declaracin Preventiva del agraviado, obrante a fojas 50 y 51,
en la que seala los hechos en su agravio, refiriendo textualmente:
(...) recibo una llamada de Gloria Yuriko, y quedamos para que me
visite a partir de las once de la noche, pero en mi casa, y siendo las
once me solicita que le invite un par de cervezas y compro las cervezas y mirando la televisin nos pusimos a brindar al cabo de media
hora y cuando se acab una botella de cerveza, perd el conocimiento
hasta el da siguiente (...).
395
4.3. Dictamen Pericial - Examen Toxicolgico - Dopaje Etlico que corre

a fojas 14 practicado al agraviado Villavicencio Martnez, documento
que consigna como resultado positivo para benzodiacepina.
4.4. Los Antecedentes Penales de la acusada, que obra a fojas 201, el mismo
que no registra anotaciones
5. Que, para determinar la responsabilidad penal de una persona como autor,
respecto de un hecho delictivo, debe contarse con prueba idnea suficiente
que genere conviccin de su participacin en los hechos, para ello se requiere
sobre todo que la prueba sea actuada en el juicio oral y no genere duda, en
todo caso, debe vencerse el derecho a la presuncin de inocencia que goza
todo procesado, al amparo de lo reconocido por el literal e) del inciso 24 del
artculo 2 de la Constitucin Poltica, ms an, si la sancin que se persigue
es grave, en todo caso se impone tambin el principio del in dubio pro reo
que reconoce el inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin Poltica.
DE LA ACREDITACIN O NO DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO
CONSUMADO, EN PERJUICIO DE ANDRS ROSALINO VILLAVICENCIO MARTNEZ:
6. En el presente caso el Ministerio Pblico persigue el tipo penal escrito en el
inciso 2 del segundo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal vigente.
7. En ese sentido, se tiene que el delito no se encuentra acreditado por la sola
denuncia del agraviado, su declaracin policial y en el juzgado, en la que
indic que conoce a la acusada, quien es la persona que luego de doparlo, le
sustrajo la suma de S/. 800.00 nuevos soles y $200.00 dlares americanos. Al
respecto, no hay testigos del hecho, tampoco se ha acreditado la preexistencia
de lo robado y el certificado toxicolgico es ambiguo en su resultado, pues
indic positivo.benzodiazepina.negativo.
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL O NO DE LA ACUSADA BALBI
LPEZ, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN PERJUICIO DE
ANDRS ROSALINO VILLAVICENCIO MARTNEZ:
8. Estando a lo antes anotado, respecto a los cargos contra Gloria Yuriko Balbi
Lpez, se tiene como prueba de cargo solo lo manifestado por el agraviado,
quien a nivel policial y sin la presencia de la Fiscal (ver fojas 07 a 09) declar
396
ROBO
que la acusada era su amiga hace dos aos atrs y que el da del evento delictivo la acusada lo llam, concertando de esta manera una cita, en la cual
luego de haber libado licor y al momento de apagar la luz del dormitorio es
que pierde el conocimiento.
9. Si bien es cierto la manifestacin del agraviado a nivel policial fue ratificada
en el Juzgado, no obstante ello, deben de ser analizados y corroborados con
otro elemento de prueba que genere conviccin, caso contrario resulta insuficiente, y genera duda sobre su contundencia. En ese sentido, se tiene que el
agraviado refiri que viva con su madre y hermano, por lo que estas personas
(ya sea en forma conjunta o individual) estuvieron presentes al momento de
ocurrido los hechos y por lo tanto fueron testigos (bien cuando la acusada
ingres al domicilio o al momento de socorrer al agraviado) pudiendo de esta
forma haber rendido su declaracin en la etapa de investigacin a efectos de
dar mayor fuerza a la denuncia formulada.
10. Por otro lado, debe tenerse presente que por regla de la experiencia quien
roba por medio del dopaje (pepeo), no busca como vctima a sus amistades, por el contrario, las personas afectadas son ajenas al crculo amical, a
efectos de que no puedan reconocerlos(as), siendo ello otro elemento que
hace dudar al Colegiado sobre lo declarado por el agraviado. Otro factor
a favor de la acusada, es lo sealado en el Dictamen Pericial - Examen
Toxicolgico - Dopaje Etlico, que corre a fojas 14; y en la que arroja como
resultado positivo.benzodiacepina.negativo, lo cual no queda claro para
el Colegiado, ya que es ambiguo; ms an si la perito se ha ratificado y ha
expuesto las razones por las cuales seal lo antes anotado.
Otro dato que se interpreta a favor de la acusada, es en cuanto a la supuesta
denuncia signada con el N 108 de fecha 10/02/2009, en la que la acusada
estara siendo denunciada por el agraviado Daniel Walter Castromonte, por
la comisin del mismo delito en la modalidad de pepeo. Sin embargo,
conforme al Oficio N 300-12-REG.POL-LIM/A-DIVTERCENTRP-CSC.
CC (ver fojas 207) la comisara de San Cayetano inform que dentro de su
sistema de denuncias policiales se verific que no existe tal denuncia, ms
an, la acusada no cuenta con procesos pendientes, tal y como se constata
de los antecedentes penales y/o policiales.
Estando entonces, a que no se ha podido probar de manera contundente la participacin de la acusada Balbi Lpez, en el delito de robo agravado, materia
397
de autos, adems operando a favor de la acusada que no tiene antecedentes

carcelarios y que, adems, niega el delito materia de juzgamiento.
DECISIN:
En ese sentido, el Colegiado concluye que la presuncin de inocencia crea
a favor de los ciudadanos el derecho a ser considerados inocentes mientras
no se presente prueba suficiente para destruir dicha presuncin, esta mxima
garanta del imputado, pilar del proceso penal acusatorio, reconocida por el
artculo 2, inciso 24, literal e de la Constitucin Poltica del Estado, demanda
la existencia de pruebas suficientes que creen certeza en el Juzgador, lo cual no
sucede en el presente caso, por lo que apreciando los hechos y valorando las
pruebas conforme las reglas de la sana crtica; y en aplicacin del artculo 284
del Cdigo de Procedimientos Penales; por tales fundamentos, La Primera Sala
Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima
administrando justicia a nombre del Pueblo, RESUELVE:
1. ABSOLVER: a Gloria Yuriko Balbi Lpez, de la acusacin fiscal por la
presunta comisin del delito contra el Patrimonio - robo agravado en grado
consumado, en agravio de Andrs Rosalino Villavicencio Martnez.
2. ORDENARON: la INMEDIATA LIBERTAD de la persona de Gloria
Yuriko Balbi Lpez, siempre y cuando no exista otro mandato de detencin
vigente ordenado por autoridad competente; oficindose para tales efectos.
3. MANDARON: que consentida que sea la presente sentencia, se anulen los
antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado en contra del
absuelto, debiendo archivarse definitivamente lo actuado, con conocimiento
del Juez de la causa.
SS
FERNANDO PADILLA ROJAS - Juez Superior y Presidente
SAL PEA FARFN - Juez Superior y DD
398
ROBO
050.
Robo durante la noche y en concurso de dos o ms

personas: Configuracin
El delito materia de incriminacin se encuentra regulado
en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con las
agravantes previstas en los incisos dos y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal
vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, el
mismo que se configura con el apoderamiento por parte del
sujeto activo de un bien mueble con animus lucrandi, siendo
necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del
agente sobre la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis
compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien,
debiendo ser estas actuales e inminentes en el momento de
la consumacin del evento y garantizar el resultado. Hecho
que se agrava cuando se realiza durante la noche y con el

PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Sentencia
VISTOS.- En Audiencia Pblica, la causa penal seguida centra Jhonatan
Luis Aguilar Abanto, de veintisis aos de edad; identificado con documento
nacional de identidad nmero cuarenta y tres veintitrs setenta y cuatro cuarenta
y cuatro, natural de Lima, nacido el dieciocho de setiembre de mil novecientos
ochenta y cinco, hijo de Luis Miguel y Betty Luz, soltero, grado de instruccin
secundaria completa, de ocupacin ayudante de construccin civil; con domicilio
en avenida Riva Agero trescientos uno, Pueblo Joven El Agustino, primera
zona, distrito de El Agustino; y contra Edinson Fierre Marroquin Vega (reo
contumaz); por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio
de Pablo Eugenio Yoplac Torres.
399
RESULTA DE AUTOS.- Que, a mrito del Atestado Policial nmero

quinientos diecisis -cero ocho-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER2-JDSA-EA-CSADEINPOL, obrante de fojas dos a siete, el Fiscal Provincial Representante del
Ministerio Pblico formaliz denuncia penal obrante de fojas treinta y uno y
siguiente, en mrito al cual el seor Juez Especializado en lo Penal dict el
correspondiente Auto Apertorio de Instruccin obrante de fojas treinta y cinco
a treinta y ocho, llevndose a cabo la instruccin por los causes que a su naturaleza corresponden y con los respectivos informes finales la causa fue elevada
a la Sala Superior remitindose al Despacho del seor Fiscal Superior, quien
emiti la respectiva Acusacin Fiscal obrante de fojas doscientos cuarenta a
doscientos cuarenta y cinco, emitindose el auto superior de enjuiciamiento de
fojas doscientos cincuenta y tres, sealndose fecha a efectos de iniciarse el juzgamiento y declararse reo contumaz al acusado Edinson Pierre Marroquin Vega;
habindose verificado la audiencia pblica, de conformidad con lo establecido
en el artculo doscientos ochenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales,
la causa ha quedado expedita para dictar sentencia.
PRIMERO: Se imputa al encausado Jhonatan Luis Aguilar Abanto, que el
da cuatro de agosto del ao dos mil ocho, a horas cinco y veinticinco aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Pablo Eugenio Yoplac Torres, se
encontraba en el paradero Bata ubicado en la carretera central del distrito de
Santa Anita, a la espera del vehculo de transporte pblico que lo traslade a su
domicilio, instantes en que fue interceptado de manera violenta por tres sujetos,
entre los cuales se encontraban los acusados Edison Pierre Marroquin Vega y
Jhonatan Luis Aguilar Abanto y el tercer sujeto conocido como Ral, resultando
que uno de ellos de manera sorpresiva lo cogi del cuello por detrs, mientras
lo dems lo derribaron al suelo para continuar agredindolo con golpes de puo
y patadas en diferentes partes del cuerpo, logrando despojarlo de su billetera
conteniendo en su interior su DNI, tarjeta de propiedad de una motocicleta, carn
de estudios politcnico Salesiano, as como su telfono celular marca ZTE
de color negro. Posteriormente, arrojaron la billetera llevndose nicamente su
telfono celular y su DNI, y se dieron a la fuga, instantes en que el agraviado se
dirigi al valo de Santa Anita solicitando apoyo a un vehculo de Serenazgo
que se encontraba por el lugar, realzando la bsqueda, logrando capturar a los
acusados Marroquin Vega y Aguilar Abanto, mientras que el tercer sujeto conocido como Ral se dio a la fuga; asimismo, se encontr en poder del procesado
Marroquin Vega el telfono celular perteneciente al agraviado.
400
ROBO
SEGUNDO: El Fiscal Superior Penal, al expedir acusacin Penal obrante de

fojas doscientos cuarenta a doscientos cuarenta y cinco, concluye que el hecho
denunciado es constitutivo de delito contra el Patrimonio - Robo agravado, en
agravio de Pablo Eugenio Yoplac Torres; delito tipificado en el artculo ciento
ochenta y ocho, como tipo base, concordante con los incisos dos y cuatro del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, solicitando as, que se les
imponga doce aos de pena privativa de libertad y se fije en mil nuevos soles, el
monto que por concepto de reparacin civil debern abonar en forma solidaria
a favor del agraviado.
HECHOS PROBADOS
A. Hechos:
1. Se ha llegado a acreditar que el cuatro de agosto del dos mil ocho el acusado
Jhonatan Aguilar Abanto fue detenido en compaa de su coacusado Edison
Marroquin Vega, a solicitud del agraviado.
2. Se ha llegado a acreditar que el da de los hechos los acusados se encontraban
en compaa del conocido como Ral, quien al momento de la intervencin
se dio a la fuga.
3. Que el da de los hechos acudieron a la discoteca Holliday en Ate Vitarte
los acusados, Ral y el agraviado Pablo Yoplac Torres, quienes permanecieron
por varias horas en su interior consumiendo licor.
4. Se ha llegado a acreditar que los acusados estuvieron en el interior de la
discoteca en referencia con el conocido Ral, inclusive fue presentado al
acusado Aguilar Abanto.
5. Est probado segn el Acta de Incautacin de fojas diecisis y Registro Personal de fojas diecisiete, que al momento de ser detenidos los acusados en el
registro personal se encontr dentro de las prendas del acusado Marroquin
Vega el celular de propiedad del agraviado.
401
De la posicin del procesado frente a los cargos penales y su versin respecto
de los hechos:
-
Del acusado Jhonatan Luis Aguilar Abanto: Este sujeto de manera uniforme ha negado los cargos en las tres sedes en que ha declarado e inclusive
en el juicio oral, quien ha incurrido en algunas contradicciones, as, niega
haber asaltado al agraviado, pero s reconoce haber estado bailando en el
interior de la discoteca, y en un primer momento acepta que concurri con
su amigo Marroquin Vega y que es amigo de Ral que vive por su casa;
para en el juicio oral sostener que el da de los hechos en el interior de la
discoteca se los presentaron, afirmando que no se explica por qu razn
encontraron a su amigo el celular del agraviado, indicando adems que
no conoce a Ral, que recin lo vio en la discoteca, que no comprende
si es que su coprocesado sali antes de la discoteca y despus regres, y
que es posible que el agraviado haya salido antes y ah pasaran las cosas.
Del acusado Edison Pierre Marroquin Vega: Quien ha sostenido en sede

policial que el celular se lo entreg el conocido como Ral para que lo
guarde cuando ambos salan de la discoteca y que l lo conoce poco, que
ms lo conoce su amigo Jhonatan y que a esta persona no lo intervinieron
porque el agraviado solo lo seal a l y a Jonathan.
Declaraciones incorporadas dentro del proceso:

-
402
La declaracin del agraviado Pablo Eugenio Yoplac Torres: Quien al

declarar tanto a nivel policial como judicial ha sostenido que en circunstancias que se retiraba de la discoteca Holliday en Santa Anita, cuando
esperaba su vehculo de transporte pblico, en el momento en que iba
a subir a una combi es que lo agarran del cuello, jalndolo hacia atrs y
cuando cae al piso, tres sujetos lo pateaban por todo el cuerpo, sacndole
del bolsillo posterior de su pantaln su billetera con sus documentos y
del otro bolsillo su celular para luego retirarse caminando, por lo que,
se dirigi al valo de Santa Anita y denunci el hecho a una mvil de
serenazgo, yendo en su persecucin y al ser ubicado dos de sus atacantes
fueron atrapados, mientras uno de estatura pequea se dio a la fuga. Alega
que no le han causado un dao fsico, solo los moretones, reconociendo
firmemente mediante la ficha de Reniec que corre a fojas veintiuno al
ROBO
La declaracin testimonial del efectivo policial Jos Teodosio Rosario

Obregn: Sosteniendo que el da de los hechos en horas de la madrugada
se encontraba de servicio en apoyo al Serenazgo y conjuntamente con el
capitn Rubio Carranza intervinieron a dos sujetos por ser sindicados del
robo de un telfono celular y otros, en agravio de un transente, quien
indicaba que tambin un tercer sujeto se dio a la fuga, encontrndose en
poder de los intervenidos un telfono celular, siendo el caso que al que
se le encontr el telfono reconoci su responsabilidad indicando que lo
hizo por necesidad econmica.
Instrumentos incorporados al proceso:

-
El Acta de Registro Personal e Incautacin de fojas diecisis, practicado

al procesado Marroquin Vega, en donde se le incauta el celular de propiedad del agraviado.
El Acta de Entrega de fojas dieciocho suscrita por el agraviado, en fe de

haber recibido el telfono celular que le fuera sustrado.
C. Anlisis Lgico Jurdico y Contradictorio Judicial:

relevante la declaracin del agraviado Pablo Eugenio Yoplac Torres, quien
tanto en sede policial como judicial ha sindicado a los acusados como las
personas que lo asaltaron al salir de la discoteca Holliday, sustrayndole
sus pertenencias entre ellas su billetera y su celular; situacin que ha sido
comprobada sin lugar a dudas porque el telfono celular en comento le fue
encontrado a Marroquin Vega segn aparece del acta antes mencionada.
2. La versin exculpatoria que han dado los acusados resulta ilgica e
insostenible, quienes se han limitado a dar versiones poco crebles, as
Marroquin Vega, ante la evidencia de haberse encontrado en poder del
cuerpo del delito, ha indicado que al salir de la discoteca le dio a que lo
guarde el conocido Ral; mientras que Aguilar Abanto se limita a sostener
que no sabe cmo este celular se encontraba en manos de su coprocesado.
3. Es necesario analizar el concepto del principio de ubicuidad, porque
ninguna de las versiones se condice con el razonamiento lgico de cmo
403
se sucedieron los hechos, debido a que el agraviado ha sido enftico

al sostener que fue asaltado en momentos que se dispona a subir a un
vehculo pblico; situacin negada por los acusados porque mientras uno
indica que el telfono que le fue incautado se lo encarg el conocido como
Ral, el otro afirma que no vio nada, situacin que resulta inaceptable
porque el hecho violento evidentemente se produjo afuera de la discoteca
y no en el interior, ms an si entre el robo y la intervencin policial a
los acusados ha habido una solucin de continuidad, quienes han sido
intervenidos de manera casi inmediata a pedido de la vctima; lo que nos
lleva a demostrar que Aguilar Abanto est mintiendo con el propsito de
sustraerse de su responsabilidad penal.
4. La participacin de Aguilar Abanto ha sido la de coadyuvar en el asalto,
sobre todo si el agraviado ha sostenido en su declaracin inicial que el que
lo cogi del cuello se logr dar a la fuga mientras los otros lo rebuscaban,
o sea, que uno de ellos fue Aguilar Abanto, pero el celular se encontr
en poder de su coacusado; no apareciendo la utilizacin de algn tipo de
arma.
5. Resulta evidente que Aguilar Abanto es una persona que ha negado los
cargos, y evidentemente lo hace, no con un propsito oclusivo o de confundir a la administracin de justicia, sino que de alguna manera trata
de sustraerse de la responsabilidad penal, proporcionando una versin
ilgica e insostenible, y hasta esta negativa resulta entendible porque
quien no desea salvarse de la persecucin penal y poder enrumbar su vida,
ms an si como aparece de los certificados de antecedentes obrantes en
autos, este sujeto carece de los penales y judiciales.
A. TIPO PENAL
El delito materia de incriminacin se encuentra regulado en el artculo ciento
ochenta y ocho como tipo base, con las agravantes previstas en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, el mismo
mueble con animus lucrandi, siendo necesario el empleo de la violencia y
amenaza por parte del agente sobre la victima (vis absoluta, vis corporales
y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo
404
ROBO
ser estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento

y garantizar el resultado(67). Hecho que se agrava cuando se realiza durante
la noche y con el concurso de dos o ms personas.
cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) El delito materia de incriminacin se encuentra regulado en el artculo
ciento ochenta y ocho como tipo base, con las agravantes previstas en
los incisos dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho
delictivo; sancionado con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de veinte aos.
social donde reside; quien de los certificados de antecedentes que obran
a fojas ciento doce y doscientos sesenta y tres, no aparece que este haya
infringido la norma penal, por el contrario ha presentado constancias de
trabajo y boletas de pago corrientes a folios doscientos sesenta y nueve
a doscientos setenta y cinco, por lo que se deduce que esta persona se ha
dedicado a la vida honesta.
d) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad la
pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho, consagrado
en consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos, de
donde el agente penal contaba con veintids aos de edad, o sea, que era
una persona relativamente joven que recin haba obtenido la mayora de
edad; que si bien es cierto, esta persona ha mentido y judicialmente se
le ha probado ser responsable, en esta sentencia el Colegiado ha hecho
un anlisis, basado en nuestra experiencia, sobre los motivos que puede
(67) Vide SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008,
p. 941.
405
haber tenido el agente penal en su negativa y los temores que operan en

su interior ante la presin del Estado, por lo que, sin temor a equivocarnos, consideramos que atendiendo a sus condiciones personales y a su
situacin actual debe imponrsele una pena suspendida en su ejecucin;
otorgando as una nueva oportunidad al agente penal.
C. REPARACIN CIVIL
La imposicin del monto de la reparacin civil se fijar en relacin y proporcin a la lesin causada, puesto que la reparacin civil se rige por el principio
del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la reparacin y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la vctima o agraviado
que resulte lesionado; por lo que este Colegiado impondr una reparacin civil
equitativa y proporcional.
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, veintitrs,
cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres del Cdigo Penal
y el inciso dos y cuatro del artculo ciento ochenta y nueve de la acotada norma
penal, en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que la ley
autoriza, los seores Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal
para Procesos con Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo;
FALLA:
CONDENANDO a Jhonatan Luis Aguilar Abanto como autor del delito
contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Pablo Eugenio Yoplac
Torres; y como tal se le impone CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
bajo cumplimiento estricto de las siguientes reglas de conducta: a) No variar
de domicilio sin conocimiento expreso del juez de la causa, b) Concurrir cada
treinta das al local del Juzgado para firmar el libro de control respectivo; c)
cumplir con el pago de la reparacin civil; bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento, de revocarse la suspensin de la condena y hacerse efectiva
conforme a lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal;
FIJARON: En la suma de MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto
de reparacin civil deber abonar el sentenciado en forma solidaria a favor del
agraviado; RESERVARON: El juzgamiento del reo contumaz Edison Pierre
406
ROBO
Marroquin Vega, contra quien se deben reiterar peridicamente las rdenes

para su inmediata ubicacin y captura; MANDARON: Que, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se inscriba en el Registro respectivo,
expidindose los testimonios y boletines de condena y remitir los actuados al
Juzgado Penal de origen para los fines pertinentes; archivndose definitivamente
SS.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D
407
051.
Robo con el concurso de dos o ms personas:

Configuracin
Conforme se desprende de la fundamentacin fctica contenida en el dictamen acusatorio, aparece que en la noche
cuando el agraviado conduca su vehculo por las intersecciones del jirn Beln y la avenida Uruguay en el cercado
de Lima, al detener la marcha por el cambio de la seal del
semforo es sorprendido por cinco individuos, entre ellos
el acusado, quienes empleando intimidacin abrieron las
puertas del vehculo, ingresando dos de ellos a la parte delantera, sustrayendo de la guantera su billetera conteniendo sus
documentos personales y la suma de cincuenta nuevos soles,
mientras el acusado quien haba subido a la parte posterior
lo amenazaba con robar el vehculo, empero, el afectado
decidi reiniciar la marcha, por lo que los agresores huyen
raudamente del lugar a excepcin del encausado quien fue
intervenido por la polica, hechos que configuran el artculo
ciento ochenta y ocho como tipo base, con la agravante descrita en el inciso cuatro primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal.

PRIMERA SARA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Luis ngel
Herazo Saco; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin
del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Marco Teodoro
Donayre Ramrez.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero 195-VII DIRTEPOL-L-DIVTER-2/JDLC-CAU-DEINPOL, que corre en autos de fojas dos
408
ROBO
y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliza denuncia penal contra Luis

ngel Herazo Saco (fojas diecisis a diecisiete), dictamen que merituado por
el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha veintisiete de agosto del ao dos mil siete (fojas diecinueve a veinte); que
tramitada la causa entro de los cnones procesales de su naturaleza Ordinaria y
vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor Fiscal Provincial, quien emite su dictamen final de fojas ochenta y ocho, por cuyo mrito
el seor juez del Dcimo Sexto Juzgado Penal de Lima, emite su informe final
de fojas noventa y cuatro a noventa y cinco; puesto los autos de manifiesto a
las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron elevados a
esta superior Sala Penal, que se avoca al conocimiento y remite la instruccin
a vista de la seora Fiscal Superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas
ciento cuatro, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto
Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ocho, sealndose fecha y hora para
la verificacin del juicio oral, no obstante ello a pesar de encontrase debidamente
notificado el acusado no concurri, hecho que motiv se reserve su juzgamiento
hasta que sea habido; que, habiendo sido puesto el acusado Luis ngel Herazo
Saco a disposicin del Colegiado en condicin de detenido, se procedi a su
contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha veintisis de agosto
del ao dos mil siete a horas once aproximadamente, en circunstancias que
el agraviado conduca el vehculo de placa AQY - trescientos sesenta y cuatro
por las intersecciones del jirn Beln y la avenida Uruguay en el cercado de
Lima, al detener la marcha por el cambio de la seal del semforo es sorprendido
por cinco individuos, entre ellos el acusado, quienes empleando intimidacin
abrieron las puertas del vehculo, ingresando dos de ellos a la parte delantera,
sustrayendo de la guantera su billetera conteniendo sus documentos personales
y la suma de cincuenta nuevos soles, mientras el acusado quien haba subido
a la parte posterior lo amenazaba con robar el vehculo, empero, el afectado
409
decidi reiniciar la marcha, por lo que los agresores huyen raudamente del lugar
a excepcin del encausado quien fue intervenido por la polica.
el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la agravante descrita en el
inciso cuatro primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal.
TERCERO: Al respecto, el acusado Luis ngel Herazo Saco tanto al rendir
su manifestacin policial obrante a fojas ocho como su instructiva de fojas veintiuno, niega la comisin del hecho delictivo imputado, aduciendo que aquel da
se encontraba libando licor con sus amigos de los cuales desconoce sus nombres,
en la puerta de la discoteca Etnias, circunstancia en la que pasa un vehculo y
les moj con el charco de agua que se encontraba en dicha zona, que ante dicha
situacin, el taxista se detiene y lo invit a subir para darle una propina, sin embargo estando en el interior del vehculo es amenazado por aquel y conducido a
la comisara; versin que dista totalmente de la precisada por el agraviado Marco
Teodoro Donayre Ramrez, quien en su manifestacin policial de fojas siete, en
forma categrica refiere que en circunstancias que se encontraba esperando el
cambio de luz del semforo, fue abruptamente abordado por cinco individuos
dentro de los cuales se encontraba el acusado, ingresando estos al interior de su
vehculo, rebuscando la guantera, logrando sustraer su billetera que contena su
documento nacional de identidad, licencia de conducir y cincuenta nuevos soles,
dndose a la fuga cuatro de ellos, propsito que no pudo concretar el acusado
al verse reducido por la polica que intervino de inmediato.
escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena y reparacin civil
solicitada por el Ministerio Pblico, este, reconoci su autora en el evento
delictivo, as como su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el
debate aceptando su conformidad procesal.
siendo que este acto procesal unilateral importa una renuncia a la actuacin de
410
ROBO

del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil
en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...)
es necesario adecuar su trmino y el monto que debe pagar por el dao causado
a la vctima. En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para
consideracin: a) Que no obstante haber estado negando desde un inicio su participacin en los hechos imputados, iniciado que fuere el juicio oral, el acusado
si bien en el desarrollo del evento delictivo en que particip existi pluralidad
de agentes, este, no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se
advierte de los certificados que aparecen a fojas ciento quince y sesenta y seis,
teniendo la condicin de agente primario; c) Que, el agraviado no sufri un
dao que hubiere puesto en peligro inminente su vida y/o integridad fsica;
d) Que siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores
de la pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad
y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del
Cdigo Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en el Acuerdo
Plenario N 5-2008/CJ-116; por lo que, una pena condicional resulta suficiente
para sancionar su accionar delictuoso, permitiendo su resocializacin.
411
veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y
nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base, con
la agravante descrita en el inciso cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales
en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la Primera Sala
especializada en lo penal para procesos con reos libres de la Corte Superior
de Justicia de Lima, juzgando los hechos reconocidos por el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Luis
ngel Herazo Saco, identificado con documento nacional de identidad nmero
cuatro cuatro tres cuatro ocho dos tres dos, nacido el diecisiete de marzo de mil
novecientos ochenta y dos, natural de San Martn de Porres, hijo de don Juan y
doa Gladys, con grado de instruccin secundaria completa, sin antecedentes
penales ni judiciales; como autor de delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en agravio de Marco Teodoro Donayre Ramrez, y como tal le impusieron
ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento de
manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del
Juzgado a firmar cada sesenta das el libro de control respectivo y justificar sus
actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso
Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de trescientos nuevos soles el monto
agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba donde corresponda; y
se archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente
causa.
SS.
DR. CARLOS HUGO FALCON ROBLES - Presidente
412
ROBO
052.
Robo con concurso de dos o ms personas:

Configuracin
Conforme se desprende de la fundamentacin fctica contenida en el dictamen acusatorio, aparece que en la noche,
en circunstancias que la agraviada se dispona a ingresar al
mercado minorista, fue interceptada por dos sujetos, entre
ellos el procesado, quienes ejerciendo violencia le arrebataron su canguro en cuyo interior haba la suma de ciento
cincuenta nuevos soles, dndose a la fuga, siendo intervenido
solo el acusado a mrito de una tenaz persecucin policial,
hecho tipificado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base, con la agravante descrita en el inciso cuatro del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal.

Sentencia: Conclusin Anticipada

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Silvano
Domingues Surichaqui; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la
comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Patricia
Elvira Bernal Vera.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero setecientos cuatroSI-CPA, que corre en autos a fojas dos y siguientes, la seora Fiscal Provincial,
formaliza denuncia penal contra Silvano Domingues Surichaqui (fojas once a
doce), dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de
auto de inicio de proceso de fecha cuatro de julio de mil novecientos noventa y
ocho (fojas trece a catorce); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales de su naturaleza Especial (Decreto Legislativo ochocientos noventa y
413
seis) y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor Fiscal
Provincial, quien emite su dictamen final de fojas sesenta y cuatro a sesenta y
cinco, por cuyo mrito el seor juez del Vigsimo Cuarto Juzgado Penal de
Lima, emite su informe final de fojas sesenta y ocho a setenta; puesto los autos
de manifiesto a las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron
instruccin a vista del seor Fiscal Superior, que emite su dictamen acusatorio
de fojas setenta y siete a setenta y nueve, dictndose al mrito de su evaluacin
el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ochenta y ocho,
su fecha tres de setiembre del ao mil novecientos noventa y ocho, sealndose
fecha y hora para la verificacin del juicio oral; por lo que, ante la reiterada
inconcurrencia a la audiencia del acusado Silvano Domingues Surichaqui, pese
a encontrarse debidamente notificado, se le declar REO CONTUMAZ mediante resolucin de fecha diecisiete de marzo del ao mil novecientos noventa
y nueve, reservndose el sealamiento de audiencia hasta que sea habido; que
mediante resolucin de fecha diecinueve de octubre del ao dos mil nueve
la Sala declar Nulo todo lo actuado en sede judicial, hasta el auto apertura de
instruccin; ordenando se prosiga con el trmite correspondiente; circunstancia
que amerit la expedicin de resolucin de fecha dieciocho de enero del ao dos
mil diez, que obra a fojas ciento noventa, mediante el cual se apertur instruccin contra Silvano Domingues Surichaqui, que tramitada la causa conforme a
su naturaleza ordinaria, se expidi el informe final que obra a fojas doscientos
treinta y siete; elevndose los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los
mismos a Vista de la seora Fiscal Superior, quien emiti su dictamen acusatorio que obra a fojas doscientos cincuenta y cuatro, por cuyo mrito se expide
el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos sesenta y tres su fecha
ocho de marzo del ao dos mil doce, que declar haber mrito a pasar Juicio
Oral contra el citado encausado, reservndose el proceso hasta que sea habido
dada su condicin de Reo Ausente; que siendo puesto a disposicin de la Sala
en condicin de detenido el acusado Silvano Domingues Surichaqui, se procedi
a su juzgamiento, exhortndolo para efectos de que declare con la verdad, habindose puesto en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo
quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con
su abogada reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la
Reparacin Civil, acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que,
con la conformidad manifestada por su defensa y la seora representante del
Ministerio Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales,
quedando la causa expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
414
ROBO

contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha tres de julio del
ao mil novecientos noventa y ocho, siendo las diecisiete horas con treinta
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada Patricia Elvira Bernal
Vera se dispona a ingresar al mercado minorista ubicado en la interseccin de
la avenida San Pablo y el jirn Unanue en el distrito de La Victoria, fue interceptada por dos sujetos, entre ellos el procesado Silvano Domingues Surichaqui,
quienes ejerciendo violencia le arrebataron su canguro en cuyo interior haba la
suma de ciento cincuenta nuevos soles, dndose a la fuga, siendo intervenido
solo el acusado a mrito de una tenaz persecucin policial.
SEGUNDO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado
es el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la agravante descrita
en el inciso cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal.
TERCERO: Al respecto, el acusado Silvano Domingues Surichaqui al
prestar su manifestacin policial de fojas siete, con el nico propsito de eludir
su responsabilidad neg su participacin en los hechos incriminados, aduciendo
haber sido intervenido en circunstancias que ingresaba a comprar a una tienda,
desconociendo quienes le hayan robado a la agraviada; precisa que aquella
lo sindica en mrito a que no portaba documento de identidad y presentaba
antecedentes. En tanto la agraviada Patricia Elvira Bernal Vera, al rendir su
manifestacin policial de fojas seis como su declaracin preventiva de fojas
doscientos veinte, identific plenamente al acusado como uno de los autores del
robo perpetrado en su contra, precisando que su accionar se limit en jalarla de
los brazos, para facilitar el despojo de sus pertenencias por otro sujeto.
solicitada, reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as
como su responsabilidad penal; manifestando arrepentimiento, acogindose a los
beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, Ley nmero veintiocho mil
415

SEXTO: Que, para los efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
en cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete/C3 guin uno
consideracin: a) Que no obstante haber negado su participacin en el evento
delictivo a nivel preliminar, iniciado que fuere el juicio oral, en forma voluntaria
y espontnea reconoci en su integridad los cargos materia de imputacin conformidad procesal, mostrando arrepentimiento; b) Que, si bien es cierto,
registra antecedentes de condena, conforme se detalla en el certificado que obra
a fojas doscientos setenta y cuatro, los mismos que a la fecha de la comisin del
ilcito materia de juzgamiento (tres de julio del ao mil novecientos noventa y
ocho), habran vencido en su trmino, siendo la ltima sentencia la expedida con
fecha treinta de marzo del ao mil novecientos noventa y cuatro por la Segunda
Sala Penal de Lima que lo conden por delito de Asalto y Robo con violencia a
tres aos de privacin de libertad suspendida en su ejecucin condicionalmente;
en tal virtud, estando al tenor establecido por el artculo sesenta y nueve del Cdigo Penal, ha operado la rehabilitacin automtica del acusado; no registrando
adems antecedentes judiciales conforme se desprende del certificado que obra
416
ROBO
a fojas doscientos setenta y cinco, teniendo consecuentemente la condicin de

agente primario; c) Que la agraviada no ha referido que haya sido coaccionada
o amenazada con arma o instrumento alguno; aprecindose asimismo que no
sufri lesiones que hubieren puesto en peligro inminente su integridad fsica;
d) Sus carencias socioculturales, conforme se desprende de la ficha de identificacin de la Reniec adjunta en autos. e) La pluralidad de agentes en la comisin
del evento delictivo.
Acuerdo Plenario N 5-2008/C3-116; por lo que, una pena condicional resulta
diez, once, doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta
y ocho como tipo base, con la agravante descrita en el inciso cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como los
artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con reos Libres
de la Corte Superior de Justicia de Lima, juzgando los hechos reconocidos por
el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Silvano Domingues Surichaqui, identificado con documento nacional
de identidad nmero ocho cero dos tres nueve tres cero tres, nacido el cinco de
febrero de mil novecientos sesenta y dos, natural de Tarma - Junn, hijo de don
Glicerio y doa Ela, con grado de instruccin quinto grado de primaria; como
autor de delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Patricia
417
Elvira Bernal Vera, y como tal le impusieron CUATRO AOS DE PENA

PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el periodo de
prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo
aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin
de mes el libro de control respectivo y justificar sus actividades; c) No cometer
nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, aplicarse
lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en
reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada Patricia
Elvira Bernal Vera; ORDENARON: Se deje sin efecto las rdenes de captura
impartidas contra el sentenciado Silvano Domingues Surichaqui; MANDARON:
Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los
boletines de condena, se inscriba donde corresponda; y se archiven los autos
definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
418
ROBO
053.
Robo en concurrencia de dos o ms personas:

Acreditacin de la consumacin
El procesado en compaa de otros sujetos se apoder de dos
camisas de hombre, un equipo de telefona mvil y de la suma
de doscientos ochenta y siete nuevos soles, circunstancia que
de por s determina el grado de ejecucin del hecho punible,
es decir, es un delito consumado.

COLEGIADO PAR
Sentencia
VISTOS: en Audiencia Pblica la causa penal seguida contra Miguel ngel
Chirinos Rodrguez (Reo en crcel), como autor del delito contra el Patrimonio
- Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines.
RESULTA DE AUTOS:
Que, a mrito del Atestado Policial Nmero Cuarenta y uno-IC-CCYCPNP, de foja dos y siguientes, el seor Representante del Ministerio Pblico a
fojas catorce y siguiente, formaliz denuncia en contra del precitado, por cuyo
mrito el Juez Penal emiti el Auto de Apertura de Instruccin en la va especial
contra Miguel ngel Chirinos Rodrguez, como presunto autor del delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines
y como presunto autor del delito contra el Patrimonio - Hurto, en agravio de
de Ana Jess Chumpitaz Snchez, dictndose contra el precitado encausado,
mandato de comparecencia sujeta a restricciones, emitiendo la seora Fiscal
Superior su dictamen final segn se aprecia de folios cuarenta a cuarenta y dos,
en tanto que a folios cuarenta y cuatro y siguiente, la seora Juez expidi sus
informes finales, elevndose con fecha doce de junio a la Primera Sala Penal,
en donde se dispuso la adecuacin del proceso a la va ordinaria, sin embargo,
la Fiscala Superior opin porque se realicen diligencias necesarias, con fines
419
del artculo setenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales, siendo que
al remitirse los autos nuevamente al Juzgado, en donde se dispuso Ampliar el
Auto de Apertura de Instruccin para comprender al procesado Miguel ngel
Homar Rodrguez , por delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado, en
agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, por lo que elevados que fueron los
autos a la Primera Sala Penal, derivndose los autos a la Fiscala Superior que
formul Acusacin contra Miguel ngel Homar Rodrguez por delito contra
el Patrimonio - Hurto Agravado, en agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez
y por delito de Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines,
emitindose el respectivo Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose fecha y
hora para el inicio del Juicio Oral, como no concurriese, por resolucin de folios
ciento diecisiete de fecha veinticinco de junio del dos mil dos, fue declarado
Reo Contumaz, para luego mediante resolucin de fecha catorce de agosto del
dos mil siete, la Primera Sala Penal para Reos en Crcel en mrito a la sentencia
del Tribunal Constitucional(68) se declar nulo todo lo actuado inclusive el Auto
de Apertura de Instruccin, y al ser remitido los autos para una adecuada distribucin, se avoca al conocimiento el Dcimo Tercer Juzgado Penal de Lima,
precisa que no se halla individualizado al autor del hurto, razones por las que
resolvieron dejar sin efecto la formalizacin de denuncia, y remitieron los autos a
la Comisara de Ventanilla a fin de que realicen una serie de investigaciones con
fines de identificacin, de donde se advierte que con fecha treinta de julio del dos
mil ocho, se tom conocimiento por familiares del procesado, que los nombres
completos de este, eran Miguel ngel Chirinos Rodrguez, por lo que siendo
as, se formaliz denuncia penal conforme se aprecia de folios ciento noventa
y seis, lo que motiv que el Dcimo Tercer Juzgado Penal de Lima emitiera el
Auto de Apertura de Instruccin contra Miguel ngel Chirinos Rodrguez, por
la presunta comisin del delito contra el Patrimonio, Robo Agravado, en agravio
de Rosa Patricia Vsquez Laines, y por delito de hurto agravado, en agravio de
Ana Jess Chumpitaz Snchez, decretndose mandato de detencin en su contra,
tramitndose la causa conforme al Ordenamiento Jurdico Procesal Penal, fue
elevada con el Dictamen del seor Fiscal Provincial que corre a folios doscientos setenta y cuatro y siguiente y el informe del Juez Penal que corre de folios
doscientos setenta y nueve a doscientos ochenta y uno, el Ministerio Pblico
emiti su dictamen que corre de folios cuatrocientos ocho a cuatrocientos trece,
mediante el cual solicita el archivamiento de los autos respecto de la agravante
(68) Sentencia Exp. N 005-2001-AUTC publicada con fecha 17/11/2001.
420
ROBO
descrita en el inciso tercero del primer prrafo del artculo ciento ochenta y seis
del Cdigo Penal, en agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, formulando
Acusacin contra Miguel ngel Chirinos Vsquez por delito de Robo Agravado,
en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines y por delito de Hurto Agravado, en
agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, resultando que mediante resolucin
de fecha cuatro de julio del ao en curso, el Colegiado atendiendo a que la figura
incoada al acusado, resulta ser Hurto Simple, ya haba transcurrido tiempo en
exceso, por lo que declar De Oficio Prescrita la Accin Penal, en el extremo de
dicho ilcito. En consecuencia, se expidi el Auto Superior de Enjuiciamiento,
sealndose fecha y hora para que se inicio el Juicio Oral contra el procesado
Miguel ngel Chirinos Rodrguez como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines, la misma
que se llev a cabo conforme aparece de las actas que preceden, y habindose el
procesado declarado culpable luego de or la oralizacin de la acusacin escrita
del Ministerio Pblico y con la conformidad de la defensa cuyas argumentaciones se tienen presentes, en aplicacin de la Ley veintiocho mil ciento veintids
se declar la conclusin anticipada del debate oral, quedando la causa expedita
para emitir sentencia.
CONSIDERACIONES:
Que, el aspecto sustancial de la conformidad, tal como est regulado en la
Ley antes citada, estriba en el reconocimiento, aunque con caractersticas singulares del principio de adhesin en el proceso penal. La conformidad tiene por
objeto la pronta culminacin del proceso en concreto, del juicio oral, a travs
de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto
de imputacin, concretados en la acusacin fiscal, y aceptar las consecuencias
jurdicas penales y civiles correspondientes (Acuerdo Plenario nmero cinco
guin dos mil ocho/CJ-116).
PRIMERO: Al acusado Miguel ngel Chirinos Rodrguez, se le imputa el
delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Ana Jess Chumpitaz
Snchez, y de acuerdo a la acusacin fiscal, en aplicacin de los artculos 11, 12,
23, 45, 46, 92, 93, ciento ochenta y ocho como tipo base con las agravantes
contenidas en los incisos dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve. En donde el artculo 188 prev como ilcito, aquel que
se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndole con un peligro inminente para su
421
vida o integridad fsica, 2. Durante la noche o en lugar desolado, y a su vez

con el concurso de dos o ms personas, lo que determin que la seora
Fiscal solicite la imposicin de Quince aos de Pena Privativa de Libertad
y al pago de Mil Nuevos Soles que deber abonar a favor de la agraviada, por
concepto de Reparacin Civil.
SEGUNDO: De lo actuado, se imputa al procesado Miguel ngel Chirinos
Rodrguez, que con fecha veintids de marzo del dos mil uno, a las diecinueve horas con treinta minutos, en compaa de otros sujetos se apoder de
dos camisas de hombre, un telfono celular Star Tac modelo Siete mil y de la
suma de doscientos ochenta y siete nuevos soles, de propiedad de la agraviada
Rosa Patricia Vsquez Laines. Hecho ocurrido en circunstancias en que esta se
encontraba transitando en compaa de su menor hija Estephany Lucero Lara
Velsquez, por inmediaciones de la Calle Diecinueve de La Florida - Rmac. La
agraviada refiere que fue el procesado quien le propin un puete en el estmago,
mientras que los otros sujetos aprovechaban en sustraerle las pertenencias antes
referidas, para luego darse a la fuga inmediatamente.
TERCERO: Que, el acusado Miguel ngel Chirinos Rodrguez, luego que
la seora Fiscal Superior expusiera oralmente la acusacin escrita, la misma
que se emiti de conformidad con el artculo doscientos diecinueve del Cdigo
de Procedimientos Penales; confes los hechos, aceptando ser autor del delito
materia de la acusacin y responsable de la reparacin civil; por lo que solicit
acogerse a la conclusin anticipada de juicio oral.
CUARTO: Que, la Ejecutoria Suprema nmero mil setecientos sesenta y seis
guin dos mil cuatro del veintiuno de setiembre del dos mil cuatro, expedida por
la Sala Penal Permanente, establece con carcter de precedente vinculante, en su
fundamento cuatro que: (...) el acto de disposicin del imputado y su defensa
se circunscribe al reconocimiento de la responsabilidad penal y civil atribuida,
no es un allanamiento a la pena pedida y a la reparacin civil solicitada, por lo
que como postula la doctrina procesalista el Tribunal est autorizado, a reconocerse los hechos acusados, a recorrer la pena en toda su extensin, desde la
ms alta prevista en el tipo penal hasta la mnima inferida (...) que esta confesin
tiene como efecto procesal concluir el juicio oral, y no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y reparacin civil del fiscal y, en su caso, de la parte
civil, consecuentemente, el Tribunal retiene su potestad de fijarlas conforme a lo
que corresponda y con arreglo a los principios de legalidad y proporcionalidad.
422
ROBO
QUINTO: Que, el Acuerdo Plenario nmero Cinco-Dos mil ocho/CJ116;(69), seala que la conformidad tal como est regulado en la Ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, estriba en el reconocimiento, que tiene por
objeto la pronta culminacin del proceso a travs de un acto unilateral de disposicin de la pretensin, claramente formalizado, efectuado por el acusado y
su defensa de doble garanta concretados en la acusacin fiscal y aceptar
las consecuencias jurdicas penales y civiles correspondientes, por lo que
el Tribunal no puede mencionar, interpretar y valorar acto de investigacin o
prueba preconstituida alguna, que dada sus confesiones que desde su perspectiva
general, es una declaracin autoinculpatoria de los imputados consistiendo en el
expreso reconocimiento que formula de haber ejecutado el hecho delictivo que se
le atribuye, debiendo reunir un conjunto de requisitos externos (sede y garantas) e internos (voluntariedad y espontaneidad y veracidad - comprobacin
a travs de otros recaudos de la causa), as como la adhesin voluntaria,
renunciando a la presuncin de inocencia e importando una abreviacin del
procedimiento en inters de la economa procesal, cuya conformidad consta de
dos elementos materiales: a) el reconocimiento de hechos, y, b) la declaracin
de voluntad del acusado.
SEXTO: Que, superado este control y una vez establecida la existencia de
un hecho delictivo, as como la responsabilidad penal del acusado, corresponde determinar la consecuencia jurdico-penal por los delitos cometidos; por
configurar una tarea exclusivamente judicial, por lo que conforme a lo sealado en el punto 16 del Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, su fecha 13 de
noviembre del 2009; el Colegiado tiene una amplia libertad, dentro del marco
jurdico del tipo legal en cuestin (pena abstracta), para dosificarla conforme
a las reglas establecidas por los artculos 45, 46, del Cdigo Penal, esto es, las
condiciones personales de los procesados, conforme a lo alegado por la defensa,
estando orientada a buscar en el sujeto culpable su reeducacin y reinsercin
en la sociedad, en tal sentido su dosimetra no constituya un exceso y pierda su
objetivo final; si bien es cierto el legislador ha establecido las clases de pena y
el quntum de estas; tambin lo es que se han fijado criterios necesarios para
que el juzgador pueda individualizarla judicialmente y concretarla bajo el principio de proporcionalidad y racionalidad establecido como un criterio rector
de toda actividad punitiva del Estado, que nos conduce a valorar el prejuicio y
(69) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, pp. 4,
10 y 11.
423
la trascendencia de la accin desarrollada por el acusado bajo el criterio de la

individualizacin, cuantificando la gravedad del delito y su modo de ejecucin,
peligro ocasionado y la personalidad o capacidad del encausado que comprenda
la educacin, condicin econmica y medio social; siendo preciso establecer las
circunstancias que rodearon la comisin del delito imputado a fin de establecer
una pena justa y acorde con los principios mencionados(70) bajo este contexto
corresponde imponrsele la pena en funcin a la intensidad del injusto y al grado
de culpabilidad; por lo que el Colegiado tomar en cuenta tanto las circunstancias
atenuantes como las agravantes. De manera que para la determinacin judicial
de la pena(71) debe tenerse en cuenta las siguientes circunstancias:
1. La lesin al bien jurdico protegido - Patrimonio; que conforme a los
lineamientos doctrinarios, estamos ante un delito de Robo cuando el agente,
haciendo uso de la violencia o amenaza sobre su vctima, sustrae un bien
mueble total o parcialmente ajeno y se apodera ilegtimamente de este con
la finalidad de obtener un provecho patrimonial.
2. Que, el delito se llev a cabo con las agravantes siguientes: i) Durante
la noche o en lugar desolado, en el presente caso, el hecho ocurri a las
siete y treinta de la noche, por lo que estaramos en el primer fundamento
de la agravante de donde se advierte que de por s, dicha hora, favoreci al
desamparo y desproteccin de la vctima: ii) Con el concurso de dos o ms
personas, con lo cual el acusado busc reducir la capacidad de defensa que
normalmente hubiera encontrado en la vctima, al ver esta que la finalidad
del acusado era despojarla de sus bienes, de esa manera, se elev el nivel de
peligrosidad del agente
3. El impacto social del hecho cometido: entendindose por tal, el dao ocasionado a la vctima del suceso, quien refiere haber sido atacada por cuatro
sujetos, en donde el primero de ellos se acerc solo, con la finalidad de
arrebatarle su bolso en donde llevaba dos camisas para hombre, el telfono
(70) (R.N. 3087-2005 Primera Sala Penal de la Corte Suprema 14/12/2005).

(71) El Acuerdo Plenario nmero 1-2008/CJ-116-Fundamento Sptimo, de las Salas Penales de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, ha precisado: Con ello se deja al Juez un arbitrio
relativo que debe incidir en la tarea funcional de individualizar, en el caso concreto, la pena
aplicable al condenado. Lo cual se har en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad (artculos II, IV, V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal), bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentacin de las
resoluciones judiciales.
424
ROBO
celular marca Star Tac de Motorola y el cargador respectivo, y como opusiera

resistencia este le dio un golpe de puo en el estmago, an as la agraviada
pese a que llevaba a su menor hija en brazos manifiesta haberse defendido,
pero frente al ataque de otros tres sujetos, quienes no solo lograron arrebatarle el bolso sino que tambin le rebuscaron los bolsillos despojndola de
la suma de doscientos ochenta y siete nuevos soles, tal como consta de la
denuncia realizada cuyo tenor obra a folios dos de autos.
4. Que, conforme a la denuncia nmero cuatrocientos cincuenta y tres, que
corre a folios dos, se tiene que a la agraviada le arrebataron dos camisas
de hombre, un equipo de telefona mvil Star Tac modelo Siete mil y de la
suma de doscientos ochenta y siete nuevos soles, circunstancia que por s,
determina que el grado de ejecucin del hecho punible segn lo descrito,
es un delito consumado.
5. El grado de intervencin delictiva y comportamiento de los agentes despus del hecho, quien en Juicio Oral acept su participacin y responsabilidad en el hecho ilcito incriminado, siendo aplicable el artculo cuatrocientos
setenta y uno del nuevo Cdigo Procesal Penal as como la Ley Veintiocho
Mil Ciento Veintids, para los efectos de rebajar la pena, conforme a lo establecido en el acuerdo Plenario nmero cinco guin dos mil ocho /CJ-ciento
diecisis.
a) Asimismo, se deber tener en cuenta el grado cultural, social y la condicin personal del agente, toda vez que la pena tiene una funcin preventiva, protectora y resocializadora. En el presente caso, el acusado tiene
instruccin primaria incompleta, apenas hasta el quinto grado, tiene
carga familiar con dos hijos, su estado de salud (padecido tuberculosis
resistente) y a su condicin de agente primario, y es que si bien en el
dictamen acusatorio se ha invocado el artculo 46-B del Cdigo Penal,
tambin lo es que, de folios doscientos diecinueve a doscientos cuarenta
y siete, la anotacin de la sentencia condenatoria que le fue impuesta por
la comisin del delito de Robo Agravado que le signific la imposicin
de Cinco Aos de pena privativa de libertad, data del quince de noviembre del dos mil siete, esto es, con posterioridad al hecho materia
de juzgamiento, por lo que a la fecha del citado ilcito, no tena antecedentes. Hecho verificable con el Certificado de Antecedentes Judiciales
recepcionado con fecha diecisis de agosto del ao en curso, en donde
si bien registra un ingreso con fecha mil novecientos noventa y nueve,
425
tambin lo es que ese mismo ao fue puesto en libertad por una Corte
Superior.
b) Con relacin a la edad del acusado; conforme se tiene de la revisin de
autos, en su oportunidad el acusado registra como fecha de nacimiento
el siete de mayo de mil novecientos ochenta y dos, segn se aprecia de
los actuados que corren de folios ciento setenta y cuatro a ciento noventa y dos, que se recabaron con la finalidad de esclarecer la identidad
del encausado por no hallarse este inscrito en el Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil. En este sentido, a la fecha de la comisin
de los hechos (veintids de marzo del dos mil uno) el acusado tena
dieciocho aos de edad. El Cdigo Penal de mil novecientos novena y
uno, en su artculo veintids, establece que: Si en el momento en que
el delito fue cometido, su autor tena ms de 18 aos, pero menos de
21 aos, el juez aplicar las disposiciones siguientes: [inciso] 2) Podr
reducirse prudencialmente la pena sealada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga ms de dieciocho y menos de veintin aos
(...). Con ello si bien la ley reconoce an un estado de evolucin de la
personalidad del agente, factores endgenos y exgenos del desarrollo
del individuo hacia la percepcin del hecho punible, debe precisarse que
la aplicacin del principio de responsabilidad penal restringida es una
potestad jurisdiccional dejada al libre y prudente criterio del juzgador,
mas no as una disposicin de carcter vinculante u obligatoria, siendo
que es de naturaleza facultativa y no obligatoria y queda a criterio del
juzgador la aplicacin de la penalidad restringida en razn de la edad,
debiendo tenerse en cuenta para la graduacin de la pena, la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido por el agente, as como
sus condiciones personales.
c) El Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil
ocho, ha declarado en va de integracin jurdica analoga que toda conformidad procesal, si rene los requisitos legalmente establecidos, tiene
como efecto jurdico favorecedor el beneficio de reduccin de la pena. La
reduccin de la pena que conlleva la conformidad procesal siempre ser
menor de la sexta parte fijada en el vigente artculo cuatrocientos setenta
y uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal referido al proceso especial de
terminacin anticipada fundamento jurdico veintitrs, primer prrafo,
426
ROBO
del Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, y solo atiende a razones de

simplificacin y economa procesales.
d) Que, finalmente, la pena deber imponerse en consideracin a los Principios de Proporcionalidad y Razonabilidad, conforme a lo dispuesto en
el artculo octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.
STIMO: Bajo estos parmetros, efectuando la individualizacin de la
pena, en virtud a los Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad, guiados
por la finalidad de resocializacin de la pena, este Colegiado considera que
la pena a imponrseles debe ser reducida prudencialmente a la solicitada por el
Ministerio Pblico.
OCTAVO: Que, para la fijacin del monto de la Reparacin Civil se tienen
en cuenta los criterios establecidos en los numerales noventa y dos, noventa y
tres del Cdigo Penal, esto es, la intensidad de la afectacin del bien jurdico
lesionado con la conducta ilcita, el grado de culpabilidad en su perpetracin;
que en el presente caso, la agraviada lleg a recuperar su celular, como es de
verse del acta de entrega de folios veintiuno, por lo que deber fijrseles un
monto menor al solicitado en la Acusacin Fiscal.
NOVENO: Que, adems de las normas citadas, as como los artculos once,
doce, veintids, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias
agravantes de los incisos dos y cuatro del Primer Prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve; en concordancia con los artculos doscientos ochenta y tres,
doscientos ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales y el numeral 50 de la Ley N 28122; administrando Justicia a
Nombre de la Nacin, el Colegiado par de la Primera Sala Penal para Procesos
con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima.
FALLA:
CONDENANDO a Miguel ngel Chirinos Rodrguez, como autor del
delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines; en consecuencia, IMPUSIERON: CUATRO AOS
periodo de prueba de TRES AOS estando el condenado bajo la observancia
de las siguientes reglas de conducta: a) no variar de domicilio ni ausentarse
del lugar de su residencia, sin previo aviso al Juez; b) comparecer personal y
427
obligatoriamente al juzgado correspondiente cada noventa das y las veces que

sea requerido a fin de informar y justificar sus actividades; c) no frecuentar lugares
de dudosa reputacin; bajo apercibimiento de revocarse la condicionalidad en
caso de incumplimiento de las reglas de conducta fijadas, de conformidad con
lo dispuesto por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en
la suma de quinientos nuevos soles el monto que por concepto de Reparacin
Civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; DISPUSIERON:
Se oficie para la inmediata excarcelacin del condenado, salvo que exista otra
orden de detencin dictada en su contra, emanada por autoridad jurisdiccional
competente; MANDARON: que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, cumpla Secretara de Mesa de Partes con la inscripcin en el Registro
definitivamente los de la materia, con aviso al Juez de la causa.
SS.
ZAGA PELLEGRN - Juez Superior y DD.
428
ROBO
054.

Configuracin y acreditacin
El delito de robo agravado se encuentra acreditado, al igual
que la responsabilidad penal del inculpado, toda vez que del
anlisis de los autos se advierte que la agraviada ha emitido
una versin uniforme y coherente a nivel preliminar, sindicando al procesado como la persona que cometi el delito
instruido que en forma conjunta con dos personas emplearon
violencia (forcejeo), tal como se corrobora con el certificado
mdico legal practicado a la agraviada para la perpetracin
del ilcito, arrebatndole su cartera en la cual se encontraban
sus pertenencias y dinero en efectivo, siendo que solo logr
recuperar una parte de este. Adems, por las declaraciones
de los procesados se colige que hubo un acuerdo entre las
partes para perpetrar el ilcito, por lo que en este sentido se
configuran en autos los elementos objetivos y subjetivos del
tipo penal de robo agravado por el que se le procesa.

Sentencia s/n

VISTOS: En audiencia pblica seguida contra Jos Manuel Ros Nieto por
delito contra el Patrimonio-Robo Agravado en agravio de Yhajaira Gonzles
Benito; con lo expuesto por el representante del Ministerio Pblico; y CONSIDERANDO; PRIMERO: Se le imputa al acusado Jos Manuel Ros Nieto el
hecho de que con fecha treinta y uno de mayo del ao dos mil ocho, en horas
de la tarde, en circunstancias que la agraviada transitaba por inmediaciones del
Colegio Scorza, kilmetro cuatro de la Avenida Tpac Amaru, es interceptada
por un sujeto, quien le jala la cartera, y al no lograr arrebatarle en un primer
momento, este emplea la fuerza, hasta lograr que la agraviada caiga al suelo y
arrastrarla, es as que logra despojarla de la cartera, seguidamente aborda un
vehculo menor mototaxi, que lo esperaba cerca al lugar de los hechos en cuyo
interior se encontraban dos personas quienes se dan a la fuga, siendo uno de
429
ellos el procesado. Producido el evento delictivo, la agraviada solicita el apoyo

de Serenazgo, iniciando la persecucin, y durante esta, los ocupantes de la moto
arrojaron la cartera, poco despus son capturados y conducidos a la Comisara
de Independencia con apoyo policial.
ANLISIS JURDICO DEL DELITO MATERIA DE ACUSACIN:
SEGUNDO: Al acusado se le procesa como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, previsto en el artculo ciento ochenta y ocho y ciento
ochenta y nueve primer prrafo inciso cuatro e inciso uno del segundo prrafo
del Cdigo Penal, el cual sanciona al que se apodera ilegtimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del
lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola
con un peligro inminente para su vida o integridad fsica. Agravndose dicha
figura cuando concurren una de las causales previstas en el artculo ciento ochenta
y nueve como en el caso de autos que se haya realizado con el concurso de dos
o ms personas y causando lesiones a la integridad fsica o mental de la vctima.
TERCERO: El Ministerio Pblico en su Dictamen Fiscal Superior a folios
ciento veintiocho a ciento treinta y cuatro, solicita que se le imponga al procesado veinte aos de pena privativa de libertad y el pago de mil nuevos soles por
ACTIVIDAD PROBATORIA DESARROLLADA:
CUARTO: Al respecto, este Colegiado debe evaluar los siguientes aspectos:
a) Notitia Criminis.- Contenida en el Atestado Policial nmero ciento cincuenta
y tres guin cero ocho guin VII DIRTEPOL guin DIVTER dos guin JDI
guin CI guin DEINPOL guin D, de fecha uno de junio del dos mil ocho,
elaborado por la Comisara de Independencia.
b) Certificado de Antecedentes Penales de folios sesenta y cuatro, en el cual
se informa que el acusado No Registra Antecedentes Penales.
c) Acta de Entrega, obrante a folios veintitrs en el cual se deja constancia
que a la agraviada se le hizo entrega de una cartera de cuero de color negro,
dos billetes de cien Nuevos Soles, una moneda de cinco Nuevos Soles, un
juego de llaves, un voucher de retiro de dinero en la suma de Quinientos
Cincuenta Nuevos Soles y un sello de color negro.
430
ROBO
d) Versin del acusado.- En su declaracin policial de folios trece a quince,

refiere que el da de los hechos, en circunstancias que se diriga al Metro de
la UNI, se encontr con su amigo Joel Oliver Hilario Matos, quien estaba
acompaado de Luis, a quien lo conoce de vista, y como ellos estaban en
una mototaxi, l se subi a la volada y Luis le dice para ir por Mesa Redonda, y cuando estaban de regreso Luis le dice a Joel que era quien manejaba
que pare la mototaxi, bajndose y quitndole la cartera a una seorita y se
subi a la volada, diciendo que avanzara, pero cuando estaba la moto por el
Colegio Manuel Scorza, de la esquina sali un carro de Serenazgo y empez a seguirlos por espacio de cuatro cuadras, despus de cruzar la Avenida
Tpac Amaru, el carro de Serenazgo cierra la moto y por eso se choca con el
carro, y luego Luis se fue corriendo, pero l no pudo correr porque le haban
golpeado la pierna, manifiesta que Joel tambin huy pero fue aprehendido
en una esquina, seala que Luis bot la cartera en la pista, cuando el carro
segua la moto; asimismo seala que Luis iba a repartir si haba dinero y
si haba celular lo iba a vender y les iba a dar algo; sostiene que fue Luis
quien dijo para ir a robar y l le dijo vamos. En su declaracin instructiva
a folios cuarenta a cuarenta y dos se ratifica de lo sealado a nivel policial,
indicando que fue quien le dijo a Luis que botara la cartera, la misma que
bot a tres cuadras, afirmando que l no tuvo ninguna participacin en los
hechos, sosteniendo que la agraviada en ningn momento fue arrastrada por
la moto.
e) Versin de la agraviada.- En su declaracin policial de folios diez a once
refiere que el da de los hechos se encontraba transitando por las inmediaciones del Colegio Scorza, dirigindose a la casa de un familiar, circunstancias en que sorpresivamente sinti un jaln en su cartera, por lo que opt
por agarrar fuerte su cartera, pero el sujeto sigui jalando con violencia,
hacindola caer al piso, en donde la arrastr, logrando arrebatarle su cartera
conteniendo dinero en la suma de ochocientos nuevos soles, sus tarjetas de
crdito, cosmticos y otras especies de menor importancia, luego este sujeto
subi a una mototaxi de color azul, en donde se dio a la fuga con direccin
a la Urbanizacin Mesa Redonda, al levantarse sigui corriendo tras los
delincuentes hasta llegar a una esquina, donde observ la presencia de un
vehculo de Serenazgo a quien le pidi ayuda, los mismos que fueron tras los
delincuentes; y los transentes del lugar le dijeron que haban tirado su bolso
y al mismo tiempo haban detenido a los sujetos, encontrando su cartera y
la suma de doscientos Nuevos Soles.
431
f) Declaracin Policial del menor Joel Oliver Hilario Matos, de folios diecisiete a diecinueve, en la cual refiere que fue Luis quien le arrebat la cartera
a la agraviada y subi a la moto y le dijo que avanzara, entonces comenz a
avanzar; sostiene que fue Luis el que dio la idea para ir robar, luego Alfredo
tambin le dijo, y Luis le indicaba por dnde ir.
g) Declaracin Testimonial de Julio Alberto Girao Isidro de folios sesenta
y nueve a setenta, en la cual refiere que el da de los hechos se encontraban de servicio de calle por las inmediaciones de la avenida Tpac Amaru
con la avenida Los Jardines, en el momento que rondaban por las calles se
percataron que dos sujetos venan corriendo de una calle hacia la avenida
Tpac Amaru, los mismos que venan siendo perseguidos por personal de
Serenazgo de San Martn de Porres, quienes al llegar refirieron que los intervenidos haban participado en un robo de una cartera de un seora, y estos
fugaban en un vehculo menor; asimismo los seores de Serenazgo refirieron
que al momento de la persecucin los intervenidos sufrieron un accidente
ya que la moto se volc en la pista, aprovechando este hecho para huir, y al
conducirlos a los intervenidos hacia la unidad mvil de serenazgo uno de los
efectivos de serenazgo tena en su poder el bolso arrebatado, conducindolos
a los intervenidos a la Comisara de Independencia donde se firm el Acta
de Recepcin del bolso con dos billetes de Cien Nuevos Soles, refiriendo
la agraviada que haba ms cantidad, manifestando los intervenidos que un
tercero se haba llevado el resto del dinero.
h) Declaracin Testimonial de Jos Elas Daz Terrones, quien a folios setenta
y uno a setenta y dos refiere que el da de los hechos siendo las diecisiete
horas aproximadamente, en circunstancias que se encontraban caminado por
la altura de la avenida Tpac Amaru, con direccin a la Comisara y a dos
cuadras se percataron que venan corriendo tres muchachos con direccin
hacia ellos y personal de Serenazgo vena corriendo tras ellos, al ver eso
lograron capturar a dos de ellos y uno se escap y cuando el personal de
Serenazgo se acerca les refiere que ellos haban participado en el robo de una
cartera y que incluso al escaparse se haba volteado la moto donde huan,
luego un efectivo de Serenazgo les ensea la cartera que se haba recuperado
ya que la encontraron tirada.
i) Con el Certificado Mdico Legal practicado a la agraviada de folios setenta
y seis en el que se da cuenta que la evaluada presenta equimosis violcea de
tres por ocho centmetros y otra de uno por tres centmetros en cara interna de
432
ROBO
brazo derecho, equimosis violcea circular de un centmetro en cara interna

de codo derecho.
ANLISIS DEL COLEGIADO:
QUINTO: La Sala Penal, luego de un anlisis lgico-jurdico tanto de las
lo siguiente:
A. Que, conforme es de verse en autos, el delito de robo agravado se encuentra
acreditado, al igual que la responsabilidad penal del inculpado, toda vez que
del anlisis de los autos se advierte que la agraviada ha emitido una versin
uniforme y coherente a nivel preliminar, sindicando al procesado, como la
persona que cometi el delito instruido quien en forma conjunta con el menor Joel Oliver Hilario Matos y otro sujeto conocido como Luis, emplearon
violencia (forcejeo) tal como se corrobora con el Certificado Mdico Legal
practicado a la agraviada obrante a folios setenta y seis, con el cual se acredita las lesiones ocasionadas a la vctima; para la perpetracin del ilcito,
arrebatndole su cartera en la cual se encontraba sus pertenencias y dinero
en efectivo, siendo que solo logr recuperar en relacin al dinero la suma de
doscientos Nuevos Soles. A ello debe aunarse, que el procesado seala que
Luis Baj y le quit la cartera a una seorita, luego subi diciendo que avanzara. Asimismo indic que Luis iba a repartir el dinero y si haba un celular
lo iba a vender y les iba a dar algo, asimismo en su declaracin referencial el
menor Joel Hilario Matos seala que Luis fue quien baj, arranch la cartera
y l comenz a manejar porque le dijo que avanzara, refiere que Luis fue el
primero que dijo para ir a robar, pero luego Alfredo tambin (nombre con el
que conoce al procesado Jos Manuel Ros Nieto); de lo cual se colige que
hubo un acuerdo entre las partes para perpetrar el ilcito, por lo que en este
sentido se configuran en autos los elementos objetivos y subjetivos del tipo
penal de robo agravado por el que se le procesa.
B. Que, conforme es de verse en autos, conforme a la Ficha Reniec de folios
veintiocho, el procesado al momento de verse involucrado en los hechos
materia del presente proceso contaba con veinte aos de edad, razn por
la cual se encuentra inmerso dentro de los alcances del artculo veintids
433
del Cdigo Penal, el cual seala: podr reducirse prudencialmente la pena

sealada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga ms de
dieciocho y menos de veintin aos (...).
C. Que, conforme a la Ley veintiocho mil ciento veintids, Ley sobre Conclusin
Anticipada de la Instruccin, en su artculo uno, seala: La instruccin podr
concluir en forma anticipada en los procesos por los delitos previstos en los
artculos ciento veintiuno, ciento veintids, ciento ochenta y cinco, ciento
ochenta y seis, ciento ochenta y ocho, ciento ochenta y nueve primera parte
y doscientos noventa y ocho del Cdigo Penal (). Asimismo el artculo
ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales estipula: ()
la confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para
rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal (); adems
debe considerarse que el procesado no registra Antecedentes Penales, tal
como obra en autos a folios sesenta y cuatro.
DECISIN FINAL:
artculos doce, veintids, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa
y dos, noventa y tres, artculos ciento ochenta y ocho, y ciento ochenta y nueve
primer prrafo inciso cuatro e inciso uno del segundo prrafo del Cdigo Penal,
concordante con el artculo ciento treinta y seis, del Cdigo de Procedimientos
Penales, la Primera Sala Penal Transitoria de Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte administrando justicia a nombre de la Nacin FALLA:
CONDENANDO al ciudadano Jos Manuel Ros Nieto por delito contra el
Patrimonio - Robo Agravado en agravio de Yhajaira Gonzles Benito a cuatro
aos de pena privativa de libertad, suspendida por el periodo de tres aos en
434
ROBO
la suma de seiscientos nuevos soles que deber abonar el sentenciado a favor de

la agraviada; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se inscriban los boletines y testimonios de condena, archivndose
donde corresponde con aviso al Juez de la causa.
SS.
CUEVA SOLIS - Juez Superior y DD
JO LAOS - Juez Superior
435
055.
Robo con concurso de dos personas y causando

lesiones: Acreditacin
El delito de robo con concurso de dos personas y causando
lesiones a la integridad fsica est acreditado con el suceso
relatado por la agraviada, quien a nivel policial sostiene que
el da del evento delictivo, se encontraba en compaa de su
menor hijo transitando por la avenida San Martn y Paseo
de Polonia (San Juan de Lurigancho), y mientras hablaba
por su telfono celular, de manera sorpresiva fue golpeada
por la espalda por personas, con el fin de quitarle el celular,
pero como opona resistencia el acusado empuj al menor,
por lo que la agraviada tuvo que soltar el celular para finalmente darse a la fuga.
DD. Dr. Pea Farfn
Sentencia

VISTOS:
1. En Audiencia Pblica la causa penal seguida contra Manuel Francisco Santur
Valles (reo en crcel) y Nick Alexis Vera Chirinos (reo libre) como presuntos coautores del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado En Grado
Consumado, en perjuicio de Rosa Mara Rondinel Mendoza.
RESULTA DE AUTOS:
2. Que, a mrito del Atestado Policial que obra a fojas 02 y siguientes, el Seor
Fiscal formaliz denuncia penal a fojas 39 y 40, a fojas 49 a 54 el Juzgado
de Turno Permanente Penal de Lima dicta el Auto de Inicio de Instruccin
por el delito de autos en la va procesal ordinaria, habindose llevado la
causa conforme a los cauces que a su naturaleza corresponde, es as que
que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas 303 y 304; en
la que se seal da y hora para la realizacin de Juicio Oral por lo que se
436
ROBO
dio inicio a su juzgamiento, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo

y forma que aparecen de las actas respectivas, y oda la Requisitoria Oral
formulada por la Seora Fiscal Superior Adjunta as como los Alegatos
de la defensa, con las conclusiones escritas de los mismos, y escuchada la
Defensa Material de los acusados, ha llegado la etapa procesal en la que
se debe emitir la correspondiente sentencia, y:
ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA:
3. Que la imputacin contra los acusados estriba en que con fecha 15 de agosto
del 2011, a horas 07:30, aproximadamente, la agraviada se encontraba en
compaa de su menor hijo transitando por inmediaciones de la avenida
San Martn y avenida Repblica de Polonia, distrito de San Juan de Lurigancho, y mientras hablaba por su telfono celular, de manera sorpresiva
fue golpeada por la espalda por el acusado Manuel Francisco Santur Valles
originndose un forcejeo entre la agraviada y la citada persona y como esta
tena agarrando a su hijo, el mencionado sujeto la empujaba y la hace caer
al suelo y mientras trataba de auxiliar a su hijo, el procesado Santur Valles
aprovech para despojarla del celular que portaba para acto seguido darse
a la fuga. De otro lado, en horas de la tarde del mismo da, se produjo un
choque entre la motocicleta lineal de placa de rodaje A1-3269, conducida por
el acusado Nick Alexis Vera Chirinos, el mismo que iba acompaado de su
coacusado Santur Valles con otra moto lineal repartidora de balones de gas,
producto de lo cual ambos procesados resultaron con lesiones en diferentes
partes del cuerpo, sin embargo, al notar la presencia de la polica y serenazgo, se dieron a la fuga, inicindose una persecucin por diferentes partes de
San Juan de Lurigancho, hasta finalmente ser intervenidos a la altura de la
avenida Wiesse con avenida El Parque, siendo conducidos a la comisara,
lugar donde la agraviada Rondinel Mendoza reconoci plenamente al acusado
Santur Valles, como el autor del delito de robo del cual fue objeto en horas
de la maana.
4. El acusado Manuel Francisco Santur Valles refiere que es inocente de los
hechos que se le atribuye y en su defensa seala que el da 15 de agosto de
437
2011, a horas 11:00, sali de su casa al domicilio de su amigo Nick para ir

a comprar un chip para telfono celular para su conviviente Treisy Teodosia
Gonzales Pianchachi, que salieron con su amigo rumbo al llantero, por el
penal de Lurigancho, luego se dirigieron al paradero 10 de Canto Grande y
estando entre las avenidas San Martn y Polonia se produjo el choque de la
moto lineal donde se transportaban con moto lineal que reparta gas, cayendo
ambos al suelo y lesionndose la pierna derecha con un fierro de la otra moto,
que luego se pararon y siguieron su camino porque vena una movilidad de
serenazgo y los intervinieron. Asimismo, agrega que tiene conocimiento que
la moto es propiedad del hermano de su amigo y que es totalmente falso que
le haya robado el celular a la agraviada y no sabe por qu dice eso, que ese
da entre las siete a ocho de la maana se encontraba saliendo de su centro
de trabajo con rumbo a su casa, por lo que no es verdad que con su amigo se
dediquen a cometer delitos contra el patrimonio y que el celular marca Nokia
que le incautaron es de propiedad de su conviviente y no de su coacusado.
5. Por su parte, el acusado Nick Alexis Vera Chirinos seala que es inocente de
los cargos que se le imputan, precisando que fue intervenido conjuntamente
con su amigo Santur Valles cuando choc la moto lineal de su hermano, que
no conoce a la agraviada y que ese da no fue a trabajar porque las mquinas
de su trabajo estaban malogradas y se qued viendo pelculas hasta que lleg
su amigo y salieron en la moto al llantero, hasta la avenida El Sol y la avenida
El Parque y luego se dirigieron al mercado 10 de Hascar y a la altura de la
avenida San Martn con avenida Repblica de Polonia, momentos en que
se chocaron con otra moto lineal y al ver que vena la polica y serenazgo,
decidieron continuar su marcha porque la moto no tena SOAT, pero los
persiguieron hasta intervenidos, agrega que el propietario de la moto en su
hermano Javier Eduardo Vera Chirinos; quien trabaja en la empresa Cantela
repartiendo muestras mdicas, indica de otro lado que desconoce si su amigo
haya robado a la agraviada, porque el fue a las 11:00 de la maana a la casa
del declarante, que no se dedica a cometer robos, que solo han salido dos
veces y le prestaron la moto, que no le robaron el celular a la agraviada y el
que le incautaron no es del acusado, sino de su coacusado Santur Valles.
PRETENSIN CIVIL:
6. El Ministerio Pblico es quien en su acusacin escrita reclama como monto
resarcitorio la suma de S/. 1,000.00 nuevos soles que debern abonar los
acusados en forma solidaria a favor de la agraviada.
438
ROBO
DE LAS DILIGENCIAS ACTUADAS EN EL JUICIO ORAL:

7. En el juicio oral se ha tenido la presencia de los acusados Manuel Francisco
Santur Valles y Nick Alexis Vera Chirinos, quienes refieren ser inocentes de
los cargos en su contra.
8. Es de resaltar, que no obstante de haber sido citada en reiteradas oportunidades
a la agraviada Rosa Mara Rondinel Mendoza, NO HA CONCURRIDO
AL ACTO ORAL, apareciendo del informe de la Polica Judicial que dicha
agraviada no se encontraba por estar laborando.
OTRAS ACTUACIONES Y DOCUMENTOS A VALORAR:
9. La manifestacin policial de la agraviada Rosa Mara Rondinel Mendoza,
la cual obra a fojas 11 y 12; y en la que refiere como dieron los hechos en
su agravio. Asimismo, reconoce al acusado Manuel Francisco Santur Valles
como el autor de los hechos, refiriendo: Que solamente reconozco a la
persona de Manuel Francisco Santur Valles, que se encuentra vestido con
polo negro y pantaln negro y su participacin fue directa, me golpe en la
espalda para luego quitarme mi celular pero como opona resistencia empuj
a mi menor hija al piso (...).
10. El Acta de Registro Personal, practicado al acusado Nick Alexis Vera
Chirinos, obrante a fojas 22, en el que se le incaut un celular marca Nokia,
cdigo 0532717dn12qc, modelo L600, color plomo, 01 anillo de fantasa,
una licencia de conducir, una tarjeta de propiedad y una billetera color negro,
de cuero.
11. Acta de Entrega, que corre a fojas 23, en el cual se procedi a entregar los
bienes incautados al acusado Nick Alexis Vera Chirinos, toda vez que no se
ha comprobado su procedencia ilcita.
12. La Declaracin del testigo Emiliano Cubas Cotrina, que corre a fojas
168 a 170, y en el que seala que el acusado Santur Valles trabajaba como
seguridad en la discoteca Sunset, siendo su horario desde las siete de la noche
hasta las ocho de la maana y que el da del evento delictivo el acusado en
mencin se retir a las 08:00 horas, aproximadamente.
13. Declaracin Testimonial de Treicy Teodocia Gonzales Pianchachi, obrante
a fojas 193 a 195, quien seal que el acusado es su pareja y que el da del
439
evento delictivo convers con l a las 7:00 horas, manifestndole que se

encontraba trabajando en la discoteca Sunset.
14. La Declaracin Testimonial de Miguel ngel Aponte Lin, que corre a
fojas 197 a 199, el mismo que narra las circunstancias en la que intervinieron
a los acusados.
15. El Certificado de Antecedentes Penales de los acusados Manuel Francisco
Santur Valles y Nick Alexis Vera Chirinos, el mismo que obran a folios 113
y 114.
DE LA ACREDITACIN DEL DELITO:
16. En el presente caso el Ministerio Pblico persigue el tipo penal descrito en
el artculo 188 como tipo base con las agravantes de los incisos 4 y 8 del
primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal vigente.
17. El delito de robo est acreditado con el suceso relatado por la agraviada
quien a nivel policial sostiene que el da del evento delictivo, se encontraba
en compaa de su menor hijo transitando por la avenida San Martn y Paseo
de Polonia (San Juan de Lurigancho), y mientras hablaba por su telfono
celular, de manera sorpresiva fue golpeada por la espalda por personas, con
el fin de quitarle el celular, pero como opona resistencia el acusado empuj
al menor, por lo que la agraviada tuvo que soltar el celular para finalmente
darse a la fuga.
respecto de un hecho delictivo, debe contarse con prueba idnea suficiente que genere conviccin de su participacin en los hechos, para ello se
requiere sobre todo que la prueba sea dada en el juicio oral y no genere
duda, en todo caso, debe vencerse el derecho a la presuncin de inocencia
que goza todo procesado, al amparo de lo reconocido por el literal e) del
inciso 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica, ms an, si la sancin
que se persigue es grave, en todo caso se impone tambin el principio del in
dubio pro reo que reconoce el inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica.
19. Que, al analizar los autos, el Colegiado infiere que la participacin del acusado
Nick Alexis Vera Chirinos no ha sido acreditado en el proceso penal, ello
440
ROBO
por cuanto la agraviada no ha reconocido ante la polica como el autor de

los hechos en su contra. Ms an, la agraviada no ha referido, que la persona
que cometi el delito en su agravio se encontraba en un vehculo menor (ver
fojas 11 y 12).
20. Asimismo, a favor del acusado Vera Chirinos se tiene el hecho de que
dicho acusado a nivel policial, luego ante el juez de la causa y en el juicio oral, mantiene de modo uniforme, coherente, espontneo y verosmil
su inocencia; sostiene la versin de que al haber chocado con otra moto
lineal y al ver que vena la polica y serenazgo, decidi con su coacusado
continuar su marcha, porque la moto no tena SOAT, pero los persiguieron
hasta intervenirlos, agrega que el propietario de la moto es su hermano y
que el acusado Santur Valles fue a las 11:00 de la maana a su casa, con
la finalidad de comprar un chip, por lo que le pidi que lo acompae, por
lo que su declaracin guarda relacin con las circunstancias previas a su
detencin, es decir, como es que se reunieron y luego se dirigieron a comprar un chip.
21. En cuanto a la pruebas de cargo en contra del acusado Vera Chirinos, se tiene
como nica prueba el habrsele incautado un celular marca Nokia (entre otras
especies) al momento de su intervencin; sin embargo, tambin de autos
fluye el Acta de Entrega de bienes, en el que se deja constancia que dicha
especie (celular) fue devuelta al acusado, toda vez que no se ha podido
comprobar su procedencia ilcita (ver fojas 23), por lo que se concluye
que el bien sustrado a la agraviada no corresponde al incautado al acusado
Vera Chirinos, en ese sentido, el Colegiado al no encontrar prueba suficiente
que logre incriminar al procesado del hecho materia de imputacin, abriga
la duda que fue l quien habra participado del evento delictivo.
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL O NO DEL ACUSADO MANUEL
FRANCISCO SANTUR VALLES:
22. Respecto a la persona de Manuel Francisco Santur Valles, adems de haber
sido detenido horas despus de los hechos en agravio de Rondinel Mendoza,
est la manifestacin a nivel policial de dicha agraviada, quien declar solo
a nivel policial y sin la presencia de Fiscal (ver fojas 11 y 12) que reconoce
a dicho procesado como la persona que le sustrajo su celular, sealando que
Santur Valles la sorprende por la espalda cuando estaba cruzando la pista en
compaa de su menor hijo.
441
23. El elemento de cargo antes acotado, es decir la declaracin a nivel policial

de la agraviada Rosa Mara Rondinel Mendoza, respecto al acusado Santur
Valles, no fue ratificado en el Juzgado ni en el Juicio oral, por lo que se infiere
dicha diligencia no tiene valor probatorio suficiente, conforme lo exige el
artculo 62 del Cdigo de Procedimientos Penales, ms an no cont con la
presencia del Fiscal; tanto ms, tampoco se efectu una diligencia de reconocimiento, sino que aparece como parte de su declaracin policial, por lo
que si no es corroborado con otro elemento de prueba, resulta insuficiente,
y genera duda sobre su contundencia.
24. Estando entonces, a que no se ha podido probar de manera contundente la
participacin de los procesados en el robo materia de autos, operando a favor
de ellos la insuficiencia de pruebas, y en todo caso se genera duda sobre la
responsabilidad de ellos en el robo, siendo as en virtud del principio por el
que en caso de duda se tiene que estar a una interpretacin a favor del reo,
tal como lo consagra el inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin Poltica,
corresponde absolver a los acusados.
25. Por todo lo antes expuesto, en aplicacin de lo que dispone el artculo 284
del Cdigo de Procedimientos Penales y lo consagrado por el inciso 11 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica, los integrantes de la Primera Sala
Superior Penal para reos en Crcel de la Corte de Lima, administrando Justicia en nombre del Pueblo,
RESUELVE:
I.
ABSOLVER a Manuel Francisco Santur Valles y Nick Alexis Vera Chirinos

de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio - robo agravado en grado consumado, en perjuicio de Rosa Mara
Rondinel Mendoza.
II. DISPUSIERON: oficiar la inmediata EXCARCELACIN del absuelto

Manuel Francisco Santur Valles, libertad que deber efectuarse siempre que
no haya mandato en contrario de autoridad competente.
III. MANDARON: que consentida o ejecutoriada que sea, se anulen los antecedentes generados, archivndose definitivamente los de la materia, con
aviso al Juez de la causa.
DR. PADILLA ROJAS - Presidente
DR. PEA FARFN - Juez Superior y DD.
DR. ARTURO ZAPATA CARBAJAL - Juez Superior
442
CAPTULO III
APROPIACIN
ILCITA
CAPTULO III
APROPIACIN ILCITA
056.
Apropiacin ilcita: Tipo penal y ncleo probatorio

El tipo penal de apropiacin ilcita consiste en negarse a devolver, entregar o dar el uso destinado a un bien mueble, que
previamente haba recibido el procesado por parte del sujeto
pasivo; significando que la exigencia de entrega, devolucin
o uso determinado surge paralelamente a la recepcin del
bien, por lo que el ncleo probatorio debe girar en torno
a la relacin jurdica existente entre el objeto materia de
apropiacin y el agente.

Resolucin s/n
Independencia, 22 de noviembre de 2010

VISTOS: En la presente causa, con informe oral, interviniendo como juez
la Ley Orgnica del Poder judicial; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior
en su dictamen de folios trescientos veintiuno a trescientos veintids; y,
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha veintisis de abril del dos mil
diez, obrante de folios doscientos noventa y dos a doscientos noventa y
445
cuatro, que FALLA: ABSOLVIENDO a ngel David Morin Salinas, por

delito contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de la Empresa
Pesquera Industrial ngel S.A. Pinagesa;
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa al procesado Morin Salinas, que en compaa de un
sujeto no identificado, haberse apoderado ilegtimamente de ochenta
sacos de harina de pescado de propiedad de la empresa Pesquera Industrial ngel S.A., en circunstancia que en su calidad de trabajador
de la empresa de Transporte de carga pesada Negocios Ro Santa
E.I.R.L., el da veinticuatro de junio del ao dos mil cuatro a horas
diez y media, cuando conduca el vehculo (triler) de placa de rodaje
YG-6165 transportando sacos de harina de pescado, con direccin a la
avenida Nstor Gambeta y en instantes que el vehculo pesado realizaba
su desplazamiento regular, se detuvo en un local de reparaciones de
neumticos a la altura del km. 42.70 de la Panamericana Norte, distrito)
de Santa Rosa, de propiedad del procesado Hernn Vctor Castillo Len
lugar donde dej 38 sacos de harina;
2.2. Que, el representante del Ministerio Pblico ha interpuesto su recurso
de apelacin argumentando lo siguiente: a) Que, se ha producido una
actividad probatoria valiosa, dado que se han encontrado los sacos
apropiados; b) Que, se cuenta con la testimonial del propietario del
taller, seor Hernn Castillo Len, sealando que fue el causado quien
le dej los sacos en su local; c) La conducta desarrollada por el encausado, al dejar abandonado el vehculo cuando tena la responsabilidad
de su custodia.
III. RAZONAMIENTO:
3.1. La Institucin de la prescripcin es una de las formas de extincin de
la accin penal, conforme lo prev el artculo quinto del Cdigo de
Procedimientos Penales, el cual puede deducirse en cualquier estado
del proceso e incluso ser resuelto de oficio por el rgano jurisdiccional;
pero tambin en el artculo noventa y uno del Cdigo Penal posibilita al
procesado renunciar a la prescripcin de la accin penal que operara a
su favor; legitimando con ello al juzgador para analizar y pronunciarse
sobre el fondo de la controversia; ello se precisa, pues al realizarse el
cmputo desde la fecha de los eventos investigados (veinticuatro de
446
APROPIACIN ILCITA
junio del ao dos mil cuatro) a la actualidad, se aprecia tambin que

han vencido los plazos de prescripcin de la accin penal, establecidos
en nuestro ordenamiento penal; que el encausado, conforme se puede
apreciar del escrito obrante a folios doscientos ochenta y cuatro a
doscientos ochenta y seis, ha puesto en conocimiento al rgano jurisdiccional de manera directa y escrita, su voluntad de renunciar a dicha
Figura jurdica, el cual fue reafirmado por la abogada de su defensa en el
informe oral ante este Colegiado, por lo que al constituir dicha renuncia
un derecho que tiene todo procesado, dicha declinacin conlleva a la
necesaria revisin del tema de fondo;
3.2. Que, el tipo penal de Apropiacin Ilcita consiste en negarse a devolver, entregar o dar el uso destinado a un bien mueble, que previamente
haba recibido el procesado por parte del sujeto pasivo; significando
que la exigencia de entrega, devolucin o uso determinado surge paralelamente a la recepcin del bien, por lo que el ncleo probatorio debe
girar en torno a la relacin jurdica existente entre el objeto materia de
apropiacin y el agente; respecto a los elementos subjetivos de este tipo
penal, la Jurisprudencia Nacional ha acotado lo siguiente: El delito de
apropiacin ilcita es eminentemente doloso. El agente debe conocer y
querer la apropiacin, requirindose adems el elemento subjetivo de
nimo de lucro en provecho propio o de terceros(1).
incorporadas durante la investigacin y que han sido valoradas en la
del grado. Es as que de la revisin de los actuados si bien se tiene
como elemento probatorio de cargo la manifestacin policial de Jos
Antonio Malpartida Abada, propietario de la empresa de Transportes
de carga pesada Negocios Ro Santa E.I.R.L (folios diez a once) y
la manifestacin y reconocimiento fsico que realizara Hernn Vctor
Castillo Len, propietario del taller llantera, donde se ubic los sacos de
harina de pescado de propiedad de la empresa agraviada, reconociendo
adems al procesado como la persona que dej dicho cargamento en
su taller (folios doce y veintitrs respectivamente); tambin lo es, en
primer lugar: Que, las referidas manifestaciones policiales y el acta de
reconocimiento no fueron realizadas, en presencia del representante
(1)
R.N. N 88-2001-ICA.
447
del Ministerio Pblico; en segundo lugar: Que, el testigo Malpartida

Abada fue notificado al domicilio que proporcionara a nivel policial,
pero ello no logr su objetivo, estando a lo informado en el Parte policial
(folios noventa), mas se concretiz conforme se aprecia de la cdula
de notificacin obrante a folios doscientos sesenta y siete, pero dicho
testigo no concurri al local del juzgado; de igual manera el procesado
Castillo Len pese a las fallidas notificaciones judiciales, realizadas a la
direccin domiciliaria que brindara (folios cien, ciento ochenta), finalmente logr ser notificado tal como se aprecia de los cargos anexados a
folios doscientos setenta y uno a doscientos setenta y dos; mas tampoco
concurri a rendir su declaracin; en tercer lugar: Se tiene adems que
la parte agraviada Empresa Pesquera Industrial ngel S.A., no ha
concurrido a rendir su declaracin preventiva, pese a haber sido tambin
notificada para tal fin (folios doscientos sesenta y seis), no habiendo
acreditado tampoco la preexistencia de 1os bienes ilcitamente apropiados, conforme as lo exige el artculo doscientos cuarenta y cinco del
Cdigo Procesal Penal para los delitos contra el Patrimonio; en cuarto
lugar: As tampoco se ha realizado la respectiva pericia de valoracin
a fin de determinar el perjuicio econmico, pese a haber sido ordenado
en el auto de procesamiento y en la resolucin emitida por la Sala Penal
a folios doscientos veinte a doscientos veinticuatro;
3.4. A ello se agrega la negativa enftica y uniforme del encausado desde
el inicio de las investigaciones en haber tenido participacin alguna en
los hechos instruidos, la cual por cierto no ha sido tampoco desvirtuada; en consecuencia, estando a las consideraciones antes indicadas, a
las pruebas actuadas y ofrecidas por las partes, ante la insuficiencia de
elemento probatorio que acredite su responsabilidad penal en los hechos
imputados, no habindose por tanto desvirtuado ni resquebrajado la
Presuncin de Inocencia, que tiene toda persona al estar incurra en una
investigacin; se tiene que bajo estos argumentos la decisin judicial de
primera instancia tiene razonabilidad entre las proposiciones fcticas y
la ratio decidendi por lo que debe ser confirmada.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales los miembros de la Primera Sala Penal Permanente-Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte es porque
se CONFIRME la sentencia de fecha veintisis de abril del dos mil diez,
448
APROPIACIN ILCITA
que FALLA: ABSOLVIENDO a ngel David Morin Salinas, por delito

contra el Patrimonio - Apropiacin Ilcita- en agravio de la Empresa Pesquera
Industrial ngel S.A. Pinagesa; con lo dems que contiene. Notifquese y
devulvase.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
449
057.
Apropiacin ilcita: Delito eminentemente doloso

El delito de apropiacin ilcita es eminentemente doloso. El
agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose
adems el elemento subjetivo de nimo de lucro en provecho
propio o de terceros.

Independencia, 18 de abril de 2011

CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de marzo del dos
mil diez, obrante de folios ciento cuarenta y cinco a ciento cuarenta y ocho,
que FALLA: CONDENANDO a Leoncio Montenegro Altamirano, por delito
contra Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de Yuliana Isamar Ola
Cerr a la pena de DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de UN
AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma de trescientos
nuevos soles el monto de la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado
a favor de la agraviada, descontndose en ejecucin de sentencia el monto que
ya se hubiera cancelado a la agraviada.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se imputa al procesado Leoncio Montenegro Altamirano, el haberse
apropiado indebidamente del televisor a colores marca Gold Star,
de catorce pulgadas, dado con fecha ocho de julio del dos mil cinco,
la agraviada le entreg al procesado en calidad de garanta el referido
450
APROPIACIN ILCITA
televisor, por una deuda al consumo de servicio de agua y luz, luego no

obstante a sus requerimientos no le ha sido devuelto, conforme consta
del tenor de la carta notarial remitida. Asimismo, la entrega del artefacto electrodomstico est sustentado en el recibo privado suscrito por
ambas partes el cinco de agosto del dos mil cinco, habiendo convenido
ambas partes respecto a la entrega del bien.
2.2. La defensa del sentenciado Leoncio Montenegro Altamirano, al presentar su escrito de apelacin (folios ciento cincuenta y seis a ciento
cincuenta y siete) argumenta lo siguiente: a) Que, el hecho denunciado
no constituye delito, porque a folios trece existe un documento, de fecha
siete de octubre del dos mil cinco firmado por la agraviada en donde
faculta al imputado a vender el artefacto (televisor), advirtindose
fehacientemente la ausencia de dolo; b) Que, la agraviada declara a
nivel preliminar con presencia del Representante del Ministerio Pblico, mas no obstante haber sido debidamente notificada a efectos de
que rinda su declaracin preventiva jams concurri; c) Que, en autos
no existe medio probatorio idneo suficiente que lo relacione con el
supuesto ilcito, no teniendo mrito probatorio para forjar conviccin
en el juzgador; d) Que, en autos se encuentra acreditado que su persona tiene un respaldo tico y moral que demuestra sus caractersticas
personales que jams a tenido problemas con la justicia, careciendo de
antecedentes policiales, penales y judiciales.
III. RAZONAMIENTO:
haba recibido el procesado por parte del sujeto pasivo; en cuanto a los
elementos subjetivos de este tipo penal la Jurisprudencia Nacional ha
acotado lo siguiente: El delito de apropiacin ilcita es eminentemente
doloso. El agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose
adems el elemento subjetivo de nimo de lucro en provecho propio o
de terceros(2).
(2)
R.N. N 88.2001-ICA.
451
como elemento probatorio de cargo la manifestacin policial de Yuliana Isamar Olaya Cerrn (fojas seis a siete) sosteniendo que dej
en calidad de depsito su televisor marca Gold Star, al encausado,
adjuntando para ello copia de la carta notarial (fojas diez) y documento
privado (fojas trece); tambin lo es que, en Primer lugar: Se dispuso
la concurrencia de la parte agraviada a fin que dicha parte procesal,
se ratifique o no de la denuncia que interpusiera contra el encausado,
conforme se verifica del cargo de notificacin obrante en autos ver
folios 46, sin embargo no ha concurrido al llamado del juzgado, y
por lo tanto tampoco ha cumplido con acreditar la preexistencia de
los bienes ilcitamente apropiados, conforme as lo exige el artculo
doscientos cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Penal para los delitos
contra el Patrimonio; evidencindose de dicha conducta total desinters
en la resultas del proceso; en Segundo lugar: Ahora, s es verdad que
se suscribi el recibo de fecha cinco de agosto del ao dos mil cinco
(folios trece) en el que se indicaba que el televisor de marca Goodstar,
quedaba en garanta, el cual sera devuelto, cancelada que sea la deuda;
y posteriormente el documento privado de fecha siete de octubre del
mismo ao, en el que la agraviada se compromete a pagar la deuda
el once de octubre del indicado ao, caso contrario el referido
artefacto sera vendido (folios trece-vuelta); instrumentales que han
sido reconocidos por el encausado; tambin lo es que no est probado
en autos, que el procesado haya dispuesto del bien contraviniendo el
tenor de la referida instrumental; pues a consideracin del Colegiado
no resulta suficiente sostener la responsabilidad penal del encausado,
basado solo en lo expresado en su manifestacin policial, cuando seala que dicha enajenacin del bien, lo habra realizado su cnyuge en
fecha anterior a lo pactado nueve de octubre del dos mil cinco, sin
que existan elementos probatorios que as lo verifiquen.
En consecuencia, estando a las consideraciones antes indicadas, ante la
insuficiencia de elementos probatorios que acredite su responsabilidad
penal del procesado en los hechos imputados, no se ha desvirtuado ni
resquebrajado la Presuncin de Inocencia, que tiene toda persona al
452
APROPIACIN ILCITA
estar incursa en una investigacin; bajo estos argumentos la decisin

judicial de primera instancia debe ser REVOCADA;
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales REVOCARON la sentencia de fecha treinta de
marzo del dos mil diez, obrante de folios ciento cuarenta y cinco a ciento cuarenta
y ocho, que FALLA: CONDENANDO a Leoncio Montenegro Altamirano,
por delito contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de Yuliana
Isamar Olaya Cerrn, a la pena de dos aos de pena privativa de la libertad cuya
ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de UN AO,
bajo el cumplimiento de reglas de conducta y fija la suma de trescientos nuevos
soles el monto de la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado a favor
de la agraviada, descontndose en ejecucin de sentencia el monto que ya se
hubiera cancelado a la agraviada; y REFORMNDOLA: ABSOLVIERON
de la acusacin fiscal a Leoncio Montenegro Altamirano, por delito contra el
Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de Yuliana Isamar Olaya Cerrn;
debindose archivar los de la materia consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolucin, anulndose los antecedentes que se hubieran generado como
consecuencia del mismo. Notifquese y devulvase.
SS.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
453
058.
Apropiacin ilcita: Cuestionamiento de la

responsabilidad no puede resolverse va excepcin
La alegacin del procesado sobre la apropiacin ilcita
que se le imputa es que no ha recibido dinero en calidad
de depsito con la obligacin de devolver, por lo que dicha
atribucin constituye una calumnia contra su persona. Estos
argumentos cuestionan la atribucin de responsabilidad, los
cuales deben ser esclarecidos en un proceso penal con las
garantas que la ley confiere, como lo establece el artculo 62
del Cdigo de Procedimientos Penales, o ser determinadas
en la decisin de fondo que pone fin a la instancia; mas no
es materia que debe ventilarse en la va incidental como el
presente. En tal sentido, se declara infundada la excepcin
de naturaleza de accin.

RESOLUCIN s/n

Juez Superior Ponente la Doctora Haricancha Natividad, en aplicacin de lo
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
En materia de apelacin la resolucin de folios mil quinientos veintisiete a
mil quinientos veintiocho, su fecha diecisiete de abril del ao dos mil diez, que
resuelve: DECLARAR: INFUNDADA la EXCEPCIN DE NATURALEZA
DE ACCIN deducida por la procesada Giovanna Pilar Delgado Quispe en el
proceso penal que se le sigue por la comisin del delito contra el Patrimonio
Apropiacin Ilcita y Falsificacin de Documentos en agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado nmero uno - Tahuantinsuyo Limitada.
454
APROPIACIN ILCITA
II. ANTECEDENTES:
2.1.
Se imputa a la procesada los delitos contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita y contra la Fe Pblica Falsificacin de Documentos en agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado
N 01- Tahuantinsuyo, dado que desde el dos de noviembre del
dos mil siete, cuando se desempeaba como secretaria de la citada
Cooperativa, se habra apropiado indebidamente de la suma de
11,071.09 nuevos soles, segn se determin en el Informe Contable
N 207-DIRINCRI-PNP/OFLAUCON (folios trescientos cincuenta
y uno a trescientos cincuenta y siete), resultando un faltante de dinero, proveniente de presuntas adulteraciones de boletas de venta,
levantndose el acta respectiva en la cual la propia procesada ante
dicha situacin se comprometi a regularizar la diferencia de caja
en un tiempo mximo de una semana, el da veinticinco de agosto
del dos mil ocho, conforme es de verse del documento en copia
obrante a folios mil doscientos treinta y seis.
2.2.
La procesada Giovanna Pilar Delgado Quispe al presentar su escrito

de apelacin (folios mil quinientos treinta y cuatro a quinientos a mil
quinientos treinta y ocho) argumenta lo siguiente: a) Que, en la resolucin apelada se ha omitido mencionar los fundamentos de hecho y de
derecho, que deben tener todas las resoluciones, conforme a lo previsto
en el artculo doscientos noventa y ocho inciso primero del Cdigo de
Procedimientos Penales, por lo que la resolucin sera nula ipso jure
no teniendo ninguna validez legal; b) Que, no se ha tenido en cuenta lo
previsto en el artculo ciento noventa del Cdigo Penal Apropiacin
Ilcita, pues la encausada el da quince de agosto del dos mil ocho,
no recibi de parte de la agraviada suma de dinero en depsito, con la
obligacin de devolver dicha suma de dinero en un plazo determinado,
por lo que no hubo provecho personal de la recurrente; as tambin
el documento de arqueo de caja registrado en esa misma data, carece de validez legal y es nulo; c) Que, el contador de la Cooperativa
Gustavo Quispe Moreno no est facultado legamente para realizar
un arqueo de caja, pues dicha facultad recae sobre el Presidente del
Consejo de Vigilancia conforme se encuentra establecido en el inciso
f del artculo cincuenta y siete del Estatuto de la Cooperativa; as
tambin dichos informes contables son contradictorios pues primero
455
se afirma que el dinero faltante es de 13,961.09 nuevos soles, luego

se afirma que es de 11,825.19 nuevos soles; d) las declaraciones de
la parte agraviada son nulos pues, dichos testigos son integrantes de
la directiva de la Cooperativa agraviada y por lo tanto tiene inters
en el resultado del presente proceso; por lo que la denuncia por delito
de apropiacin ilcita es una calumnia contra su persona; e) Tampoco
se ha tenido en cuenta lo previsto en el artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal Falsificacin de Documentos, pues no est
probado que la encausada haya adulterado las boletas verdaderas que
puedan servir para probar un hecho; que no se tuvo en cuenta que las
personas encargadas de la visacin y control de las boletas correspondientes a la Cooperativa, son el gerente, el Presidente del Concejo de
Administracin, el vigilante de la Cooperativa y la procesada;
III. RAZONAMIENTO:
(3)
(4)
3.1.
La Excepcin de Naturaleza de Accin se deduce, conforme se indica

en el tercer prrafo del artculo quinto del Cdigo de Procedimientos
Penales: cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es
justiciable penalmente; respecto al primer supuesto la Corte Suprema ha sealado lo siguiente: (...) la conducta incriminada no est
prevista como delito en el ordenamiento jurdico-penal vigente o que
el suceso no se adecue a la hiptesis tpico de la disposicin penal
vigente ()(3); en cuanto al segundo supuesto, si partimos de que se
entiende por justiciable como al acto que puede o debe ser sometido
al conocimiento y decisin de los jueces, el concepto contrario, esto
es, de no ser justiciables penalmente, De La Cruz Espejo seala es
cuando: puede presentarse un acto meramente tpico, pero al que la
propia ley le quita la posibilidad de ser penado, como ocurre en las
excusas absolutorias(4);
3.2.
De la revisin de los actuados, se tiene que los argumentos alegados

por la excepcionante en su recurso de apelacin (folios mil quinientos
treinta y cuatro a quinientos a mil quinientos treinta y ocho), no resultan ser amparables pues en Primer lugar respecto a lo sostenido por la
R.N. N Exp N 3576-2002-LORETO.

DE LA CRUZ ESPEJO, Marco. Derecho Procesal Penal. Vol. I, Editora Fecat, Lima, 2001.
456
APROPIACIN ILCITA
excepcionante, que los eventos materia de investigacin Apropiacin

Ilcita y Falsificacin de documentos se encuentran descritos y tipificados en el Ordenamiento Jurdico Penal, constituyendo por tanto una
conducta incriminada, la cual debe ser dilucidada en un proceso penal;
en segundo lugar, si bien la encausada en su recurso de apelacin
en los puntos b, c, d y e sostiene que respecto al delito de
apropiacin ilcita que se le imputa, no ha recibido dinero en calidad
de depsito con la obligacin de devolver, por lo que dicha atribucin
constituye una calumnia contra su persona; y en lo concerniente al delito de Falsificacin de Documentos que no est probado con elementos
probatorios que haya adulterado las boletas de la Cooperativa, son argumentos que cuestionan la atribucin de responsabilidad (mediante la
alegacin de inocencia), los cuales precisan, necesariamente, ser esclarecidos en un proceso penal con las garantas que la ley confiere, como
lo establece el artculo setenta y dos del Cdigo de Procedimientos
Penales, o ser determinadas en la decisin de fondo que pone fin a la
instancia; mas no es materia que debe ventilarse en la va incidental
como la presente. Por tanto, el pronunciamiento venido en grado debe
confirmarse.
3.3.
As tambin la excepcionante, como se ha consignado en el punto

a de los argumentos que sustentan su apelacin, que la resolucin
impugnada, carece de fundamentacin fctica y jurdica, al respecto
se debe tener en cuenta lo sealado por el Tribunal Constitucional
cuando indica: El derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales no garantiza una determinacin extensin de la motivacin, por lo que su contenido constitucional se respeta, prima facie,
siempre que exista: a) Fundamentacin jurdica, que no implica
sola la mencin de las normas a aplicar al caso sino la explicacin
y justificacin de por qu tal caso se encuentra o no dentro de los
supuestos que contemplan tales normas, b) Congruencia entre lo
pedido y lo resuelto, que implica la manifestacin de los argumentos
que expresarn la conformidad entre los pronunciamientos del fallo
y las pretensiones formuladas por las partes; y c) Que, por s misma
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun esta
457
sea breve o concisa (...)(5); de la revisin de la resolucin cuestionada

se aprecia que la Jueza de primera instancia, ha justificado de modo
suficiente la decisin, pues ha expuesto de manera clara, lgica y
objetiva los fundamentos que justifican su decisin, garantizando
con ello un adecuado ejercicio de la defensa de la encausada, lo cual
ha acontecido en el presente caso;
IV. DECISIN:
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La resolucin de folios mil
quinientos veintisiete a mil quinientos veintiocho, su fecha diecisiete de
abril del ao dos mil diez, que resuelve: Declarar: INFUNDADA LA EXCEPCIN DE NATURALEZA DE ACCIN deducida por la procesada
Giovanna Pilar Delgado Quispe, en el proceso penal que se le sigue por la
comisin del delito contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita y Falsificacin
de Documentos en agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado nmero uno - Tahuantinsuyo Limitada, siguiendo el proceso segn su
estado; notificndose.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
(5)
Exp. N 4348-2005-PA/TC del 21 de julio de 2005.
458
CAPTULO IV
RECEPTACIN
CAPTULO IV
RECEPTACIN
059.
Receptacin: Configuracin del delito

El tipo penal de receptacin requiere para su configuracin
tener en conocimiento o al menos presumir que la procedencia del bien es ilcita; es decir, para que se produzca
este ilcito debe existir un delito anterior que dio origen a la
procedencia del bien, respecto del cual el agente lo adquiere,
lo recibe en donacin o en prenda, lo guarda, lo esconde, lo
vende, ayuda a negociar el bien.

RESOLUCIN s/n
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios ciento ochenta a
ciento ochenta y tres; y,
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha veintisis de enero del dos
mil diez, obrante de folios ciento sesenta y ocho a ciento setenta y dos, que
461
FALLA: CONDENANDO a Julio Coral Romero, por delito contra el Patrimonio Receptacin en agravio de Luis Alberto Reyes Anchante, a la
pena de dos aos de pena privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende
condicionalmente por el periodo de prueba de dos aos, bajo el cumplimiento
de reglas de conducta; asimismo, impone la pena de treinta das multa a favor
del Estado equivalente al veinticinco de su ingreso promedio diario y, fija la
suma de quinientos nuevos soles el monto de la reparacin civil que deber
de abonar el sentenciado al agraviado.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa al procesado haber receptado el vehculo menor de placa
de rodaje MG-99389, el cual fuera ubicado en el interior del inmueble
sito en Prolongacin Pallardelli N 561 Urb. Retablo - Comas, al cual
le faltaban la autorradio, un parlante, dos intermitentes y las cintas
refectivas conforme se describe en el acta de registro domiciliario
e incautacin de folios dieciocho, interviniendo en esa oportunidad
al procesado quien seal ser el encargado de cuidar dicha cochera,
refiriendo este ltimo que el mecnico de nombre Airley Vlchez Estela fue la persona que dej dichos vehculos menores indicando que
al da siguiente le hara un afinamiento. Cabe precisar que el referido
vehculo fue sustrado al agraviado el da once de marzo del ao dos
mil ocho, en circunstancias que este realiz el servicio de mototaxi a
una seora, y al llegar al lugar acordado es sorprendido por un sujeto
quien lo amenaz con un arma blanca (cuchillo) conjuntamente con
otra persona, despojndole as de su bien mueble;
2.2. Que, el sentenciado Julio Coral Romero al presentar su escrito de
apelacin (folios ciento setenta y cuatro a ciento setenta y cinco) argumenta lo siguiente: a) Que, en la sentencia apelada se ha sealado
equivocadamente que el inmueble donde se realiz la intervencin
policial era de su propiedad no ajustndose a la verdad, pues dicho
inmueble era de propiedad de su hermano Vctor Ral Coral Romero
pudiendo verificarse ante los Registros Pblicos; b) Que, el garaje
donde se hall el mototaxi, es un local abierto al pblico, por lo que
no tendra sentido el guardar un bien que se supone proviene de un
hecho ilcito; c) Su participacin ha sido el de guardar en el garaje,
la motocar ante el pedido del seor Vlchez quien tena un taller de
462
RECEPTACIN
reparacin de motos, mostrndome un SOAT, tarjeta de propiedad y

brevete del referido vehculo;
III. RAZONAMIENTO:
3.1. Que, el tipo penal de receptacin, se requiere para su configuracin el
conocimiento o la presuncin comprobada que el bien que se conserva
o adquiere es de procedencia ilcita; asimismo, para que se produzca
este ilcito debe existir un delito anterior que dio origen a la procedencia del bien, respecto del cual el agente lo adquiere, lo recibe en
donacin o en prenda, lo guarda, lo esconde, lo vende o lo ayuda a
negociar, debe tener conocimiento o presumir de su procedencia ilcita;
del grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da once
de marzo del ao dos mil ocho, conforme se indica en la denuncia
policial DD N 04 (folios dos a tres) el afectado hizo de conocimiento a la autoridad policial, del robo de su vehculo menor de placa
NIG-99389, el cual se realiz mediante el concurso de dos personas
utilizando para ello arma blanca (cuchillo); que es ms, este sujeto
procesal, tal como se describe del Parte S/N- 2008 (folios tres) hizo de
conocimiento en la Comisara PNP de Carabayllo, que su vehculo se
encuentra en el interior de una cochera ubicado en Comas, lugar donde
efectivamente se encontr su vehculo automotor menor, tal como se
describe en el acta de Registro domiciliario e incautacin (folios dieciocho), Segundo: Que, si bien es el encausado Julio Coral Romero,
al rendir su manifestacin policial (folios catorce a diecisiete), seal
que la persona Airley Vlchez Estela fue el que trajo la motocicleta
de placa de rodaje MG-99389, mostrndole la tarjeta de propiedad y
SOAT de dicho vehculo; indic tambin que en anterior oportunidad
le hizo guardar diferentes motocicletas; en ese mismo sentido seala
al rendir su declaracin instructiva (folios cuarenta y cuatro a cuarenta
y cinco), refiriendo: (...) que no me siento responsable de los hechos
que se investigan, porque no he participado en robo de dicho vehculo,
porque yo no soy el dueo del local (...) lo cierto que dicho vehculo
me lo trajeron (...) vinieron dos personas y el seor Airley Vlchez
Estela, quien es mecnico de motos me dijo paisita ah le dejo la moto
(...); sin embargo es de tenerse en cuenta que si bien este no resultara
463
ser el dueo del local donde fue ubicado el vehculo menor, dado que
como lo seal en el acta de Registro Domiciliario, resultara ser su
hermano Vctor Ral Coral Romero; mas dicho dato no incidira en
su responsabilidad penal, pues como tambin precis el encausado,
no solo realiza la labor de guardin sino tambin que vive en dicho
inmueble; Tercero: As tambin se recibi la declaracin testimonial
de Airley Vlchez Estela (folios ochenta y dos a ochenta y tres) quien
neg haber sido la persona que llev el vehculo menor robado, en el
local intervenido, mas indic que quien llev esta unidad mvil fue su
mecnico Giezi Nolasco Puruguay para realizar un afinamiento; por
su parte este ltimo declar que s llev una moto pero en compaa
de Vlchez Estela (folios noventa y cuatro a noventa y cinco); mas al
llevarse a cabo la diligencia de confrontacin entre el testigo Vlchez
Estela y el procesado, este ltimo vara su versin sealando que l no
fue quien recibi el vehculo sino que fue su esposa, la cual le manifest
que fue Nolasco Puruguay quien le dej el vehculo menor robado;
declaraciones stas que deben ser tomadas con las reservas del caso;
Cuarto: Que, el delito instruido se configura, cuando el agente debi
presumir que el bien que le era dejado para su guarda (mototaxi) tena
procedencia ilcita, pues dicho acto de guardiana realizado el once
de marzo a horas aproximada de nueve de la noche, no era un acto
regular de guardiana, mxime cuando pudo percatarse que el referido
vehculo no contaba con las placas de rodajes, tal como se describiera
tambin en Registro domiciliario e incautacin de folios dieciocho,
el cual agregado a su condicin de guardin debi presumir que la
unidad vehicular citada tena procedencia ilegal;
3.3. Que, para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad
de los hechos cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus
condiciones personales, conforme lo establecen el artculo cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin
penal impuesta al encausado est acorde a la gravedad del delito y
grado de responsabilidad, teniendo en cuenta que la pena tiene una
funcin preventiva, protectora y resocializadora conforme se prev
del artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal;
464
RECEPTACIN
3.4. Que, en cuanto al monto de la reparacin civil sealado en la que es

materia de grado, debe tenerse en cuenta que esta debe ser fijada de
acorde a la magnitud del dao causado, es establecida en los artculos
noventa y dos y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del
Cdigo Civil; es as que considerando que el bien jurdico afectado El
Patrimonio - receptacin resulta pues que la suma sealada guarda
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la responsabilidad penal del imputado, debiendo ser confirmada
la venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha veintisis de enero del dos mil diez, que FALLA: CONDENANDO a Julio Coral
Romero, por delito contra el Patrimonio Receptacin en agravio de Luis
Alberto Reyes Anchante, a la pena de dos aos de pena privativa de a libertad
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de dos
aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta; asimismo, impone la pena de
treinta das multa a favor del Estado equivalente al veinticinco por ciento de su
ingreso promedio diario y fija la suma de quinientos nuevos soles el monto de
la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado.
corresponda. Notifquese y devulvase.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
QUIROZ SALAZAR
465
060.
Receptacin: Prescripcin
Es necesario destacar que la prescripcin del ejercicio de
la accin penal impide la persecucin penal, toda vez que
extingue el poder punitivo del Estado en un caso concreto.
La prescripcin opera al transcurrir un plazo igual al mximo de la pena prevista en la ley para el delito y en forma
extraordinaria, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en
una mitad a dicho plazo. Que, en el caso de autos se imputa
al procesado la comisin del delito de receptacin, tipificado
en el artculo 194 del Cdigo Penal, castigando con pena privativa de libertad no mayor de tres aos. Analizando el delito
imputado al encausado, se tiene que el plazo ordinario de
prescripcin para este delito sera de tres aos, mientras que
el plazo extraordinario se extiende a cuatro aos seis meses;
siendo ello as, a la fecha han transcurrido aproximadamente
ms de cinco aos y siete meses; en consecuencia, resulta
evidente que ha sobrepasado en exceso el plazo referido por
causas no atribuibles a este Colegiado, por lo que la accin
penal se encuentra prescrita en el presente caso.

CON REOS LIBRES
Miraflores, 15 de octubre de 2012
AUTOS Y VISTOS: En Audiencia Pblica, e interviniendo como Directora
de Debates la seora Juez Superior Liliana del Carmen Placencia Rubios.
ANTECEDENTE:
Que, mediante sentencia de fecha diez de agosto del ao dos mil nueve, de
fojas doscientos sesenta y seis a doscientos sesenta y siete, se reserv el juzgamiento contra el acusado presente, disponindose en contra de este su ubicacin
o captura hasta cuando sea habido y puesto a disposicin de esta Superior Sala
Penal; siendo ello as, este Colegiado emiti la resolucin de fecha veintiocho
466
RECEPTACIN
de setiembre del ao en curso, sealando da y hora para llevar adelante la Audiencia Pblica, seguido contra Sandro Michael Sosa Chvez por delito contra
el Patrimonio Receptacin, en agravio de Mariluz Jordn Jimnez.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Se imputa al acusado Sandro Michael Sosa Chvez, con fecha
tres de marzo del dos mil siete, haber estado comercializando mercadera de
procedencia ilcita, perteneciente a la agraviada Mariluz Jordn Jumnez, contando con la colaboracin del sentenciado Percy Elescano Vliz.
SEGUNDO: Es necesario destacar que la prescripcin del ejercicio de la
accin penal impide la persecucin penal, toda vez que extingue el poder punitivo del Estado en un caso concreto. La prescripcin opera al transcurrir un
plazo igual al mximo de la pena prevista en la ley para el delito y en forma
extraordinaria, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad a dicho
plazo, conforme a lo establecido en los artculos ochenta y ochenta y tres parte
in fine del Cdigo Penal. En tal contexto, de advertirse en un proceso penal
dicho fenmeno jurdico, corresponde emitir pronunciamiento al respecto, sin
manifestacin sobre el fondo del asunto materia de investigacin.
TERCERO: Que, en el caso de autos se imputa al procesado la comisin
del delito contra el Patrimonio Receptacin, tipificado en el artculo ciento
noventa y cuatro del Cdigo Penal, castigando con pena privativa de libertad
no mayor de tres aos.
CUARTO: Que, de la revisin de los presentes actuados se advierte que
el hecho materia de imputacin aconteci con fecha tres de marzo del ao dos
mil siete, tal como se aprecia del Parte Policial transcrito en el acpite I) del
Atestado de fojas dos y siguientes. En ese orden, analizando el delito imputado
al encausado, se tiene que el plazo ordinario de prescripcin para este delito
sera de tres aos, mientras que el plazo extraordinario se extiende a cuatro aos
seis meses; siendo ello as, a la fecha han transcurrido aproximadamente ms de
cinco aos y siete meses, en consecuencia resulta evidente que ha sobrepasado
en exceso el plazo referido por causas no atribuibles a este Colegiado, por lo
que la accin penal se encuentra prescrita en el presente caso.
467
FALLO RESOLUTIVO:
Fundamentos por los cuales DECLARARON: De oficio prescrita la accin
penal incoada contra Sandro Michael Sosa Chvez, por delito contra el Patrimonio Receptacin, en agravio de Mariluz Jordn Jimnez; MANDARON: que
se proceda al archivo definitivo de los actudados y la anulacin de los antecedentes que se hubieren generado contra el precitado justiciable, notificndose
los devolvieron.
En Miraflores, siendo las diez y diez de la maana del quince de octubre
del ao dos mil doce, se reunieron los miembros de la Segunda Sala Penal Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima, integrada por los Seores Jueces Julio Enrique Biaggi Gmez
Presidente, Liliana Del Carmen Placencia Rubios Juez Superior y Directora
de Debates, y Ral Emilio Quezada Muante Juez Superior, a fin de continuar con la Audiencia Pblica, en el proceso penal reservado seguido contra
Sandro Michael Sosa Chvez por el delito contra el Patrimonio Receptacin,
en agravio de Mariluz Jordn Jimnez. Presente el Representante del Ministerio
Pblico, doctor Luis Alberto Pajares Rubios. Presente la Secretaria y el Relator.
Se encuentra presente el acusado Sandro Michael Sosa Chvez quien se
encuentra asesorado por el Defensor Pblico doctor Carlos Luis Gadea Mrquez
con Registro del Colegio de Abogados de Lima nmero nueve mil novecientos
setenta y cuatro.
Luego de dar lectura al acta anterior sin observaciones, se da por aprobada y
se procede a su suscripcin. Seguidamente, la seora Directora de Debates hace
de conocimiento a las partes procesales que existe una posible prescripcin en
el delito materia de juzgamiento.
Corrido traslado al seor Fiscal Superior, fue de la siguiente opinin: Seores
Jueces Superiores conforme se aprecia de la acusacin escrita y del Atestado
Policial, se tiene que los hechos ocurrieron el tres de marzo del dos mil siete;
asimismo, el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Penal sanciona con
una pena privativa de la libertad no mayor a tres aos, en ese orden de ideas,
en el presente caso el plazo extraordinario sera de cuatro aos y seis meses,
siendo esto as, a la fecha se encuentra vencido; en ese sentido, este Ministerio
considera que se debe declarar Fundada la Excepcin de Prescripcin a favor
de Sandro Michael Sosa Chvez.
468
RECEPTACIN
En este estado, la Sala emiti la siguiente resolucin; AUTOS Y VISTOS:

En Audiencia Pblica, e interviniendo como Directora de Debates la seora
Juez Superior Liliana del Carmen Placencia Rubios. ANTECEDENTE: Que
mediante sentencia de fecha diez de agosto del ao dos mil nueve, de fojas
doscientos sesenta y seis a doscientos sesenta y siete, se reserv el juzgamiento contra el acusado presente, disponindose en contra de este su ubicacin o
captura hasta cuando sea habido y puesto a disposicin de esta Superior Sala
Penal; siendo ello as este Colegiado emiti la resolucin de fecha veintiocho
de setiembre del ao en curso, sealando da y hora para llevar adelante la
Audiencia Pblica, seguido contra Sandro Michael Sosa Chvez por delito
contra el Patrimonio Receptacin, en agravio de Mariluz Jordn Jimnez.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se imputa al acusado Sandro Michael Sosa
Chvez, con fecha tres de marzo del dos mil siete, haber estado comercializando mercadera de procedencia ilcita, perteneciente a la agraviada Mariluz
Jordn Jimnez, contando con la colaboracin del sentenciado Percy Elescano
Vliz. SEGUNDO.- Es necesario destacar que la prescripcin del ejercicio de
la accin penal impide la persecucin penal, toda vez que extingue el poder
punitivo del Estado en un caso concreto. La prescripcin opera al transcurrir
un plazo igual al mximo de la pena prevista en la ley para el delito y en forma
manifestacin sobre el fondo del asunto materia de investigacin. TERCERO.Que, en el caso de autos se imputa al procesado la comisin del delito contra el
Patrimonio Receptacin, tipificado en el artculo ciento noventa y cuatro del
Cdigo Penal, castigando con pena privativa de libertad no mayor de tres
aos. CUARTO.- Que, de la revisin de los presentes actuados se advierte que
el hecho materia de imputacin aconteci con fecha tres de marzo del ao mil
siete, tal como se aprecia del Parte Policial transcrito en el acpite I) del Atestado de fojas dos y siguientes. En ese orden, analizando el delito imputado al
encausado, se tiene que el plazo ordinario de prescripcin para este delito sera
de tres aos, mientras que el plazo extraordinario se extiende a cuatro aos seis
meses; siendo ello as, a la fecha han transcurrido aproximadamente ms de
cinco aos y siete meses, en consecuencia resulta evidente que ha sobrepasado en exceso el plazo referido por cosas no atribuibles a este Colegiado,
por lo que la accin penal se encuentra prescrita en el presente caso. FALLO
RESOLUTIVO: Fundamentos por los cuales DECLARARON: DE OFICIO
469
PRESCRITA LA ACCIN PENAL incoada contra Sandro Michael Sosa

Chvez, por delito contra el patrimonio Receptacin, en agravio de Mariluz
Jordn Jimnez; MANDARON: que se proceda al archivo definitivo de los
actuados y la anulacin de los antecedentes que se hubieren generado contra el
precitado justiciable; notificndose los devolvieron.
A continuacin se pregunt al acusado Sandro Michael Sosa Chvez, si se
encuentra conforme con la sentencia leda, el mismo que previa consulta con su
respectivo abogado defensor manifest estar CONFORME.
Preguntado al Seor Fiscal Superior, si se encuentra conforme con la
sentencia dictada, o si se reserva el derecho o interpone recurso de nulidad:
Manifest que se encuentra CONFORME.
Seguidamente, estando a que las partes procesales no han interpuesto recurso
de Nulidad, DECLARARON CONSENTIDA la resolucin que antecede.
aprobada y firmada la presente acta final sin observaciones, de lo que doy fe.
S.S.
BIAGGI GMEZ
PLACENCIA RUBIOS
QUEZADA MUANTE
470
CAPTULO V
ESTAFA
CAPTULO V
ESTAFA
061.
Estafa: Falta de materializacin del delito

No existe una materializacin del delito cuando no se prueba
que haya error mediante engao u otra forma fraudulenta
por parte de los que realizan un contrato. En todo caso si el
bien no fue entregado y/o existe disconformidad por el pago
del valor precio debern acudir ante la autoridad competente
extrapenal a fin de exigir el cumplimiento del contrato y la
compensacin que les correspondera; ya que estos hechos
no determinan la tipicidad del delito de estafa.
SALA PENAL TRANSITORIA PARA PROCESOS CON REOS LIBRES


VISTOS:
Vista la causa, con informe oral; interviniendo como Juez Superior Ponente
el Seor Magistrado Cueva Sols, en aplicacin de lo dispuesto en el inciso
Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior en
su dictamen de fojas 329 a 332; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, es
materia de pronunciamiento de este Colegiado Superior, la sentencia de fojas
306 a 314, de fecha catorce de mayo del dos mil diez, expedida por el Primer
Juzgado Transitorio Penal de Puente Piedra, que condena a Crispn Crisanto
Otrilla Zegarra como autor del delito contra El Patrimonio - Estafa, en agravio
de Cayetana Rosa Palomino Quispe y Joaqun Enrique Osco Lpez, imponiendo la sancin de tres aos de pena privativa de la libertad, pero cuya ejecucin
se suspende por un periodo de prueba de dos aos y dispone ciertas reglas de
473
conducta que deber cumplir el procesado y fijo en la suma de dos mil nuevos
soles, que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de los agraviados; SEGUNDO: Que el apelante fundamenta su apelacin
sealando que toda sentencia debe tener la debida motivacin de la decisin
judicial, porque constituye una garanta de la administracin de justicia, que el
sentido de la decisin debe sustentarse en el mrito de las suficientes pruebas
actuadas, las cuales crean conviccin respecto al thema probandum ya sea confirmando o descartando la inicial hiptesis delictiva; que en el presente proceso
de investigacin el Juzgador debi tener una cuidadosa labor en la recopilacin
de las pruebas, pues, solo a travs de ellas se puede vlidamente reconstruir la
imputacin; que la actividad probatoria practicada en la instruccin resulta insuficiente para adquirir un cabal conocimiento de los hechos, siendo necesario
la actuacin de otras pruebas, TERCERO: Que, de autos se desprende que los
agraviados con el documento de folios 180 a 181 (contrato en el cual consta el
pago al cedente, a la firma del acuerdo escrito, el importe de US $5,000) y a
folios 189 (recibo por la suma de US $ 4,000), pretende acreditar que han cancelado el precio del bien inmueble, el cual el sentenciado se rehsa a entregar
sosteniendo que los cesionarios no han cumplido con el pago del precio total
del bien; Que la agraviada ha acreditado el pago del impuesto predial posterior
a la celebracin del contrato de transferencia en referencia, reputndose titular
del bien submateria, entendindose que ambas partes reconocen la celebracin
del acuerdo contractual mencionado, que los agraviados sostienen que el sentenciado los ha estafado por cuanto no les entreg el bien inmueble, despus de
celebrado el contrato y pagado el precio del bien , sin embargo se considera que
esta pretensin debe ser ventilada ante el fuero extrapenal correspondiente a fin
de exigir la entrega del bien inmueble adquirido o la devolucin y resarcimiento
por la suma dineraria correspondiente al precio del bien no entregado. CUARTO: Aprecindose que este comportamiento renuente de cumplir el acuerdo
contractual por parte del apelante, que exige los agraviados, conforme se ha
puntualizado, corresponde ventilarse en va distinta a la penal, porque de autos
no aparece probado con suficiencia que para su celebracin haya mediado error
mediante engao u otra forma fraudulenta por parte del recurrente (cedente),
ms an, si los agraviados contaran con documentos que acreditaran que dicho
contrato fue plenamente celebrado, faltando exigir la entrega del bien adquirido;
y porque no existe certeza de que la conducta dirigida a rehusarse a entregar
el predio por parte del apelante haya sido deliberada y planeada (dolo) previo
al contrato pues existe duda al respecto por la aseveracin de ambas partes, en
cuanto a la disconformidad por el pago del valor precio, y porque la no devolucin
474
ESTAFA
del dinero entregado requerida por los agraviados va carta notarial al recurrente,
es un hecho posterior a la realizacin de los hechos, por ende, no determinaran
la tipicidad del delito materia de autos, situacin que no enerva el derecho que
les asiste a los agraviados, conforme se ha remarcado, de que acudan ante la
autoridad competente extrapenal a fin de exigir el cumplimiento del contrato y
la compensacin que les correspondera. QUINTO: En consecuencia, el A quo
al dictar la sentencia venida en grado de apelacin no ha evaluado adecuadamente los medios de prueba que se han incorporado vlidamente al proceso y
es en ellas que se funda la culpabilidad del agente incriminado, no habindose
configurado la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal denunciado y que es
materia de acusacin, no habiendo hecho una adecuada mensuracin y se fall
sin sustento probatorio vlido. Fundamentos por los cuales: REVOCARON:
La sentencia de fojas doscientos cincuenta y nueve/doscientos sesenta y dos, de
fecha catorce de mayo del dos mil diez, expedida por el Primer Juzgado Transitorio Penal de Puente Piedra, que condena a Crispn Crisanto Otrilla Zegarra
como autor del delito contra El Patrimonio - Estafa, en agravio de Cayetana Rosa
Palomino Quispe y Joaquin Enrique Osco Lpez, a tres aos de pena privativa
de la libertad pero cuya ejecucin se suspende por un periodo de prueba de dos
aos y dispone ciertas reglas de conducta que deber cumplir el procesado y
fijo en la suma de dos mil nuevos soles, que por concepto de reparacin civil
deber abonar el sentenciado a favor de los agraviados REFORMNDOLA:
absolvieron de la Acusacin Fiscal al procesado Crispn Crisanto Otrilla Zegarra
del delito contra El Patrimonio - Estafa, en agravio de Cayetana Rosa Palomino
Quispe y Joaqun Enrique Osco Lpez; DISPUSIERON: se anulen los antecedentes policiales y judiciales del absuelto, generados por la presente causa;
MANDARON: que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin se
archive la causa definitivamente. Notifquese y devulvase.
S.S.
ESPINOZA SOBERN - Presidenta
CUEVA SOLS - Juez Superior D.D.
475
062.
Estafa: Error en el sujeto pasivo debe realizarse

por mecanismos precalificados
Se atribuye al acusado la comisin de los siguientes delitos:
contra el patrimonio - estafa, delito cuya consumacin en el
aspecto objetivo requiere que el agente procure un provecho
econmico indebido, induciendo o manteniendo en error
al sujeto pasivo, como mecanismo para que este realice el
otorgamiento del beneficio econmico indebido. No obstante, el propio tipo penal establece de modo especfico, que
la generacin o la manutencin del sujeto pasivo en error,
debe realizarse por mecanismos precalificados, los cuales
consisten en el engao, la astucia, el ardid u otra forma
fraudulenta.

CON REOS LIBRES
Expediente N 520-01
Miraflores, 7 de noviembre de 2012

VISTOS:
En Audiencia Pblica, el proceso penal reservado seguido contra Vctor
Snchez Castaeda como autor del delito contra el Patrimonio Estafa, y contra
la Fe Pblica Falsificacin de Documentos, en agravio de la\ Municipalidad
de San Juan de Lurigancho; y por delito contra la Fe Pblica Falsificacin de
Documentos, en agravio del Consejo Superior de Licitaciones y Contratos.
ANTECEDENTES:
Que, mediante sentencia de fecha diez de setiembre del ao dos mil dos,
de fojas doscientos mil ochocientos ochenta y siete a mil ochocientos noventa
y cinco, se reserv el juzgamiento contra el acusado presente, disponindose
en contra de este su ubicacin o captura hasta cuando sea habido, y puesto a
disposicin de esta Superior Sala Penal; siendo ello as este Colegido emiti la
resolucin de fecha diecisis de octubre del ao en curso, sealando da y hora
476
ESTAFA
para llevar adelante la Audiencia Pblica, esta se inicia dentro de los Cnones
establecidos, siendo que al poner en conocimiento del acusado Vctor Snchez
Castaeda los alcances de la ley nmero veintiocho mil ciento veintids sobre
Conclusin Anticipada del Proceso, manifest acogerse a la misma, por lo que
siendo as, este Superior Colegiado declar la Conclusin Anticipada del proceso,
habiendo llegado el momento procesal de omitir la correspondiente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, se imputa al acusado Vctor Snchez Castaeda en su
calidad de Representante Legal de la Empresa Egland y JAC Asociados Sociedad
Annima, haber obtenido la buena pro en la licitacin pblica realizada en la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, habiendo presentado cartas fianzas
falsas, supuestamente emitidas por distintas entidades bancarias; asimismo, se
le atribuye, haber falsificado los correspondientes Certificados de Inscripcin de
sus Representadas en el Consejo Superior de Licitaciones y Contratos, toda vez
que no se encontraban debidamente inscritos, con el propsito ilcito de lograr
la adjudicacin de las obras.
Civil, correspondiendo en realidad a la llamada conformidad(3).
acusado en este Juicio Oral, se acredita la configuracin de los hechos sustentadores del delito de Estafa y Falsificacin de Documentos, as como la responsabilidad penal del acusado presente, pues en el presente caso, la solicitud de
iniciarse propiamente el periodo probatorio del Juicio Oral, por lo que siendo as,
(1)
(2)
(3)
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. T. II, Editorial Grijey, Lima, 2003, p. 847.
El artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids al aludir a la confesin sincera
en rigor entiende nicamente aceptar en ese trmite ser autor o partcipe del delito materia de
acusacin y responsable de la reparacin Civil, de modo que en este caso no cabe concordarlo
necesariamente con el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales o con el artculo uno,
numeral tres, de la citada ley.
Ejecutoria Vinculante de la Sala Suprema Permanente, 21 de setiembre de 2004. Causa N 1766-2004.
477
este Tribunal, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos

por la Fiscala y aceptado por el acusado y su defensa. Tampoco puede pronunciarse acerca de la existencia o no de las pruebas o elementos de conviccin(4).
CUARTO: Se atribuye al acusado la comisin de los siguientes delitos:
Contra el Patrimonio - Estafa, delito cuya consumacin en el aspecto objetivo
requiere que el agente procure un provecho econmico indebido, induciendo o
manteniendo en error al sujeto pasivo, como mecanismo para que este realice
el otorgamiento de este beneficio econmico indebido. No obstante, el propio
tipo penal establece de modo especfico, que la generacin o la manutencin del
sujeto pasivo en error, debe realizarse por mecanismos precalificados, los cuales
consisten en el engao, la astucia, el ardid u otra forma fraudulenta; y contra
la Fe Pblica - Falsificacin de Documentos, es un delito de mera actividad, es
decir, no requiere que exista un resultado lesivo a efectos de que el delito sea
consumado, sino que el agente perfecciona la comisin del delito con solo incurrir
en la conducta que la norma prohbe(5). Sin embargo, es necesario precisar que la
propia norma ha establecido determinadas condiciones objetivas de punibilidad
para esta conducta, todas ellas vinculadas a la naturaleza del documento, motivo
por el cual aun cuando el agente incurra en una conducta tpica, si es que el documento no cumple con las exigencias del tipo, dicha conducta no sera pasible
de sancin penal. Para la primera modalidad de comisin del delito imputado
(falsificar o adulterar un documento) estas condiciones objetivas de punibilidad
a que nos referimos en el punto anterior, son las siguientes: a) Que el documento
pueda servir para dar origen a un derecho u obligacin, o servir para probar un
hecho, y, b) Que del uso del documento pueda resultar algn perjuicio.
QUINTO: Que, para los efectos de fijarse la pena a imponerse debe tenerse en cuenta: En primer lugar: Debe garantizarse que la sancin penal guarde
fines de prevencin general y prevencin especial. En relacin a la pena no
debe olvidarse que cumple una funcin preventiva, protectora y resocializadora.
Como sostiene el seor juez de la Corte Suprema Javier Villa Stein, La funcin
de la pena no es otra que la de prevenir nuevos delitos por ser suficientemente
(4)
(5)
Acuerdo 1) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial. Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, Asunto: Nuevos Alcances de la Conclusin Anticipada; Acuerdo 2).
El artculo 427 del Cdigo Penal prev dos supuestos para la comisin de este delito.
a) La elaboracin de un documento falso o la adulteracin de uno verdadero.
b) El uso del documento falso o adulterado como si fuera verdadero.
478
ESTAFA
aleccionadora al infractor (prevencin especial) reintegrndolo a la sociedad(6)

la misma que al momento de imponerse deber ser aplicada en atencin al Principio de Proporcionalidad y Razonabilidad, que debe ir en concordancia con los
indicadores y circunstancias a que se contrae los artculos cuarenta y cinco y
cuarenta y seis del Cdigo Penal. En segundo lugar: Las condiciones personales del acusado; debiendo tenerse presente adems, la naturaleza del mismo, la
forma, el modo y circunstancias en que ocurrieron los hechos, y el medio social
en que se han desenvuelto. En tercer lugar: Por haberse acogido a la confesin
sincera contenida en la Ley veintiocho mil ciento veintids y por ende, a los
beneficios que ella contiene, as como el arrepentimiento que ha sealado en el
Acto Oral; consecuentemente, el Colegiado considera que una pena con carcter
suspendida y por debajo del mnimo legal solicitada por el Representante del
Ministerio Pblico, har viable el cumplimiento del fin preventivo del Derecho
Penal, constituyendo una oportunidad que el Estado a travs del rgano jurisdiccional brinda al acusado.
Es as que la suspensin de la ejecucin de la pena tiene como fin eludir o
limitar la ejecucin de penas privativas de la libertad de corta o mediana duracin
es decir, evitar probable efecto corruptor de la vida carcelaria, bsicamente en
los delincuentes primarios, en casos que la corta duracin de la pena no permite un efectivo tratamiento resocializador(7), por lo que se busca fortalecer el
efecto preventivo especial de la misma a delincuentes de poca peligrosidad o
que han cometido hechos delictivos que no revisten una mayor gravedad. Se le
califica de un medio sumamente razonable y flexible para ejercer un influencia
resocializadora sin privacin de la libertad.
SEXTO: De otro lado, para determinar un monto en la Reparacin Civil
se debe tener presente lo dispuesto por la Corte Suprema de la Repblica en
el Recurso de Nulidad nmero doscientos diecisis - dos mil cinco, de fecha
catorce de abril de dos mil cinco, que seala que sta importa el resarcimiento
del bien o indemnizacin por quien produjo el dao delictivo, cuando el hecho
afect los intereses particulares de la vctima, que conforme a lo estipulado por
el artculo noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: a) la
restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y b) la indemnizacin
de los daos y perjuicios.
(6)
(7)
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal - Parte General. Editorial San Marcos, Lima, 2001,
p. 124.
Resolucin Administrativa N 321-2011-P-RJ-Circular para la debida aplicacin de la suspensin de la ejecucin de la pena privativa de libertad. Lima, 8 de setiembre de 2011.
479
Por estas consideraciones y en aplicacin de los artculos once, doce, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento
noventa y seis y cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal, concordado los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y ciento ochenta
y seis del Cdigo de Procedimientos Penales; as como el artculo quinto de la
Ley nmero veintiocho mil ciento veintids; la Segunda Sala Especializada en
lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin:
FALLA:
CONDENANDO a Vctor Snchez Castaeda como autor del delito contra
el Patrimonio Estafa, y contra la Fe Pblica Falsificacin de Documentos,
en agravio de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho; y por delito contra la
Fe Pblica Falsificacin de Documentos, en agravio del Consejo Superior de
Licitaciones y Contratos; imponindole TRES AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA condicionalmente, por el periodo de prueba
de DOS AOS, con las siguientes reglas de conducta: Primero: prohibicin de
frecuentar lugares de dudosa reputacin; Segundo: prohibicin de ausentarse del
domicilio donde reside sin autorizacin judicial; Tercero: cornparecer personal y
obligatoriamente cada noventa das al Juzgado de Origen para informar y justificar
sus actividades; todo ello bajo apercibimiento de aplicrsele el artculo cincuenta y
nueve del Cdigo Penal; asimismo, IMPUSIERON: TREINTA DAS MULTA que
a razn de tres nuevos soles diarios, dan un monto total de NOVENTA nuevos soles,
de conformidad con el artculo cuarenta y uno y cuarenta y cuatro del Cdigo Penal;
FIJARON: El pago de mil nuevos soles por concepto de reparacin civil,
que deber abonar a favor de las entidades agraviadas;
S.S.
480
ESTAFA
063.
Estafa: Acreditacin del delito

Se encuentra acreditada la estafa contra la empresa agraviada, pues mediante engao, el imputado utilizando indebidamente otro nombre se comunic con una trabajadora
de la empresa, a quien indujo a error, ya que le solicit una
cotizacin de productos diversos (arroz, leche, etc.) y obtuvo los nmeros de cuenta de la empresa para falsificar los
vouchers de los depsitos por la compra, lo que le permiti
retirarla.


VISTOS: Vista la Causa, sin informe oral; interviniendo como Vocal Ponente
segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas doscientos setenta y seis; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, es materia de pronunciamiento de este Colegiado Superior, la sentencia de
fojas doscientos cincuenta y nueve/doscientos sesenta y dos, de fecha diecisiete
de setiembre del dos mil ocho, expedida por el Dcimo Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima Norte, que condena a Simn Rmulo Quispe
Choquencoro y Manuel Sacramento Ubills Llonto como autores del delito
contra El Patrimonio - Estafa, y por delito contra La Fe Pblica - Falsificacin
y Uso de Documentos Privados, a cuatro aos de pena privativa de la libertad
suspendida, y a cuatro aos de pena privativa de la libertad efectiva respectivamente, fija en S/. DOS MIL nuevos soles el pago que por concepto de reparacin
civil debern abonar los sentenciados a favor de los agraviados, y fij en ciento
ochenta das multa que debern abonar los sentenciados a favor del Estado.
SEGUNDO: Que, para dictar una sentencia condenatoria resulta imperativo
que el juzgador llegue a la conviccin respecto de la responsabilidad penal del
acusado, sustentado ello en la evaluacin adecuada y razonable de los medios
de prueba que hayan sido incorporados vlidamente al proceso y precisamente
en estas pruebas debe fundarse la culpabilidad del agente incriminado.
481
TERCERO: Que, ciertamente en el caso materia de autos se halla probada

indudablemente la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico y por ende la
responsabilidad penal de los acusados Simn Rmulo Quispe Choquencoro y
Manuel Sacramento Ubills Llonto respecto de los delitos contra El Patrimonio
- Estafa, y por delito contra La Fe Pblica - Falsificacin y Uso de Documentos
Privados, siendo que el a quo compuls adecuadamente los medios de prueba
que se han incorporado al proceso; es as que, de autos se desprende que los
sentenciados con fecha once de febrero del dos mil ocho, estafaron a la Corporacin Vega S.A.C., siendo que mediante engao, utilizando indebidamente el
nombre de Jess Argandoa, se comunicaron con Rosa Irene Quispe Zaira,
trabajadora de la Empresa Agraviada, inducindola a error, solicitndole una
cotizacin de productos diversos (arroz, leche etc.), para obtener los nmeros
de cuenta de la empresa en el Banco Continental, a fin de poder los vouchers de
los depsitos por la compra de la mercadera a favor de la referida empresa,
enviando al da siguiente va Fax en horas de la maana, la orden de compra y
los vouchers falsificados correspondientes de los depsitos ante el Banco Continental, por lo que despus de verificar la informacin entreg la mercadera
por un monto de setenta y tres mil nuevos soles (causando perjuicio econmico
a la agraviada), y que luego de verificar los empleados de la agraviada la informacin emiten la Factura y entregan la mercadera, que fue retirada por una
persona que se identific como Gonzles, quien a su vez habra entregado
dicha mercadera al encausado Quispe Choquencoro, para trasladarla y llevar
dicha mercadera al vehculo, el mismo que fuera intervenido en el distrito de
Independencia en circunstancias en que se encontraba al cuidado de la mercadera, y que al efectuarse el registro personal se le encontr en posesin de la
gua de remisin, la orden de recojo y los vouchers con el que sustentaron el
supuesto pago ante la entidad bancaria, circunstancia en que tambin es intervenido el procesado Ubills Llanto a bordo del camin de placa de rodaje XGsiete siete nueve nueve, sindicado como la persona que buscaba trasladar la
mercadera indebidamente obtenida; lo que es corroborado con el Acta de Registro Personal de fojas treinta y seis/treinta y siete suscrita por el hoy sentenciado
Quispe Choquencoro, quien se ratifica en su contenido y firma al prestar su
manifestacin policial de fojas veinticuatro/veintisiete, la declaracin testimonial
del efectivo policial Luis Guillermo Quintana Murillo de fojas ciento setenta y
seis/ciento setenta y siete, quien detall la forma y circunstancias de la intervencin, la declaracin testimonial del chofer del camin de placa de rodaje
XG-siete siete nueve nueve, en el que el procesado Ubills Llanto pretendi
transportar la mercadera obtenida indebidamente por su coprocesado de la
482
ESTAFA
empresa Corporacin Vega S.A.C., en la que detalla que al momento de llegar

al lugar donde se deba de recoger la mercadera, y cuando se iba a estacionar
el seor Ubills desesperadamente le dijo avanza, y en circunstancias en que
avanzaba y cuando la polica comenz a disparar se detiene a cien metros
aproximadamente, observando que en el lugar de los hechos se encontraba
enmarrocado una persona de apellido Choquencoro que ha reconocido en la
fotografa de la ficha de la Reniec de fojas cuarenta y nueve, al igual que al seor
Ubills en la fotografa de la Reniec fojas cincuenta, siendo que este ltimo pese
a que niega los cargos en su contra reconoce tanto a nivel policial a fojas veinticuatro/veintisiete que s tena conocimiento que la mercadera que iba a recoger
provena de una estafa a la Corporacin Vega S.A.C. y que su funcin era trasladar la mercadera de Fiori a la avenida Jos Granda, por otro lado el argumento esgrimido por el sentenciado Quispe Choquencoro referido a que una
persona desconocida a la que no identifica de modo alguno, le haba dado
mercadera por un monto de setenta y tres mil nuevos soles, y que incluso le
hay dejado la suma de doscientos nuevos soles para que espere el camin con
la carga y descargar el mismo, y espera otro a camin a fin de volver a cargar
la mercadera no solo es a todas luces inverosmil, mxime si se encontr en su
poder, las guas de remisin, de transporte de la mercadera y los vouchers falsificados de los depsitos de dinero a favor de la Corporacin Vega S.A.C., quien
adems suscribiera el Acta de incautacin de productos de abarrotes y Acta de
registro personal de fojas treinta y seis y treinta y siete respectivamente; argumentos no probados esbozados por los apelantes que en nada enervan la certeza
y conviccin de la materializacin del delito instruido ni su responsabilidad
penal en los hechos. Ms an si se tiene que conforme al escrito presentado por
el procesado Manuel Sacramento Ubills Llonto de fojas doscientos noventa y
cuatro, este no obstante haber apelado invocando inocencia, da por conformada
la condena apelada para tramitar su beneficio penitenciario. QUINTO: En consecuencia, el a quo al dictar la sentencia venida en grado de apelacin ha evaluado
adecuadamente los medios de prueba que se han incorporado vlidamente al
proceso y es en ellas que se funda la culpabilidad de los agentes incriminados,
habindose configurado la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal denunciado
y que es materia de acusacin, lo que le acarrea responsabilidad penal para los
acusados, habiendo hecho una adecuada mensuracin de la pena, mxime si los
sentenciados han negado los hechos sin sustento probatorio vlido. Fundamentos
por los cuales y por los de la recurrida: CONFIRMARON: La sentencia de fojas
doscientos cincuenta y nueve/doscientos sesenta y dos, de fecha diecisiete de
setiembre del dos mil ocho, expedida por el Dcimo Segundo Juzgado
483
Especializado en lo Penal de Lima Norte, que condena a Simn Rmulo Quispe

Choquencoro y Manuel Sacramento Ubills Llanto como autores del delito
contra El Patrimonio Estafa, y por delito contra La Fe Pblica - Falsificacin
y Uso de Documentos Privados, a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA, y a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA respectivamente, FIJA en S/. DOS
MIL nuevos soles el pago que por concepto de reparacin civil debern abonar
los sentenciados a favor de los agraviados, y FIJ en ciento ochenta das MULTA
que debern abonar los sentenciados a favor del Estado. Notifquese y
devulvase.
S.S.
ESPINOZA SOBERN
RUGEL MEDINA
CUEVA SOLS
484
ESTAFA
064.
Estafa: Valoracin del delito para fijar el monto de la

reparacin civil
Como el sentenciado no apel la sentencia condenatoria,
reconociendo haber celebrado el contrato de compraventa
inicial con la agraviada y haber recibido diversas cantidades
de dinero, se colige que est acreditado que se ha ocasionado
un mayor perjuicio a la agraviada, quien no asumi posesin
del bien adquirido ni la devolucin del dinero entregado al
imputado, por lo que la reparacin civil debe ser razonable
y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores asignados a dicha institucin. As, la estafa no fue
adecuadamente valorada por el a quo al momento de fijar
la reparacin civil a favor de la agraviada. En este sentido,
es preciso tener en consideracin que la perpetracin de un
hecho delictuoso acompaa la pena o la medida de seguridad,
y adems la reparacin civil del dao.

CORTE SUPERIOR DE LIMA NORTE

VISTOS: Vista de la causa sin informe oral, interviniendo como Juez Superior el Doctor Cueva Sols, en aplicacin de lo dispuesto en el inciso segundo
del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; con el dictamen fiscal superior de folios doscientos setenta y tres
a doscientos setenta y cinco y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Es materia de vista la sentencia de fecha nueve de julio del ao
dos mil diez, que condena a Luis More Carrasco como autor del delito contra
el Patrimonio - Estafa en agravio de Juana Ruperta Truyenque Len a cuatro
aos de pena privativa de la libertad cuya ejecucin de la pena se suspende por
el periodo de dos aos, bajo reglas de conducta; Fijando en la suma de dos mil
nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil, sin perjuicio de restituir
el dao causado.
485
SEGUNDO: El solicitante sustenta la apelacin a folios ochenta y seis en el

extremo de la reparacin civil, indicando que esta cantidad no guarda proporcin
con el dao causado por el sentenciado, quien se ha beneficiado desde hace muchos
aos con su dinero, adems de haberle ocasionado serios daos y perjuicios, que
no se ha tenido en cuenta para fijar la reparacin civil la conducta del sentenciado
quien a travs de varios aos ha mentido cnicamente, con la promesa de la devolucin del dinero sabiendo que dichos compromisos no los cumplir.
TERCERO: Con relacin al extremo de la sentencia impugnada, que es la
reparacin civil; para establecer su monto debe considerarse, lo previsto en el
artculo 93 del Cdigo Penal que seala 1. La restitucin del bien o, si no es
posible, el pago de su valor, y 2. La indemnizacin de los daos y perjuicios. En
el presente caso el sentenciado no apel la sentencia condenatoria, reconociendo
haber celebrado el contrato de compraventa inicial con la agraviada y haber
recibido diversas cantidades de dinero, de lo cual se colige que est acreditado
que se ha ocasionado un mayor perjuicio a la agraviada, quien no asumi posesin del bien adquirido ni la devolucin del dinero entregado al imputado, por
lo que la reparacin civil debe ser razonable y prudente, en la perspectiva cierta
de cubrir los fines reparadores asignados a dicha institucin. As es de verse en
autos que el delito imputado (Estafa) no fue adecuadamente valorado por el
a quo al momento de fijar la reparacin civil a favor de la agraviada.
CUARTO: En este sentido, es preciso tener en consideracin que la perpetracin de un hecho delictuoso acompaa la pena o la medida de seguridad y,
adems la reparacin civil del dao. As, el artculo noventa y dos del Cdigo
Penal prescribe que conjuntamente con la pena se determinar la reparacin civil
correspondiente y que no puede ser otra que la prevista en el artculo noventa
y tres del Cdigo Penal.
Fundamentos por los cuales REVOCARON la sentencia de fecha diecisis
de octubre del ao dos mil nueve, en el extremo que fija la suma de dos mil
nuevos soles como monto de reparacin civil, sin perjuicio de restituir el dao
causado; REFORMNDOLA se fije en cinco mil nuevos soles, el monto de la
misma que deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada, confirmndose
en lo dems que contiene; Notificndose, los devolvieron.
S.S.
ESPINOZA SOBERN
RUGEL MEDINA
CUEVA SOLS
486
ESTAFA
065.
Estelionato: Acreditacin de la materialidad del delito

Se encuentra acreditada la materialidad del delito de Estelionato, ya que como est probado que entre el procesado
hubo una concertacin dolosa con su coprocesado (fallecido), para transferir totalmente el bien inmueble materia
de litis, a favor del primero de los nombrados, a sabiendas
que perteneca a otros; resulta evidentemente frgil la justificacin que indica el procesado al sostener que el bien lo
adquiri de buena fe.


CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha veintitrs de marzo del
ao dos mil once, que obra de folios seiscientos cuarenta y siete a seiscientos
cincuenta y uno, en el extremo que FALLA: CONDENANDO a Jess Mximo
Umeres Altamirano por el delito contra el Patrimonio - Estafa y otras defraudaciones Estelionato y por delito contra la fe pblica Falsedad Ideolgica en
agravio de Alejandro Retuerto Marcos, Luis Rodolfo Fukuda Leyzaqua, Juana
Paola Piccone Velar y Mirtha Padilla Sotelo, a cuatro aos de pena privativa
de la libertad, suspendida condicionalmente por el trmino de treinta y seis
meses, bajo reglas de conducta, bajo apercibimiento de aplicarse lo dispuesto
por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal en caso de incumplimiento.
Asimismo, se impone la pena de ciento ochenta dias multa a favor del Estado, a
razn de tres nuevos soles diarios; fijando en la suma de cinco mil nuevos soles
el monto que por concepto de reparacin civil deber de abonar el sentenciado
a favor de cada uno de los agraviados.
487
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se atribuye, Clemente Reynoso Mercado y Jess Mximo Umeres Altamirano que en su condicin de propietario y comprador respectivamente,
pactaron la compraventa del inmueble ubicado en la Avenida Micaela
Bastidas nmero quinientos noventa y cinco quinientos noventa y siete Urbanizacin San Agustn - Distrito de Comas, habindose elevado dicha
venta a escritura pblica e inscrito en los Registros Pblicos, refiriendo
falsamente que dicho bien no haba sido materia de venta de diferentes
reas de su primer piso a los agraviados, siendo conocedor de dicha circunstancia el procesado Umeres Altamirano, quien en su condicin de
abogado presenci las ventas realizadas; sin embargo procedi a participar
como comprador del inmueble antes referido en su totalidad para luego
venderlo a Abel Medina Altamirano por la suma de treinta mil nuevos
soles y evitar el reclamo de los agraviados.
2.2. La defensa del agraviado Luis Rodolfo Fukuda Leyzaqua al presentar su
escrito de apelacin (folios seiscientos sesenta y tres a seiscientos sesenta
y cuatro), argumenta lo siguiente: a) No se encuentro conforme con la
reparacin civil fijada en la sentencia, por cuanto el dao ocasionado es
el de haber truncado el deseo de constituir un hogar en el inmueble al
agraviado, habiendo sido acogido en la casa materna; b) En ninguno de
los considerandos de la impugnada, se ha dispuesto los actos de entrega
del bien inmueble al agraviado producindose un perjuicio.
2.3. La defensa del procesado Jess Mximo Umeres Altamirano, al presentar su escrito de apelacin (folios seiscientos setenta y tres a seiscientos
ochenta y cuatro) argumenta lo siguiente: a) En la sentencia apelada en sus
fundamentos fcticos, se mencionan hechos que no han sido corroborados,
como el afirmar que el suscrito ha participado en la elaboracin de los
contratos de compraventa de los supuestos agraviados, hecho totalmente
falso; b) Respecto, al bien materia de venta que se vendi a un primo por
una suma inferior a la que haba comprado, tampoco se ha probado que
sea familiar suyo, siendo cierto que cada quien es libre de vender lo suyo
al precio que crea conveniente.
III. RAZONAMIENTO:
3.1.
De la revisin de los actuados, se encuentra acreditada la materialidad del

delito de Estelioato, ya que como se aprecia de autos entre el encausado
488
ESTAFA
Clemente Reynoso Mercado (fallecido) y su coprocesado Jess Mximo

Umeres Altamirano se realiz en fecha tres de octubre del ao dos mil
siete, un contrato de compraventa a favor de este ltimo sobre el inmueble
materia de litis - sito en la avenida Micaela Bastidas N 595 - 597, Comas
conforme se muestra del testimonio obrante a folios a sesenta y uno y
siguientes; no obstante que en fecha anterior en un contrato realizado
en fecha anterior 19 de junio de 1995 entre Reynoso Mercado y el
agraviado Fukuda Leyzaquia (comprador) se venda una parte (20 m2) del
mismo bien (folios treinta y cuatro a treinta y seis), habiendo participado en
dicho acto el procesado apelante en su condicin de abogado de las partes
(vendedor); por lo que el referido encausado tena cabal conocimiento que
no era lcito adquirir un bien inmueble en dichas condiciones;
3.2.
De otro lado, tambin se ha verificado que el extinto Reynoso Mercado

con anterioridad al ao 2007 efectu la venta de las diversas reas del bien
inmueble en mencin a favor del agraviado Alejandro Retuerto Marcos,
como es de verse de los contratos de compra venta que obra en los actuados
folios 37, 40, 42, 44,46, 48 y ss. es as que el indicado afectado al rendir
su declaracin preventiva (folios doscientos setenta a doscientos setenta y
tres) indic que tuvo conocimiento a travs del mismo coencausado Reynoso Mercado, que quien lo asesoraba legalmente sobre sus propiedades
era Umeres Altamirano, en su condicin de abogado, versin que guarda
coherencia con lo que prestara al rendir su declaracin instructiva (folios
cuatrocientos cuatro a cuatrocientos siete) al preguntrsele sobre cmo se
relacion con Umeres Altamirano respondiendo de la siguiente manera:
(...) si lo conozco hace muchos aos a raz por la compra de mi casa, y
en una oportunidad me hizo un trabajo para venderle el garaje al seor
Fukuda. Es as que est probado que entre Umeres Altamirano hubo una
concertacin dolosa con el fallecido Clemente Reynoso Mercado, para
transferir totalmente el bien inmueble materia de litis, a favor del primero
de los nombrados, a sabiendas que perteneca a otros; por lo que resulta
evidentemente frgil la justificacin que indica el encausado apelante el
sostener que el bien lo adquiri de buena fe;
3.3.
En cuanto al delito contra la Fe Pblica Falsedad Ideolgica, se encuentra acreditada la responsabilidad del acusado Umeres Altamirano, con la
escritura pblica del contrato de compraventa de fecha tres de octubre del
ao dos mil siete (folios cincuenta y cinco a sesenta y uno) en cuya quinta
489
clusula se precisara que el inmueble en referencia era de libre disposicin,

llegndose en dichos trminos a inscribir en los registros pblicos, como
es de verse de la Partida Registral N 42669962 (folios doscientos seis)
insertndose de esta manera declaraciones y hechos falsos, pese del entero
conocimiento del procesado, que distintas partes del inmueble haba sido
materia de venta a los agraviados.
3.4.
En cuanto a lo alegado por la parte Civil, en el primer punto indica que

debe elevarse el monto de la reparacin civil, pues el fijado es irrisorio,
al respecto se debe considerar que el Juez debe valorar en forma objetiva
la magnitud del dao y del perjuicio (material y moral) ocasionado a la
parte agraviada, sin que se subordine o mediatice estas consideraciones
a partir de otros factores, entre ellos la capacidad econmica del autor
del delito, la concurrencia de circunstancias atenuantes, etc.; del caso en
concreto se tiene que la lesin del bien jurdico, en los delitos contra la Fe
Pblica es la funcionalidad del documento en el trfico jurdico, debiendo
ponderarse entonces de acorde con la extensin y magnitud del perjuicio
ocasionado, y que as que la parte civil no ha solicitado una cantidad determinada, quedando pues al criterio del Juzgador imponerla de manera
razonable y prudente en atencin al Principio de Proporcionalidad; por
lo que a consideracin del Colegiado el monto fijado de cinco mil nuevos
soles a su favor, resulta ser una suma prudencial del perjuicio que se le
ha ocasionado; en cuanto a lo solicitado en segundo lugar esto es, que se
resuelva la entrega de la parte adquirida del bien inmueble en mencin,
debe hacerlo valer en la va legal correspondiente.
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la
responsabilidad penal de los imputados, debiendo ser confirmada la venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:

Fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencia de fecha veintitrs de marzo del ao dos mil once, que obra de folios seiscientos cuarenta y siete
a seiscientos cincuenta y uno, que FALLA: CONDENANDO a Jess Maximo
Umeres Altamirano por el delito contra el Patrimonio Estafa y otras defraudaciones Estelionato y, por delito contra la Fe Pblica - Falsedad Ideolgica, en
Paola Piccone Velarde y Mirtha Padilla Sotelo, a cuatro aos de pena privativa
490
ESTAFA

Asimismo, se impone la pena de ciento ochenta dias multa a favor del Estado,
a razn de tres nuevos diarios, fijando en la suma de cinco mil nuevos soles el
monto que por concepto reparacin civil deber de abonar el sentenciado a favor
de cada uno de los agraviados. Notifquese y devulvase.SS.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
491
CAPTULO VI
USURPACIN
CAPTULO VI
USURPACIN
066.
Usurpacin: Bien jurdico protegido

En el delito de usurpacin el bien jurdico protegido es el
patrimonio, referido especficamente a los bienes inmuebles
y al ejercicio de un derecho real, el cual se configura por la
comisin de actos referentes al despojo total o parcial de la
posesin o tenencia de un inmueble o ejercicio de un derecho real, mediante violencia, amenaza, engao o abuso de
confianza. As, lo que se discute en el delito de usurpacin
no es la propiedad del inmueble materia de accin, sino el
derecho de la posesin que ejerca la parte afectada antes de
los hechos; por lo tanto lo importante en este caso es quin
conduca el inmueble objeto de litis y si fue desposedo total
o parcialmente del mismo, mediante el empleo de la violencia
o amenaza, engao o abuso de confianza.


I.
VISTOS
Vista de la causa con informe oral, interviniendo como Juez Superior el

Doctor Cueva Sols, en aplicacin de lo dispuesto en el inciso segundo del
artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; y
495
II. CONSIDERANDO
PRIMERO: Es materia de vista la sentencia de fecha diecinueve de noviembre del ao dos mil nueve, que FALLA condenando a los acusados Juana Luisa
Ynchi Porras, Francisco Fernando Nicho Rosas y Jess Ciprin Durand como
autores del delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada en agravio de
Justina Hinostroza Pino, IMPONINDOLE a cada uno de los encausados tres
aos de pena privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el trmino de dos aos, sujeto a reglas de conducta; fija en la suma de
quinientos nuevos soles, el monto que por reparacin civil deber abonar cada
uno de los sentenciados, a favor de la parte agraviada, sin perjuicio de restituir
el bien inmueble usurpado; y con lo dems que contiene; con el dictamen Fiscal
Superior de folios 791 a 794 que opina porque se confirme la sentencia.
SEGUNDO: El procesado Jess Ciprin Durand sustenta su apelacin a
folios setecientos cuarenta y cuatro a setecientos cuarenta y ocho, indicando
que la a quo debi sustentar todos los cargos en su contra, subsumiendo al tipo
penal su conducta antijurdica como lo ordenan las leyes y la Constitucin
Poltica; pero agrega se le ha condenado sin existir una sola prueba de cargo
que demuestre que haya despojado a la afectada de su posesin o tenencia del
inmueble que reclama, ya que ha quedado demostrado que no fue la persona
que rompi el candado de la puerta principal, ya que eso lo realiz Francisco
Nicho Rosas; ms cuando los otros sentenciados no lo sindican como la persona
que mediante el empleo de violencia, amenaza engao o abuso de confianza
haya penetrado el lote materia de litis, ni la afectada lo ha incriminado como
la persona que ingres al terreno mediante el injusto penal ; por lo que no hay
prueba alguna que demuestre su responsabilidad, lo que resulta ilegal; agrega
que si es verdad que s particip en una asamblea extraordinaria de socios el
da nueve de noviembre del 2003, como dirigente en la que se acord declarar
vacante los lotes de terreno en los que los asociados no habitaban y sortearlos
entre los nuevos incluyendo al de la agraviada, habiendo ingresado a dicho
lote abandonado donde procedi a hacer el inventario de las cosas que se
encontraron en su interior, pero ese hecho no constituye delito de usurpacin.
Por lo que la sentencia ha violado los principios constitucionales de inocencia,
de la motivacin suficiente de la sentencia.
496
USURPACIN
III. TEMA DE DECISIN

TERCERO: Determinar si corresponde confirmar o no la sentencia condenatoria impuesta en todos sus extremos por el delito de usurpacin.
IV. EVALUACIN DEL COLEGIADO
CUARTO: Se imputa al procesado que interpone la presente apelacin,
que como dirigente del asentamiento humano Cruz Milagrosa la flor, luego de
realizar una asamblea extraordinaria de socios el da nueve de noviembre del
2003, en la que se acord declarar vacante los lotes de terreno en los cuales los
asociados no habitaban y sortearlos entre los nuevos socios incluyendo el lote
de la agraviada, ubicado en la manzana A lote tres, el que fuera entregado a la
procesada Elizabeth Fuertes Cajavilca, que para ingresar a dicho lote el recurrente conjuntamente con los dems procesados habran roto el candado de la
puerta principal, realizando el inventario de las cosas que se encontraron en su
interior, la agraviada adjuntado copias simples del certificado de posesin Nmero cuarenta y siete del bien materia de litis, que corre a folios treinta y siete
de autos, as como los recibidos de pago por la posesin que vena ostentando
el da de los hechos; Que la coprocesada Julia Luisa Inchi Porras seala en su
declaracin Instructiva de folios 479 a 482 que en su calidad de Tesorera ingres
al inmueble de la agraviada, conjuntamente con todos los miembros de la junta
Directiva incluyendo el procesado Jess Ciprin Durand, quien era Secretario de
organizacin, como lo ha manifestado este en su propia declaracin Instructiva;
Que la negativa de aceptar su participacin en los hechos del apelante debe ser
tomada como un argumento de defensa, con el propsito de eludir su responsabilidad, consecuentemente su conducta se adecua a los incisos dos y tres del
artculo doscientos cuatro del Cdigo Penal y merece una sancin penal.
QUINTO: Que en el delito de Usurpacin el bien jurdico protegido es el
patrimonio, referido especficamente a los bienes inmuebles y al ejercicio de un
derecho real, el cual se configura por la comisin de actos referentes al despojo
total o parcial de la posesin o tenencia de un inmueble o ejercicio de un derecho
real, mediante violencia, amenaza, engao o abuso de confianza.
SEXTO: Lo que se discute en el delito de usurpacin no es la propiedad
del inmueble materia de accin, sino el derecho de la posesin que ejerca la
parte afectada antes de los hechos; por lo tanto lo importante en este caso es
quin conduca el inmueble objeto de litis y si fue desposedo total o parcialmente del mismo, mediante el empleo de la violencia o amenaza, engao o
abuso de confianza; y del estudio de autos se advierte la intencionalidad de los
497
sentenciados de cometer el delito materia de apelacin, que la ocupacin fue

material y efectiva, que desde el primer momento la ocupacin se efectu con
el propsito de mantenerse en el inmueble usurpado, con el empleo de violencia
y amenaza para su consumacin por parte de los procesados
STIMO: En consecuencia, el a quo al dictar la sentencia venida en grado
de los agentes incriminados, habindose configurado la tipicidad objetiva y
subjetiva del tipo penal denunciado y que es materia de acusacin, lo que le
acarrea responsabilidad penal para el acusado apelante Jess Ciprin Durand y
sus coprocesados; habindoseles dictado una sentencia condenatoria y reparacin civil, la cual se ajusta a la gravedad de los hechos y al dao ocasionado.
V. DECISIN:
Por las razones antes expuestas y por los de la recurrida, CONFIRMARON
la sentencia de fecha diecinueve de noviembre del ao dos mil nueve, que FALLA condenando a los acusados Juana Luisa Ynchi Porras, Francisco Fernando
Nicho Rosas y Jess Ciprin Durand como autores del delito contra el Patrimonio,
en su figura de Usurpacin Agravada en agravio de Justina Hinostroza Pino,
IMPONINDOLE a cada uno de los encausados tres aos de pena privativa
de la libertad, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el trmino de
dos aos, sujeto a las siguientes reglas de conductas: a) No variar de domicilio
sin previo aviso y autorizacin del juzgado, b) Concurrir al local del Juzgado
cada treinta das a efectos de firmar en el Registro de Control de Firmas y dar
cuenta de sus actividades; c) No cometer nuevo delito doloso; d) Cumplir con
cancelar la reparacin civil a favor de la parte agraviada; FIJO: en la suma de
el bien inmueble usurpado; y con lo dems que contiene Notificndose, los
devolvieron.SS.
HUARICANCHA NATIVIDAD - Presidenta
CUEVA SOLS - Juez Superior DD
498
USURPACIN
067.
Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite la

posesin del agraviado
En el delito de usurpacin no se discute el derecho de propiedad, pues el delito se configura por actos referentes a la
posesin o tenencia de un inmueble, o por el apoderamiento
total o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos;
siendo ello as debe verificarse previamente la posesin del
afectado en el bien materia de litis, para la acreditacin del
referido delito.

Resolucin s/n

de la Ley Orgnica del Poder Judicial; conformidad con lo opinado por el Seor
Fiscal Superior en su dictamen de folios (316/31 ); y,
CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha dos de setiembre del ao dos

mil nueve, que obra de folios doscientos setenta y cinco a doscientos setenta y
ocho, que FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Sandra Mnica
Ibaceta Vera y Moiss Fernando Ybaceta Vera, por el delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada, en agravio Felcita Ascencia Salas Aedo, Alfredo
Mario Ibaceta Salas y Alfonso Ren Ibaceta Salas.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa a los procesados Sandra Mnica Ibaceta Vera y Moiss
Fernando Ybaceta Vera, que en el segundo semestre del ao dos mil seis,
se habran apropiado de un rea superficial de cien metros cuadrados, del
499
inmueble ubicado en la manzana V-3 Lote 24, Asociacin Pro Vivienda

Santa Luzmila, Distrito de Comas, de propiedad de los agraviados, para lo
cual destruyeron una pared medianera de material noble de ocho metros de
largo por dos punto cincuenta de alto, momentos que los agraviados no se
encontraban en el mencionado inmueble.
2.2. Que, la agraviada Felcita Ascencia Salas Aedo al presentar su escrito de
apelacin (fs. 292/295), argumenta lo siguiente: a) Que, existe un documento mediante el cual se lleg a dividir el inmueble materia del presente
proceso, correspondiendo cincuenta por ciento del terreno a los herederos
(hijos habidos con su mujer anterior) y de la recurrente; b) Que, los delitos
de usurpacin y daos materiales se encuentran probados, porque conforme se determin con la inspeccin ocular y el informe pericial obrantes en
autos, se demuestra de manera clara que s ha existido una pared medianera
la misma que la han derribado para ingresar a la parte que le corresponde,
habindose emitido una sentencia absolutoria sin tener en cuenta las pruebas
que obran en autos; c) Que, no se puede tomar como verdad las declaraciones
testimoniales de las hermanas de los procesados Nora Elizabeth Ibaceta Vera
y Cristina Ibaceta Vera, porque tambin han heredado el cincuenta por ciento
del terreno; d) Que, no se ha tenido en cuenta la declaracin testimonial del
hermano de su finado esposo, quien es la persona que construy la pared
medianera por eso el perito determin en forma cientfica y tcnica la existencia de esta pared, demostrando estas pruebas los delitos de usurpacin
y de daos materiales.
III. RAZONAMIENTO:
3.1. El delito de usurpacin no solo protege el dominio, que se ejerce sobre
el inmueble, sino propiamente el ejercicio de facultad que se tiene sobre
l, requiriendo adems de parte del sujeto activo un especial intencin de
despojar al sujeto pasivo de la posesin del bien por alguno de los modos
sealados en la descripcin tpica del artculo doscientos dos del Cdigo
Penal.
3.2. Es necesario tener presente, que en el delito de usurpacin no se discute el
derecho de propiedad, pues el delito se configura por actos referentes a la
posesin o tenencia de un inmueble, o por el apoderamiento total o parcial,
500
USURPACIN
mediante destruccin o alteracin de sus hitos(1). Siendo ello as debe verificarse previamente la posesin del afectado en el bien materia de litis, para
la acreditacin del referido delito, al respecto se tiene que si bien el acta de
inspeccin ocular (folios ciento noventaycinco) llevado a cabo en la etapa
judicial de donde se concluyera que efectivamente en el inmueble materia
de litis, existi una pared medianera; agregado al hecho de las conclusiones
a que se arribara en el dictamen pericial de Inspeccin de Ingeniera Forense
N 2704-2008 (folios doscientos cuatro a doscientos nueve) que concluyera
que el lugar inspeccionado: (...) lo que es compatible con la existencia de
una pared medianera de separacin de material noble, y de la declaracin
indagatoria de Vidal Ibaceta Velsquez (folios ciento veintitrs a ciento
veinticinco) quien indic que en el ao mil novecientos noventicuatro, la
agraviada Felicia Salas Aedo le solicit sus servicios para construir una
pared medianera de material noble, que divida el lote de terreno por la parte
central de adelante hacia el fondo, con una altura aproximada de dos metros
y cincuenta centmetros aproximadamente; tambin lo es que la posesin de
dicho lote de terreno al momento de la comisin de los hechos, no lo est,
pues la misma afectada al rendir su declaracin preventiva (fs. 153/155),
sostuvo que no se encontraba en posesin de la misma al indicar lo siguiente:
(...) el ao dos mil uno me retiro de la casa, pero siempre iba a ver constantemente cmo se encontraba, pero me enter el veinte de mayo del dos
mil seis que haban sacado la pared cortando los fierros e ingresando a mi
propiedad, desapareciendo todos mis bienes muebles que se encontraban,
dejndolo limpio como si no hubiese existido nada (...); de igual manera
al rendir sus respectivas declaraciones a nivel policial, dems agraviados
Alfredo Mario y Alfonso Ren Ibaceta Salas a folios ochenta y uno y ochenta
y tres respectivamente, sealaron que residieron en el inmueble sublitis,
aproximadamente hasta el ao dos mil quedndose su madre (coagraviada)
quien posteriormente en el ao dos mil tres, opt por retirarse;
3.3. Como es de apreciarse de autos, se ha establecido que los agraviados al momento de los hechos, no tena la posesin fsica del inmueble presuntamente
usurpado, como es de verse no solo del acta de inspeccin ocular (folios
ciento noventicinco) donde no se observa que la agraviada haya tenido la
posesin del inmueble, lugar que actualmente estaba destinado a un taller
(1)
Exp. N 5001-97-LIMA.
501
de vulcanizado de llantas y vehculos antiguos empolvados, sino por las

versiones propias de estos.
3.4. Que, conforme es de verse de autos, no se ha podido establecer que los
procesados hayan perpetrado el delito de usurpacin agravada al no haber
ejercido posesin previa la parte agraviada, del bien. Por lo que, de autos no
se encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la responsabilidad
penal de los imputados, debiendo ser confirmada la venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Por estos fundamentos CONFIRMARON: La sentencia de fecha dos de
setiembre del ao dos mil nueve, que obra de folios doscientos setenta y cinco
a doscientos setenta y ocho, que FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin
fiscal a Sandra Mnica Ibaceta Vera y Moiss Fernando Ibaceta Vera por el
delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada, en agravio de Felcita Ascencia Salas Aedo, Alfredo Mario Ibaceta Salas y Alfonso Ren Ibaceta Salas;
MANDO: Que, consentida o ejecutoriada la presente, se anulen los antecedentes
que se hayan generado, con lo dems que contiene. Notifquese y devulvase.S.S.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
502
USURPACIN
068.
Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite

No se ha podido establecer que los procesados hayan perpetrado el delito de usurpacin agravada al no haber ejercido
posesin previa la parte agraviada del bien. Es decir, mientras no se compruebe una posesin previa del bien, no se
puede acreditar la comisin del delito instruido, por ende,
la responsabilidad penal de los imputados.
Ponencia:
Apelacin de sentencia

Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios seiscientos cincuenta a seiscientos
cincuenta y dos y,
CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha treinta de abril del ao

dos mil diez, obrante de folios doscientos cuatro a doscientos seis, que FALLA:
ABSOLVIENDO al ciudadano Darmis Barrera Saavedra y Luz Eva Chipana
Yllihuamn de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada en agravio de Martha Chipana Yllahuamn.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se atribuye a los encausados haber usurpado la posesin de la agraviada
en circunstancias que estos, abusando de la confianza y aprovechando la
ausencia de la agraviada han construido un cuarto, un bao y un lavatorio
en los aires del tercer piso del inmueble sito en la avenida Los Ficus N 413
del distrito de Independencia, no obstante que los aires son de uso comn de
la agraviada y los encausados, conforme se advierte de la clusula tercera
del contrato de compraventa;
503
2.2. La representante del Ministerio Pblico interpone recurso de apelacin

(folios doscientos treinta y cinco) argumentando lo siguiente: a) Se ha
establecido que los procesados abusando de la confianza de la agraviada,
construyeron en la azotea del inmueble sublitis, un cuarto de galpn, un bao
y un lavadero, no obstante saber que era espacio comn; b) Que, la encausada sostiene que las construcciones son del ao mil novecientos ochenta
y nueve, sin embargo en la minuta no se deja constancia de la existencia de
dichas construcciones; c) El testigo Pedro Chipana Yllihuamn refiere que
la agraviada, no autoriz a los encausados a construir en los aires del tercer
piso;
2.3. La Parte Civil por su parte en su recurso de apelacin sostiene: a) Que,
la Inspeccin Tcnica policial realizada el tres de mayo del ao dos mil
siete, se lleg acreditar la construccin material noble que los encausados
realizaran en su inmueble; b) La encausada Chipana Yllihuamn admite su
participacin en la construccin del depsito o galpn, de un bao y un lavadero justificando su accionar en que tena la autorizacin de la propietaria;
c) Que, el encausado Darmis Barrera Saavedra en su manifestacin policial
refiere que su esposa co procesada mand a derribar la pared que haba
construido; d) Que, en la inspeccin tcnica policial se ha observado que la
construccin es reciente; e) Que, si bien los testigos Pedro y Reina Chipana
Yllihuamn han manifestado que los encausados viven desde muchos aos
atrs, mas no han sealado que estos hayan realizado las construcciones
hace ms de veinte aos;
III. ARGUMENTACIN:
mediante destruccin o alteracin de sus hitos. Siendo ello as debe verificarse previamente la posesin del afectado en el bien materia de litis, para la
acreditacin del referido delito, al respecto se tiene que el hecho imputado
a los encausados se circunscribe en que estos habran realizado construcciones (galpn, lavadero y depsito) en parte de los aires del tercer piso,
sin la autorizacin de la parte agraviada, dado que estos constituyen rea
comn; al respecto se tiene que de la revisin de los actuados que Martha
Chipana Yllihuamn manifiesta a nivel policial (folios cuarenta y cinco a
cuarenta y seis) que los procesados sin haberle consultados construyeron en
504
USURPACIN
los aires del tercer piso, pese a la existencia de un contrato de compraventa

el cual obra a folios setenta y cuatro a setenta y cinco donde se precisa
que no se puede construir en dicha rea; motivo por el cual se le notific a
efectos que concurra a rendir su declaracin preventiva, tal como se aprecia
de la resolucin de folios cien, habindose posteriormente recepcionado
un escrito de Pedro Chipana Yllahuamn (folios ciento siete) adjuntando
la ficha de inscripcin de mandatos y poderes respectivos, en el que se
apersona como apoderado de la agraviada, para hacer los descargos del
caso, habiendo este ltimo rendido declaracin testimonial en calidad en
autos; que el juzgado en atencin a lo peticionado por el representante del
Ministerio Pblico, reprograma la declaracin preventiva, precisando que
este sujeto procesal deber acreditar la posesin del bien inmueble, razn
por la cual dicha notificacin se entiende y cursa al apoderado Pedro Chipana conforme consta de los cargos de notificacin a su domicilio real y
procesal folios ciento cuarenta a ciento cuarenta y uno, disposicin que
es reiterada por el rgano jurisdiccional (ver folios ciento cuarenta y cinco)
y notificada igualmente al domicilio real y procesal tal como aparece de los
cargos de fojas ciento cuarenta y seis, ciento cuarenta y ocho; sin embargo
como es de verse de los actuados dicho requerimiento no es absuelto por la
agraviada ni por su apoderado designado en autos; no habiendo tampoco
concurrido dicha parte procesal a la diligencia de inspeccin ocular como
se aprecia del acta (folios ciento ochenta a ciento ochenta y dos) pese haber
sido debidamente notificado; en consecuencia la parte agraviada no ha acreditado fehacientemente, posesin previa del inmueble antes de los hechos
imputados;
3.2. De otro lado si bien es verdad la encausada Luz Eva Chipana Yllihuamn
ha aceptado haber realizado dichas construcciones, en una parte de los aires
del tercer piso, argumentando estar facultada por una de las clusulas del
contrato de compraventa realizado con la agraviada, las cuales por cierto
se han descrito en la diligencia de inspeccin ocular (folios ciento ochenta
a ciento ochenta y dos); tambin es cierto que no se han establecido fecha
cierta de su realizacin, pues a lo alegado por la parte civil que estas seran
recientes basndose en el acta de inspeccin policial, resulta tambin que
al hacer una lectura ms detenida de dicho Parte policial (folios setenta y
dos a setenta y tres) se desprende que esta obedece en las investigaciones
referentes a hechos acontecidos el treinta de setiembre y siete de octubre
del ao dos mil seis, esto es, la destruccin de una pared divisoria y haberse
505
dificultado la instalacin de una escalera al tercer piso, tal como se detalla

en la denuncia N 465-2006 (folios seis), que como es de advertirse es el
N oficio de referencia de dicho parte policial;
ejercido posesin previa la parte agraviada del bien, debiendo adems precisar que respecto a las construcciones realizadas en los aires comunes, es
materia que debe ser dilucidada en la va judicial correspondiente. Por lo
que, de autos no se encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la
responsabilidad penal de los imputados, debiendo ser confirmada la venida
en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Por estos fundamentos CONFIRMARON: la sentencia de fecha treinta
de abril del ao dos mil diez, obrante de folios doscientos cuatro a doscientos
seis, que FALLA: ABSOLVIENDO al ciudadano Darmis Barrera Saavedra
y Luz Eva Chipana Yllihuamn de la acusacin fiscal formulada en su contra
por delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada en agravio de Martha
Chipana Yllahuamn, con lo dems que contiene. Notifquese y devulvase.S.S.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
506
USURPACIN
069.
Usurpacin: Turbacin de la posesin no acreditada

Para revertir el estado de inocencia de un sujeto no basta
con la declaracin de un testigo sino que deber detallar
en qu consiste la participacin del encausado, a fin de que
sea configurado como turbacin de la posesin; adems de
ello se deber corroborar con otra prueba o dato perifrico.
Expediente N 15422007
Apelacin de Sentencia
Ponencia: Dra. Elizabeth Huaricancha Natividad
CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
1.1. Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha veintinueve de diciembre

del dos mil diez, que FALLA: CONDENANDO a Joaquina Vara Solorzano,
como autora del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la Posesin- en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo
Mercado Central Fevacel, a la pena de cuatro aos de pena privativa de
la libertad, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo
de prueba de dos aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo
apercibimiento de ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil
nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar
la sentenciada a favor de los agraviados.
1.2. As tambin viene en apelacin la sentencia de fecha diez de enero del dos
mil once, obrante de folios setecientos setenta y cuatro a setecientos ochenta
y siete, que FALLA: CONDENANDO a Martn Lucio Farfn Begazo, como
autor del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de
la Posesin, en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado
Central Fevacel, a la pena de cuatro aos de pena privativa de la libertad,
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de
tres aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento
de ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil nuevos soles el monto
que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
del agraviado y, ABSOLVIENDO a Reina Armandina Huerta Casafranca,
Donata Chambi Mamani, Irene Chvez Castaeda y Jorge Obispo Garca,
507
como autores del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la Posesin, en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo
Mercado Central Fevacel.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Conforme se tiene de autos que con fecha veintiocho de mayo del dos mil
seis, a las catorce horas con treinta minutos los acusados Jorge Obispo
Garca, Reyna Armadita Huerta Casafranca y Martn Lucio Farfn Bagazo,
conjuntamente con otras personas ingresaron al mercado Fevacel con la
finalidad de tomar posesin de la oficina de administracin la que se encontraba a cargo provisionalmente de la junta directiva presidida por Felipe
Coronado Jimnez, siendo repelido por los socios del mercado, donde se
habra producido la gresca entre los mismos, razn por la cual el procesado Fausto Pin Alvarado habra indicado que ingresara a la oficina de
administracin; sin embargo, no habra logrado su objetivo, ya que fueron
repelidos por los socios del mercado habiendo sido lesionados los vigilantes
Gian Carlos Crdova Delgado y Cristian Delgado Sarmiento Sarmient,
asimismo, fue daada la infraestructura del mencionado local, como la
rotura de vidrio, la puerta de madera habra sido fracturada a la altura de la
chapa y, los parlantes de radio y fotocopiadora que fueron tirados al piso.
2.2. La defensa de Joaquina Vara Solrzano al presentar su escrito de apelacin
(folios ochocientos ocho) argumenta lo siguiente: a) En la resolucin impugnada, se le imputa de hechos basados en su manifestacin policial sin tener en
consideracin que en su declaracin instructiva manifest categricamente,
que el da de los hechos no me encontraba en el mercado Fevacel por estar
de viaje fuera de Lima, lo que es corroborado por todos sus coprocesados;
b) El derecho a la no autoincriminacin ha sido reconocido mayormente a
la persona que es imputada de la comisin de un hecho delictivo, por lo que
este no puede ser obligado mediante violencia o amenaza a autoinculparse;
siendo que en ejercicio de este derecho puede guardar silencio o incluso
mentir, sin que signifique la posibilidad que se adopte alguna decisin perjudicial en su contra.
2.3. La defensa de Martn Farfn Begazo, al presentar su escrito de apelacin
(folios ochocientos once a ochocientos doce) argumenta lo siguiente: a) Se
ha tomado en cuenta para sentenciarle la declaracin testimonial de Gerardo
Heli Velsquez Soriano, quien declara dos veces, no habindose cumplido
508
USURPACIN
con analizar adecuadamente sus declaraciones los cuales no son uniformes;

b) Este testigo seala en su declaracin que fue cogido por el seor Martn
Villalobos, mas en ningn momento le sindica como la persona que lo agarr o golpe, sino que refiere que en el camino se encuentra con aquel para
supuestamente haber dicho: Todo est controlado; c) Que, la declaracin
testimonial debe de contener como requisito la verosimilitud y la persistencia en la incriminacin por el tiempo, es decir debe ser prolongada en
el tiempo, sin ambigedades ni contradicciones, existiendo en el presente
caso incoherencia en la declaracin testimonial, no encontrndose adems
compulsada con otro medio probatorio.
2.4. El seor Fiscal Provincial de la Dcimo Cuarta Fiscala Provincial Penal
de Lima Norte, al presentar su escrito de apelacin en el extremo de la
absolucin (folios ochocientos cincuenta y nueve a ochocientos sesenta)
fundamenta lo siguiente: a) Que, los acusados absueltos han participado
en la turbacin de la posesin, ya que no solo tres personas han formulado
las imputaciones, sino tambin otras personas como se aprecia de la copia
certificada de la denuncia policial de folios nueve; b) Que, las declaraciones
policiales de Felipe Coronado Jimnez y Norma Evangelista Calixto guardan
coherencia y uniformidad entre s, habiendo ambos sindicado a los acusados
absueltos como partcipes de los hechos instruidos, aspecto que no ha sido
tomado en cuenta.
III. RAZONAMIENTO:
3.1. Partimos del punto que la acreditacin de la responsabilidad penal debe
estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y objetivos,
que verifiquen la imputacin incriminatoria; es as que del caso en concreto
tenemos que las pruebas aportadas de cargo, por el titular de la accin penal
no resultan ser suficientes para resquebrajar la presuncin de inocencia de
los encausados;
3.2. La incriminacin efectuada por el Ministerio Pblico, contra los encausados
se circunscribe en que el da veintiocho de mayo del ao dos mil seis, en
compaa de otras personas, ingresaron al mercado Fevacel, con la finalidad
de tomar posesin de la oficina de administracin, en cuyo cargo provisional
de la Junta Directiva se encontraba Felipe Coronado Jimnez, accin que
fue imposibilitada por la rpida accin de los socios del mercado; cuya
violencia en bienes muebles se encontrara demostrada con la constatacin
509
policial, obrante en autos. Frente a dicha imputacin la procesada Joaquina

Vara Solrzano si bien desde un inicio neg haber tenido participacin en los
hechos investigados, como es de verse de su manifestacin policial (folios
veinticuatro a veinticinco) al sostener que se encontraba es su puesto de
venta, limitndose a ver y or los actos que protagonizaron en dicha fecha;
sin embargo es que posteriormente en esa misma sede policial, a travs
de su ampliacin de la manifestacin policial (fojas veintisis) rectifica lo
vertido primigeniamente, indicando que lo relatado en dicha oportunidad
primera manifestacin policial se refiere a eventos ocurridos en el mes
de noviembre del ao dos mil cinco; pues propiamente en la data de los
eventos investigados 28 de mayo de 2006 se encontraba en la ciudad
de Huancavelica, realizando una actividad mercantil (venta de calzados);
versin que vuelve a reiterar al brindar su declaracin instructiva (folios
quinientos sesenta y cuatro a quinientos sesenta y seis) y que si bien dicha
procesada se comprometi a brindar la documentacin respectiva a fin de
verificar su versin, las cuales fueron presentadas y adjuntadas en autos,
como se observa de folios doscientos cuarenta y ocho a doscientos cuarenta
y nueve, independientemente de la reserva que debe tomarse de dichas instrumentales; es tambin que dicha versin no ha sido desvirtuada tampoco
por el representante del Ministerio Pblico;
3.3. De otro lado, conforme se encuentra registrado en la constatacin policial
N 1338 (fojas diez) en el que da cuenta, el efectivo policial Pablo lvarez
Fuertes, que el da veintiocho de mayo del ao dos mil seis, por orden superior se constituy al mercado Fevacel, donde pudo constatar que en la parte
externa de la oficina de administracin, se encontraban dos bandos quienes
se agredan de manera verbal, imposibilitando su ingreso al interior de dicha
instalacin; agregando que pudo constatar la rotura de una luna, como de
la fractura de una puerta de madera, hacindole conocer que los autores de
dichos daos pertenecan al grupo de Fausto Pin Alvarado; instrumental
que no ha sido materia de cuestionamiento, lo es tambin que de su texto no
precisa de manera objetiva la participacin de la mencionada encausada en
dicho evento; situacin similar que se aprecia en las elementos probatorios
de cargos que fueron ofrecidos por el Ministerio Pblico, manifestacin
policial de Felipe Coronado Jimnez (folios veintiuno) y la manifestacin
de Norma Evangelista Calixto (fojas veintitrs) quienes se limitan ha narrar de manera generalizada que la encausada particip activamente en los
eventos imputados, mas no brinda detalles en qu habra consistido esta; en
510
USURPACIN
igual sentido depone en sede policial la testigo Evangelista Calixtro quien

de modo generalizado describe el ingreso violento de los encausados, al
mercado Fevacel, de igual manera sin precisar dato o detalle alguno que
pudiera especificar la participacin de la referida procesada; es ms estas
versiones proporcionadas a nivel policial, no han sido ratificadas en la
etapa instructoria, pese dichos testigos haber sido notificados como es de
advertirse de los cargos de notificacin obrante a folios trescientos sesenta
y tres y trescientos noventa y tres, respectivamente; por lo que al no haberse
probado de manera fehaciente la responsabilidad penal de la procesada, debe
procederse a absolvrsele de la acusacin fiscal en su contra;
3.4. En lo que respecta al encausado Martn Lucio Farfn Begazo, a quien tambin se le atribuye la comisin del delito contra el Patrimonio Usurpacin
agravada en la modalidad de turbacin de la posesin, en la fecha y circunstancias anotadas en el punto anterior, debe indicarse aqu que el nico
elemento probatorio de cargo que sustenta la responsabilidad penal en la
impugnada, se centra en la testifical que brindara Gerardo Heli Velsquez
Soriano, a travs del presente proceso (manifestacin policial y testimonial),
al sealar que el da de los eventos investigados se encontraba en el interior
del mercado Fevacel, en su puesto de venta, cuando ante los gritos de alarma
de la gente, advierte el ingreso matones al mercado, acercndose a l en
tales circunstancias, Martn Hiplito Villalobos, quien lo agrede fsicamente,
en tanto que aparece el procesado Martn Farfn Begazo con otro grupo de
personas desconocidas y dirigindose a este ltimo le dice: que ya todo
est controlado; el mencionado acusado ha sostenido, como argumento de
defensa que es cierto que trabaj para el seor Pin Alvarado, como vigilante hasta el treinta de noviembre del ao dos mil cinco; por lo que el da
de los hechos se encontraba realizando la labor de taxista, actividad que no
le resulta posible acreditar, pues tena un trato verbal con su hermano Fidel
Artemio, propietario del vehculo; sin embargo, como es de advertirse de
los actuados, solo se tiene la testifical de cargo de Velsquez Soriano, el que
adems de ser impreciso y vago, no detalla en qu consiste la participacin
del encausado, para que sea configurado como turbacin de la posesin, prueba que por cierto no ha sido corroborado con otra prueba o dato perifrico;
mxime si tampoco el Ministerio Pblico ha podido desvirtuar el argumento
de defensa expuesto por el encausado; por lo que en este extremo estando
a las consideraciones antes expuestas, no se advierte pruebas que revierta
el estado de inocencia, que tiene todo procesado conforme el literal e) del
511
numeral veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica del Estado

para dictar una sentencia condenatoria, por lo que ante las imprecisiones
advertidas han generado una duda razonable en el Colegiado; debiendo por
ende absolvrsele de la acusacin fiscal;
3.5. Asimismo, respecto al recurso de apelacin presentado por el Representante
de la Dcimo Cuarta Fiscala Provincial Penal de Lima Norte, a la absolucin de los acusados Reina Armandina Huerta Casafranca, Donata Chambi
Mamani, Irene Chvez Castaeda y Jorge Obispo Garca, se aprecia de los
dichos de cada uno de los denunciantes Felipe Coronado Jimnez, Norma
Evangelista Calixto proporcionado solo a nivel policial, pues no han ratificado su versin ante sede judicial y la del testigo Gerardo Velsquez Soriano
(preliminar y judicial) se han referido de manera general cmo se habran
desarrollado los eventos imputados; sin embargo, no logra individualizar
la participacin de cada uno de los acusados en mencin, pues se refieren
al caso que un grupo de personas, turbaron la posesin de la oficina de administracin del mercado Fevacel, mas como se indic en lneas anteriores,
no precisan las circunstancias y sobre la conducta especfica que habran
efectuado cada uno de los encausados; por lo que al no haberse acreditado
la responsabilidad penal de los acusados, la sentencia venida en grado debe
ser confirmada.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales, MI VOTO es porque se:
1. REVOQUE: La sentencia de fecha veintinueve de diciembre del dos mil
diez, que FALLA: CONDENANDO a Joaquina Vara Solrzano, como
autora del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de
dos aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento
de ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil nuevos soles el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar la sentenciada
a favor de los agraviados; y REFORMNDOLA: Se ABSUELVA de la
acusacin fiscal a Joaquina Vara Solrzano como autora del delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la Posesin, en agravio
de la Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado Central Fevacel;
512
USURPACIN
2. REVOQUE: La sentencia de fecha diez de enero del dos mil once, que
FALLA: CONDENANDO a Martn Lucio Farfn Begazo como autor del
delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la posesin, en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado Central
Fevacel, a la pena de cuatro aos de pena privativa de la libertad, cuya
ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de tres
aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento de
ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil nuevos soles el monto
del agraviado y, REFORMNDOLA: Se ABSUELVA de la acusacin
fiscal a Martn Lucio Farfn Begazo como autor del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la posesin, en agravio de la
Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado Central Fevacel; de otro
lado se CONFIRME en el extremo que ABSUELVE a Reina Armandina
Huerta Casafranca, Donata Chambi Mamani, Irene Chavez Castaeda y
Jorge Obispo Garca, como autores del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la posesin, en agravio de la Asociacin
de Comerciantes Nuevo Mercado Central Fevacel. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, se anulen los antecedentes que
hubiere generado el presente proceso.- Notifquese y devulvase.
513
070.
Usurpacin: Mediante abuso de confianza por cambio

de chapa de inmueble
Se ha acreditado la responsabilidad de los encausados quienes mediando abuso de confianza cambiaron el sistema de la
chapa de acceso al inmueble, del primer piso, no permitiendo
el ingreso de la afectada quien result ser su progenitora despojndola de esta manera de la posesin que vena
ejerciendo, lo cual ha sido aceptado por los encausados de
manera uniforme en autos.

Expedeiente N 634-2009

CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha dieciocho de octubre del

ao dos mil diez, que obra a folios cuatrocientos cuarenta y ocho a cuatrocientos
cincuenta y siete EN EL EXTREMO que FIJA en la suma de CUATRO MIL
NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que debern de abonar los
sentenciados Earle Vctor Larios Verstegui y Eleodoro Larios Verstegui en
forma solidaria a favor de la agraviada; en la causa que se les siguiera por el
delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada en agravio de Maura Verstegui viuda de Larios.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Los apelantes fueron condenados por delito de usurpacin agravada, al
haber despojado de la posesin de parte del inmueble ubicado en el jirn
Zaragoza manzana B lote 28 de la Urbanizacin Puerta de Pro del distrito
514
USURPACIN
de los Olivos, habiendo para ello cambiado la chapa de la puerta de ingreso,

hecho que aconteci el cuatro de febrero del ao dos mil nueve.
2.2. La defensa de los sentenciados Eleodoro Larios Verstegui y Earle Vctor
Larios Verstegui, al presentar su escrito de apelacin en el extremo referido
a la reparacin civil (folios cuatrocientos sesenta y cinco a cuatrocientos
sesenta y seis) argumentan lo siguiente: i) No estn de acuerdo con el monto
de la reparacin civil sealada de cuatro mil nuevos soles, pues no se encuentran en condiciones de solventar el monto fijado, ya que el primero de
los mencionados no tiene un trabajo fijo y tiene la obligacin de mantener
a una familia y, el segundo tiene tambin una familia a la cual mantener,
no teniendo capacidad econmica ambos para cumplir con pagar el monto
fijado; ii) El monto de la reparacin civil es excesiva y desproporcionada,
pues no hay relacin entre el dao aparentemente causado, ya que el delito
cometido no es grave; c) Que, ambos sentenciados ofrecen una reparacin
civil de mil nuevos soles en forma solidaria;
III. RAZONAMIENTO:
3.1. Que, la reparacin civil conforme a los artculos noventa y dos y ciento uno
del Cdigo Penal se aplica como consecuencia proveniente del hecho punible
y busca la reparacin del dao ocasionado a la vctima, comprendiendo esta
reparacin la restitucin del bien materia del delito o de su valor y el pago
3.2. Es as que en el presente caso, se ha acreditado la responsabilidad de los
encausados quienes mediando abuso de confianza cambiaron el sistema de
la chapa de acceso al inmueble, del primer piso, no permitiendo el ingreso
de la afectada quien result ser su progenitora despojndola de esta manera de la posesin que vena ejerciendo, lo que ha sido aceptado por los
encausados de manera uniforme en autos.
3.3. A lo alegado por los encausados, que la suma fijada resulta ser muy onerosa
tenindose en cuenta su condicin econmica; al respecto cabe considerar
que el Juez debe valorar en forma objetiva la magnitud del dao y del
perjuicio (material y moral) ocasionado a la parte agraviada (madre de
los sentenciados), sin que esta se subordine o mediatice a otros factores,
entre ellos la capacidad econmica del autor del delito lo cual invoca los
apelantes la concurrencia de circunstancias atenuantes, etc.; del caso en
concreto se tiene que la lesin del bien jurdico, en los delitos contra el
515
Patrimonio Usurpacin agravada es la posesin (uso, goce y disfrute) de

determinado bien inmueble, situacin que desde el mes de febrero del ao
dos mil nueve segn los actuados se mantiene, por tanto en este contexto
debe ser ponderado la extensin y magnitud del perjuicio ocasionado; queda
pues al criterio del Juzgador imponer dicho monto de manera razonable y
prudente en atencin al Principio de Proporcionalidad, lo cual a consideracin del Colegiado ha sido fijado prudencialmente.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencia de fecha dieciocho de octubre del ao dos mil diez, que obra a folios cuatrocientos cuarenta
y ocho a cuatrocientos cincuenta y siete EN EL EXTREMO que FIJA en la
suma de cuatro mil nuevos soles el monto de la reparacin civil que debern
de abonar los sentenciados Earle Vctor Larios Verstegui y Eleodoro Larios
Verstegui en forma solidaria a favor de la agraviada; en la causa que se les
siguiera por el delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada en agravio
de Maura Verstegui viuda de Larios; MANDO: Que, consentida o ejecutoria
que sea la presente, inscrbase donde corresponda. Notifquese y devulvase.S.S.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
516
USURPACIN
071.
Usurpacin: Traslado de bienes de la casa que ocupa

el agraviado configura el delito
La conducta desplegada por los procesados aun cuando
sealen que no haya mediado violencia en el hecho instruido aceptando haber trasladado los bienes del agraviado
configura el ilcito penal de usurpacin previsto en el inciso
segundo del artculo doscientos dos, en su modalidad agravada prevista en el inciso segundo del artculo doscientos
cuatro del Cdigo Penal, habindose adems corroborado
el estado de posesin previa del agraviado respecto al bien
submateria; por lo que al haberse dado uno de los elementos
del tipo penal del delito de usurpacin con la circunstancia
agravante del artculo doscientos cuatro inciso segundo del
Cdigo punitivo, esto es, que el hecho delictuoso fue realizado mediando violencia y con la pluralidad de agentes.
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del
delito instruido y la responsabilidad penal de los imputados,
debiendo ser confirmada la venida en grado.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA

Resolucin s/n

CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha tres de setiembre del ao dos

mil nueve, que obra a folios doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y
517
nueve, que FALLA: CONDENANDO a Manuel Germn Cenas Burgos, Carlos

Orlando Cenas Burgos, Roberto Gorin Cenas Burgos y Trinidad Oswaldo Cenas
Burgos por el delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada, en agravio de
Artimidoro Jimnez Mondragn, a tres aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el periodo de prueba de dos aos, sujeto a reglas de
conducta; y fija en la suma de dos mil nuevos soles el monto de reparacin civil
que debern de abonar solidariamente los sentenciados a favor del agraviado.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, los sentenciados al presentar su escrito de apelacin (fs. 294/299) argumenta lo siguiente: a) Que, en la impugnada no ha realizado una correcta
individualizacin de los autores de los eventos imputados, as como tampoco del grado de responsabilidad de cada uno de ellos; b) No se ha tenido
en cuenta sus declaraciones instructivas, las cuales la sealaron con suma
sinceridad que no han cometido acto ilcito contra el agraviado; c) Que, el
agraviado reconoci que haba invadido su propiedad, pero por razones
humanitarias se le concedi el plazo de una semana para que se retirara;
d) Que, el denunciante utiliz su terreno como un depsito de material reciclado y montculos de basura, por lo que en reunin familiar decidieron
retirar toda la basura acopiada y colocarla fuera de ella, tratndose de objetos
que no tienen ningn valor econmico.
2.2. El Ministerio Pblico (fs. 307/310) opina porque se confirme la alzada
sustentado la misma, en el sentido que se ha consumado el accionar ilcito
de los encausados, en consideracin que los actos de despojo en el presente
caso se efectuaron mediando la violencia y pluralidad de agentes, habindose
configurado los elementos del tipo penal del delito de usurpacin agravada,
y la circunstancia agravante del artculo doscientos cuatro inciso segundo
del Cdigo Penal.
III. FUNDAMENTOS:
3.1. El delito de Usurpacin no solo protege el dominio que se ejerce sobre el
inmueble, sino propiamente el ejercicio de facultades que se tiene sobre l,
requiriendo adems, de parte del sujeto activo una especial intencin de
Penal.
518
USURPACIN
3.2. Es as que en la modalidad de despojo se consuma cuando el autor arrebata

posesin de un inmueble a la persona del agraviado utilizando para tal fin
medios violentos, amenazas, engaos o abuso de confianza, debiendo ser
estas suficientes y eficaces para vencer la voluntad del agraviado.
3.3. Tambin es necesario tener presente, que en el delito de usurpacin no se
discute el derecho de propiedad, pues el delito se configura por actos referentes a la posesin o tenencia de un inmueble, o por el apoderamiento total
o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos(2). Siendo ello as
debe verificarse previamente la posesin del afectado en el bien materia de
litis, para la acreditacin del referido delito.
3.4. De la revisin de los actuados, ha quedado establecido plenamente, que
el da veintitrs de diciembre del ao dos mil seis, el procesado Manuel
Germn Cenas Burgos en compaa de un aproximado de veinte personas,
acudieron al inmueble ocupado por el agraviado sito en manzana D lote
40 de la Urbanizacin Villa Universitaria en el distrito de San Martn de
Porres, procediendo a sacar sus pertenencias a la va pblica, denunciando
el afectado la prdida de tres mil nuevos soles producto de sus ahorros;
acreditndose la violencia con la rotura de esteras, mampresas, triplay y
diversos enseres y bienes que fueron llevados a la va pblica, conforme se
detalla en la Constatacin Policial (f.s. 04) en la que el efectivo policial SO1
PNP Omar Acero Condori da cuenta de los siguiente: (...) por orden de la
Central 105 se desplaz a la Urbanizacin Villa Universitaria manzana D lote
40 SMP en cuyo lugar se estaba produciendo un desalojo...en el que pudo
apreciar que un grupo de veinte personas aproximadamente entre varones
y mujeres se encontraban sacando todos los enseres de un lado hacia otro
en plena va pblica (...) hecho que no ha sido negado por los encausados
estando a las declaraciones brindadas en el presente proceso, tal es as que
Manuel Cenas Burgos en su manifestacin policial (f.s. 22/23) y declaracin
instructiva (fs 99/103) refiri que: (...) todo fue de manera pacfica con el
consentimiento del propio denunciante (...) y sali por propia voluntad. (...);
Roberto Gorin Cenas Burgos (fs. 116/120) por su parte indic: (...)tocamos
la puerta y sali Mondragn y convers con mi hermano y llegaron a un
(2)
519
acuerdo y comenzamos a sacar sus cosas, l su seora (...) despus vino la

polica (...); de Trinidad Cenas Burgos (fs. 123/126) seal: mi hermano
me llam un da antes de los hechos y cuando llegu ms o menos al medioda ya estaban las cosas del agraviado fuera y el agraviado estaba presente
y se vea tranquilo; mas en su manifestacin policial (fs. 39) indic: y
yo ayude a retirar las cosas del denunciante y acomodarlas; as tambin el
encausado Carlos Orlando Cenas Burgos (fs. 128/131) declar: (...) ese da
llegu a las nueve de la maana al terreno de mi hermano porque me llam
un da antes para decirme que se haba puesto de acuerdo con la persona
quien estaba en su terreno y se retire voluntariamente, me dijo que le ayude
a sacar las cosas, todo eso dur hasta la una de la tarde ms o menos.
3.5. Que, as tambin se tiene las declaraciones testimoniales de Justo Orlando
Escobar Olivos (fs. 41/42) y Gregorio Mauricio Vsquez Van Oordt (fs.
43/44) quienes refieren en sus manifestaciones policiales que observaron
cuando el encausado Manuel Cenas Burgos y sus hermanos destruan la
casa del agraviado, que estaba construido con material rstico, retirando
de esta sus muebles y enseres; agregando que conocen al agraviado desde
hace doce aos;
3.6 Que, as tambin est probado que el agraviado ejerca la posesin pacfica
del bien inmueble materia de sublitis, conforme a lo descrito en el acta de
constatacin policial (fs. 04) y declaraciones testimoniales precisadas en el
punto anterior, dado que si es verdad el encausado Manuel Cenas Burgos
arguye que es titular del mencionado predio, tambin lo es que ello no es
materia de discusin en los actuados, sino la posesin del mismo;
3.7 Que, de igual manera est probado que los eventos denunciados fueron
mediando violencia, tal es as como ha que dado registrado en la copia
certificada de la constatacin policial (fs. 04) cuando se consign: (...)
posteriormente el suscrito pudo constatar los siguientes daos materiales:
Esteras rotas, mampresas rotas, puerta de madera (tripley rota) ventana rota
(vidrio) (...);
3.8 Es as que la conducta desplegada por los procesados an cuando sealen
que no haya mediado violencia en el hecho instruido aceptando haber
trasladado los bienes del agraviado configura el ilcito penal de usurpacin
previsto en el inciso segundo del artculo doscientos dos, en su modalidad
520
USURPACIN
agravada prevista en el inciso segundo del artculo doscientos cuatro del

Cdigo Penal, habindose adems corroborado el estado de posesin previa
del agraviado respecto al bien submateria; por lo que al haberse dado uno
de los elementos del tipo penal del delito de usurpacin con la circunstancia
agravante del artculo doscientos cuatro inciso segundo del Cdigo punitivo, esto es que el hecho delictuoso fue realizado mediando violencia y
con la pluralidad de agentes. Por lo que, de autos se encuentra acreditada la
comisin del delito instruido y la responsabilidad penal de los imputados,
3.9. Que, resulta cierto que el delito de Usurpacin afecta la posesin de un
bien inmueble que ejerce la parte agraviada de manera pacfica, es as que
al resultar vencedor este ltimo, trae como consecuencia lgica y jurdica
la restitucin del bien al afectado que posea; que sin embargo como se
advierte de autos por omisin no se ha solicitado ello en la acusacin
fiscal, as como tampoco la impugnada ha emitido pronunciamiento al
respecto; por lo que ha fin de evitar que esta derive en inejecutable, tenindose adems que la extensin de reparacin civil comprende entre
otros: La restitucin del bien (...) como se seala el inciso primero del
Cdigo Penal, sin vulnerar el principio de la reformatio in peius; por lo
que aprecindose que esta omisin es suceptible de ser subsanada y no
afecta el sentido de la resolucin impugnada, debe procederse conforme
as lo indica el artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de Procedimientos Penales, debindose por tanto integrarse a la impugnada la
disposicin que restituye la posesin del bien materia de sublitis a favor
del agraviado.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por lo que CONFIRMARON la sentencia de fecha tres de
setiembre del ao dos mil nueve, que obra a folios doscientos ochenta y tres y a
doscientos ochenta y nueve, que FALLA: CONDENANDO a Manuel Germn
Cenas Burgos, Carlos Orlando Cenas Burgos, Roberto Gorin Cenas Burgos y
Trinidad Osvaldo Cenas Burgos, por el delito contra el Patrimonio - Usurpacin
Agravada, en agravio de Artimidoro Jimnez Mondragn, a tres aos de pena
privativa de libertad suspendida condicionalmente por el periodo de prueba de
dos aos, sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma de dos mil nuevos soles el
monto de reparacin civil que debern de abonar solidariamente los sentenciados
521
a favor del agraviado; y la INTEGRARON: disponindose que sin perjuicio

se restituya el bien materia de sublitis a favor del agraviado. MANDARON:
Consentida o ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.
Notifquese y devulvase.S.S.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
522
USURPACIN
072.
Usurpacin: Ingreso a terreno de agraviado con

la finalidad de despojarlo de la posesin
Est probado que las procesadas con el apoyo de personas
desconocidas ingresaron al lote del terreno del agraviado con
la pretensin de despojarlo parcialmente de la posesin de
dicho bien, habiendo edificado ambientes con palos y esteras,
perturbando de esta manera la posesin pacfica y continua
que vena realizando el afectado, las cuales tambin fueron
sustentados documentalmente; proceder de las encausadas
que fue realizado mediando violencia, conforme se encuentra acreditado con las constancias policiales; siendo as, la
conducta desplegada por las citadas encausadas se enmarcan dentro del tipo penal de usurpacin agravada previsto
en los incisos primero y tercero del artculo doscientos dos,
en su modalidad agravada prevista en el inciso segundo del
artculo doscientos cuatro del Cdigo Penal.

Resolucin s/n

CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diez de junio del ao dos

mil nueve, que obra a folios quinientos cincuenta y seis a quinientos sesenta y
tres, que FALLA: CONDENANDO a Cecilia Bertha Merino De Crdenas y
Erika Patricia Crdenas Merino, por el delito contra el Patrimonio Usurpacin
523
Agravada en agravio de Juan Llaxacndor Villegas, a tres aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el periodo de prueba de dos
aos, sujeto a reglas de conducta y, fija en la suma de tres mil nuevos soles el
monto de reparacin civil que debern de abonar solidariamente las sentenciadas a favor del agraviado; debiendo restituir la posesin del rea del inmueble
ilcitamente ocupado.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se atribuye a las encausadas Cecilia Bertha Merino De Crdenas y Erika
Patricia Crdenas Merino que el da siete de julio de ao dos mil dos, en
circunstancias que el agraviado se encontraba en posesin del inmueble,
sito en avenida veintitrs de setiembre manzana ochenta y uno lote uno
del distrito de Los Olivos (rea cercada de 1,000 m2), haberlo despojado
violentamente de la posesin de dicho bien, cuando mediando para ello
violencia, al derribar la puerta, hecho que fue denunciado por la esposa
del afectado; as tambin en fecha catorce de julio del ao dos mil dos las
mencionadas procesadas conjuntamente con otros sujetos desconocidos,
ingresaron al domicilio del agraviado y con esteras habilitaron ambientes,
alegando la procesada Erika Patricia Crdenas Merino ser posesionara del
bien inmueble, cercando parte del mismo, hechos que han sido corroborados
con las constataciones policiales obrante a folios quince, diecisiete y treinta
y cuatro.
2.2. Que, las sentenciadas al momento de fundamentar su apelacin solicitan
lo siguiente: a) Que, el bien materia de sublitis, es un bien cuya propiedad
se encuentra en litigio; b) Que, no se ha tenido en cuenta los documentos
que han presentado como la Constancia de Posesin expedida por el Asentamiento Municipal Chilln obrante a folios treinta y siete; la Constancia
de Vivencia obrante a folios treinta y ocho, el Certificado de Permanencia
obrante a folios treinta y nueve, y la solicitud de Garantas Personales del
seor Guillermo Crdenas Cahuantico obrante a folios cuarenta donde
consta que han venido ejerciendo la posesin; c) Que, conforme al acta
de Inspeccin ocular (fs. 294/296) no se ha constatado la presencia de las
encausadas, es ms conforme al acta de constatacin de fs. 34 efectuada el
catorce de agosto del ao dos mil dos, se ha constatado que el terreno se
encuentra abandonado;
524
USURPACIN
III. RAZONAMIENTO:
despojar al sujeto pasivo de la posesin del bien, por alguno de los modos
Penal. 3.2. Es as que en la modalidad de despojo se consuma cuando el autor
arrebata posesin de un inmueble a la persona del agraviado utilizando para
tal fin medios violentos, amenazas, engaos o abuso de confianza, debiendo
ser estas suficientes y eficaces para vencer la voluntad del agraviado.
3.2. Tambin es necesario tener presente, que en el delito de Usurpacin no
se discute el derecho de propiedad, pues el delito se configura por actos
referentes a la posesin o tenencia de un inmueble, o por el apoderamiento
total o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos(3).
3.3. De los actuados, ha quedado establecido plenamente, que el da siete de
julio del dos mil dos, en circunstancias que el agraviado Juan Neponuceno
Llaxacndor Villegas se encontraba en posesin del inmueble ubicado en la
Avenida veintitrs de setiembre manzana ochenta y uno lote uno, Distrito de
los Olivos, de un rea de mil metros cuadrados, el cual se encuentra cercado
con material noble, siendo que las inculpadas ingresaron violentamente al
domicilio de este, derribando la puerta, hechos que en dicha fecha fueron
denunciados por la esposa del agraviado, logrando retirar a las procesadas
del inmueble; as tambin en fecha catorce de julio del dos mil dos las procesadas en compaa con otros sujetos desconocidos, ingresaron al domicilio
del agraviado y con esteras habilitaron ambientes alegando la acusada Erika
Patricia Crdenas Merino ser la posesionaria del bien inmueble, para luego
cercar parte del mismo; que dichos eventos ilcitos se encuentran acreditados
no solo con la manifestacin policial y declaracin preventiva del agraviado
quien a folios ciento catorce seal: (...) que en el mes de julio del ao dos
mil dos la seora Bertha Cecilia Merino Romero y su hija Erika Patricia
Crdenas Merino acompaado de varios sujetos ingresaron al inmueble
y rompieron la puerta de metal e ingresaron esteras por lo que llam a la
polica (...) despus de tres das se present la procesada (...) conjuntamente
(3)
525
con su hija y varias personas extraas y armaron un choza y lo dejaron ah y

echaron llave con una cadena a la puerta y no se presentaron nunca ms por
ello (); sino tambin se aprecia de la transcripcin del Libro de faltas y
Contravenciones de la Comisara de Pro (fs.15) en la que se consign que
el da siete de julio del ao dos mil dos se dej constancia que la encausada
Crdenas Merino haba cortado la cadena que aseguraba el candado de la
puerta ubicada en la avenida veintitrs de setiembre; as tambin de la de
la Constatacin Policial N 710 (fs. 17) efectuada el catorce de julio del
ao dos mil dos, en que se verific que la procesada Crdenas Merino en
compaa de seis personas ingresaron por la parte posterior de inmueble
sublitis, para proceder a realizar construcciones de ambientes, con material
de esteras, indicando esta ltima que tena documentos que acreditaban tener
posesin de dicho terreno;
3.4. Que, as tambin se tiene la testimonial de Felcita Aldonate de Llaxacondor (fs. 122/123) quien es esposa del afectado e indicara que la encausada
Crdenas Merino el da siete de julio del ao dos mil dos, ingres al terreno acompaada de un grupo de personas provistas de palo; as tambin el
catorce de julio del ao dos mil dos ese grupo de personas se present a fin
de ingresar nuevamente, vociferando insultos; que actualmente su familia
se encuentra en posesin del lote; la testimonial de Hctor Hugo Naveda
Albino (fs.124/125) quien resulta ser esposo de la procesada Erika Crdenas
Merino, quien indica que los das siete y catorce de julio del ao dos mil dos,
fueron al lote de terreno materia de sublitis, pero solo a realizar limpieza
dado que dicho lote pertenece a su suegra;
3.5. Que, de otro lado est probado que el agraviado ejerca la posesin pacfica
del bien inmueble materia de sublitis, estando no solo a lo alegado por dicha
parte procesal, sino tambin por la siguiente documentacin: a) Constancia
de prestacin de Garantas en copia certificada (fs. 08), otorgada por la
Prefectura del Departamento de Lima, en la que se le otorga al agraviado
Garantas Posesorias sobre el terreno materia de sublitis, documento fechado el trece de octubre del ao dos mil; b) Con la resolucin de Alcalda de
Lima Metropolitana (fs.09) de fecha siete de marzo del ao mil novecientos
noventicuatro, en la que se resuelve declarar fundada la exclusin presentada por el agraviado, esto es, excluir el lote de mil metros cuadrados de la
propiedad del Asentamiento Humano Municipal Chilln ubicada en el
kilmetro veinticuatro y medio de la Panamericana Norte, al haberse probado
526
USURPACIN
su mejor derecho de posesin del bien materia de sublitis; derecho que

tambin le otorg la Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal
(COFROPI) a Fs. 78, mediante la Resolucin de Gerencia de Titulacin
N 1067-COFOPRI/GT, en la que declara mejor derecho posesorio sobre
el lote uno manzana ochenta y uno del asentamiento Humano Chilln sito
en el distrito de Los Olivos;
3.6. Que, las encausadas Merino de Crdenas y Crdenas Merino en sus respectivas declaraciones aceptan haber ingresado al lote de terreno del agraviado
los das siete y catorce de julio del ao dos mil dos; justificando su actuar en
que su familia ha vivido en parte de dicho lote, desde el ao mil novecientos
ochenta y cuatro hasta el ao mil novecientos noventa y siete, fecha en que
los fines de semana iban a dicho inmueble dado que el agraviado derrumbaba
el adobe rstico que ellos levantaban; sin embargo como es de observarse
de dicha declaracin (fs. 427/429) acepta haber empujado la puerta en los
siguientes trminos: (...) y me doy con la sorpresa que haba trancado el
inmueble con maderas y ladrillos y ya no podamos entrar, por esta razn
empujamos la puerta (...) debo precisar que como la puerta no se poda abrir
tuvimos que traer un tronco para abrirla y logramos abrirla (...).
3.7. Que, de igual manera est probado que los eventos denunciados fueron
certificada de la constatacin policial (fs.15) cuando se consign: (...) que
haban ingresado al interior de su domicilio que se encontraba sin construir, cortando la cadena que asegura el candado de la puerta de la avenida
veintitrs de setiembre (...); que si bien es verdad las encausadas en sus
respectivas declaraciones instructivas sealan, haber ingresado por la puerta
principal (portn); lo es tambin que en su ampliacin instructiva de Merino
De Crdenas (fs. 427/429) refiere que finalmente ingresaron al lote forzando
la puerta al no poder abrirla.
3.8. Es as que est probada que las procesadas con el apoyo de personas desconocidas ingresaron al lote de terreno del agraviados, los das siete y catorce
de julio del ao dos mil dos, con la pretensin de despojarlo parcialmente de
la posesin de dicho bien, habiendo edificado ambientes con palos y esteras
perturbando de esta manera, la posesin pacfica y continua del afectado
que vena realizando el afectado, las cuales tambin fueron sustentados
documentalmente (indicado en el punto 3.6); proceder de las encausadas
que fue realizado mediando violencia, conforme se encuentra acreditado
527
con las constancias policiales de folios quince y diecisiete (indicado en el

punto 3.4); siendo as la conducta desplegada por las citadas encausadas
se enmarcan dentro del tipo penal de usurpacin agravada previsto en los
incisos primero y tercero del artculo doscientos dos, en su modalidad agravada prevista en el inciso segundo del artculo doscientos cuatro del Cdigo
Penal.
3.9. Que, conforme se aprecia de la resolucin de fecha nueve de diciembre
del ao dos mil nueve de folios cuatrocientos ochenta y cuatro, se corrigi
los nombres de las encausadas y del agraviado siendo que a ste ltimo se
consign como el nombre de Juan Neponuceno Llaxacondor Villegas, es
as que al advertirse que en la alzada el nombre del agraviado no coincide
con dicho registro, debe procederse a aclarar en dicho sentido en la alzada;
3.10. De otro lado, si bien es verdad mediante resolucin de fecha trece de setiembre del ao dos mil siete (fs. 387/387) se declar NULA la sentencia de
de echa veinte de diciembre del ao dos mil seis (fs. 355/359) en atencin
que los fundamentos jurdicos de la formalizacin de denuncia y acusacin
fiscal, no eran congruentes con el auto de procesamiento (inversin de los
incisos de los artculos doscientos dos y doscientos cuatro del Cdigo Penal); motivo por el cual el Juez de Primera instancia al tener conocimientos
de los actuados, emite la resolucin de fecha diecisiete de enero del ao
dos mil ocho (fs. 411) a fin de proceder a subsanar lo advertido. No obstante como es de apreciarse de folios cuatrocientos catorce, la magistrada
incurre en el mismo error, pero como se aprecia posteriormente, ello es
subsanado al emitirse la resolucin de fecha diecisis de octubre del ao
dos mil ocho (fs. 471), en el que se aclara la fundamentacin jurdica del
auto de procesamiento, donde no resultaba necesario la ampliacin de las
declaraciones de los sujetos procesales, en vista que desde el inicio de la
presente investigacin estas fueron delimitadas claramente y absueltas
por los declarantes al rendir sus respectivas versiones;
3.11. Que, para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis
y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los
hechos cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones
y seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin penal impuesta a las
encausadas est acorde a la gravedad del delito y grado de responsabilidad,
528
USURPACIN
resocializadora conforme se prev el artculo noveno del Ttulo preliminar

del Cdigo Penal;
3.12. En cuanto a la reparacin civil impuesta por la juez penal, en la suma de tres
mil nuevos soles que debern abonar las sentenciados en forma solidaria
a favor del agraviado, se aprecia tambin que ha sido fijado razonable y
prudentemente;
Por lo que, de autos se desprende que se encuentra acreditada la comisin
del delito de responsabilidad penal de las imputadas, debiendo ser confirmada
la venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales ACLARARON el nombre del agraviado debiendo ser Juan Neponuceno Llaxacndor Villegas en la sentencia de fecha tres
de setiembre del ao dos mil nueve, que obra a folios doscientos ochenta y tres
a doscientos ochenta y nueve, como se indicara en el punto 3.10 de la presente
resolucin; y se CONFIRME: CONDENANDO a Cecilia Bertha Merino De
Crdenas y Erika Patricia Crdenas Merino, por el delito contra el Patrimonio
Usurpacin Agravada en agravio de Juan Neponuceno Llaxacndor Villegas,
a tres aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el
periodo de prueba de dos aos, sujeto a reglas de conducta y, fija en la suma de
tres mil nuevos soles el monto de reparacin civil que debern de abonar solidariamente las sentenciadas a favor del agraviado; con lo dems que contiene.
Notificndose y los devolvieron.S.S.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
529
CAPTULO VII
DAOS
CAPTULO VII
DAOS
073.
Daos: Configuracin requiere que preexistan los

bienes y se acredite el perjuicio econmico
El delito de daos se configura cuando el agente activo
tiene la intencin de daar en forma total o parcial un bien,
sea este mueble o inmueble, operndose as un menoscabo
o desmedro econmico en el agraviado, el cual no produce
beneficio alguno al agente activo, es decir, se aparta de cualquier propsito de lucro. La agraviada conforme se registra
en el libro de ocurrencia, seal que unas cuarenta personas
ingresaron a su inmueble, donde comenzaron a destrozar
sus enseres; as, de la parte posterior de dicho inmueble se
derrumb una pared de adobe de diez metros de largo, hubo
diez calaminas, ocho cartones y tripley rotos; sin embargo,
la parte agraviada no ha acreditado la preexistencia de los
bienes muebles supuestamente daados, as como el perjuicio
econmico ocasionado; conforme as lo estipula el artculo
doscientos cuarenta y cinco del Cdigo Procesal, para los
casos de delitos contra el patrimonio.

Resolucin s/n
Independencia, 9 de agosto de 2010

533

CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Es materia de apelacin las sentencias: 1. De fecha once de agosto y cinco

de octubre del ao dos mil nueve, que obran a folios doscientos cincuenta y
cuatro a doscientos sesenta y tres y, trescientos tres a trescientos once, que FALLA: CONDENANDO a Chela Amanda Prez Flores, por el delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada en agravio de Maricruz Ramos Montalvo,
perodo de prueba de dos aos, sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma de
quinientos nuevos soles el monto de reparacin civil que deber de abonar la
sentenciada favor de la agraviada y SOBRESEE la causa seguida contra Daniel
Espinoza Talaverano y Chela Amanda Prez Flores, como presuntos autores
del delito contra el Patrimonio Daos Agravados en agravio de Maricruz
Ramos Montalvo; 2. La sentencia de fecha cinco de octubre del ao dos mil
nueve obrante a folios trescientos tres a trescientos once que FALLA: CONDENANDO a Daniel Espinoza Talaverano, por el delito contra el Patrimonio
Usurpacin Agravada, en agravio de Maricruz Ramos Montalvo, a tres aos
de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el periodo de
prueba de dos aos, sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma de quinientos
nuevos soles el monto de reparacin civil que deber de abonar el sentenciado
a favor de la agraviada.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se imputa a los procesados Daniel Espinoza Talaverano y Chela Amanda
Prez Flores que con fecha veintisiete de julio del dos mil siete, con cerca
de cuarenta personas por disposicin de esta ltima ingresaron al inmueble
ubicado en la Urbanizacin Villa Margarita Manzana B Lote seis, Distrito
de Puente Piedra, con la finalidad de desalojar a sus ocupantes, encontrndose en su interior del citado inmueble a los padres, hijos y sobrinos se la
agraviada Maricruz Ramos Montalvo, a quienes procedieron a despojarlos,
causando adems destrozos en la mencionada vivienda. Siendo auxiliado
por sus vecinos no llegando a consumar su cometido. Adems, el procesado
Daniel Espinoza Talaverano fue visto antes de la realizacin de los hechos,
534
DAOS
dando vueltas en compaa de otras personas desconocidas por las inmediaciones del inmueble de la afectada;
2.2. Que, respecto a la primera sentencia (once de agosto del ario dos mil nueve)
la agraviada y parte civil Maricruz Ramos Montalvo, interpone el recurso de
apelacin en el extremo del sobreseimiento (fs. 274/283) argumentando lo
siguiente: a) Que, los encausados ingresaron a su vivienda donde destrozaron
sus bienes muebles, paredes y ventanas, hecho que fueron constatados por
la autoridad policial; por lo que el juez penal no ha realizado una adecuada
valoracin de pruebas como: Ocurrencia policial, declaracin de la recurrente, declaraciones de Virginia Caraza Len, Orfelinda Montalvo Espinoza
y Diana Palhua Ramos, como las tomas fotogrficas e inspeccin judicial;
b) Que, los encausados al emplear violencia han causado daos materiales
y hurto de dinero, los cuales han sido demostrado con las instrumentales
adjuntados en su oportunidad; de otro lado la encausada Chela Amanda
Prez Flores al presentar su escrito de apelacin (fs. 296/297), seala lo
siguiente: a) Que, la pena impuesta la considera exagerada, pues no ha tenido participacin en los hechos, ya que ella solo tena el encargo de avisar
a los dueos del terreno, para que no sean ocupados por las personas que
haban sido desalojadas; b) Que, las personas que le sindican son aquellas
que actan por venganza debido a que adems de venderles lotes de terreno
tambin les exige el pago de las cuotas que se atrasan con el pago;
2.3. Que, respecto a la segunda sentencia (cinco de octubre del ario dos mil
nueve) el encausado Daniel Espinoza Talaverano, presenta su escrito de
apelacin (fs. 318/321), sealando lo siguiente: a) Que, la declaracin realizada por la agraviada, obedece a una venganza, dado que su representada
Urbanizadora Virgen de la Soledad. S.A. sostiene un proceso judicial de
desalojo, por lo que lo aseverado por dicha parte procesal de que su persona
se encontraba fsicamente en el lugar de los hechos, es falso dado que se
encontraba en la provincia de Apurmac, conforme a las pruebas instrumentales comprobantes de pago por consumo de combustible y declaraciones
juradas de testigos; c) Que, la agraviada y la testigo Milagros Cornelio
Porres son testigos referenciales, pues no dicen que ellas fueron las que me
habran visto en el lugar de los hechos; que en cuanto a lo aseverado por su
coencausado en la que sostiene que trabaja directamente con l, tampoco
es exacto por lo que el juzgado al advertir dichas contradicciones debi
aclararlas con una diligencia de confrontacin; d) Que, considera inexacta
535
el razonamiento arribado por el juez y fiscal, de que ellos tendran inters

en desalojar a la agraviada, cuando en el Juzgado Mixto de Puente Piedra
Causa N 53-2005 - secretario Ormeo est pendiente el relanzamiento de
la agraviada del lote de terreno;
III. RAZONAMIENTO:
3.1. El delito de usurpacin no solo protege el dominio que se ejerce sobre el
Penal.
3.3. El reclamo de los apelantes deben ser examinados de acuerdo a las pruebas
grado.
Es as que respecto a la sentencia expedida el once de agosto del ao dos mil
nueve; en el extremo que declara el sobreseimiento por el delito de Daos
Agravados, se debe tener en cuenta que el delito de Daos se configura
cuando el agente activo tiene la intencin de daar en forma total o parcial un
bien, sea este mueble o inmueble, operndose as un menoscabo o desmedro
econmico en el agraviado, el cual no produce beneficio alguno al agente
activo, es decir se aparta de cualquier propsito de lucro(1). La agraviada
conforme se registra en el libro de Ocurrencia de Calle Comn N 1097,
seal que un aproximado de cuarenta personas ingresaron a su inmueble
sito en la manzana B lote seis, donde comenzaron a destrozar sus enseres,
as de la parte posterior de dicho inmueble se derrumb una pared de adobe
de diez metros de largo, hubo diez calaminas, ocho cartones y tripley rotos;
(1)
Expediente N 7968-97- BACA CABRERA, Denyse; ROJAS VARGAS, Fidel y NEIRA

HUAMN Marlene. Jurisprudencia Penal. Procesos Sumarios. Tomo II, Gaceta Jurdica,
Lima, p. 373.
536
DAOS
sin embargo la parte agraviada no ha acreditado la preexistencia de los

bienes muebles supuestamente daados, as como el perjuicio econmico
ocasionado; conforme as lo estipula el artculo doscientos cuarenta y cinco
del Cdigo Procesal, para los casos de delitos contra el Patrimonio;
3.4. En lo concerniente a la sentencia condenatoria de Chela Amanda Prez
Flores; se tiene que est acreditada su responsabilidad penal en el delito de
usurpacin agravada, no solo con la declaracin de la agraviada Maricruz
Ramos Montalvo quien en su manifestacin policial (folios once a trece) y
declaracin preventiva (folios ciento dos a ciento cuatro) en la que refiere
que el da de los hechos veintisiete de julio del ao dos mil siete, siendo
aproximadamente las dos y media de la tarde un aproximado de cuarenta
personas dirigidas por la encausada Prez Flores ingresaron a su vivienda,
los cuales gracias a la ayuda de los vecinos y a la llegada de patrulleros
dichas personas se retiraron; que asimismo se tiene a nivel preliminar la
declaraciones de Orfelina Montalvo Espinoza (folios catorce), Diana Palhua
Ramos (folios quince), Liz Virginia Ihraza Len (folios diecisis), Milagros
Cornelio Porras (folios diecisiete a dieciocho) quienes sealan de manera
uniforme que fue precisamente la encausada Prez Flores quien diriga a
las personas desconocidas (aproximadamente cuarenta) a fin de despojar a
los familiares de los agraviados de la posesin del bien inmueble materia
de litis; versin que a nivel judicial dichas testigos lo ratifican conforme
se advierte a folios ciento cinco a ciento seis, ciento siete a siento nueve y
ciento diez a ciento doce;
3.5. Tambin es necesario tener presente, que en el delito de usurpacin no
total o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos(2). Siendo
ello as debe verificarse previamente la posesin del afectado en el bien
materia de litis, para la acreditacin del referido delito; del que se advierte
que si bien obra copia del contrato privado de separacin de lote de terreno
que se habra realizado entre el procesado Daniel Espinoza Talaverano y
la agraviada Maricruz Ramos Montalvo, en la condicin de vendedor y
compradora del bien materia de litis, respectivamente, del que se deriv
un juicio civil (resolucin de Contrato) signado con el nmero 53-2007 en
(2)
Expediente N 5001-97-LIMA.
537
el Juzgado Mixto del Mdulo Bsico de Justicia de Puente Piedra; en el

que incluso se dispuso el lanzamiento de los ocupantes de dicho predio;
sin embargo se tiene que al momento de acontecido el hecho instruido la
agraviada se encontraba en posesin del mismo como as lo han aceptado
los encausados.
3.6. Es as que la conducta desplegada por la procesada, se encuentra debidamente
acreditada habiendo realizado el evento imputado mediando la violencia
contra los ocupantes del inmueble, tal como se verifica del certificado mdico legal N 18121-L (folios veinticinco) en que la madre de la agraviada
Orfelina Montalvo Espinoza, una de las ocupantes del predio fue agredida
fsicamente, por la turba de personas dirigida por la encausada Prez Flores;
3.7. Que, la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los hechos cometido,
de la responsabilidad del agente y de sus condiciones personales, conforme
lo establecen el artculo cuarenta y cinco y cuarentisis del Cdigo Penal,
considerando que la sancin penal impuesta a las encausada est acorde a
la gravedad del delito y grado de responsabilidad, teniendo en cuenta que
la pena tiene una funcin preventiva, protectora y resocializadora conforme
se prev el artculo noveno del Ttulo preliminar del Cdigo Penal;
3.8. En cuanto a la reparacin civil impuesta por la juez penal, en la suma de
quinientos nuevos soles que deber abonar la sentenciada a favor de la
agraviada, se aprecia tambin que ha sido fijado razonable y prudentemente;
3.9. En lo concerniente a la sentencia del cinco de octubre del ao dos mil nueve;
se aprecia de los medios probatorios y diligencias actuadas la responsabilidad
penal del acusado Daniel Espinoza Talaverano, quien si bien es cierto tanto
a nivel preliminar y judicial ha negado haber tenido participacin alguna
en los hechos materia de investigacin, pues refiere que se encontraba en
provincia; que al respecto se aprecia que a folios ciento sesenta y nueve
a ciento setenta y ocho obra factura, tickets de peaje con los cuales el encausado pretende acreditar que se encontraba a lugar distante al momento
de ocurrido los eventos investigados, sin embargo como es de verse de los
mismos en primer lugar ellos no estn a su nombre y en segundo lugar las
fechas ah consignadas mayormente es antes del evento incriminado; as
tambin se tiene la declaracin de la testigo Milagros Cornelio Porras (folios
diecisiete a dieciocho) ha sealado lo contrario, esto es, que el encausado:
538
DAOS
s estaba presente dirigiendo, pero desde un vehculo color blanco desde

un parque que est ubicado en la parte posterior del domicilio de la denunciante; versin que se condice con lo sealado por su coencausada Prez
Flores quien refiri que se encontraba en el lugar de los hechos por rdenes
precisamente del procesado Espinoza Talaverano, con quien incluso tiene
un vnculo de dependencia laboral;
3.10. A ello se agrega las versiones contradictorias del procesado Daniel Espinoza
Talaverano, tanto a nivel policial como judicial, dado que primero manifest
que los primeros das de agosto se encontraba de viaje en la ciudad del Cusco
para luego decir que se encontraba de viaje en la ciudad de Andahuaylas
hasta el dos de agosto de ese ao; as tambin cuando sealara que conoce
a su coprocesada Chela Amanda Prez Flores porque es comisionista, para
luego decir que no conoce a su coprocesada, que tal vez trabaje como comisionista pero eso no significa que trabaje para l; por lo que las versiones
y argumento expuesto por esta parte procesal tiene el evidente propsito
de evadir su responsabilidad penal en los hechos imputados. En cuanto a
la reparacin civil interpuesta por la juez penal, en la suma de quinientos
nuevos soles que deber abonar el encausado a favor de la agraviada, se
aprecia tambin que ha sido dejado razonable y prudentemente;
y la responsabilidad penal de los imputados, debiendo ser confirmada la
venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales CONFIRMARON las sentencias: 1. De fecha
once de agosto y cinco de octubre del ao dos mil nueve, que obran a folios
doscientos cincuenta y cuatro a doscientos sesenta y tres y, trescientos tres a
trescientos once, que FALLA: CONDENANDO a Chela Amanda Prez Flores, por el delito contra el Patrimonio Usurpacin-Agravada en agravio de
Maricruz Ramos Montalvo, a tres aos de pena privativa de libertad suspendida
condicionalmente por el periodo de prueba de dos aos, sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma de quinientos nuevos soles el monto de reparacin civil
que deber de abonar la sentenciada a favor de la agraviada y SOBRESEE la
causa seguida contra Daniel Espinoza Talaverano y Chela Amanda Prez Flores,
como presuntos autores del delito contra el Patrimonio Daos Agravados en
agravio de Maricruz Ramos Montalvo; 2. La sentencia de fecha cinco de octubre
539
del ao dos mil nueve obrante a folios trescientos tres a trescientos once que
FALLA: CONDENANDO a Daniel Espinoza Talaverano, por el delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada, en agravio de Maricruz Ramos Montalvo,
perodo de prueba de dos aos sujeto a reglas de conducta; y FIJA en la suma
de quinientos nuevos soles el monto de reparacin civil que deber de abonar el
sentenciado a favor de la agraviada. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada
que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y devulvase.
S.S.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
540
ANEXOS
PLENOS JURISDICCIONALES
DEFINICIN DE LA CONSUMACIN EN LOS DELITOS DE ROBO
AGRAVADO
En el delito de robo agravado, el factor que define la consumacin es la
posibilidad de disposicin potencial del bien, la misma que no existe cuando
el agente es capturado en el momento o inmediatamente despus de producida su huida, supuesto en el cual nos encontramos ante una tentativa de
robo agravado. En este sentido, se entiende que nuestro Cdigo Penal se
adhiere a la teora de la ablatio (posibilidad de disponer con el bien).
PLENOS JURISDICCIONALES DE LAS SALAS PENALES
PERMANENTES Y TRANSITORIAS DE LA CORTE SUPREMA
AO 2005
ASUNTO
Se somete a consideracin del Pleno, el problema jurisprudencial derivado
de la aplicacin del artculo 189 del Cdigo Penal, en lo referente al momento
de consumacin de un delito de robo agravado.
CONSIDERACIONES
I. Mediante jurisprudencia vinculante, la 2 Sala Penal Transitoria, R.N.
N 3932-2004, publicada el 13 de mayo de 2005, el criterio para la determinacin del momento en que se consuma el delito de robo agravado. En
este sentido, estableci en su quinto fundamento jurdico que el delito de
robo agravado se consuma (...) con el apoderamiento del objeto mueble
aunque sea por breve lapso de tiempo.
II. De otro lado, mediante jurisprudencia de la Sala Penal Permanente, R.N.
N 102-2005, publicada el 20 de abril de 2005, seal que no era de recibo el criterio esbozado por la Segunda Sala Penal Transitoria, motivo
por el cual, conforme a lo dispuesto por el inciso segundo del artculo
trescientos uno-A del Cdigo de Procedimientos Penales, modificados
por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve, convocarse al Pleno Jurisdiccional de los Vocales en lo Penal de la Corte
543
Suprema. Esta jurisprudencia estableci que el apoderamiento debe

entenderse consumado, no con el solo hecho de aprehender o coger la
cosa contretatio, ni el mero hecho de la separacin de la posesin material
del ofendido, sino con la illatio, esto es, cuando el autor ha logrado la
disponibilidad potencial (...).
SE ACUERDA
Primero.- Por mayora (9 votos contra 1): En el delito de robo agravado,
el factor que define la consumacin es la posibilidad de disposicin potencial
del bien, la misma que no existe cuando el agente es capturado en el momento o inmediatamente despus de producida su huida, supuesto en el cual nos
encontramos ante una tentativa de robo agravado. En este sentido, se entiende
que nuestro Cdigo Penal se adhiere a la teora de la ablatio (posibilidad de
disponer con el bien)
Voto sigunlar del magistrado Dr. Balczar Zelada.
Segunda.- La ejecutoria plenaria ser redactada por el Dr. Robinson Gonzalez
y Csar San Martn Castro.
544
ANEXOS
DIFERENCIAS ENTRE LAS AGRAVANTES QUE EN EL DELITO

DE ROBO ALUDEN A LA PLURALIDAD DE AGENTES Y A LA ACTUACIN DELICTIVA COMO INTEGRANTE DE UNA ORGANIZACIN
CRIMINA
No son circunstancias compatibles debido a que: La pluralidad de agentes
prevista en el inciso 4) del primer prrafo alude a un concierto criminal en el que
el proceder delictivo conjunto es circunstancial y no permanente. Se trata, pues,
de un supuesto bsico de coautora o coparticipacin, en el que los agentes no
estn vinculados con una estructura organizacional y con un proyecto delictivo
de ejecucin continua. En la organizacin criminal la pluralidad de agentes es
un componente bsico de su existencia, mas no de su actuacin. Es decir, esta
clase de agravante exige mnimamente que el agente individual o colectivo del
robo sea siempre parte de una estructura criminal y acta en ejecucin de los
designios de esta.
PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES
AO 2007
ACUERDO PLENARIO N 8-2007-CJ-116 (El Peruano, 25/03/2008)
Concordancia jurisprudencial
Artculo 116 TUO LOPJ
ASUNTO: Diferencias entre las agravantes que en el delito de robo aluden
a la pluralidad de agentes y a la actuacin delictiva como integrante de una
organizacin criminal.
Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno
Jurisprudencial, de conformidad con lo dispuesto en el artculo veintids del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, han pronunciado
el siguiente:
545
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES
1. Las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, con la autorizacin del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los
Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los
artculos 22 y 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial.
2. Para estos efectos, con carcter preparatorio, se delimit el mbito de
las Ejecutorias Supremas que correspondan analizar y se aprob revisar
las decisiones dictadas en 2006. A continuacin, el Equipo de Trabajo
designado al efecto, bajo la coordinacin del seor San Martn Castro,
present a cada Sala un conjunto de Ejecutorias que podan cumplir ese
cometido. Las Salas Permanente y Transitorias, en sesiones preliminares,
individual y en conjunto, resolvieron presentar al Pleno las Ejecutorias
que estimaron procedentes, y que constan las carpetas de discusin y
materiales que se distribuyeron a cada uno de los seores Vocales Supremos de lo Penal.
3. En el presente caso, el Pleno decidi tomar como referencia las Ejecutorias Supremas que analizan y deciden sobre la identificacin de diferencias entre las agravantes que en el delito de robo aluden a la pluralidad
de agentes y a la actuacin delictiva del sujeto activo como integrante de
una organizacin criminal. De tales Ejecutorias se evalu como patrn
decisional lo expuesto en el recurso de nulidad nmero 4156-2005/Lima,
del dos de febrero de dos mil seis.
4. En tal virtud, se resolvi invocar el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a
las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios
con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la
complejidad y especiales caractersticas del tema abordado, que rebasa
los aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidi
redactar un Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurdicos
correspondientes necesarios para configurar una doctrina legal y disponer
su carcter de precedente vinculante.
546
ANEXOS
5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha. Como resultado

del debate y en virtud de la votacin efectuada, por unanimidad, se emiti
el presente Acuerdo Plenario. Se design como ponente al seor Prado
Saldarriaga, quien expresa el parecer del Pleno.
II. FUNDAMENTOS JURDICOS
6. La diferenciacin sistemtica que realiza el artculo 189 del Cdigo
Penal, respecto a la intervencin de una pluralidad de agentes en la comisin de un robo, permite sostener que se trata de dos circunstancias
agravantes distintas. Por un lado, la pluralidad de agentes prevista en el
inciso 4) del primer prrafo alude a un concierto criminal en el que el
proceder delictivo conjunto es circunstancial y no permanente. Se trata,
pues, de un supuesto bsico de coautora o coparticipacin, en el que
los agentes no estn vinculados con una estructura organizacional y con
un proyecto delictivo de ejecucin continua. Por otro lado, la agravante
que contempla el prrafo in fine del citado artculo alude a un proceder
singular o plural de integrantes de una organizacin criminal sea esta
de estructura jerrquica vertical o flexible horizontal.
7. En consecuencia, no son circunstancias compatibles. En la organizacin
criminal la pluralidad de agentes es un componente bsico de su existencia, mas no de su actuacin. Es decir, esta clase de agravante exige
mnimamente que el agente individual o colectivo del robo sea siempre
parte de una estructura criminal y acta en ejecucin de los designios de
esta. Siendo ello as, la circunstancia agravante del inciso 4) del primer
prrafo del artculo 189 del Cdigo Sustantivo se aplicar, nicamente,
cuando no exista esa conexin con los agentes en nmero mnimo de
dos con una organizacin criminal.
8. De otro lado, la imputacin paralela de cargos por integracin en una
organizacin criminal en estos casos no es procedente y, de plantearse, se
le debe desestimar porque el artculo 317 del Cdigo Penal opera como
un tipo subsidiario a la comisin de uno o ms robos por integrantes de
dicha estructura delictiva. No se presenta en estos casos un concurso
ideal o real de delitos. Obrar en sentido contrario implicara una doble
valoracin del mismo factor agravante.
9. En el contexto analizado es pertinente considerar tambin la participacin
de un mismo sujeto en varias organizaciones criminales. Esta hiptesis es
547
posible en el caso de estructuras flexibles, como las denominadas grupo

central o la red criminal. En tales casos, se producir un concurso
real homogneo en relacin al artculo 317 del Cdigo Penal, debindose
aplicar los efectos penales correspondientes a dicha clase de concurso
de delitos.
III. DECISIN
10. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitorias
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; por unanimidad:
IV. ACORDARON
11. ESTABLECER como doctrina legal, conforme a los fundamentos jurdicos seis al nueve, las diferencias entre las agravantes que en el delito
de robo aluden a la pluralidad de agentes y a la actuacin delictiva como
integrante de una organizacin criminal; as como la posibilidad concursal en el artculo 317 del Cdigo Penal, ante la integracin simultnea
o sucesiva, de un mismo agente en varias organizaciones criminales. A
estos efectos, los Jueces y Salas Penales debern tener en cuenta, obligatoriamente, los criterios indicados en dichos prrafos.
12. PRECISAR que el principio jurisprudencial que contiene la doctrina
legal antes mencionada debe ser invocado por los Magistrados de todas
las instancias judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el
segundo prrafo del artculo 22 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
13. PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el diario oficial El Peruano.
Hgase saber.
SS.
SALAS GAMBOA; SIVINA HURTADO; SAN MARTN CASTRO; VILLA STEIN; PRADO
SALDARRIAGA; RODRGUEZ TINEO; LECAROS CORNEJO; VALDEZ ROCA; MOLINA ORDEZ; PRNCIPE TRUJILLO; SANTOS PEA; CALDERN CASTILLO; ROJAS MARAV;
URBINA GANVINI
548
ANEXOS
ROBO CON MUERTE SUBSECUENTE Y DELITO DE ASESINATO.

LAS LESIONES COMO AGRAVANTES EN EL DELITO DE ROBO
Como el delito de robo requiere para su tipificacin el ejercicio de violencia
fsica sobre la persona, los daos personales que esta pueda ocasionar forman
parte necesariamente de esa figura delictiva. Entender, por tanto, que el supuesto
agravado del inciso 1) de la segunda parte del artculo 189 CP comprende toda
clase de lesiones, con excepcin de las graves por estar referida taxativamente
al ltimo prrafo del citado artculo 189 CP, no resulta coherente con el tipo
bsico, ya que lo vaciara de contenido.
En consecuencia, si las lesiones causadas no son superiores a 10 das de
asistencia o descanso el hecho ha de ser calificado como robo simple o bsico,
siempre que no concurran medios que den gravedad a las lesiones ocasionadas.
Si, en cambio, las lesiones causadas son superiores a 10 das y menores de 30
das, su produccin en el robo configura el agravante del inciso 1) de la segunda
parte del artculo 189 CP.
AO 2009
ACUERDO PLENARIO N 3-2009/CJ-116
FUNDAMENTO : ARTCULO 116 TUO LOPJ
ASUNTO
: ROBO CON MUERTE SUBSECUENTE Y DELITO DE ASESINATO. LAS LESIONES COMO

AGRAVANTES EN EL DELITO DE ROBO

()
FUNDAMENTOS JURDICOS
1. Planteamiento del primer problema
(...)
549
6. El ordenamiento penal vigente contiene dos tipos legales que aluden a la

muerte de una persona en conexin con la comisin de otro delito. Se trata
de los artculos 108 CP sobre el delito de asesinato y 189 CP sobre delito de
robo con agravantes. En efecto en estas disposiciones se regula lo siguiente:
Artculo 108 CP: Ser reprimido () el que mate a otro concurriendo
cualquiera de las siguientes circunstancias:
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
Artculo 189 (ltimo prrafo) CP: La pena ser (), cuando () como
consecuencia del hecho, se produce la muerte de la vctima ().
Estas normas han originado divergentes interpretaciones judiciales que se han
concretado en resoluciones que califican indistintamente los hechos como
homicidio calificado o robo con muerte subsecuente, pero que no llegan a
fijar de forma clara cundo se incurre en uno u otro caso.
2. Anlisis del primer caso
7. El artculo 189 in fine CP prev una circunstancia agravante de tercer grado
para la figura delictiva del robo. Esta se configura cuando el agente como
consecuencia de los actos propios del uso de la violencia para facilitar el
apoderamiento o para vencer la resistencia de quien se opone al apoderamiento, le ocasiona o le produce la muerte. Es obvio, en este caso, que el
agente buscaba el desapoderamiento patrimonial de la vctima, pero como
consecuencia del ejercicio de violencia contra ella de los actos propios de
violencia o vis in corpore le causa la muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y evitar. Se trata, pues, de un tpico
supuesto de homicidio preterintencional donde el resultado solo se le puede
atribuir al agente a ttulo de culpa la responsabilidad objetiva por el simple
resultado es inadmisible, est prohibida por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. El citado dispositivo regula, entonces, un caso
de tipificacin simultnea, dolosa y culposa, pero de una misma conducta
expresamente descrita. Como se advierte en la doctrina especializada la
preterintencin es una figura compuesta en la que el resultado sobrepasa
el dolo del sujeto. As, el agente roba valindose del ejercicio de violencia
fsica contra la vctima, esto es, infiere lesiones a una persona, quien fallece
a consecuencia de la agresin, siempre que el agente hubiere podido prever
este resultado (la muerte, en este caso, no fue fortuita) es una situacin
550
ANEXOS
de preterintencionalidad heterognea [VILLAVICENCIO TERREROS,

Felipe. Derecho Penal. Parte General. Editorial Grijley, Lima, 2006,
pp. 409/410]. Como se puede inferir del ejemplo planteado, la conducta
tpica se articula sobre la base de dos elementos: el apoderamiento del bien
mueble y la utilizacin de violencia en la persona, la cual en el presente caso
produce la muerte de esta ltima.
8. Distinto es el caso del asesinato para facilitar u ocultar otro delito. Aqu el
autor mata con el fin de conseguir un propsito ulterior. En el primer supuesto
para facilitar otro delito, el asesinato implica una relacin de medio-fin, en
que el homicidio es el delito-medio cometido por el agente con el propsito
de hacer posible la ejecucin del delito-fin, siempre doloso; situacin muy
frecuente, por lo dems, en los delitos contra el patrimonio. Ahora bien, en el
segundo supuesto para ocultar otro delito, el delito previamente cometido
o el que est ejecutndose el delito a ocultar puede ser doloso o culposo es
la causa del comportamiento homicida del agente. Ello ocurre, por ejemplo,
cuando el agente es sorprendido en el acto del robo y para evitar su captura,
dispara contra su perseguidor o contra quien trata de impedir su fuga, que
conducira al descubrimiento o esclarecimiento de su delito [HURTADO
POZO, Jos. Manual de Derecho Penal. Parte Especial I. Homicidio. 2da.
Edicin, Ediciones Juris, Lima, 1995, pp. 59/69]. En ambos supuestos, pues,
el elemento subjetivo del tipo legal es determinante. En tal sentido, la referencia legal al mundo interno del agente, a la finalidad que persigue, es de
tal relevancia que ser suficiente para la consumacin de la conducta tpica
que se compruebe la presencia de este factor. Por consiguiente, el agente, en
la circunstancia o en el contexto situacional en que interviene ha de valorar
la perpetracin del homicidio como va para garantizar su objetivo ligado
siempre a otro delito [CASTILLO ALVA, Jos Luis. Derecho Penal. Parte
Especial I. Editorial Grijley, Lima, 2008, pp. 410/411].
3. Planteamiento del segundo problema
9. El artculo 189, ltimo prrafo, CP establece una circunstancia agravante de
tercer grado: si se producen lesiones graves como consecuencia del robo,
la pena ser de cadena perpetua. La referida norma en el inciso uno de su
segunda parte determina que si se comete el robo y se causa lesiones a la
integridad fsica o mental de la vctima la pena ser no menor de veinte ni
mayor de treinta aos. En esa misma lnea, el artculo 188 CP modificado
por la Ley nmero 27472, del 5 de junio de 2001, que tipifica el delito de
551
robo, exige para su comisin que el agente emplee violencia contra la persona, en cuyo caso se sancionar al agente con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos.
En consecuencia, es del caso determinar, desde las caractersticas y entidad
de las lesiones producidas a la vctima, cundo se est ante un delito de robo
simple (artculo 188 CP), cundo se ha cometido el subtipo agravado del
inciso uno de la segunda parte del artculo 189 CP y, finalmente, cundo es
del caso sancionar por el subtipo especialmente agravado del prrafo final
del artculo 189 CP.
4. Anlisis del segundo caso
10. El delito de robo previsto y sancionado en el artculo 188 CP tiene como nota
esencial, que lo diferencia del delito de hurto, el empleo por el agente de
violencia o amenazas contra la persona no necesariamente sobre el titular
del bien mueble. La conducta tpica, por tanto, integra el apoderamiento
de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la utilizacin de violencia fsica o intimidacin sobre un tercero. Esto es, la violencia o amenazas
como medio para la realizacin tpica del robo han de estar encaminadas
a facilitar el apoderamiento o a vencer la resistencia de quien se opone al
apoderamiento.
En consecuencia, la violencia es causa determinante del desapoderamiento
y est siempre orientada a neutralizar o impedir toda capacidad de actuacin
anterior o de reaccin concomitante de la vctima que pueda obstaculizar la
consumacin del robo. Ahora bien, cualquier gnero e intensidad de violencia
fsica vis in corpore energa fsica idnea para vencer la resistencia de la
vctima es penalmente relevante. Adems, ella puede ejercerse antes o en
el desarrollo de la sustraccin del bien mueble, pudindose distinguir entre
la violencia que es utilizada para conseguir la fuga y evitar la detencin
que no modifica la naturaleza del delito de apoderamiento consumado con
anterioridad; y la violencia que se emplea para conseguir el apoderamiento
y la disponibilidad, la que convierte tpicamente un aparente delito de hurto
en robo. Cabe precisar que en el primer de los casos mencionados, no hay
conexin instrumental de medio a fin entre la violencia y la sustraccin, pues
esta ya se haba producido. No obstante, el medio violento se aplica antes
de que cese la accin contra el patrimonio y el aseguramiento del bien en la
esfera de dominio del agente va el apoderamiento.
552
ANEXOS
11. Es potencial al ejercicio de violencia fsica en la realizacin del robo que el

afectado resulte con lesiones de diversa magnitud. Ahora bien, la produccin
de lesiones determina en nuestra legislacin vigente la configuracin de
circunstancias agravantes especficas y que estn reguladas en el inciso 1)
de la segunda parte del artculo 189 CP y en el prrafo final del mencionado
artculo. En este ltimo supuesto se menciona, taxativamente, que el agente
ha de causar lesiones graves, mientras que en el primer supuesto solo se
indica que el agente ha de causar lesiones a la integridad fsica o mental de
la vctima. Cabe, por tanto, dilucidar las caractersticas y tipo de lesin que
corresponde a cada caso.
Al respecto es de precisar que son lesiones graves las enumeradas en el
artculo 121 CP. Segn esta norma se califican como tales a las lesiones que
ponen en peligro inminente la vida de la vctima, les mutilan un miembro
u rgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su funcin, causan
incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica permanente o la
desfiguran de manera grave y permanente, o infieren cualquier otro dao a la
integridad corporal, o a la salud fsica o mental de una persona, que requiera
treinta o ms das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa.
Por consiguiente, la produccin en la realizacin del robo de esta clase de
lesiones determinar la aplicacin del agravante del prrafo in fine del artculo
189 CP.
12. En relacin a las lesiones aludidas en el inciso 1 del segundo prrafo del
artculo 189 cabe definir si ellas se corresponden con las referidas en los
artculos 441 (lesiones falta) o 122 (lesiones dolosas leves) CP. Es de mencionar que en estas dos disposiciones, la diferencia en la intensidad del dao
a la salud de sujeto pasivo se establece en base a indicadores cuantitativos
relacionados con la incapacidad generada por la lesin o con el tiempo de
asistencia facultativa que demanda. As, (i) si estas requieren hasta 10 das
de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, siempre que no
concurran medios que den gravedad al hecho, se estar ante una falta de
lesiones; (ii) si las lesiones requieren ms de diez y menos de treinta das
de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, se estar ante un
delito de lesiones leves. Esta distincin sistemtica debe servir para establecer
cundo, con motivo de la comisin del acto de desapoderamiento, el ejercicio
de violencia fsica con la produccin subsecuente de lesiones configure el
agravante que se examina. En tal sentido, es pertinente destacar que como
553
el delito de robo, segn se tiene expuesto, requiere para su tipificacin el

ejercicio de violencia fsica sobre la persona, los daos personales que
esta pueda ocasionar forman parte necesariamente de esa figura delictiva.
Entender, por tanto, que el supuesto agravado del inciso 1) de la segunda
parte del artculo 189 CP comprende toda clase de lesiones, con excepcin
de las graves por estar referida taxativamente al ltimo prrafo del citado
artculo 189 CP, no resulta coherente con el tipo bsico, ya que lo vaciara
de contenido.
asistencia o descanso el hecho ha de ser calificado como robo simple o
bsico, siempre que no concurran medios que den gravedad a las lesiones
ocasionadas. Si, en cambio, las lesiones causadas son superiores a 10 das
y menores de 30 das, su produccin en el robo configura el agravante del
inciso 1) de la segunda parte del artculo 189 CP.
13. Es necesario sealar que el artculo 441 CP contiene un requisito de validacin respecto a la condicin de faltas de las lesiones causadas, y que es
distinto del registro meramente cuantitativo hasta 10 das de asistencia o
descanso. Efectivamente l est referido a que () no concurran circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado
como delito. Con relacin a ello cabe aclarar, que en el delito de robo no
es de recibo aceptar como supuesto de exclusin las circunstancias que
dan gravedad al hecho respecto de la entidad de las lesiones ocasionadas a
la vctima. Es obvio que una vis in corpore en un contexto de desapoderamiento patrimonial constituye una circunstancia que da gravedad al hecho,
pero para definir su eficacia agravante en el robo lo relevante ser, siempre,
con exclusin de las circunstancias de su empleo, el nivel de afectacin a la
integridad corporal de la vctima que ella produjo.
Distinto es el caso de los medios utilizados. Estos inciden en la propia entidad
de la lesin que se ocasione a la vctima, y revelan un mayor contenido de
injusto especfico, que es del caso resaltar desde su calificacin jurdicopenal. No se trata de amedrentar a la vctima sino de atacarla y afectar su
integridad ms all del desapoderamiento patrimonial perseguido. Es ms, la
propia ley da autonoma agravante, por ejemplo, al hecho de robar a mano
armada.
554
ANEXOS
DECISIN
14. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitorias de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional,
con una votacin de diez Jueces Supremos por el presente texto y cinco
en contra respecto del primer problema (alcances del artculo 189 in fine
CP) y por unanimidad en lo concerniente al segundo problema (mbito del
subtipo agravado del inciso 1 de la segunda parte del artculo 189 CP), y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
ACORDARON
15. ESTABLECER como doctrina legal, los criterios expuestos en los fundamentos jurdicos 6 al 13.
16. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina
legal antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las
instancias judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo
prrafo del artculo 22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los Acuerdos
Plenarios dictados al amparo del artculo 116 del estatuto orgnico.
Hgase saber.
SS. GONZALES CAMPOS; SAN MARTN CASTRO; LECAROS CORNEJO; PRADO SALDARRIAGA; RODRGUEZ TINEO; VALDEZ ROCA; BARRIENTOS PEA; BIAGGI GMEZ;
MOLINA ORDEZ; BARRIOS ALVARADO; PRNCIPE TRUJILLO; NEYRA FLORES; BARANDIARN DEMPWOLF; CALDERN CASTILLO; ZEVALLOS SOTO
555
JURISPRUDENCIA VINCULANTE
DELITO DE USURPACIN: FUNDAMENTOS DE LA NATURALEZA
DE DELITO INSTANTNEO
El delito de usurpacin es de realizacin instantnea, siendo suficiente
para su consumacin el despojo de la posesin o la afectacin de un derecho
real.
SALA PLENA DE JURISPRUDENCIA VINCULANTE
PONENCIA PRESENTADA POR LA COMISIN PENAL
Vocal Ponente: Dr. Hugo Sivina Hurtado
Vocal Supremo de la Sala Penal Permanente
ANTECEDENTES
A raz que se hizo de conocimiento que en Sala Plena se iba a tratar temas
importantes vinculados al quehacer jurisdiccional para los efectos de que se
pueda determinar qu decisiones judiciales sean finalmente vinculantes y de
estricta aplicacin a nivel nacional. Tomamos como punto de referencia aquellas
decisiones judiciales que generaban ya una aplicacin, casi permanente durante
muchos aos.
Pues bien, dentro del examen y el anlisis que se hizo respecto a qu decisin judicial se adoptara con relacin a los delitos de usurpacin, encontramos
que es sumamente interesante la decisin que la Corte Suprema haba asumido,
respecto a considerar en los delitos de usurpacin, la posicin de que estas no
tendran el sustento para aceptar o afirmar que se trata de delitos permanentes
sino que se trata de un delito de comisin instantnea.
El porqu de la ponencia de la naturaleza instantnea de los delitos de usurpacin, obedece a una razn fundamental que la asumimos en el ao de mil
novecientos noventicuatro, teniendo como Presidente de Sala al seor Pantoja,
en el ao de mil noventicuatro, donde nos encontramos con que haban diecisis
mil o dieciocho mil expedientes por resolver y que dentro de estos expedientes
haban muchos relacionados con los delitos de usurpacin y aqu viene la parte
ms delicada, procesos que tenan ocho o nueve aos de existencia; prcticamente nos ponamos a pensar que estos delitos nunca prescribiran y se tena
556
ANEXOS
que tomar una decisin al respecto; por cuanto, los mismos abogados que hacan
la defensa de los intereses de sus patrocinados planteaban ya esta situacin en
el sentido que la accin penal estara ya prescrita porque se trataba de un delito
instantneo y no permanente y ms que todo hacan crticas directas a aquellos
sujetos que, con derecho o sin derecho, traficaban con los terrenos de estas
personas que se vean conculcadas en sus derechos y que yendo a la justicia,
no se les haca justicia.
Bajo estos argumentos, se consider que se debera hacer un primer estudio
respecto a la situacin de si el delito es instantneo o permanente, para as poder
tomar una decisin. Es a consecuencia de que muchos expedientes tenan esta
connotacin, que la Sala Penal tom la decisin el ao mil novecientos noventicuatro de calificar a este delito como de naturaleza instantnea y se resolvieron
el ochenta o noventa por ciento de los procesos por cuanto a las personas que
acudan a pedir justicia se les resolva su problema; pero tambin nos encontramos con otro problema, que era que el tiempo haba transcurrido en exceso y
muchas acciones delictivas ya haban prescrito, y era otra forma de eliminar el
criterio que se tena de que la Corte Suprema era la tercera instancia donde las
acciones penales prescriban. Estos conceptos primaron tambin para establecer
de manera definitiva que se debera tomar una accin decisiva al respecto, a que
los delitos de usurpacin eran delitos de comisin instantnea.
Es verdad que la doctrina y la jurisprudencia no se han puesto de acuerdo,
como que tambin es verdad que a nivel de legislacin comparada, los autores
o estudiosos del derecho no definen una posicin de lo que significara un delito
permanente o un delito instantneo, y no tocan la usurpacin. Algn autor indirectamente lo ha hecho y ha dado su opinin en el sentido que se tratara de un
delito de comisin instantnea pero con efectos permanentes. La legislacin, la
doctrina y la jurisprudencia argentina, han considerado que los delitos de usurpacin son delitos de comisin instantnea con efectos permanentes y nuestra
legislacin ha captado este sentir y ha decidido en el artculo doscientos dos, que
efectivamente es un delito de comisin instantnea por el verbo rector que se usa
para la calificacin del delito, que habla de despojar. En otras doctrinas no usan
el verbo rector como el que usa la legislacin nacional, que es el despojo, sino
que hacen mencin a usurpar, ocupar; estos verbos rectores s podran generar
implicancias para considerar que el delito podra ser de comisin permanente.
Pienso que la Corte Suprema al tomar esta decisin lo ha hecho considerando
y pensando que nuestra realidad es especial, nuestro pas es un pas litigioso,
557
pero tambin es conveniente aclarar que la decisin tomada est ajustada a los
hechos y al derecho.
FUNDAMENTACIN
Primero.- Planteamiento del problema
En nuestro pas el tema sobre la naturaleza instantnea o permanente del
delito de usurpacin no ha sido suficientemente precisado ni tampoco ha estado libre de complicaciones. En doctrina y jurisprudencia, la determinacin
de la naturaleza del delito de usurpacin ha sido bastante discutida; tal vez
sin incurrir en exageracin, se puede decir que no ha existido otro tema que
haya generado ms confusin en los estudiosos del Derecho Penal ni en los
operadores del Derecho.
La discusin a nivel doctrinal gira en torno a la determinacin de si el delito
de usurpacin es un delito de naturaleza instantnea o permanente. El primer
criterio hace referencia a la inmediatez de la realizacin total del delito; el segundo criterio, por el contrario, a la prolongacin en el tiempo del momento
consumativo. A nivel jurisprudencial el asunto ha sido an ms complicado,
pues la toma de posicin no se ha limitado a la determinacin de si el delito
de usurpacin es de naturaleza instantnea o permanente, sino que incluso se
ha asumido una tercera posicin cual es el criterio de que estaramos ante un
delito continuado.
En la presente ponencia se viene a sustentar la naturaleza de delito instantneo del delito de usurpacin, pues el delito se consuma una vez producido el
despojo de la posesin o la afectacin de un derecho real. La Sala Penal Suprema
Permanente de manera uniforme ha venido asumiendo esta posicin desde el
ao mil novecientos noventicuatro, lo cual ha tenido repercusin en distintos
mbitos del Derecho Penal general, principalmente cuando se ha pronunciado
respecto de la participacin, concurso de delitos y la determinacin del cmputo
de los plazos de prescripcin.
Para analizar este tema, primero, se har referencia al concepto y caractersticas principales de los llamados delito instantneo, delito permanente y
delito continuado; luego, se analizar previamente la accin tpica del delito de
usurpacin previsto en el artculo doscientos dos inciso dos del Cdigo Penal
peruano y finalmente se sustentar nuestra posicin de que el delito de usurpacin
es de realizacin instantnea.
558
ANEXOS
Segundo.- Concepto de delito instantneo, delito permanente y delito

continuado
Tradicionalmente, la doctrina cuando aborda el tema de la forma de consumacin de los delitos de resultado, hace referencia a la clasificacin de los delitos instantneos y permanentes; as como tambin se alude a la figura de delito
continuado cuando se aborda el tema de concurso de delitos. Son instituciones
que han sido recogidas en la jurisprudencia nacional y con especial consideracin cuando se alude a los plazos de prescripcin; sin embargo, su concepto,
caractersticas principales y elementos no han sido debidamente precisados, lo
cual en gran parte ha generado la confusin aludida y su errnea aplicacin. A
continuacin de forma breve trataremos de precisar el concepto de cada una de
aquellas instituciones.
Los delitos instantneos, como refiere el jurista espaol Mir Puig, son aquellos que se consuman en el instante en que se produce el resultado, sin que este
determine la creacin de una situacin antijurdica duradera. Su caracterstica
principal vendra a ser entonces la forma inmediata de la realizacin total del
delito, como sera el caso del homicidio, puesto que la accin homicida se
consuma inmediatamente con la produccin del resultado muerte que, como
estado naturalstico, no puede considerarse antijurdica porque no puede ya ser
removida por el hombre.
Los delitos permanentes, por el contrario, son aquellos que se caracterizan
por prolongarse en el tiempo el momento consumativo, como ocurre por ejemplo
con el delito de secuestro previsto en el artculo ciento cincuentids del Cdigo
Penal, en el que se mantiene en el tiempo la situacin antijurdica (privacin
de la libertad) creada por el agente. Sin embargo, como lo han precisado en
Alemania Jescheck y en Espaa Mir Puig, la caracterstica fundamental del delito
permanente y que permite diferenciarlo de otras creaciones de situaciones ilcitas
que se mantienen en el tiempo pero que no se comprenden en dicha categora,
es que el mantenimiento del estado antijurdico de cierta duracin creado por
la accin punible depende de la voluntad del autor, implicando que dicho mantenimiento sigue realizando el tipo, por lo que el delito se sigue consumando
hasta que se abandona la situacin antijurdica.
El delito continuado supone la unificacin de una pluralidad de actos parciales
en una unidad jurdica de accin, la misma que se produce cuando una persona
es responsable de varios hechos que realizan el mismo tipo de delito, devenidas
559
de una misma resolucin criminal. El sustento de esta ficcin jurdica es la de

evitar la necesidad de comprobar todos los actos parciales y de aplicar todas
las reglas relativas al concurso real, por resultar un trabajo fatigoso y superfluo.
En trminos generales, en la legislacin penal nacional se ha aludido a cuatro requisitos y/o elementos del delito continuado a) pluralidad de acciones; b)
pluralidad de violaciones de la misma ley o del mismo tipo penal, aunque en
especial desde la doctrina germana, en este punto se alude tambin a la exclusin del delito continuado cuando se trata de la afectacin de bienes jurdicos
altamente personales en la que los actos parciales se dirigen contra distintos
titulares, por ejemplo el homicidio de distintas personas; c) el contexto temporal
de la realizacin de las acciones, haciendo referencia que los actos parciales se
produzcan en el mismo momento de la accin, esto es, en un estrecho contexto
temporal, o en momentos diversos, refirindose a un contexto temporal amplio;
y d) la unidad de la resolucin criminal, exigindose que los actos ejecutivos
parciales sean exteriorizaciones de la misma determinacin inicial o fases de la
realizacin de una misma empresa delictiva.
Tercero.- La accin tpica del delito de usurpacin (artculo doscientos
dos inciso segundo del Cdigo Penal)
La conducta tpica consiste en despojar a otro de la posesin, la tenencia o
del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble. El verbo rector del tipo viene
a ser entonces el despojar, aludiendo al hecho con relacin a la persona a la
que se desplaza. Como lo seala Fontn Balestra el despojo se caracteriza por
una doble consecuencia: de una parte, el poseedor, tenedor o sus representantes
deben resultar desplazados o excluidos de su ocupacin; de otra, el usurpador ha
de estar en condiciones de permanecer en la ocupacin. O lo que es ms claro,
para la tipificacin del delito de usurpacin debe haber una previa posesin y/o
tenencia del inmueble despojado por parte del sujeto pasivo, la inexistencia de
dicha posesin y/o tenencia del agente o sujeto activo y, por ltimo, la efectividad
del medio comisivo empleado. En algunas legislaciones como la argentina se
precisa las modalidades cmo el agente puede lograr el despojo, ya sea invadiendo el inmueble, mantenindose en l o expulsando a sus ocupantes.
En la doctrina nacional el concepto de despojo es entendido desde dos puntos
de vista: uno de ellos enfatiza la idea de desocupacin y entiende por despojo
todo arrebato o desposesin a una persona de la posesin, tenencia o ejercicio
de un derecho real (ver BRAMONT-ARIAS, L.A. Manual de Derecho Penal.
560
ANEXOS
Parte Especial. Mil novecientos noventicuatro, pgina doscientos ochentitrs);

y el otro vincula el concepto al disfrute de un derecho, en virtud del cual el despojo significa la supresin o privacin del goce al titular de un bien inmueble
(ver PEA CABRERA, R. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial II. Mil
novecientos noventitrs, pgina trescientos treinticinco). De ambas posiciones
se desprende que el despojo genera una situacin de afectacin del derecho de
posesin o del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble que se mantiene
en el tiempo, y es a partir de tal constatacin que algunos autores como los citados afirman el carcter del delito permanente del delito de usurpacin, lo cual
rebatiremos en el prximo punto materia de anlisis.
La accin de despojar a otro puede darse, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. El caso del
despojo parcial se puede enfocar desde dos puntos de vista: primero, el que
atiende a la extensin del acto de despojo, que se da cuando alguien que ocupa
la totalidad de un inmueble es privado del ejercicio de su derecho en parte de
l; y segundo, el que toma en cuenta la parte limitada del bien que se posee, y
se da cuando el despojo se extiende nicamente a una parte del inmueble (p.e.
una habitacin), de la que el poseedor o titular de un derecho real es expulsado
o en la que se le impide volver a ejercer la totalidad de esa tenencia o derecho
real de que gozaba anteriormente.
Los nicos medios que hacen punible esta accin son la violencia, la amenaza, el engao y el abuso de confianza. En este punto cabe precisar que los
medios enunciados han de haber sido empleados para consumar el despojo, y
no para mantenerse en la posesin o tenencia ya logradas antes por otros medios; precisin que, como veremos ms adelante, ser relevante para descartar
la naturaleza permanente del delito de usurpacin.
Cuarto.- El delito de usurpacin como delito de consumacin instantnea
Como se dijo desde un comienzo, en la doctrina la discusin de la naturaleza instantnea o permanente del delito de usurpacin no ha estado libre de
complicaciones ni conflictos; y la gnesis de esta se presenta en el tratamiento
legal e interpretacin que se asuma con la verificacin que el despojo crea una
situacin de afectacin de la posesin que se mantiene en el tiempo, lo que ha
conducido a que tanto a nivel doctrinario como jurisprudencial no exista consenso sobre este tema.
561
Desde esta perspectiva, autores nacionales ya citados como Bramont Arias

y Pea Cabrera han venido afirmando el carcter del delito permanente de la
usurpacin. El primero de ellos lo considera as en la medida que puede prolongarse en el tiempo la violacin al patrimonio inmobiliario mientras el sujeto
activo permanezca en el bien, y el segundo, en tanto la supresin o privacin
de un hecho sobre un inmueble se mantiene en el tiempo; mientras otro grupo
de autores preferentemente argentinos (Soler, Fontn Balestra, etc.), de especial
relevancia para el anlisis porque en Argentina la descripcin tpica del delito
de usurpacin es similar al nuestro, sostienen que la usurpacin es un delito
instantneo con efectos permanentes, entendiendo que el delito de usurpacin
creado por la realizacin del delito no puede ser imputado como consumacin,
sino como un efecto de este.
La jurisprudencia emitida por la Sala Penal Suprema Permanente se ha acogido a esta segunda posicin comentada, considerando al delito de usurpacin
como delito instantneo, tenindose como momento consumativo el acto de
despojo de la posesin o tenencia.
Desde nuestro punto de vista, son dos los criterios que nos conducen a descartar el carcter de delito permanente del delito de usurpacin: a) la definicin
de la accin tpica y del verbo rector del tipo de usurpacin y b) el hecho que
el tipo de usurpacin se limita a sancionar la creacin de un estado antijurdico
y no su mantenimiento.
Sobre el primer punto, del artculo doscientos dos del inciso segundo del
Cdigo Penal se desprende que la accin tpica de usurpacin consiste en despojar a otro de la posesin, la tenencia o del ejercicio de un derecho real sobre
un inmueble, constituyendo su verbo rector el despojar, la misma que hace
referencia a la accin misma de despojo y cuya concrecin resulta suficiente
para apreciar la consumacin del delito de usurpacin. Esto es, la verificacin
de que la accin del agente, mediante violencia o amenaza, engao o abuso
de confianza, ha dado como resultado el despojo al titular de la posesin, la
tenencia o del ejercicio de un derecho real sobre el inmueble, resulta suficiente
para determinar que se ha realizado la totalidad del delito y se ha producido la
consumacin del delito. Distinta sera la conclusin en el caso que el legislador
haya utilizado otro verbo rector u otros verbos rectores, como es el caso del legislador espaol que hace mencin a los verbos rectores ocupar y usurpar,
por ser trminos que aparentemente definiran una situacin permanente, pues
se pone el acento en la ocupacin misma ms que en el acto propio del despojo.
562
ANEXOS
Sobre el segundo punto, cabe precisar que resulta obvio que el acto de despojo
produce una afectacin duradera del derecho de la posesin o de otro derecho
real sobre el inmueble, y que tal situacin permanece en el tiempo hasta que
el titular del derecho se vea restituido en la posesin; sin embargo, tal constatacin de que se mantiene en el tiempo la situacin del despojo de la posesin
no implica de ninguna manera que el delito de usurpacin tenga una naturaleza
permanente. Y, esto as, por la sencilla razn que el legislador nacional no ha
recogido tal situacin duradera en el tiempo como aspecto relevante del tipo de
usurpacin, sino que por el contrario ha puesto el acento de la punicin solo en
la creacin del estado antijurdico concretado con el acto mismo del despojo.
Como se puntualiz anteriormente, los medios enunciados en el tipo legal
para concretar el delito de usurpacin, violencia, amenazas, etc., hacen referencia a su empleo para consumar el despojo, y no para mantenerse en la posesin
o tenencia ya lograda antes por otros medios. Siendo esto as, se determina
que el acto de despojo es uno solo y se da en un instante, no se mantiene en el
tiempo, de lo cual se desprende que la posterior existencia de una situacin de
desposesin no implica que se siga realizando el tipo; en consecuencia, no se
prolonga en el tiempo el momento consumativo como es tpico en los delitos
permanentes. Cosa distinta ocurre por ejemplo con el delito de secuestro previsto
en el artculo ciento cincuentids del Cdigo Penal, en el que la afectacin del
bien jurdico, libertad de movimiento se mantiene en el tiempo mientras dure
la privacin de la libertad de la vctima, la misma que adems se mantiene en
virtud de acciones positivas realizadas por el agente para mantener tal situacin,
lo que permite deducir que el momento consumativo que consiste en la privacin
de la libertad se mantiene en el tiempo y en consecuencia nos encontramos ante
un delito permanente.
Por lo dems, corresponde sealar que la posicin de aceptar el carcter permanente del delito de usurpacin conllevara a asumir posiciones dogmticas de
difcil aceptacin. Por ejemplo, habra que justificar el comportamiento llevado
a cabo por el titular para recuperar el inmueble (legtima defensa) no solo en
el instante del despojo, sino a lo largo de toda la duracin de la desposesin,
porque estara dada la inmediatez del comportamiento ante la actualidad de la
realizacin de tipo que se mantendra en el tiempo; adems, extendera el mbito de autores de este delito, pues tambin podra comprenderse como tales a
toda persona que permanezca en el inmueble aunque no haya llevado a cabo los
563
actos de despojo, ya que la caracterstica de la usurpacin no estara dada por el

despojo sino por el mantenimiento de la situacin de desposesin.
A manera de conclusin, se puede afirmar que el delito de usurpacin es de
realizacin instantnea, siendo suficiente para su consumacin el despojo de la
posesin o la afectacin de un derecho real; no teniendo relevancia para el tipo
legal de usurpacin la creacin de una situacin de desposesin, sino que aquella
viene a ser la creacin de un estado antijurdico que se mantiene en el tiempo.
Tal vez, ms exacto sera afirmar que el delito de usurpacin forma parte de los
llamados delitos de estado a los que alude Jesckeck (ver Tratado de Derecho
Penal. Parte General. Mil novecientos noventitrs, pgina doscientos treintisiete), en cuanto el resultado consiste en la creacin de una situacin antijurdica,
pero el delito termina ya jurdicamente con la produccin del resultado, toda
vez que si bien el delito de usurpacin crea un estado antijurdico verdadero, la
consumacin se produce desde la aparicin de tal situacin, porque el tipo solo
describe el estado y no de su mantenimiento; sin embargo, consideramos que
en lneas generales tal aceptacin tambin se desprende de la determinacin del
delito de usurpacin como delito instantneo con efectos permanentes, aunque
en forma limitada.
564
ANEXOS
PRINCIPIO JURISPRUDENCIAL VINCULANTE:

La Sala Plena de Jurisprudencia Vinculante aprob por mayora el siguiente
principio jurisprudencial:
real:
SALA PENAL
Exp. N 1384-93-LIMA
Lima, 13 de mayo de 1994
VISTOS; y CONSIDERANDO: que, conoce del presente proceso esta
Suprema Sala Penal por haberse declarado fundada la queja por presuntas
irregularidades; que, conforme a lo preceptuado por el inciso undcimo del
artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, concordante
con el artculo sexto del Cdigo Penal vigente, en caso de conflicto en el tiempo
de leyes penales, se aplicar lo ms favorable al reo; que, para la resolucin
del caso sub jdice deben considerarse tres aspectos fundamentales que son:
establecer si el delito de usurpacin es de comisin instantnea o permanente,
la fecha en que ocurrieron los hechos y las normas aplicables al caso; que, en
efecto, respecto al primero de los puntos aludidos debemos indicar que, en los
delitos de usurpacin lo que sanciona la ley penal es la violencia, el engao o
el abuso de confianza con el que se logra despojar o perturbar la posesin de
un inmueble, por cuya razn, y por la naturaleza de las conductas descritas,
estas son de comisin instantnea, y por ende, dan lugar a la consumacin del
tipo penal en mencin; que, el criterio de considerar que luego de estos actos
y mientras no se restituya la posesin al agraviado, implica la permanencia de
la agresin, resulta totalmente inadecuado, toda vez que tales circunstancias
constituyen los efectos del delito consumados; que, en cuanto al segundo punto
podemos indicar que, del anlisis de los actuados que se tienen a la vista se puede
apreciar que las conductas delictivas perpetradas por la acusada tuvieron lugar
desde el mes de abril de mil novecientos ochentiocho hasta el mes de julio de
mil novecientos noventa, fecha en la que se encontraban vigentes los artculos
doscientos cincuentisiete y doscientos cincuentinueve del Cdigo Penal de mil
novecientos veinticuatro y que sancionaba los hechos con pena de prisin no
mayor de dos aos en ambos casos; que, en cuanto al tercer y ltimo punto,
565
debemos indicar que haciendo un anlisis de las normas que se han sucedido
desde la comisin del evento hasta la fecha, para la tipificacin correspondiente resulta ser ms benigna la norma contenida en el Cdigo Penal abrogado,
cuyas penalidades hemos sealado en el acpite anterior y, para los efectos de
computar los trminos de prescripcin, resulta ser ms favorable lo establecido
por el Cdigo Penal vigente, que en sus artculos ochenta y ltimo pargrafo
del ochentitrs sealan que es igual al mximo fijado por la ley para el delito,
y, en caso de interrupcin cuando el trmino transcurrido supere en una mitad
al anterior, siendo en este caso de tres aos el trmino para que opere la prescripcin, el mismo que ha transcurrido con exceso; que habiendo deducido la
procesada Lara Zambrano Sala conforme aparece del cuadernillo formado por
la misma, y estando a lo expuesto en el considerando de la presente resolucin
es del caso resolver, dando aplicacin a lo dispuesto por el artculo quinto del
Cdigo de Procedimiento Penales modificado por el artculo primero del Decreto Legislativo nmero ciento vientisis declararon HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas setecientos dieciocho, su fecha cuatro de noviembre
de mil novecientos noventids, que confirmando en un extremo y revocando en
otro la apelada de fojas seiscientos noventisis, su fecha cuatro de setiembre de
mil novecientos noventids, condena a Silvia Lara Zambrano por el delito de
usurpacin en agravio de Guadalupe Carlos Huayanay viuda de Orozco, Valerio Diego Orozco Carlos, Olga Orozco Carlos, Matilde Orozco Carlos, Silvina
Orozco Carlos, Herminia Genoveva Orozco Carlos, Manuel Silverio Orozco
Carlos, Pedro Orlando Orozco Carlos, Alejandra Orozco Carlos, Susi Orozco
Garbozo y Rita Santiago Gastel, le reserva el fallo condenatorio por el trmino
de un ao, asimismo, la absuelve de la acusacin fiscal por el delito de daos en
perjuicio de los aludidos agraviados; con lo dems que contiene; reformndola;
declararon FUNDADA la excepcin de prescripcin deducida por Silvia Lara
Zambrano; y en consecuencia extinguida la accin penal incoada en su contra
por los delitos de usurpacin y daos en agravio de los citados perjudicados:
MANDARON archivar definitivamente la instruccin y de conformidad con lo
establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve; ORDENARON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados
como consecuencia del presente procesos; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA RODOLFO; IBERICO MAS; MONTES DE OCA BEGAZO; ALMENARA BRYSON;
SIVINA HURTADO
566
NDICE GENERAL
NDICE
GENERAL
Estudio introductorio ...........................................................................
CAPTULO I
HURTO
001.
Hurto: No basta con la sola imputacin de la agraviada para determinar

con certeza la responsabilidad de los procesados ....................................
17
Hurto: Inconsistencias en la defensa del procesado no resultan tener

suficiente fuerza probatoria.......................................................................
22
Hurto: Preexistencia de bienes no se acredita con la propiedad del

inmueble ......................................................................................................
25
004.
Hurto: Falta de acreditacin de la preexistencia del bien ......................
29
005.
Hurto agravado: Necesidad de la sindicacin de la vctima al autor o

partcipe del delito al procesado ...............................................................
33
Hurto: Absolucin porque procesada no tuvo intencin de obtener

provecho de producto del apoderamiento de los bienes .........................
37
Hurto agravado: Falta de acreditacin de bienes objeto del delito determinan absolucin del encausado ..........................................................
41
008.
Hurto agravado: Acreditacin de la responsabilidad penal ...................
47
009.
Hurto de servicio pblico: Mediante destreza y en concurso de ms de

dos personas ................................................................................................
52
Hurto de servicio pblico: Certeza en la responsabilidad penal del

encausado ....................................................................................................
57
Hurto de espectro electromagntico: Arrendatario del inmueble intervenido no es autor ni partcipe del delito .................................................
64
Hurto agravado: Excusa absolutoria por relacin convivencial ............
69
002.
003.
006.
007.
010.
011.
012.
569
CAPTULO II
ROBO
013.
Robo agravado: Bien jurdico protegido y tipo penal .............................
77
014.
Robo: Delito de resultado y bien jurdico protegido ...............................
86
015.
Robo: Tipo objetivo ....................................................................................
95
016.
Robo agravado: Presupuesto subjetivo del tipo penal y presupuestos

objetivos y subjetivos .................................................................................
103
017.
Robo agravado: Configuracin ................................................................
110
018.
Robo agravado en grado de tentativa: Acreditacin por conclusin

anticipada del proceso ................................................................................
126
Robo agravado en grado de tentativa: Agentes fueron intervenidos por

la polica ......................................................................................................
134
Robo agravado en grado de tentativa: Conclusin anticipada del juicio

oral renuncia a la presuncin de inocencia ..............................................
149
021.
Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin ............................
155
022.
Robo en grado de tentativa: Determinacin de la pena..........................
164
023.
Robo en grado de tentativa: Configuracin .............................................
170
024.
Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin ...........................
176
025.
Robo: Consumacin se efecta con el apoderamiento del objeto mueble

aunque por un breve lapso. .......................................................................
185
Robo agravado: Declaracin del agraviado contradictoria con la del

procesado y testigo .....................................................................................
192
027.
Robo agravado: Falta de acreditacin del delito .....................................
199
028.
Robo agravado: Absolucin por falta de prueba e inasistencia del agraviado al proceso ..........................................................................................
206
Robo agravado: Absolucin por falta de ratificacin de la denuncia por

el agraviado .................................................................................................
213
Robo agravado: Acreditacin de la preexistencia de la cosa materia de

delito ............................................................................................................
223
Robo agravado: Absolucin por dudas respecto al motivo por el cual

el acusado agarr del cuello al agraviado ................................................
233
032.
Robo agravado: Absolucin por insuficiencia probatoria ......................
241
033.
249
034.
Robo agravado: Insuficiencia probatoria ................................................
258
019.
020.
026.
029.
030.
031.
570
NDICE GENERAL
035.
Robo agravado: Graduacin de la pena...................................................
265
036.
Robo agravado: Acreditacin de la responsabilidad penal ....................
274
037.
Robo agravado: Reparacin civil se fija segn el principio de auto

responsabilidad ...........................................................................................
282
038.
Robo agravado: Sustento de la sentencia condenatoria .........................
287
039.
Robo agravado: Discrepancias fsicas del procesado genera que se

declare fundada la cuestin previa ...........................................................
294
040.
Robo agravado: Conclusin anticipada del juicio oral ...........................
299
041.
305
042.
311
043.
Robo agravado a mano armada y en concurrencia de dos o ms personas: Acreditacin de la complicidad .........................................................
316
Robo a mano armada y que causa lesiones en la integridad fsica: Absolucin por contradiccin de tesis probatoria ........................................
335
Robo a mano armada y en concurso de dos o ms personas: Versiones

coherentes y uniformes de la agraviada y testigo ....................................
345
Robo en transporte pblico y con concurso de dos o ms personas:

Configuracin .............................................................................................
353
Robo a mano armada, durante la noche con concurso de dos o ms

personas: Configuracin ............................................................................
368
Robo con el concurso de dos personas, en la noche y en un medio de

transporte: Conviccin de la responsabilidad penal ...............................
381
Robo por medio de dopaje: Autor generalmente no busca como vctima

a sus amistades............................................................................................
393
Robo durante la noche y en concurso de dos o ms personas: Configuracin ...........................................................................................................
399
051.
Robo con el concurso de dos o ms personas: Configuracin ................
408
052.
Robo con concurso de dos o ms personas: Configuracin ....................
413
053.
Robo en concurrencia de dos o ms personas: Acreditacin de la consumacin......................................................................................................
419
Robo en concurrencia de dos o ms personas: Configuracin y acreditacin ...........................................................................................................
429
Robo con concurso de dos personas y causando lesiones: Acreditacin ...............................................................................................................
436
044.
045.
046.
047.
048.
049.
050.
054.
055.
571
CAPTULO III
APROPIACIN ILCITA
056.
Apropiacin ilcita: Tipo penal y ncleo probatorio ...............................
445
057.
Apropiacin ilcita: Delito eminentemente doloso...................................
450
058.
Apropiacin ilcita: Cuestionamiento de la responsabilidad no puede

resolverse va excepcin .............................................................................
454
CAPTULO IV
RECEPTACIN
059.
Receptacin: Configuracin del delito......................................................
461
060.
Receptacin: Prescripcin .........................................................................
466
CAPTULO V
ESTAFA
061.
Estafa: Falta de materializacin del delito...............................................
473
062.
Estafa: Error en el sujeto pasivo debe realizarse por mecanismos precalificados ....................................................................................................
476
063.
Estafa: Acreditacin del delito .................................................................
481
064.
Estafa: Valoracin del delito para fijar el monto de la reparacin

civil ...............................................................................................................
485
Estelionato: Acreditacin de la materialidad del delito ..........................
487
065.
CAPTULO VI
USURPACIN
066.
Usurpacin: Bien jurdico protegido ........................................................
495
067.
Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite la posesin del

agraviado .....................................................................................................
499
Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite posesin del

agraviado .....................................................................................................
503
069.
Usurpacin: Turbacin de la posesin no acreditada .............................
507
070.
Usurpacin: Mediante abuso de confianza por cambio de chapa de

inmueble ......................................................................................................
514
068.
572
NDICE GENERAL
071.
072.
Usurpacin: Traslado de bienes de la casa que ocupa el agraviado

configura el delito .......................................................................................
517
Usurpacin: Ingreso a terreno de agraviado con la finalidad de despojarlo de la posesin .....................................................................................
523
CAPTULO VII
DAOS
073.
Daos: Configuracin requiere que preexistan los bienes y se acredite

el perjuicio econmico................................................................................
533
ANEXOS
Plenos jurisdiccionales .........................................................................
Jurisprudencia vinculante ..................................................................
543
556
ndice general .......................................................................................
567
573
OGO
DIL
CON LA
JURISPRUDENCIA
Los DELITos CoNTRA

EL PATRIMoNIo EN
LA JURIsPRUDENCIA
PriMera edicin
MarZo 2013
6,940 ejemplares
Gaceta Jurdica S.A.

Edicin al cuidado de:
Juan Carlos Esquivel Oviedo
Manuel Muro Rojo
Prohibida su reProduccin
total o Parcial
derechos reserVados
d.leg. n 822
hecho el dePsito legal en la

biblioteca nacional del Per
2013-03273
leY n 26905 / d.s. n 017-98-ed
isbn: 978-612-311-041-3
registro de ProYecto editorial
31501021300179
diagraMacin de cartula
Martha hidalgo rivero
diagraMacin de interiores
Miguel ngel salinas arica
gACetA JurdiCA s.A.

AngAmos oeste 526 - mirAflores
limA 18 - Per
CentrAl telefniCA: (01)710-8900
fAx: 241-2323
E-mail: ventas@gacetajuridica.com.pe
Impreso en: Imprenta Editorial El Bho E.I.R.L.
San Alberto 201 - Surquillo
Lima 34 - Per
direCtor
juan carlos esQuiVel oViedo
CoordinAdorA
brenda Melissa castaeda Patio
estudio introduCtorio
fidel rojas Vargas
ESTUDIO
INTRODUCTORIO
La jurisprudencia penal
en materia de delitos patrimoniales
EL DERECHO EN LA JURISPRUDENCIA
1. Hablar de jurisprudencia, es hacer mencin de aquel mbito del pensamiento
jurdico, caracterizado por ser creativo, postulativo, flexible y eminentemente
prctico, esto es, orientado finalmente a otorgar las salidas que la norma,
por su propia naturaleza general y relativamente indeterminada, no puede
brindar en una amplia gama de casos jurdicos sometidos a la fragua de las
ineludibles respuestas judiciales o administrativas.
La jurisprudencia de los tribunales de justicia es derecho prctico, diferenciado del derecho formal de origen legal, que cumple funciones plausibles
en la actuacin de los operadores jurdicos mediante provisin de pauteos
metodolgicos y acadmicos orientados a soluciones urgentes en contextos
de seguridad jurdica. Se halla formando parte de l, esto es, las amplias
franjas que configuran el contenido y el continente del derecho dan cuenta
en mayor o menor medida de su presencia. As, los sistemas jurdicos donde
la jurisprudencia es abrumadoramente dominante en su fuerza creadora, cubriendo el derecho (pases del common law), y aquellos otros, donde cumple
roles secundarios y supletorios (pases del Derecho europeo occidental y
zonas extraeuropeas de influencia).
2. El papel desempeado por la jurisprudencia es cada vez ms creciente en
los sistemas jurdicos tradicionalmente dominados por el saber de los juristas y los legisladores (el peruano, sin lugar a dudas). Sistemas cerrados y
autopoyticos, que ante la crisis de la justicia han optado por mirar y asumir
herramientas prcticas de saber jurdico (jurisprudencia casatoria, precedentes), reputadas hasta entonces como secundarias y complementarias.
3. Incremento de la autoridad de la jurisprudencia, en las comunidades jurdicas, que va a tono con las incertidumbres que la postmodernidad le
plantea de lleno al mundo de lo jurdico: leyes sustantivas y procesales
demarcadas por su no completud, decodificaciones, aporas lingsticas en
la terminologa de los tipos legales, dislates en la redaccin de las normas.
Colocan igualmente su aporte projurisprudencia los estatutos anticrimen
(terrorismo, lavado de activos, prdida de dominio, entre otros), manifiestamente abiertos en sus tesituras significativas, esto es, en sus declaradas
y expresas respuestas frente al delito que al subvertir los presupuestos
garantistas de los cdigos y leyes penales, dejan en el juzgador un mundo
de perplejidades, que deben ser contestadas por la jurisprudencia de los
tribunales, en especial de la Corte Suprema y subsidiariamente por el Tribunal Constitucional, en materia penal.
4. Auge de la jurisprudencia en el contexto de los dominios hermenuticos de
las normas jurdicas y de los casos problemticos, que sin embargo no se halla
libre de respuestas puerilmente simblicas o marcadamente desnaturalizadas
por el error o la abierta intencionalidad (prosistema, poltica, ideolgica) de
los rganos de emisin de la jurisprudencia, esto es, de quienes la dictan.
Anomalas que observa la jurisprudencia peruana, cuando es sometido al
fuego vasto de magistrados, por definicin, no formados, para asumir roles
que rebasan sus competencias cognoscitivas y que se aprecia con reiterada
pertinacia en algunas sentencias del Tribunal Constitucional que valoran y
fijan conceptos propios de la materia penal con enftica y marcada liberalidad, contribuyendo a hacer del Derecho Penal una suerte de recetas para
injerencias extremas. Por cierto, que el panorama se agrava cuando no es (o
no solo lo es) la escasa o deficiente formacin lo que explica tal sistema de
limitaciones y errores, sino vectores mundanos extrajurdicos incompatibles
con lo que disponen los trminos liminares en el artculo 39 de la Constitucin del Estado peruano.
Auge de la jurisprudencia incluso, en determinados escenarios, contra los

deseos voluntaristas de los propios rganos institucionales de jurisprudencia
que inmersos en una mesinica cruzada fundamentalista adoptan y coaccionan a los jueces a asumir precedentes obligatorios, en una suerte de
inversin metodolgica de la naturaleza misma del precedente, el que por
definicin se asienta en el rigor del dictum del pasado, reiterado y fortalecido
en el decurso de decisiones ulteriores para proyectar luces en el futuro. Aquel
deseo institucional de considerar precedentes vinculantes (vaya temerario proyecto) los acuerdos en mesa de debates, por fuera de los estndares
de correccin, logicidad, capacidad-eficacia de respuesta y contrastabilidad
de los resuelto, se salen de los parmetros de la teora del precedente, para
pasar a constituir guas ilustrativas, necesariamente, falibles de la cognoscibilidad que tienen las salas supremas sobre aspectos variados y mltiples
de la materia jurdica.
5. Jurisprudencia con estndares razonables aunque debatible autoridad que
se ha concentrado en acuerdos plenarios y ejecutorias vinculantes del
ms alto nivel jerrquico de la Corte Suprema de la Repblica, opacando
la variopinta jurisprudencia de niveles intermedios. En esta orientacin, era
obvio que los plenos regionales destacaban por su inoperatividad en contextos
poltico-jurdicos, dramticos y urgidos de respuestas al ms alto nivel de
decisin; criterio de valoracin que, por cierto, no desmerece el esfuerzo en
la calidad que exhiben determinadas lneas de jurisprudencia regional para
determinados tpicos.
LA PRUDENCIA: CONDICIN DE ORIGEN DE LA JURISPRUDENCIA
6. Juris prudentia: saberes judiciales, surgidos en derecho y prudencia, en tanto,
sntesis argumentativa de las pretensiones de las partes o, en una lnea de
puridad, solamente de los deseos de la judicatura de esclarecer las lneas de
significacin de tpicos difciles. En efecto, el derecho como la prudencia
son las fuentes por naturaleza de la jurisprudencia; vectores, ambos que en
gran parte la configuran, contextualizan y limitan.
La prudencia, pone de manifiesto el ineludible proceso de reflexin sobre
el caso concreto en funcin de consecuencias y que la norma no permite
visualizar o dimensionar adecuadamente por quien emite jurisprudencia.

Un juez prudente, es aquel que delibera, colocando en la mesa de la argumentacin todas las posibles respuestas frente al caso sometido a estudio,
adoptando con razn y sensatez la que mejor se corresponda con la respuesta
justa y correcta.
7. La prudencia en el pensamiento platnico es la sabidura prctica. En La
Repblica, Platn, la define como el sano juicio que puede aplicarse a toda
actividad humana, y que es propio de la persona juiciosa. Aristteles, por su
lado (tica a Nicmaco) reflexionando sobre la naturaleza de la prudencia,
anota que no es arte ni ciencia (no es conocimiento) sino una capacidad o
talento para distinguir y actuar. Kant, en su obra Fundamentacin de la metafsica de las costumbres, ve a la prudencia como una forma de sagacidad
o habilidad en la eleccin de medios para alcanzar el mximo bienestar o la
felicidad.
8. Obrar prudentemente, en el mbito del Derecho, es as un atributo de la
inteligencia y buen juicio de los operadores jurdicos que antes de actuar
(adoptar decisiones) racionalizan sus reflexiones. La jurisprudencia, es por
lo tanto, un saber judicial reflexivo y racional, limitado por la prudencia,
que fortalece la seguridad jurdica. La prudencia como factor proveedor de
seguridad jurdica permite obtener altos estndares de correccin material
en los postulados jurisprudenciales, siempre que est acompaado de una
formacin acadmica adecuada y funciones mentales normales de buen
juicio e inteligencia por el lado de los magistrados. El sentido de realidad,
la eleccin deliberativa y reflexiva de la alternativa ms equilibrada y
menos gravosa, el sopesar las consecuencias de la decisin, son todos componentes que la prudencia aporta al Derecho. Juez prudente es sinnimo de
juez juicioso, hbil para encontrar la respuesta ms acertada en Derecho y
justicia
9. Por lo mismo, en rigor no forman parte de la jurisprudencia los saberes
arbitrarios que enfrentan al Derecho, ni los temerarios que lo sustituyen.
Tampoco los criterios excepcionales dictados polticamente para convalidar situaciones anmalas que contraran el Derecho. Nada ms temerario
en esta lnea de previsiones ideales que las denominadas jurisprudencias
vinculantes que reflejen procesos cognoscitivos no ajustados a los estndares ya sealados y que ms bien pueden llegar a expresar preliminares
hiptesis intelectivas de trabajo, necesitadas de un mayor y mejor proceso
de anlisis en sus dos elementos basales (juicios de valor cognoscitivo y
decisiones en prudencia).
LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE EN DELITOS PATRIMONIALES
10. Sin necesidad de entrar a analizar si lo que la Corte suprema ha dictado es
jurisprudencia o precedentes, cuestin, que requiere de otro espacio discursivo, se parte de la idea que dicho rgano o fuente institucional de derecho
prctico lo que, constante y reiteradamente, emite es jurisprudencia vertical,
la que es presentada incorrectamente en calidad de precedentes vinculantes (en adelante PV). Puede admitirse que se trata de una pretensin de
crear precedentes mirando al futuro, cuando los jueces funden y reiteren sus
sentencias en dichos PV, aunque esto trae a colacin dos graves problemas
(muy peruanos) que la prctica ya presenta y puede seguir hacindola: la
cosificacin del razonamiento judicial y la ya proverbial pusilanimidad de
los jueces ante el temor de ser procesados por diferenciar sus criterios de las
pautas obligatorias contenidas en tales PV. En ambos casos, la jurisprudencia
se convierte en monopolio de la Corte Suprema, la nica autorizada para
modificar criterios asumidos, lo cual no guarda lgica de conexin con la
teora del precedente.
11. La jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de delitos patrimoniales
no es ni abundante ni necesariamente plausible, no obstante es apreciable el
esfuerzo por discurrir en reas difciles y en las que la doctrina no guarda
consenso. Por plausible, se entiende la solucin adoptada en condiciones de
impecabilidad reflexivo-analtica, que adquiere pretensin de credibilidad y
fiabilidad, esto es, que es objeto de consenso en rigor lgico-dogmtico.
12. Cuatro son las materias especficas sobre las cuales el pensamiento reflexivo
de los magistrados supremos, va acuerdos plenarios, ha sido expuesto en
materia de delitos patrimoniales: a) El momento consumativo de los delitos
de hurto y robo; b) La naturaleza jurdica de la muerte como consecuencia
del robo; c) La diferente valoracin jurdico-penal de las lesiones producidas

en el robo; y d) la importancia o irrelevancia del referente patrimonial en
los delitos de hurto agravado. Para esta ocasin prescindir de fijar opinin
sobre las dos ltimas cuestiones.
13. El primer tpico que ha merecido atencin de la jurisprudencia suprema
es el tpico del momento consumativo en los delitos de hurto y robo. Seala dicho precedente vinculante que el criterio rector para identificar
la consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor de
la cosa deja de tener a esta en el mbito de proteccin dominical, y por
consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este
poder de hecho resultado tpico se manifiesta en la posibilidad de realizar
sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando solo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales;
solo en ese momento es posible sostener que el autor consum el delito.
A partir de este criterio la Corte Suprema deriva una serie de implicancias
especficas.
14. La tesis consensuada es relativamente correcta y en parte desatinada conceptualmente. En el primer escenario (en lo que atae a su grado de correccin),
se requieren mayores precisiones. As: primero, que el criterio de disponibilidad potencial es el mnimo requerido en suficiencia de consumacin
para los delitos de hurto y robo, de modo tal que el momento consumativo
de dichos delitos, no se reduce en exclusividad a dicha disponibilidad sino
que cubre igualmente situaciones de disponibilidad real; segundo, que el
criterio de disponibilidad, en tanto poder de hecho, es sobre el bien mueble
ajeno o parcialmente ajeno. La cosa es una nocin imprecisa de naturaleza
debatible en filosofa ms propiamente en ontologa, que cubre tanto entidades materiales como relaciones, proposiciones y sucesos; por lo mismo, no
puede ser usado con la ligereza con que se observa su uso en el precedente
en alusin; tercero. En el segundo escenario de apreciacin del precedente
vinculante bajo estudio, cabe abrir al debate su falibilidad, en el siguiente
sentido: no se puede hablar de disponibilidad potencial (anlisis subjetivizado del momento consumativo) para expresar el poder de hecho sobre el
bien que necesita el agente del robo y del hurto para consumar el delito. La
disponibilidad potencial es un concepto que no expresa poder. El poder de
10
hecho (y tambin el jurdico), tiene que ser real, esto es, no condicionado
a entidades probabilsticas evaluadas ex ante en la previsin cognoscitiva
del agente o ex post en la valuacin que haga el operador jurdico. Por lo
que, ms que referirnos a potencialidades, la consumacin en tanto fase
de perfeccin jurdica del iter criminis en estos delitos debe ser analizada
desde referentes objetivos de las coberturas de proteccin sobre el bien
que el agente despliega en su accionar luego de rebasada la fase del amotio
o traslado del bien a esferas de su influencia o dominio. La capacidad de
efectuar coberturas de disposicin sobre el bien, nos coloca en una situacin
hermenuticamente plausible para fijar el momento consumativo del hurto y
del robo, y nos libera del referente subjetivo de la disponibilidad potencial. De
modo tal que, cuando los actos de disposicin del bien mueble ajeno obtiene
coberturas, esto es, lneas de proteccin, que consolida el agente o que le
confieren terceros, derivadas del nuevo poder ilegtimo que ejerce sobre el
bien, estamos hablando ya que los delitos de hurto-robo se han consumado.
Poco importa ya, entonces, argumentar va discurso acadmico si hubo real
o potencial disposicin, pues por definicin, el poder de disposicin no se
concilia con un poder condicionado, siempre ser un dominio real, incluso si
es temporal o fragmentario en relacin con los bienes sustrados y apoderados.
Naturalmente en el caso del robo, por las notas tpicas de significacin de
dicho delito, las coberturas de disposicin del bien deben estar precedidas o
concomitadas por acciones instrumentales de gran violencia o grave amenaza
para la vida o la integridad fsica de la vctima. La tesis de las coberturas
de disposicin sobre el bien, que desarrolla el agente, permite igualmente
internalizar mejor el papel del dolo y el conocimiento sobre los elementos
normativos del tipo.
15. El segundo tpico que la jurisprudencia de la Corte Suprema ha ofrecido en
materia de delitos patrimoniales se halla circunscrito a definir la naturaleza
jurdico-penal de la muerte producida en el contexto del robo, esto es, la
muerte no deseada o no prevista como parte del plan de accin del agente. La
Corte Suprema ha considerado que esta muerte tiene la calidad de un resultado
previsible derivado de los actos de fuerza o violencia propios del robo. As
veamos: Es obvio, en este caso, que el agente buscaba el desapoderamiento
patrimonial de la vctima, pero como consecuencia del ejercicio de violencia
11
contra ella de los actos propios de violencia o vis in corpore le causa la

muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y
evitar. Se trata, pues, de un tpico supuesto de homicidio preterintencional,
donde el resultado solo se le puede atribuir al agente a ttulo de culpa ().
El citado dispositivo regula, entonces, un caso de tipificacin simultnea,
dolosa y culposa, pero de una misma conducta expresamente descrita.
16. Se trata de que el agente del robo le cause la muerte a la vctima, producto
de la violencia ejercida sobre ella, como persona fsica, como cuerpo, no
de que la vctima muera por fuera de las acciones propia y directamente de
violencia (impresiones, ataques al corazn, algunas hiptesis de intentos de
defensa de sus bienes, persecuciones y cadas accidentales, etc.). La Corte
suprema esta haciendo basar su argumentacin en la causacin del resultado
muerte por accin del comportamiento violento del sujeto activo del delito.
Esto trae a colacin un sinnmero de dificultades para la interpretacin del
contenido y alcances del robo con consecuencia de muerte, en tanto ilcito
penal preterintencional que, sin embargo, deba de adquirir el ms alto grado
de respuesta punitiva por el acto culpable que el Cdigo Penal pueda reputar
para delito alguno: la cadena perpetua.
17. Si bien el razonamiento de la Corte Suprema reduce el mbito de alcance
de este tipo penal agravado de robo a la sola hiptesis de la preterintencionalidad para llenar el contenido de la agravante, con lo que excluye muertes
fundadas dolosamente o explicadas con dolo sobreviniente, haca falta en
su argumentacin reflexionar sobre la accin de matar como nica manera
de dotarle de eficacia al plan criminal, por la que opta el sujeto activo del
delito, pese a no haberla querido ni internalizado en su plan de accin, supuesto en el cual no podemos estar en puridad ante un homicidio asesinato,
o acaso s? De otro lado, cmo conciliar la respuesta punitiva de cadena
perpetua con un ilcito penal doloso degradado por la presencia de culpa en
el resultado; cmo entender que solo es la culpa la que dota, en exclusividad,
de contenido al robo con subsecuente muerte si es el agente el que ocasiona
la muerte en un contexto de acciones dolosas.
18. Resulta notorio que la norma penal 189, ltimo prrafo, puede ser fcilmente instrumentalizada por los agentes del delito, a quienes en un anlisis
12
costo-beneficio, les es ms rentable ir directo a matar y luego desarrollar

acciones de apoderamiento de bienes de la vctima, pues dicho comportamiento tpico no es merecedor de cadena perpetua. Situacin de perversin
normativa, de la que justamente se aprovechan, con trepidante frecuencia,
los sujetos de la galopante criminalidad violenta y organizada.
LA JURISPRUDENCIA DE DETERMINADAS SALAS SUPERIORES
QUE CONFIGURAN EL ACTUAL LIBRO
19. En el presente libro, adems de los acuerdos plenarios que configuran precedentes vinculantes se han seleccionado setenta y tres resoluciones judiciales, entre recientes sentencias y ejecutorias (en va de apelacin) de los
colegiados superiores de la Corte Superior de Lima y de Lima Norte, que
versan sobre delitos de robo simple, robos agravados, apropiacin ilcita,
estafa, usurpacin de inmuebles, daos y algunos pronunciamientos sobre
estelionato y receptacin.
Tpicos, tales como el de conclusin anticipada del juicio oral, el criterio
de conciencia y la libre valoracin razonada de los medios de prueba actuados ante los jueces, criterios para determinar reparacin civil, precisiones
sobre la presuncin de inocencia, motivaciones judiciales para fundar el
sobreseimiento, entre otros, fijan las lneas de inters por la materia de este
libro.
20. La importancia de dichas resoluciones se explica, ahora ya metodolgicamente, por el mayor celo analtico que evidencian los colegiados o los
jueces superiores al momento de resolver los casos sometidos a su decisin
y competencia. En efecto, la estructuracin de las sentencias ha evolucionado positivamente para ofrecer una exposicin analtica, secuenciada con
estndares, en varios casos, aceptables. No se trata por la naturaleza de las
sentencias y resoluciones que evalan supuestos fcticos de relevancia penal
y valoran medios de prueba sometidos al debate de piezas jurdicas en el
que encontremos pautas jurisprudenciales vinculantes en razn a su autorictas, es decir, de alto valor y consistencia dogmtico-jurdica, salvo algunas
excepciones, pues estamos ante desarrollos de doctrina judicial fundada
13
en acuerdos plenarios de la Corte Suprema o en pareceres doctrinarios que

exhiben su fuerza para dictar derecho.
21. Otra razn ms que apuntala la importancia de estas resoluciones radica
en su especial coyuntura de produccin, que los convierte en pareceres
judiciales inmersos en un contexto de trnsito, del sistema inquisitivo al
acusatorio profesionalizado, lo que explica el nfasis, que los magistrados
que suscriben dichas resoluciones, han puesto en las garantas o estndares
del debido proceso y el derecho a la tutela jurisdiccional.
Sociolgicamente, varias de las resoluciones nos colocan directamente
en el drama de la criminalidad violenta que el Estado est en la obligacin de
enfrentar y controlar.
En suma, tenemos con nosotros, una rica fuente de experiencias jurdicopenales que nos colocan de lleno en el mundo de los desarrollos jurisprudenciales de los magistrados peruanos de segundo nivel jerrquico, a tomar muy
en cuenta.
Fidel Rojas Vargas
Siempre un aficionado del Derecho Penal
Lima, marzo de 2013
14
CAPTULO I
HURTO
CAPTULO I
HURTO
001.
Hurto: No basta con la sola imputacin de

la agraviada para determinar con certeza la
responsabilidad de los procesados
Existiendo solo la imputacin de la agraviada y no otros
elementos probatorios que permitan determinar con certeza
la responsabilidad de los procesados, dado que tambin est
proscrita la responsabilidad objetiva, conforme as lo dispone
el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, por lo
que como bien se ha sostenido en la sentencia de grado, ello
ha generado una duda razonable que determina la aplicacin
del principio universal del in dubio pro reo determinndose,
en consecuencia, la absolucin de la acusacin fiscal.

RESOLUCIN s/n

Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor
Fiscal Superior en su dictamen (folios doscientos setentids a doscientos
setenta y cinco); y,
17
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha dos de octubre del
ao dos mil nueve, obrante de folios doscientos cuarenta y seis a doscientos
cincuenta y dos, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Marcos
Esteban Ziga Coraquillo y Juvenal Figueroa Tinoco, por la presunta comisin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Priscila
Prieto Loayza.
II.
ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a los encausados, que con fecha trece de setiembre del dos mil
uno, a las veintin horas la agraviada Priscila Prieto Loayza baj la palanca
del medidor que abastece de energa elctrica a su inmueble, quedando sin
fluido elctrico y coincidentemente tambin qued en las mismas condiciones el inmueble que ocupaban los procesados, presumindose que estos
seran los autores del hurto de energa elctrica, por cuanto los recibos de
consumo de electricidad de la agraviada haban subido, al efectuarse una
constatacin policial se verific que el inmueble de la agraviada ubicado
en la avenida Trapiche Lote 6-F, Chacra Cerro, Distrito de Comas, en una
de las paredes existe una conexin clandestina desde el cable principal del
inmueble de la agraviada que se dirige hacia el inmueble donde vivan los
procesados el cual fue retirado por Edelnor.
2.2. El Fiscal Provincial en lo Penal en su recurso de apelacin (folios doscientos cincuenta y ocho a doscientos cincuenta y nueve), seala al respecto:
a) Que, no se ha tenido en cuenta el Acta de Constatacin Policial (folios
cuarenta y ocho) efectuada en el inmueble ubicado en el lote 6-F de la
avenida Trapiche en ende se establece el hallazgo de una conexin clandestina con lo que se acredita la utilizacin de energa elctrica en forma
ilegal por los procesados; b) Se aade de que los recibos (folios diecisis a
cuarenta y siete) perteneciente a la agraviada se advierte un consumo
desmesurado de energa elctrica en el periodo que justamente habitaban
los procesados en el inmueble; c) Que, el encausado Marcos Esteban
Ziga Coraquillo se contradice en sus declaraciones prestadas a nivel
policial y judicial, refiriendo inicialmente que vivi en el inmueble en el
ao mil novecientos noventa y nueve por el periodo de un ao y cuatro
18
HURTO
meses y posteriormente indica que solo vivi entre los aos dos mil y dos
mil uno negando su participacin en los hechos.
III.
RAZONAMIENTO
3.1. Para los efectos de imponer una sentencia condenatoria es preciso que
el juzgador haya llegado a la certeza de la responsabilidad penal del encausado, en la cual solo puede ser generada por una actuacin probatoria
suficiente que permita genera en l tal conviccin de culpabilidad; sin la
cual no es posible revertr la inicial condicin de inocencia que tiene todo
procesado. Es as que conforme al artculo sptimo del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal constituye un principio general que la pena requiera indefectiblemente de la responsabilidad penal del auto, quedando proscrita
toda forma de responsabilidad objetiva.
3.2. De la revisin de los autos, si bien se tiene la declaracin preventiva de
la agraviada (fs. 91), quien se ratifica de su manifestacin policial sealando que ante su sospecha que le estara sustrayendo energa elctrica,
decidi el da trece de setiembre del ao dos mil uno, bajar la palanca
general a fin de detectar que vivienda se quedaba sin energa elctrica,
logrando as detectar que el inmueble signado con el lote seis-c qued a
oscuras, lo que inmediatamente comunic a Edelnor; al da siguiente fue
a denunciar a la Comisara del sector y al realizar la constatacin policial
en dicho inmueble se identific a la persona de Jenny Loayza Cervantes
manifestando que era guardin del lugar e indicando que la propietaria
responda al nombre de Mara Canda; y que adems ha sufrido perjuicio
econmico, conforme es de verse de los recibos de Edelnor que obran
en autos, en la que se aprecia que desde el mes de enero a julio del ao
mil novecientos noventa y nueve (folios diecisis a ciento veintids)
el consumo promedio no sobrepasaba los noventa soles; sin embargo se
aprecia que a partir del mes de agosto del ao mil novecientos noventa y
nueve a octubre del ao dos mil uno (folios veintitrs a cuarentisiete) el
monto se increment considerablemente es as que alcanz monto incluso
mayores a los quinientos nuevos soles.
3.3. De otro lado, la testigo Mara Salom Canda Carpio y propietaria del
inmueble sito en la Av. Chacra Cerro Lote C-6 - Comas, seal en su
manifestacin policial (folios ocho) que los encausados Juvenal Figueroa
y Marcos Ziga vivan en su inmueble sin su consentimiento.
19
3.4. Que, si bien es verdad obra a folios cuarenta y ocho un acta de Constatacin, en la que se constata que de la casa de la agraviada sale dos cables
de conexin de color azul hacia la vivienda sito en lote 6-E de propiedad
de Mara Canda (donde habran vivido los encausados) y as tambin a lo
informado mediante un oficio por la Empresa Edelnor (folios setentids) en
el que indica que en esta ltima vivienda, se procedi al corte del servicio
de suministro elctrico N 0972299 el da veintinueve de abril del ao
mil novecientos noventa y nueve, por la no cancelacin oportuna de los
recibos de consumo.
3.5. Que, si es verdad estando a las diligencias actuadas y pruebas aportadas
por las partes, se llega a la conviccin que est acreditada la comisin
del delito de hurto agravada en agravio de la afectada, sin embargo o lo
est la responsabilidad penal de los procesados por lo siguiente: en primer lugar al momento de que el hecho investigado es descubierto por
la agraviada (trece de setiembre del ao dos mil uno), los encausados ya
no residan en el inmueble, pues como indic la mencionada afectada
a nivel preliminar, al detectar el inmueble del que se le sustraa fluido
elctrico, seal que dicha vivienda era de propiedad de Mara Salom
Candia Carpio; en segundo lugar: Es de apreciarse que en dicha vivienda habra funcionado una Empresa DESA cuyos titulares era la referida
testigo y su esposo Efran Delgado Rosas, conforme as lo han sostenido
los encausados a nivel preliminar y el cual es aceptado por dicha testigo
a nivel judicial (folios ochentinueve a noventa) lo que se desprende de
los certificados que en copias simples que obran a folios doscientos diecisiete a diecinueve; en tercer lugar: Se tiene la declaracin testimonial
de Mara Salom Candia Carpio (folios ochenta y cuatro a noventa),
quien refiere que luego del corte de energa elctrica por Edelnor, dado
que no se pagaba por dicho servicio, haban personas que quedaron viviendo en el inmueble al sostener: como haba personas en el local ellos
no colaboraban para pagar, es ms refiri en dicho acto procesal, que
cada vez que iba a su inmueble los encontraba sin luz, observando que
los obreros que vivan en su propiedad se alumbraban en la noche con
bateras; inmueble el cual frecuentaba una a dos veces al mes, y el que
sigue siendo utilizado como almacn de carros y artculos de ferreteras,
teniendo como guardiana actual a la hermana de uno de los encausados
Julia Ricardina Ziga Coraquillo habiendo esta ltima sostenido que
viene viviendo en dicho inmueble desde el veinte de noviembre del ao
20
HURTO
dos mil uno y que se alumbra con vela; en cuarto lugar: Si bien el encausado Ziga Coraquillo a nivel policial seal que el inmueble sito en
el lote C-6 hasta el mes de diciembre del ao mil novecientos noventa
y nueve, precisando que en dicho periodo haba un medidor que abasteca
de energa elctrica; y a nivel judicial al rendir su declaracin instructiva
(folios ciento noventa y nueve a doscientos uno) seal ser inocente de
los hechos que se le imputa, precisando que lo estuvo habitando desde
el ao dos mil hasta el mes de agosto del ao dos mil uno; versiones
del que si es verdad no se aprecia una uniformidad en cuanto al lapso de
tiempo en que habra habitado en el inmueble intervenido, tambin lo es
que ello de por s no resulta insuficiente para resquebrajar la presuncin
de inocencia que le asiste.
3.6. Es as, que existiendo solo la imputacin de la agraviada y no otros elementos probatorios que permita determinar con certeza la responsabilidad
de los procesados, dada que tambin est proscrita la responsabilidad
objetiva, conforme as lo dispone el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal, por lo que como bien se ha sostenido en la sentencia de
grado, ello ha generado una duda razonable que determina la aplicacin del
Principio Universal del in dubio pro reo determinndose en consecuencia
la absolucin de la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La sentencia de fecha dos de
octubre del ao dos mil nueve, obrante de folios doscientos cuarenta y seis a
doscientos cincuenta y dos, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal
a Marcos Esteban Ziga Coraquillo y Juvenal Figueroa Tinoco, por la presunta
comisin del delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Priscila
Prieto Loayza; notificndose y los devolvieron.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
21
002.
Hurto: Inconsistencias en la defensa del procesado no

resultan tener suficiente fuerza probatoria
Si bien de las declaraciones vertidas por el encausado, se
advierte contradicciones relativas a la procedencia del celular que le fuera hallado en su poder, como se aprecia del
tenor del Acta de Registro Personal, lo es tambin que en
primer lugar dicho bien no guarda relacin alguna con los
eventos que fueron materia de investigacin; y segundo que
estas inconsistencias no resultan tener la suficiente fuerza
probatoria para enervar la presuncin de inocencia que le
asiste a toda persona al estar incursa en un proceso penal; a
ello se suma la negativa uniforme y categrica del procesado
en ser autor del hecho incriminado.
Y CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha cuatro de marzo del ao
dos mil diez, obrante a folios setenta y seis a ochenta, que FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jehiel Oshiro Gngora por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Nicols Tolentino Chvez Chapetn.
II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa al encausado haber hurtado el celular del agraviado el da ocho
de enero del ao dos mil nueve, siendo la una de la madrugada, en circunstancias que el afectado se encontraba en estado de embriaguez junto
a su amigo David, esperando abordar el bus interprovincial en el cruce de
la carretera Panamericana Norte con Ventanilla, con la finalidad de irse a
Barranca; y cuando el procesado en compaa con los sujetos conocidos
Joel y Kenji Hurtado Ulloa le despoja de su pertenencia, para luego
darse a la fuga para posteriormente ser intervenido por miembros del
serenazgo.
22
HURTO
2.2. La representante del Ministerio Pblico en su recurso de apelacin

(folios ochenta y ocho a noventa) sostiene lo siguiente: i.- Debe tenerse
en cuenta la forma y circunstancias en que se desarrollaron los hechos y
cmo ocasion su intervencin policial; ii.- Se funda la impugnada en que
el agraviado se encontraba en estado de ebriedad, mas no es posible afirmar ello pues no existe pericia de dopaje etlico que se le haya realizado;
iii.- La sindicacin del agraviado se haya corroborada con la testimonial
de David Daz Zamora; iv.- No se ha tomado en cuenta que por propia
versin del encausado, en anterior oportunidad ha estado involucrado en
hechos similares.
III.
RAZONAMIENTO
3.1. La acreditacin de la responsabilidad penal debe estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y objetivas las que deben verificar la
imputacin incriminatoria, del caso en concreto tenemos que la pruebas
resquebrajar la presuncin de inocencia de encausado por lo siguiente:
i.- Resulta cierto que el agraviado Chvez Chapetn al rendir su manifestacin policial folios nueve sindic al encausado como la persona
que el da de los hechos, le arrebat su celular; versin que tambin ha
mantenido el testigo David Daz Zamora al rendir preliminarmente (folios
diez) indicando que fue el encausado quien arrebat el celular al afectado;
sin embargo, es de considerarse que estos mismos al ser notificados con la
finalidad de que concurra a ratificarse o no de sus respectivas manifestaciones, en la etapa judicial, estos no han concurrido no obstante haber sido
debidamente notificados como es de verse de los cargos obrante en autos
(39, 40, 54, 55, 58 y 59) demostrando con ello sobre todo el agraviado,
total desinters en el esclarecimiento de los hechos que este denunciara;
ii.- As el agraviado respecto al bien sustrado, indic que la boleta que
sustenta la titularidad del mismo se encontraba en su domicilio; mas este
en dicha etapa preliminar y menos en la judicial cumpli con acreditar la
preexistencia del mismo, exigencia estipulada en el artculo doscientos
cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Penal, para los delitos contra el
Patrimonio.
3.2. Si bien de las declaraciones vertidas por el encausado en autos, se advierte
contradicciones relativas a la procedencia del celular que le fuera hallado
en su poder, como se aprecia del tenor del Acta de Registro Personal (folios
23
siete), lo es tambin que, en primer lugar, dicho bien no guarda relacin

alguna con los eventos que fueron materia de investigacin; y segundo,
que estas inconsistencias no resultan tener la suficiente fuerza probatoria
para enervar la presuncin de inocencia que le asiste a todo persona al
estar incursa en un proceso penal; a ello se suma la negativa uniforme y
categrica del procesado en ser autor del hecho incriminado.
En consecuencia estando a las consideraciones antes expuestas, no se advierte
pruebas que reviertan el estado de inocencia, que tiene todo procesado conforme
el literal e del numeral veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica
del Estado para dictar una sentencia condenatoria, ya que es necesario que estas
sean idneas y objetivas lo cual no acontece en el presente caso, antes bien,
ante las imprecisiones advertidas ha generado duda razonable en el Colegiado.
Bajo estos argumentos la decisin judicial de primera instancia tiene razonabilidad entre las proposiciones fcticas, la ratio decidendi y lo que existe en
los actuados, por lo que debe ser confirmada.
Por estos fundamentos: CONFIRMARON la sentencia de fecha cuatro
de marzo del ao dos mil diez, obrante a folios setenta y seis a ochenta, que
FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jehiel Oshiro Gngora por
delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Nicols Tolentino
Chvez Chapetn. Notificndose y los devolvieron.
24
HURTO
003.
Hurto: Preexistencia de bienes no se acredita con la

propiedad del inmueble
Ante la inconcurrencia del agraviado, en la etapa judicial
no ha sido posible que dicha parte procesal acredite la preexistencia de los bienes supuestamente sustrados, exigencia
procesal que se estipula para los delitos contra el patrimonio y se precisa en el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal;
no siendo suficiente a consideracin del Colegiado, el hecho
de que se haya acreditado la propiedad del inmueble lugar
de donde se habran sustrado los bienes los cuales se encuentran listados y valorizados - prueba de parte presentada
por el agraviado a nivel preliminar mxime si el argumento
exculpatorio de la defensa de que los bienes muebles que se
llevara consigo son de su propiedad, no han sido desvirtuados
por la parte afectada.
Y CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diez de junio del ao dos mil
diez, obrante de folios ciento treinta y dos a ciento treinta y siete, que FALLA:
CONDENANDO a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez Echevarra
IMPONINDOSELE CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de DOS AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, FIJA
la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que
deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado.
II.
ANTECEDENTES
2.1. Que, se imputa a procesado Hurtado Ulloa que el da veintitrs de marzo

del ao dos mil cinco al efectuar una mudanza del inmueble sito en la
25
avenida El Triunfo Ex Huarangal Manzana R2. Lote 4 Lotizacin Zapallal

- Puente Piedra lugar donde viva con el consentimiento del propietario
el denunciante Mndez Echevarra, dejando la llave a la vecina Anglica
Contreras Maldonado de Terry, verificando despus que el referido inmueble se encontraba en desorden y destruido internamente, cuyos daos
ascienden a 19, 870 nuevo soles.
2.2. El sentenciado Hurtado Ulloa al presentar su escrito de apelacin (folios
ciento cuarenta y tres a ciento cuarenta y ocho) argumenta lo siguiente:
a) Que, ha demostrado que los bienes que se llev son de su propiedad,
por el contrario el denunciante b) Que el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal exige que se acredite la preexistencia de los supuestos bienes
sustrados, lo cual no ha cumplido la parte agraviada.
III.
RAZONAMIENTO
3.1. La Jurisprudencia Nacional ha sealado en lo concerniente a la responsabilidad penal lo siguiente: para los efectos de imponer una sentencia
condenatoria, es preciso que el juzgador, haya llegado a la certeza de
responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por
una actuacin probatoria suficiente que permita generar en l tal conviccin de culpabilidad; sin la cual no es posible revertir la inicial condicin
de inocente que tiene todo procesado(1). De otro lado, el Cdigo Penal
tambin ha establecido que est proscrita toda forma de responsabilidad
objetiva (artculo VII del Ttulo Preliminar).
grado.
Es as que si bien el agraviado Manuel Aurelio Mndez Echevarra, en su
manifestacin policial (folios ocho a nueve) imputa al encausado ser la
persona a quien no obstante haberle permitido permanecer en su inmueble, por espacio de dos meses aproximadamente, sin embargo al retirarse
sustrajo de dicha vivienda 14 ventanas de madera, 13 puertas, entre otros
enseres, cuyo monto asciende a 19,870 nuevos soles; hecho que tom
(1) Exp. N 564-99-Lima. En: ROJAS VARGAS. Jurisprudencia penal y procesal penal. Lima, 1999,
p. 87.
26
HURTO
conocimiento de la persona que le entregara las llaves Anglica Contreras

Maldonado de Terry sin embargo, dicha atribucin no ha sido ratificado
en sede judicial a pesar de haberse notificado para tal fin folios setenta
y cinco y del conocimiento del dictamen acusatorio y disposicin de los
autos a las partes, como del auto de prescripcin en el extremo del delito
de daos, conforme se aprecia de los cargos de notificacin de fojas ciento
diez y ciento trece respectivamente, demostrando con dicha inactividad
total desinters en la resultas del presente proceso.
3.3. As en dicha lnea, tambin se tienen las declaraciones testimoniales de
Anglica Contreras Maldonado de Terry (fojas doce a trece), Dalivia Medina Villegas (folios diez a once) y Hildebrando Hidrogo Vsquez (fojas
catorce a quince) quienes sostuvieran con sus respectivas testificales a
nivel preliminar, la incriminacin del encausado, mas resulta que no se
ha recepcionado en la etapa de instruccin, la ratificacin de la mismas.
3.4. Como lgico resultado de su inconcurrencia del agraviado, en la etapa
judicial no ha sido posible que dicha parte procesal acredite la preexistencia de los bienes supuestamente sustrados, exigencia procesal que se
estipula para los delitos contra el Patrimonio y se precisa en el artculo
245 del Cdigo Procesal Penal; no siendo suficiente a consideracin del
Colegiado, el hecho que se haya acreditado la propiedad del inmueble
(folios veinte) lugar de donde se habran sustrado los bienes, los cuales
se encuentran listados y valorizados a folios veintiocho prueba de parte
presentada por el agraviado a nivel preliminar mxime si el argumento
exculpatorio de la defensa de que los bienes muebles que se llevara consigo
son de su propiedad, no han sido desvirtuados por la parte afectada.
la acusacin fiscal.
27
IV. DECISIN FINAL

Fundamentos por los cuales REVOCARON: la sentencia de fecha diez de
junio del ao dos mil diez, obrante de folios ciento treinta y dos a ciento treinta
y siete, que FALLA: CONDENANDO a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito
contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez
Echevarra. IMPONINDOSELE CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de DOS AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y,
FIJA la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil
que deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado y REFORMNDOLA: ABSOLVIERON a Mario Csar Hurtado Ulloa por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Manuel Aurelio Mndez Echevarra.
MANDARON: Que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
resolucin, se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran
generado a consecuencia de este proceso. Archivndose los de la materia en la
forma y modo de ley, con conocimiento del Juzgado respectivo. Notifquese y
devulvase.
28
HURTO
004.
Hurto: Falta de acreditacin de la preexistencia del

bien
Cuando no se logra probar ni a nivel policial ni judicial la
preexistencia del bien, implica que no existe prueba objetiva vlida y que se sea suficiente para arrojar un resultado
probatorio que permita sustentar racionalmente la responsabilidad de la procesada. Ms an si no existe la intencin
de obtener algn provecho del apoderamiento de los bienes.

Independencia, 1 de julio de 2011

VISTOS: Puesto a Despacho para resolver; interviniendo como Ponente
la Seora Juez Superior doctora Huaricancha Natividad, en virtud del inciso
Orgnica del Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de setiembre del
ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis, que FALLA:
CONDENANDO a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, a tres
aos de pena privativa de libertad, suspendida por el plazo de prueba de
ANTECEDENTES
29
del inmueble de la encausada ubicado en el Jirn los Delegados nmero
RAZONAMIENTO
diecisis).
3.2. Mas es de apreciarse que respecto a la versin que brindara la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, desde el inicio de las investigaciones manifestacin policial de fojas diez a once y declaracin
30
HURTO
instructiva de folios cuarenta y dos a cuarenta y cinco esta ha sido de

manera coherente y uniforme, en el que sostuviera que el origen de los
hechos denunciados se debi a una discusin previa que tuvieron ese
mismo da, en el que se agredieron mutuamente, dicindole que se retire
ms la afectada sali y dej la puerta de la habitacin, decidiendo ingresar
y sacar sus cosas un televisor y DVD al primer piso ubicndolo en la cochera, esperando que regrese y luego se retire; a lo vertido por esta parte
procesal aporta el hecho que la misma afectada, de sus declaraciones no
haya desconocido, que efectivamente aconteci una desavenencia previa
sustraccin de un celular con la encausada a los hechos denunciados,
que incluso lleg a la agresin mutua fsica como se corrobora con el
Certificado Mdico Legal N 003597-L-D (folios diecisiete) en el que
se describe que esta ltima tena lesiones recientes ocasionado por agente contundente duro; agregndose tambin el hecho que al concurrir la
autoridad policial a su inmueble, hizo entrega inmediata de los bienes de
propiedad de la afectada, como es de verse del acta de recepcin.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que REVOCARON la sentencia de fecha treinta de
setiembre del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis,
31
que Falla: Condenando a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito contra el
Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, a
tres aos de pena privativa de la libertad, suspendida por el plazo de prueba de
REFORMNDOLA: ABSOLVIERON de la acusacin fiscal a Sandra Zoraida
Aliaga Ruiz, por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de
Rosa Ernestina Alberto Chilca, debindose archivar los de la materia consentida
y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin, anulndose los antecedentes que
se hubieran generado como consecuencia del mismo. Notifquese y devulvase.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
32
HURTO
005.
Hurto agravado: Necesidad de la sindicacin de la

vctima al autor o partcipe del delito al procesado
Cuando la agraviada no reconoce al procesado como uno
de los autores en el evento criminal pese a que en el acta de
incautacin se registra que al encausado se le hall en su
poder la cartera que le haba sido hurtada a la agraviada;
ms an si el argumento expuesto por el procesado sobre las
circunstancias de cmo lleg dicho bien, no ha sido desvirtuado con elemento probatorio alguno; solo quedar aplicar
el principio de in dubio pro reo.

RESOLUCIN s/n

CONSIDERANDO:
ASUNTO
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha tres de julio del ao dos
mil nueve, obrante a folios ciento ocho a ciento diez, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jos ngelo Belleza Dvila por la presunta omisin
de los delitos contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Gianella
Bertha Girn Mitta y, por delito de Trfico Ilcito de Drogas Microcomercializacin en agravio del Estado.
33
ANTECEDENTES
2.1. Fluye de autos que con fecha dieciocho de febrero del dos mil seis, siendo
las catorce horas, personal policial de San Martn de Portes lograron ubicar a los integrantes de la banda Los malditos de Zarumilla, cuando se
encontraban por inmediaciones del Puente Pocitos, observando que tres
sujetos fingiendo ser pasajeros en una combi, despojaron de su cartera a
una mujer en el interior del vehculo, logrando huir por el pasaje Italia,
persiguindolos los efectivos policiales, dando alcance al procesado Jos
ngelo Belleza Dvila, quien opuso resistencia a la intervencin policial,
efectundose el registro personal encontrndose la cartera de la agraviada
con sus pertenencias y cuarenta y dos ketes de PBC con un peso de siete
gramos, negando su participacin el procesado sealando que el conocido
como Tortuga le entreg el bolso al pasar por su lado huyendo de la
polica y que la droga incautada era para su consumo personal.
2.2. El Fiscal Provincial en lo Penal en su recurso de apelacin de folios
ciento diecisis a ciento diecisiete, seal: a) Que, en la sentencia materia
de impugnacin el a quo ha hecho mencin, en relacin al delito de hurto
agravado, que el procesado Belleza Dvila no ha sido plenamente reconocido por la agraviada, quien seal que cuando se encontraba forcejeando
con el procesado Jhonny Jaime Gallardo Caro, quien logr sustraerle la
cartera para seguidamente darse a la fuga conjuntamente con otro sujeto quien ayud a Gallardo Caro a saltar un muro y escaparse con sus
pertenencias, indicando que la agraviada no logr observar el rostro del
segundo sujeto porque se encontraba asustada; b) Que, personal policial al
percatarse de estos hechos sali en la persecucin de dichos sujetos,
logrando capturar al procesado Belleza Dvila a quien se le encontr en
posesin de la totalidad de las pertenencias sustradas a la agraviada,
alegando en su defensa que solo se encontraba de paso por las riberas del
ro despus de haber comprado droga para su consumo, habindose
percatado que los conocidos como Tortuga y Cojo despus de saltar el
muro arrojaron la cartera, recogindola y como escuch disparos empez a
correr, siendo detenido en posesin del bien sustrado; c) Que, tambin se
desprende de la declaracin instructiva del procesado Belleza Dvila que
contara con antecedentes penales por hurto agravado, evidencindose con
el presente hecho delictuoso que sera su modus vivendi; d) Que, en cuanto
al delito de Trfico Ilcito de Drogas el a quo ha sealado que no existira
34
HURTO
ningn dato que vincule al procesado con la venta a terceros porque la

sola posesin de la droga no es suficiente para incriminarlo, habiendo
sealado el procesado ser consumidor, sin embargo, del acta de registro
personal no se le ha encontrado algn elemento que permita indicar que
sea consumidor, como una caja de fsforos, tampoco se ha realizado alguna
pericia toxicolgica que acredite tal condicin.
RAZONAMIENTO
3.1. De la revisin de los autos, se tiene la declaracin de la agraviada
Gianella Bertha Girn Mitta (fs. 11), quien seala: (...) el sujeto al
verme la cartera de forma rpida la cogi y comenz a jalarme para
luego forcejear, luego por la fuerza del sujeto logr apoderarse de mis
para luego darse a la fuga con otros sujetos subiendo el muro que separa
la pista auxiliar de la principal (...), del que se puede advertir que no
sindica directamente al encausado como autor del hecho en su agravio,
tal como as lo firm en dicha diligencia al indicar lo siguiente: (...)
que a ninguna de las tres personas las conozco, entre ellos no est el
sujeto que me rob la cartera el dieciocho del ao dos mil seis; el cual
adems tampoco cont con la presencia del representante del Ministerio Pblico. De otro lado, el procesado Jos ngelo Belleza Dvila, en
su manifestacin policial (fs. 13/15) y, declaracin instructiva de (fs.
40/43), frente a los hechos atribuidos el de delito de hurto agravado
refiri, ser inocente, y en cuanto al delito de trfico ilcito de drogas, ser
consumidor, agregando que fue intervenido de manera circunstancial al
indicar lo siguiente: (...) yo vena de sur a norte del Estadio San Martn
(...) pues ya haba adquirido dos lijas de PBC y me iba a consumirla a
la ribera, de pronto saltan el muro del puente de pacitos dos personas,
arrojan una cartera y de all escuch disparos al aire, entonces yo estaba
recog la cartera, y es ah donde me intervienen (...).
3.2. Que, es de apreciarse de autos, que la agraviada al rendir su manifestacin policial, relata los hechos precisando que solo vio a uno de los
sujetos, describiendo sus caractersticas fsicas y que no vio al otro
sujeto porque el vehculo avanz y, que al ser consultada si reconoca a
tres individuos que se les pona a la vista dijo no conocer a ninguno no
encontrndose entre ellos el sujeto que le rob la cartera, no habiendo
reconocido al procesado Belleza Dvila como uno de los participantes en
el evento criminal; que si bien es cierto a folios diecisiete obra el acta de
35
incautacin en la que se registra que al encausado se le hall en poder del

procesado, lo cierto tambin es que el argumento expuesto por este ltimo
sobre la circunstancias de cmo lleg dicho bien, no ha sido desvirtuado
con elemento probatorio alguno, pues como se ver la afectada tampoco
lo ha sindicado como uno de los autores del hecho en su agravio.
3.3. En cuanto al delito contra la salud pblica trfico ilcito de drogas
microcomercializacin, a pesar de habrsele encontrado cuarenta y dos
ketes de PBC al procesado Belleza Dvila, conforme al Acta de Registro Personal obrante a folios diecisis, este ha indicado ser consumidor
habitual de dicha sustancia y no microcomercializador, no habindosele
encontrado evidencias propias de la actividad ilcita como monedas o
dinero producto de la venta, ni se ha recibido declaracin de personas
que lo sindiquen que se dediquen a la microcomercializacin de drogas;
de otro lado al no existir pericia toxicolgica practicado al procesado a
fin de determinar fehacientemente si es o no consumidor, corresponde la
aplicacin del principio universal del in dubio pro reo, estando que dicho
argumento exculpatorio no ha sido desvirtuado en el presente proceso.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La sentencia de fecha tres de
julio del ao dos mil nueve, obrante a folios ciento ocho a ciento diez, que Falla: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Jos ngelo Belleza Dvila, por
la presunta comisin de los delitos contra el Patrimonio hurto agravado en
agravio de Gianella Bertha Girn Mitta y, por el contra la Salud Pblica trfico
ilcito de drogas Microcomercializacin, en agravio del Estado; MANDO:
Que, consentida o ejecutoriada la presente, se anulen los Antecedentes que se
hayan generado, con lo dems que contiene. Notifquese y devulvase.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
36
HURTO
006.
Hurto: Absolucin porque procesada no tuvo

intencin de obtener provecho de producto del
apoderamiento de los bienes
Se observa que la conducta desplegada por la sentenciada,
ha sido el de desocupar de su bien inmueble a su inquilina,
por el altercado previo acontecido entre las mismas, mas
no tuvo la intencin de obtener un provecho producto del
apoderamiento de sus bienes; no habindose verificado ninguna otra conducta donde la procesada haya contravenido
lo preceptuado en el mencionado tipo penal. En cuanto al
dinero supuestamente hurtado, se verifica que tanto a nivel
policial y judicial la agraviada no ha acreditado su preexistencia, siendo este un requisito indispensable conforme
as se estipula en el artculo doscientos cuarenta y cinco del
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de setiembre
del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento diecisis, que
FALLA: CONDENANDO a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto
de la agraviada.
II.
ANTECEDENTES
37

del inmueble de la encausada ubicado en el Jirn Los Delegados nmero
III. RAZONAMIENTO
diecisis).
38
HURTO
3.2. Mas es de apreciarse que respecto a la versin que brindara la procesada Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, desde el inicio de las investigaciones
manifestacin policial de fojas diez a once y declaracin instructiva de
folios cuarenta y dos a cuarenta y cinco esta ha sido de manera coherente
y uniforme, en el que sostuviera que el origen de los hechos denunciados
se debi a una discusin previa que tuvieron ese mismo da, en el que
se agredieron mutuamente, dicindole que se retire mas la afectada sali
y dej la puerta de la habitacin, decidiendo ingresar y sacar sus cosas
un televisor y DVD al primer piso, ubicndolo en la cochera, esperando
que regrese y luego se retire; a lo vertido por esta parte procesal aporta el
hecho que la misma afectada, de sus declaraciones no haya desconocido,
que efectivamente aconteci una desavenencia previa sustraccin de un
celular con la encausada a los hechos denunciados, que incluso lleg a
la agresin mutua fsica como se corrobora con el Certificado Mdico
Legal N 003597-L-D (folios diecisiete) en el que se describe que esta
ltima tena lesiones recientes ocasionadas por agente contundente duro;
agregndose tambin el hecho que al concurrir la autoridad policial a su
inmueble, hizo entrega inmediata de los bienes de propiedad de la afectada,
como es de verse del acta de recepcin.
39
IV. DECISIN FINAL

Fundamentos por los que, REVOCARON la sentencia de fecha treinta
de setiembre del ao dos mil diez, que obra de folios ciento doce a ciento
diecisis, que Falla: Condenando a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito
contra el Patrimonio Hurto agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto
de la agraviada. REFORMNDOLA: ABSOLVIERON de la acusacin
fiscal a Sandra Zoraida Aliaga Ruiz, por el delito contra el Patrimonio Hurto
Agravado en agravio de Rosa Ernestina Alberto Chilca, debindose archivar
los de la materia consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin,
anulndose los antecedentes que se hubieran generado como consecuencia del
mismo. Notifquese y devulvase.
40
HURTO
007.
Hurto agravado: Falta de acreditacin de bienes

objeto del delito determinan absolucin del encausado
La parte agraviada sostiene que ha sido perjudicada econmicamente, pues los planos cuya elaboracin si bien lo
realiz el encausado, lo es tambin que el costo lo asumi
la afectada, por tanto resultan ser estos de su propiedad; al
respecto si bien el oficio remitido por el Indecopi (folios trescientos cincuenta a trescientos cincuenta y uno) seala que:
los planos, mapas, ilustraciones, bosquejos y obras plsticas
relativas a la geografa, la topografa, la arquitectura o las
ciencias no son susceptibles de proteccin bajo ninguna de
las modalidades de propiedad industrial tramitadas ante la
Direccin de Invenciones y Nuevas Tecnologas (DIN) del indecopi; por lo que tampoco se ha establecido fehacientemente
a quien correspondera la titularidad de los referidos planos.
As que existiendo solo la imputacin del representante de
la supuesta agraviada y no otro elemento probatorio que
permita determinar la comisin del delito de hurto agravado, siendo que en estas condiciones la responsabilidad del
procesado no se encuentra acreditada.


Juez Superior Ponente la Doctora Huaricancha Natividad, en aplicacin de lo
CONSIDERANDO:
ASUNTO:
Que, es materia de apelacin el auto de sobreseimiento de fecha dieciocho
de enero del ao dos mil diez, obrante de folios seiscientos treinta y cuatro
41
a seiscientos treinta y siete, que resuelve: SOBRESEER el proceso seguido

contra Luis Alberto Escobar Antezano por delito contra el Patrimonio Hurto
agravado en agravio de la Empresa Renova S.A.C.
ANTECEDENTES
2.1. Se atribuye al procesado Luis Alberto Escobar Antezano que cuando trabajaba en la Empresa Renova S.A.C., entre enero del ao mil novecientos
noventa y ocho hasta setiembre del ao dos mil tres aproximadamente,
encargado del diseo y montaje de piezas y matrices para la minera, en
calidad de asesor tcnico se constitua a las plantas o campamentos de
los clientes de la empresa para el diseo de planos para la fabricacin de
piezas, partes matrices para la minera, obteniendo un conjunto de informacin de carcter tcnico expresado en planos y dibujos especializados
los mismos que obran en autos de folios diez a doscientos cuarenta y
cinco, siendo que la empresa agraviada asuma el costo de los viajes del
personal tcnico y trabajadores a las diferentes compaas mineras como
Southern Per y otros, luego del levantamiento de los planos retornaban
a las instalaciones de la empresa para continuar con el proceso de fabricacin hasta su instalacin final; establecindose que desde setiembre
del dos mil siete el procesado sustrajo y comercializ bienes como son
los planos y diseos antes mencionados a una empresa cuya razn social
es Caupe S.A.C.
2.2. El representante de la Empresa Renova S.A.C., en su recurso de apelacin de (folios seiscientos cincuenta y uno a seiscientos cincuenta y tres),
seala: a) Que, en el presente proceso es determinante establecer que
los diseos y planos de propiedad de la empresa agraviada, que fueron
objeto de sustraccin por parte del procesado, constituyen bienes con un
estimable valor econmico para la empresa, la que cubri el costo total
para su elaboracin final, conforme el procesado ha reconocido tanto en su
manifestacin policial como en su declaracin instructiva; b) Que, no est
en cuestin la propiedad intelectual, sino el valor patrimonial que tienen
los diseos y planos que eran almacenados en los archivos informticos
en la empresa, con un costo estimable econmicamente; c) Que, en el
considerando sexto del auto apelado, el a quo seala que no se encuentra
acreditado de manera fehaciente a quien corresponde la propiedad de los
planos y diseos, no habiendo considerado lo declarado por el propio
procesado, cuando indic que labor para la empresa Renova S.A.C.,
42
HURTO
diseando, levantando planos de piezas para luego hacer las matrices y

los costos eran asumidos por la empresa afectada, con quien tena una
dependencia laboral permanente; d) Que, el a quo no ha tenido en cuentas
la manifestacin del testigo Armando Pablo Marti Rivadeneyra, quien
declar ser compaero de trabajo del procesado en la empresa Renova
S.A.C., y que tena conocimiento que la empresa enviaba al procesado
a los campamentos mineros para levantar informacin sobre las piezas,
tuberas, bombas, matrices, etc. y, en base a esa informacin confeccionaba los planos correspondientes, siendo que todos los gastos los cubra la
empresa, planos que se encuentran archivados en nuestras computadoras
a las cuales el procesado tena acceso.
RAZONAMIENTO
3.1. La Corte Suprema de la Repblica, respecto al delito de hurto ha sealado
que es necesario que se cumplan con los elementos, objetivos y subjetivos, contenidos en la norma penal, es as que: i) el hurto constituye
el tomar una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueo; ii) Debe
existir un apoderamiento, que presupone una situacin de disponibilidad
real anterior que se vulnera tomando el agente una posicin igual en todo
a la de un propietario, pero sin reconocimiento jurdico afectndose el
poder de disposicin real del propietario; iii) Que el objeto sobre el cual
cae la accin sea un bien mueble ajeno; iv) Que exista solo (elemento
subjetivo del tipo); v) por ltimo adems se exige el animus de obtener
un provecho ()(2).
3.2
(2)
En la presente causa el hecho investigado, se encuentra tipificado como

delito de hurto agravado, conducta ilcita prevista y sancionada en el
inciso tercero, segundo prrafo del artculo ciento ochenta y seis, concordante con el artculo ciento ochenta y cinco del Cdigo Penal que
prescribe (...) el que, para obtener provecho se apodera ilegtimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde
se encuentra, con las circunstancias agravantes (...) mediante la utilizacin
de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la telemtica en
general, o la violacin del empleo de claves secretas.
R.N. N 347-2004-JUNN.
43
3.3. De la revisin de los autos, se tiene que est probado que los planos presentados por la empresa Renova S.A.C., y que obran a folios veintinueve
a doscientos cuarenta y cinco, han sido elaborados bajo el costo de esta
ltima, y en los cuales ha participado el procesado Escobar Antezano
tal como este en su declaracin instructiva as lo ha aceptado (folios
seiscientos nueve a seiscientos quince) quien seala: (...) trabaj en la
empresa Renova S.A.C., desde el ao 1999 al ao 2003, teniendo el cargo
de proyectista, dedicndose al diseo y montaje de pieza y matrices para
la minera, fabricaba los equipos, instalando luego en las diferentes compaas mineras y muchas veces los planos se quedaban en las compaas
mineras (...). El representante legal de la empresa agraviada Carlos
Alberto Cortez Machado seal que tom conocimiento elite el encausado vena comercializando estos planos especialmente con la empresa
Caupesac, y como testigo de este hecho es el ingeniero Armando Martn
Rivadeneyra, con quien realizaba este ilcito negocio, lo cual se puede
verificar por la constantes comunicaciones va electrnica de parte del
procesado lescobartezano@hotmail.com, con la minera Causepac en
sus correos: minera @causepac.com, gerencia@causepac.com y con el
ingeniero Martn Rivadeneyra a travs de su correo electrnico aemarti@
hotmal.com (folios doscientos sesentids a doscientos sesenta y cuatro);
Ahora, si bien en autos obran diversos correos electrnicos del que se
presumira, un acuerdo econmico el procesado y los testigos Manuel
Jimnez Achutegui y Lorgio Jimnez Achtegui, estos en sus respectivas
sus declaraciones han negado tajantemente tal hecho.
3.4. As tambin el testigo Martn Rivadeneyra a nivel policial (folios doscientos ochentidos a doscientos ochenta y cinco) sostuvo que efectivamente
entre el encausado y los gerentes financieros de la Empresa Causepac,
haba un arreglo econmico por la venta de planos; tambin es que dicho
testigo hizo llegar al juzgado su declaracin jurada (folios cuatrocientos
once a cuatrocientos doce), el cual debe por cierto tomarse con la reserva
del caso, en el que indica que la entrega de los correos lo hizo a solicitud
del gerente de Renovac, no teniendo la intencin de perjudicar a personas.
3.5. La parte agraviada sostiene que ha sido perjudicada econmicamente, pues
los planos cuya elaboracin si bien la realiz el encausado, lo es tambin
que el costo los asumi la afectada, por tanto resultan ser estos de su propiedad; al respecto si bien el oficio remitido por Indecopi (folios trescientos
44
HURTO
cincuenta a trescientos cincuenta y uno) seala que: no existen registros

ni solicitudes en trmites correspondientes patentes de invencin, modelos
de utilidad, diseos industriales o certificados de obtentor a nombre de
Luis Alberto Cortez Machado ni de la empresa Renova S.A.C. (), se
precisa seguidamente que los planos, mapas, ilustraciones, bosquejos y
obras plsticas relativas a la geografa, la topografa, la arquitectura o las
ciencias no son susceptibles de proteccin bajo ninguna de las modalidades de propiedad industrial tramitadas ante la Direccin de Invenciones
y Nuevas Tecnologas (DIN) del indecopi; por lo que tampoco se ha
establecido fehacientemente a quien correspondera la titularidad de los
referidos planos.
3.6. Es as, que existiendo solo la imputacin del Representante de la Empresa
Renova S.A.C., y no otro elemento probatorio que permita determinar la
comisin del delito de hurto agravado, siendo que en estas condiciones
la responsabilidad del procesado no se encuentra acreditada, por lo que
debe ser confirmada la venida en grado.
DECISIN FINAL
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: El auto de sobreseimiento de
fecha dieciocho de enero del ao dos mil diez, que resuelve: SOBRESEER
el proceso seguido contra Luis Alberto Escobar Antezano por delito contra el
patrimonio Hurto agravado en agravio de la Empresa Renova S.A.C.; notificndose y los devolvieron.
EL SECRETARIO DE SALA DE LA PRIMERA SALA PENAL PERMANENTE DE REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA NORTE, CERTIFICA QUE EL VOTO ADICIONAL DE LA
DOCTORA PACHECO HUANCAS, ES COMO SIGUE:
La suscrita comparte la opinin de la Jueza Ponente Dra. Huaricancha Natividad, pero con el siguiente argumento adicional.
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de justicia mediante ejecutoria
de fecha trece de abril del dos mil siete (recada en la queja N 1678-2006), al
amparo de lo previsto en el artculo trescientos uno guin A, apartado uno del
Cdigo de Procedimientos Penales, dispuesto el carcter de precedente
45
vinculante, los fundamentos cuarto, quinto y sexto de la misma, referido a que

la funcin de la acusacin es privativa del Ministerio Pblico y por ende el
juzgador no ha de sostener la acusacin; por lo tanto, si el rgano judicial est
conforme con el dictamen no acusatorio del Fiscal Provincial y si con motivo
del recurso de apelacin de la parte civil, el Fiscal Superior igualmente emite un
dictamen no acusatorio, coincidiendo con el fiscal inferior en grado, no existe
posibilidad jurdica que el rgano jurisdiccional de alzada dicte una resolucin
de imputacin. No obstante es posible una anulacin del procedimiento cuando
afecte el derecho a la prueba de la parte civil o la decisin fiscal incurra en notorias incoherencias, contradicciones o defectos de contenido que ameritan un
nuevo pronunciamiento fiscal, tales como se omite valer determinados actos de
investigacin o de prueba, no se analiza determinados hechos que fueron objeto
de la denuncia fiscal y del auto de apertura de instruccin o, se niega inconstitucionalmente la actuacin de prueba pertinente ofrecida oportunamente por la
parte civil o cuando admita no se acta en funcin a situaciones irrazonables
que no son de cargo de aquella.
As, se tiene que de la revisin de los autos y los agravios formulados por
la parte civil, no se da ninguno de los supuestos que orientan la jurisprudencia
de la Corte Suprema de la Repblica, en el caso concreto, puesto que el fiscal
provincial al emitir su dictamen de folios seis ciento veinte - seis ciento veinte
y dos, opin por el sobreseimiento de la causa, en el mismo sentido lo hizo el
Juez de la Instancia y en esta Instancia la Fiscala Superior, en su dictamen de
folios seiscientos cincuenta y siete - seiscientos cincuenta y nueve opina que se
confirme la resolucin venida en grado.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
46
HURTO
008.
Hurto agravado: Acreditacin de la responsabilidad

penal
La comisin del evento ilcito y la responsabilidad del procesado no solo se encuentra acreditado por la sindicacin
uniforme de la parte agraviada, sino que tambin existen
elementos probatorios de la participacin del encausado;
tal es as que este ha reconocido haber estado en compaa
de los sujetos quienes le habran ofrecido un trabajo a
fin de ganarse algo tal como se comprueba con el acta de
Registro personal que estuvo en el lugar y momento en que
acontecieron los hechos, y que muy cerca de l se hallaron
dos desarmadores tal como se describe en el Acta de Hallazgo
y Recojo.

Rresolucin s/n

Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios (172/173) y,
CONSIDERANDO:
ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha quince de setiembre del dos
mil nueve, obrante de folios ciento cincuenta y cuatro a ciento cincuenta y
seis, que FALLA: CONDENANDO a Pablo Rosas Casas, por delito contra el
Patrimonio Hurto Agravado en agravio de Jacinta Jenny Alfaro Campos, a
TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se
suspende condicionalmente por el periodo de prueba de UN AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma de TRESCIENTOS NUEVOS
47
SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado a

favor de la agraviada.
ANTECEDENTES
2.1. Se imputa al procesado Pablo Rosas Casas que con fecha catorce de
diciembre del dos mil uno, en complicidad con los sujetos conocidos
como Lucho y Pedro, sustrajeron del interior del vehculo de placa
de rodaje, AOD-539, de propiedad de la agraviada Jacinta Jenny Alfaro
Campos, una mscara de auto radio marca Pionner valorizado en trescientos dlares americanos, en circunstancias que esta ltima haba dejado
estacionado su vehculo en el frontis de su domicilio ubicado en la Avenida
Lima nmero treinta y ocho veintitrs, distrito de San Martn de Porres;
logrando fugar los sujetos desconocidos en un auto modelo Tico, marca
Daewoo de color rojo, siendo capturado el procesado, por familiares y
vecinos de la agraviada, hallndose en el lugar dos desarmadores los que
habran utilizado para cometer el acto ilcito.
2.2. Que, el sentenciado Pablo Rosas Casas al presentar su escrito de apelacin
(fs. 158/160) argumenta lo siguiente: a) Que, por ser una persona de edad no se
ha tomado en cuenta su manifestacin policial y declaracin instructiva en el
que seal o haber cometido delito alguno, dado que los sujetos conocidos
como Lucho y Pedro fueron sus autores, siendo por el contrario
embaucado hbilmente, aceptando sin imaginarse que se trataba de un
hurto; b) Que, los hechos ocurrieron en el mes de diciembre del dos mil
uno, aprecindose que en la presente causa se ha extinguido la accin por
el transcurso del tiempo.
RAZONAMIENTO
3.1. El delito de Hurto Agravado se configura cuando: El que, para obtener
provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, con las circunstancias agravantes mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura
de obstculos y, mediante el concurso de dos o ms personas tal como
lo seala el artculo ciento ochentiseis del Cdigo Penal.
grado. Es as que el encausado Pablo Rosas Casas tanto en su manifestacin
48
HURTO
policial (fs. 7/8) y declaracin instructiva (fs. 130/131), sostiene que fue
sorprendido por los sujetos a quienes conoca desde hacia medio ao, con
los nombres de Lucho y Pedro quienes le dijeron que si quera ganarse
algo en los siguientes trminos: (...) los dos me dijeron si quera ganarme algo, por tal motivo me dicen que suba al carro, luego de la victoria
nos dirigimos hacia San Martn de Porres y cuando pasamos por el lugar
donde se encontraba estacionado el vehculo de placa de rodaje AOD-539,
Toyota, de color verde me dijeron que bajara y que me parara al lado de la
puerta del chofer del vehculo y Lucho se meti debajo del carro, luego
me dijo psame los desarmadores ya que yo los tena, apareci un seor
con un arma de fuego y Lucho corri y se meti al Tico, quedndome
parado (...), en igual sentido tambin declara a nivel judicial.
3.3. Que, la agraviada Jacinta Jenny Alfaro Campos, al rendir su manifestacin
policial (fs. 6) y, su declaracin preventiva (fs. 45), seal que el da de
los eventos, haba estacionado su vehculo de placa de rodaje AOD-539,
en la puerta de su domicilio y que fue su sobrina quien le pas la voz que
haban intervenido al procesado, sealando: (...) me pas la voz cuando
haban agarrado a un delincuente, contndome en ese momento que ella
al pasar por mi puerta not que un vehculo de color rojo Tico, se haba
estacionado al lado de mi vehculo de donde descendieron tres sujetos,
que eran con el chofer, uno de ellos se tir debajo del vehculo, pasando
la voz a los vecinos, quienes al querer intervenidos, uno de ellos que se
encontraba en el interior del vehculo de mi propiedad sali corriendo,
metindose por la ventana del vehculo en movimiento, pero el otro sujeto que se qued debajo de mi vehculo no pudo darse a la fuga siendo
cogido por mis vecinos (...), as tambin en sede judicial se ratific de
lo manifestado precisando que el encausado fue la persona que se estaba
debajo del carro con unas llaves, habindose llevados los acompaantes
de este la radio de su vehculo.
3.4. Que, la comisin del evento ilcito y la responsabilidad del procesado no solo
se encuentra acreditado, por la sindicacin uniforme de la parte agraviada
desde inicios de la presente investigacin, sino que tambin existen elementos probatorios de la participacin del referido encausado; tal es as
que este ha reconocido haber estado en compaa de los sujetos Lucho
y Pedro quienes le habran ofrecido un trabajo a fin de ganarse algo
como as lo indica Rosas Casas, tal como se comprueba con el acta de
49
Registro personal que estuvo en el lugar y momento que acontecieron

los hechos, y que muy cerca de l se hall dos desarmadores tales corno
se describe en el Acta de Hallazgo y Recojo (folios diez); de otro lado
los argumentos que expone, esto es que habra sido embaucado por los
dichos sujetos, los cuales si son los participantes directos del hecho ilcito, tienen el evidente propsito de evadir su responsabilidad penal, pues
de los actuados se aprecia que ni siquiera ha proporcionado los nombres
completos ni direccin u algn dato til, a fin que estas sean individualizados y ubicados para el esclarecimiento de los hechos; de otro lado la
conducta que se le atribuy al procesado fue el delito de hurto agravado,
con las agravantes establecidas en los incisos tercero y sexto del artculo
ciento ochentiseis del Cdigo Penal, cuya penalidad mxima es la de
seis aos de pena privativa de libertad, y es as que al realizar el cmputo
respectivo teniendo en cuenta el artculo ochentitrs del referido cuerpo
de leyes (prescripcin extraordinaria), desde la comisin del hecho investigado (el catorce de diciembre del ao dos mil uno) a la fecha la accin
penal, no ha prescrito, por lo que a lo alegado en su recurso de apelacin
al respecto debe ser desestimada.
Por tanto, est comprobada su responsabilidad penal en la comisin del
hecho imputado, esto es el de haber hurtado (radio del vehculo) mediando
destreza (utilizacin de desarmador) y en compaa de dos personas ms
(pluralidad de agentes).
3.5. El Cdigo Penal en su artculo cuarentisis sobre la Individualizacin
de la Pena, establece que a efectos de graduar el quntum de la pena, el
juzgador debe realizar un anlisis lgico-jurdico de la prueba aportada en
funcin de la gravedad del hecho cometido, la continuidad de estos actos,
de los medios empleados para su comisin y del grado de participacin y
autora del agente, as como del comportamiento del procesado a efectos
de contribuir al esclarecimiento de los hechos; presupuestos que se ha
tenido en cuenta la alzada, es por estas razones que la pena impuesta se
encuentra acorde dentro de los lmites fijados por ley, para el delito que
fuera materia de investigacin.
3.6. Que, en cuanto al monto de la reparacin civil sealado en la que es materia de grado, debe tenerse en cuenta que esta debe ser fijada acorde a la
magnitud del dao causado, el es establecido en los artculos noventa y dos
50
HURTO
y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil; es
as que considerando que el bien jurdico afectado - El Patrimonio Hurto
agravado (radio de vehculo) resulta pues que la suma sealada guarda
y la responsabilidad penal del imputado, debiendo ser confirmada la venida en
grado.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que CONFIRMARON la sentencia de fecha quince
de setiembre del dos mil nueve, obrante de folios ciento cincuenta y cuatro a
ciento cincuenta y seis, que FALLA: CONDENANDO a Pablo Rosas Casas,
por delito contra el Patrimonio Hurto agravado en agravio de Jacinta Jenny
Alfaro Campos, a la pena de TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de UN AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma
de TRESCIENTOS NUEVOS soles el monto de la reparacin civil que deber
de abonar el sentenciado a favor de la agraviada. MANDO: Que, consentida o
ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y
devulvase.
SS.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
51
009.
Hurto de servicio pblico: Mediante destreza y en

concurso de ms de dos personas
No solo se ha acreditado la materialidad del delito, pues
est probado que los sujetos han sustrado dicha seal
de comunicacin (Cable Mgico), pues los argumentos
expuestos que solo se dedicaban a reparar devienen en
meras alegaciones que tiene la evidente finalidad de atenuar su responsabilidad penal en los hechos incriminados,
pues ellos no trabajaban para la empresa agraviada y menos tenan autorizacin alguna para el ejercicio de dicha
actividad, accin dolosa que efectuaron mediando destreza
(utilizacin de indumentaria y vehculo con el logo de la
perjudicada) y con el concurso de ms de dos personas;
conducta que se encuentra inmersa en el tipo penal de
hurto agravado (artculo 186, incisos 3 y 6 del CP).
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diecisiete de mayo del ao
dos mil diez, que obra de folios ciento setenta y dos a ciento setenta y seis,
que FALLA: CONDENANDO a Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar, por el delito contra el Patrimonio Hurto agravado en
agravio de la Empresa Multimedia S.A.C. Cable Mgico, a CUATRO
AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el
plazo de prueba de UN AO, bajo reglas de conducta, fijando en la suma
de SEISCIENTOS NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que
debern de abonar los sentenciados a favor de la empresa agraviada, a razn
de doscientos nuevos soles por parte de cada uno de los sentenciados a favor
de la entidad agraviada.
52
HURTO
II. ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a los procesados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar, haber sustrado sin la debida autorizacin de la empresa agraviada la seal de telecomunicacin e instalar va conexin en
un aparato receptor que se encontraba en el interior del inmueble ubicado
en la Calle Las Violetas nmero diez veintinueve, distrito de San Martn
de Porres, de propiedad de Norma Gonzles Llontop, para lo cual estaban
premunidos de una serie de herramientas o especies como llaves, alicates
manipularon el cableado areo que siendo intervenidos por personal policial de la Comisara de San Martn.
2.2. La defensa de los sentenciados Jos Luis Liza Velsquez y Jos Trinidad
Velsquez Salazar sostienen en su escrito de apelacin (folios ciento
ochenta y seis a ciento noventa y dos) lo siguiente: a) Solicita la nulidad
de la sentencia porque ha faltado actuarse algunas diligencias puntuales
como la confrontacin, la pericia contable a fin de determinar el perjuicio
econmico, por lo que no se encuentra probado el apoderamiento de algn
bien mueble existiendo solo una sindicacin; b) Que, si se revisa el tipo
penal materia de instruccin, en el supuesto negado que se habra cometido el delito, el tipo penal adecuado sera el tipo residual tipificado en el
artculo cuatrocientos treinta y ocho del Cdigo Penal; c) Que, no se ha
configurado el delito contra el Patrimonio - Hurto Base y Agravado, dado
que no se ha acreditado el apoderamiento ilegal de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, mxime sino existe peritaje de daos o acreditado
con facturas o comprobantes que las herramientas de trabajo existentes
en el vehculo pertenecen a la parte agraviada.
III.
RAZONAMIENTO
grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da veintitrs de
mayo del ao dos mil ocho, conforme se indica en la denuncia policial
OCD nmero ciento noventa y uno (folios dos a siete) los encausados
fueron intervenidos, por los efectivos policiales, cuando se encontraban
realizando instalaciones de cable mgico en un televisor marca Samsung
en el frontis del inmueble sito en la Calle Las Violetas nmero diez
veintinueve, distrito de San Martn de Porres, tal como se verifica del
53
acta de constatacin (folios veinticinco) documento que fuera suscrito

tambin por la propietaria del referido inmueble seora Norma Gonzles Llontop; documento que no ha sido materia de cuestionamiento por
parte de los sujetos procesales; Segundo: El encausado Jos Trinidad
Velsquez Salazar, al rendir su manifestacin policial (folios diecisis a
dieciocho) y declaracin instructiva (folios cincuenta y cuatro a cincuenta
y cinco) reconoci haber participado en compaa de sus coprocesados
en los hechos incriminados, actividad que vena realizando desde hace
veinte das, especificando que esta corresponda a realizar reparaciones.
Asimismo, el encausado Jos Luis Liza Velsquez, al rendir su manifestacin policial (folios diecinueve a veinte) y declaracin instructiva (fojas
cuarenta y ocho a cincuenta) acept haber sido intervenido conjuntamente
con sus coprocesados, siendo su participacin segn seal () el de
bajar la escalera, poner en el poste y alcanzar el alicate a mi compaero
Jorge Flores quien hace la reparacin. Tercero: Se tiene adems la declaracin testimonial de Miguel ngel Villena Rivera (folios noventa y
cuatro a noventa y cinco) quien sostuviera que en su calidad de supervisor
del rea de atencin de servicios de cable Mgico, recibi una llamada
donde se le informaba que sujetos desconocidos se encontraban realizando
instalaciones y manipulando la planta externa del referido servicio por el
sector de Palao, donde efectivamente encontr a los encausados con la
indumentaria de la empresa Larymattion y la camioneta Station Wagon
con el logotipo de la empresa colaboradora de Telefnica Cable Mgico,
realizando una instalacin en la calle Las Violetas 1029 - Palao conforme as se verifica del Acta de Registro Vehcular e Incautacin (folios
veinticuatro instrumental en el que se describe que el referido vehculo
llevababa el logo de la empresa, como de diversos objetos utilizados para
la instalacin del referido servicio.
3.2. La defensa de los sentenciados sostiene que se debe declarar nula
la sentencia en vista que no han llevado determinadas diligencias
(confrontacin, pericia, etc.), sin embargo estos en su momento no lo
solicitaron, adems que conforme a lo sealado en el punto anterior no
solo se ha acreditado la materialidad del delito, pues est probado que
han sustrado dicha seal de comunicacin (Cable Mgico), pues los
argumentos expuestos que solo se dedicaban a reparar devienen en
meras alegaciones que tiene la evidente finalidad de atenuar su responsabilidad penal en los hechos incriminados, pues estos no trabajaban
54
HURTO
para la empresa agraviada y menos tenan autorizacin alguna para el

ejercicio de dicha actividad, accin dolosa que efectuaron mediando
destreza (utilizacin de indumentaria y vehculo con el logo de la perjudicada) y con el concurso de ms de dos personas; conducta que se
encuentra inmersa en tipo penal de hurto agravado (art. 186, incisos
3 y 6 del CP) y no en el delito de falsedad genrica como seala la
defensa de los encausados en su recurso impugnatorio.
3.3. De otro lado, respecto a que se le habra vulnerado su derecho de defensa
al no permitrsele el uso de la palabra, se aprecia que dicha peticin se
realiz a travs de los escritos que obran a folios 137 y 139; sin embargo,
es de advertirse que dichas solicitudes fueron efectuados, con posterioridad
al sealamiento de la diligencia de lectura de sentencia, razn por la cual
fue declarada improcedente por extempornea (ver fojas ciento cuarenta)
por lo que no resulta atendible lo alegado.
3.4. Para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los hechos
cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones personales, conforme lo establecen el artculo cuarenta y cinco y cuarenta y
seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin penal impuesta a los
encausados est acorde a la gravedad del delito y grado de responsabilidad,
resocializadora conforme se prev el artculo noveno del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal;
3.5. Que, en cuanto al monto de la reparacin civil sealado en la que es materia de grado, debe tenerse en cuenta que esta debe ser fijada de acorde a
la magnitud del dao causado, el es establecida en los artculos noventa y
dos y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil;
es as que considerando que el bien jurdico afectado El Patrimonio Hurto agravado resulta pues que la suma sealada guarda relacin con
el perjuicio a la parte agraviada.
y la responsabilidad penal de los encausados, debiendo ser confirmada la venida
en grado.
55
IV. DECISIN FINAL

Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha diecisiete de mayo del ao dos mil diez, que obra de folios ciento setenta y dos a ciento
setenta y seis, que FALLA: CONDENANDO a Jos Luis Liza Velsquez y Jos
Trinidad Velsquez Salazar por el delito contra el Patrimonio Hurto Agravado
en agravio de la Empresa Multimedia S.A.C. Cable Mgico, a CUATRO AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el plazo de prueba
DE UN AO, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de SEISCIENTOS
NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que debern de abonar los
sentenciados a favor de la empresa agraviada, a razn de doscientos nuevos
soles por parte de cada uno de los sentenciados a favor de la entidad agraviada.
corresponda.- Notifquese y devulvase.
56
HURTO
010.
Hurto de servicio pblico: Certeza en la

responsabilidad penal del encausado
Para llegar a una sentencia condenatoria, es preciso que el
juzgador, haya llegado a la certeza de responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por una
actuacin probatoria suficiente que permita generar en l
tal conviccin de culpabilidad. Es as que ha quedado establecido que se ha sustrado agua potable de los conductos de
propiedad de la empresa afectada, con la finalidad de regar
diversos parques y jardines pblicos; ello se ha constatado
con las actas de constatacin en presencia del representante
del Ministerio Pblico.


CONSIDERANDO:
ASUNTO
Es materia de apelacin la sentencia de fecha cuatro de diciembre del dos
mil nueve, obrante de folios ochocientos sesenta y cinco a ochocientos setenta y
siete, en el EXTREMO que FALLA: CONDENANDO a Ivn Flix Gonzales
Cabello por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado y Daos Materiales
Agravados en agravio del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima
- Sedapal a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de TRES
AOS, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, tija la suma de DIEZ
57

el sentenciado a favor de la entidad agraviada.
ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa a procesado Ivn Flix Gonzales Cabello, quien en su
calidad de Jefe de la Divisin de Ecologa de la Municipalidad de Los
Olivos, conjuntamente con coencausado Jos Lucas Allain Marcos quien
se habra desempeado como supervisor de mantenimiento de parques,
jardines y avenidas de la Municipalidad mencionada, haber sustrado
agua potable ilegtimamente de los conductos de propiedad de Sedapal,
habiendo para ello realizado conexiones clandestinas de puntos de agua
hacia las tuberas matrices de la agraviada, a fin de regar diversos parques
y jardines pblicos, hecho advertido en la avenida Alfredo Mendiola frontis
del inmueble signado con el nmero setenta y ocho sesenta y nueve y el
Jirn Ro Santa, Urbanizacin Gardenias de Pro Manzana F - Lote cuatro,
Distrito de Los Olivos, evento constatados el da siete de noviembre del
dos mil tres; as como en el Jirn Palmas Reales Manzana D Lote once y,
Jirn Palmas Reales frente a la Manzana I Lote diecisiete o nmero quince
cincuenta y nueve, Distrito de Los Olivos, constatado el da veinte de
abril del dos mil cuatro, por el Representante del Ministerio Pblico de
Prevencin del Delito de Lima Norte; asimismo la conexin clandestina
ubicada en el Jirn Las Acuarinas nmero cuatrocientos ochenta y siete
y cuatrocientos setenta y seis, Urbanizacin Micaela Bastidas - Distrito
de Los Olivos los que servan para regar el Parque Lima I, habiendo
sufrido daos ascendentes a la suma de cuatro mil seiscientos ochenta
y tres nuevos soles con treinta y dos cntimos, la que habran dejado de
facturar la suma de cuatrocientos cuarenta y dos mil trescientos sesenta
y ocho nuevos soles.
2.2. El sentenciado Ivn Flix Gonzales Cabello al presentar su escrito de
apelacin (folios ochocientos noventa y uno a ochocientos noventa y cuatro) argumenta lo siguiente: a) Que, se le imputa por el hecho que en su
condicin de jefe de la Divisin de Ecologa de la Municipalidad de Los
Olivos en el ao dos mil dos habra ordenado la ejecucin de conexiones
clandestinas, a las tuberas de la agraviada para regar propiedades municipales, mas ello es imposible pues ingres a trabajar a la Municipalidad
como Jefe de la divisin mencionada en fecha dos de enero del dos mil
tres, mediante Resolucin de Alcalda N 0017-2003, desempendose en
58
HURTO
el cargo hasta el primero de setiembre del dos mil tres; b) Que, se debe
tener presente la documentacin obrante a folios sesenta y nueve, en donde
su coprocesado y reo ausente Jos Lucas Allain Marcos, reconoce que
entreg la citada relacin de materiales con fecha veintiuno de marzo del
ao dos mil dos, cuando su persona no trabajaba en tal comuna, al ingresar en enero del dos mil tres; c) Que, asimismo, debe tenerse presente lo
sealado por el fiscal en su dictamen de folios quinientos sesenta y ocho,
cuando recomienda se tenga presente la declaracin de Luis Migdonio
Tvara Bobbio quien reconoci que los hechos habran ocurrido cuatro
aos antes, es decir el ao dos mil uno - dos mil dos, antes que el apelante
ingresara a laborar en la entidad pblica.
RAZONAMIENTO:
3.1. Nuestra Jurisprudencia Nacional ha sealado en lo concerniente al principio de responsabilidad penal lo siguiente: para los efectos de imponer
una sentencia condenatoria, es preciso que el juzgador, haya llegado a la
certeza de responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser
generada por una actuacin probatoria suficiente que permita generar en
l tal conviccin de culpabilidad; sin la cual no es posible revertir la inicial
condicin de inocente que tiene lodo procesado(3). As tambin ha sido
claramente establecida en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal que proscribe toda forma de responsabilidad objetiva.
grado.
Es as que ha quedado establecido que se ha sustrado agua potable de
los conductos de propiedad de la empresa afectada, con la finalidad de
regar diversos parques y jardines pblicos; ello se ha constatado con las
actas de constatacin llevada a cabo el da siete de noviembre del ao
dos mil tres (folios veintiocho a treinta y dos) y veinte de abril del ao
dos mil cuatro, en presencia del representante del Ministerio Pblico, as
como de la conexin clandestina que se realizara en el jirn Las Acuarinas cuatrocientos ochenta y siete y cuatrocientos setenta y seis de la
(3) Exp N 564-99-LIMA. En: ROJAS VARGAS. Jurisprudencia penal y procesal penal. Lima,
1999, p. 87.
59
Urbanizacin Micaela Bastidas - Los Olivos, para el efecto se adjunta

las tomas fotogrficas que obran en autos; as tambin se tiene la manifestacin policial de Jos Lucas Allain (folios sesentitrs) y declaracin
instructiva (folios) quien seala que en el ao dos mil dos quien estaba
a cargo de la Jefatura de la Divisin de Ecologa, era el encausado Ivn
Flix Gonzles Cabello, puesto que en el ao dos mil tres, es realizado el
ingeniero Carlos Moreno Silva, agregando que fue por orden de Gonzales
Cabello por el que realiz la relacin de materiales; documento que fue
suscrito por Lucas Allain el da veintiuno de marzo del ao dos mil uno
(folios sesenta y nueve); as tambin se tiene las declaraciones de Edwar
Juvenal De La Cruz Valladares (folios sesenta y tres) y de Hugo Javier
Daz Cervantes (folios seiscientos veintitrs) quienes, en su condicin de
Jefe del Personal tcnico de la Gerencia de servicios y el Representante
legal de la empresa agraviada respectivamente, sealan que se detect
la existencia de conexiones clandestinas de agua, con el fin de regar los
parques y jardines adyacentes a la Municipalidad de Los Olivos; Que, de
otro lado obra el Informe N 42-2007-GM/U.RR.HH (folios quinientos
ochenta) por el cual el Jefe de Recursos Humanos, de la Municipalidad
de Los Olivos seala que la persona de Ivn Gonzales Cabello o Ivn Flix Gonzales Cabello son la misma persona, la cual se desempe como
funcionario en la citada comuna durante el ao dos mil dos.
3.3. Que, si bien es cierto desde el inicio de las investigaciones ha sealado, el
procesado Gonzales Cabello ha negado enfticamente en ser responsable
de los hechos ilcitos que se le imputa, tambin lo es que solo se tiene
la imputacin de su coencausado Jos Lucas Allain Marcos, quien en un
primer momento en su manifestacin policial (folios sesentids a sesenta
y cinco) reconoci el contenido y firma del documento, de una relacin
de materiales, en el cual se consign precisamente su nombre y que fuera
fechado el veintiuno de marzo del ao dos mil dos, para luego agregar que
dicho listado lo hizo, por orden de su coencausado Gonzales Cabello; mas
es de advertirse de este coprocesado en su declaracin instructiva (folios
setecientos sesenta y seis a setecientos sesenta y ocho) al respecto niega
lo que antes afirm indicando: que no es cierto ya que nunca proporcion
ningn listado de materiales. As tambin este mismo ha sostenido que
Gonzales Cabello, ha sido jefe de la Divisin Ecologa de la Municipalidad
de Los Olivos, en el ao dos mil dos, el cual presuntamente se corroborara con el Informe N 42-2007-GM/U.RR.HH (folios quinientos ochenta)
60
HURTO
expedido por el jefe de Recursos Humanos de la citada comuna, en el que

se indica que dicha persona se desempe como funcionario durante el
ao dos mil dos. Sin embargo a la negacin categrica del procesado de
ser autor de los hechos, pues la labor de jefe de la Divisin de Ecologa,
lo desempe entre los meses de enero a setiembre del ao dos mil tres,
es decir con posterioridad al listado de materiales acotado (veintiuno
de marzo del ao los mil dos), para el efecto adjunt las resoluciones
de Alcalda N 017-2003 de fecha dos de enero del dos mil tres (folios
ochocientos cuarenta y seis) y Resolucin de Alcalda N 578- 2003 del
primero de setiembre del ao dos mil tres (folios ochocientos cuarenta y
siete), por medio del cual se le designa en el cargo de Jefe de la Divisin
de Ecologa de la Municipalidad de Los Olivos, y se acepta su renuncia a
dicho cargo respectivamente; documentos que luego han sido legalizados
notarialmente y tampoco han recibido cuestionamiento o tacha por sujeto
procesal alguno; as tambin se aprecia la manifestacin del testigo Luis
Migdonio Tvara Bobbio, que fue rendida el dieciocho de marzo del ao
dos mil seis (folios quinientos uno a quinientos dos) quien al preguntrsele
sobre las conexiones clandestinas en el jirn Las Acuarinas en la Urbanizacin Micaela Bastidas. Los Olivos, este respondi: (...) y que lo que
se ha encontrado frente a mi domicilio son conexiones que ha realizado
la Municipalidad de Los Olivos, hace cuatro aos aproximadamente, las
mismas que servan para regar el parque Lima 01 (...), por lo que en este
caso, si atendiramos esta afirmacin, se podra desprender que dicha conexin se realiz aproximadamente en el ao dos mil dos, es decir cuando
el encausado Gonzales Cabello no tena cargo alguno en la Municipalidad
de Los Olivos.
3.4. Que, Acuerdo Plenario N 02-2005 CJ-116 en su noveno fundamento
jurdico, indica que cuando se tiene con nico elemento de cargo, la
declaracin del coimputado, debe valorarse las siguientes circunstancias: a) Desde la perspectiva subjetiva, le ha de analizarse la personalidad del coimputado, entre ellas que dicha declaracin no sea, a su
vez exculpatoria de la propia responsabilidad; b) Desde la perspectiva
objetiva; que el relato incriminador est mnimamente corroborado por
otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado, que las consolide; c) Coherencia y Solidez del relato del coimputado; esto es
persistencia en sus afirmaciones, la cual finalmente debe ser sometido
al debate y anlisis para optar por la que se considere adecuada. Es as
61
que de los actuados si bien se aprecia la persistencia de la agraviada, en

haber sido perjudicada econmicamente, mas se tendra la versin del
coimputado Allain Marcos quien por cierto contra este, subsiste una
acusacin fiscal mas es de advertirse que la versin que proporcionar
a nivel policial no es uniforme, dado que a nivel judicial se desdice en
el extremo, que el supuesto listado de materiales la admiti y reconoci
en su contenido y firma, que le fue ordenado por su coencausado Gonzales Cabello, ya en la etapa de instruccin niega tajantemente haber
entregado listado de material alguno; a ello se auna el hecho que la
argumentacin exculpatoria realizada por la defensa del encausado de que no
tendra alguna participacin en las conexiones clandestinas pues el inici sus
labores en la mencionada comuna a comienzos del ao dos mil tres, tambin lo es que los hechos que se imputa hurto y daos agraviados se
remontaran desde el ao dos mil uno hasta el dos mil cinco, tiempo en el
que sin duda ejerci funciones como Jefe de la Divisin Ecolgica (ao
2003), mas no se le puede imputar responsabilidad objetiva por el hecho
de haber tenido el cargo antes sealado, dado que est proscrita esta forma
de responsabilidad penal, conforme lo establece el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal.
la acusacin fiscal.
DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales REVOCARON: la sentencia de fecha cuatro
de diciembre del dos mil nueve, obrante de folios ochocientos sesenta y cinco
a ochocientos setenta y siete, que FALLA: CONDENANDO a Ivn Flix
Gonzales Cabello, por delito contra el Patrimonio Hurto Agravado y Daos
Materiales Agravados, en agravio del Servicio de Agua potable y Alcantarillado
62
HURTO
de Lima Sedapal, a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de
tres aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma de DIEZ
MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber de abonar el
sentenciado a favor de la entidad agraviada. Y REFORMNDOLA: ABSOLVIERON a Ivn Flix Gonzales Cabello de la acusacin fiscal por delito contra
el Patrimonio Hurto Agravado y Daos Materiales Agravados, en agravio del
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima Sedapal. MANDARON:
Que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolucin, se anulen
los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado a consecuencia
de este proceso. Archivndose los de la materia en la forma y modo de ley, con
conocimiento del Juzgado respectivo. Notifquese y devulvase.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
63
011.
Hurto de espectro electromagntico: Arrendatario

del inmueble intervenido no es autor ni partcipe del
delito
En la conducta realizada por el coprocesado, no se presentan los elementos objetivos ni subjetivos del delito de hurto
agravado de espectro electromagntico, toda vez que se
entiende que su accionar se limit al alquiler de la vivienda
intervenida a su coprocesado, siendo ajena a las actividades
ilcitas realizadas por este en la radio clandestina.


I. VISTOS: Vista de la causa sin informe oral, interviniendo como Juez Superior Ponente Magistrado Cueva Sols, en aplicacin de lo dispuesto en el
inciso segundo del artculo cuarenta y cinco Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial.
II. CONSIDERANDO
Primero.- Viene en Apelacin del procesado la sentencia de fecha diecisiete
de diciembre del dos mil ocho que Falla condenando al acusado Maximiliano
Demetrio ngeles Gavino, como autor del delito contra el Patrimonio - Hurto
de Espectro Electromagntico a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD suspendida en su ejecucin con el carcter de condicional,
por el plazo de prueba de DOS AOS, plazo durante el cual debe cumplir
las siguientes reglas de conducta: a) no variar de domicilio ni ausentarse del
lugar de su residencia sin previa autorizacin del juzgado; b) Comparecer al
local del Juzgado personal u obligatoriamente cada fin de mes a fin de informar
sobre sus actividades y firmar el Libro de Control correspondiente, y c) No cometer nuevo delito doloso, todo ello bajo apercibimiento, expreso de aplicarse
lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Penal. Imponiendo el pago de DOS
MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil que deber abonar el
sentenciado a favor del agraviado; SOBRESEER a la procesada Victoria Salas
64
HURTO
Huallpa del proceso final instaurado en su contra; y RESERVARSE el proceso a

la procesada ausente Erika Janeth Quilca Miraval hasta que sea habida y puesta
a disposicin del juzgado.
Segundo.- El sentenciado sustenta su apelacin a fojas trescientos treinta
y siete a trescientos treinta y nueve, sosteniendo que en autos est plenamente
establecido que no existen pruebas suficientes sobre su responsabilidad penal,
como autor del delito de hurto agravado, ya que su inocencia est bien sostenida
a travs de sus declaraciones, tal es as que no se ha probado el delito por el
cual le estn sentenciando injustamente, adems la imputacin se basa solo en
un supuesto informe de los inspectores del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, sin embargo no existen pruebas.
Tercero.- El Procurador Pblico Juan Homar Lujn Vargas sustenta su apelacin a fojas trescientos cuarenta y uno a trescientos cuarenta y cinco, sealando
en el extremo del sobreseimiento de la causa contra Victoria Salas Huallpa,
puesto que no se descarta que esta persona sea partcipe de estos hechos, toda
vez que segn manifiesta, alquil el tercer piso de su vivienda al procesado,
pero lo realiz de manera verbal indicando adems en su manifestacin policial
que en el interior de su vivienda se vena desarrollando actividades radiales, es
decir que la conducta desplegada por la procesada resulta ser tpica, toda vez
que ha colaborado para el funcionamiento y operacin de una estacin de radio
en forma clandestina, habiendo podido interferir las seales de otras radios y sin
contar con la debida autorizacin, razones por las cuales solicitan que los autos
sean elevados al Superior Jerrquico y proceda conforme a Ley.
III. EVALUACIN DEL COLEGIADO
Cuarto: Que, de autos se desprende que el da diez de mayo del ao 2006,
se llev a cabo la diligencia de descerraje e incautacin de equipos y aparatos
de telecomunicaciones de la estacin de radio clandestina Huascarn, en el
inmueble ubicado en la Manzana 35 lotes 18, 19 y 20 del Asentamiento Humano
Laura Caller - Los Olivos alquilado a Maximiliano Demetrio ngeles Gavino,
quien sera el propietario de dicha estacin de radio, donde Erika Janeth Quilca
Miraval reconoci ser la operadora, presumindose que Victoria Salas Huallpa
sea partcipe de los hechos por cuanto saba de las actividades que se desarrollaba
en el inmueble de su propiedad.
65
Quinto.- Que, el delito materia de anlisis en el presente caso es el hurto

agravado, el mismo que se encuentra previsto y sancionado en el primer prrafo
inciso 6 del artculo 186 del Cdigo Penal - mediante el concurso de dos o ms
personas, concordado con el artculo 185 del mismo cuerpo de leyes el cual seala: El que para obtener provecho ajeno se apodera ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar en que se encuentra,
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
aos. Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, () as como el espectro
electromagntico ().
Sexto.- La sentencia se basa en las siguientes pruebas: a) El mrito del
Acta Fiscal de fecha 8 de mayo del ao 2006 de fojas 18 a 20, relacionado al
operativo realizado con presencia del representante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la autoridad policial y el representante del Ministerio
Pblico a la radio de seal HUASCARN ubicado en la Manzana 35 lotes
18, 19 y 20 del Asentamiento Humano Laura Caller - Los Olivos, en el cual se
pudo verificar que en dicho local vena operando una radioemisora en forma
clandestina, b) El Acta de Incautacin de fojas 21 y 22, los equipos de estudios
y transmisin utilizados para tal fin, habindose encontrado en dicho lugar a la
coprocesada Erika Janeth Quilca Miraval (ayudante de operaciones de la radio
intervenida), siendo que el procesado ngeles Gavino fue quien alquil dicho
inmueble segn lo seala la persona de Victoria Salas Huallpa a fojas 14 a 16 y
94 a 97, sin embargo este ha negado ser el propietario de dicha emisora radial a
fojas 140 a 142 sealando que es el conocido como Jess Varas, quien tiene
esa condicin, y que solo se le ha contratado como animador, no obstante se
tiene que dicha versin es a efectos de evadir su responsabilidad penal, de lo
que se colige que se ha incurrido en la comisin del delito antes mencionado al
haberse acreditado el apoderamiento ilegtimo del espectro electromagntico
en agravio del Estado.
Stimo.- Que, en relacin a la procesada Victoria Salas Huallpa, se tiene que
si bien alquil el tercer piso de su inmueble a Maximiliano Demetrio ngeles
Gavino, a efectos de instalar una estacin de radio, se tiene que este ltimo le
manifest que toda la documentacin estaba en regla, siendo que el contrato entre
ellos se iba a celebrar de manera escrita cuando tuviera el poder de sus padres
para poder hacerlo - segn seala en su declaracin instructiva de fojas 94 a 97,
66
HURTO
lo cual se corrobora con los expuesto por su coprocesado, quien indic a fojas
140 a 142: () la seora Victoria Huallpa Salas era la propietaria del inmueble
a quien yo realizaba el pago por alquiler del cuarto (), asimismo Miriam Aymara Huallpa a fojas 211 a 212 sostuvo que ngeles Gavino, se comprometi
a presentar los documentos diciendo que todo estaba en regla, pero no lo lleg
a realizar toda vez que se produjo la intervencin, de lo que se infiere que en la
conducta realizada por Salas Huallpa, no se presentan los elementos objetivos,
ni subjetivos del delito de hurto agravado de espectro electromagntico, toda
vez que se entiende que su accionar se limit al alquiler de la vivienda intervenida a su coprocesado, siendo ajena a las actividades ilcitas realizadas por este
en la radio clandestina denominada HUASCARN, razn por la cual debe
confirmarse el sobreseimiento de la causa en este extremo.
Octavo.- En consecuencia, el a quo al dictar la sentencia venida en grado
de la agente incriminado, habindose configurado la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal denunciado y que es materia de acusacin, lo que le acarrea
responsabilidad penal para el acusado Maximiliano Demetrio ngeles Gavino;
habindoseles dictado una sentencia condenatoria y reparacin civil, la cual se
ajusta a la gravedad de los hechos y al dao ocasionado.
IV. DECISIN
Fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencia de fecha diecisiete de diciembre del ao dos mil ocho, que condena al acusado Maximiliano
Demetrio ngeles Gavino, como autor del delito contra el Patrimonio - HURTO
AGRAVADO de espectro electromagntico, en agravio del Estado peruano,
TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD suspendida en su ejecucin con el carcter de condicional, por el plazo de prueba de DOS AOS,
plazo durante el cual debe cumplir las siguientes reglas de conducta: a) no variar
de domicilio ni ausentarse del lugar de su residencia sin previa autorizacin del
juzgado, b) Comparecer al local del Juzgado personal u obligatoriamente cada
fin de mes a fin de informar sobre sus actividades y firmar el Libro de Control
correspondiente, y c) No cometer nuevo delito doloso, todo ello bajo apercibimiento, expreso de aplicarse lo dispuesto en el artculo 59 del Cdigo Penal.
67
Imponiendo el pago de DOS MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin

civil que deber abonar el sentenciado a favor del agraviado; SOBRESEER a
la procesada Victoria Salas Huallpa, RESERVARSE el proceso a la procesada
ausente Erika Janeth Quilca Miraval hasta que sea habida y puesta a disposicin
del juzgado, con lo dems que contiene; Notificndose, los devolvieron.
SS.
ESPINOZA SOBERN - Presidente
CUEVA SOLS - Juez Superior
68
HURTO
012.
Hurto agravado: Excusa absolutoria por relacin

convivencial
La excusa absolutoria se presenta cuando en un proceso de
hurto agravado la defensa manifiesta mantener una relacin
(convivencial) con el afectado, sin embargo, deber de ser
corroborado en sede judicial, adems de ser acompaado con
otros medios de pruebas ya que de lo contrario no existira
elementos suficientes ni objetivos que verifiquen lo alegado
por la defensa.


CONSIDERANDO:
ASUNTO
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha veintisis de agosto del
ao dos mil diez, que obra de folios trescientos ochenta a trescientos ochenta y
cinco, que FALLA: CONDENANDO a Tania Isabel Tello Pacaya por el delito
contra el patrimonio hurto agravado en agravio de Ral Quintn Daz Peralta,
a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por
el plazo de prueba de dos aos, bajo reglas de conducta, fijando en la suma de
QUINIENTOS NUEVOS soles por concepto de reparacin civil que deber
de abonar la sentenciada a favor de la parte agraviada, sin perjuicio de devolver
al agraviado los bienes sustrados.
ANTECEDENTES
2.1. Se imputa a Tania Isabel Tello Pacaya, que con fecha veinticuatro de junio
del dos mil nueve, ingres con varias personas no identificadas al domicilio del agraviado, ubicado en la Manzana N, Lote tres, perteneciente a la
69
Asociacin de Vivienda Miguel Grau, Distrito de San Martn de Porres,

aprovechando que le haban brindado un cuarto para que pueda vivir con
su madre, sustrayendo de ese lugar una refrigeradora marca LG, un equipo
de sonido marca LG, un DVD marca Panasonic, un televisor marca Panasonic, una cocina marca Inresa y otros muebles y enseres valorizados en
la suma de siete mil nuevos soles, hechos presenciados por Mara Teresa
Berrocal Saravia.
2.2. La defensa de la parte civil, sostiene en su escrito de apelacin (folios
trescientos noventa y seis a trescientos noventa y nueve) lo siguiente:
a) Que, la resolucin apelada no se ajusta a derecho porque la reparacin civil impuesta no refleja el valor total de los bienes hurtados por la
procesada y el perjuicio econmico generado; b) Que, el valor de todos
los artefactos sustrados y el dinero en efectivo por la suma de mil cuatrocientos nuevos soles ascienden a un total de ocho mil nuevos soles
aproximadamente por lo que la reparacin civil impuesta no corresponde
al valor real de los bienes hurtados; c) Que, se debe de tomar en cuenta la
actitud de la procesada que ha tratado de sorprender al juzgador, haciendo creer que ha manteniendo una relacin convivencial con su persona,
presentando fotografas que no generan certeza, ya que nunca he llegado
a convivir con la sentenciada, pero ella est acostumbrada a convivir con
distintas parejas conforme lo ha afirmado su propia madre Isidora Pacaya
Murayari en su declaracin testimonial de autos.
2.3. La defensa de la parte encausada, por su parte sostiene en su escrito de
apelacin (folios cuatrocientos a cuatrocientos dos) lo siguiente: a) Que,
con las vistas fotogrficas que ha acompaado se acredita que con el
supuesto agraviado han sido pareja por espacio de cuatro aos en forma
ininterrumpida; b) Que, jams hurt las especies que se sealan en la
denuncia, lo que sucede es que como el agraviado es jubilado de la Marina y como se acercaba la fecha de su cumpleaos le dio la sorpresa de
dicha compra como regalo y como estaban en buenas relaciones, acept
dichos regalos, siendo testigo presencial mi amiga Anas Brenda Ipanaqu Hurtado quien felicit al agraviado por los regalos hacia mi persona,
porque era una muestra que la quera, aconsejndonos que tratramos de
comprendernos por el tiempo que tenan como pareja.
70
HURTO
RAZONAMIENTO
grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da veinticuatro de
junio del dos mil nueve, la sentenciada Tania Isabel Tello Pacaya ingres
con varias personas no identificadas al domicilio del agraviado, ubicado
en la Manzana N, Lote tres, Asociacin de Vivienda Miguel Grau, Distrito
de San Martn de Porres, aprovechando que le haban brindado un cuarto
para que pueda vivir con su madre, sustrayendo de ese lugar diferentes
artefactos, una refrigeradora marca LG, un equipo de sonido marca LG, un
DVD marca Panasonic, un televisor marca Panasonic, una cocina marca
Inresa y otros muebles y enseres valorizados en la suma de siete mil nuevos
soles, situacin fctica que fuera presenciada por la testigo Mara Teresa
Berrocal Saravia quien en su manifestacin policial (folios seis a siete) y
declaracin testimonial brindada a nivel judicial (fojas doscientos treinta
y dos a doscientos treinta y tres) seal que el da de los hechos, observ
que la encausada dispona de bienes muebles los cuales con la ayuda de
cuatro personas no identificadas, eran trasladadas y embarcadas en un camin; Segundo: Cabe aqu precisar, que uno de los argumentos expuestos
por la defensa de la sentenciada, es que esta ltima habra mantenido una
relacin convivencial con el afectado, pretendiendo con ello, invocar la
figura jurdica de la excusa absolutoria, el cual se encuentra normado en el
artculo doscientos ocho del Cdigo Penal; ahora si bien las testigos Ana
Briselda Ipanaqu (folios setenta a setenta y uno) y Greysy opo Torres
(fojas ciento dos a ciento tres) apoyaran el argumento esgrimido por la
defensa, tambin lo es que dichas testificales no han sido corroboradas
en sede judicial, mas por el contrario resulta relevante la testimonial de
Isidora Pacaya Murayari madre de la procesada quien al preguntrsele
sobre la posible existencia convivencial entre los sujetos procesales, respondi: que mi hija Tania Isabel no ha sido conviviente ni enamorados
con el seor Ral Quintn Daz Peralta, por cuanto mi hija lo conoce a
dicho seor, desde la fecha que tambin lo conozco versin que volvi
a ratificar a folios doscientos treinta y cuatro a doscientos treinta y cinco;
por tanto no existen elementos suficientes ni objetivos que verifiquen lo
alegado por la defensa.
71
3.2. Se advierte de las declaraciones brindadas por la encausada Tania Isabel

Tello Pacaya indagatoria (folios cuarenta y uno a cuarenta y tres) en
el que sealara que se vio precisada a retirarse del inmueble, por los
maltratos fsicos y verbal de parte del agraviado; para luego al rendir
en su declaracin instructiva (folios doscientos noventa y nueve a trescientos uno) aceptar que se llev los siguientes bienes: Un televisor,
cocina, refrigeradora, esquinero, bicicleta de su hijo y cosas personales
que fueron compradas por ambos; mas contradictoriamente como es de
advertirse de su propio recurso de apelacin, sostiene que dichos artefactos le fueron obsequiados por el agraviado, evidencindose de esta
manera fragilidad e incoherencias en sus versiones.
3.3. Por lo contrario, la declaracin brindada por la parte afectada Ral
Quintn Daz Peralta a nivel policial (folios cuatro a cinco) y declaracin preventiva (fojas doscientos treinta y seis a doscientos treinta
y siete) se muestran uniformes y guardan coherencia y es corroborada
con la declaracin indagatoria de Isidora Pacaya Murayari (folios ciento
veintiuno a ciento veintitrs) y testifical a nivel judicial (folios doscientos
treinta y cuatro a doscientos treinta y cinco) quien seal ser amistad del
afectado, el mismo que le dio un lugar donde vivir, habiendo mantenido aquel con la encausada, solo una relacin de amical. Es as que por
todo lo expuesto est acreditada la comisin del delito atribuido como
la responsabilidad penal de la procesada.
3.4. Para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y
apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los hechos cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones
y seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin penal impuesta a la
encausada est acorde a la gravedad del delito y grado de responsabilidad,
resocializadora conforme se prev en el artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.
3.5. Que, en cuanto al extremo del monto fijado como reparacin civil, debe
tenerse en cuenta que debe ser determinada de acorde a la magnitud del
dao y perjuicio causado a la vctima, cuya extensin a tener en cuenta se
encuentra establecida en los artculos noventa y dos y noventa y tres del
Cdigo Penal, y los pertinentes del Cdigo Civil, tenindose en cuenta
72
HURTO
que la reparacin civil tiene pues, una funcin reparadora y resarcitora,

por lo que si bien en la impugnada adems de haberse sealado un monto
fijo por dicho concepto, sin perjuicio de devolver al agraviado los bienes
sustrados; lo es tambin la suma fijada no guarda proporcionalidad con
la magnitud del dao irrogado ni el perjuicio ocasionado, por lo que en
atencin a ello, corresponde ser elevada prudencialmente.
DECISIN FINAL
Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha veintisis de agosto del ao dos mil diez, que obra de folios trescientos ochenta a
trescientos ochenta y cinco, que FALLA: CONDENANDO a Tania Isabel Tello
Pacaya, por el delito contra el Patrimonio hurto agravado en agravio de Ral
Quintn Daz Peralta, a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida por el plazo de prueba de dos aos, bajo reglas de conducta; y
REVOCARON en el extremo que fija en la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES por concepto de reparacin civil que deber de abonar la sentenciada
a favor de la parte agraviada, y REFORMNDOLA: FIJARON: En la suma
de MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparacin civil; sin perjuicio de
devolver al agraviado los bienes sustrados. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y los
devolvieron.
SS.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
73
CAPTULO II
ROBO
CAPTULO II
ROBO
013.
Robo agravado: Bien jurdico protegido y tipo penal

Se abri instruccin y se formul acusacin contra la acusada por el delito contra el patrimonio robo agravado, previsto
y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base
del Cdigo Penal con las agravantes contenidas en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del mismo texto sustantivo, el mismo que tiene como
bien jurdico protegido el patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo
configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para
los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede ser
cualquier persona, a excepcin hecha del propietario; sujeto
pasivo puede ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata del bien mueble, cualquiera
que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad. El
comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un
bien mueble, total o parcialmente ajeno para aprovecharse de
l, sustrayndolo del lugar en que se encuentren, empleando
violencia contra la persona y amenazndola con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para
los efectos de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.

77
SENTENCIA

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Ysabel
Clementina Monja Berrocal; cuyas generales de ley obran en autos, acusada de
la comisin del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO, en agravio
de Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte; RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito
del Atestado N 73-VII-DIRTEPOL-DIVTER-1-JDS-CS-DINPOL, de fojas
dos y siguientes elaborado por la Comisara de Surquillo, de fecha catorce de
febrero del dos mil ocho, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz
la correspondiente denuncia penal de fecha catorce de febrero del ao dos mil
ocho, obrante a fojas treinta, remitiendo los autos al Vigsimo Noveno Juzgado
Penal de Lima, quien con fecha catorce de febrero del ao dos mil ocho, abri
instruccin dictando la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra la referida acusada. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario
con el informe final de fojas ciento cincuenta y nueve, se elevaron los autos a esta
Superior Sala Penal quien los remiti al Despacho de la seora Fiscal Superior
quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento setenta y nueve, dictndose el
Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento noventa y cuatro, sealndose
da y hora para la verificacin del juicio el mismo que se ha llevado a cabo en
de fojas ciento setenta y nueve, que con fecha ocho de febrero del ao dos mil
ocho a las siete y treinta de la noche aproximadamente, en circunstancias que
la agraviada Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte se encontraba conduciendo su
vehculo en compaa de su hija Lorena Mara Ugarte Serpa, detuvo su marcha
en el semforo que se encontraba en luz roja entre las Avenidas Tomas Marsano y
Angamos en el distrito de Surquillo, circunstancias que fueron aprovechadas por
un sujeto quien con un objeto contundente rompi la luna delantera derecha del
vehculo a la altura del copiloto, procediendo a sustraer de su interior una cartera
conteniendo dinero en efectivo y documentos personales, resultando lesionada
Lorena Mara Ugarte Serpa, al oponer resistencia para que el delincuente no
78
ROBO
se lleve la cartera, no obstante ello, dicho sujeto logr su propsito, huyendo

raudamente del lugar; detectndose que este se encontraba acompaado de la
procesada Ysabel Clementina Monja Berrocal, a quien la polica logr capturar
y recuperar la cartera que haba sido arrojada por el delincuente en el interior
de una bolsa de plstico, conforme consta del acta de hallazgo y recojo de fojas
veintiuno.
SEGUNDO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi
la versin de la acusada, Ysabel Clementina Monja Berrocal, quien al deponer a
nivel preliminar (fojas diecisis a diecinueve) sostuvo que el da ocho de febrero
del dos mil ocho a horas dieciocho y cuarenta aproximadamente en circunstancias
que transitaba por las inmediaciones de la avenida Toms Marzano y calle Las
Dumas, con direccin a la casa de su madre, escucha un disparo y se asust, por
lo que empez a correr, siendo intervenida por un efectivo policial que le imputa
el robo de un bolso, que paralelamente divis a corta distancia que un hombre
estaba corriendo y arroj un paquete, el mismo que fue recogido y entregado a
una seora. Versin que vara en la continuacin de su instructiva de fojas
ciento treinta a ciento treinta y dos, refiriendo que ese da se diriga a casa de su
ta, percatndose que efectivos policiales efectuaban disparos a consecuencia
de un robo que se haba perpetrado, por lo que opta al igual otras personas, por
correr, ponindose al lado de unas seoras siendo intervenida por personal
policial; difiriendo de ello a nivel de juicio oral, en sesin de fecha dieciocho
de mayo del ao en curso, en la que refiri que el da de los hechos, escuch unos
disparos y corri hacia un muro para protegerse, divisando a un chico que pas
corriendo y bot algo; pero que no observ ni escuch cuando la agraviada
gritaba y peda auxilio por la sustraccin de su cartera, siendo la nica persona
que se encontraba en dicho lugar, toda vez que no haba gente; afirma que al
momento de su intervencin portaba un sencillo, y que no fue consignado en
el acta de registro personal, tomando conocimiento de los hechos al concurrir a
la dependencia policial cuando escuch declarar a la agraviada.
TERCERO: Frente a la versin de la acusada, obra en autos como prueba
de cargo del Ministerio Pblico la manifestacin policial de la agraviada Mara
Elena Serpa Ratti de Ugarte de fojas catorce ratificada en la declaracin preventiva de fojas sesenta y dos, refiriendo que el da de los hechos se encontraba
conduciendo su vehculo acompaada de su hija Lorena Mara Ugarte Serpa
quien viajaba como copiloto, cerca de la interseccin de la Avenida Tomas
79
Marzano con la Avenida Angamos - Surquillo, detrs de varios vehculos,

que traa su cartera que se encontraba entre los dos asientos, la cual contena
su billetera y otras pertenencias, y que en dichas circunstancias un individuo
se aproxima y quiebra violentamente la luna de su vehculo, sustrayendo la
cartera que se encontraba en su interior; que ante dicha situacin opta por
descender y perseguir a dicho sujeto, quien volte por una calle transversal,
ocurriendo que al llegar a la esquina observ que el sujeto se encontraba con
la procesada y corran juntos, observando adems que l le entreg algo a la
acusada, momentos en los cuales apareci una pareja de policas, efectuando
uno de ellos un disparo, interviniendo a la procesada quien acompaaba al
sujeto que sustrajo su cartera, quien al ser intervenida seal a los policas
que su cartera estaba en la pista en una bolsa plstica de color blanco; versin
que coincide con lo vertido por su acompaante Lorena Mara Ugarte Serpa
en su manifestacin policial de fojas doce a trece, quien adems refiere que
forceje con el individuo para que no se llevara la cartera, cortndose el brazo
con el marco de la ventana rota.
CUARTO: Que, en sesin de fecha cinco de los corrientes; concurri a juicio la testigo Jenny Ruth Cutti Medina, la misma que al ser examinada, refiri
que el da de los hechos en circunstancias que se encontraba patrullando por
las inmediaciones de la avenida Toms Marzano, en compaa del suboficial
Figueroa Guevara, divis a un individuo y una fmina corriendo en direccin
a la citada avenida, siendo as que el primero de los nombrados le alcanza a la
precitada una bolsa; que, paralelamente una tercera persona peda auxilio porque le haban sustrado su cartera, lo que amerit que su compaero exhortara
enrgicamente a dichos sujetos para efectos de que se detengan, siendo que ante
la omisin de los mismos, aquel efecta un disparo al aire, reduciendo en dichas
circunstancias a la acusada, quien al ser preguntada por las pertenencias de la
agraviada, seal una bolsa, la misma que al ser inspeccionada presentaba en
su interior la cartera de la vctima. Agrega que el registro personal se efectu
en el lugar de la intervencin, el cual se encontraba iluminado y con escasa
congestin vehicular, ratificando su elaboracin.
QUINTO: Frente a las imputaciones vertidas contra la acusada Ysabel Clementina Monja Berrocal, la defensa tcnica de la misma sostiene que, la testigo
Lorena Mara Ugarte Serpa, ha sido contundente al referir que su patrocinada no
particip en el hecho delictivo, no identificndola, precisando que la encontr
80
ROBO
en la comisara; que lo manifestado por la agraviada carece de fundamento, ya

que se evidencia una notoria contradiccin, cuando interrogada, no brind las
caractersticas fsicas del sujeto que sustrajo su cartera del interior de su vehculo, aduciendo que el lugar era oscuro, siendo inverosmil el hecho de que haya
podido identificar a la acusada con las restricciones que aleg primigneamente,
ms an cuando la testigo Jenny Ruth Cutti Medina a nivel de juicio oral afirm
que aquel lugar era iluminado; que la intervencin de su patrocinada se produjo
a cinco cuadras del lugar de los hechos, siendo interceptada en circunstancias
que se desplazaba a paso veloz, a consecuencia del disparo efectuado; producindose su intervencin en hora anterior a la consignada en la fundamentacin
fctica del dictamen acusatorio; no existiendo en tal virtud prueba idnea que
genere certeza para condenarla.
SEXTO: Por los hechos as descritos, se abri instruccin y se formul
acusacin contra la acusada por el delito contra el patrimonio Robo Agravado,
previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base del Cdigo
Penal con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del mismo texto sustantivo, el mismo que,
tiene como bien jurdico protegido el patrimonio especficamente la posesin
bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad
que se encuentren, empleando violencia contra la persona y amenazndola con
STIMO: Es preciso establecer que el objeto de todo proceso penal, es
81

del Cdigo Adjetivo.
OCTAVO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la instruccin y debatidas en el acto oral, el Colegiado establece que las
versiones efectuadas por la agraviada Mara Elena Lourdes Serpa, han mantenido
coherencia y uniformidad en el decurso de la investigacin; existiendo persistencia en la imputacin, describindose el accionar desprendido por la acusada,
quien fuga en compaa del individuo que momentos antes haba sustrado la
cartera de la agraviada del interior de su vehculo; siendo que, al producirse su
oportuna intervencin, requerida que fuere la misma para efectos de que indique
el lugar donde se encontraba el citado bien, lo precis con exactitud, posibilitando
su hallazgo, conforme aparece del acta que corre a fojas veintiuno, documento
que no ha sido cuestionado.
NOVENO: En los alegatos respectivos, la defensa aduce que la testigo Lorena Mara Ugarte Serpa, no identifica o describe la participacin de la acusada, lo
cual resulta obvio; puesto que el accionar desprendido por la procesada tuvo un
marco distinto en la ejecucin del latrocinio, no solo en la recepcin de la cartera,
que luego arroj al pavimento, sino en haber coadyuvado en la huda del autor
directo; imputacin corroborada con lo vertido por la testigo Jenny Ruth Cuttti
Medina a nivel de juicio oral, quien en su condicin de efectivo policial, narr los
pormenores derivados de la intervencin de la acusada, precisando que aquella y
un sujeto no identificado corran juntos por las inmediaciones de la avenida Toms
Marzano, nterin en el que el segundo de los nombrados le alcanza una bolsa, la
que con posterioridad se descubri contena la citada cartera; siendo perseguida
paralelamente por la agraviada, motivando que su compaero los exhorte enrgicamente para efectos de que se detuvieran, haciendo caso omiso, situacin que
amerit efectuara un disparo al aire, producindose en dichas circunstancias la
intervencin de la acusada. As mismo, la defensa cuestiona el acta de registro
personal aduciendo que la hora consignada no concuerda con la especificada
en la descripcin fctica efectuada por la seora fiscal superior; apreciando que
efectivamente, existe un contraste derivado de las citadas piezas procesales; no
82
ROBO
obstante ello, dicha incongruencia se ve convalidada con lo manifestado por la

agraviada tanto en su declaracin preliminar como preventiva respectivamente,
al precisar que el hecho ilcito perpetrado en su contra se efectu a las diecinueve
horas con treinta aproximadamente. Es de resaltar tambin que lo manifestado
por la testigo Jenny Ruth Cuttti Medina a nivel de juicio oral enerva la tesis de
la defensa en el extremo que pretende cuestionar el reconocimiento efectuado
por la agraviada, aduciendo las condiciones del lugar de los hechos; siendo
que, la misma coincide con esta ltima al describir el accionar de la acusada,
quien vena dndose a la fuga en compaa del individuo que sustrajo la cartera
del interior del vehculo. Por ltimo, conforme es de verse de las declaraciones
efectuadas tanto por la testigo como por la agraviada, las mismas no mantienen
vnculo de enemistad o similar con la acusada del cual pudiera haber derivado
algn elemento de incredibilidad subjetiva.
DCIMO: De lo expuesto se colige, que con las pruebas actuadas en el
presente proceso ha quedado debidamente acreditado tanto el delito como la
responsabilidad penal de la acusada, quien a pesar de haber sostenido su inocencia, la misma ha quedado desvirtuada con las declaraciones de la agraviada
Mara Elena Serpa Ratti de Ugarte, testigos Lorena Mara Ugarte Serpa y Jenny
Ruth Cutti Medina, declaracin que de conformidad con lo establecido en el
Acuerdo Plenario numero dos guin dos mil cinco, no solo rene los requisitos de verosimilitud, ausencia de incredibilidad subjetiva y persistencia en la
incriminacin; sino tambin como ya se ha glosado con la versin del personal
policial a nivel de instruccin, y ratificando su declaracin en juicio oral, que
reconoce a la acusada como partcipe del hecho criminoso.
UNDCIMO: Para los efectos de la graduacin de la pena, se tiene en
consideracin las condiciones personales de la acusada, quien cuenta con antecedentes penales y judiciales, habiendo tenido un ingreso al penal de Chorrillos
Comunes el veintitrs de abril del ao dos mil cinco por el delito contra la
salud pblica - Trafico Ilcito de Drogas habiendo salido en libertad de fecha
dieciocho de junio del ao dos mil cinco por orden de la Cuarta Sala Penal
de Reos en Crcel, asimismo registra una sentencia por el Delito de Hurto
Agravado ante el Sexto Juzgado Penal de Lima de fecha diecinueve de octubre
del ao dos mil nueve en la que le impusieron un ao de pena privativa de la
libertad condicional, conforme es de verse de los antecedentes judiciales de
fojas doscientos seis y doscientos veintiocho; que, una de las funciones de la
83
pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal cometida, tambin es

resocializadora, por el cual, busca que el agente que cometi un ilcito penal,
pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse en atencin a los
principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia
con los indicadores y circunstancias que se contraen los artculos cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal.
DCIMO SEGUNDO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar
parte agraviada; por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos diez,
once, doce, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y
siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento
ochenta y ocho como tipo base concordante con las circunstancias agravantes
contenidas en los numerales dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos doscientos ochenta, doscientos
ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo
a Ysabel Clementina Monja Berrocal, identificada con documento nacional de
de identidad nmero diez treinta y cuatro setenta y cinco ochenta y seis, nacida
el ocho de octubre de mil novecientos setenta y cinco, natural de Lima, hija de
don Manuel y doa Leonarda, con grado de instruccin secundaria completa,
de estado civil soltera, con antecedentes penales y judiciales; como autora del
delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio de Mara Elena
Serpa Ratti de Ugarte; imponindole como tal CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida condicionalmente en su ejecucin por
el plazo de TRES AOS; bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria
de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso
del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes
el libro de control respectivo y justificar sus actividades, c) No cometer nuevo
delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicarse lo
dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en
84
ROBO

reparacin civil deber abonar la sentenciada a favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan
los boletines de condena e inscriba donde corresponda; archivndose los autos
definitivamente con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
85
014.
Robo: Delito de resultado y bien jurdico protegido

El robo es un delito de resultado pues este se consuma; con
el desapoderamiento del bien mueble, lo que sucede cuando
el sujeto activo logra sustraer el bien mueble de la esfera de
dominio del agraviado, llegando a consumarse cuando este
sujeto tiene la posibilidad de hacer actos de dominio con
el bien, siendo necesario para configurar el tipo penal que
haya habido violencia o amenaza al momento de realizar este
acto. Por su parte, el bien jurdico tutelado resulta ser como
bien seala la Ejecutoria Suprema del once de noviembre
de mil novecientos noventa y nueve: en el delito de robo,
se atacan bienes de tan heterognea naturaleza como la
libertad, la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo hace
de l un delito complejo; ello es ms que un conglomerado
de elementos tpicos, en el que sus componentes aparecen
tan disolublemente vinculados entre s, formando un todo
homogneo indestructible, cuya separacin parcial dar
lugar a la destruccin del tipo.

CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS
CON REOS LIBRES
(D.D.: Bscones Gmez Velsquez)

VISTA; en audiencia pblica, la causa seguida contra Gilber Rafael Livia
Ramos y Guillermo Livia Ramos, acusados por el delito contra el Patrimonio
Robo Agravado, en agravio de Arnaldo Abad.
I. RESULTA DE AUTOS
Que a mrito del Atestado Policial, con la formalizacin de la denuncia del
Fiscal Provincial, el Juzgado Penal emiti el correspondiente auto de apertura de
instruccin; dictndose en contra de los procesados mandato de comparecencia;
que tramitada la causa conforme al procedimiento ordinario, con el dictamen del
Fiscal Provincial e informe final del seor Juez Penal, fueron elevados los autos
86
ROBO
en su oportunidad a la Sala Penal Superior, obrando en autos la acusacin escrita

del seor Fiscal Superior y el Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose
da y hora para la verificacin del acto oral, que habindosele hecho saber a los
acusados Gilber Rafael Livia Ramos y Guillermo Livia Ramos los alcances y
bondades de la ley veintiocho mil ciento veintids conclusin anticipada del
juicio oral, estos no se acogieron, por lo que se llev a cabo los debates orales
como se muestra en las actas de su propsito, luego de escuchado la requisitoria
oral y alegatos de la defensa, ha quedado la causa expedita para emitir sentencia.
II. HECHOS IMPUTADOS
Que se le imputa a los acusados Gilber Rafael Livia Ramos y Guillermo
Livia Ramos que el da veinticinco de diciembre del ao dos mil seis, aproximadamente a las siete y treinta de la noche, en circunstancias que el agraviado
se diriga a su domicilio transitando por la calle Ernesto Guevara en el distrito
de Santa Anita, fue interceptado por los procesados y un grupo de desconocidos
quienes lo golpearon para arrebatarle sus pertenencias, para lo cual el procesado
Guillermo Livia Ramos cogi un ladrillo para golpearlo al agraviado en su cabeza mientras que el procesado Gilber Rafael Livia Ramos un pico de la botella
lo golpeo en el rostro, y al vencer la resistencia del agraviado se apoderaron de
la suma de dos mil nuevos soles que llevaba en sus medias, para seguidamente
fugarse del lugar.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO.- Que el acusado Gilber Rafael Livia Ramos a nivel preliminar,
sostuvo que no tuvo ninguna participacin en los hechos que se le incriminan,
no se explica por qu ha sido denunciado, que le dicen chuleta, en su instructiva
a fojas ochenta y cinco sostuvo que conoca al agraviado de vista por ser del
barrio, que el da de los hechos estuvo con su familia, no estuvo al momento en
que ocurrieron los hechos, no tiene conocimiento si es que el agraviado fue agredido, que s le dicen Chuleta, que antes ha tenido problemas con los sobrinos
del agraviado quienes le faltaron el respeto a su mam, que el da veinticinco de
diciembre del dos mil seis en horas de la madrugada fue a saludar a su madre
quedndose dos horas y luego se fue al Agustino a las tres y media de la maana
y en el acto oral ha sostenido que el agraviado est mintiendo que en esa poca
l viva en El Agustino con sus hijos, l vive a tres cuadras de la casa de sus
padres, que lo sindica por razones de venganza porque en muchas oportunidades
87
se pele con sus sobrinos, que no estuvo el da de los hechos, que en el barrio
ha formado parte de un grupo que jugaba ftbol, que se considera inocente.
SEGUNDO.- Que el acusado Guillermo Livia Ramos, al declarar preliminarmente seala no recordar haber tenido algn problema con el agraviado, toda
vez que dicha persona en varias oportunidades estando borracho ha roto la luna
de las ventanas de su casa, que nunca lo ha agredido fsicamente; que el agraviado est mintiendo que no le ha robado; que no pertenece a ninguna pandilla,
al declarar instructivamente a fojas ochenta sostiene que conoce al agraviado
por ser su vecino; que es chofer de taxi, trabaja con carro alquilado; que el da
de los hechos estuvo en su casa, que tiene conocimiento que el agraviado hace
zapatos, que ese da estuvo sobrio en la esquina de su casa con su sobrino de diez
aos jugando; que el da de los hechos el agraviado pas mareado, borracho y
ensangrentado; que su hermano el da de marras estuvo con sus hijos y seora
en El Agustino; que su hermano no estuvo esa fecha; para luego en el juicio oral
sostener que en ningn momento le tiro un ladrillazo al agraviado, que paso por
su casa y estaba borracho ya le haban robado y le haban roto la cabeza toda
vez que tena sangre en su ropa, que en ningn [momento] le ha robado, que
el agraviado cuando est mareado, es faltoso se pone malcriado, que lo acusa
porque en una oportunidad ha tenido problemas con el hijo del agraviado, que
en esa poca ha formado parte de la pandilla Los Chivis, jugaban pelota.
TERCERO.- Que el agraviado Arnaldo Abad Puchoc Cochachi al declarar a
fojas diez en sede preliminar manifiesta que los hermano Guillermo y Chuleta,
pertenecientes a la pandilla Los Chivis le han roto la cabeza con un ladrillo
y le han cortada el rostro con pico de botella, para luego reducirlo y robarle la
suma de dos mil nuevos soles que llevaba dentro de sus medias como producto
de la cobranza que haba realizado, ese da de los hechos lo acorralaron, le roban
tambin su cuaderna de apuntes dejndolo tirado en el pavimento estuvieron con
dos sujetos ms, que puede acreditar que ese da cobro dinero de sus clientes;
en su declaracin preventiva el agraviado seala que el da de los hechos haba
tomado cerca de cuatro a seis cervezas, reconoce a los acusados siendo Guillermo
quien le tir un ladrillo en la cabeza, y Rafael le corto en el labio superior con
un pico de botella haba otros dos sujetos que los conoce como Mosca Loca
y Churrasqueado, que antes de los hechos no ha tenido problemas con los
imputados; que el da de los hechos los acusados estaban mareados, que tena
conocimiento que Guillermo Livia haba estado preso por robo agravado. En
el acto oral el agraviado se ratifica de sus declaraciones precedentes, que est
88
ROBO
totalmente seguro que los acusados participaron, que el da de los hechos por
haberle cobrado a sus clientes tena la suma de mil doscientos soles, que le
sustrajeron de la media.
CUARTO.- Que de la revisin de autos aparece el certificado mdico-legal
obrante a fojas veinte practicado a la persona del agraviado Arnaldo Abad Puchoc
Cochachi presentando lesiones leves ocasionado por agente contundente duro.
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO
EVALUACIN JURDICA
Que, el mbito de la tipicidad o calificacin jurdico penal, se determina en
relacin a los hechos objeto de la causa y las circunstancia que rodean al hecho
punible, en ese sentido la calificacin jurdica del fiscal es por el delito de robo
agravado, el cual se encuentra regulado en el articulo ciento ochenta y nueve del
cdigo penal vigente, que debe ser concordado con el tipo base descrito en el
articulo ciento ochenta y ocho del mismo cuerpo legal mencionado, que seala:
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad (...), con
la agravante sealada en el primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal, los incisos dos: durante la noche o lugar desolado, tres: a
mano armada, y cuatro: con el concurso de dos o ms personas, como vemos
estamos ante un delito de resultado pues este se consuma; con el desapoderamiento del bien mueble, lo que sucede cuando el sujeto activo logra sustraer
el bien mueble de la esfera de dominio del agraviado, llegando a consumarse
cuando este sujeto tiene la posibilidad de hacer actos de dominio con el bien,
siendo necesario para configurar el tipo penal que haya habido violencia o
amenaza al momento de realizar este acto.
Siendo el bien jurdico tutelado resulta ser como bien seala la Ejecutoria
Suprema del once de noviembre de mil novecientos noventa y nueve: en el
delito de robo, se atacan bienes de tan heterognea naturaleza como la libertad,
la integridad fsica, la vida y el patrimonio, lo hace de l un delito complejo; ello
es ms que un conglomerado de elementos tpicos, en el que sus componentes
89
aparecen tan disolublemente vinculados entre s, formando un todo homogneo

indestructible, cuya separacin parcial dar lugar a la destruccin del tipo(1).
V. VALORACIN PROBATORIA
Que de la compulsa de las pruebas que se han acopiado durante la etapa de
instruccin y lo actuado en el acto oral, se tiene que la tesis de defensa esgrimida
por los acusados se fundamenta en que existe enemistad entre su familia y la del
agraviado y que en el da de los hechos el acusado Guillermo Livia Ramos vio
pasar al agraviado ensangrentado, quien aparentemente ya haba sido asaltado
previamente, versin que carece de sustento factico puesto que en audiencia
pblica llevada a cabo en fecha diecisis de noviembre del dos mil once, en la
diligencia de confrontacin entre el acusado Guillermo Livia Ramos y al agraviado, este acusado sostuvo que no se acuerda si es que le tir la piedra y que
quizs haya sido su hermano y le pide disculpas, aunado a eso tenemos la versin
uniforme y coherente brindada por el agraviado quien reconoci a los acusados
como unas de las personas que estaban en el grupo que lo agredi, narrando con
lujo de detalles la forma y circunstancias en que fue asaltado, golpendolo con
un ladrillo y pico de botella y apoderndose de la cantidad de dos mil nuevos
soles producto de la cobranza que realiz ese da; adems que el acusado Guillermo Livia Ramos al realizar su defensa material reconoce haber agredido al
agraviado, porque hace aos tuvieron una rencilla de ms o menos ocho aos y
en esa poca paraba en la calle, versin que cumple con los requisitos sealados
en el acuerdo plenario nmero dos guin dos mil cinco/CJ guin ciento diecisis,
en su fundamento decimo: Tratndose de las declaraciones de un agraviado,
de cargo, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
del imputado, siempre y cuando no se advierten razones objetivas que invaliden
A) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existen relaciones entre el agraviado e imputado basadas en el odio, resentimiento,
enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin,
que por ende le nieguen aptitud para generar certeza, que si bien es cierto
que el acusado sostiene que existen problemas entre sus familias, dicha
(1)
Expediente N 821-99-La Libertad. En: Revista de Jurisprudencia. Ao II, N 4, 2000, 367.
90
ROBO
circunstancia al no ser corroborada con otro medio de prueba, resulta

ser alegato de defensa que busca desvirtuar la acusacin realizada por
el agraviado y por ende evadir su responsabilidad penal.
Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia Y solidez de la propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
perifricas, de carcter objetivo, que le doten de aptitud probatoria,
puesto que no solo se cuenta con la declaracin del agraviado, sino con
el certificado mdico legal, en el cual se consigna las graves lesiones que
sufri el agraviado a causa del latrocinio llevado a cabo en su perjuicio.
Persistencia en la incriminacin, con las matizaciones que sealan en
el literal C) del prrafo anterior(2), puesto lo largo del proceso la sindicacin formulara por el agraviado ha sido constante al sealar a los
acusados como los res del evento delictivo que nos ocupa, sealando la
participacin de cada uno de ellos, siendo el acusado Guillermo Livia
Ramos, quien lo golpeo con un ladrillo, y a Gilber Rafael Livia Ramos
quien con un pico de botella le golpeo el rostro.
VI. GRADUACIN DE LA PENA
Una vez establecida la existencia de un hecho delictivo y estando vigente
el inters del Estado por sancionar plenamente dicho ilcito resulta necesario
determinar la consecuencia jurdico-penal que le corresponde aplicar a su autor
o partcipe. Al respecto, la determinacin judicial de la pena tiene por funcin
identificar y decidir la calidad de intensidad de las consecuencias jurdicas que
corresponde aplicar al autor o partcipe de un delito. Se trata, por tanto, de un
procedimiento tcnico y valorativo de individualizacin de sanciones penales, la
cual debe ser concreta e individualizada, siendo factores que se deben de tomar
en cuenta al momento de determinar la pena proporcional son: 1. Las carencias
sociales que hubiere sufrido el agente; 2. Su cultura y sus costumbres; y 3. Los
intereses de la vctima, de su familia o de las personas que de ella depende.
Para determinar la pena justa y proporcional nos valdremos de un sistema
similar al que se regula en el anteproyecto del Cdigo Penal del dos mil cuatro
dividiendo el mbito de la pena abstracta en partes iguales, y a su determinar en
(2)
Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia,
Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116.
91
base a las circunstancias modificatorias de la ley penal, la pena correctamente

determinada, pues como seala Prado Saldarriaga eI legislador nos presenta circunstancias y nos dice que esas circunstancias pueden incrementar el desvalor del
acto () o puede incrementar la culpabilidad del autor, pero no nos dice cmo
usarlas, en ese sentido se debe de tener en cuenta adems de lo establecido las
circunstancias en que se cometi el ilcito penal, siendo estas factores objetivos
y subjetivos que permiten al juez identificar en el caso concreto la magnitud del
injusto, por indicar un mayor o menor desvalor del comportamiento antijurdico
ejecutado o un mayor reproche de culpabilidad sobre su autor, generando como
efecto la imposicin de una pena acorde al nivel de culpabilidad de su autor a fin
de definir la extensin y naturaleza de la pena que debe imponerse. En el presente caso se ha tenido en consideracin en el caso del acusado Guillermo Livia
Ramos, quien a fojas doscientos treinta y seis en su certificado de antecedentes
penales se informa que ha sido condenado por delito de robo agravado a cinco
aos de pena privativa de libertad, sentencia que fue emitida en fecha veintisis
de junio del dos mil tres y que venca en el ao dos mil siete, sin embargo en ese
lapso de tiempo en diciembre del dos mil seis el mencionado acusado vuelve a
delinquir, lo cual denota una conducta orientada a cometer hechos ilcitos y por
ende su peligrosidad a la sociedad a ser una persona reincidente en la comisin
de delitos, circunstancia que cumple con lo estipulado en el Acuerdo Plenario
N 1-2008/CJ-116(3), el cual establece en su considerando duodcimo los requisitos para establecer al procesado como reincidente, los siguientes: (1) Haber
cumplido en todo o en parte una condena a pena privativa de libertad. No
est comprendido el cumplimiento total o parcial de otra clase de pena. Se
trata de una sentencia condenatoria ejecutoriada a pena privativa de libertad de carcter efectiva. (2) Los delitos se excluyen las faltas antecede y
posterior han de ser dolosos. El delito posterior debe de cometerse luego del
cumplimiento total parcial de la pena privativa de libertad. Ello presupone
sentencias firmes y con principio de ejecucin efectiva. (3) No hace falta que
el delito posterior est en el mismo Ttulo del Cdigo, o mejor dicho, sea de
la misma naturaleza, es decir, que exista entidad o similitud del tipo o la
identidad del bien jurdico vulnerado; no hay un elemento relacional entre
los dos delitos. Se trata, por consiguiente, de una reincidencia genrica. (4)
El lapso de tiempo que debe transcurrir, luego del cumplimiento total o
(3)
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente,
Transitorias y Especial, Acuerdo Plenario N 1-2008/CJ-116, 3 de noviembre del 2008.
92
ROBO
parcial de la pena privativa de libertad condicin bsica para calificar

de reincidente a un delincuente, es de cinco aos. Para el entendimiento
de este ltimo requisito se recurre a la regla del artculo 46 C del Cdigo
Penal, que precisa que los hechos punibles se han de perpetrarse (...) en
un lapso que no exceda de cinco aos. (5) Es una circunstancia personal e
incomunicable a los coautores o partcipes en quienes no concurra.
DETERMINACIN DE LA REPARACIN CIVIL
La reparacin civil se fija en funcin al principio del dao causado, esto es,
que debe guardar proporcin con el menoscabo irrogado, lo cual se traduce en
el resarcimiento del bien o indemnizacin por quien como consecuencia de la
comisin de un delito, ocasion un dao que afect los derechos e intereses legtimos de la vctima, pues segn al artculo noventa y tres del Cdigo Penal, la
reparacin civil comprende: I) La restitucin del bien, si no es posible el pago de
su valor, y II) La indemnizacin de los daos y perjuicios, pretensin de carcter
civil que es introducida en el proceso por Fiscal Superior en su acusacin escrita.
En la presente causa se ha tenido en consideracin el certificado mdico
legal 026556-L de fojas veinte, practicado al agraviado en el da de suscitado
los hechos, en el cual se dej constancia de las graves lesiones que fueron producidas al agraviado, demostrndose el nivel de violencia fsica que fue ejercido
en su contra a fin de despojarlo de sus bienes, de tal magnitud que se determin
incapacidad mdico legal de doce das.
VII. RESOLUCIN
En aplicacin a los artculos once, doce, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta
y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base, con
las agravantes de los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente, en concordancia con los
artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo
de Procedimiento Penales, analizando los hechos y las pruebas con el criterio
de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la
Nacin, los Jueces Superiores miembros de la Cuarta Sala penal para procesos
con reos libres FALLAN: CONDENANDO a Gilber Rafael Livia Ramos,
como autor del delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de
Arnaldo Abad Puchoc, a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD, la misma que se suspende condicionalmente por el periodo
de prueba de TRES AOS, supeditada al cumplimiento de las siguientes
93
reglas de conducta; a) No variar de domicilio ni ausentarse de su residencia,

sin previo aviso ni autorizacin escrita del juez de la causa; b) Abstenerse
de relacionarse con personas que viven al margen de la ley, c) No frecuentar
lugares de dudosa reputacin; y d) Concurrir cada treinta das al local del
juzgado, a fin de informar y justificar sus actividades y a registrar su firma
en el cuaderno respectivo; as como las veces que sea requerido por la autoridad judicial, bajo apercibimiento de aplicarse los correctivos sealados en
el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento
y Condenando a Guillermo Livia Ramos como autor del delito contra el
Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Arnaldo Abad Puchoc, a CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la cual computada
desde el once de enero del dos mi doce, vencer el diez de enero del dos mil
diecisiete; Ordenaron su internamiento en crcel pblica, oficindose para
tal efecto a la entidad respectiva en el da; FIJARON: En la suma de DOS
MIL NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que deber abonar los
sentenciados de forma solidaria a favor del perjudicado; DISPUSIERON Que
la presente sentencia sea leda en acto pblico, y consentida o ejecutoriada que
sea, se inscriba en el Registro Central de Condenas, expidindose los boletines
y testimonios respectivos, archivndose definitivamente el proceso, con aviso
al juez de la causa.
SS.
DR. CSAR JAVIER VEGA VEGA - Presidente
DR. CARLOS HERNN FLORES VEGA - Juez Superior
DRA. NGELA MAGALLI BSCONES GMEZ VELSQUEZ - Juez Superior, Direccin de
Debates
94
ROBO
015.
Robo: Tipo objetivo

El tipo base del delito de robo tiene como tipicidad objetiva
al sujeto activo que puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; mientras que el sujeto pasivo puede ser
cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin
inmediata del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por
el que dispone de dicha facultad.


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Rodrigo
Simon Aguilar; identificado con documento nacional de identidad nmero cuatro
cinco cero cuatro ocho seis dos cinco, acusado de la comisin del delito contra el
Patrimonio ROBO AGRAVADO, en agravio de Guillermo Vidaln Quispe;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 717-10-VII-DIRTEPOL/DIVTER-ESTE-2-CVSEINCRI, de fojas dos y siguientes elaborado
por la Comisara de Vitarte, de fecha diecisis de agosto del ao dos mil diez,
la seora Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente
denuncia penal, obrante a fojas veinte; la que merituada por el seor juez penal,
motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha diecisis de agosto
del ao dos mil diez, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia
Restringida. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente,
vencidos los plazos de instruccin, con el informe final de fojas noventa y ocho
y su ampliacin de fojas setenta y nueve y su complemento obrante a fojas
ciento uno, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los
mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin
escrita de fojas ciento treinta y ocho, por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos treinta, sealndose fecha y hora
95
contenida en la acusacin fiscal, que con fecha diecisis de agosto del ao dos
mil diez a horas una aproximadamente, encontrndose el agraviado Vidaln
Quispe a bordo de un vehculo que supuestamente brindaba transporte pblico
en el paradero de Las Brisas en el distrito de Ate, es sorprendido por un sujeto
que lo cogi del cuello, en tanto otros individuos que tambin se encontraban
a bordo, lo agredieron fsicamente, despojndolo de sus zapatillas, casaca, reloj, un polo y el monto de cincuenta nuevos soles, arrojndolo seguidamente
del vehculo en marcha, descendiendo el acusado, quien es perseguido por el
agraviado, circunstancia en que hace su aparicin efectivos policiales que se
percatan de la escena y lo neutralizan.
y formul acusacin contra Simn Aguilar Rodrigo por delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta
y ocho - tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del
que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto
o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo
puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; sujeto pasivo puede
que se encuentre, empleando violencia contra la persona o amenazndola con
nueve obra la manifestacin policial prestada por el acusado en presencia del
representante del Ministerio Pblico, quien, con el evidente nimo de eludir su
responsabilidad penal, sostuvo que el da y hora en referencia se encontraba en
96
ROBO
el paradero Las Brisas esperando el vehculo que lo conducira a su domicilio,

percatndose a siete metros que al agraviado lo arrojaban de una combi de la
cual descendieron dos individuos que se dirigieron por su lado, los mismos que
eran perseguidos por este ltimo, quien presentaba evidentes sntomas de estado
de ebriedad; que a consecuencia del desconcierto, la vctima en la creencia que
formaba parte del grupo que lo haba asaltado, opta por perseguirlo tambin,
circunstancia que amerit fugue del lugar para ponerse a buen recaudo y salvaguardar su integridad fsica ya que este intentaba atacarlo, precis adems que
el hecho fue presenciado por un aproximado de diez personas y que momentos
antes se encontraba en la discoteca Holiday en compaa de su amiga Tania
Morales y otra persona de la cual desconoca su nombre hasta las veintitrs horas.
Argumento de descargo que vari ostensiblemente en su instructiva de fojas
ochenta y tres, donde precis que en ningn momento divis que el agraviado u
otros individuos desciendan de un vehculo de transporte, habindose defendido
de las agresiones que este ltimo le profera, tales como golpes de puntapi y
puo en el rostro, y que momentos antes se encontraba en compaa de su amigo
Milton Amorn con quien haba concurrido a la discoteca Holiday; agregando
que a la fecha de los hechos laboraba en Ladrillera Caldern, lugar en el que
permaneci hasta antes de su intervencin, reemplazando seguidamente a un
amigo en una Pampa de Nievera. A nivel de juicio oral en sesin de fecha
seis de noviembre ltimo, persistiendo en estas ltimas afirmaciones, agreg
que su amigo Milton Amorin habra estado con su persona en el paradero Las
Brisas, no obstante aquel se habra dirigido a la tienda a comprar agua mineral,
intervalo de tiempo en el que se suscitaron los hechos materia de juzgamiento;
precisando asimismo, que el da en referencia tambin se encontraba con sntomas
de ebriedad por cuanto haba libado licor con cuatro amigos, en un aproximado
de veinticuatro botellas de cerveza, agregando que se encontraba vestido con
zapatillas blancas, pantaln jim azul, polo blanco y chompa verde. CUARTO:
A fojas siete obra la manifestacin prestada a nivel policial por el agraviado
Guillermo Vidaln Quispe, quien de forma exhaustiva, narrando los pormenores
derivados de la accin ejercitada en su perjuicio, precis que el da diecisis de
agosto del dos mil diez a horas cero con veinte aproximadamente, abord una
combi en el paradero de Las Brisas con la finalidad de dirigirse a la comisara
de Vitarte, siendo el caso, que al pretender descender de dicho vehculo, cinco
individuos que se encontraban en su interior, de manera abrupta lo abordan y
cogen del cuello, agredindolo con golpes de puo y puntapis en diferentes
partes del cuerpo para seguidamente sustraerle sus pertenencias consistentes en
sus zapatillas, casaca, reloj, polo y cincuenta nuevos soles; que consumado el
97
hecho, lo bajan violentamente del vehculo, descendiendo uno de los asaltantes, a

quien persigue raudamente, circunstancias en la que hacen su aparicin efectivos
del orden a bordo de un vehculo oficial, quienes al percatarse del hecho, intervienen al acusado. Versin que en su conjunto se condice con las afirmaciones
que efectuara a nivel de juicio oral en sesin de fecha siete de diciembre ltimo,
donde precis que le habran roto la cabeza, y que parte de la sangre que fluy
se impregn en la indumentaria del acusado quien portaba una chompa marrn
claro de tono oscuro, logrndolo reconocer por dicha particularidad.
QUINTO: Con fecha catorce de diciembre ltimo concurri a juicio oral
el testigo de parte Milton Amorn Magallanes, el mismo que haciendo una defensa abierta del acusado, precis que efectivamente, concurri con aquel a la
discoteca Holiday, y que seguidamente se apersonaron al paradero Las Brisas
para abordar el vehculo que los condujera a su domicilio, que en dicho nterin
siendo las doce y diez de la madrugada aproximadamente lo deja ya que este
se encontraba ebrio y se dirige a la tienda ubicada a una cuadra y media con el
objetivo de comprar agua mineral, que trascurrido diez minutos regres y no
encontr a su amigo, no habiendo presenciado el robo del cual fue pasible el
agraviado; asimismo, haciendo galarda de un impresionante sentido memorstico, indic que el acusado se encontraba vestido con una chompa verde, polo
blanco, jim azul y zapatillas blanca; no obstante, al ser preguntado como era la
franja del vehculo que abordaron para trasladarse al paradero de Las Brisas,
refiri que no recordaba.
SEXTO: A fojas cincuenta y uno obra la testimonial brindada a nivel judicial por el efectivo policial Jess Snchez Villacorta, quien manifest que en
circunstancias que se encontraba patrullando, se percat que el agraviado quien
emanaba sangre de la cabeza, persegua raudamente al acusado solicitando apoyo y vociferando que aquel lo haba asaltado en compaa de otros sujetos al
interior de una combi; situacin que fue constatada por transentes y vigilantes
que se encontraban alrededor.
STIMO: A fojas trece, corre el certificado mdico legal nmero cero uno
siete cinco uno siete - L, practicado al agraviado con fecha diecisis de agosto
del dos mil diez, que precisa present herida contusa suturada de un centmetro
en regin parietal derecha, tumefaccin en regin malar izquierda, erosin con
equimosis y tumefaccin en mucosa de hemilabio inferior izquierdo, ocasionado por agente contundente duro, requiriendo atencin facultativa de dos das e
incapacidad mdico legal de siete das; suscribindose como observacin que
98
ROBO
este presentaba aliento alcohlico, lo que corrobora la versin sostenida por el

acusado.
OCTAVO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que
justifiquen una condena, deben ser apreciadas y valoradas en su conjunto, no
pudiendo determinarse la responsabilidad del procesado en base a presunciones,
NOVENO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta para
esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso.
DCIMO: Que en el caso juzgado, al analizar y valorar cada una de las
pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas
en el acto oral, el colegiado advierte que el agraviado en forma uniforme, coherente y persistente mantuvo inalterable su posicin, increpando directamente al
procesado su participacin en la comisin del ilcito perpetrado en su agravio,
recalcndole el detalle que permiti su identificacin; que frente a la rigidez
de dichos argumentos el acusado ha intentado menoscabar su objetividad,
argumentando que este al encontrarse ebrio lo confundi con sus asaltantes,
ofreciendo incluso la testimonial de una persona a la que no nombr y describi
su accionar en tiempo ms cercano a los hechos, que a mayor abundamiento,
dicho testigo Amorn Magallanes al concurrir a juicio oral, no aport mayores
99
detalles que conlleven al juzgador sostener la irresponsabilidad del procesado,

antes bien agreg que tom conocimiento de los hechos al da siguiente y que
no se preocup en ver a su amigo porque se encontraba trabajando, precisando
que en los alrededores del lugar no se encontraba persona alguna, extremo este
ltimo que contradice lo afirmado por el propio acusado a nivel preliminar, quien
sostuvo que haba un grupo de diez personas aproximadamente, fundamentos
que nos hace concluir que el rgano de prueba ofrecido no rene los estndares de credibilidad suficientes para enervar la tesis incriminatoria; situacin
que no es extensible para la imputacin forjada desde el nivel preliminar por
el agraviado, quien narr enftica y objetivamente el marco de circunstancias
ejercido por los asaltantes y las lesiones que se le produjeron a consecuencia de
ello, dicho que se encuentra contrastado con lo vertido por el efectivo policial
Snchez Villacorta, quien percatndose de la persecucin ejercida por el agraviado, y lo indicado por transentes y vigilantes de la zona, intervino al acusado,
observando en dicho intern que emanaba sangre de la cabeza de la vctima,
circunstancia esta ltima que se condice con lo expresado por el agraviado en
juicio oral y lo notado en el certificado mdico legal de fojas trece que describe
que dicho sujeto procesal present una herida contusa suturada de un centmetro
en regin parietal derecha; y si bien, en esta misma instrumental se consign
que presentaba aliento alcohlico, no determin el grado de nocividad que
permita fijar con objetividad que dicho individuo no se encontraba en el ejercicio
de sus facultades perceptivas, escenario del cual se deslind ntegramente el
agraviado, quien indic que era consciente de sus actos e intentaba aprehender
a uno de los asaltantes, persecucin que fue presenciada por el efectivo policial
Snchez Villacorta y que naturalmente no es propia o inherente a personas con
las caractersticas invocadas por la defensa tcnica; contexto que homologado
a lo esgrimido en el certificado mdico legal practicado al agraviado, permite
establecer con suficiencia que el mismo no fue agredido fsicamente y que no
habra libado la cantidad de licor que habra referido, pues dicha acotacin
al igual que en el caso del agraviado, se hubiera consignado en el certificado
mdico legal, enervndose en ese sentido lo alegado tanto por este como por el
testigo Amorn Magallanes cuando sostuvieron que se encontraba totalmente
ebrio. En consecuencia, al haber adquirido la imputacin la aptitud probatoria
de cargo que exige la doctrina legal descrita en el noveno considerando, por
ser uniforme, coherente, persistente y corroborada con elementos perifricos;
la presuncin de inocencia que le asiste constitucionalmente al acusado se ve
enervada, fundamento que nos hace concluir en que se encuentra probada la
comisin del delito y la responsabilidad penal del procesado a ttulo de autor.
100
ROBO
UNDCIMO: La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo dentro

jurdico, afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos, es decir
que junto a los fines preventivos y generales positivos, la pena estatal debe buscar
un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemente en
la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, debe evitar que la
pena desocialize o empeore la situacin del culpable. Todo ello supone entender
que la pena estatal genera efectos sociales positivos en la medida que respeta
y se mantiene dentro de los lmites del principio de proporcionalidad; en ese
sentido, la misma no puede actuar segn las demandas sociales y mediticas de
punibilidad, al margen de la gravedad del hecho y la culpabilidad del autor, pues
dentro de un Estado de Derecho la reaccin estatal contra el delito en especial
la determinacin judicial de la pena se funda sobre la base del hecho cometido,
sus circunstancias y la culpabilidad del agente; por lo que, habindose concluido
por la responsabilidad penal del acusado, es menester destacar lo siguiente: a)
Que tiene la condicin de agente primario, por no registrar antecedentes penales
ni judiciales, conforme se desprende de los certificados obrante a fojas ciento
cincuenta y seis y ciento cincuenta y siete; b) Las circunstancias que enmarcaron
el hecho y la pluralidad de agentes intervinientes; c) Que siendo as, estando a
parmetros doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116.
DUODCIMO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar lo establecido en el artculo noventa y tres del Cdigo Penal por el que se establece que la
misma comprende la restitucin del bien o en todo caso, el pago de su valor y la
indemnizacin de los daos y perjuicios sufridos, por lo que el monto se deber
fijar de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por la parte agraviada.
Por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento
ochenta y ocho como tipo base con las agravantes contenidas en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal; y los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA
PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el
101
criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de

la Nacin; FALLA: CONDENANDO a Rodrigo Simn Aguilar, identificado
con documento nacional de identidad nmero cuatro cinco cero cuatro ocho seis
dos cinco, como autor del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO,
en agravio de Guillermo Vidaln Quispe; imponindole como tal SEIS AOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD que computados a partir de la fecha
vencer el siete de Enero del ao dos mil diecinueve, FIJARON: en la suma
de seiscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber
abonar el sentenciado a favor del agraviado; ORDENARON: El internamiento
del sentenciado en el establecimiento penal que corresponda, oficindose para
tal efecto a la autoridad penitenciaria; MANDARON: Que, consentida y/o
e inscriba donde corresponda; archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
102
ROBO
016.
Robo agravado: Presupuesto subjetivo del tipo penal y

presupuestos objetivos y subjetivos
El robo es un delito pluriofensivo no solo lesiona el patrimonio, sino otros bienes jurdicos como la propiedad, la libertad,
la integridad fsica y la vida de la vctima, ilcito penal que
requiere para su configuracin de la concurrencia del presupuesto objetivo, que consiste en que el ente activo ejecute
actos de violencia fsica o amenaza cierta e inminente contra
la integridad fsica o la vida de la vctima, a fin de reducir
o eliminar su resistencia, con el propsito de apodarse del
bien; y del presupuesto subjetivo, es decir el conocimiento
y voluntad de su realizacin; vale decir el dolo, as como el
nimo del lucro, que comprende la intencin de apoderarse
del bien con la finalidad de obtener un determinado beneficio
o provecho econmico, a lo que debe agregarse en el presente
caso el hecho de haberse perpetrado durante la noche o en
lugar desolado, a mano armada y con el concurso de dos o
ms personas.

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA REOS
LIBRES
Expediente N 323-02 (13316-2002)
D.D. Quezada Muante

VISTA; en audiencia pblica la causa penal seguido contra Daniel Canares
Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez Espinoza, cuyas dems
generales de ley obran en autos por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Wilmer MalIma Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta;
RESULTA DE AUTOS: Que de la sentencia de fojas trescientos diecinueve,
su fecha veintids de abril del ao dos mil nueve, se dispuso la reserva del juzgamiento contra los Daniel Canares Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis
Fernndez Espinoza; y habindose puesto a disposicin de este rgano Jurisdiccional en calidad de detenido al acusado Daniel Canares Castro, tal como se
desprende de fojas trescientos cincuenta y, por lo que la Sala dispuso sealar
103
da y hora para la verificacin del acto oral, instalndose la audiencia correspondiente con los cargos que le formul el seor Representante del Ministerio
Pblico, habindose llevado a cabo el presente Juzgamiento conforme a lo establecido en el artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos
Penales, tal como se advierte de las actas respectivas. Que oda la Requisitoria
del seor Fiscal Superior, as como los Alegatos de la Defensa y las palabras del
acusado, se recibieron las correspondientes conclusiones escritas, las mismas
que obra en pliego por separado y en virtud del artculo doscientos ochenta y
seis del Cdigo de Procedimientos Penales este Colegiado se abstuvo de votar
las cuestiones de hecho, por lo que ha llegado el estado procesal de dictar sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que se atribuye a los acusados
Daniel Canares Castro, Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez Espinoza,
la comisin del ilcito perpetrado el da trece de agosto del dos mil uno, siendo
la una y treinta minutos de la madrugada aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado Jos Cotos Zavaleta transitaba a una cuadra del paradero inicial
de la empresa de Transporte ETUSA, lnea nmero; cincuenta y dos en el Asentamiento Humano Huscar del Distrito de San Juan de Lurigancho, cuando
fue interceptado por cinco individuos entre los que se encontraban los acusados,
quienes bajo amenaza y violencia lo redujeron, derribndolo al pavimento y
despojndolo de su billetera, la misma que contena en su interior documentos
personales y la suma de doscientos nuevos soles producto de su trabajo como
chofer; por lo que al solicitar ayuda fue auxiliado por el agraviado Wilmer
Mallma Ramos, quien al pretender defenderlo fue tambin agredido por el individuo conocido con el apelativo de Chagui, propinndole un golpe en la
cabeza y en el brazo izquierdo con una piedra, habiendo una hora sido despojado
por dichos individuos de la suma de dos nuevos soles, los mismos que se dieron
rpidamente a la fuga, retornando a los pocos minutos el acusado Arias Aquino,
a fin de devolver los documentos del agraviado Cotos Zavaleta. SEGUNDO.Que, frente a los cargos incriminados el acusado presente Daniel Canares Castro,
al deponer instructivamente en el presente juzgamiento ha sealado que el da
de los hechos en circunstancias que retornaba a su vivienda en compaa de su
hermano Elmer Canares Castro, luego de haber estado libando licor con unos
amigos, pudo) percatarse que se estaba suscitando una gresca entre los agraviados
y los procesados, pero como estas personas eran problemticas es que decidieron
irse a su casa, desconociendo los motivos por los cuales ha sido sindicado por
los agraviados como uno de los autores del ilcito investigado, del cual ha tomado
conocimiento al momento que se ha efectuado su captura. TERCERO.- Por su
parte el agraviado Wilmer Mallma Ramos, al rendir su manifestacin policial
104
ROBO
a fojas cinco, sostiene que el da de los hechos en circunstancias que se diriga

haca su domicilio, fue interceptado por seis personas; entre los que se encontraban los procesados, quienes luego de amenazarlo, lo arrojaron al pavimento,
sustrayndole la suma de dos nuevos soles, siendo posteriormente auxiliado por
una vecina del lugar y en circunstancias que se desplazaba haca su domicilio
escuch los gritos de auxilio del agraviado Cotos Zavaleta, el cual tambin
estaba siendo vctima de arte de seis sujetos, que momentos antes lo haban
sorprendido y al defensa result lesionado al impactarle una piedra en la cabeza.
En tanto su declaracin preventiva a fojas ciento veintitrs, refiere que hechos
cuando regresaba de trabajar con su compaero Jos Rodrigo Costos Zavaleta,
este se qued conversando con otra persona, razn por la cual se adelant,
avanzando unos cuantos metros, en cuyas las aparecieron cinco o seis sujetos
que los rodearon, empujndolo a un tanque con agua, lastimndose el brazo y
la rodilla, razn por la cual pidi ayuda a su vecina de nombre Carla, lo cual
hizo que dichos individuos se alejaron, pudiendo as ingresar a su domicilio,
escuchando luego escucho gritos auxilio de su amigo Cotos Zavaleta, quien
tambin estaba siendo asaltado por estos sujetos, habindole despojado de sus
zapatillas. Agrega adems que a l no le robaron nada, presumiendo que al
empujarlo se le pueden haber cado los dos nuevos soles que llevaba consigo.
Asimismo refiere, que en el lugar aparecieron unas quince personas, quienes
arrojaban piedras, de las cuales una de ellas le impact en la cabeza lesionndolo,
sindicando como autores del hecho en su agravio a los procesados Elmer Viviano
Canares Castro, Ismael Alex Arias Aquino y Miguel Fernndez Espinoza, siendo
este ltimo quien le arroj la piedra en la cabeza. CUARTO.- Que asimismo,
el agraviado Jos Rodrigo Costos Zavaleta, al prestar su manifestacin a fojas
seis, seala que el da de los hechos en circunstancias que se encontraba a la
altura del paradero inicial de la empresa Transporte ETUSA lnea cincuenta y
dos, ubicado en el Asentamiento Humano Huscar, en el Distrito de San Juan
de Lurigancho, fue interceptado por cinco personas, quienes salieron rpidamente
a su encuentro, arrojndolo hacia el asfalto y propinndole un sinnmero de
golpes con los puos y golpes con los pies para posteriormente sustraerle su
billetera de cuero color negro, en cuyo interior contena sus documentos personales y la suma de doscientos nuevos soles, dndose a la fuga despus de consumar su ilcito accionar, hacindose presente al trmino de tres minutos el
acusado Arias Aquino, quien le entreg su porta documentos, mas no as su
dinero, aduciendo haberlo recogido cuando pasaba por el lugar, siendo ello falso,
por cuanto este se encontraba entre los sujetos que lo asaltaron. Agrega adems
que al momento de los hechos se encontraba solo y en su desesperacin solicit
105
ayuda, saliendo en su defensa su primo Wilmer Mallma Ramos, el mismo que

result lesionado en la cabeza al impactarle una piedra lanzada por los sujetos
que lo atacaron, los cuales minutos antes tambin lo haban asaltado, resultando
sus atacantes ser vecinos del lugar, no pudiendo precisar cul de ellos le sustrajo
sus pertenencias ya que todo fue muy rpido, habindose limitado nicamente
a defenderse de los golpes propinados que lo dejaron en estado de inconsciencia.
QUINTO.- Que la figura normativa por la cual se procesa a los acusados segn
la Acusacin Fiscal y Requisitoria del Representante del Ministerio Pblico, es
la prevista y sancionada en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base, con las
circunstancias agravantes descritas en los incisos segundo, tercero y cuarto del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, tipificado
como delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado; descrito
en la doctrina como: aquella conducta por la cual el agente, haciendo uso de
la violencia o amenaza sobre su vctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se lo apodera ilegtimamente con la finalidad de obtener un
provecho patrimonial, concurriendo en el accionar del agente alguna o varias
de las circunstancias agravantes previstas expresamente; en nuestro Cdigo
Penal(4), el cual por ser un delito pluriofensivo(5) no solo lesiona el patrimonio,
sino otro bienes jurdicos como la propiedad, la libertad, la integridad fsica y
la vida de la vctima, ilcito penal que para requiere para su configura de la
concurrencia del presupuesto objetivo, que consiste en que el ante activo ejecute
actos de violencia fsica o amenaza cierta e inminente contra la integridad fsica
o la vida de la vctima, a fin de reducir o eliminar su resistencia, con el propsito
de apodarse del bien; y del presupuesto subjetivo, es decir el conocimiento y
voluntad de su realizacin; vale decir el dolo, as como el nimo del lucro, que
comprende la intencin de apoderarse del bien con la finalidad de obtener un
determinado beneficio o provecho econmico, a lo que debe agregarse en el
presente caso el hecho de haberse perpetrado durante la noche o en lugar desolado, a mano armada y con el concurso de dos o ms personas. SEXTO.- Que,
descritos as los elementos el tipo penal denunciado, es preciso sealar que el
ejercicio de la facultad unitiva del Estado en razn de la naturaleza de la sancin,
(4)
(5)
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal - Parte Especial. Ttulo V - Delitos Contra el Patrimonio
- Captulo II Robo, p. 723.
JESCHECK. Tratado de Derecho Penal - Parte General. Ob. cit., p. 239: distingue acuerdo
con el nmero de los bienes jurdicos protegidos en el precepto penal, entre los delitos simples y
compuestos. Por lo que general los tipos penales solo protegen un bien jurdico; con todo existen
presupuestos penales con varios bienes jurdicos protegidos, como es el caso del delito de robo.
106
ROBO
debe rodearse de los elementos y garantas que aseguren al ciudadano la legitimidad de aquel ejercicio, una de aquellas garantas derivadas del principio de
legalidad es la jurisdiccional o judicial (que consagra nuestra Constitucin
Poltica en su artculo ciento treinta y nueve, inciso dcimo), cuya finalidad es
asegurar una declaracin de certeza fundada en suficientes elementos de prueba
que adems de idneos hayan sido obtenidos respetando el derecho de defensa
en ese sentido el proceso penal en su fase investigatoria o de instruccin debe
alcanzar ciertas finalidades y objetivos conforme lo establece el artculo setenta
y dos del Cdigo de Procedimientos Penales, las que debatidas en e Contradictorio permitirn alcanzar la verdad real, plasmada as en la doctrina como finalidad del Juicio Oral. STIMO.- Que, analizadas los actuados, se tiene que la
suficiencia probatoria segn la Acusacin Fiscal que vinculara acusado Daniel
Canars Castro con el delito materia de este proceso penal descansa en los siguientes elementos: a) La denuncia formulada por los agraviados Wilmer Mallma
Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta ante la autoridad policial, en la que si
bien narran la forma y circunstancias en las que se perpetr el ilcito en su agravio, tambin es verdad que del contenido de sus propias manifestaciones policiales nos se advierte que estos sindiquen al acusado Canares Castro como uno
de los autores del ilcito en su agravio; que a mayor abundamiento se tiene se
tiene la propia versin brindada por el agraviado Mallma Ramos, quien a nivel
preliminar indic que sus atacantes le robaron la suma de dos nuevos soles, sin
embargo, conforme se desprende de su propia declaracin preventiva obrante a
fojas ciento veintitrs este ha variado notablemente su versin indicando que a
l no le robaron nada, sino que al empujarlo se le pueden haber cado sus dos
nuevos soles, versiones contradictorias que en este caso no hacen ms que restar
credibilidad a su relator incriminar inicial. b) Las Actas se Reconocimiento de
fojas doce y trece, las mismas que no se han realizados con las garantas procesales que la normatividad legal establece, como es la presencia del representante
del Ministerio Pblico, como titular de la accin penal, sobre el cual recae la
carga de la prueba, las cuales en este caso adquieren solo un valor meramente
referencial, mas no as probatorio, ms an si como aparece del tenor de las
mismas, en ellas no se menciona el nombre del acusado, ni mucho menos se
detalla su grado de participacin en el ilcito perpetrado, elementos estos que
en modo alguno pueden ser considerados como pruebas suficientes, a fin de
determinar la responsabilidad del acusado en los presentes hechos debiendo
tenerse en cuenta conforme al criterio jurisprudencia que la verosimilitud de sus
afirmaciones deben concurrir con otros elementos de prueba que la corroboren
en forma amplia, circunstancias que no se verifican en el caso sub examine,
107
consecuentemente la incriminacin inicial efectuada por las vctimas en este

caso no han generado en el Colegiado Juzgador la conviccin de culpabilidad
respecto al acusado, como para desvirtuar la presuncin de inocencia que le
asiste reconocida en el artculo segundo, inciso veinticuatro, pargrafo e de
la Constitucin Poltica del Estado que en este caso le asiste, la cual exige precisamente una mnima actividad probatoria y c) Que aunado a ello se tiene que
el acusado se ha mantenido firme en su negativa respecto de los hechos atribuidos,
cuya versin no ha sido desautorizada a lo largo del proceso con elemento de
prueba alguno. OCTAVO: Que en tal sentido, se concluye que en autos no se
encuentra acreditado con suficientes elementos de prueba que el acusado Daniel
Canares Castro haya despojado a los agraviados de sus pertenencias, pues la
imputacin que estos hacen a nivel preliminar no resulta determinante para el
Colegiado Juzgador, a fin de determinar su responsabilidad penal, al no estar
esta rodeada de otros elementos probatorios fehacientes e idneos, que les permita sustentar una sentencia condenatoria, la cual requiere necesariamente que
se acredite de manera clara e indubitable la responsabilidad penal del acusado;
y, si se advierte de los actuados como ocurre en el presente caso que no existen
elementos que resulten ser inobjetables(6) y que refuercen el relato incriminador
de la vctima, conforme a la doctrina dominante y a la reitera jurisprudencia,
dicha sindicacin de ninguna forma constituye una mnima actividad probatoria
para deducirse la responsabilidad penal del acusado, as como para desvirtuar
el derecho de presuncin de inocencia(7) que le asiste consecuentemente por
insuficiencia de pruebas corresponde proceder a absolucin respecto de los
cargos incriminados; NOVENO: Que, no habindose hecho presente ante esta
Sala Juzgadora los acusados Miguel Fernndez Espinoza y Luis Fernndez
(6)
(7)
La sentencia condenatoria debe fundamentarse en elementos de prueba que acrediten de manera

clara e indubitable le responsabilidad Penal del acusado, por lo que ante la falta de tales elementos
procede su absolucin; que al no existir pruebas suficientes que acrediten responsabilidad penal
de los acusados en la comisin del evento delictivo que se le atribuye es evidente que no se ha
desvirtuado el Principio de Presuncin de Inocencia que les favorece y que exige una mnima
actividad probatoria, por lo que amerita absolverlos de la acusacin fiscal, conforme a lo dispuesto en
el artculo 284 del Cdigo de Procedimientos Penales R.N. N 5169-Arequipa - ROJAS VARGAS,
Fidel. Jurisprudencia Penal y Procesal Penal (1999-2000). IDEMSA 2002, p. 173.
La garanta constitucional de presuncin de inocencia es una presuncin iuris tantum que exige
para ser desvirtuada la existencia de un mnimo de actividad probatoria de cargo conducidas con
las debidas garantas procesales; en tal mrito; la prueba debe servir para probar la existencia del
hecho punible como la participacin en el del acusado () Exp. N 2006-01182-59-1308-JRPE Jurisprudencia de la Corte Superior de Justicia de Lima (2006 a 2008) ltimo Precedentes en
material Penal, Procesal Penal y de Ejecucin Penal - Dilogo con la Jurisprudencia, p. 553.
108
ROBO
Espinoza, (reos contumaces), para respectivo juzgamiento, es del caso de reservar

el proceso hasta que sea habidos, por estas consideraciones y al amparo de lo
establecido en el articulo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, analizan los hechos y valorando las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre del Pueblo LA
CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,
FALLA: ABSOLVIENDO a Daniel Canares Castro, de la Acusacin Fiscal
incoada en su contra por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Wilmer Mallma Ramos y Jos Rodrigo Cotos Zavaleta. RESERVARON: El Juzgamiento de los acusados Miguel Fernndez Espinoza y Luis
Fernndez Espinoza hasta cuando sean habidos y puestos a disposicin de esta
Superior Sala Pend para su respectivo juzgamiento, debiendo reiterarse las rdenes para su captura ante la autoridad correspondiente; MANDARON: Que
consentida o ejecutoria que sea la presente sentencia se anulen los antecedentes
policiales y judiciales que se hubieren generado como consecuencia de este
proceso en cuanto al absuelto, archivndose definitivamente los actuados en
cuanto a este extremo se refiere, con conocimiento del juez de origen.
SS.
JULIO ENRIQUE BIAGGI GMEZ - Presidente
LILIANA DEL CARMEN PLACENCIA RUBIOS - Juez Superior
RAL EMILIO QUEZADA MUANTE - Juez Superior y Director de Debates
109
017.
Robo agravado: Configuracin

Para que se configure el delito de robo agravado se requiere
como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente
ajeno; b) se sustraiga el bien del lugar donde se encuentra;
y c) que la accin dirigida a obtener el desapoderamiento se
ejecute mediante el empleo de la violencia contra el sujeto
pasivo o bajo amenaza de un peligro inminente para su
vida; y como presupuestos de carcter subjetivo: a) el dolo
o conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los
elementos del tipo objetivo adems del nimo de lucro; y b)
en el presente caso durante la noche, con el concurso de dos
o ms personas y a mano armada.


VISTA; en Audiencia Pblica la causa penal guida contra Roberto Feijoo
Tovar (reo en crcel) como autor del Delito contra el Patrimonio - ROBO
AGRAVADO EN GRADO CONSUMADO, en agravio del PNP Sub Oficial
Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto.
ANTECEDENTES
I. PROCEDIMIENTO
Que, a mrito del Atestado Policial nmero ciento diez dos mil once. DIRTEPOL/ DIVTER C.CLV. DEINPOL, que obra de fojas dos y siguientes, con
los recaudos que lo acompaan, y a mrito de la formalizacin de la Denuncia
Fiscal que corre de fojas treinta y cinco a cuarenta, y por auto de fecha cuatro de
abril del dos mil once, obrante de fojas cuarenta y dos a cuarenta y siete, el seor
juez emiti auto de apertura de instruccin por la VA ORDINARIA, contra
el procesado Roberto Feijoo Ponce por el delito contra el patrimonio ROBO
AGRAVADO en agravio de Luis Melcades Huamn Soto, delito tipificado
en el artculo ciento ochenta y ocho, con la agravante sealada en los incisos
110
ROBO
dos, tres y cuatro del primer prrafo as como el inciso uno del segundo prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal. Que, tramitada la causa
conforme a su naturaleza, los autos fueron elevados a la Superior Sala Penal
con el dictamen del seor Fiscal Provincial y los informes finales del seor juez,
siendo remitidos al despacho del seor Fiscal Superior, quien formul su acusacin escrita de fojas ciento setenta y uno a ciento setenta y cuatro, por lo que la
Sala Superior, de conformidad con la opinin del Ministerio Pblico, procedi
a emitir el Auto Superior de Enjuiciamiento de fecha tres de setiembre del ao
dos mil diez, que obra de fojas ciento ochenta y tres a ciento ochenta y cuatro,
sealndose fecha y hora para la iniciacin de la audiencia, la misma que se
verific conforme se advierte de las actas de su propsito: por lo que. escuchada
la Requisitoria Oral de la seora Fiscal Superior Adjunta y los alegatos de la
abogada de la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados, y han
sido considerados al emitir el presente fallo: con la autodefensa del imputado
presente: ha llegado el momento procesal de emitir sentencia.
Que, de la acusacin fiscal que obra de fojas doscientos diez a doscientos
quince, se imputa al acusado Roberto Feijoo Tovar que el da veintiocho de
marzo del dos mil once, siendo las tres y treinta de la maana aproximadamente, personal policial de patrullaje mvil, se constituye al cruce del Jirn Abtao
con el Jirn Blgica, en el distrito de La Victoria, apoyando al agraviado PNP
Sub Oficial Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto, quien sealaba
haber sido vctima de robo, bajo la modalidad del cogoteo por parte de cinco
personas, quienes lo despojaron de su dinero ascendente a trescientos cincuenta
nuevos soles, su equipo mvil, as como de su arma de fuego, revolver marca
Smith and Wesson de serie C sesenta y nueve veinticuatro cincuenta y seis, logrando ser intervenido uno de sus agresores, el procesado Roberto Feijoo Tovar,
a quien el agraviado reconoci como el sujeto que particip del latrocinio en su
agravio, sindicndolo como aquel que le caus heridas en el cuero cabelludo
con un pico de botella, motivo por el cual fue trasladado al Hospital Central de
la Polica Nacional del Per.
La Fiscala tipific el delito en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo
base concordante con las agravantes de los incisos dos, tres y cuatro del primer
prrafo as como el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del Cdigo Penal. Calificando la intervencin del acusado en calidad de
autor, solicitando se le imponga, veinte aos de pena privativa de la libertad, y
111
al pago de tres mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil
deber pagar a favor del agraviado.
III. FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Que en materia penal, la inocencia se presume y la culpabilidad
se prueba, de modo tal que, para expedir sentencia condenatoria con arreglo al
tiene que haberse reunido en el proceso las pruebas que demuestren la realizacin o materializacin del delito que conlleve al juzgador a la plena conviccin
y certeza sobre el theme probandum y concluir declarando la responsabilidad
penal o no, del agente; que de no cumplirse con reunir las pruebas o que de las
mismas se demuestre la inocencia del acusado o en caso que exista duda, se
deber expedir sentencia absolutoria de acuerdo con los artculos doscientos
ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo ciento treinta y nueve inciso undcimo de la Constitucin Poltica del Per, segn sea el
caso, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal E de la
Constitucin acotada.
SEGUNDO.- Que, respecto al delito de Robo Agravado materia de
acusacin por el Ministerio Pblico, para que se configure dicho ilcito penal
se requiere como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere
ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, b) se sustraiga
el bien del lugar donde se encuentra, y c) que la accin dirigida a obtener el
desapoderamiento se ejecute mediante el empleo de la violencia contra el
sujeto pasivo o bajo amenaza de un peligro inminente para su vida; y como
presupuestos de carcter subjetivo: a) el dolo o conocimiento y voluntad de
la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo adems del nimo de
lucro; y b) en el presente caso durante la noche, con el concurso de dos o ms
personas y a mano armada.
TERCERO.- Que, ahora bien, analizadas las fuentes de prueba y los medios de prueba actuados en la etapa preliminar (policial) y en la investigacin
judicial (instruccin), respectivamente, y por lo declarado en juicio oral por el
acusado, la requisitoria oral, los alegatos de defensa, as como su autodefensa,
y, la prueba personal e instrumental que obran en autos, permite al Tribunal
formular las siguientes conclusiones:
1. Que resulta necesario atender a las versiones depuestas por el agraviado,
as, en sede policial refiri que el veintiocho de marzo del dos mil once,
112
ROBO
en circunstancias que sala del domicilio de un familiar en la Unidad

Vecinal de Matute fue interceptado por cinco sujetos, en donde mientras
uno lo cogoteaba, los otros sujetos lo despojaron de sus pertenencias,
esto es, su revlver marca Smith Wesson calibre treinta y ocho de serie
C sesenta y nueve veinticuatro cincuenta y seis, celular marca Sony
Ericsson, adems de trescientos cincuenta nuevos soles. Agreg incluso
que el acusado fue la persona que rompi una botella y me empez a
golpear en la cabeza, (...) llegndole a cortar el cuello, (...) que al llevarse
su revolver es que decidi ir tras uno de ellos y logr alcanzar al sujeto
que se encuentra detenido y cuando lo tengo abrazado es que llega el
patrullero (...). Al rendir su declaracin a nivel de instruccin, vara
la misma precisando que, (...) si bien corri detrs de los asaltantes,
tambin lo es que, se ocult detrs de un quiosco, y que cuando vio a un
sujeto que estaba corriendo solito, lo chapo. Finalmente, en juicio oral,
manifest que no fueron cinco las personas que lo atacaron, sino de seis a
ocho sujetos. Niega incluso que el hecho ocurriese en circunstancias que
visitaba a un familiar, dado que no tiene familiares que residan por ah y
que si bien, trabajaba en sus das de franco en la empresa Etursa, lo
haca en horario diurno. Y con relacin a la forma y modo cmo perdi
el arma, ahora expresa que esta se le cay de la casaca.
2. Por su parte el acusado Roberto Feijoo Tovar, de manera enftica ha negado su participacin en los hechos, segn se aprecia de sus declaraciones
emitidas en sede policial y luego, a nivel de instruccin y en acto oral,
en donde de manera uniforme ha referido que el da de los hechos fue
intervenido en circunstancias que se diriga a su domicilio en compaa
de cuatro personas, que respondan a los nombres de Luis ngel, Maykol
Flores, Gerardo y Alonso, y que fue en esos momentos que ven a una
persona que estaba discutiendo acaloradamente, por lo que Alonso le
quita una botella a una de estas personas y es una de aquellos, que sale
de un auto con un arma de fuego, cuando de pronto sale una persona
alta, de contextura gruesa y es quien le arrebata la pistola (...) Luego
indica que se escucharon disparos por lo que la gente se dispers, y l por
temor corre hacia un terreno cercado para esconderse ah, que despus
de un rato, un seor se acerc y le reclam diciendo que l conoca la
identidad de la persona que le haba robado su arma de reglamento.
113
3. Cabe citar al testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes, quien en sesin de

audiencia de fecha nueve de julio del ao en curso, se ha retractado de lo
declarado a nivel de instruccin, refiriendo ahora que nunca vio el hecho
ilcito cometido, y que si bien firm en calidad de testigo fue por hacer
un favor al agraviado quien trabaja en la misma empresa (Transporte
Letursa Lima - Caete). Refiere incluso que el agraviado le manifest
que haba perdido su arma, porque se haba quedado dormido.
4. De otro lado, el testigo Eugenio Juvenal Arguedas Farro, a nivel de instruccin y en juicio oral, ratifica su versin de los hechos, precisando no
tener vnculo amical con el acusado y que estuvo presente en el lugar de
los hechos, porque fue a buscar a sus hijos que se hallaban en un local
en donde se estaba llevando a cabo una fiesta, el mismo que est ubicado entre las avenidas Blgica y Manuel Cisneros cuando ve a varias
personas que se retiraban del local, que el procesado empujaba a Diego,
que cuando ha volteado, vio a un hombre con un arma en la mano, a
quien describe como moreno, de un metro ochenta, contextura gruesa
cabello corto. Le quit el arma, para luego escuchar unos disparos. El
declarante manifiesta haber escuchado unos disparos, por lo que todos
empezaron a correr, que siendo ello as, vio a una persona corriendo
tambin y que se diriga a una construccin.
5. En este punto, el Colegiado, debe sealar que la sindicacin del agraviado no rene las garantas necesarias para generar certeza y conviccin,
ya que por el contrario se puede inferir lo siguiente: a) Para el da de
los hechos, el agraviado estaba asignado para prestar labores de agente
de seguridad, para la empresa Transporte Letursa Lima - Caete, lugar
en donde laboraba los das que no se hallaba en servicio; b) Que el da
veintiocho de marzo del dos mil once a las tres y treinta de la maana,
el agraviado falt a sus deberes como agente particular, en virtud a que
se hallaba en lugar distinto, participando de una reunin y fue en dichas
circunstancias en que perdi el arma de reglamento; c) Con la declaracin prestada por el testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes quien
niega haber estado presente en el momento de los hechos por lo que no
puede ratificar la versin depuesta por el agraviado, y por el contrario,
se retracta de lo declarado, d) Que el testigo Luis Miguel Eugenio Magallanes es quien hace de conocimiento en la etapa del juicio oral que el
114
ROBO
agraviado le coment que haba perdido su arma de reglamento, porque

al quedarse dormido, esta se le cay.
6. En consecuencia, estando a la forma en cmo sucedieron los hechos, por
la manera circunstancial en que se verificase primero, que un grupo de
personas salieran de una reunin, luego una gresca y despus un presunto
asalto, no habindose demostrado de manera contundente la responsabilidad del encausado, siendo que el propio agraviado ha brindado hasta en
acto oral, una tercera versin respecto a los motivos por el cual se hallaba
en el lugar de los hechos. Por otro lado, hay que tener en cuenta que al
acusado no se le ha incautado ningn elemento ni cuerpo del delito que
lo vincule con los hechos incriminados a pesar de haber sido detenido
al rato de ocurridos los hechos.
CUARTO.- Que, tanto en la etapa preliminar, en la instruccin como en
el juicio oral, no se ha desvirtuado fehacientemente la presuncin de inocencia
y certeza sobre la responsabilidad penal del acusado Roberto Feijoo Tovar en
los hechos que se les incrimina en la acusacin escrita, por lo que es del caso
absolverlo por insuficiencia probatoria conforme lo preceptuado por el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal e de la Constitucin
Poltica del Per.
DECISIN
Por estas consideraciones los seores Magistrados integrantes del Colegiado B de la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
JUSTICIA DE LIMA, con el criterio de conciencia que faculta el artculo
doscientos ochentitrs del Cdigo de Procedimientos Penales y administrando
justicia a nombre de la Nacin, en atencin al artculo ciento treinta y ocho del
primer prrafo de la Constitucin Poltica del Per;
FALLAN: POR MAYORA, ABSOLVIENDO a Roberto Feijoo Tovar,
de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio
ROBO AGRAVADO EN GRADO CONSUMADO, en agravio del PNP Sub
Oficial Tcnico de Tercera, Luis Melcades Huamn Soto: DISPUSIERON se
115
oficie a la entidad correspondiente para la inmediata libertad del absuelto por la

presente causa, siempre y cuando no exista mandato de detencin dictado en su
contra por otra autoridad jurisdiccional competente; MANDARON que una vez
quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia, por Secretara de Mesa de
Partes se oficie para que se anulen sus antecedentes policiales y judiciales que
se hayan generado en contra de los absueltos por la presente causa, con arreglo
al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setenta y nueve; as como se ar
ive definitivamente los autos en su oportunidad; con aviso del juzgado p n V de
origen; oficindose.SS.
IZA PELLEGRIN - Juez Superior
EL SECRETARIO DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, CERTIFICA QUE EL VOTO SINGULAR DE LA JUEZA SUPERIOR
(P) MEZA WALDE ES COMO SIGUE:
Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el proceso judicial en tanto debido proceso legal, es el
instrumento necesario para la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano
jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cumplimiento de sus principales finalidades y en la oportunidad correspondiente,
segn se desprende del artculo ciento treintinueve, inciso tercero de la Constitucin; de ah que la actividad jurisdiccional requiere los destinatarios de la
misma tengan el derecho a conocer las razones de una decisin dentro de un
proceso judicial; es as que, el Juez debe mostrar sus resoluciones, fundamentarlas en aspectos jurdicos y fcticos, porque el juez est en la obligacin no
solo de decidir, sino tambin de justificar las razones legales de su decisin, por
tanto el proceso de argumentacin y sustentacin de su respuesta legal, implica
necesariamente un acto comunicativo cristalizado en la sentencia judicial, en
aras de la seguridad jurdica, en atencin a que constituye garanta de la administracin de justicia, la motivacin de las decisiones judiciales, en razn de que
los destinatarios (justiciables) de la misma tienen el derecho a conocer las razones
de una decisin dentro de un proceso judicial; SEGUNDO: En materia penal
116
ROBO
para la imposicin de una sentencia condenatoria, esta debe estar sustentada en

acreditado, no solo la comisin del injusto incoado, sino tambin la responsabilidad penal de la persona inmersa en el proceso penal, dado que el Derecho
Penal tiene como misin especial la proteccin de aquellos bienes jurdicos
vitales imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que son, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado por
la pena pblica; de ah que el Derecho los identifica, pondera su importancia y
constituyendo el Derecho Penal un medio de control social que sanciona aquellos
la ley, y en aras de lograr la paz, este propsito se logra a travs del proceso
penal donde el juzgador determina la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio de que la inocencia se presume y la culpabilidad se
prueba; TERCERO: El Ministerio Pblico imputa al acusado Roberto Feijoo
Tovar que con fecha veintiocho de marzo del ao dos mil once, siendo aproximadamente las tres y treinta horas, personal policial de patrullaje mvil se
constituy al cruce de jirn Abtao con el jirn Blgica en el distrito de La Victoria, apoyando al agraviado Polica Nacional del Per, Suboficial de Tercera
Luis Melcades Huamn Soto, quien sealaba haber sido vctima de robo bajo
la modalidad del cogoteo, por parte de cinco personas, quienes lo despojaron
de su dinero ascendente a trescientos cincuenta nuevos soles, de su celular, as
como de su arma de fuego, revlver, marca Smith and Wesson de serie C 692456,
logrando ser intervenido uno de sus agresores, el procesado Roberto Feijoo
Tovar, a quien el agraviado reconoci como el sujeto que particip del latrocinio
en su agravio, sindicndolo como aquel que le caus lesiones con un pico de
botella, luego de ello, trasladaron al agraviado al Hospital Central de la Polica
Nacional del Per, por cuanto, presentaba heridas en el cuero cabelludo; luego
encontraron el arma de fuego del agraviado en el frontis del Jirn Abtao nmero
mil doscientos setenta y nueve, en el distrito de La Victoria; CUARTO: El
procesado Roberto Feijoo Tovar, al rendir su manifestacin policial en presencia
de su abogado defensor y del seor Fiscal Provincial fojas diecisiete, dijo que
aquel da se encontraba libando licor en compaa de su enamorada Roxana
Zavala Portocarrero, Maycol Flores, Diego, Luis ngel y Gerardo; que fue
intervenido cuando se encontraba escondido dentro de una obra de construccin
en el cruce del jirn Blgica y jirn Abtao, luego de que saliera de una fiesta
junto con unos amigos, y en el camino se encontraran con tres sujetos que libaban
117
licor alrededor de un automvil, producindose una gresca entre ellos debido a

que una de sus amistades se acerc al mencionado grupo, y a l lo persiguieron
alrededor de veinte metros amenazado por los disparos que haca uno de los
supuestos agresores. Afirma que el arma fue trada a la Comisara por su pareja
Roxana Lissete Zavala Portocarrero con quien previamente se comunic por
telfono celular, siendo ella quien le dijo el arma la tena Maycol Flores y se la
iba a pedir. Niega que se haya producido un robo y conocer al agraviado, mucho
menos haberlo timado, y que por el contrario fue a l a quien violentaron. Que
por ese entonces se dedicaba a laborar como obrero de construccin civil, justificando sus actividades presentando boletas de pago. Al rendir su declaracin
instructiva de fojas cuarenta y ocho continuada a fojas noventa, ratifica su
inocencia y mantiene su versin dada a nivel policial respecto a cmo fue su
arresto; manifiesta que aquel da se encontraba acompaado de su conviviente
Rosario Zavala Portocarrero, una amiga de nombre Julieta y sus conocidos
Diego, Alonso, ngel, Gerardo y Maycol Flores, se retiraban de la fiesta por
Prolongacin Blgica, y Diego sali del grupo dirigindose donde tres sujetos
que beban licor fuera de un automvil estacionado a media cuadra para salir a
la Avenida Abtao, entonces Diego empez a discutir con esas personas, y luego
le quit una botella de cerveza de la mano a uno de ellos y otro se dirige al
vehculo abre la puerta y saca un arma de fuego y en forma amenazante apunt
a Diego quien rompi la botella y se la empieza a tirar, en ese momento se acerc
para agarrar a Diego y lo empez a jalar para llevrselo, pero el seor segua
apuntando y en eso sale un joven alto de contextura gruesa del tumulto y se
avalanz sobre el que tena el arma, en tanto l se llevaba a Diego, y escuch
como cinco disparos y corri y se escondi en una obra de construccin civil,
estaba oscuro y ah se sinti seguro, pero como a los cinco minutos sinti que
lo cogieron por la espalda, y forceje con esa persona, y lo tiran al piso y le
exigen que entregue el arma, de ah lo llevaron a la Comisara de La Victoria,
ah le seguan preguntando por el arma, y escuch que un polica dijo que su
seora iba a traer el arma y se qued callado, como a los quince minutos trajeron
el arma dentro de una bolsa, y en ningn momento vio a su seora entregar nada;
y seguramente lo sindican porque fue el nico al que capturaron, y niega los
cargos que le imputa el agraviado; que a dos cuadras de donde fue intervenido
se encuentra el domicilio de su madre, de quien es su nico hijo. En juicio oral,
ratifica su inocencia, y mantiene su versin brindada en su declaracin instructiva, seala no conocer al agraviado y que este lo sindica porque fue al nico
que capturaron en el lugar de los hechos; QUINTO: El Dictamen Pericial de
Qumica Forense N 4279/11 que corre a fojas ciento cuarenta, determina que
118
ROBO
el procesado Roberto Feijoo Tovar sometido al anlisis toxicolgico, dosaje

etlico y sarro ungueal el veintinueve de marzo de dos mil once a horas once de
la maana, arroja al anlisis de drogas: positivo para cocana, negativo para
sarro ungueal, y estado normal al dosaje etlico. El Dictamen Pericial de Medicina Forense N 1067/11 que corre a fojas ciento cuarenta y uno, determina
que a la evaluacin mdica el procesado Roberto Feijoo Tovar presenta herida
cortante en mano derecha y lesiones contusas externas recientes en cuero cabelludo, rostro y mano derecha; SEXTO: El agraviado Luis Melcades Huamn
Soto, al declarar a nivel policial folios quince, manifest ser efectivo policial
en actividad, que a las dos y treinta horas aproximadamente, sali del domicilio
de uno de sus familiares de la Unidad Vecinal Matute del distrito de La Victoria,
y que cuando se diriga por el jirn Abtao, fue abordado por cinco sujetos, uno
de los cuales lo cogote y el resto lo despoj de su revlver Smith Wesson,
su celular Sony Ericsson y la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, y
como se resista el sujeto intervenido rompi una botella de cerveza y le lesionaron; reconoce plenamente al intervenido Roberto Feijoo Tovar como uno de
los que particip en el robo en su perjuicio y que incluso le caus lesiones con
un pico de botella de vidrio cuando puso resistencia, y que lo reconoce porque
estuvo la mayor [parte] del tiempo a su izquierda y pudo ver cuando rompi la
botella y sin medir las consecuencias le golpeaba la cabeza, precisa el agraviado
que no efectu ningn disparo; versin que ratifica en su Declaracin Preventiva
obrante de folios ciento treinta y uno al ciento treinta y cinco, donde reiter que
el da de los hechos se encontraba caminando por el jirn Abtao regresando a
su domicilio en jirn Andahuaylas donde antes viva, se encontraba solo y en
eso vio a cinco o seis sujetos que estaban mareados, uno de ellos se le acerc
con una botella, la rompi y de frente fue a su cuello y le cort, como resista
le golpearon por la parte posterior de la cabeza dos o tres veces, y tiene cortes,
dejando constancia en dicho acto que el agraviado presenta en la parte posterior
de la oreja derecha un corte de seis puntos y en la parte superior de la frente a
la altura de la cabellera un corte de cinco puntos, y en la parte inferior del cuello
de tres o cuatro centmetros bien pronunciado, que pese a estar herido resisti
pero le robaron su revlver, dinero y celular, y los sujetos se fueron corriendo
haciendo disparos pese a que les gritaba para que le devuelvan su arma, que
divis a uno de los sujetos que se escondi y lo captur y luego lleg la polica
y lo llevaron al Hospital de Polica y cuando lo estaban atendiendo le llamaron
de la Comisara informndole que haba sido recuperada su arma de fuego; y
reconoce al acusado como partcipe del robo en su agravio porque fue a quien
agarr y ese sujeto estaba mareado, y de todo el grupo fue el que le tir la botella
119
de cerveza en la cabeza; y en audiencia pblica en el juicio oral, el agraviado

reitera lo expresado tanto a nivel policial como ante el Juzgado y persiste en
incriminar directa y categricamente al acusado como la persona que le lesion,
narrando que fue robado por varios sujetos que se dieron a la fuga llevando su
arma de fuego que se le cay mientras opona resistencia, que estos sujetos
cogieron y se llevaron, as como llevaron su celular y su dinero, que fue informado que su arma fue recuperada; STIMO: Confrontados en juicio oral el
acusado con el agraviado, ambos se mantuvieron en sus dichos, el agraviado
reitera que fue el acusado a quien l mismo captur, que el procesado estuvo
con el grupo que le robo, y que fue justamente el procesado quien le ocasion
lesiones; y, por su parte el acusado insiste en negar su participacin en los hechos
pero alega que el ms agarrado del grupo era David y que solo fue una pelea,
no un robo; OCTAVO: El Certificado Mdico Legal N 019332 L practicado
al agraviado Luis Melcades Huamn Soto el da veintinueve de marzo de dos
mil once, que corre a fojas veinticuatro, precisa que a la evaluacin mdico legal
presenta: EXCORIACIONES LINEALES CARA LITERAL DERECHA DE
CUELLO, HERIDA CORTANTE DE TRES CENTMETROS SUTURADA
SUPRAMASTOIDEA DERECHA, HERIDA CORTANTE DE DOS CENTMETROS SUTURADA FRONTOPARIETAL IZQUIERDA, OCASIONADO
POR AGENTE CON PUNTA Y/O FILO, y concluye que PRESENTA HUELLAS DE LESIONES TRAUMTICAS RECIENTES, que determinan una
incapacidad mdico legal de ocho das por dos das de atencin facultativa;
NOVENO: El Dictamen Pericial de Qumica Forense (Toxicolgico - Dosaje
Etlico) practicado al agraviado Luis Melcades Huamn Soto, que corre a
folios ciento cuarenta y cinco, el cual da cuenta que la toma de la muestra fue
da veintiocho de marzo de dos mil once, a horas cinco con veinte minutos los
hechos se suscitaron el veintiocho de marzo del ao dos mil once, siendo aproximadamente las tres y treinta horas-, y da como resultado: ANLISIS DE
DROGA: NEGATIVO. DOSAJE ETLICO: ESTADO NORMAL; DCIMO:
El Dictamen Pericial de Ingeniera Forense practicado al agraviado Luis
Melcades Huamn Soto, obrante en autos a folios ciento cuarenta y seis, precisa
que las muestras fueron tomadas el da veintiocho de marzo de dos mil once, a
horas cinco con veinte minutos, y concluye que al examen de absorcin atmica
arroja: NEGATIVO para plomo, antimonio y bario; El Dictamen Pericial de
Balstica Forense N 6296/11 practicado al arma de fuego del agraviado revlver
Smith Wesson calibre treinta y ocho presenta caracterstica de haber sido utilizado para disparos; DCIMO PRIMERO: El Acta de Hallazgo y Recojo,
obrante en autos a folios veintiuno, en el cual indica: PARA ARMAMENTO
120
ROBO
Y/O MUNICIN: POSITIVO. En el frontis del inmueble signado con el N

1279 de la Av. Abtao - La Victoria, un (01) arma de fuego revlver S. W. serie
N C-6w 456; abastecido con (05) casquillos percutados; el mismo que se encontraba en el lado izquierdo del portn del inmueble signado con el N 1279
Av. Abtao La Victoria; DCIMO SEGUNDO: En juicio oral declararon
dos testigos de descargo ofrecidos por la defensa del acusado: a) eugenio juvenal
arguedas farro quien dijo que sus hijos son amigos del acusado, y que aquel da
sus hijos fueron a una fiesta y fue a buscarlos, que al llegar vio que el acusado
Roberto Feijoo Tovar llevaba abrazado a Diego por la calle Blgica hacia Abtao,
que luego vio a un hombre armado y a un sujeto que le arrebat el arma e hizo
disparos que lo atemorizaron. Cabe destacar que este testigo declar a nivel de
instruccin como se ve de fojas ciento diez, donde este testigo refiere que al
llegar al lugar vio que el acusado Roberto Feijoo Tovar empujaba a su amigo
Diego por la calle Abato, luego vio a un grupo de personas, entre ellos a uno
armado, y vio como otro sujeto le arrebat el arma y se la llev y luego oy
como cinco disparos; b) Luis Miguel Eugenio Magallanes quien dijo laborar en
la empresa Transportes Letursa S.A., y aquel da de los hechos se encontraba
durmiendo al interior, cuando escuch ruido y sali a ver como siempre que
escucha ruido, observando que un chico era intervenido y apoy cogiendo de
los pies al chico mientras le ponan las marrocas, pero no vio qu sucedi antes
ni cmo sucedieron los hechos porque en ese momento estaba descansando; y
a nivel de instruccin declar: c) Roxana Lissete Zavala Portocarrero fojas
ciento ochenta quien dijo ser enamorada del procesado Roberto Feijoo Tovar
y que aquel da estuvieron juntos con unos amigos en una fiesta en el local
Yataco, y pasada la medianoche se retiraron en compaa de sus amigos Diego,
a quien le dicen Gordo Diego, Gerardo, ngel a quien le dicen Bombero,
y Maycol, que al salir Diego se enfrasca en una pelea con dos sujetos, uno de
ellos tena una botella de cerveza y en plena discusin Diego le arrebata la botella
de cerveza y la rompe y la avienta, Roberto cogi del brazo a Diego y lo jal,
y cuando sale un sujeto de un vehculo le cay la botella en la parte inferior de
la oreja y oy varios disparos y se fue corriendo por Abtao, y en eso son su
telfono y pens que era su enamorado Roberto Feijoo pero era un sujeto que
le dijo que su marido estaba en la Comisara de La Victoria, que vaya y entregue
el fierro; y como no saba fue hasta la Comisara donde encontr a su enamorado
golpeado; DCIMO TERCERO: Todo lo antes expuesto constituye indicios
razonables y suficientes de la comisin por parte de los acusados del ilcito penal
instruido, en atencin a lo sealado por el Tribunal Constitucional en el
Expediente N 728-2008-PCH/TC (...) lo mnimo que debe observarse en la
121
sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes
reglas de la lgica, a las mximas de la experiencia o a los conocimientos cientficos, (...). Sobre el particular, la doctrina procesal penal aconseja que debe
mayor medida la seguridad de la relacin de causalidad entre el hecho desconocido, sin embargo, tambin se admite que no existe obstculo alguno para que
la prueba indicarla, pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero de
singular potencia acreditada. En cualquier caso, el indicio debe ser concomitante
al hecho trata de probar, y cuando sean varios deben estar interrelacionados, de
modo que se refuercen entre s, DCIMO CUARTO: En el caso de autos se
tiene la declaracin persistente y categrica del agraviado Luis Melcades Huamn Soto de sindicar directamente y a lo largo del proceso a Roberto Feijoo
Tovar como el sujeto que le ocasion cortes en la cabeza y cuello con un pico
de botella y de haber participado con otros en el robo de sus pertenencias, entre
ellas su arma de fuego; versin que se ve corroborada con a) el testimonio de
descargo de Eugenio Juvenal Arguedas Farro, quien afirma que vio como hubo
un enfrentamiento, heran a un sujeto agraviado en tanto otro sujeto le despoj
de un arma con la que hizo disparos al aire; b) el testimonio de la testigo Roxana
Lissete Zavala Portocarrero, enamorada del procesado Feijoo Tovar quien afirma
que el grupo de amigos que iba con ella y su pareja, el acusado, se enfrent a
otro, y que luego de huir ella del lugar, recibi una llamada telefnica en la que
le pedan devuelva un arma de fuego, sustrada al agraviado; c) la versin primigenia del mismo procesado Feijoo Tovar, quien afirma que el arma de fuego
sustrada al agraviado fue trada a la Comisara por su pareja Roxana Lissete
Zavala Portocarrero, con quien previamente se comunic por telfono celular,
siendo ella quien le dijo que el arma la tena Maycol Flores y se la iba a pedir;
d) tanto el procesado Roberto Feijoo Tovar como su pareja Roxana Lissete
Zavala Portocarrero, han afirmado que momentos previos a los hechos estuvieron
en una fiesta en compaa de varios amigos, entre ellos Maycol Flores, con lo
cual queda acreditada la versin preliminar del procesado Feijoo Tovar en cuanto
a que el arma la tendra Maycol Flores; e) el agraviado afirma que el arma de
su propiedad le fue devuelta en la Comisara; siendo del caso precisar que si
tenemos en consideracin que la declaracin de estos se condice con lo dispuesto
122
ROBO
en el Acuerdo Plenario N 2-2005/C7-116, respecto a los criterios de valoracin

de la declaracin de un agraviado cuando este sea el nico testigo, por lo que
lo manifestado por los ya citados tiene entidad de prueba vlida y por ende
virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del recurrente, al
no advertirse razones objetivas que invaliden lo sealado por ellos; DCIMO
QUINTO: Que a estas pruebas directas se suman los indicios concomitantes de
mala justificacin y contradictorias que ha proporcionado el procesado Roberto
Feijoo Tovar, en sus declaraciones, con las que incluso contradice la versin de
su testigo de descargo Eugenio Juvenal Arguedas Farro, quien ante la autoridad
jurisdiccional dice haber visto al encausado Feijoo Tovar retirarse por la calle
Abtao llevando del brazo a su amigo Diego, sin embargo, el mismo procesado
ha afirmado que fue detenido detrs de un parapeto en una obra de construccin
donde se haba escondido, o sea el mismo encausado desdice a su testigo con
su versin preliminar brindada en presencia del seor Fiscal Provincial y de su
abogado defensor conforme consta de las actas de fojas diecisiete; teniendo la
primigenia declaracin del procesado, validez por haber sido brindada en presencia del representante del Ministerio Pblico, y de su abogado defensor en
observancia del debido proceso, conforme la exigencia de la Ejecutoria Suprema R.N. N 3044-2004 de fecha uno de diciembre de dos mil cuatro; DCIMO
SEXTO: Tal como se ha precisado en el caso de autos se configuran los supuestos
anotados para que la declaracin del agraviado Luis Melcades Huamn Soto,
detente entidad para ser considerada prueba vlida de cargo, y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del acusado Roberto
Feijoo Tovar; en efecto, tanto a nivel policial como ante el Juzgado y en el juicio
oral el citado agraviado ha sindicado al acusado Roberto Feijoo Tovar como el
sujeto que le ocasion lesiones con una botella de cerveza en la cabeza, en tanto
los otros sujetos con los que se encontraba le robaron su telfono celular, dinero
en efectivo y su arma de fuego, pese a la resistencia que opuso, encontrndose
acreditadas las lesiones con el precitado Certificado Mdico Legal N 019332
L que acredita que las lesiones sufridas por el agraviado Luis Melcades Huamn Soto han sido ocasionadas por agente con punta y/o filo, lo cual concuerda
y confirma las agresiones descritas por el agraviado, ocasionadas por el pico de
botella con el cual afirma, fue atacado por el procesado, siendo de destacar que
el citado agraviado fue evaluado por los mdico legistas el da veintinueve de
marzo de dos mil once; asimismo, se tiene que el Dictamen Pericial de Qumica
Forense (Toxicolgico - Dosaje Etlico) practicado al agraviado Luis Melcades
Huamn Soto el da veintiocho de marzo de dos mil once, al dar como resultado
negativo para anlisis de droga, y estado normal al dosaje etlico, desvirta la
123
coartada del procesado Roberto Feijoo Tovar cuando afirma que la persona del
agraviado se encontraba tomando con otras tres personas en el momento de los
hechos; y con el Dictamen Pericial de Ingeniera Forense practicado al agraviado Luis Melcades Huamn Soto, el da veintiocho de marzo de dos mil once,
al determinar que al examen de absorcin atmica arroja: NEGATIVO para
plomo, antimonio y bario, evidencia que el agraviado no efectu disparos con
arma de fuego; y por el contrario la versin del procesado Roberto Feijoo Tovar
denota contradiccin y mala justificacin ya que a nivel preliminar refiere haber
estado en compaa de su conviviente y conocidos y que uno de sus conocidos
de nombre Diego, que integraba el grupo se alej dirigindose a un grupo de
tres sujetos que consuman licor, y que fue Diego quien cogi la botella de
cerveza y la rompi, suscitndose un pugilato con esos sujetos y uno de ellos
hizo disparos al aire mientras llevaba consigo a su amigo Diego, a quien el
acusado le atribuye las acciones que el agraviado le imputa directamente; siendo
de destacar que el procesado a nivel policial dijo que su conviviente fue quien
trajo el arma del agraviado, versin que si bien a nivel de Juzgado vara en el
sentido de que oy en la Comisara que ella traera el arma del agraviado porque
un tal Maycol Flores la tena, lo evidente es que se encuentra acreditado que el
agraviado fue despojado de su arma de fuego, y que luego le fue entregada en
la Comisara; DCIMO STIMO: Que siendo as ha quedado establecido que
los hechos incriminados son constitutivos de delito de ROBO AGRAVADO
con las agravantes de haber sido perpetrado durante la noche, a mano armada y
con el concurso de ms de dos personas, previsto y penado en el artculo ciento
ochentiocho como tipo base con la agravante de los incisos dos, tres y cuatro
del primer prrafo del Cdigo Penal, siendo del caso precisar que la agravante
prevista en el inciso primero del segundo prrafo del Cdigo Penal no se encuentra acreditado que las lesiones sufridas por el agraviado pusieran en peligro
su vida, ya que l mismo ha reconocido que la lesin en el cuello fue superficial
y que los mdico legistas determinaron solo una incapacidad para el trabajo de
ocho das; DCIMO OCTAVO: Que para los efectos de la determinacin de
la pena a imponer es necesario tener en consideracin el principio de proporcionalidad y racionalidad de la pena que rige nuestro sistema penal, consagrado
en el numeral Octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; las circunstancias
del evento instruido, las carencias sociales del acusado; que este no registra
anotaciones en su boletn de condenas de fojas ciento cinco, teniendo la calidad
jurdica de primario; asimismo; atendiendo a los fines de resocializacin 12 de
la pena; DCIMO NOVENO: Que para los efectos de establecer el quntum
de la reparacin civil se debe tener en consideracin no solo el desmedro
124
ROBO
patrimonial, y la afectacin psicolgica ocasionada a la parte agraviada, de modo

tal, que el monto de la reparacin civil satisfaga los fines resarcitorios que le
son propios conforme lo previsto en el numeral noventids del Cdigo Penal;
POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos once, doce,
veintitrs, cuarenticinco, cuarenta y seis, noventids, noventitrs, artculo ciento
ochenta y ocho, en su tipo base con las circunstancias agravantes de los incisos
dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve, y el
inciso primero del segundo prrafo del citado artculo del Cdigo Penal, en
del Cdigo de Procedimientos Penales, MI VOTO es por CONDENAR a
Roberto Feijoo Tovar como autor del delito contra el Patrimonio Robo Agravado en agravio de Luis Melcades Huamn Soto, a DOCE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA que computada desde el da
veintiocho de marzo del dos mil once (ver folios trece), deber vencer el da
veintisiete de marzo del ao dos mil veintitrs; y se FIJE en la suma de TRES
el sentenciado a favor del agraviado, y consentida y/o ejecutoriada que sea, se
inscriba, se registre y se archive, con aviso al juez de la causa.
S.
125
018.
Robo agravado en grado de tentativa: Acreditacin

por conclusin anticipada del proceso
Con el reconocimiento formulado por el acusado en este
juicio oral, se acredita la configuracin de los hechos sustentadores del delito de robo agravado en grado de tentativa,
as como su responsabilidad penal del acusado presente,
pues en el presente caso, la solicitud de acogimiento o la Ley
N 28122 se ha efectuado antes de iniciarse propiamente el
periodo probatorio del juicio oral, por lo que siendo as, este
Tribunal, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos por la Fiscala y aceptado por el procesado
y su defensa. Tampoco puede pronunciarse acerca de la
existencia o no de los elementos de conviccin.

CON REOS LIBRES
Expediente N 601-08
San Juan de Lurigancho, 17 de octubre de 2012

VISTO:
En Audiencia Pblica, la causa penal seguida contra el acusado Adison
Renso Inostroza Lpez cuyas generales de Ley obran en por delito contra el
Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de Ral Gustavo
Murga Herrera.
ANTECEDENTES:
Que, a mrito del Atestado nmero cuatrocientos ochenta y cinco - dos
siete siguientes, se formaliza denuncia penal contra el precitado acusado por
el delito y agraviado mencionado, a cuyo mrito el Juzgado Penal emite el correspondiente Auto Apertura de Instruccin; que, tramitada la causa segn su
naturaleza ordinaria, se emitieron los informes del seor Fiscal Provincial y del
a quo, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos
a la Vista del Seor Fiscal Superior, quien emite su acusacin escrita, por lo que
126
ROBO
esta Superior Sala emite el Auto Superior de Enjuiciamiento, declarando Haber

Mrito a pasar a Juicio Oral contra el precitado acusado; que, sealando da y
hora para llevar adelante la Audiencia Pblica, esta se inicia entro de los cnones
establecidos, siendo que al poner en conocimiento del acusado Adison Renso
Inostroza Lpez los alcances del artculo quinto de la Ley nmero veintiocho
mil ciento veintids, manifest acogerse a la misma, por lo que siendo as, este
Superior Colegiado declar la Conclusin Anticipada del proceso, habiendo
llegado el momento procesal correspondiente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que conforme fluye del dictamen acusatorio de fojas ciento
cuarenta y tres, se imputa al acusado Adison Renso Inostroza Lpez el hecho
acontecido el 5 de setiembre de 2007, aproximadamente a las trece horas con
cincuenta minutos, en circunstancias que el agraviado transitaba a bordo de un
vehculo lineal (mototaxi), con Placa de Rodaje MCG - 15444, de propiedad de
Raymundo Poma Snchez, por la avenida San Luis y Pablo Patrn en el distrito
de La Victoria, fue interceptado por tres sujetos que a bordo de un mototaxi, le
cerraron el paso, bajando dos de ellos, empleando la modalidad del cogote, lo
hicieron caer al suelo, donde el procesado premunido de una piedra, lo golpe en
la cabeza, ocasionndolo una herida, intentando llevarse la moto del agraviado,
siendo impedido por el agraviado y unos transentes que detuvieron al acusado
hasta que lleg la polica.
civil, correspondiendo en realidad a la llamada conformidad(10).
SAN MARTIN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. T. II, Editorial Grijey, Lima, 2003, p. 847.
El artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids al aludir a la confesin sincera en rigor
entiende nicamente aceptar en ese trmite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y
responsable de la reparacin civil, de modo que en este caso no cabe concordarlo necesariamente con
el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales o con el artculo uno, numeral tres, de la citada
Ley.
(10) Ejecutoria vinculante de la Sala Suprema Permanente, 21 de setiembre de 2004. Causa 1766-2004.
(8)
(9)
127

acusado en este Juicio Oral, se acredita la configuracin de los hechos sustentadores del delito de Robo Agravado en grado de tentativa, as como la responsabilidad penal del acusado presente, pues en el presente caso, la solicitud de
iniciarse propiamente el periodo probatorio del Juicio Oral, por lo que siendo
as, este Tribunal, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos por la Fiscala y aceptado por el procesado y su defensa. Tampoco puede
pronunciarse acerca de la existencia o no de las o elementos de conviccin(11).
CUARTO: Que, el delito de Robo Agravado, imputado al acusado, exige
su materializacin, que el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, aprovechndose de l, luego que lo sustrajera de un
peligro inminente para la vida o integridad fsica de la vctima; requirindose
adems como elemento subjetivo, el dolo, esto es, el conocimiento y voluntad
de su realizacin.
QUINTO: Que, para los efectos de fijarse la pena a imponerse debe tenerse
en cuenta: En Primer Lugar: Debe garantizarse que la sancin penal guarde
fines de prevencin general y prevencin especial. En relacin a la pena no debe
olvidarse que cumple una funcin preventiva, protectora y resocializadora, la
misma que al momento de imponerse deber ser aplicada en atencin al Principio
de Proporcionalidad y Razonabilidad, que debe ir en concordancia con los indicadores y circunstancias a que se contrae los artculos cuarenta y cinco y cuarenta
y seis del Cdigo Penal; En Segundo Lugar: Las condiciones personales del
acusado; debiendo tenerse presente adems la naturaleza del mismo, la forma,
el modo y circunstancias en que ocurrieron los hechos, y el medio social en que
se han desenvuelto; En Tercer Lugar: Tenemos que el acusado a la fecha de
la comisin de los hechos contaba con diecinueve aos de edad, conforme se
advierte en la ficha de identificacin emitida por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil de fojas ciento cuarenta y cuatro, por lo que resulta de
aplicacin al presente caso el beneficio procesal de reduccin de pena conocido
como imputabilidad restringida por razn de la edad, previsto en el numeral veintids del Cdigo Penal; En Cuarto Lugar: Por haberse acogido a la
(11) Acuerdo 1) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente Transitorias y Especial. Acuerdo
Plenario N 5-2008/CJ-116, Asunto: Nuevo Conclusin Anticipada; Acuerdo 2).
128
ROBO
confesin sincera contenida en la Ley veintiocho mil ciento veintids y por ende,
a los beneficios que ella contiene, as como el arrepentimiento que ha sealado en
el Acto Oral al amparo del principio de inmediacin, y a la circunstancia que el
ilcito en cuestin qued en grado de tentativa; consecuentemente, el Colegiado
considera que una pena con carcter suspendida y por debajo del mnimo legal,
har viable el cumplimiento del fin preventivo del Derecho Penal, constituyendo una oportunidad que el Estado a travs del rgano jurisdiccional brinda al
acusado. Es as, que la suspensin de la ejecucin de la pena tiene como fin
eludir o limitar la ejecucin de penas privativas de libertad de corta o mediana
duracin es decir, evitar el probable efecto corruptor de la vida carcelaria,
bsicamente en los delincuentes primarios, en casos que la corta duracin
de la pena no permite un efectivo tratamiento resocializador(12), por lo que
se busca fortalecer el efecto preventivo especial de la misma a delincuentes de
poca peligrosidad o que han cometido hechos delictivos que no revisten una
mayor gravedad. Se le califica de un medio sumamente razonable y flexible para
ejercer una influencia resocializadora sin privacin de la libertad.
SEXTO: De otro lado, para determinar un monto en la Reparacin Civil se
debe tener presente lo dispuesto por la Corte Suprema de la Repblica en el
Recurso de Nulidad nmero doscientos diecisis - dos mil cinco, de fecha
14 de abril de 2005, que seala que esta importa el resarcimiento del bien o
indemnizacin por quien produjo el dao delictivo, cuando el hecho afect los
intereses particulares de la vctima, que conforme lo estipulado por el artculo
noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: a) la restitucin
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y b) la indemnizacin de los
daos y perjuicios.
Por estas consideraciones y en aplicacin de los artculos seis, once, doce,
diecisis, veintids, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, ciento ochenta y ocho y los incisos tres, cuatro y siete del primer prrafo del ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, concordado con los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos
ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales; as como el artculo
quinto de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids; la Segunda Sala
(12) Resolucin Administrativa N 321-2011-P-PJ - Circular para la debida aplicacin de la suspensin de

la ejecucin de la pena privativa de libertad. Lima, 8 de setiembre de 2011.
129
Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, impartiendo justicia a nombre de la Nacin:
FALLA:
CONDENANDO a Adison Renso Inostroza Lpez como autor del delito
contra el Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
de Origen para informar y justificar sus actividades; Cuarto: respetar el patrimonio ajeno; todo ello bajo apercibimiento de aplicrsele el artculo .
FIJARON: El pago de DOSCIENTOS nuevos soles por concepto de reparacin civil, que deber abonar a favor del agraviado.
SS.
Expediente N 601-08
En San Juan de Lurigancho, siendo las nueve y veinte de la maana del

da diecisiete de octubre del ao dos mil doce, se reunieron los miembros de
la SEGUNDA SALA PENAL ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, integrada por los Seores jueces Julio Enrique Biaggi
Gmez Presidente, Liliana Del Carmen Placencia Rubios Juez Superior
y Directora de Debates, y Ral Emilio Quezada Muante Juez Superior,
a fin de dar inicio a la Audiencia Pblica, en el proceso seguido contra Adison
Renso Inostroza Lpez por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado en
grado de tentativa, en agravio de Ral Gustavo Murga Herrera.
130
ROBO
Presente el Representante del Ministerio Pblico, doctor Lus Alberto Pajares Rubios.
Presente la Secretaria y el Relator.
Presente el acusado Adison Renso Inostroza Lpez quien no cuenta con
abogado defensor, por lo que, la Direccin de Debates le pregunt si deseaba ser
asesorado por el Defensor Pblico, a lo que respondi que s acepta la defensa
del Defensor, por lo que la Sala design como su abogado al doctor Carlos Luis
Gadea Mrquez con Registro del Colegio de Abogados de Lima nmero nueve
mil novecientos setenta y cuatro.
Acto seguido, la seora Directora de Debates precis a las partes procesales
el estadio procesal correspondiente al ofrecimiento de nuevas pruebas; procediendo a preguntar seguidamente tanto al seor Fiscal Superior como al abogado
del acusado, si tienen nueva prueba que ofrecer; los mismos manifestaron que
ninguna.
Continuando con el desarrollo del Juicio Oral, la seora Directora de Debates,
invita al seor Fiscal Superior a fin de que exponga los trminos de su acusacin
de manera sucinta, quien lo hizo de conformidad con lo dispuesto por el artculo
doscientos cuarenta y tres del Cdigo de Procedimientos Penales.
Seguidamente, la seora Directora de Debates procedi a tomar las GENERALES DE LEY del acusado Adison Renso Inostroza Lpez, quien manifest
llamarse como est escrito, con documento nacional de identidad nmero cuatro
seis siete seis cuatro nueve seis cinco, nacido el tres de febrero de mil novecientos
ochenta y ocho, de veinticuatro aos de edad, natural de Lima, hijo de don Rmulo y de doa Gloria, con grado de instruccin Tercero de secundara, estado civil
soltero, sin hijos, de religin catlico, no registra tatuaje ni cicatrices a la vista,
desempleado, no consume drogas, no sufre de enfermedad infecto contagioso;
de caractersticas fsicas tez trigueo, cabello lacio negro, ojos negros, labios
delgados, con domicilio en la manzana B, lote Ocho - Asentamiento Humano
Juan Landzuri - San Juan de Lurigancho.
Seguidamente, la seora Directora de Debates EXHORTA al acusado Adison
Renso Inostroza Lpez, para que declare con la verdad a las preguntas que se le
van a formular en esta audiencia por ser su mejor medio de defensa.
131
Seguidamente, hace de conocimiento, los alcances del artculo quinto de la

ley veintiocho mil ciento veintids, sobre Conclusin Anticipada de los Debates
Orales, por lo que se le pregunt: Acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y responsable de la reparacin civil?; el acusado luego
de consultar con su abogado defensor, DIJO: que s se considera responsable
de los hechos que se le imputa y que se encuentran muy arrepentido de haber
cometido ese delito.
Corrido traslado al seor Fiscal Superior, opin que no tiene objecin con
la conclusin anticipada del proceso.
En este estado, se concede el uso de la palabra al abogado de la defensa a
efectos de que alegue lo pertinente respecto de la pena y reparacin civil a imponerse; el mismo se expres en los siguientes trminos: La defensa manifiesta
conformidad con lo expresado por el acusado, conforme ha manifestado su
decisin de acogerse a los alcances de la institucin de la conclusin anticipada
del Juicio Oral; asimismo, seores Jueces Superiores mi patrocinado se encuentra arrepentido y solicita que se le d una nueva oportunidad; a efectos de la
reduccin de la pena solicito se tenga en cuenta que el delito no se consumi y
que mi patrocinado a la fecha de los hechos tena responsabilidad restringida de
conformidad con el artculo veintids del Cdigo Penal, por todo lo expuesto,
la defensa solicita se le imponga una pena mnima con carcter suspendida, as
como una adecuada reparacin civil de acuerdo a sus posibilidades.
A continuacin, la seora Directora de Debates pregunt al acusado si se
encuentra conforme con lo alegado por su abogado defensor y/o si tiene algo
ms que agregar, quien dijo: que se encuentra conforme, agregando que se
encuentra arrepentido de su conducta delictiva.
Seguidamente, estando a la confesin sincera del acusado Adison Renso Inostroza Lpez, as como la conformidad de su defensa y del seor Fiscal Superior. El
Colegiado declar LA CONCLUSIN ANTICIPADA DEL DEBATE ORAL.
Acto seguido, la audiencia se suspendi por breve trmino y reabierta que fue la
sesin, se dispuso dar lectura a la Sentencia, la misma que en su parte resolutiva
FALLA: CONDENANDO a Adison Renso Inostroza Lpez como autor del
delito contra el Patrimonio Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio
132
ROBO

de Origen para informar y justificar sus actividades: Cuarto: respetar el patrimonio ajeno; todo ello bajo apercibimiento de aplicrsele el artculo cincuenta
y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: El pago de DOSCIENTOS nuevos soles por concepto de reparacin civil, que deber abonar a favor del agraviado;
archivndose definitivamente los autos: con conocimiento del Juez de la causa.
Seguidamente, se le pregunt al sentenciado Adison Renso Inostroza Lpez, si se encuentra conforme con la sentencia leda, o si se reserva el derecho
o interpone recurso de nulidad, el mismo que previa consulta con su respectivo
abogado defensor, manifest estar CONFORME.
Luego se le ha preguntado al Seor Fiscal Superior, si se encuentra conforme, con la sentencia dictada, o si se reserva el derecho o interpone recurso
de nulidad: Manifest que se encuentra CONFORME.
Seguidamente, estando a que las partes procesales no han interpuesto
recurso de Nulidad, DECLARARON CONSENTIDA la sentencia que
antecede.
aprobada y firmada la presente acta fin sin observaciones, de lo que doy fe.
133
019.
Robo agravado en grado de tentativa: Agentes fueron

intervenidos por la polica
Respecto de si el hecho lleg al estado de consumacin o se
qued en grado de tentativa, se tiene que de la propia redaccin
de los hechos probados que se atribuye al acusado se concluye claramente que estos se quedaron en el grado de tentativa
debido a que los partcipes del hecho, luego que despojaron al
agraviado de los bienes objeto del robo, inmediatamente fueron objeto de persecucin por la autoridad policial, siendo
intervenidos y recuperados los bienes objeto de sustraccin.

DD. Salinas Siccha
SENTENCIA

Herminio Rosales Ortuza, cuyas generales de ley corren en autos, por la comisin
del delito contra patrimonio en su modalidad de robo agravado en agravio de
la Empresa de Transportes Carbajales Unidos S.A.C., Ripley, Die Publicidad y
Servicios Generales, Edu John Alcntara Hinostroza, Eder Zevallos Lavado y
Lincoln Joel Llanos Snchez.
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del atestado policial de fojas dos y
7 siguientes, el representante del Ministerio Pblico formaliza denuncia penal
de fojas ochenta y dos, y se dict el auto de procesamiento de fojas Ochenta y
seis, que tramitada la causa de acuerdo a su naturaleza, con el dictamen fiscal e
informe final del Juez de Primera Instancia, se elev los actuados a la Primera
Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel de Lima quien lo remiti al despacho de la Seora Fiscal Superior, la misma que formul la acusacin escrita de
fojas cuatrocientos cincuenta y tres, obrando el Auto Superior de Enjuiciamiento
a fojas cuatrocientos sesenta y ocho, sealndose la fecha de inicio del juicio
oral, el mismo que llevado a cabo dentro de los parmetros legales finaliz con
sentencia de fojas quinientos tres acusados Gilmer Fabio Perlacios Melndez
134
ROBO
y Richard Augusto Bejares Arana y se RESERV el proceso en contra de los

acusados Luis Antonio Samaniego Cabezas y Herminio Rosales Ortuza. Luego se
dicta la sentencia de fojas quinientos cuarenta y seis a Luis Antonio Samaniego
Cabezas y se dispone la RESERVA del proceso en contra del acusado Rosales
Ortuza. Luego, con fecha 16 de mayo de 2012 es intervenido el acusado citado
que tena la condicin de reo ausente, sealndose da y hora para el inicio del
presente juicio oral tal como aparece a fojas seiscientos diecinueve, llevndose
a cabo el juicio dentro de los parmetros procesales vigentes, escuchados los
alegatos del titular de la accin penal, as como los alegatos de la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la vista, se dio por
cerrado el debate y el Colegiado pas a deliberar, luego de lo cual se procede a
elaborar la presente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO: Aparece
de la acusacin escrita obrante en los actuados los siguientes hechos: el 20 de
diciembre de 2003, aproximadamente a las once horas con treinta minutos, en
circunstancias que el camin de placa XO-3176, conducido por Luis Samaniego
Cabezas, quien se encontraba junto a Jimmy Ruis Chuquiyuri y Segundo Vallejos
Cueva, se encontraba trasladando diversos artefactos de Ripley, repartiendo a
domicilio, por inmediaciones del parque zonal Huayna Cpac de Villa El Salvador, fueron interceptados por una combi de color blanco, de donde descendieron
dos sujetos con armas de fuego, haciendo bajar a los ocupantes del camin y
les hicieron subir a la combi, conducindoles hasta el cementerio de Pamplona
Alta, donde los dejaron amarrados; en tanto que el camin materia de sustraccin
estando a la altura del Puente Primavera, es perseguido e intervenido por personal
policial y reducido Perlacios Melndez a quien se le incaut un arma de fuego.
Por otro lado, el 22 de diciembre de 2003 a las nueve horas aproximadamente
en circunstancias que el agraviado Llanos Snchez, sale del almacn de Ripley
de Villa el Salvador, conduciendo el camin de placa XO-4213 de propiedad de
Carbajales Unidos, transportando artefactos, estando a la altura de la avenida
Prolongacin Pedro Miotta, se congestion el trfico, en tales circunstancias
aparecen tres sujetos provistos de armas de fuego quienes se suben al vehculo
y reducen a los ocupantes. Por ltimo, con fecha 16 de diciembre de 2003, en
circunstancias que Ral Gil Cajal chofer de la empresa Die Publicidad y Servicios Generales, se desplazaba en la camioneta de placa PII-817 color blanco
hacia los almacenes de Ripley de Villa el Salvador, al llegar a la avenida Mateo
135
Pumacahua fue interceptado por un Tico de color blanco, sin placa, de donde
desciendes tres sujetos con armas de fuego, encaonando al chofer para luego
sustraerse una trotadora elctrica para gimnasio para luego darse a la fuga.
SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA: Los hechos antes
descritos, el titular de la accin penal lo ha tipificado como delito de robo agravado, tipificado en el artculo 188 como tipo base, concordante con las agravantes
descritas en los incisos 2, 3, y 4 del primer prrafo, as como la agravante descrita
en el ltimo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal.
TERCERO: POSICIN DEL MINISTERIO PBLICO: La representante del Ministerio Pblico al efectuar su correspondiente requisitoria oral ha argumentado que se ha acreditado la comisin de los delitos as como la responsabilidad de los acusados pues se le imputa al acusado que con fecha 20 de diciembre de
2003, siendo aproximadamente las once horas con treinta minutos, en circunstancias que el camin de placa de rodaje XO-3176, manejado por el procesado
Luis Antonio Samaniego Cabezas, estando acompaado de Jimmy Alexander
Ruiz Chuquiyuri y Segundo Samuel Vallejos Cueva, se encontraban trasladando
diversos artefactos y muebles del almacn de la empresa Ripley, por un monto
aproximado de diez mil dlares americanos, con la finalidad de realizar el reparto
a domicilio en el distrito de Santiago de Surco, por inmediaciones del Parque
Zonal Huayna Cpac del distrito de Villa El Salvador, antes de ingresar a la
Panamericana Sur, fueron interceptados por una combi color blanco, de donde
descendieron dos sujetos utilizando armas de fuego, hicieron bajar del referido
camin a sus ocupantes a quienes les hicieron abordar la mencionada combi,
conducindoles hasta el cementerio de Pamplona Alta donde los dejaron amarrados con pasadores en sus manos y en sus pies; en tanto el camin materia de
sustraccin se encontraba por inmediaciones del Puente Primavera, siendo este
perseguido e intervenido por efectivos policiales por el puente El Derby, donde
fueron reducidos los inculpados Daniel Gutirrez Mndez o Gilmer Fabio Perlacios Melndez incautndosele una pistola calibre 3.80 marca Lorcin, plateada con
nmero limado, con una cacerina y abastecida con cinco cartuchos sin percutar,
as como siete envoltorios de papel manteca conteniendo PBC. Por otro lado, el
da 22 de diciembre de 2003 a las nueve horas aproximadamente, en circunstancias en que el agraviado Lincoln Joel Llanos Snchez, sale del almacn (Centro
de Distribucin Ripley), sito en la Avenida El Sol N 2241 - Villa El Salvador,
conduciendo el camin Hyundai color blanco de placa XO-4213 de propiedad
de la Empresa Carbajales Unidos quien le brinda servicios a Ripley, que dicho
136
ROBO
camin transportaba artefactos electrodomsticos, siendo el caso que al estar con

el vehculo indicado a la altura de la Avenida Prolongacin Pedro Miotta por el
Parque Zonal Huayna Cpac, ingresando a la Panamericana Sur a horas nueve
y veinte aproximadamente se congestion el trnsito vehcular, apareciendo tres
sujetos provistos de armas de fuego, uno de ellos se colg en la puerta del piloto
y los otros dos ingresaron al vehculo por al puerta del copiloto encaonndolos
y reduciendo a los dos ayudantes. Por ltimo con fecha 16 de diciembre de 2003,
en circunstancias que Ral Gil Cajal (chofer) de la Empresa DIE Publicidad y
Servicios Generales se desplazaba en el vehculo camioneta furgn de placa de
rodaje PII-817 de marca Hyundai color blanco desde el distrito de Miraflores
hacia los almacenes Ripley de Villa El Salvador, en sentido de oeste a este, fue
interceptado por un automvil Tico Daewoo de color blanco sin placas de rodaje,
de donde descendieron tres sujetos con armas de fuego, reduciendo y encaonando al chofer, para luego violentar los seguros del vehculo, sustrayendo una
trotadora elctrica para gimnasio, colocndola en la maletera del Tico, dndose
a la fuga con direccin al distrito de San Juan de Miraflores. As tambin obra
en autos a fojas cincuenta y tres el acta de reconocimiento fotogrfico por parte
del procesado Gilmer Fabio Perlacios Melndez, quien reconoce plenamente al
acusado Herminio Rosales Ortusa, como la persona que planific y reuni a la
gente conjuntamente con el conocido como Gallo para perpetrar el robo del da
20 de diciembre de 2003, al camin que transportaba mercadera de las tiendas
Ripley, siendo este ayudante de las tiendas en mencin que haba coordinado
con el chofer para que facilite el robo.
CUARTO: POSICIN DE LOS ACUSADOS ANTE LA ACUSACIN:
El acusado Rosales Ortuza, durante el desarrollo del juicio oral ha negado haber participado en el delito objeto de acusacin. En efecto, ha sealado que al
tiempo de los hechos trabajaba en la empresa UNAS, Carbajales Unidos Sociedad Annima, era ayudante de camin de carga, a Ripley se haca el servicio
de transporte de carga, no ha participado en robos, solo lo sindican, conoci a
Perlacios Melndez de vista cuando la Municipalidad organizaba campeonatos,
no conoce a Augusto Arana, s conoce a Samaniego Cabezas debido a que era
chofer de Cunsa, no se ha reunido con ellos, Samaniego Cabezas le propuso
simular un robo, no le dio importancia, en la simulacin Samaniego como chofer
iba a hacer su teatro y el declarante como ayudante iba hacerse el loco, dejar
que robe y despus le dijo todo era una broma, no sabe manejar armas, no es
cierto la sindicacin de Perlacios Melndez, y el carro que fue objeto de robo el
20 de diciembre estaba siendo conducido por Samaniego Cabezas en donde el
137
declarante no era ayudante, del robo tom conocimiento cuando fue a su centro
de trabajo, fue amenazado con un arma para que no vaya a trabajar debido a que
le iban a hacer preguntas, por lo que se fue a una iglesia cristiana. En su defensa
material dijo que se considera inocente.
QUINTO: La posicin del acusado ha sido asumida por su abogado defensor
al formular su alegato final que concluy solicitando la absolucin de su patrocinado en mrito a que la defensa discrepa de la acusacin fiscal por el hecho
ocurrido el 20 de diciembre de 2003, en mrito a una sindicacin por el procesado
Perlacios Melndez y el seor Bejares Arana quienes se acogen a la conclusin
anticipada y son sentenciados a la pena de nueve aos de pena privativa de la
libertad, sin embargo es de verse de autos que existen cinco declaraciones de
cada uno de los procesados y en cada una de sus declaraciones son totalmente
divergentes, en cada diligencia dan versiones totalmente contradictorias, as en
el acta de entrevista el seor Bejares dice que conoce a Perlacios hace tres meses
y medio y que el da viernes 19 de 2003 se reunieron con Perlacios por Santa
Anita y con un sujeto que tena un tatuaje en la oreja izquierda y afirma que
Perlacios le ofrece pagar cien nuevos soles y quedaron en encontrarse en el
puente de Santa Anita entre las ocho u ocho y media, dice tomamos una combi
hasta el Paradero Amauta, Gilmer se fue con una combi luego regres despus
de dos horas y media manejando un camin, sobre par y le dijo que suba; seala
que su co procesado Perlacios Melndez, el da 20 de diciembre de 2003 a las
ocho horas le fue a buscar a su casa su amigo Juan y le manifest que hay un
carro para manejar que estaba estacionado en Villa El Salvador, se dirigieron en
una combi en la cual se encontraba su coprocesado, a las nueve y media l se
qued solo, a la hora y media regres el tal gringo refirindose a Bejares y le
dijo que se llevara el camin, subi como chofer y l como copiloto, a Bejares
lo conoce por intermedio de un tal Juan, no conoce su domicilio y le iban a pagar
quinientos nuevos soles; que refieren en el acta de reconocimiento, para empezar
en el acta de reconocimiento no se seala de los coprocesados las caractersticas
particulares de su patrocinado para efectos de identificarlo, es ms, no se podra
advertir si estas personas a quienes menciona, tres de las cuales hace mencin
solo el color de la ropa, no podramos precisar si tienen alguna similitud con las
caractersticas de su patrocinado, es decir no rene los requisitos que establece
el Cdigo; en su manifestacin policial ambos ahora sentenciados difieren,
Bejares sigue sosteniendo que el 19 de diciembre se encontr con Gilmer y dice
Herminio Rosales le pregunt al tal Gallo si la chamba iba a ser o no, y sin
haberle dado su nmero le llama en la noche a las diez y quince y al da siguiente
138
ROBO
se encontraron con Gilmer y tomaron una combi para que les trasladen al paradero Amauta de San Juan de Miraflores donde baja el declarante, y Giimer se
dirige hacia el sur y el que daba rdenes era el tal Gallo, que dice Perlacios, l
seala que el 18 de diciembre de 2003 vinieron a buscarlo a su domicilio el
seor Herminio Rosales con el tal Gallo y que le iban a pagar la suma de doscientos nuevos soles, el da veinte de diciembre se aparecieron en su domicilio
Pedro, Blancn, Bejares y el Gallo y se dirigieron a la empresa CONSA que
queda en el puente Santa Anita, refiere que el Gallo se baja y se dirige a la empresa donde conversa con Samaniego Cabezas quien es chofer y le pregunta si
le ha tocado el transporte para recoger la mercadera, seguimos la ruta dejndonos
guiar por el parque zonal y escuch que Gallo le deca a Pedro que Samaniego
ya tiene el celular y este se va a comunicar con nosotros, y dice Gallo al momento
de interceptar al camin se le not al chofer en forma tranquila, bajan los dos
ayudantes y el chofer sube a la combi, dice que es falso que nos habamos reunido el da diecinueve y cuando estuvimos en la celda el tal Bejares me dijo que
haba que ponernos de acuerdo para no contradecirnos; luego dan ambos la
ampliacin de su manifestacin policial y dan otra versin, Bejares dice que
estoy involucrado nicamente por haber acompaado al seor Gilmer quien me
iba a pagar cien soles, y fue en el vehculo con Pedro, Gallo y el tal Blancn
dice que fue con un transporte pblico, cuando le pregunta el fiscal dnde estaba
usted cuando lo intercepta dice en el parque zonal con Gilmer, l nos dej la
combi que manejaba el Negro, veo que la combi intercepta camin y veo que
el Gallo acompaa a los ayudantes y el Blancn al chofer y los sube [a la] combi,
luego dice que el da 20 de diciembre como haba quedado se encontraron en el
parque nmero diez que est frente a la casa del Gilmer, en una misma diligencia
da dos versiones, dice que se transport en un trasporte pblico y luego refiere
que se encuentran en un parque. Luego dice que lo dejan en el parque zonal de
Villa El Salvador; que refiere Perlacios, a Herminio Rosales lo conozco hace
cuatro meses, la combi segua el camino, baja de la combi su cointervenido y
se dirigen al camin y simula que estaba llevando al chofer a la combi luego
refiere que al momento que son perseguidos se asusta su coprocesado, le ensea
su arma, le pasa y l le dice arrjalo y no me hace caso y el declarante la arroj
a la berma central, en un primer momento, refiere que fue Bejares la persona
que la arroj por la ventana y luego dice que l la arroja a la berma central, son
los puntos ms relevantes; en su instructiva Bejares refiere que la persona que
le contrat solo era para cargar y descargar las cajas, le contrataron el diecinueve
de diciembre, dice que el seor Herminio, luego el tal Gallo le dijo para cargar
y descargar quedndole en llamar, al da siguiente le llamaron a las siete y media
139
de la maana y le dijeron que lo esperara en el puente Santa Anita y lo iba a

recoger, all estn Gilmer, el Gallo, el moreno y el tal Blancn, Gallo se baja y
se encontr Herminio Rosales y un chatito, Gallo subi y se fueron al parque
zonal, Gilmer se baj antes del parque y a l le dejaron en la esquina del parque,
Gallo le dijo ya venimos y vino luego con dos personas ms, se baja el chofer
y se sube al camin que estaba ms adelante, Gallo subi a manejar el camin,
el tal Gallo le dio una bolsita y en el interior haba una chompa azul y al rebuscar
haba un arma, y posteriormente le ensean a Perlacios y este la tir por la ventana. He querido hacer notar las contradicciones abismales que se van a tener
que revisar, mi patrocinado en el acto oral ha referido de manera categrica que
es inocente de los cargos que se le atribuyen, ha referido que la persona que le
indicaba qu vehculos iban a salir lo haca el seor lvarez, l era un simple
ayudante, contaba con ms de veinte vehculos, entonces mi patrocinado no
podra como le imputan sus coprocesados, saber de la ruta, que conoca la mercadera y l era un simple ayudante, finalmente tal como lo ha sealado el seor
Gilmer Perlacios durante estos nueve aos mi patrocinado ha llevado una vida
normal, trabajaba en la empresa Paz y Armona, en la empresa de Metalurgia
Peruana, sus vecinos dan fe que es una persona honorable y es ms es una persona que siempre ha estado tratando de actualizarse porque ha estudiado metalurgia, qumica, fsica, ha hecho prcticas, ha estado llevando una vida normal,
ha contrado nupcias con Jessica Mayta con quien ha procreado un hijo, es decir
tiene una carga familiar y muy a pesar de todo los das antes que fuera detenido
haba fallecido su seora madre y quien corra con todos los gastos era su patrocinado, es ms tiene un hermano discapacitado que sufre de esquizofrenia y
quien corre con todos los gastos es su patrocinado y tambin mantiene a su seor
padre y es ms nunca ha sido notificado. Se present un certificado domiciliario
con lo que pruebo que nunca ha cambiado su domicilio, l se lleg a enterar
cuatro o cinco meses antes de ser detenido y su abogado en ese entonces le refiri
que no haba ningn problema, finalmente a su patrocinado le han realizado
incriminaciones a efectos de beneficiarse, ellos han concurrido y han sealado
que no conocen a su patrocinado y refieren que su abogado le ha dicho que no
cambie de versin para poder acogerse a la conclusin anticipada, as tambin,
en el acta de reconocimiento seala que no le ensearon bien las fotos y que lo
golpearon; Bejares dice que no conoce a Herminio Rosales, que no se le mostr
foto alguna, que conoce de vista al tal Samaniego y dice que lo contrat el tal
Gallo, que no se reuni con Herminio Rosales, es decir seor presidente estas
incriminaciones por s solas no bastan y no existe ningn otro medio probatorio
que corrobore las incriminaciones de estas dos personas que son totalmente
140
ROBO
contradictorias entre ellos mismos, por ello de acuerdo al Acuerdo Plenario

N 02-2005; no existen los requisitos de verosimilitud ni permanencia en el
tiempo por ello la defensa considera que no se ha vulnerado el principio de
presuncin de inocencia por lo que solicito que se le absuelva a su patrocinado
DE LOS CALIFICADOS COMO ROBO AGRAVADO: haciendo una evaluacin individual y conjunta de la prueba respecto de los hechos que se atribuye
al acusado, se concluye que solo el hecho ocurrido el 20 de diciembre de 2003
aparece totalmente acreditado en los actuados. Incluso, en el presente proceso
los hechos antes citados, han sido declarados como probados o acreditados por
resoluciones judiciales firmes. As tenemos la sentencia de fojas quinientos tres,
en el considerando primero se narra los hechos que se atribuyen al acusado presente y a los ya sentenciados Perlacios Melndez y Bejares Arana. De igual modo
aparecen establecidos en el considerando rotulado como acusacin fctica de
la sentencia de fojas quinientos cuarenta y seis. Hechos sobre los cuales no hay
cuestionamiento alguno y aparecen debidamente probados.
Respecto de si el hecho lleg al estado de consumacin o se qued en grado
de tentativa, se tiene que de la propia redaccin de los hechos probados que se
atribuye al acusado se concluye claramente que estos se quedaron en el grado
de tentativa, debido a que los partcipes del hecho, luego que despojaron al
agraviado de los bienes objeto del robo, inmediatamente fueron objeto de persecucin por la autoridad policial, siendo intervenidos y recuperados los bienes
objeto de sustraccin.
En conclusin, est acreditado que el da 20 de diciembre de 2003, se
realiz un robo agravado en grado de tentativa en perjuicio de los agraviados,
concurriendo las agravantes previstas en los incisos 2, 3, y 4 del primer prrafo
del artculo 189 del Cdigo Penal: en lugar desolado, a mano armada y con el
Por otro lado, en la acusacin escrita tambin se atribuye al acusado los
hechos ocurridos el 22 de diciembre de 2003 en agravio de Llanos Snchez y el
hecho ocurrido el 16 de diciembre de 2003 en agravio de Ral Gil Cajal chofer
de la empresa Die Publicidad y Servicios Generales; sin embargo, estos hechos
no han sido probados en el presente proceso, por lo que deber procederse a la
absolucin del acusado de este extremo de la acusacin.
141
DCIMO STIMO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA

RESPECTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Estando acreditado el
delito de robo agravado objeto de la acusacin, corresponde determinar si le asiste
responsabilidad penal al acusado, para ello valoramos las siguientes pruebas:
10.1. La declaracin policial del ya sentenciado Gilmer Perlacios Melndez
de fojas veintiocho quien declar que el viernes dieciocho de diciembre
Herminio Rosales Ortuza en compaa de Gallo le fueron a buscar a
su casa para proponerle conducir un camin robado y por el trabajo le
pagaran doscientos nuevos coles, aceptando la propuesta que era para
el veinte de diciembre. Narrando luego la forma cmo se realiz el robo.
10.2. La versin policial del citado testigo en el presente juzgamiento, la
volvi a repetir en su instructiva de fojas ciento veintinueve, donde
insiste que particip en el robo del 20 de diciembre de 2003 debido a que
Herminio Rosales Ortuza y el conocido como Gallo le contrataron para
manejar un camin. Insistiendo en su sindicacin en la ampliacin de su
instructiva de fojas cuatrocientos ocho, diligencia en la cual afirma que
Rosales Ortuza es su vecino y se reunan en la canchita cuando haba
campeonato. Incluso en esta diligencia le ponen a la vista la fotografa
de Rosales Ortuza que corre a fojas sesenta y tres de los actuados y lo
reconoce plenamente como uno de los autores de los hechos objeto de
proceso.
10.3. Del mismo modo, insistiendo en su sindicacin al acusado Rosales
Ortuza, el ya sentenciado Perlacios Melndez, al responder el interrogatorio en el juicio oral cuya acta corre a fojas 528, sostuvo que Rosales
era su vecino ya que viva a la espalda y que le propuso las cosas y le
contrat para manejar un camin y le dijo: t vas a llevar el carro de
ac para ac y te pagar doscientos nuevos soles.
10.4. Sin embargo, al ser ofrecido como testigo de descargo en el presente
juicio ha venido a sostener que a Rosales Ortuza no lo conoce y que
solo fue contratado para manejar el camin por el conocido como Gallo.
10.5. A fojas cincuenta y tres corre el acta de reconocimiento fotogrfico, diligencia en la cual Perlacios Melndez reconoce a Rosales Ortuza como
la persona que planific y reuni a la gente junto con el conocido como
Gallo para perpetrar el robo al camin que transportaba mercadera
142
ROBO
de las tiendas Ripley, siendo este ayudante de las tiendas en mencin

habiendo coordinado con el chofer para que facilite el trabajo.
10.6. En el mismo sentido tenemos la instructiva del ya sentenciado Richard
Bejares Arana de fojas ciento treinta y dos, donde afirma que el da 19
de diciembre de 2003, cuando se encontraba en la canchita jugando
fulbito fue contratado por Herminio para descargar unas cajas. Es a
raz de tal invitacin que particip en los hechos instruidos. En esta
declaracin, el sentenciado Bejares Arana, afirma ratificarse del acta
de reconocimiento fotogrfico de fojas cincuenta y uno al acusado
Rosales Ortuza, en el extremo que le reconoce al citado acusado, pero
con lo dems no est de acuerdo.
10.7. Es ms, al responder el interrogatorio en juicio oral, cuyas actas corren
a fojas quinientos veintinueve y siguiente, Bejares Arana declar que
quien le propuso participar en los hechos fue Herminio en la canchita
de fulbito, que el declarante se reuni con Herminio y el conocido
como Gallo, a Perlacios lo lleg a conocer en el carro y que Herminio
fue el que dijo que todo estaba coordinado, que era un autorobo ya que
el chofer se dejara robar. Herminio tena que estar en el camin, pero
no estaba, les tendieron una trampa.
10.8. En esta lnea de interpretacin de la prueba producida en el Plenario,
tenemos la declaracin policial del ya sentenciado Richard Bejares
Arana de fojas treinta y dos, que en lo central sostuvo que Herminio
Rosales Ortuza particip en los hechos objeto de acusacin, aun cuando
da una versin diferente a las declaraciones antes glosadas. No obstante, para el Colegiado, la versin brindada a nivel policial tena como
intencin distorsionar su propia participacin en los hechos as como
la participacin de Rosales Ortuza.
10.9. Al ser ofrecido como testigo de descargo, fue citado al juicio oral Bejares Arana, quien afirm no conocer al acusado Rosales Ortuza, pese
a que reconoci su firma en las actas de reconocimiento fotogrfico,
declaracin policial e instructiva donde le sindica como una de las
personas que particip en los hechos objeto de acusacin.
10.10. Si bien los ya sentenciados y testigos en este juicio oral, Periacios
Melndez y Bejares Arana, han cambiado de versin al responder el
interrogatorio del juicio oral, afirmando que no conocen al acusado
143
Rosales Ortuza cuando en sus declaraciones anteriores de manera firme e insistente afirmaron que s lo conocen y que les haba propuesto
participar en la comisin del delito objeto de imputacin, en estricta
aplicacin de la jurisprudencia vinculante de las Salas Penales de la
Corte Suprema, el Colegiado otorga pleno valor probatorio a las declaraciones anteriores de los citados testigos impropios. En efecto, en el
Acuerdo Plenario N 2-20051CJ-116, publicado en El Peruano el 26
de noviembre de 2005, se establece como doctrina legal lo siguiente:
a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad
del coimputado, en especial sus relaciones con el afectado por su
testimonio. Tambin es del caso examinar las posibles motivaciones
de su delacin, que estas no sean turbias o espurias: venganza, odio,
revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso
judiciales, que por su entidad estn en condiciones de restarle fuerte
dosis de credibilidad. Asimismo, se tendr el cuidado de advertir
si la finalidad de la declaracin no sea, a su vez, exculpatoria de la
propia responsabilidad. b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere
que el relato incriminador est mnimamente corroborado por otras
acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algn hecho, dato o circunstancia externa, a un carcter perifrico, que
consolide su contenido incriminador. c) Asimismo, debe observarse
la coherencia y solidez del relato del coimputado; y, de ser el caso,
aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones la
persistencia de sus afirmaciones en el curso del proceso. El cambio
de versin del coimputado no necesariamente la habilita para su apreciacin judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y anlisis, el
juzgador puede optar por la que considere adecuada. En el caso en
concreto, no se evidencia que los ya sentenciados hayan tenido alguna
motivacin turbia o espuria para incriminar al acusado Rosales Ortuza.
No hay indicios razonables y coherentes de alguna finalidad oscura en
la incriminacin al punto que le reste alguna dosis de credibilidad de
las declaraciones anteriores, mucho ms si estas fueron recibidas dentro
de los parmetros mnimos del debido proceso, incluso en un juicio
oral como se tiene dicho. En este punto, la defensa ha sealado que las
declaraciones incriminatorias efectuadas por sus coimputados habran
tenido como finalidad el beneficiarse con la conclusin anticipada del
juicio oral, no obstante, tal argumento no es de recibo debido que las
144
ROBO
incriminaciones fueron efectuadas desde el inicio de las investigaciones

policiales de los hechos, etapa donde segn las reglas de la experiencia
es difcil que los investigados se pongan a pesar y calcular sobre el
instituto procesal de conformidad.
10.11. En otro extremo, el relato incriminador de las declaraciones anteriores de los ya sentenciados, est mnimamente corroborado con el
dato objetivo que desde el da que ocurrieron los hechos, el acusado
Rosales Ortuza dej de concurrir a su trabajo, esto es, dej de concurrir
a su centro laboral al interior de la empresa agraviada, aduciendo que
haba sido amenazado para que no concurra a laborar. En el plenario
no seal de quin provena la amenaza ni dio razones coherentes de
tales amenazas. Asimismo, las declaraciones del sentenciado Perlados
Melndez aparecen corroboradas con las declaraciones del sentenciado
Bejares Arana y viceversa. Finalmente, de la evaluacin de las declaraciones anteriores de los ya sentenciados, esto es, sus declaraciones
policiales, instructivas y diligencias de reconocimiento fotogrfico
debatidas en el plenario, se concluye que en lo central de la imputacin,
evidencian coherencia, persistencia y solidez del relato incriminador.
Aspectos que crean en el Colegiado conviccin sobre la responsabilidad
penal del acusado Rosales Ortuza en la comisin del delito de robo
agravado imputado.
10.12. Asimismo, es de sealarse que la eventual retractacin del coimputado
debe estar justificada en motivos razonables, situacin que el Colegiado
no evidencia en el presente proceso, por lo que optamos por las primeras
declaraciones ya glosadas de los aqu testigos impropios, en aplicacin de la Ejecutoria Suprema del 22 de diciembre de 2004 del R.N.
N 1062-2004 por la cual la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica estableci que: (...) la apreciacin del
testimonio en estos casos comprende el anlisis global de todo lo dicho
en el curso del proceso en sus diferentes etapas, estando autorizado
el Tribunal de Instancia a optar razonadamente por una de ellas. Lo
cual tambin es extensivo a los testigos segn la sentencia de Casacin
del 11 de octubre de 2007, en la cual la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema ha indicado que el hecho de que un testigo en el curso
del proceso haya expuesto varias versiones en modo alguno inhabilita
145
al rgano Jurisdiccional a optar por una de las versiones, siempre que

explicite los motivos por los que asume una de ellas.
10.13. En esta misma lnea interpretativa del caudal probatorio, especialmente
de las diversas declaraciones de los testigos ya indicados, en estricta
aplicacin de la Jurisprudencia Vinculante del R.N N 3044-2004 del
29 de noviembre de 2004 que establece en forma resumida que el
tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral,
sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a una
u otra declaracin, pues puede ocurrir, por determinadas razones que
ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de investigacin que
lo dicho en el juicio oral, el Colegiado otorga pleno valor probatorio
a las declaraciones anteriores a las del presente juicio oral, pues las
declaraciones en este juicio oral han sido ofrecidas alejadas de la verdad con la nica y explicable finalidad de mejorar la situacin jurdica
del acusado Rosales Ortuza. Y se afirma que tales declaraciones estn
alejadas de la verdad, debido a que por ejemplo Perlados Melndez ha
declarado que no conoce a Rosales Ortuza, cuando lo cierto es que el
mismo acusado ha sealado que s se conocan debido a que jugaban
fulbito en la canchita cuando la municipalidad organizaba campeonatos,
versin del acusado que guarda plena coincidencia con lo declarado
por el citado testigo impropio en sus declaraciones anteriores.
10.14. En tal contexto, no es de recibo el argumento de la defensa en el
sentido que debe absolverse a su patrocinado debido a que en autos
existen declaraciones de cada uno de los procesados y en cada una de
sus declaraciones dan versiones totalmente contradictorias. Pues si
bien aparecen ciertas contradicciones colaterales, en lo central, como
se tiene dicho, la incriminacin es persistente y coherente que ponen
en total cuestionamiento los dichos de inocencia del acusado.
10.15. En suma, de la valoracin conjunta de todo el caudal probatorio se
llega a la clara conclusin que se ha desvirtuado ms all de toda duda
razonable la presuncin de inocencia del acusado Rosales Ortuza en la
comisin del grave delito que se le atribuye y ms bien se ha llegado a
acreditar su responsabilidad penal en la comisin del mismo.
DCIMO PRIMERO: INDIVIDUALIZACIN DE LA PENA Y LA
REPARACIN CIVIL: A. Para la dosificacin de la pena se debe tener en
146
ROBO
cuenta, el principio de proporcionalidad de la pena (artculo VIII Ttulo Preliminar del Cdigo Penal), de la forma y circunstancia en que se perpetr el evento
delictivo as como la extensin del dao causado a los agraviados, toda vez que
este delito no solo protege el patrimonio sino adems la integridad y libertad
personal, y las condiciones personales del acusado, siendo esto as se tiene en
cuenta que el acusado Rosales Ortuza al momento de los hechos era de estado
civil soltero, con secundaria completa, de ocupacin ayudante de chofer, y con
domicilio en el distrito de Santa Anita, sin antecedentes penales ni judiciales.
Por lo que tomando como parmetro los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y
seis del Cdigo Penal, se concluye que estamos ante una persona con carencias
sociales y econmicas, aspectos que son tomados en cuenta para graduar la
pena, de acuerdo a los hechos y circunstancias que se realizaron en perjuicio
de los agraviados. Del mismo modo a efectos de graduar la pena a solicitar se
toma en cuenta que los hechos objeto de acusacin se quedaron en el grado de
tentativa, por lo que en aplicacin del artculo diecisis del Cdigo Penal la pena
a imponer ser disminuida prudencialmente.
B. De otro lado, en lo que concierne a la Reparacin Civil a imponerse en
el presente caso, debe tenerse presenta la magnitud del dao causado, que se
encuentra plenamente acreditado, por lo que su resarcimiento debe establecerse
en aplicacin de los artculos noventa y dos, noventa y tres y noventa y cuatro
del Cdigo Penal. Entonces debe fijarse el monto de la Reparacin Civil en una
suma equivalente al dao ocasionado al patrimonio; se tiene en cuenta que los
agraviados recuperaron lo ilcitamente sustrado; asimismo sirve como parmetro
las carencias econmicas que sufra el acusado.
DCIMO SEGUNDO: DECISIN: Por los fundamentos antes expuestos y concurriendo suficiente actividad probatoria que desvirta la presuncin
de inocencia, en aplicacin de los artculos once, doce, diecisis, cuarenta y
cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, artculo ciento ochenta y
ocho en concordancia con los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, y en aplicacin de los artculos doscientos ochenta y uno, doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y
cuatro y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, el
COLEGIADO PAR DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
faculta y administrando justicia a nombre de la Nacin RESOLVI: ABSOLVER al acusado Herminio Rosales Ortuza, de la acusacin fiscal por el delito
147
de robo agravado respecto de los hechos ocurridos el 22 de diciembre de 2003

en agravio de Lincoln Llanos Snchez, Edu John Alcntara Hinostroza y Eder
Zevallos Lavado y el hecho ocurrido el 16 de diciembre de 2003 en agravio de la
empresa Die Publicidad y Servicios Generales. CONDENAR a Herminio Rosales Ortuza, de cuyas dems generales de ley corre en autos, por la comisin del
delito contra patrimonio en su modalidad de robo agravado en grado de tentativa
en agravio de la Empresa de Transportes Carbajales Unidos SAC y la empresa
Ripley; en consecuencia se IMPONE DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que con descuento de carcelera que
viene desde el 16 de mayo de 2012, vencer el 15 de mayo de 2022. Pena que
deber cumplir el sentenciado en un Centro de Reclusin dispuesta por el INPE;
FIJ en CINCO MIL SOLES el monto que por concepto de reparacin civil
debern pagar el sentenciado en forma solidaria con los ya sentenciados a favor
de las agraviadas. DISPUSIERN: que consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia, se inscriba en el registro respectivo, se remitan los boletines
y testimonios de condena, conforme lo dispone el artculo trescientos treinta y
dos del Cdigo de Procedimientos Penales. ARCHIVNDOSE definitivamente
los actuados; con conocimiento del Juez de la causa.
SS.
DR. RAMIRO SALINAS SICCHA - Presidente - D.D.
DRA. RITA MEZA WALDE - Juez Superior
148
ROBO
020.
Robo agravado en grado de tentativa: Conclusin

anticipada del juicio oral renuncia a la presuncin
de inocencia
Siendo el aspecto sustancial de la sentencia conformada, el
reconocimiento; el mismo que tiene como objeto la pronta
culminacin del proceso en concreto del juicio oral, a travs
de un acto unilateral del imputado y su defensa, en reconocer los hechos objeto de imputacin concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales
y civiles correspondientes; importando ello una renuncia a
la actuacin de pruebas y del derecho a un juicio pblico.
En esta sentencia conformada no se aprecia prueba alguna,
debido a la ausencia del contradictorio y al allanamiento
de la parte acusada; no procediendo valorar los actos de
investigacin y dems actuaciones realizadas en la etapa
de instruccin; debido a que el procesado expresamente
ha aceptado los cargos ha renunciado a su derecho a la
presuncin de inocencia, la misma que ha sido otorgada en
forma libre y voluntaria, sin vicios en su consentimiento y
en plena capacidad de sus facultades intelectivas; por lo que
corresponde la etapa procesal de la determinacin judicial
de la pena a imponerse, al encontrarse debidamente tipificados los hechos en el delito de robo agravado imputado
y no darse ninguna causa de exencin de responsabilidad
penal; la misma que deber fijarse en virtud del principio
de legalidad y proporcionalidad.


VISTA: En audiencia pblica la causa penal seguida contra Bruce Toshiro
Garca de la Cruz por delito contra el patrimonio ROBO AGRAVADO EN
GRADO DE TENTATIVA, en agravio de Ana Luca Ccopa Lobn.
149
RESULTA DE AUTOS: Que a mrito del atestado policial Nmero

sesenticinco - once -VII-DTL-TER-ESTE-2-C.H-DEINPOL de fojas dos y
siguientes, denuncia debidamente formalizada por el seor Fiscal Provincial
Mixto Titular del Distrito Judicial de Lima, en el despacho de la Primera
Fiscala Mixta de Huaycn a fojas treinticinco a treinta y siete; el juzgado
penal procedi a abrir instruccin con fecha 26 de abril de 2011 de fojas
cuarenta a cuarenticinco tramitada la causa conforme los cnones de su naturaleza procesal ordinaria, con los respectivos informes finales, los autos
fueron remitidos al despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti la
acusacin escrita de fojas ciento treinta y dos a ciento treinta y seis; ampliada
a fojas ciento treinta y ocho dictndose el auto superior de enjuiciamiento a
fojas ciento treinta y siete, en el que se seala da y hora para la iniciacin
de la audiencia, la misma que se llev a cabo; conforme es de verse del acta
de audiencia correspondiente, en la que el acusado con la anuencia de su
defensa, se acogi a la conclusin anticipada del juicio oral; siendo el estado
procesal de expedir sentencia conformada.
CONSIDERACIONES DE LA SALA: Que, mediante Acuerdo Plenario
N 5-2008/CJ-116 del 18 de julio de 2008 se han establecido principios jurisprudenciales relacionados a los alcances de la Conclusin Anticipada. Siendo
ello as corresponde su aplicacin al presente caso.
I. HECHOS
Fluye de autos que siendo las diecisis y cincuenta horas aproximadamente
del da 25 de abril de 2011, en circunstancias que la agraviada se desplazaba por
la avenida Jos Carlos Maritegui altura del grifo Amrica zona B- Huaycn
del distrito de Ate, el procesado, quien conduca el vehculo menor de placa de
rodaje MYG-58089 por la citada avenida, se le aproxim permitiendo de esta
manera en accin concertada que el sujeto conocido con el apelativo de Pollo
quien se hallaba en la parte posterior del citado vehculo menor, tomara en forma
sorpresiva y violenta la cartera que la agraviada llevaba en los brazos intentando
despojarla de la misma, sin embargo esta con la finalidad de no perder su cartera
se aferr a la misma, siendo que el inculpado aceler la marcha del vehculo que
conduca arrastrndola por una cuadra aproximadamente, siendo auxiliada por
los vecinos del lugar quienes lograron aprender al acusado.
150
ROBO
II. DELITO IMPUTADO Y PENA SOLICITADA

El hecho imputado al procesado se encuentra tipificado, como delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, previsto y sancionado en los artculos ciento
ochenta y ocho como tipo base inciso 4 del 1er prrafo y el inciso 1 del 2do
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve, concordante con el artculo 16 del
Cdigo Penal, que criminaliza la conducta; El que se apodera ilegtimamente
de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona
o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica;
habiendo quedado en grado de tentativa. El Ministerio Pblico ha solicitado la
imposicin de veinte aos de pena privativa de la libertad y el pago de Tres mil
nuevos soles a favor de la agraviada.
III. ACEPTACIN DE LOS CARGOS
Que, el procesado Bruce Toshiro Garca de la Cruz, manifiesta su conformidad con los cargos que se le atribuyen, en la etapa procesal correspondiente,
es decir antes de haberse iniciado propiamente el periodo probatorio del juicio
oral. Por lo que el Colegiado solamente est vinculado en forma absoluta a los
hechos conformados.
IV. CONCLUSIN ANTICIPADA DEL DEBATE ORAL
Que, el artculo cinco de la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, incorpor al ordenamiento procesal penal nacional la institucin de la conformidad.
En su virtud, estipul que una vez que el Tribunal de mrito inste al acusado
si acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y responsable
de la reparacin civil, si se produce su confesin, luego de la formal y expresa
aceptacin de su abogado defensor, se declarar la conclusin anticipada del
debate oral y se emitir, en el plazo correspondiente, la sentencia conformada
respectiva.
V. ANLISIS JURDICO
Primero.- Siendo el aspecto sustancial de la sentencia conformada, el
reconocimiento; el mismo que tiene como objeto la pronta culminacin del
proceso en concreto del juicio oral, a travs de un acto unilateral del imputado
151
y su defensa, en reconocer los hechos objeto de imputacin concretados en la

acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y civiles correspondientes; importando ello una renuncia a la actuacin de pruebas y del derecho
a un juicio pblico.
Segundo.- En este orden de ideas, en esta sentencia conformada no se aprecia
prueba alguna, debido a la ausencia del contradictorio y al allanamiento de la
parte acusada; no procediendo valorar los actos de investigacin y dems actuaciones realizadas en la etapa de instruccin; dado a que el procesado Garca
de la Cruz expresamente ha aceptado los cargos, ha renunciado a su derecho
a la presuncin de inocencia; la misma que ha sido otorgada en forma libre y
voluntaria, sin vicios en su consentimiento y en plena capacidad de sus facultades intelectivas; por lo que corresponde la etapa procesal de la determinacin
judicial de la pena a imponerse, al encontrarse debidamente tipificados los
hechos en el delito imputado y no darse ninguna causa de exencin de responsabilidad penal; la misma que deber fijarse en virtud al Principio de Legalidad
y Proporcionalidad.
Tercero.- Que, para los efectos de la individualizacin de la pena, el Tribunal,
por configurar esta una tarea exclusivamente judicial, inherente a ella, goza de
una amplia libertad, dentro del marco jurdico del tipo legal (pena abstracta)
para dosificarla conforme a las reglas establecidas por los artculos cuarenta y
cinco, cuarenta y seis del Cdigo Penal, cuyo nico lmite es no imponer una
pena superior a la pedida por el Fiscal, ms all que en el caso de presentarse
circunstancias que importen una aminoracin de la respuesta punitiva, aplicar
las disposiciones legales que correspondan, mantiene la facultad de proceder a
graduar la proporcionalidad de la pena en atencin a la gravedad, o entidad del
hecho y a las condiciones personales del procesado.
Cuarto.- Que, siendo ello as teniendo en consideracin lo alegado por la
defensa con respecto a la pena y al monto de la reparacin civil; refiriendo que
su patrocinado es una persona joven que merece una oportunidad y cuenta con
domicilio conocido; lo que conlleva al Colegiado al momento de determinar
la pena a imponerse tener en cuenta las condiciones personales del procesado
quien como es de verse del Certificado de fojas ciento setenta y uno cuenta con
antecedentes judiciales; el grado de tentativa en que qued el delito; que las
152
ROBO
lesiones ocasionadas a la agraviada acreditadas con la copia del descanso mdico

de fojas 20, las que no fueron objeto de reconocimiento mdico legal, que permita
establecer su gravedad y, su acogimiento a la ley de conclusin anticipada del
proceso; por lo que teniendo en cuenta los parmetros antes sealados la pena
a imponrsele ser de siete aos.
Quinto.- En cuanto a la Reparacin Civil, no obstante a la aceptacin
de las consecuencias civiles, al momento de fijar su monto debe tenerse en
cuenta adems de los criterios establecidos en los numerales noventa y dos
y noventa y tres del Cdigo Penal, esto es la intensidad de la afectacin
del bien jurdico lesionado con la conducta ilcita, el grado de culpabilidad
del acusado en su perpetracin, sus condiciones econmicas, y a que en el
caso de autos a la agraviada se le ocasion lesiones como es de verse del
descanso mdico que obra a fojas veinte, por lo que debe ser la solicitada
por el Ministerio Pblico.
Sexto.- Por las consideraciones anotadas y en aplicacin de los artculos
once, doce, veintids, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa
y tres y el artculo ciento ochenta y ocho, tipo base e inciso cuarto del primer
prrafo y el inciso 10 del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve,
concordante con el artculo diecisis del Cdigo Penal concordante con los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco, del Cdigo de
Procedimientos Penales, y artculo quinto de la Ley de Conclusin Anticipada
del Proceso nmero veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA SALA
PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la
Nacin; FALLA: CONDENANDO: a Bruce Toshiro Garca de la Cruz, como
autor del delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en GRADO DE
TENTATIVA, en agravio de Ana Luca Ccopa Lobn y como tal le impone
SIETE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que
computada desde el 25 de abril de 2011 (conforme a la papeleta de detencin
de fojas 16) vencer el 24 de abril de 2018; FIJARON en la suma de MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparacin
Civil deber abonar a favor del agraviado; DISPUSIERN: Que, consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia se expidan los testimonios y boletines
153
de condena y se inscriba donde corresponda, archivndose los autos en forma

definitiva; con conocimiento del Juzgado de origen.
SS.
154
ROBO
021.

El delito materia de incriminacin Robo Agravado en grado de tentativa, se encuentra regulado en el artculo ciento
objeto mueble aunque sea por breve lapso, comportamiento
consumarlo, por lo que de conformidad con lo previsto en
155

Montalvo Merino, identificado con D.N.I. nmero diecisis sesenta y cuatro
quince - cero siete - VII - DIRTEPOL - JEF. DIST. CEN - CMB - DEINPOL
de fojas dos y siguientes, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia de fojas veintiuno y siguiente ante el Seor Juez Penal de Turno
Permanente de Lima, dictndose el Auto Apertorio de Instruccin de fojas
veinticinco a veintisiete, su fecha 24 de febrero de 2007; tramitada la causa de
acuerdo a su naturaleza y vencido el plazo de ley, la instruccin fue elevada a la
Sala Penal correspondiente con el Dictamen y los Informes Finales pertinentes,
recabndose la acusacin escrita del Seor Fiscal Superior Penal de Lima de
fojas ciento siete ciento nueve, emitindose el Auto Superior de Enjuiciamiento
a fojas ciento diez, su fecha 8 de setiembre de 2008, habiendo sido el acusado
declarado reo contumaz y ordenado su inmediata ubicacin y captura mediante
resolucin de fojas ciento ochenta y seis, siendo que con fecha 10 de agosto
del ao en curso fue puesto a disposicin en calidad de detenido, emitindose
la correspondiente resolucin de fojas doscientos ocho, sealndose da y hora
para el juicio oral, el mismo que se ha realizado conforme al procedimiento de
la Conclusin Anticipada dispuesto por la Ley nmero veintiocho mil ciento
veintids, de fecha 16 de diciembre de 2003, estructurndose el acta precedente, ha llegado la etapa de dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el
Acuerdo Plenario nmero cinco - dos mil ocho/CJ-116(13).
IMPUTACIN FCTICA: Conforme fluye de la acusacin fiscal, se
imputa al acusado Jorge Luis Montalvo Merino en compaa de otros sujetos
no identificados, habra despojado violentamente y mediante amenaza de su
cartera a la agraviada en circunstancias que esta transitaba por la cuadra tres
de la avenida Nicols Dueas, y con el fin de lograr su propsito el procesado
amenaz a la agraviada con un arma blanca (cuchillo), hecho ocurrido el 23 de
156
ROBO
febrero de 2007 a horas 20:30 aproximadamente, siendo la agraviada auxiliada

por personal de Serenazgo que se encontraba por inmediaciones del lugar, quienes procedieron a perseguir al procesado hasta lograr su aprehensin, arrojando
este el arma al piso, recuperando su cartera la agraviada.
CONSIDERANDO:
Cinco -Dos mil ocho/CJ- ciento diecisis(14); el cual seala que el Juzgador
formalizado, efectuado por el acusado y su defensa de doble garanta concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y
157

libando licor con tres amigos, uno de ellos apodado El chino le dijo que su
de la agraviada; versin; que durante el juicio oral ha variado, toda vez que ha
(15) CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El Proceso Penal. Teora y Jurisprudencia del Proceso Penal.
158
ROBO
encuentra debidamente acreditada con las actuaciones judiciales y preliminares,
diecisis.
159

de conducta.
SEXTO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral
VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce,
160
ROBO
diecisis, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, y el numeral dos,
tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales y la
Ley veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada del Proceso,
apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que la
ley autoriza, y administrando justicia a nombre de la Nacin, los seores Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal para Procesos con Reos
Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo.
FALLA:
SS.
161

como sigue:
de Patricia Vargas Mrquez.
PRIMERO: Estando a lo expuesto, si bien es cierto en autos con la
sentencia en mayora, ha quedado establecida la responsabilidad penal del
acusado Montalvo Merino; el suscrito considera que la pena arriba impuesta
por el Colegiado no resulta proporcional ni razonable a los hechos; por cuanto
la personalidad criminal del agente resulta agresiva, quien no ha meditado
en asaltar con violencia a una persona de sexo femenino, valindose para
ello incluso de una arma blanca como es un cuchillo, eligiendo este tipo de
vctima dada la superioridad de la fuerza fsica que podra ejercer sobre ella
dada su condicin de varn, aunado asimismo, a que esta no sera la primera
vez que el acusado comete un delito de acuerdo a la informacin obrante en
su certificado de antecedentes penales de fojas cuarenta y seis; situacin que
denota una personalidad que requiere readaptacin por un lado y sancin
punitiva por el otro, de lo que se evidencia que este sujeto habra hecho del
crimen una forma de vida, y que si con posterioridad no se tiene noticias de
su accin delictiva, no es porque no siga viviendo del delito sino porque las
fuerzas del orden son insuficientes para poder reprimir y perseguir el crimen,
o sea, arrestar a los que cometen delitos.
162
ROBO

S.
163
022.
Robo en grado de tentativa: Determinacin de la pena

En atencin a que el evento el robo agravado qued en fase
de tentativa la pena a imponerse en atencin a criterios de
proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen
los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo
Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en
el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; por lo que, una pena
condicional resulta suficiente para sancionar su accionar


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Leonardo
Alvites Snchez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin
del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en
agravio de Miguel ngel Celis Crdenas.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero trescientos setenta
y seis - cero nueve - VII - DIRTEPOL-L/DIVTER-CENTRO-CLV-DEINPOL,
que corre en autos de fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliza
denuncia penal contra Leonardo Alvites Snchez (fojas veintisis a veintiocho),
dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto
de inicio de proceso de fecha 25 de agosto de 2009 (fojas treinta a treinta y
tres); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales de su naturaleza
ordinaria y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor
Fiscal Provincial, quien emite su dictamen final de fojas ciento siete a ciento
ocho, por cuyo mrito la seora juez del cuadragsimo juzgado penal de Lima,
emite su informe final de fojas ciento diez a ciento doce; puestos los autos de
164
ROBO
manifiesto a las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron
instruccin a vista de la seora Fiscal, quien emite su Dictamen Acusatorio de
fojas ciento veintiuno a ciento veintisiete, dictndose al mrito de su evaluacin
el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento cincuenta
y dos a ciento cincuenta y cuatro, sealndose fecha y hora para la verificacin
del juicio oral; por lo que, se procedi a su juzgamiento, declarndose quebrado
el juicio, por los motivos que se especifican en la razn de secretara de fojas
doscientos setenta y siete; que, habindose reprogramado fecha para el inicio
del acto oral, se efectiviz su desarroll, exhortando al acusado para efectos
y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: El marco de imputacin contra el acusado Leonardo Alvites
Snchez, consiste en haberse encontrado en compaa de dos sujetos desconocidos intentando despojar al agraviado Miguel ngel Celis Crdenas, de su
vehculo de placa de rodaje AQD-siete ocho cinco, cuando se estacion en el
frontis del inmueble ubicado en el jirn Juan Pablo Vizcardo y Guzmn nmero
trescientos catorce, en el distrito de La Victoria, para ello, uno de los sujetos
premunido de un arma de fuego, amenaza al agraviado, mientras que Alvites
Snchez y el otro sujeto forcejeaban la puerta del citado vehculo con la finalidad de abrirla, circunstancias en que el agraviado aprovecha un descuido de
sus atacantes y puso en marcha su vehculo, solicitando apoyo policial, dndose
estos a la fuga, no sin antes arrojar una pistola marca Bersa, calibre veintids,
capturndose nicamente al acusado, hecho ocurrido el 17 de agosto de 2009
a las veinte horas aproximadamente.
SEGUNDO: El marco normativo por el que se procesa al acusado, es el
artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias agravantes
descritas en los inciso dos, tres y cuatro del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal; concordado con el artculo diecisis del mismo cuerpo legal.
165
TERCERO: Al respecto, el acusado Leonardo Alvites Snchez, tanto al prestar su manifestacin policial de fojas diez, como en su declaracin instructiva
de fojas ochenta y cinco, con el nico propsito de eludir su responsabilidad
neg haber participado en los hechos incriminados, precisando haber sido intervenido por personal policial en circunstancias que se dispona a tomar un taxi
con la finalidad de dirigirse donde un tatuador de nombre Lucho, persistiendo
en que el agraviado lo sindic por presin del instructor policial, no habiendo
estado presente en el lugar de los hechos. En tanto, el agraviado Miguel ngel
Celis Crdenas, en su manifestacin policial obrante a fojas trece; precisa que,
en circunstancias que se aprestaba a estacionar su vehculo, fue abordado por
tres individuos, siendo uno de ellos quien lo amenaz con un arma de fuego a la
altura del capot del citado vehculo, mientras que los otros dos, entre los que se
encontraba el acusado Alvites Snchez, trataron de abrir la puerta, aprovechando
un descuido de los mismos para emprender la marcha; ratificando los extremos
de su incriminacin en su preventiva obrante a fojas noventa y nueve.
reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as como su
responsabilidad civil; manifestando sinceridad y arrepentimiento, acogindose
a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el debate
aceptando su conformidad procesal.
del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de fecha 16 de noviembre de 2007; que en el punto octavo
consigna expresamente: (...) Al respecto, se tiene presente, como reconoce
166
ROBO
la doctrina y la jurisprudencia nacional, el principio de proporcionalidad o de

prohibicin en exceso, incorporado, positivamente en el artculo VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...) la pena debe ser adecuada
al dao ocasionado por el agente, segn el grado de culpabilidad y el perjuicio
socialmente ocasionado. Por consiguiente, es funcin del rgano jurisdiccional
ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la proporcionalidad concreta de la pena.
En consecuencia, desde esta perspectiva, es necesario adecuar la cantidad y la
calidad de la pena al dao causado a la vctima, al perjuicio que con el delito se
infringe a la sociedad y al grado de culpabilidad. En tal sentido, y en atencin a
lo expuesto, la Sala evala para estos efectos la forma y circunstancias en que se
desarroll el evento delictivo; as como las condiciones personales del acusado;
siendo esto as, se tiene en consideracin:
a) Que el acusado, no obstante haber negado su participacin en el evento
delictivo a nivel preliminar, e investigacin judicial; iniciado que fuere el
juicio oral, en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad
arrepentimiento.
b) Que conforme se desprende de la imputacin fctica, el evento delictivo
qued en grado de tentativa.
c) Que el acusado no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme
aparece del boletn de condenas de fojas trescientos, y prontuario judicial de fojas trescientos dos, teniendo consecuentemente la condicin de
agente primario.
d) Que al efectuarse la denuncia, la Fiscala no ha precisado el accionar
delictuoso del procesado; por lo que, se tomar como marco de referencia lo vertido por el agraviado en su manifestacin policial y judicial,
en el sentido de que fue uno de los sujetos que forcejeaba la puerta del
vehculo.
e) Su edad, toda vez que al momento de la comisin de los hechos si bien
no tena responsabilidad restringida, contaba con veintids aos de edad;
por lo que, dada su juventud merece se le conceda una oportunidad.
167

acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; por lo que, una pena condicional resulta
del principio de autorresponsabilidad, por el cual se asume que quien causa un
diez, once, doce, diecisis, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias agravantes
del inciso dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta y tres, doscientos
ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la PRIMERA
SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS
LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando
los hechos reconocidos por el acusado y administrando Justicia a Nombre de la
Nacin, FALLA: CONDENANDO por UNANIMIDAD a Leonardo Alvites
Snchez, identificado con documento nacional de identidad nmero cuatro
cuatro tres cinco cero siete ocho dos, nacido el 13 de enero de 1987, natural de
Lima, hijo de don Jos Antonio y doa Liliana Juana, con grado de instruccin
secundaria completa, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito
contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, en agravio de
Miguel ngel Celis Crdenas, y como tal le impusieron CUATRO AOS DE
variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local
del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y justificar
168
ROBO
Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de quinientos nuevos soles el monto

agraviado Miguel ngel Celis Crdenas; MANDARON: Que, consentida o
se inscriba donde corresponda; y se archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
169
023.
Robo en grado de tentativa: Configuracin

Ser tentativa de robo cuando el imputado es sorprendido
in fraganti, in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupcin es capturado, o si en el curso de la persecucin
abandona los efectos, sin haber conseguido su disponiblidad
momentnea o fugaz.


VISTOS: En audiencia pblica seguida contra Paul Jerry Nalvarte Manrique por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa
en agravio de Braulio Sotelo Meza; con lo expuesto por el representante del
Ministerio Pblico; y CONSIDERANDO: Primero.- Se le imputa al acusado
Paul Jerry Nalvarte Manrique el hecho de que con fecha 25 de agosto de 2007,
a las dieciocho horas con treinta minutos aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado se desplazaba a pie por el Puente Trompeta en el distrito de San
Martn de Porres, con direccin a su domicilio, hizo su aparicin el procesado
quien premunido de un pedazo de fierro de construccin intercept al agraviado, amenazndolo con dicha arma haciendo que se arrodillara, acto seguido le
registr sus pertenencias sustrayendo la suma de veinticuatro nuevos soles para
luego retirarse del lugar lentamente; siendo que en ese momento hizo su aparicin
personal policial quien alertados por un testigo detuvieron al imputado y al realizarle el registro personal le encontraron el dinero del agraviado, el mismo que
fue devuelto a este; asimismo se le encontr el arma utilizada y adicionalmente
una hoja de cuchillo marca Celica Inox- Stainless Steli de aproximadamente
diez centmetros de largo.
ANLISIS JURDICO DEL DELITO MATERIA DE ACUSACIN
Segundo: Al acusado se le procesa como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de tentativa, previsto en el artculo ciento
ochenta y ocho y ciento ochenta y nueve incisos dos y tres del Cdigo Penal,
el cual sanciona al que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que
170
ROBO
se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un

peligro inminente para su vida o integridad fsica. Agravndose dicha figura
cuando concurren una de las causales previstas en el artculo ciento ochenta y
nueve como en el caso de autos que se haya llevado durante la noche y mediante
destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
Tercero.- El artculo diecisis del Cdigo Penal, establece: En la tentativa el
agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi cometer, sin consumarlo.
El Juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
ACTIVIDAD PROBATORIA DESARROLLADA
Cuarto.- Al respecto, este Colegiado debe evaluar los siguientes aspectos:
a) Notitia Criminis.- Contenida en el Atestado Policial nmero doscientos
veintisiete guin VII DIRTEPOL guin DIVTER guin dos guin JDSMP
guin CSMP guin SEINCRI, de fecha 26 de agosto de 2007, elaborado
por la Comisara de San Martn de Porres.
b) Acta de Registro Personal.- De folios trece en el cual se da cuenta que
al momento de la intervencin al procesado se le encontr una billetera
de cuerina color negro, un fierro de construccin de aproximadamente
cincuenta centmetros, una punta de metal de cuchillo de mesa y una
llave; as como dinero en efectivo veinticuatro monedas de Un Nuevo
Sol y una moneda de cincuenta cntimos.
c) Certificado de Antecedentes Penales de folios sesenta y siete, en el
cual se informa que el acusado Registra Antecedentes Penales.
d) Versin del acusado.- En su declaracin instructiva de folios cuarenta
y siete a cincuenta indic tener quinto de secundaria, casado. Sobre lo
investigado refiere que el da de los hechos haba estado libando licor con
unos amigos del barrio y cuando se diriga a almorzar tuvo un percance
con el seor Leoncio Ciro Valencia porque le tir un fierro en la cabeza
y de clera subi por el Concejo donde hay reciclaje, entonces cogi
un fierro y luego al pasar por un pasaje angosto y ver a un viejo le dijo
pasa viejo maldito, mentndole la madre, mientras se diriga donde
un llantero para que le afine su fierro con la finalidad de pelearse con el
seor Leoncio con quien tiene problemas desde hace tiempo, pero no
171
le quisieron afinar el fierro por eso regres por el mismo lugar siendo
intervenido por la polica
e) Versin del agraviado.- En su declaracin policial de folios ocho a
nueve refiere ser lustrador de calzado en forma ambulatoria, seala
que el da de los hechos siendo las dieciocho horas con treinta minutos
aproximadamente, cuando se diriga a su domicilio en circunstancias que
se encontraba caminando por la altura del puente Trompeta, apareci el
procesado con un fierro en su mano quien lo amenaz hacindolo arrodillar y empez a pedirle dinero, por lo que empez a rebuscarle en su ropa
y se apoder de su frasco de plstico donde guarda su dinero conteniendo
la suma de veinticuatro Nuevos Soles con cincuenta cntimos y en ese
momento pas un seor que trat de ayudarlo, pero el procesado tambin
lo amenaz con el fierro y se retir del lugar, y al cabo de unos minutos
apareci la polica a quienes les pidi ayuda indicndoles que el sujeto
que se retiraba del lugar le haba robado su dinero producto del trabajo
de dos das.
f) Declaracin Testimonial de Michel Antonio Flores Soriano de folios
cincuenta y uno a cincuenta y dos, en la cual refiere que el da de los
hechos se encontraba realizando servicio individualizado, circunstancias
en las que hizo su aparicin un seor diciendo que en el puente Trompeta le estaban robando a una persona anciana, entonces se acercaron al
lugar referido y observaron al viejito que vena diciendo que lo haban
asaltado sealando a un sujeto que tena el fierro y al intervenirlo le encontraron una hoja de cuchillo, un fierro de cincuenta centmetros y un
frasco donde tena el dinero que le haba quitado al agraviado, siendo
conducido a la Comisara donde los insult e intent escaparse.
g) Durante el Juicio Oral se recibi las declaraciones siguientes:
1. Declaracin del acusado: a fojas ciento cincuenta y uno a ciento
cincuenta y cuatro, refiere que el da de los hechos se encontraba
mareado caminado por el lugar de los hechos en donde se encontr
con un sujeto con quien discuti y luego pas el agraviado pero seala
que solo pas por su lado y no hizo nada, luego se fue al lubricante y
estuvo ah tres minutos y al regresar por el mismo sitio fue intervenido por la polica; afirma que es falso lo que sostiene el agraviado
puesto que no le hizo nada, solo le grit porque estaba con clera;
172
ROBO
asimismo manifiesta que a l no le encontraron el dinero que este se

lo encontraron en poder del agraviado; sostiene que s tena el fierro
en su poder cuando fue intervenido.
2. Declaracin del testigo Michael Antonio Flores Soriano, a fojas ciento
cincuenta y siete a ciento cincuenta y ocho, refiere que el da de los
hechos se encontraba brindando seguridad por el Puente Trompeta
ya que en dicho lugar se estaba realizando el puesto de seguridad del
valo Habich; manifiesta que a pedido de un seor quien le manifest
que haban robado a una persona de edad, luego el agraviado seal
que lo haban amenazado con una varilla, hacindolo arrodillar para
robarle el dinero que tena, asimismo seal al acusado quien se
encontraba ms adelante.
3. Declaracin de la testigo Alicia Yolanda Guerrero Torrealva, quien
a folios ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta, manifiesta que el
da de los hechos se encontraba cumpliendo un servicio de seguridad
ciudadana, y un seor se les acerc y les dijo que lo apoyaran porque
le haban robado, refiere que los hechos ocurrieron a la altura del
Puente Trompeta, manifiesta que el procesado tena la apariencia
de haber fumado algo, no recordando si el procesado logr firmar el
acta de incautacin.
ANLISIS DEL COLEGIADO
Quinto.- La Sala Penal, luego de un anlisis lgico-jurdico tanto de las
lo siguiente:
A. Que, conforme es de verse en autos, si bien el procesado refiere no
haberle sustrado bajo amenaza las pertenencias del agraviado, sin embargo conforme al Registro Personal obrante en autos, este al momento
de ser intervenido tena un fierro de construccin y dinero en la suma
de veinticuatro soles con cincuenta cntimos, dinero que segn sostiene
el agraviado le perteneca de sus ganancias de dos das, de otro lado el
procesado en su manifestacin policial a folios once seala que s amenaz al agraviado con el fierro de construccin lo que se condice con lo
sealado por el agraviado.
173
B. De otro lado conforme al Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal

de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica Sentencia Plenaria N
1-2005/DJ-301-A, sealan que ser tentativa, pese a la aprehensin de la
cosa, cuando el imputado es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido
inmediatamente y sin interrupcin es capturado o si en el curso de la
persecucin abandona los efectos, sin haber conseguido su disponibilidad
momentnea o fugaz.
C. Que, conforme es de verse de lo actuado si bien el procesado logr
despojar al agraviado sin embargo no hubo acto de disposicin de lo
sustrado, as el artculo diecisis del Cdigo Penal refiere que el Juez
reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena.
D. Que es de tenerse en cuenta que conforme el acta de entrega obrante a
folios catorce se le hizo entrega de la suma de veinticuatro punto cincuenta nuevos soles que el acusado le sustrajera y adems se tiene que
el agraviado no sufri lesiones a su integridad fsica.
DECISIN FINAL
artculos doce, diecisis, veinticinco, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, noventa y dos, noventa y tres, artculo ciento ochenta y ocho, inciso dos
y tres del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal,
concordante con los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la Primera Sala Penal Transitoria
de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte administrando justicia a nombre de la Nacin FALLA: CONDENANDO al ciudadano Paul Jerry
Nalvarte Manrique por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado
de tentativa en agravio de Braulio Sotelo Meza a CUATRO AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida por el periodo de TRES AOS en
174
ROBO
la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES que deber abonar el sentenciado
a favor de cada agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que
sea la presente sentencia se inscriban los boletines y testimonios de condena,
archivndose donde corresponde con aviso al Juez de la causa.
SS.
CUEVA SOLS - Juez Superior y D.D.
PARDO DEL VALLE - Juez Superior
175
024.

El delito materia de incriminacin robo agravado en grado
de tentativa se encuentra regulado en el artculo ciento
objeto mueble aunque sea por breve lapso comportamiento
consumarlos, por lo que de conformidad con lo previsto en
Lima, diez de agosto de 2012

Montalvo Merino, identificado con D.N.I., nmero diecisis sesenta y cuatro
176
ROBO

quince-cero siete-VII-DIRTEPOL-JEF. DIST. CEN-CMB-DEINPOL de fojas
dos y siguientes, el seor Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia de fojas veintiuno y siguiente ante el Seor Juez Penal de Turno Permanente
de Lima, dictndose el Auto Apertorio de Instruccin de fojas veinticinco a
veintisiete, su fecha 24 de febrero de 2007; tramitada la causa de acuerdo a su
naturaleza y vencido el plazo de ley, la instruccin fue elevada a la Sala Penal
correspondiente con el Dictamen y los Informes Finales pertinentes, recabndose
la acusacin escrita del Seor Fiscal Superior Penal de Lima de fojas ciento siete
ciento nueve, emitindose el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas ciento
diez, su fecha 8 de setiembre de 2008, habiendo sido el acusado declarado reo
contumaz y ordenado su inmediata ubicacin y captura mediante resolucin de
fojas ciento ochenta y seis, siendo que con fecha diez de agosto del ao en curso
fue puesto a disposicin en calidad de detenido, emitindose la correspondiente
resolucin de fojas doscientos ocho, sealndose da y hora para el juicio oral, el
mismo que se ha realizado conforme al procedimiento de la Conclusin Anticipada dispuesto por la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, de fecha 16
de diciembre de 2003, estructurndose el acta precedente, ha llegado la etapa de
dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el Acuerdo Plenario nmero
cinco - dos mil ocho/CJ-116(18).
IMPUTACIN FCTICA: Conforme fluye de la acusacin fiscal, se imputa al acusado Jorge Luis Montalvo Merino en compaa de otros sujetos no
identificados, habra despojado violentamente y mediante amenaza de su cartera a
la agraviada en circunstancias que esta transitaba por la cuadra tres de la avenida
Nicols Dueas, y con el fin de lograr su propsito el procesado amenaz a la
agraviada con un arma blanca (cuchillo), hecho ocurrido el 23 de febrero de 2007
a horas 20:30 aproximadamente, siendo la agraviada auxiliada por personal de
Serenazgo que se encontraba por inmediaciones del lugar, quienes procedieron
177
a perseguir al procesado hasta lograr su aprehensin, arrojando este el arma al

piso, recuperando su cartera la agraviada.
CONSIDERANDO:
Cinco-Dos mil ocho/CJ- ciento diecisis(19); el cual seala que el Juzgador debe
dictar sentencia privilegiando y ponderando la declaracin de culpabilidad, la
misma que excluye la valoracin probatoria al Tribunal, este debe realizar una
revisin jurdica penal a fin de que el reconocimiento que formula de haber
formalizado, efectuado por el acusado y su defensa de doble garanta concretado en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas penales y
178
ROBO

libando licor con tres amigos, uno de ellos apodado El Chino le dijo que su
de la agraviada; versin que durante el juicio oral ha variado, toda vez que ha
179
encuentra debidamente acreditada con la actuaciones judiciales y preliminares,
diecisis.
180
ROBO


de conducta.

(21) Vide SALINAS SICCHA. Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008, p. 941.
181
SEXTO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral VIII

del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, diecisis, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, y el numeral dos, tres y
cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal,
en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres
y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales y la Ley
veintiocho mil ciento veintids, Ley de Conclusin Anticipada del Proceso,
apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que
la ley autoriza, y administrando justicia a nombre de la Nacin, los seores
Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo.
FALLA:
SS.
182
ROBO

como sigue:
de Patricia Vargas Mrquez;
PRIMERO: Estando a lo expuesto, si bien es cierto en autos con la sentencia
en mayora, ha quedado establecida la responsabilidad penal del acusado Montalvo Merino; el suscrito considera que la pena arriba impuesta por el Colegiado
no resulta proporcional ni razonable a los hechos; por cuanto la personalidad
criminal del agente resulta agresiva, quien no ha meditado en asaltar con violencia a una persona de sexo femenino, valindose para ello incluso de un arma
blanca como es un cuchillo, eligiendo este tipo de vctima dada la superioridad
de la fuerza fsica que podra ejercer sobre ella dada su condicin de varn,
aunado asimismo, a que esta no sera la primera vez que el acusado comete un
delito de acuerdo a la informacin obrante en su certificado de antecedentes
penales de fojas cuarenta y seis; situacin que denota una personalidad que
requiere readaptacin por un lado y sancin punitiva por el otro, de lo que se
evidencia que este sujeto habra hecho del crimen una forma de vida, y que si
con posterioridad no se tiene noticias de su accin delictiva, no es porque no
siga viviendo del delito sino porque las fuerzas del orden son insuficientes para
poder reprimir y perseguir el crimen, o sea, arrestar a los que cometen delitos.
183
S.
184
ROBO
025.
Robo: Consumacin se efecta con el apoderamiento

del objeto mueble aunque por un breve lapso
El delito materia de incriminacin - robo agravado se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base con la agravante prevista en los incisos dos y cuarto
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho
delictivo, el mismo que consiste en el apoderamiento de un
bien mueble con animus lucrando, siendo necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del agente sobre
la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis compulsiva),
destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser
estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y garantizar el resultado, consumndose el
delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea
por breve lapso.

VISTOS.- En audiencia pblica la causa penal seguida contra Flix Temstocles Coln Silva, de treinta aos de edad, identificado con documento nacional
de identidad nmero cuarenta y cinco y setenta y cinco setenta y tres sesenta,
con fecha de nacimiento 30 de setiembre de 1981, natural de Lima, hijo de Don
Flix Emilio y Doa Luz Aurora, conviviente, con grado de instruccin segundo
ao de secundaria, con domicilio en Asociacin El Olivar manzana A - Lote
dieciocho - Los Olivos; por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Carlos Antonio Ortiz Liza.
RESULTA DE AUTOS.- Que, a mrito del Atestado Policial nmero ciento
diecisis-AP. cero tres-SIDF-PNP . CAU obrante de fojas dos a seis, el Representante del Ministerio Pblico formaliz denuncia penal obrante de fojas quince
a diecisis, en mrito al cual el seor Juez Penal de Lima dict el correspondiente Auto Apertorio de Instruccin obrante de fojas doscientos treinta y seis a
185
doscientos cuarenta y uno, llevndose a cabo la instruccin por los cauces que
a su naturaleza corresponden y con los respectivos informes finales la causa fue
elevada a la Sala Superior remitindose al Despacho de la seora Fiscal Superior
quien emiti la respectiva Acusacin Fiscal obrante de fojas cuatrocientos veinte
y cuatro a cuatrocientos veinte y seis, sealndose fecha a efectos de iniciarse
el juzgamiento y estando a que se ha verificado la audiencia pblica, la causa
ha quedado expedita para dictar sentencia, de acuerdo con lo establecido en el
Acuerdo Plenario nmero cinco - dos mil ocho / CJ - 116(23).
IMPUTACIN FCTICA.- Conforme fluye de la acusacin fiscal, se
imputa al acusado Flix Temstocles Coln Silva quien conjuntamente con el
rematado John Dennis Moquillaza Ordinola y tres sujetos no identificados, con
fecha 15 de abril de 2000, a las once y treinta de la noche aproximadamente,
interceptaron al agraviado Carlos Antonio Ortiz Liza quien se encontraba acompaado de su esposa Elizabeth Chuquizuta Villavicencio, en circunstancias que
estos se encontraban transitando por las inmediaciones de las avenidas Wilson
y Uruguay - Cercado de Lima, logrando golpearlo en la mano y espalda para
de esta forma despojarle de su telfono celular y la suma de cien nuevos soles,
para luego darse a la fuga, logrando ser intervenido el encausado por personal
de serenazgo y conducido posteriormente a la comisara del sector.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: La Ley veintiocho mil ciento veinte y dos, que regula la
Conclusin Anticipada de la instruccin y del debate o juicio oral, permite
que el juzgamiento concluya anticipadamente, cuando el procesado admite su
participacin y responsabilidad en el delito penal que se le atribuye, facultando
al juzgador a dictar una sentencia anticipada producto de la confesin del
acusado, la misma que no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y
reparacin civil del Fiscal, y en su caso, de la parte civil, por tanto el Tribunal
tiene potestad de fijarlas conforme a lo que corresponda y con arreglo a los
principios de legalidad y proporcionalidad.
Cinco - Dos mil ocho / CJ - ciento diecisis(24); el cual seala que el Juzgador
(23) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5 - 2008/CJ-116.
(24) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5 - 2008/CJ-116, pp. 4, 10 y 11.
186
ROBO

internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad-comprobacin a travs
de otros recaudos de la causa), as como la adhesin voluntaria, importando
una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal. La conformidad tal como est regulado en la Ley veintiocho mil ciento veinte y dos,
proceso a travs de un acto unilateral de disposicin de la pretensin, claramente formalizado, efectuado por el acusado y su defensa - de doble garanta
- concretados en la acusacin fiscal y aceptar las consecuencias jurdicas
penales y civiles correspondientes, por lo que el Tribunal no puede mencionar,
interpretar y valorar acto de investigacin o prueba preconstituida alguna. Que
dada la aceptacin de los cargos por parte del acusado Flix Temstocles Coln
Silva, que desde su perspectiva general, es una declaracin autoinculpatoria
del imputado consistiendo en el expreso reconocimiento que formula de haber
ejecutado el hecho delictivo que se le atribuye, debiendo reunir un conjunto de
requisitos externos (sede y garantas) e internos (voluntariedad, espontaneidad y veracidad-comprobacin a travs de otros recaudos de la causa),
as como la adhesin voluntaria, renunciando a la presuncin de inocencia e
importando una abreviacin del procedimiento en inters de la economa procesal, cuya conformidad consta de dos elementos materiales: a) El reconocimiento
de hechos, y b) la declaracin de voluntad del acusado.
187
por el acusado; as debemos verificar que si bien el acusado al rendir su manifestacin preliminar de fojas ocho y nueve, su declaracin instructiva obrante
de fojas doscientos noventa y ocho a trescientos niega su participacin en los
hechos delictivos, en juicio oral vara su versin para reconocer los cargos que
pesan en su contra, aceptacin que en este caso se corrobora con la declaracin
uniforme que ha prestado el agraviado Carlos Antonio Ortiz Liza as como la
declaracin de la testigo Elizabeth Chuquizuta Villavicencio, segn consta a
fojas trescientos veinte y siete a trescientos veinte y ocho, quienes sealan que
el da de los hechos el condenado Boquillaza Ordinola fue quien golpe en la
espalda al agraviado, mientras que el encausado Flix Coln Silva lo golpe en
la mano a fin que este soltar el celular, logrando cogerlo del suelo, para luego
darse a la fuga, logrando la intervencin de Coln Silva por parte de personal
de serenazgo y luego ser conducido a la comisara del sector, verificndose as
la responsabilidad penal de este en el ilcito materia de instruccin.
CUARTO: Para establecer el quntum de la pena con respecto al acusado
Flix Temstocles Coln Silva, este Superior Colegiado debe tener en cuenta
otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) Se valora que el acusado, si bien en la etapa preliminar en presencia
del Ministerio Pblico acepta su participacin en sus propios trminos
de haber intervenido en los hechos, situacin que es confirmada en su
declaracin instructiva de fojas diecinueve a veinte y uno (declaracin
que fue declarada nula por resolucin de fecha 3 de octubre de 2007
obrante a fojas doscientos quince) y si bien es cierto, en su nueva
declaracin instructiva niega los cargos incoados en su contra (vase
folios doscientos noventa y ocho a trescientos), ante esta Superior Sala,
admite plenamente su participacin y responsabilidad penal y se acoge
a la Ley nmero veintiocho mil ciento veinte y dos-Ley de Conclusin
Anticipada del Juzgamiento demostrando su arrepentimiento por lo que,
le es de aplicacin el Acuerdo Plenario nmero cinco-dos mil ocho / CJciento diecisis.
b) El delito materia de incriminacin robo agravado se encuentra regulado en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con la agravante
prevista en los incisos dos y cuarto del primer prrafo del artculo ciento
188
ROBO
del hecho delictivo, el mismo que consiste en el apoderamiento de un

bien mueble con animus lucrando, siendo necesario el empleo de la
violencia y amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta,
vis corporales y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin
del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes en el momento de la
consumacin del evento y garantizar el resultado, consumndose el delito
con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso(26),
comportamiento que se agrava cuando se realiza en horas de la noche y
en concurso de dos o ms personas; hecho criminoso que se encuentra
sancionado con pena privativa de libertad no menor de quince aos ni
mayor de veinte y cinco aos, conforme lo establecido en el primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal en la poca
de los hechos(27).
social donde reside; verificndose en este punto que si bien el acusado
de acuerdo al boletn de condenas de fojas cuatrocientos sesenta y cinco,
y la hoja de prontuario judicial de fojas cuatrocientos sesenta y seis no
registra antecedentes penales ni judiciales respectivamente; por lo que
tiene la condicin de reo primario.
e) Es preciso reflexionar sobre la pena legal que la ley ha tasado para estos
efectos como bien se ha sealado lneas arriba, siendo el mnimo establecido de quince aos de pena privativa de la libertad, coincidiendo
con lo solicitado por el Ministerio Pblico en su acusacin escrita; la
misma que aunada a la confesin brindada por el agente penal, quien se
ha acogido a la propuesta de terminacin anticipada, y lo dispuesto en
el artculo ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales y
la proporcionalidad de pena, faculta al rgano jurisdiccional para rebajar
el mnimo.
f) As tambin, se deber tomar en cuenta que el acusado a la fecha de comisin de los hechos contaba con dieciocho aos de edad, aplicndose
(27) Decreto Legislativo N 896 del 24 de mayo de 1998.
189
por lo tanto lo dispuesto en el artculo veinte y dos del Cdigo Penal

respecto a la responsabilidad restringida por la edad.
g) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad la
pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho consagrado
en el numeral ocho del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, teniendo en
QUINTO: Estando a los presupuestos sealados en el punto anterior debemos
indicar que a efectos de sealar la pena proporcional, esta debe estar referida
directamente a los hechos que han sido materia de juzgamiento y a la calidad
personal del agente, quien para efectos de cometer el hecho criminal actu en
concierto con el condenado John Dennis Moquillaza Ordinola y otros sujetos
no identificados, habiendo proporcionado nicamente el apelativo de uno de
ellos, a quien refiere conocerlo nicamente como Narizn, quienes empleando
violencia sobre el agraviado lograron reducirlo para despojarlo de su celular y
la suma de cien nuevos soles, conforme se encuentra establecido en la pericia
de valorizacin obrante a fojas trescientos diecinueve, debidamente ratificada
a fojas trescientos veinte y uno, accionar ilcito que configura el tipo penal de
robo agravado, sin embargo, el juzgador se encuentra facultado para imponer
una sancin por debajo del mnimo legal basado en la sinceridad mostrada por
el acusado, ello de conformidad con el artculo ciento treinta y seis del Cdigo
de Procedimientos Penales, por lo que con estos argumentos el Tribunal pasa a
establecer el quntum de la pena a imponrsele; debiendo considerarse tambin
el comportamiento mostrado por el acusado durante el desarrollo del proceso,
consideraciones por las cuales la sancin debe ser proporcional y razonable; la
cual necesariamente est referida a la forma y circunstancias como se desarrollaron los hechos criminales; pero que consideramos que debe ser por debajo
del mnimo legal.
SEXTO: La imposicin del monto de la reparacin civil no solo se fijar
en relacin y proporcin a la lesin causada sino tambin en consideracin a
la capacidad econmica del imputado; puesto que si bien, la reparacin civil
se rige por el principio del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la
reparacin y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la
vctima o agraviado que resulte lesionado; no es menos cierto que dicha reparacin tambin est condicionada a la capacidad econmica del sentenciado, lo
que significa un establecimiento proporcional a la vulneracin del bien jurdico
190
ROBO
y a la capacidad de resarcimiento, por lo que este Colegiado impondr una reparacin civil equitativa y proporcional.
STIMO: En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral
octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce,
veinte y tres, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres,
ciento ochenta y ocho, incisos dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal, en concordancia con los artculos doscientos
ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales
y la ley veintiocho mil ciento veinte y dos-Ley de Conclusin Anticipada del
Proceso, apreciando los hechos con el criterio de conciencia que la ley autoriza,
los seores Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal de Procesos
con Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo;
FALLA:
CONDENANDO a Flix Temstocles Coln Silva como autor del delito
contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Carlos Antonio Ortiz
Liza; y como tal se le impone CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
de conformidad con los artculos cincuenta y siete y cincuenta y ocho del Cdigo
Penal, bajo cumplimiento estricto de las siguientes reglas de conducta: a) No
ausentarse del lugar de su residencia ni variar de domicilio sin conocimiento del
Juzgado; b) No frecuentar lugares de dudosa reputacin; c) Concurrir al local
del Juzgado Penal de origen; a fin de registrar su firma en el cuaderno de control
respectivo cada treinta das para informar y justificar sus actividades personales,
bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de revocarse la suspensin de
la condena y hacerse efectiva conforme a lo dispuesto en el artculo cincuenta y
nueve del Cdigo Penal; FIJARON: En la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada
que sea la presente Sentencia, se inscriba en el Registro respectivo, expidindose
los testimonios y boletines de condena y remitir los autos al Juzgado Penal de
origen para los fines pertinentes archivndose definitivamente los autos con
SS.
191
026.
Robo agravado: Declaracin del agraviado

contradictoria con la del procesado y testigo
De la evaluacin de las declaraciones del agraviado, se concluye que el acusado no habra participado en los hechos objeto de acusacin, pues el agraviado al prestar su preventiva
con las garantas mnimas que establece el debido proceso, ha
sostenido que el acusado estaba cerca de lugar de los hechos,
versin que corrobora los dichos del acusado, quien en todas
sus declaraciones ha sostenido que estaba a unos ocho metros de los hechos y que vio como ocurrieron. Afirmaciones
que aparecen acreditadas con algunos testimonios, quienes
en juicio oral han manifestado que no vieron al acusado robando al agraviado, y ms bien lo vieron a unos 6 o 7 metros
de donde ocurrieron los hechos. Otro elemento probatorio
para evaluar lo constituye la declaracin del efectivo policial,
quien habra participado en la intervencin del acusado,
quien ante la pregunta si el agraviado sindic quin de los
intervenidos lo haba cogoteado, dijo especficamente no.

DD. Salinas Siccha
SENTENCIA

Abel Nomberto Fuentes, cuyas dems generales de ley corren en autos, por la
Valenzuela Ylizarbe.
RESULTA DE AUTOS:
Que mrito del atestado policial de fojas dos y siguientes, el representante
del Ministerio Pblico formaliza denuncia penal a fojas treinta y siete, y se
dict el auto de procesamiento de fojas cuarenta y dos, que tramitada la causa
de acuerdo a su naturaleza, con el dictamen fiscal e informe final, se elev los
192
ROBO
actuados a la Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel de Lima
quien lo remiti al despacho de la Seora Fiscal Superior, la misma que formul la acusacin escrita de fojas doscientos uno, obrando el Auto Superior
de Enjuiciamiento a fojas doscientos diecisiete, sealndose la fecha de inicio
del juicio oral, el mismo que llevado a cabo dentro de los parmetros legales,
escuchado los alegatos del titular de la accin penal, as como los alegatos de la
defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la vista,
se dio por cerrado el debate y el Colegiado pas a deliberar, luego de la cual se
procedi a elaborar la presente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO
Aparece de la acusacin escrita obrante en los actuados que siendo las doce
con cuarenta minutos del 6 de agosto de 2011, en circunstancias que el agraviado Valenzuela Ylizarbe se encontraba transitando por las inmediaciones del
Colegio Grumete Medina de Salamanca, en forma sorpresiva fue interceptado
por el acusado Nomberto Fuentes y un menor de edad y otros sujetos, cogiendo
del cuello al agraviado y le hicieron caer al piso, propinndole golpes de puo
y patadas, hasta reducirlo y luego despojarlo de su mochila con sus bienes, un
celular y la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, para luego darse a la
fuga, siendo perseguido el acusado por el agraviado quien con el apoyo de los
efectivos de la PNP logr intervenirlo.
SEGUNDO: TIPO LEGAL POR EL QUE SE ACUSA
Los hechos antes descritos, el titular de la accin penal los ha tipificado
como delito de robo agravado, tipificado en el artculo 188 como tipo base,
concordante con las agravantes descritas en el inciso 4 del primer prrafo del
artculo 189 del Cdigo Penal; que criminaliza la conducta de aquel que se
apodera ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno para aprovecharse
de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica; con la circunstancia agravante que se configura cuando el robo se produce
TERCERO: POSICIN DEL MINISTERIO PBLICO
La representante del Ministerio Pblico al efectuar su correspondiente
requisitoria oral ha argumentado que en el presente proceso, se imputa al
193
procesado el delito de robo agravado, dado que el procesado actu con violencia en agravio de Walter Valenzuela Ylizarbe, a quien le propino golpes para
arrebatarle su mochila, un celular y su dinero, para luego darse a la fuga con
las pertenencias del agraviado; sin embargo, el agraviado persigui a tres de
los asaltantes, siendo, que uno de los autores del robo se subi a un vehculo y
no pudo seguirlo, y a los otros dos, los captur el agraviado con ayuda de los
efectivos policiales; en la manifestacin policial del agraviado de fojas diez,
este narra los hechos coherentemente, sealando que se encontraba al costado de
un colegio donde fue interceptado por un grupo de diez personas donde estaba
el procesado quienes lo tiraron al piso, luego el procesado y su acompaante
se fueron pero el agraviado los sigui a prudente distancia, siendo que uno de
ellos llevaba la mochila siguindolo hasta la cuadra veintisis de Nicols Aylln,
donde uno subi a un vehculo pblico y dos de ellos lograron ser capturados
siendo el efectivo policial quien en su testimonial de fojas ochenta y seis, seal
que vea a dos personas a quienes intervino y el agraviado les sindic como las
personas que lo acababan de robar; de otro lado, el procesado trata de desvirtuar
su responsabilidad sealando que solo estaba jugando en una loza deportiva y
que los autores fueron otras dos personas pero todo ello queda desvirtuado con
la declaracin del agraviado, tal es as que su sobrino seal que el procesado
presente ya tiene problemas policiales por los mismos delitos por lo que el
Ministerio Pblico solicita se le condene a catorce aos de pena privativa de la
libertad y al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparacin civil sin
perjuicio de devolver lo robado.
CUARTO: POSICIN DEL ACUSADO ANTE LA ACUSACIN
El acusado Abel Nomberto Fuentes, durante el desarrollo del juicio oral ha
negado haber participado en el delito objeto de acusacin. As al ser interrogado
en el acto oral ha sealado que no ha robado al agraviado, que fue detenido
en Nicols Aylln luego de estar en una canchita con su to, el agraviado les
comienza a perseguir y luego el agraviado se aparece con un patrullero e indica
que nosotros ramos cmplices del robo; se fueron de la canchita debido a que
el agraviado en todo momento les sindicaba no dejndoles en paz; que vio a
dos personas robando al agraviado; no hicieron nada para impedir el robo,
quedndose parados a unos ocho metros ms o menos; los que le robaron al
agraviado eran del grupo con los cuales iban a jugar en el campeonato. En su
defensa material ha manifestado que es inocente de los hechos que se le imputa.
194
ROBO
QUINTO.- La posicin del acusado ha sido asumida por su abogada defensora al formular su alegato final que concluy solicitando se dicte sentencia
absolutoria toda vez que la acusacin fiscal se sustenta en la declaracin primigenia que da el agraviado, la misma que no contaba con la presencia del representante del Ministerio Pblico; as tambin en la diligencia de confrontacin,
el agraviado no se ha ratificado de una inicial imputacin contra su defendido,
refiriendo que no puede identificar a las personas que se llevaron su mochila y
afirm que por tratar de recuperar sus cosas dijo que ellos participaron, refirindose a su patrocinado y a su to; refiri adems el agraviado que dijo eso porque
estaba ofuscado y quera recuperar sus cosas. Su patrocinado no ha negado que
estaba en la loza deportiva, este reconoci que ha estado ah, que fue a participar
de un campeonato de ftbol, lo vertido por el agraviado no tiene persistencia
en el tiempo dado que se ha rectificado en su inicial dicho, por lo que no se ha
enervado la presuncin de inocencia y se ha presentado a dos testigos quienes
han referido que Abel Nomberto Fuentes estaba parado y fueron los otros jvenes quienes se acercaron al agraviado para quitarle su mochila; adems obra
en autos certificado de antecedentes judiciales que demuestra que su defendido
carece de antecedentes judiciales, adems se ha acreditado que es una persona
de bien y trabajo conocido, por lo que se solicita que se le absuelva de los cargos
imputados en su contra.
DE LOS HECHOS
Del estudio y valoracin de todo el caudal probatorio realizado en el presente
proceso, se concluye que se ha llegado a acreditar de modo fehaciente la comisin
del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo agravado en agravio
del ciudadano Walter Valenzuela Ylizarbe. En efecto acreditan la comisin del
delito indicado las siguientes pruebas:
6.1. La declaracin policial de fojas diez del agraviado Walter Valenzuela
Ylizarbe, quien narra el da, la forma y circunstancias en las que ocurrieron los hechos calificados por el titular de la accin penal como delito
de robo agravado. De igual modo, vuelve a repetir las circunstancias de
los hechos en su preventiva de fojas ciento dos.
6.2. Las diversas declaraciones del acusado en el transcurso del proceso,
donde ha referido en forma insistente y coherente que fue testigo de la
195
forma y circunstancias en que el agraviado fue despojado de sus pertenencias el da de los hechos.
6.3. En el mismo sentido, se tiene la declaracin policial en presencia de
fiscal del menor Jhonatan Alfredo Fuentes Garca de fojas quince, quien
narra la forma y circunstancias en que el agraviado fue objeto de robo.
6.4. En conclusin, en el presente proceso penal se ha acreditado que a las
doce con cuarenta minutos del 6 de agosto de 2011, en circunstancias
que el agraviado Valenzuela Ylizarbe se encontraba transitando por las
inmediaciones del Colegio Grumete Medina de Salamanca, en forma
sorpresiva fue interceptado por dos personas quienes con el uso de la
violencia lo despojaron de su mochila con sus bienes, un celular y la
suma de trescientos cincuenta nuevos soles, para luego darse a la fuga.
STIMO: ANLISIS Y VALORACIN DE LA PRUEBA RESPECTO
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Estando acreditado el delito de robo
agravado objeto de la acusacin, corresponde determinar si le asiste responsabilidad penal al acusado Abel Nomberto Fuentes.
7.1. El acusado Abel Nomberto Fuentes, durante el desarrollo del juicio
oral ha negado haber participado en el delito atribuido por el Ministerio
Pblico. As al ser interrogado en el acto oral ha sealado que no ha
robado al agraviado; que fue detenido en Nicols Aylln luego de estar
en una canchita con su to, el agraviado les comienza a perseguir y luego
el agraviado se aparece con un patrullero e indica que nosotros ramos
cmplices del robo en su agravio; se fueron de la canchita debido a que
el agraviado en todo momento les sindicaba no dejndoles en paz; que
vio a dos personas robando al agraviado; no hicieron nada para impedir
el robo, quedndose parados a unos ocho metros ms o menos; los que
le robaron al agraviado eran del grupo con los cuales iban a jugar en el
campeonato. Considerndose inocente de los cargos que se le imputa.
Versin que la ha repetido tanto en su declaracin policial como instructiva de fojas 89.
7.2. Que luego de realizar una valoracin de todo el caudal probatorio existente
en el presente proceso, se llega a concluir que las afirmaciones del acusado en el
transcurso del proceso no han sido desvirtuadas con prueba alguna. En
efecto, a nivel policial solo tenemos la declaracin del agraviado a fojas
diez, diligencia realizada sin la presencia del titular de la accin penal,
196
ROBO
donde se sostiene que el acusado Nomberto Fuentes fue una de las personas que le despoj de sus pertenencias por medio de violencia y que
incluso, fue la persona que al ser acorralada por personal policial tir
la mochila con las prendas del agraviado. Sin embargo, este agraviado
al concurrir al Juzgado a prestar su preventiva de fojas ciento dos ante
el Juez y el titular de la accin penal, seal que no puede precisar si el
acusado ha participado en el robo, pero s estaba cerca del lugar de los
hechos. Es ms, en la preventiva el agraviado refiri textualmente que
no podra identificarlos porque fueron varias personas y por tratar de
recuperar mis cosas dije que ellos participaron. Parecida versin brind el agraviado en la diligencia de confrontacin que se realiz con el
acusado, cuya acta corre a fojas ciento treinta y siete de los actuados. En
esta diligencia, incluso se le pregunta si el acusado fue la persona que tir
la mochila con sus pertenencias, a lo que respondi que eso lo dijo en la
Polica debido a que estaba ofuscado y quera recuperar sus cosas, pero
ahora que lo est viendo, afirma que l no ha sido el que tir la mochila.
7.3. De la evaluacin de las declaraciones del agraviado, se concluye que el
acusado no habra participado en los hechos objeto de acusacin, pues
el agraviado al prestar su preventiva con las garantas mnimas que establece el debido proceso, ha sostenido que el acusado estaba cerca de
lugar de los hechos, versin que corrobora los dichos del acusado, quien
en todas sus declaraciones ha sostenido que estaba a unos ocho metros
de los hechos y que vio cmo ocurrieron. Afirmaciones que aparecen
acreditadas con las testimoniales de Silvia Aira Choque y Efran Gil
Quispe, quienes en juicio oral han manifestado que no vieron al acusado
robando al agraviado, y ms bien lo vieron a unos 6 o 7 metros de donde
ocurrieron los hechos.
7.4. Otro elemento probatorio para evaluar lo constituye la declaracin
del efectivo policial Jos Salvador Mendoza Fernndez, quien habra
participado en la intervencin del acusado, quien ante la pregunta si el
agraviado sindic quin de los intervenidos lo haba cogoteado, dijo
especficamente no. Declaracin que ms bien refuerza las afirmaciones que ha brindado el agraviado en su preventiva y en la diligencia de
confrontacin en el sentido que el acusado no ha tenido participacin en
el robo producido en su agravio.
197
7.5. En consecuencia, de la valoracin individual y conjunta de las pruebas

producidas en este proceso se llega a la conclusin que el acusado no
ha participado en la comisin del grave delito que se le atribuye, por lo
que resulta procedente absolverlo de la acusacin fiscal en aplicacin
de lo dispuesto en el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
OCTAVO: DECISIN: Por tales consideraciones en estricta aplicacin
del artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales,
el COLEGIADO B DE LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
faculta y administrando justicia a nombre de la nacin RESOLVI: ABSOLVER a Abel Nomberto Fuentes, cuyas generales de ley corren en autos, por la
Valenzuela Ylizarbe. MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la
presente sentencia se anulen los antecedentes que se hubieren originado como
consecuencia del presente proceso y se archive definitivamente los actuados.
SS.
DR. RAMIRO SALINA SICCHA - Presidente - D.D.
DRA. RITA MEZA WALDE - Jueza Superior
DRA. JOSEFA ZAGA PELLEGRN - Jueza Superior
198
ROBO
027.
Robo agravado: Falta de acreditacin del delito

No se encuentra acreditado el delito de robo, puesto que
si bien es cierto existe la declaracin del agraviado en el
cual seala que fue vctima de robo, no se ha encontrado
fehacientemente prueba alguna que infiera que se hubiera
tratado de un robo tal como lo ha manifestado el agraviado,
puesto que la polica procedi a detener al procesado ante
el requerimiento del agraviado siendo intervenido cerca al
lugar de los hechos; no existiendo acta de registro personal
alguna en la cual acredite que el procesado se le ha encontrado con pertenencia o dinero alguno del agraviado.

CON REOS EN CRCEL
DD. Dr. Pea Farfn

VISTOS:
1. En Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra Andy Mario Lizrraga Torres (reo en crcel), por la presunta comisin del delito contra El
Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en perjuicio de Jorge lsmael Rosell
Norabuena.
2. Se tiene que a mrito del Atestado Policial N 046-11-DIRINCRI PNP/
DIVINHOM-DEPINLES-E2 (folio 02 al 11) y dems diligencias el seor
Fiscal Provincial formaliza Denuncia Penal (folios 44 a 46) por cuyo mrito el Seor Juez Penal emite el Auto Apertura de Instruccin, de fecha
29 de agosto de 2011, obrante a folios 53 a 58, habindose llevado la causa
conforme a los cauces que a su naturaleza ordinaria corresponda, es as que
que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas 139 a 141, y
escuchado los debates orales as como la requisitoria oral y los alegatos de
la defensa, la causa ha quedado expedida para sentenciar.
199
ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA
DE LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIN
3. Fluye de la investigacin preliminar, que con fecha 28 de agosto de 2011,
siendo las 08:30 aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Jorge
Rosello Norabuena, se encontraba libando licor con un amigo en las inmediaciones del Jirn Unin - El Agustino, hizo su aparicin el denunciado
Andy Mario Lizrraga Torres, conjuntamente con otro sujeto desconocido,
el mismo que utilizando una botella de vidrio amenaz al agraviado y le
sustrajo de manera violenta la suma de S/. 80.00 nuevos soles, asimismo
durante el forcejeo, lo golpe en la regin frontal, causndole una herida de
dos centmetros aproximadamente, todo con el fin de consumar el robo del
dinero del agraviado, luego de lo cual se dio a la fuga. Asimismo minutos
despus, el agraviado conjuntamente con sus familiares acudieron al lugar
donde se encontraba el denunciado Andy Mario Lizrraga Torres, a fin de
increparle su accionar, sin embargo este lejos de mostrar arrepentimiento,
extrae de su cinturn un desarmador con el cual hiere nuevamente al agraviado, causndole esta vez una lesin punzo cortante en la Regin Torxica,
e hiriendo en el dedo medio a la persona de Nelson Telmo Prez Berrospi,
familiar del agraviado, quien habra intervenido a fin de repeler el ataque
del denunciado, luego de este accionar nuevamente se dio a la fuga del lugar, mientras que el agraviado fue trasladado al Hospital Nacional Dos de
Mayo, donde qued internado, motivando que personal policial por informacin recogida proceda a efectuar la bsqueda del denunciado logrando
su intervencin y conduccin a la Unidad Policial; los hechos vertidos se
encuentran corroboradas con la entrevista personal brindada por el agraviado
en el Hospital Dos de Mayo (fojas 21/22) en presencia del representante del
Ministerio Pblico, asimismo con las Actas de Reconocimiento fotogrfico
(fojas 25 y 40) en donde los testigos Nelson Telmo Prez Berrospi y Marisela Prez Berrospi reconocen plenamente la fotografa del denunciado
como el autor de las lesiones causadas al agraviado; asimismo las lesiones
causadas a este se encuentran corroboradas por el Certificado Mdico-Legal
N 020545-VM, obrante a fojas 31, que si bien concluye que el agraviado ha
requerido 3 das de atencin facultativa por 10 das de incapacidad mdico
legal, debe tenerse en cuenta que el medio empleado (un desarmador) para
causar dicha lesin, as como la zona del cuerpo del agraviado que result
200
ROBO
lesionada, son circunstancias que dan gravedad al hecho denunciado, por

lo que debe ser considerado un delito y no una falta; presumir la existencia
de los delitos que se denuncia y de la vinculacin del denunciado como
presunto autor de dichos hechos.
POSICIN DE LA DEFENSA
4. El acusado Andy Mario Lizrraga Torres en su declaracin instructiva (fojas
67 a 68) seala ser inocente de los hechos que se le imputan, indicando que
el da de los hechos recuerda haber agredido al agraviado pero no sabe si
fue con un desarmador o con el pico de una botella, sealando adems que
se encuentra arrepentido de las lesiones que caus al agraviado, mas no se
encuentra arrepentido del robo, porque no ha cometido dicho acto delictivo.
DE LO ACTUADO EN EL JUICIO ORAL
5. En el juicio oral se ha tenido la presencia del procesado Andy Mario Lizrraga Torres, quien se ha declarado inocente del delito de robo; sealando
adems, entre otros, que el da de los hechos l estaba drogado y tomado y
vena de una fiesta y que estando en la Fiesta de la Virgen fue que observ
que el procesado estaba con otras personas y que luego comenz a discutir
y es en esa circunstancia que se acerca y le tir un botellazo en la cabeza
del agraviado y que luego el agraviado se retir y regres como a los veinte
minutos con varias personas con palos y cuchillo en la mano y comenzaron
a pegarle y es as que les quit el cuchillo y le hinqu al agraviado.
6. En el juicio oral se ha tenido la presencia del Agraviado Jorge Ismael
Norabuena, quien ha sealado adems entre otros, que el da de los hechos cuando estaba regresando de una reunin y al pasar por el jirn de la
Unin, se le present el procesado Lizrraga Torres con otro compaero,
y le empez a pedir unas monedas a lo cual se neg a darle y fue en esa
circunstancia que le quit su dinero que tena en el bolsillo de su pantaln,
y fue as que procedi a agredirlo en la frente con el pico de una botella
y cuando se est retirando vio a uno de sus cuados y se fue a buscar al
procesado y es ah que a raz de haber estado tomado se cay al piso cado
(sic) y el procesado aprovech y le introdujo un desarmador, llegando a
perder la conciencia logrando despertar en el hospital.
7. De los documentos y diligencias obrantes en autos, se tiene entre otros los
siguientes:
201
7.1. Atestado Policial N 046-11-DIRINCRI PNP/DIVINHOMDEPINLES-E2, que obra a folios 2 al 11, el cual describe cmo es
que habran ocurrido los hechos denunciados.
7.2. Manifestacin Policial del agraviado Jorge lsmael Rosell Norabuena, que obra a fojas 21 y 22, en el cual narra los hechos sucedidos.
7.3. Manifestacin Policial de la testigo Marisela Prez Berrospi, que
obra a fojas 15 y 16, en el cual narra cmo fue que el procesado le
introduce el desarmador por la espalda al agraviado.
7.4. Manifestacin Policial del testigo Nelson Telmo Prez Berrospi,
que obra a fojas 17 y 18.
7.5. Manifestacin Policial del testigo Anthony Alexis Prez Berrospi, que obra a fojas 19 y 20, en el cual seala la circunstancia en
que el procesado le mete la punta del desarmador en la espalda al
agraviado.
7.6. Paneaux fotogrfico de reconocimiento realizado al agraviado
Jorge Ismael Rosell Norabuena, que obra a fojas 23, en el cual
reconoce al procesado como la persona que le ocasion las lesiones y
el robo de su dinero.
7.7. Acta de Reconocimiento fotogrfico realizado al testigo Nelson
Telmo Prez Berrospi, que obra a fojas 25 a 27, en la cual reconoce
al procesado como la persona que le ocasion las lesiones al agraviado.
7.8. Certificado Mdico Legal N 020545-VM, que obra a fojas 31 el
cual concluye que el agraviado Jorge Rosell Norabuena requiere de
Atencin facultativa de tres das y de Incapacidad Mdico-Legal de
diez das.
7.9. Acta de Reconocimiento fotogrfico realizado a la testigo Marisela Prez Berrospi, que obra a fojas 40 a 42, en la cual reconoce al
procesado como la persona que le ocasion las lesiones al agraviado.
7.10. Certificado de antecedentes penales del procesado, que obra a fojas
162, el cual indica que registra antecedentes penales.
202
ROBO
DE LA ACREDITACIN O NO DEL DELITO
8. En el presente caso el Ministerio Pblico persigue el tipo penal descrito
en el artculo 188 tipo base concordante con las circunstancias agravantes
descritas en los incisos 3 y 4, del Cdigo Penal vigente.
9. En autos, no se encuentra acreditado el delito, puesto que si bien es cierto
existe la declaracin del agraviado en el cual seala que fue vctima de robo,
no se ha encontrado fehacientemente prueba alguna que infiera que se hubiera
tratado de un robo tal como lo ha manifestado el agraviado, puesto que la
polica procedi a detener al procesado ante el requerimiento del agraviado
siendo intervenido cerca al lugar de los hechos; no existiendo acta de registro
personal alguna en la cual acredite que el procesado se le ha encontrado con
pertenencia o dinero alguno del agraviado.
DE LA SITUACIN JURDICA DEL PROCESADO ANDY MARIO
LIZRRAGA TORRES
10. No habindose acreditado el delito, es necesario precisar lo correspondiente
al procesado Andy Mario Lizrraga Torres, si bien es cierto que este fue
detenido cerca al lugar de los hechos por sindicacin del agraviado, tambin
tenemos, que en autos no existe acta de registro personal del procesado
con la cual se pueda acreditar que se le encontr con pertenencias o dinero
alguno del agraviado; solo teniendo en autos el Certificado Mdico-Legal
N 020545-VM (vase a fojas 31) el cual concluye que el agraviado requiere
de ATENCIN FACULTATIVA DE TRES DAS e INCAPACIDAD MDICO LEGAL DE DIEZ DAS, la cual acredita que efectivamente el agraviado
fue vctima de lesiones por parte del procesado.
11. Por otro lado, se tiene que la representante del Ministerio Pblico se pronunci al respecto al delito de lesiones en su Acusacin Fiscal sealando NO
HABER MRITO PARA FORMULAR ACUSACIN contra el procesado,
como autor del delito de lesiones leves, en grado consumado, en agravio de
Jorge Ismael Rosell Norabuena, ilcito penal previsto en el artculo 122 del
Cdigo Penal, el cual sanciona a todo aquel que causa a otro un dao en
el cuerpo o en la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa; cual este Colegiado
se pronunci del mismo modo mediante resolucin de fecha 9 de julio del
203
presente ao (vase a fojas 139 a 141) declarando NO HABER MRITO

PARA PASAR A JUICIO ORAL contra el citado procesado, como presunto
autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones Leves en
grado consumado en agravio de Jorge lsmael Rosell Norabuena.
12. Estando en lo expuesto lneas arriba se tiene la sola sindicacin del agraviado, en cuanto seala que el procesado luego de haberle efectuado el robo
de la suma de S/. 80.00 nuevos soles, cuando este regres en compaa
de sus cuados y pareja para increparle del despojo de su dinero, siendo
as que el procesado le propin un hincn con un desarmador con lo cual
lo hiere nuevamente al agraviado, causndole esta vez una lesin punzo
cortante en la Regin Torxica.
13. En tal sentido, no existe certeza sobre su responsabilidad respecto de los
cargos; el cual en el caso concreto nos conduce a una duda razonable, duda
que por principio constitucional, debe interpretarse a favor del reo, conforme al inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin Poltica y estando a que
no existe prueba suficiente que logre incriminar la participacin de dicho
encausado, concluimos que el citado procesado deber ser absuelto.
DECISIN
Por todo lo antes expuesto, en aplicacin de lo que dispone el artculo 284
del Cdigo de Procedimientos Penales, los miembros de la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior
de Justicia de Lima, valorando las pruebas con arreglo a las reglas de la sana
crtica que la ley autoriza e impartiendo justicia a nombre del Pueblo.
RESUELVE:
1. ABSOLVER: a Andy Mario Lizrraga Torres (reo en crcel) de la
acusacin fiscal formulada por la presunta comisin del delito contra
El Patrimonio - Robo Agravado, en perjuicio de Jorge Ismael Rosell
Norabuena.
2. ORDENARON: LA INMEDIATA LIBERTAD de la persona de Andy
Mario Lizrraga Torres, siempre y cuando no exista otro mandato de
detencin vigente ordenado por autoridad competente; oficindose para
tales efectos.
204
ROBO
3. MANDARON: que consentida que sea la presente sentencia, se anulen

los antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado en contra del absuelto, debiendo archivarse definitivamente lo actuado, con
conocimiento del juez de la causa.
SS.
FERNANDO PADILLA ROJAS - Presidente
SAL PEA FARFN - Juez Superior y DD.
205
028.
Robo agravado: Absolucin por falta de prueba e

inasistencia del agraviado al proceso
Debe sealarse que pese a no haberse acreditado la
preexistencia de las especies presuntamente sustradas, las
agraviadas tampoco han concurrido durante el desarrollo
del presente proceso a homologar lo declarado durante la
investigacin preliminar, ni para acreditar su edad, por lo
que mal podra imputarse participacin alguna al acusado,
si del anlisis a los actuados no se desprende la existencia de
elemento de prueba que d indicios siquiera de la existencia
de las especies que las agraviadas refirieron en sede policial,
que les fue sustrado. Ms an debe tenerse en consideracin,
que no se ha aportado ni recabado durante el transcurso de la
instruccin, ni durante el desarrollo del juicio oral, elemento
de prueba alguno que d indicios siquiera de la existencia
de las armas que presuntamente usaron las fminas; lo que
sumado al hecho que las agraviadas no denunciaron los hechos presuntamente cometidos en su contra, inmediatamente
ocurridos los mismos, y adems de no haber concurrido al
juicio oral, generan dudas respecto a la veracidad de los
hechos materia del presente proceso.
PODER JUDICIAL
CON REOS EN CRCEL
Procesado : Juan Jos Sotomayor Len
Delito
: CONTRA EL PATRIMONIO - Robo Agravado
Agraviado : Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris
Secretario : Marcelo Reyez

VISTOS:
El expediente penal nmero seiscientos treinta y cuatro - dos mil nueve, que
contiene el proceso penal seguido en contra de Juan Jos Sotomayor Len, por el
206
ROBO
delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio

de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado
y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada,
prevista y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, del cual resulta que:
1. Se imputa al acusado, conforme a la acusacin fiscal del tres de marzo del
presente ao(28), que el da 10 de febrero de 2009, aproximadamente a las
20:15 horas, en circunstancias en que se encontraba conduciendo un MOTOKAR, de color azul, con placa de rodaje MG-56959, en cuyo interior
transportaba a dos personas de sexo femenino que simulaban ser pasajeras,
por inmediaciones del campo ferial HONDURAS, del distrito de Comas,
detuvo su unidad ante el requerimiento de las agraviadas Tery Irene Rojas
Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, para que las transporte y ya en
el interior de dicho vehculo motorizado, las dos fminas inicialmente sealadas, quienes se encontraban premunidas con una pistola y un cuchillo,
procedieron mediante amenaza a despojar a la agraviada Rojas Castillo de
un celular, y la suma de quinientos nuevos soles, a la agraviada Almonacid
Coris. As, luego de haberlas despojado de sus pertenencias antes indicadas,
las dejaron por un lugar oscuro a la altura del HOSTAL PISCIS, dndose a
la fuga, para luego, al da siguiente, ser intervenido el procesado por el cruce
de las avenidas Veintids de agosto con la avenida Carabayllo del distrito
de Comas, en vista de haber sido reconocido por las agraviadas.
2. Con el Atestado Policial nmero 29-09-DIVTER-NORTE-2-CTADEINPOL-SEINCRI(29), que adjunta como recaudo, con fecha 12 de febrero de 2009, la Primera Fiscala Provincial Penal de Lima Norte, formula
denuncia penal(30) contra Juan Jos Sotomayor Len, por delito contra EL
PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Tery Irene
Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado y sancionado
por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista
y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo del

207
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; En la misma fecha, se

apertura instruccin en contra del procesado(31), por el delito antes sealado
en agravio de las antes indicadas, en la va ordinaria, sealndose adems
las diligencias a ser realizadas;
3. Concluida la etapa de instruccin, con fecha 11 de enero de 2010(32), se
cumplen con elevar los presentes actuados a la presente Sala Superior, la
misma que dispuso la remisin de dichos actuados a Vista Fiscal, siendo
que el seor Fiscal Superior en lo penal, por dictamen del tres de marzo del
presente ao(33), formula acusacin sustancial en contra de Juan Jos Sotomayor Len, por delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo
Agravado, en agravio de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid
Coris, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en
su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres, cuatro
y siete del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, solicitando se le imponga doce aos de pena privativa de la libertad,
y se le condene al pago de un mil nuevos soles, por concepto de reparacin
civil, a favor de las agraviadas.
4. Iniciado el Juicio Oral, el veinticuatro de junio del presente ao, y luego de
realizados los debates orales correspondientes, el veintiuno de junio del presente ao, el Seor Representante del Ministerio Pblico, procede a referir su
requisitoria oral en contra del acusado Juan Jos Sotomayor Len, repitiendo
los argumentos de su acusacin sustancial y la pena correspondiente; luego
el abogado defensor, realiz su defensa tcnica, solicitando se absuelva a su
patrocinado de los cargos que se le imputan en vista de no haberse acreditado
su participacin en los hechos materia del presente proceso.
CONSIDERANDO:
cinco del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo 638, en los
delitos contra el patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia
(31) Auto Apertorio de fojas 29 a 31 de los actuados en la presente.

(32) Fojas 141 vuelta de los actuados en la presente.
208
ROBO
del delito. En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el

acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder
la sustraccin de la misma;
Segundo.- Que, la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico, se
sustenta en el hecho que el acusado, en concierto de voluntades con las fminas conocidas como Papita y Yerica, habran permitido a las agraviadas
Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, subir al mototaxi
conducido por dicho acusado, con la finalidad de sustraerles sus bienes, utilizando para ello la coercin personal a travs del uso de un arma de fuego y un
cuchillo, de los que se habran encontrado premunidas las fminas conocidas
como Papita y Yerica, hecho ocurrido el da 10 de febrero de 2009, a las
20:15 horas aproximadamente.
3.1. Inmediatamente despus de ocurridos los hechos(34), las agraviadas Tery
Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, no pusieron en
conocimiento de los mismos ante autoridad alguna(35).
3.2. Las agraviadas Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid
Coris, recin a las 17:45 horas del da 11 de febrero de 2009(36), recin
cuando se encontraban por inmediaciones del cruce de las avenidas
Carabayllo y Veintids de Agosto, del distrito de Comas, pusieron en
conocimiento de la autoridad policial, los hechos acontecidos el da
anterior, y sindicaron al acusado como partcipe de los mismos, logrando
que la autoridad policial proceda a intervenir y detener al mismo.
(34) 10 de febrero de 2009, a las 20:15 horas aproximadamente.

(35) Sea el Ministerio Pblico o la Polica Nacional.
(36) Al da siguiente de ocurridos los hechos.
209
3.3. La agraviada Tery Irene Rojas Castillo, el da 11 de febrero de 2009,

al prestar su declaracin indagatoria(37), en presencia del Representante
del Ministerio Pblico, reconoce y sindica al acusado como partcipe en
los hechos materia del presente proceso, manifestando que su participacin consisti en ser el conductor del vehculo en el que se encontraba
conjuntamente con su coagraviada. Adems de referir que fue agredida
por las fminas conocidas como Papita y Yerica, quienes utilizando
palabras soeces en su contra, y amenazndola con un arma de fuego y
un cuchillo, lograron despojarla de un telfono celular de marca LG.
3.4. Por su parte la agraviada Yomira Aid Almonacid Coris, el da 11 de
febrero de 2009, al prestar su declaracin indagatoria(38), en presencia
del Representante del Ministerio Pblico, reconoce y sindica al acusado
como partcipe en los hechos materia del presente proceso, corroborando
la versin brindada por su coagraviada, refiriendo adems que a ella le
sustrajeron la suma de quinientos nuevos soles.
3.5. Conforme se desprende de las constancias de notificacin de fojas
cuarenta y ocho a cuarenta y nueve, setenta y cinco a setenta y seis, as
como de fojas noventa y tres a noventa y cuatro, las agraviadas Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, fueron debidamente
notificadas para su concurrencia a la etapa de instruccin, sin embargo
no concurrieron a la misma; por su parte, conforme se desprende de las
instrumentales de fojas ciento ochenta a ciento ochenta y uno, as como
de fojas ciento noventa a ciento noventa y uno, las indicadas agraviadas, tambin fueron debidamente notificadas para su concurrencia al
Juicio Oral iniciado en contra del acusado, sin embargo las mismas no
concurrieron.
3.6. Por lo que no se ha acreditado la preexistencia del dinero y el telfono
celular presuntamente sustrados a las agraviadas.

210
ROBO
Cuarto.- Por otro lado, debe sealarse que pese a no haberse acreditado
la preexistencia de las especies presuntamente sustradas, las agraviadas tampoco han concurrido durante el desarrollo del presente proceso a homologar
lo declarado durante la investigacin preliminar, ni para acreditar su edad (en
el caso de la agraviada Yomira Aid Almonacid Coris), por lo que mal podra
imputarse participacin alguna al acusado, si del anlisis a los actuados no se
desprende la existencia de elemento de prueba que d indicios siquiera de la
existencia de las especies que las agraviadas refirieron en sede policial, que les
fue sustrado. Ms an debe tenerse en consideracin, que no se ha aportado
ni recabado durante el transcurso de la instruccin, ni durante el desarrollo del
juicio oral, elemento de prueba alguno que d indicios siquiera de la existencia
de las armas que presuntamente usaron las fminas conocidas como Papita y
Yerica; lo que sumado al hecho que las agraviadas no denunciaron los hechos
presuntamente cometidos en su contra, inmediatamente ocurridos los mismos,
y adems de no haber concurrido al Juicio Oral, generan dudas respecto a la
veracidad de los hechos materia del presente proceso.
Quinto.- Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se
habra producido el quebrantamiento de la presuncin de inocencia del acusado, en vista del poco inters mostrado por las presuntas agraviadas, en querer
esclarecer los hechos denunciados, y al hecho que no existe en los actuados
elemento de prueba que corrobore lo denunciado por dichas agraviadas, es que
procede absolver de la acusacin fiscal al acusado Juan Jos Sotomayor Len.
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculo doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
de Lima Norte:
RESOLVIERON:
ABSOLVER DE LA ACUSACIN FISCAL, por insuficiencia probatoria,
al ciudadano Juan Jos Sotomayor Len, cuyas generales de ley corren en autos,
en el proceso que se le sigue como autor del Delito contra El Patrimonio en la
211
modalidad de Robo Agravado, en agravio de Tery Irene Rojas Castillo y Yomira Aid Almonacid Coris, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento
ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos
dos, tres, cuatro y siete del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal. En consecuencia: DISPUSIERON la inmediata libertad del
sentenciado absuelto Juan Jos Sotomayor Len, para lo cual OFCIESE a la
Direccin del Instituto Nacional Penitenciario para que proceda a liberar al indicado ciudadano, siempre y cuando no exista en su contra mandato de detencin
vigente, emitido por autoridad competente; MANDARON que consentida o
y judiciales que pudieran haberse generado y fecha, se archive definitivamente
los de la materia.
212
ROBO
029.
Robo agravado: Absolucin por falta de ratificacin

de la denuncia por el agraviado
Analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas
en el acto oral, tenemos el acto de imputacin formulado
contra los acusados por delito de robo agravado. En este
extremo, es de advertir que la objetividad derivada de las
afirmaciones vertidas presuntamente por el agraviado en
su manifestacin policial se desvanece al no estar suscrita
o firmada por el titular del derecho afectado, de ah que no
existan bienes jurdicos que flucten libremente sin estar
asignados a un titular; que en virtud a dicha carencia, el
Colegiado curs sendas notificaciones a los domicilios del
precitado para efectos de que ratifique o rectifique su dicho,
sin embargo, a pesar de haberse encontrado debidamente
emplazado no concurri al acto oral; por lo que, en virtud al
principio de idoneidad probatoria dicha manifestacin no se
considera como prueba de cargo, deviniendo en ineficaz lo
aportado por elementos coetneos en este extremo; por tanto
al no existir pruebas plenas e irrefutables que nos lleven a la
conviccin de la participacin de los referidos procesados en
el delito de Robo Agravado que se les imputa, procediendo
su absolucin.


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Christiam
Pool Salazar Panduro, y Eduardo Javier Gallardo Arruntegui, acusados de la
comisin del delito contra el Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Luis
Enrique Sandoval Alejos; y contra Antonio Eusebio Cmara Flores, acusado de
213
la comisin del delito contra la Administracin Pblica - Violencia y Resistencia

a la Autoridad, en agravio del Estado.
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 031-09- VIIDIRTEPOL-DIVTER-NORTE3-CCYC-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado
por la Comisara de Ciudad y Campo - Rmac, de fecha 19 de febrero de 2009;
denuncia penal de fecha 20 de febrero de 2009, obrante a fojas veintisiete, que
calificada por el seor Juez del dcimo stimo juzgado Penal de Lima, motiv
la emisin del auto de inicio de proceso, su fecha 20 de febrero de 2009, que
decret la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra
los referidos acusados. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el
informe final de fojas ciento cuarenta y cinco y su complemento de fojas ciento
noventa y cuatro, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose
los mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior, la que mediante dictamen
escrito de fojas doscientos diecisis formula acusacin contra los referidos
acusados, dictndose mrito de su tenor el Auto Superior de Enjuiciamiento de
fojas doscientos treinta, su fecha 6 de marzo de 2012, sealndose da y hora
para la verificacin del juicio el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y
forma que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria oral de la
seora Representante del Ministerio Pblico, odos los alegatos de la defensa
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos de la
imputacin contenida en el Dictamen Acusatorio estriba en que, con fecha 19
de febrero de 2009 a las trece horas aproximadamente, en circunstancias que
el agraviado Sandoval Alejos vena efectuando el reparto de bebidas gaseosas
y sala de una tienda ubicada en la Urbanizacin Palomares en el distrito del
Rmac, fue interceptado por sujetos desconocidos, entre los que se encontraban
los procesados Salazar Panduro y Gallardo Arruntegui, siendo as que uno de
ellos lo sujet por el cuello, para facilitar que los otros lo despojen del dinero
que llevaba consigo producto de la venta de diecisis paquetes de gaseosas valorizada en la suma de trescientos cincuenta nuevos soles, huyendo todos ellos
con direccin al asentamiento humano Los ngeles, sin embargo a travs de
la oportuna intervencin policial, se logr divisar al procesado Salazar Panduro,
quien fue plenamente reconocido por el agraviado; quien al percatarse de tal
214
ROBO
situacin, trata de huir de sus captares, momentos en que el procesado Cmara

Flores incita a una turba de aproximadamente veinte personas que viven en
los alrededores y se encontraban en el lugar, obstaculizando la labor policial,
agredindolos fsicamente con la finalidad de rescatar al intervenido; en tanto el
acusado Gallardo Arruntegui, tambin reconocido por el agraviado como uno
de los asaltantes, sac a su perro pitbull que atac a la polica.
acusacin contra los procesados Christiam Pool Salazar Panduro, y Eduardo
Javier Gallardo Arruntegui por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base del
Cdigo Penal con la agravante contenida en el inciso cuatro del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del citado texto sustantivo, el mismo que
que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con un
peligro inminente para su vida o integridad fsica; finalmente para los efectos de
la tipicidad subjetiva se requiere del dolo. Que, bajo los trminos esgrimidos
tambin se abri instruccin y formul acusacin contra Antonio Eusebio Cmara
Flores por delito contra la Administracin Pblica-Violencia y Resistencia a la
autoridad, previsto y sancionado en el artculo trescientos sesenta y cinco como
tipo base, con las circunstancias agravantes contenidas en el inciso primero del
primer prrafo y el inciso tercero del segundo prrafo del artculo trescientos
sesenta y siete del Cdigo Penal.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi
la versin del acusado Antonio Eusebio Cmara Flores, quien al deponer a nivel
de instruccin a fojas cuarenta y nueve con la intervencin del abogado de su
eleccin, mostrando arrepentimiento, acept su responsabilidad penal, precisando
que accion motivado por el nerviosismo de que a su hijo lo haban intervenido,
por lo que obstaculiz la labor policial empujndolos, rescatndolo con la
215
ayuda de un tumulto de personas; agregando que efectivamente, su coacusado

Gallardo Arruntegui solt un perro pitbull con la finalidad de que agrediera
a los efectivos policiales; no obstante ello, a nivel de Juicio Oral, en sesin
de fecha siete de junio, modificando vertiginosamente su dicho primigenio,
afirm que solo convers con los efectivos policiales para saber el motivo por
el cual intervenan a su hijo, quien se haba adelantado para conseguir un taxi,
negando haberlos atacado, resultando inverosmil el supuesto en contrario, toda
vez que su estado de salud se lo impeda; precis adems que el perro pitbull
solo ladraba, y que el da de los hechos ninguna de las personas intervinientes
agredi fsicamente a los efectivos policiales.
CUARTO: Que, al rendir su declaracin a nivel de Juicio Oral, en sesin de
fecha siete de junio, el acusado Christiam Pool Salazar Panduro, precis que en
efecto ese da, a peticin de su coprocesado Cmara Flores, se dirigi a conseguir
un taxi para fines de llevarlo a su tratamiento mdico, desvindose en ese intern
hacia el domicilio de su coacusado Gallardo Arruntegui, lugar en el que permaneci ejercitndose por un espacio de treinta minutos, siendo intervenido en
dichas circunstancias por efectivos policiales, quienes lo sindicaron como autor
de un robo perpetrado en perjuicio de un tal Sandoval, lo que motiv que le
asestaran un golpe de puo en la nariz e intentaran trasladarlo a la comisara; no
obstante ello, al percatarse su padre de dicha situacin, cogi de la mano a los
policas para que lo soltaran, interviniendo seguidamente los vecinos de la zona
quienes lo rescataron; precisa adems que en dichas circunstancias, al percatarse
de su intervencin, su coacusado Gallardo Arruntegui solt a los cachorros, y
que omiti seguir las instrucciones de la autoridad policial, en razn de haberse
encontrado drogado; lneas ms adelante afirma que al descender del vehculo
policial el agraviado lo sindic, presumiendo que fue en mrito a que tena
rasgos fsicos similares a los del verdadero autor del robo, agregando que este
vena acompaado de su enamorada de nombre Mariela, a quien conoce por
haber estudiado en el mismo colegio, y quien podra dar fe de que aquel da su
persona no cometi el delito materia de imputacin.
QUINTO: Por su parte el acusado Eduardo Javier Gallardo Arruntegui,
al rendir su manifestacin a nivel de Juicio Oral, neg su participacin en los
hechos incriminados, precisando que aquel da se encontraba trabajando en el
terreno de su hermano, que sin embargo se sum a un tumulto de aproximadamente diez personas para perturbar la labor de la polica que en aquel momento
intervena a su coacusado Salazar Panduro por robo; agrega que procedi en
216
ROBO
dichos trminos con el objeto de que no aprehendieran a su coacusado Cmara

Flores, ya que era una persona lisiada, negando haber propiciado que un perro
de raza pitbull atacara a los efectivos policiales intervinientes.
SEXTO: A fojas diez, obra la declaracin policial que correspondera
presuntamente al agraviado Luis Enrique Sandoval Alejos, en ella aparece
consignado que en circunstancias que sala de una tienda de abarrotes en la que
haba efectuado venta de gaseosas por un importe de trescientos cincuenta y
ocho nuevos soles, fue interceptado por siete sujetos que lo cogotearon y despojndolo de tal suma dineraria, fugando con direccin hacia el asentamiento
humano Los ngeles; que al solicitar apoyo policial, se efectu sus bsquedas,
reconociendo a uno de ellos, quien fue capturado y responda al nombre de
Christiam Pool Salazar Panduro; no obstante ello, en circunstancias que este
era subido al vehculo policial, fue auxiliado por una turba de aproximadamente
veinte personas, quienes provistos de palos y piedras agredieron fsicamente a
la autoridad policial y rescataron al detenido, precisando que fue este individuo
quien lo cogote e inmoviliz para facilitar la sustraccin de sus pertenencias,
y que uno de los que integraban la turba solt un perro pitbull, que mordi a
uno de los efectivos policiales, capturndose en dicho nterin a Antonio Eusebio
Cmara Flores, quien tambin obstaculiz la labor policial, declaracin policial
que no se encuentra suscrita por el presunto agraviado.
STIMO: Que, a fojas cincuenta y dos obra la declaracin testimonial brindada a nivel de instruccin por el efectivo policial Alberto Campos Vilcatoma,
el mismo que ratificando lo suscrito en su manifestacin policial de fojas doce,
precis que a mrito del auxilio solicitado por el agraviado, emprendieron la
bsqueda de los sujetos que lo cogotearon y despojaron de sus pertenencias;
encontrando reunidos por inmediaciones del pasaje Los Andes a un grupo de ocho
o nueve individuos, siendo reconocidos por el agraviado cuatro de sus integrantes
como los autores del ilcito perpetrado en su contra; que al intentar intervenrseles,
los mismos se dan a la fuga, capturndose en el acto de persecucin al acusado
Salazar Panduro; a quien al tratar de subirlo al vehculo policial, vocifer para
que lo defendieran, saliendo en su encuentro los vecinos del lugar provistos de
palos, piedras y correas, retornando los sujetos que se haban dado a la fuga,
inicindose los ataques de agresin, siendo Cmara Flores quien les propinaba
golpes de puo en los brazos, e intentaba liberar al intervenido Salazar Panduro
con la ayuda del tumulto de personas, interviniendo en dichas circunstancias el
acusado Gallardo Arruntegui, quien solt un perro pitbull que los atac, empero
217
no producindoles lesiones de gravedad, pues dicho can portaba bozal; versin

que a nivel de Juicio Oral en sesin de fecha nueve de julio ltimo.
OCTAVO: A fojas cincuenta y seis y cincuenta y nueve obran las declaraciones testimoniales brindadas por los efectivos policiales Luis Antonio Carrion
Corbera y Oscar Alberto Quispe, quienes ratifican en su totalidad los sostenido
por su compaero, agregando el primero que fue lesionado por el perro en el
dedo meique, lo que se comprueba con el certificado mdico-legal obrante a
fojas veinticinco de fecha 19 de febrero de 2009, en el que se precisa que el
citado efectivo present excoriacin puntiforme en cara anterior tercio proximal
del quinto dedo de mano izquierda - agente: con punta, que conllev a la conclusin de que evidenciaba signos de lesiones traumticas recientes, requiriendo
atencin facultativa de un da e incapacidad mdico-legal de tres das. Por otro
lado a fojas veintisis corre el certificado medico-legal nmero cero uno uno
nueve cinco tres, practicado al efectivo policial Alberto Campos Vilcatoma, con
fecha 19 de febrero de 2009, que precisa este refiri agresin por desconocidos,
en comisin de servicio; presentando excoriacin rojiza de tres punto cinco por
cero punto cuatro centmetros en flexura de codo izquierdo - agente: ua humana,
equimosis circulares mltiples en antebrazo izquierdo tercio medio cara anterior
- agente: contundente duro, que conllev a la conclusin de que evidenciaba
huellas de lesiones traumticas recientes, requiriendo atencin facultativa de
un da e incapacidad mdico-legal de cuatro das, corroborada con el examen
ectoscpico de fojas ciento cuatro.
que lo predeterminen. Desde esa perspectiva, es de afirmar que el derecho a la
DCIMO: Que, mediante Ejecutoria nmero treinta cuarenta y cuatro de
2004, la Corte Suprema ha establecido con carcter de vinculante(39), que cuando
(39) Recurso de Nulidad 3044-2004 del 01-12-2004, Fundamento jurdico N 5 (vinculante).
218
ROBO
se trata de testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas

etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la
etapa de instruccin se haya actuado con las garantas legalmente exigibles
situacin que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se
cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del Fiscal y, en su caso, del abogado defensor, el Tribunal
no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad
para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones,
pues puede ocurrir, por determinadas razones que el Tribunal debe precisar
cumplidamente que ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de
instruccin que lo dicho despus en el juicio oral, en tanto dicha declaracin se
haya sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una mayor verosimilitud y fidelidad-cumplimiento,
en su esencia, de los requisitos de legalidad y contradiccin.
UNDCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el acto oral,
tenemos el acto de imputacin formulado contra los acusados Christiam Pool
Salazar Panduro y Eduardo Javier Gallardo Arruntegui por delito de Robo
Agravado; en este extremo, es de advertir que la objetividad derivada de las
afirmaciones vertidas presuntamente por el agraviado Luis Enrique Sandoval
Alejos, en su manifestacin policial se desvanece al no estar suscrita o firmada
por el titular del derecho afectado, de ah que no existan bienes jurdicos que
flucten libremente sin estar asignados a un titular; que en virtud a dicha carencia, el Colegiado curs sendas notificaciones a los domicilios del precitado para
efectos de que ratifique o rectifique su dicho, sin embargo, a pesar de haberse
encontrado debidamente emplazado no concurri al acto oral; por lo que, en
virtud al principio de idoneidad probatoria dicha manifestacin no se considera
como prueba de cargo, deviniendo en ineficaz lo aportado por elementos coetneos en este extremo; por tanto al no existir pruebas plenas e irrefutables que
nos lleven a la conviccin de la participacin de los referidos procesados en
el delito de Robo Agravado que se les imputa, procediendo su absolucin; no
obstante ello, dado el marco de circunstancia desplegado, es factible citar los
rganos y medios de prueba aportados en el decurso de la investigacin judicial
y posterior contradictorio, para fines de contrastar su actuacin con lo vertido por
los procesados en conjunto, en el extremo de la imputacin por delito contra la
Administracin Pblica - desobediencia y resistencia a la autoridad en contra
de Antonio Eusebio Cmara Flores, en tal sentido, resulta relevante lo sostenido
219
por el citado encausado en su instructiva obrante a fojas cuarenta y nueve, en la

que en presencia del defensor de su eleccin y el representante del Ministerio
Pblico, confes en forma voluntaria y espontnea su accionar delictivo mostrando arrepentimiento, precisando que obstaculiz la labor policial motivado por
un momento de euforia, con la finalidad de rescatar al acusado Salazar Panduro
quien momentos previos haba sido intervenido policialmente; afirmacin que
se encuentra corroborada con lo sostenido por el acusado Christiam Pool Salazar
Panduro, a nivel de juicio oral; que aunado a ello tenemos la versin coherente
uniforme y persistente de los efectivos policiales Alberto Campos Vilcatoma,
scar Alberto Quispe Mancilla y Lus Antonio Carrin Corbera, quienes sostuvieron que en el ejercicio de sus funciones fueron atacados por los acusados
Cmara Flores y Gallardo Arruntegui, quienes obstaculizaron la intervencin
del acusado Salazar Panduro, rescatndolo con la ayuda de sujetos de mal vivir,
a pesar de tener conocimiento de que al mismo se le estaba interviniendo por la
denuncia de un presunto Robo, siendo el ltimo de los nombrados quien propici
que un perro de raza pitbull lesione al efectivo policial Carrin Corbera, en el
dedo meique de su mano izquierda, circunstancia que se encuentra acreditada
con el certificado mdico-legal de fojas veinticinco, as como las dems lesiones
sufridas por tales efectivos policiales con el certificado mdico-legal de fojas
veintisis y el examen Ectoscpico de fojas ciento cuatro. En tal virtud, de la
compulsa efectuada se llega a la conclusin de que existi una obstruccin a
la labor de la Polica Nacional en el desempeo de sus funciones, y si bien el
acusado incurra a favor de su hijastro, su accionar no constituye causal justificante, quedando acreditada la comisin del delito de Violencia y Resistencia a la
Autoridad, as como la responsabilidad penal de su autor; resultando pertinente
adems, proceder conforme a lo establecido en el segundo prrafo del artculo
doscientos sesenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, toda vez que
existen indicios suficientes respecto a la intervencin obstaculizadora por parte
del procesado Eduardo Gallardo Javier Arruntegui, debindose formar en este
extremo un cuaderno aparte con las piezas procesales pertinentes y elevarse en
Consulta al seor Fiscal Supremo.
DUODCIMO: Que, una de las funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal cometida, tambin es resocializadora, por el cual,
busca que el agente que cometi un ilcito penal, pueda enmendarse, por lo que
la sancin debe graduarse en atencin a los principios de proporcionalidad y
razonabilidad, que deben ir en consonancia con los indicadores y circunstancias
a las que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo
220
ROBO
Penal; resultando que el acusado Antonio Eusebio Cmara Flores, no presenta

antecedentes penales ni judiciales, conforme se desprende de los certificados
que obran a fojas doscientos cincuenta y cuatro y doscientos noventa y tres
respectivamente, teniendo consecuentemente la condicin de agente primario;
posee un escaso nivel sociocultural conforme se ha evidenciado en el acto oral,
en virtud del principio de inmediatez, tenindose en consideracin adems la
entidad del injusto y la culpabilidad concreta por el hecho cometido, toda vez
que la conducta ilcita desplegada se enmarca en la circunstancia agravante que
determina el inciso primero del primer prrafo y el inciso tercero del segundo
prrafo del artculo trescientos sesenta y siete del Cdigo Penal; resultando al
mrito de lo evaluado, suficiente y razonable, la imposicin de una pena condicional para sancionar su conducta ilcita.
DCIMO TERCERO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme
fijarse partiendo del principio de autorresponsabilidad, por el cual se asume que
quien causa un dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto indemnizatorio debe fijarse prudencialmente. Por estas consideraciones, estando
a lo consagrado en los incisos tres y cinco del artculo ciento treinta y nueve de
la Constitucin Poltica del Estado, lo establecido por los artculos diez, once,
doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete,
cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, trescientos
sesenta y cinco como tipo base, con las circunstancias agravantes contenidas
en el inciso primero del primer prrafo y el inciso tercero del segundo prrafo
del artculo trescientos sesenta y siete del Cdigo Penal; as como los artculos
doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cuatro y doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de
conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nacin;
FALLA: CONDENANDO a Antonio Eusebio Cmara Flores, identificado con
documento nacional de identidad cero ocho uno uno tres siete cuatro nueve,
nacido en Lima el treinta y uno de Julio de mil novecientos sesenta y siete, hijo
de don Antonio y doa Macedonia, de estado civil conviviente, como autor de
delito contra la Administracin Pblica - Violencia y Resistencia a la Autoridad,
en agravio del Estado, y como tal le impusieron CUATRO AOS DE PENA
221
PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIN por el

trmino de prueba de TRES AOS, bajo el cumplimiento de manera personal
y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin
previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar
aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por
concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del Estado;
ABSOLVIENDO por insuficiencia probatoria de la ACUSACIN FISCAL
a los ciudadanos Christiam Pool Salazar Panduro y Eduardo Javier Gallardo
Arruntegui, por delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en agravio
de Lus Enrique Sandoval Alejos; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente en cuanto a este extremo, se anulen los antecedentes
irrogados por la apertura de la presente investigacin; ORDENARON que se
forme cuaderno con las piezas procesales pertinentes, elevndose en consulta
al seor Fiscal Supremo, de conformidad con el artculo doscientos sesenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales; MANDARON: Que, consentida
o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena y se inscriba donde corresponda; anulndose los antecedentes policiales y
judiciales de los ciudadanos Christiam Pool Salazar Panduro, y Eduardo Javier
Gallardo Arruntegui, y archivndose los autos definitivamente con conocimiento
del juez de la presente causa.
SS.
222
ROBO
030.
Robo agravado: Acreditacin de la preexistencia de la

cosa materia de delito
En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito,
con la finalidad de poder determinar no solo la naturaleza y
caractersticas de dicha cosa, sino adems, establecer su valor
y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con la
sustraccin de la misma. As, del anlisis a los actuados, con
el Acta de Hallazgo y Recojo de los presentes actuados, as
como con el Acta de entrega de dinero, se acredita la preexistencia de la maleta y del dinero que le fuera presuntamente
arrebatada al agraviado por parte de los acusados, dndose
por cumplida la obligacin procesal indicada.

SEGUNDA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE REOS EN CRCEL
Establecimiento Penitenciario de Lurigancho, 23 de agosto de 2010

VISTOS: En Audiencia Pblica, el proceso penal seguido contra Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros, por la presunta comisin
del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio
de Moiss Concha Miche, ilcito tipificado y sancionado por el artculo 188 del
Cdigo Penal en su modalidad agravada, prevista y sancionada por los incisos
tercero y cuarto del artculo 189 del indicado cuerpo legal.
I. PARTE EXPOSITIVA
1. Se imputa a los acusados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren
Araujo Oliveros, la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, esto es que en fecha veintisis
de febrero del ao dos mil nueve en horas de la maana, en circunstancias
en que el agraviado transitaba por la Avenida Alfredo Mendiola portando
un maletn que contena cinco mil dlares americanos, con el propsito de
depositarlos al Banco Mibanco del distrito de Puente Piedra, es al llegar al
paradero Km. 21 de la Panamericana Norte (valo Infantas - Comas) cuando fue sorpresivamente empujado por el procesado Araujo Oliveros, quien
223
logra arrebatarle el maletn y al tratar de reaccionar, el procesado Goicochea

Cruces le apunt con un arma de fuego y bajo amenaza a su integridad le
hizo desistir de su maletn, siendo que ante los gritos de auxilio proferidos
por el agraviado, peatones y vecinos acudieron al lugar y agredieron a los
procesados.
2. Con el Atestado Policial N 037-09-VII-DIRTEPOL-DIVTER-N2-CSLSEINCRI, y los actuados durante la investigacin preliminar dispuesta por
la Representante del Ministerio Pblico, con fecha veintisiete de febrero del
ao dos mil nueve, la Tercera Fiscala Provincial Penal del distrito Judicial
de Lima Norte, formaliza denuncia penal contra Sandro Samir Goicochea
Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros por los delitos: contra el Patrimonio
Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, ilcito tipificado y
sancionado por el artculo 188 del Cdigo Penal en su modalidad agravada
prevista y sancionada por los incisos tercero y cuarto del artculo 189 del
indicado cuerpo legal; y contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones
Graves, en agravio de Segundo Eleodoro Gonzles Isuiza, ilcito tipificado
y sancionado por el inciso segundo del artculo 121 del Cdigo Penal.
3. Por Resolucin de fecha veintisiete de febrero del ao dos mil nueve, el
Juez Penal del Primer Juzgado Especializado Penal del Mdulo Bsico de
Justicia de Los Olivos de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte abri
instruccin en contra de los citados denunciados por los delitos antes indicados, en agravio de los antes mencionados.
4. Tramitada la causa conforme a su naturaleza y a las normas procesales pertinentes, vencido el trmino de la instruccin el Seor Fiscal Provincial emite
su dictamen y el Seor Juez Penal su Informe Final; elevado los actuados
al Superior Jerrquico y remitidos a la fiscala, la seora Fiscal Superior
Penal emiti su acusacin escrita el quince de febrero del ao dos mil diez,
y el Colegiado emite el respectivo Auto Superior de Enjuiciamiento por
Resolucin de fecha tres de junio del ao dos mil diez, declarando haber
merito a pasar a juicio oral contra los acusados solo por el delito contra el
Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Moiss Concha Miche, habindose dispuesto el sobreseimiento del proceso en el extremo del delito contra
la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones graves, en agravio
de Segundo Eleodoro Gonzles Isuiza; inicindose el juicio oral el siete de
julio del dos mil diez, el mismo que se desarroll en diversas audiencias
224
ROBO
conforme las actas que anteceden, escuchada la requisitoria oral, los alegatos
de defensa, la causa ha quedado expedita para sentenciar.
II. PARTE CONSIDERATIVA
Primero.- Conforme a lo dispuesto por el artculo 245 del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N 638, en los delitos contra el
patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito;
En el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial el acreditar la
preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder determinar,
no solo la naturaleza y caractersticas de dicha cosa, sino adems, establecer su
valor y de esta manera poder cuantificar el dao ocasionado con la sustraccin
de la misma; as, del anlisis a los actuados, con el Acta de Hallazgo y Recojo
de fojas veinticuatro de los presentes actuados, as como con el Acta de entrega
de dinero de fojas diecinueve de los presentes, se acredita la preexistencia de
la Maleta y del dinero que le fuera presuntamente arrebatada al agraviado por
parte de los acusados, dndose por cumplida la obligacin procesal indicada.
en el hecho que el veintisis de febrero del ao dos mil nueve en horas de la
maana, en circunstancias que el agraviado Moiss Concha Miche, transitaba
por la Avenida Alfredo Mendiola portando un maletn que contena cinco mil
dlares americanos, con el propsito de depositarlos en el Banco Mibanco del
distrito de Puente Piedra, es al llegar al paradero ubicado en el Km. 21 de la
Panamericana Norte (valo Infantas - Comas) cuando fue sorpresivamente habra sido empujado por el procesado Araujo Oliveros, quien logra arrebatarle el
maletn que portaba y al tratar de reaccionar, el procesado Goicochea Cruces le
habra apuntado con un arma de fuego y bajo amenaza a su integridad fsica, le
hizo desistir de su intento de reaccin, permitiendo la sustraccin de su maletn
conteniendo el dinero antes indicado, siendo que ante los gritos de auxilio proferidos por el agraviado, peatones y vecinos acudieron al lugar y emprendieron
la persecucin y posterior agredieron a los procesados, logrando detenerlos y
ponerlos a disposicin de la autoridad policial.
3.1. El da veintisis de febrero del ao dos mil nueve, en horas de la maana,
el agraviado Moiss Concha Miche conjuntamente con su esposa Luz
Mary Prez Pio, concurrieron al inmueble ubicado en la Avenida Alfredo
225
Mendiola C-67, del distrito de San Martn de Porres, de propiedad de

Ana Ruth Prez Pio (hermana de la esposa del agraviado Moiss Concha Miche), lugar en el que, recibieron un maletn conteniendo la suma
de cinco mil dlares americanos, de parte de la persona de Honoria Pio
Pomacaja (madre de la esposa del agraviado Moiss Concha Miche),
con la finalidad de que lo depositen en la entidad bancaria Mibanco,
sucursal del distrito de Puente Piedra; es as, que salieron del inmueble
antes indicado, con la finalidad de dirigirse al paradero y tomar un vehculo de transporte pblico que los traslade al distrito antes indicado, es
cuando transitaban por inmediaciones de la Avenida Alfredo Mendiola
portando el indicado maletn, y al llegar al paradero ubicado en el Km.
21 de la Panamericana Norte (valo Infantas - Comas), habran sido
interceptados por dos sujetos uno de los cuales, le arrebat el indicado
maletn, y cuando pretendi reaccionar ante dicho despojo, el otro sujeto
le amenaz con un arma de fuego, por lo que procedi a dejar que le
sustraigan dicho maletn, emprendiendo sus agresores veloz huida del
lugar de los hechos, mientras que el agraviado Moiss Concha Miche,
peda auxilio a pobladores de la zona que en ese momento jugaban un
partido de fulbito en una canchita cercana, los cuales emprendieron la
persecucin de los ladrones, cuando el ciudadano Segundo Eleodoro
Gonzales Isuiza, en circunstancias en que se aprestaba a sujetar a uno de
los ladrones, este extrajo un arma y le dispar en el brazo, ocasionando
que este caiga al piso y su agresor se diera a la fuga. Posteriormente,
pobladores del lugar lograron detener a dos personas, las cuales fueron
sindicadas como partcipes del robo al agraviado, a quienes agredieron
fsicamente y ante la presencia de la autoridad policial las pusieron a
disposicin de ellos. Asimismo, el agraviado Moiss Concha Miche,
recuper el maletn conteniendo el dinero que inicialmente le fuera
arrebatado.
3.2. Al respecto, el agraviado Moiss Concha Miche, pese a haber sido
debidamente notificado para que se presente a prestar su declaracin
preventiva durante el desarrollo de la instruccin, as como su declaracin durante el desarrollo del presente juicio oral, no ha cumplido con
presentarse, desconocindose el motivo de su inasistencia.
226
ROBO
3.3. Sin embargo, dicho agraviado, prest su declaracin durante la investigacin preliminar(40), en presencia del Representante del Ministerio
Pblico a las catorce horas del da de los hechos, logrando sindicar al
acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, como la persona que le empuj
y logr arrebatarle el maletn; as como ha sindicado al acusado Sandro
Samir Goicochea Cruces, como la persona que le apunt con un arma de
fuego, cuando dicho agraviado pretendi reaccionar ante la sustraccin
del indicado maletn, hacindole desistir de su intencin.
3.4. Al respecto, debe sealarse que ambos acusados Vctor Ren Araujo
Oliveros y Sandro Samir Goicochea Cruces, han negado desde el inicio
del proceso el haber tenido participacin alguna en los hechos materia
del presente, manifestando lo siguiente:
a) El acusado Sandro Samir Goicochea Cruces, ha manifestado que el
da de los hechos, se encontraba por inmediaciones del lugar donde
ocurri el robo en agravio de Moiss Concha Miche, debido a que
se haba malogrado su vehculo en el cual realiza servicio de Taxi,
y lo haba internado en un taller por inmediaciones de la Avenida
Universitaria, mientras se encontraba por inmediaciones del valo
Infantas, luego de haberse reunido con su amigo a quien conoce como
Henry, el cual le haba prestado la suma de cien nuevos soles, con
los cuales, pensaba pagar el arreglo de su vehculo; respecto a su
participacin ha referido lo siguiente:
-
Al prestar su declaracin indagatoria en sede policial en presencia

del Representante del Ministerio Pblico(41), manifest que su
participacin fue, en su respuesta a la cuarta pregunta: () a mi
me ha intervenido el tumulto de gente, por lo que la persona que
haba robado el maletn (no puedo precisar la hora), lo tir al suelo,
entonces como yo pasaba por dicho lugar levant el malentn y
v a quien dar el maletn, luego el tumulto de gente me agarr a
mi, entonces yo dije que me lleven a la comisara porque no saba
nada () (sic) fojas doce de los actuados.
(40) Fojas 12 a 14 de los actuados en el presente proceso.

(41) dem.
227
Luego en la misma declaracin, en su respuesta a la pregunta

cinco, afirm que se () encontraba solo, caminando por e
valo de Infantas para dirigirme al mecnico, cuando estaba por
el valo de Infantas lo que pas, yo he visto que se encontraban
correteando la gente a los rateros, yo vi que corran y uno de
los sujetos que corran es el que se encuentra intervenido, y que
tambin momentos antes fue la persona que tena el maletn y
que lo tir al piso, cuando lo correteaban al ratero, solo vi correr
al intervenido, cuando tena la maleta luego la arroj, la maleta
las personas que correteaba no recogan el maletn yo obt por
recoger el maletn y se present una Sra. fue a quien entregu
luego gente me agarr porque pensaba que estaba con el ratero,
donde me dijo que si no tena nada que ver me espere a la polica
() (sic) fojas doce y trece de los actuados).
Luego, en su respuesta a la pregunta dieciocho afirm, respecto

al maletn sustrado al agraviado que l lo habra () recogido
despus que la personas del detenido Victor Ren Araujo Oliveros lo arroj, inmediatamente apareci una seora indicando que
era de ella, a quien se lo entregue () (sic), fojas catorce de los
actuados.
Para luego, ya en sede judicial, al prestar la continuacin de su

declaracin instructiva(42), el da treinta de abril del dos mil nueve,
haber afirmado que quera aclarar su declaracin policial, sealando haber visto a por lo menos cincuenta personas corriendo
supuestamente a agarrar a alguien, y l estaba al costado, y vio el
maletn al medio de la calle y la gente segua corriendo por encima
del maletn, entonces opt por recoger el maletn y se lo entreg
a una seora que vena llorando y diciendo me han robado, all
fue que lo agarraron dos personas del grupo que estaban corriendo
y le preguntaron a la indicada seora si l haba sido y esta les
respondi que nada y se fue con el maletn. Adems refiri que
a su coprocesado lo vio recin en la Comisara. Versin que ha
sido reproducida al declarar durante el juicio oral.
(42) Fojas 199 a 204 de los presentes actuados.
228
ROBO
b) Por su parte, el acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, ha referido que

el da de los hechos, lleg al valo de Infantas, con la finalidad de
concurrir al inmueble ubicado en la manzana B, lote 28, cerca
del valo de Infantas, vivienda de la persona de Antonia Chvez Matallana, la misma con quien iban a tratar un contrato de construccin
de un nicho en el Cementerio Paz y Libertad del distrito de Comas,
y que al bajar del mototaxi en el que lleg a dicho valo, luego de
aproximadamente tres minutos, fue agredido por un grupo de personas
quienes lo confundieron con otra persona que momentos antes haba
sustrado un maletn. Al respecto manifest lo siguiente:
-
Solo en sede judicial, pues se neg a declarar durante la investigacin

preliminar, manifest dedicarse a labores de construccin de nichos
en el Cementerio antes indicado, y que das antes se haba contactado
con la persona de Antonia Chvez Matallana, quien le dio su direccin
para que vaya a la misma a tratar sobre la construccin de un nicho
en el Cementerio Paz y Libertad de Comas. As el da de los hechos,
luego de aproximadamente tres minutos de haber llegado al valo
de Infantas, y de indagar sobre dnde quedaba la direccin que le
dieron, fue atacado por un grupo de personas quienes lo golpearon
y lo condujeron a la Comisara, lugar donde se enter de los hechos,
y recin all vio a su coprocesado.
3.5. Por otro lado, Antonia Chvez Matallana, el cuatro de mayo del dos
mil nueve, prest su declaracin testimonial durante el desarrollo de la
instruccin(43), en la cual afirm que el da veinticinco de febrero del dos
mil nueve (un da antes de ocurrido los hechos), contact con el acusado Vctor Ren Araujo Oliveros, con la finalidad de que este le realice
un nicho, habindole entregado la suma de cincuenta nuevos soles, e
indicndole que al da siguiente, concurra a su vivienda con la finalidad
de entregarle otro adelante por el trabajo a realizar, es as, que el da
veintisis lo estuvo esperando hasta las tres de la tarde pero el indicado
acusado no lleg, pese a haber acordado que iba a ir a las diez de la
maana, manifestando adems que su vivienda se encuentra ubicada a
tres cuadras del valo de Infantas.
229
3.6. Asimismo, Ana Ruth Prez Pio, al prestar su declaracin testimonial

manifest que el da de los hechos, logr observar como dos sujetos
forcejeaban con su cuado el agraviado (esposo de su hermana), logrando
despojarlo del maletn, y que con posterioridad un joven de contextura
delgada y alto, de ojos grandes y pmulos pronunciados le hiciera entrega.
3.7. Adems, ya durante el desarrollo del juicio oral, en la sesin del veintisis de julio del presente ao(44), el testigo Luis Alberto Castro Prez,
quien refiri ser testigo presencial de los hechos, adems de ser hijo de
la testigo Ana Ruth Prez Pio, y sobrino del agraviado Moiss Concha
Miche, refiri que el da de los hechos, logr observar a dos personas
que arrebataron un maletn a su to el agraviado, y conjuntamente con
otras personas del lugar, emprendieron la persecucin de los mismos,
y uno de ellos logr subirse a una mototaxi y huir del lugar, mientras
que el otro sujeto, corri y se trep por el muro que divide a la avenida
Panamericana Norte y se dirigi hacia el otro lado, perdindolos de vista.
Adems, afirm que su seora madre le indic que un joven le devolvi
el maletn que contena el dinero que le fuera arrebatado a su to, y que se
sorprendi cuando la polica lleg a su casa indicando que haban detenido
a los ladrones pues, siendo l una de las personas que los persegua de
cerca observ que estos escaparon, brindando las caractersticas fsicas
de los mismos, las cuales difieren de las que poseen los acusados, dado
la inmediacin con que se ha desarrollado el juicio oral.
Cuarto.- En consecuencia, del anlisis a los elementos de prueba recabados
durante el desarrollo del juicio oral, se ha llegado a acreditar de manera certera
que la presencia de los acusados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor
Ren Araujo Oliveros, habra sido circunstancial en el lugar de los hechos; sin
embargo persiste la existencia de duda razonable, respecto a la veracidad de la
inicial sindicacin efectuada por el acusado Goicochea Cruces, respecto a la
participacin de su coprocesado Araujo Oliveros, la misma que no puede ser
tomada como sustento de una imputacin de responsabilidad penal, en la medida que, con la declaracin del testigo Luis Alberto Castro Prez, se ha logrado
establecer que los acusados no habran sido los sujetos que fueron perseguidos
por dicho testigo y pobladores de la zona, inmediatamente despus de ocurrido
los hechos. Testimonial que cobra relevancia, no solo por el hecho de haber
230
ROBO
sido prestada durante el desarrollo del juicio oral, sino adems por el parentesco
existente con el agraviado, ms an si este no ha concurrido a la Sede Judicial,
a corroborar su inicial denuncia. Argumentos por los cuales, procede absolver
de la acusacin fiscal a los procesados Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor
Ren Araujo Oliveros.
Quinto.- Por otro lado, debe sealarse que, durante el desarrollo del presente proceso se ha llegado a establecer que el maletn objeto de sustraccin
al agraviado, habra sido entregado por el ciudadano Sandro Samir Goicochea
Cruces, a la persona de Ana Ruth Prez Pio, situacin de hecho que difiere de
lo sealado en el Acta de hallazgo y recojo de fojas veinticuatro de la presente,
la misma que ha sido elaborada con la participacin de los efectivos policiales SOT3 PNP Walter Orillo Marn y SOT 2 PNP Miguel Jamanca Enrquez,
adems de la participacin de Moiss Concha Miche, por lo que corresponde
remitir fotocopia certificada de los actuados vinculados a dicha controversia
a la Fiscala Provincial Penal de Turno, para efectos de que se pronuncie
sobre los motivos que habran tenido los indicados para efectos de consignar
informacin falsa en un documento elaborado por Funcionarios Pblicos en
ejercicio de sus funciones.
DECISIN JUDICIAL
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculo
doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, y Administrando Justicia a nombre de la Nacin, los Seores
Jueces Superiores de la Segunda Sala Especializada en lo Penal para procesos
con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte: FALLAN:
ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal por insuficiencia probatoria a los ciudadanos Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren Araujo Oliveros, en el
proceso que se les sigue como autores de la presunta comisin del delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, hechos ocurridos el veintisis
de febrero del ao dos mil nueve, en agravio de Moiss Concha Miche, ilcito
tipificado y sancionado por el artculo 188 del Cdigo Penal en su modalidad
agravada prevista y sancionada por los incisos tercero y cuarto del artculo 189 del
indicado cuerpo legal, en consecuencia: DISPUSIERON la inmediata libertad
de los sentenciados absueltos Sandro Samir Goicochea Cruces y Vctor Ren
Araujo Oliveros, para lo cual OFCIESE al Instituto Nacional Penitenciario para
que proceda a liberar a los indicados ciudadanos, siempre y cuando no exista
231
en su contra mandato de detencin vigente, emitido por autoridad competente;

ORDENARON REMITIR fotocopia certificada de los actuados pertinentes a
la Fiscala Provincial Penal de Turno del Distrito Judicial de Lima Norte, para
efectos de que se pronuncie conforme a sus atribuciones, respecto a lo sealado en el quinto considerando de la presente; MANDARON que consentida o
y judiciales que pudieran haberse generado y fecho, se archive definitivamente
los de la materia.
SS.
232
ROBO
031.
Robo agravado: Absolucin por dudas respecto al

motivo por el cual el acusado agarr del cuello al
agraviado
Surgen serias dudas respecto al motivo por el que el acusado,
habra cogido del cuello al agraviado; dudas que impiden a
este colegiado realizar una determinacin de responsabilidad
penal al acusado indicado, en vista de que no concurren suficientes elementos de prueba objetivos que permitan mantener
la validez de la imputacin fiscal. Ms an, si el agraviado no
ha realizado afirmacin alguna respecto a la circunstancias
en que se habra sustrado la cartera con el dinero que dice
haber tenido debajo de su asiento, y por el hecho de no haberse acreditado que al momento de ser intervenidos por la
autoridad policial el acusado pretenda llevarse el vehculo
antes indicado. Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se habra producido el quebrantamiento
de la presuncin de inocencia del acusado, en vista de que
no existe en los actuados elementos de prueba que corrobore
lo denunciado por dicho agraviado, es que procede absolver
de la acusacin fiscal al acusado.
PODER JUDICIAL
CON REOS EN CRCEL
Procesado : Gregorio Moiss Arancibia Huaqui
Delito
: Contra el Patrimonio - Robo Agravado
Agraviado : Oscar Rufino Torres Tejada
Secretario : Marcelo Reyes

VISTOS:
El expediente penal nmero setecientos cinco - mil novecientos noventa
y siete, que contiene el proceso penal seguido en contra de Gregorio Moiss
233
Arancibia Huaqui, por el delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de

Robo Agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y
sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad agravada
prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve(45) del Cdigo Penal, vigente al veintids de
noviembre de mil novecientos noventa y siete, del cual resulta que:
1. Se imputa al acusado, conforme a la acusacin fiscal del veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve(46), que el veintids de noviembre
de mil novecientos noventa y ocho(47), aproximadamente a las cero una horas
con treinta y cinco minutos, en circunstancias que el agraviado Oscar Rufino
Torres Tejada, se encontraba realizando el servicio de taxi, en el vehculo
de marca Volkswagen, de placa de rodaje BI-7631, por inmediaciones
de la avenida Universitaria, fueron solicitados sus servicios por el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y los sentenciados Csar Augusto
Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche(48), siendo el caso que al llegar al
lugar pactado, fue coaccionado verbalmente para que ingrese a una calle,
en donde es tomado del cuello por el acusado Gregorio Moiss Arancibia
Huaqui, quien se habra encontrado sentado en el asiento posterior, mientras
que el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, quien se encontraba
sentado en el asiento del co piloto, apaga el vehculo y le sustrae sus llaves,
por lo que el agraviado logra huir, solicitando auxilio a efectivos policiales
quienes intervienen a los antes indicados en el interior del vehculo, en el
momento en que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, intentaba
encender el mismo, dndose a la fuga al ver la intervencin policial, quienes
solo lograron capturar a los sentenciados Csar Augusto Arancibia Huaqui
y Julio Ramos Areche.
2. Con el Atestado Policial N 278-IC-CCTA(49), que adjunta como recaudo,
con fecha cuatro de diciembre de mil novecientos noventa y siete, la Primera
Fiscala Provincial Penal del Lima Norte, formula denuncia penal(50) contra
Artculo modificado por el artculo 1 de la Ley N 26630, publicada el 21 de junio de 1996.

Fojas 168 a 170 de los actuados en la presente.
Error material, pues los hechos fueron realizados en el ao 1997.
Respecto a ellos, el primero fue condenado y el segundo absuelto, mediante Sentencia emitida el 17
de mayo de 1999.
(45)
(46)
(47)
(48)
234
ROBO
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y Csar Augusto Arancibia Huaqui y

Julio Ramos Areche, por el delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad
de Robo Agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en su modalidad
agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, vigente al
veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete; En la misma
fecha, se apertura instruccin en contra de los denunciados(51), por el delito
antes sealado en agravio del antes indicado, en la va ordinaria, sealndose
adems las diligencias a ser realizadas.
3. Concluida la etapa de instruccin, con fecha dos de febrero de mil novecientos noventa y nueve(52), se cumplen con elevar los presentes actuados a la
presente Sala Superior, la misma que dispuso la remisin de dichos actuados
a Vista Fiscal, siendo que el seor Fiscal Superior en lo penal, por dictamen
del veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve(53), formula
acusacin sustancial en contra de Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y
Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, por delito contra
EL PATRIMONIO en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Oscar
Rufino Torres Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento
ochenta y ocho, en su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal, solicitando se les imponga diez aos de pena privativa
de la libertad, y se les condene al pago de doscientos nuevos soles, que por
concepto de reparacin civil, cada uno de los indicados deba pagar a favor
del agraviado.
4. Iniciado el Juicio Oral, el diecisiete de marzo de mil novecientos noventa y
nueve, ordenandose emitir las requisitorias en contra del acusado Gregorio
Moiss Arancibia Huaqui, en vista que a dicha fecha, dicho acusado se
encontraba como no habido; luego de realizado los debates orales correspondientes, el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve, el Seor
Representante del Ministerio Pblico, procede a emitir su requisitoria oral
en contra de los acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, Csar Augusto
(51) Auto Apertorio de fojas 35 de los actuados en la presente.

(52) Fojas 166 vueta de los actuados en la presente.
235
Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, repitiendo los argumentos de su

acusacin sustancial y la pena correspondiente; luego los abogados defensores, realizaron su defensa tcnica; habindose emitido sentencia en contra
de Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche (condenando al
primero y absolviendo al segundo), adems de haberse reservado el proceso
en contra del acusado ausente Gregorio Moiss Arancibia Huaqui.
5. As, recin el seis de julio del presente ao, la polica nacional pone a disposicin en calidad de detenido al acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui,
siendo que el siete de julio del presente ao, se inicia en contra de este el
juicio oral que se le haba reservado. Luego de culminado los debates, el
veintiuno de julio del presente ao, la Fiscala realiz su requisitoria oral
en contra del citado acusado, solicitando se le imponga diez aos de pena
privativa de la libertad y se le condene al pago de la suma de doscientos
nuevos soles, por concepto de reparacin civil a favor del agraviado, luego
de lo cual, se dispuso sealar fecha para la emisin de la presente sentencia
en la fecha.
CONSIDERANDO:
cinco del Cdigo Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo N 638, en
los delitos contra el patrimonio, deber acreditarse la preexistencia de la cosa
materia del delito, en el caso de los delitos contra el patrimonio, resulta sustancial
el acreditar la preexistencia de la cosa materia del delito, con la finalidad de poder
la sustraccin de la misma.
en el hecho que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, conjuntamente
con su hermano Csar Augusto Arancibia Huaqui, el da veintids de noviembre
de mil novecientos noventa y ocho(54), aproximadamente a las cero una horas con
treinta y cinco minutos, en circunstancias que el agraviado Oscar Rufino Torres
Tejada, se encontraba realizando el servicio de taxi, en el vehculo de marca
Volkswagen, de placa de rodaje BI-7631, por inmediaciones del cruce de las
(54) Error material, pues los hechos fueron realizados en el ao 1997.
236
ROBO
avenidas Universitaria y San Felipe, tomaron los servicios de este, para que los
conduzca a la altura de la avenida Tpac Amaru y Puno, en el distrito de Comas,
lugar en el que luego de haberle pedido que salga de la avenida Tpac Amaru,
y continuaron hasta la interseccin de las calles Cuatro de Octubre y Los Pinos,
altura del Kilmetro doce de la avenida Tpac Amaru, lugar donde el acusado
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, lo habra cogido de cuello, mientras que el
condenado Csar Augusto Arancibia Huaqui, habra procedido a rebuscarle por
entre las medias, momento en el que el agraviado, logr bajar del vehculo y
emprender la huida, para luego poner en conocimiento de la autoridad policial,
los mismos que al concurrir al lugar de los hechos, lograron detener al sentenciado antes indicado, pues el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, logr
emprender la fuga.
3.1. Con el Acta de situacin de vehculo que se pone a disposicin del
veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete(55), se
acredita la preexistencia del vehculo de placa de rodaje BI-7631,
conducido por el agraviado el da de los hechos y que el acusado junto
con el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, habran pretendido sustraer.
3.2. Durante el desarrollo del Juicio Oral, seguido en contra de los sentenciados Csar Augusto Arancibia Huaqui (condenado), y Julio Ramos
Areche (absuelto), estos han negado de manera expresa el haber
tenido participacin en los hechos materia del presente juicio oral,
manifestando que, lo que realmente ocurri, es una discusin entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y el agraviado, debido
a que este ltimo se habra negado a llevarlos hasta el lugar acordado. Mientras que el agraviado, ha sealado que al llegar al paradero
conocido como Santa Rosa, en la avenida Tpac Amaru, le indicaron
que gire hacia la izquierda, pero como quiera que el agraviado se neg
a hacerlo uno de los sujetos que se encontraba sentado en uno de los
asientos posteriores lo agarr del cuello ponindole un objeto duro a
la altura de la cien, posiblemente un arma de fuego, lo que lo oblig
(55) Fojas 28 de los actuados en la presente.
237
a seguir conduciendo el vehculo hasta la altura de las intersecciones

de las avenidas Cuatro de Octubre y Los Pinos, lugar donde le habran
despojado del dinero que posea, hasta que logr salir del vehculo y
huir para pedir el auxilio de la autoridad policial.
3.3. El agraviado Oscar Rufino Torres Tejada, ha referido tambin que le
fueron sustrados la suma de ciento cincuenta nuevos soles, dinero
que habra tenido en el interior de una cartera escondida debajo del
asiento del conductor. Dinero y cartera, cuya preexistencia no ha sido
acreditada a lo largo del proceso.
3.4. Por otro lado, el sentenciado absuelto Julio Ramos Areche, ha sealado durante el desarrollo del juicio oral seguido en su contra que,
antes de que el vehculo se detenga, escuch una discusin entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui y el agraviado, para luego el indicado acusado le cogi del cuello al agraviado, ante lo cual,
el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, le deca al acusado
que lo suelte, recriminando su actitud. Versin que se ve corroborada
por la prestada por el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui;
sin embargo el agraviado refiere que no hubo tal discusin, sino que
fue agredido verbalmente por el acusado para que salga de la avenida
Tpac Amaru, hacia la izquierda, para luego ser tomado del cuello, y
que el sentenciado Csar Augusto Arancibia Huaqui, lejos de impedir
que lo cojan del cuello, lo que hizo fue revisarle las medias en busca
de dinero.
3.5. Por su parte, ya durante el desarrollo del presente juicio oral, el acusado
Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, ha referido de manera enftica que
no fue la persona que cogi del cuello al agraviado, y que su intencin
fue bajarse del vehculo para concurrir a la vivienda de su expareja,
para conseguir dinero y pagar la carrera.
3.6. Sin embargo, debe sealarse que, a los sentenciados Csar Augusto
Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche, al momento de ser detenidos por la autoridad policial, no se les encontr en poder de objeto
alguno de propiedad del agraviado. Ms an, el Acta de hallazgo de
fojas veinticuatro, refiere que se encontr en las intersecciones de las
calles Cuatro de Octubre y Los Pinos, un tubo de can de material
plstico de color negro, que definitivamente no corresponde a arma
238
ROBO
alguna, aun cuando el agraviado haya referido que le pusieron algo

duro en la sien, y que l pens que se trataba de un arma de fuego.
3.7. Por otro lado, no existe elemento de prueba alguno que d indicios
siquiera de la utilizacin de arma de fuego alguna, ni pico de botella,
que refiere tena en su poder el condenado Csar Augusto Arancibia
Huaqui.
3.8. As, se desprende que, en los actuados existe por un lado la sindicacin
del agraviado, sin que exista elemento de prueba objetivo con la cual
se corrobore y otorgue verosimilitud a la indicada sindicacin. Por otro
lado, existe la negativa de los tres presuntos partcipes de los hechos
denunciados, los mismos que coinciden en afirmar (los setenciados
Csar Augusto Arancibia Huaqui y Julio Ramos Areche), que entre el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, y el agraviado, al interior
del vehculo se gener una discusin que deriv en el hecho que el
acusado indicado le cogi del cuello al agraviado hasta el momento
en que este logr abrir la puerta del vehculo y escapar.
3.9. Adems, el hecho negado por Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, en
el sentido de que fuera l quien cogi del cuello al agraviado.
3.10. As, se desprende que se acredita, que el acusado Gregorio Moiss
Arancibia Huaqui, fue la persona que cogi del cuello al agraviado,
sin embargo, el motivo de dicho acto, no se ha podido del todo esclarecer, pues si bien el agraviado manifest que pretendieron sustraerle
su vehculo, no se logr tal hecho, ni tampoco se encuentra acreditado
que el acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, o alguno de los
procesados en dicho proceso, se les haya encontrado en posesin siquiera de las llaves del indicado vehculo.
3.11. En consecuencia, surgen serias dudas respecto al motivo por el que el
acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, habra cogido del cuello
al agraviado, dudas que impiden a este colegiado realizar una determinacin de responsabilidad penal al acusado indicado, en vista que
no concurren suficientes elementos de prueba objetivos que permitan
mantener la validez de la imputacin fiscal. Ms an, si el agraviado no
ha realizado afirmacin alguna respecto a la circunstancias en que se
habra sustrado la cartera con el dinero que dice haber tenido debajo de
su asiento, y por el hecho de no haberse acreditado que al momento de
239
ser intervenidos por la autoridad policial el acusado pretenda llevarse

el vehculo antes indicado.
Cuarto.- Argumentos por los cuales, teniendo en consideracin que no se
habra producido el quebrantamiento de la presuncin de inocencia del acusado,
en vista de que no existe en los actuados elemento de prueba que corrobore lo
denunciado por dicho agraviado, es que procede absolver de la acusacin fiscal
al acusado Gregorio Moiss Arancibia Huaqui.
criterio de conciencia que la ley faculta; con la facultad conferida por los artculos doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
de Lima Norte:
RESOLVIERON:
ABSOLVER DE LA ACUSACIN FISCAL, por haber surgido duda
razonable, al ciudadano Gregorio Moiss Arancibia Huaqui, cuyas generales de
ley corren en autos, en el proceso que se le sigue como autor del Delito contra El
Patrimonio en la modalidad de robo agravado, en agravio de Oscar Rufino Torres
Tejada, ilcito tipificado y sancionado por el artculo ciento ochenta y ocho, en
su modalidad agravada prevista y sancionada por los incisos dos, tres y cuatro
del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, vigente
al veintids de noviembre de mil novecientos noventa y siete; en consecuencia:
MANDARON que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se
anulen los antecedentes policiales y judiciales que pudieran haberse generado
y hecho, se archive definitivamente los de la materia.
SS.
240
ROBO
032.
Robo agravado: Absolucin por insuficiencia

probatoria
Resulta de aplicacin el principio in dubio pro reo, condicin o exigencia subjetiva del convencimiento del rgano
judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada
al proceso. As como la presuncin de inocencia parte de la
carencia de actividad probatoria de cargo desarrollada de
manera legtima, aquel principio implica la existencia de una
prueba contradictoria, incluida desde luego la de cargo, que
el juzgador, de acuerdo con el artculo doscientos ochenta y
cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, valora. Si como
consecuencia de este anlisis surge una duda razonable sobre
la culpabilidad del acusado, la regla de incertidumbre que
rige en nuestro ordenamiento obliga a su absolucin por el
delito de robo agravado.

Expediente N 5712-2010 D.D. Dra. Napa Lvano

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Juan Alberto
Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca (Reo Ausente) acusados
de la comisin del delito contra el Patrimonio, ROBO AGRAVADO, en agravio
de Elvis Modesto Amaya Arenas;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del atestado N 095-03-DIV.METS2-CSFTL-DEINPOL, de fojas tres y siguientes, el seor Representante del
Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia penal que obra a fojas
cuarenta y siete; la que merituada por el seor juez penal, motiv la expedicin
de auto de inicio de proceso de fecha quince de agosto del ao dos mil seis
que obra a fojas cuarenta y nueve, dictndose la medida coercitiva personal
de comparecencia restringida. Que, seguido el proceso por el trmite ordinario
241
con el informe final de fojas ciento sesenta y seis, se elevaron los autos a esta
Superior Sala Penal, remitindose los mismos al Despacho de la seora Fiscal
Superior quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento ochenta y seis, por
cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ochenta
y seis y su integracin de fojas ciento noventa y siete, sealndose fecha y hora
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: El marco de imputacin contra los
procesados Juan Alberto Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca
consiste en haberse apoderado de la suma de dinero ascendente a dos mil nuevos
soles, as como de un telfono celular marca TIM, hecho ocurrido en circunstancias que el primero de los procesados mencionados brind servicio de taxi al
agraviado en el vehculo de placa de rodaje BID-cero ochenta y cinco, haciendo
subir a su coprocesado Salazar Garca en el trayecto, los cuales aprovechando
el estado de ebriedad en que se encontraba el referido agraviado le sustrajeron
sus pertenencias, surgiendo un pugilato y ante la maniobra desplegada por dicho
vehculo se inici una persecucin por parte de la polica, siendo capturados los
acusados a la altura del colegio nmero seis mil sesenta ubicado en la avenida
Csar Vallejo - Tablada de Turn en el distrito de Villa Mara del Triunfo.
y se formul acusacin contra los procesados por el delito contra el Patrimonio
Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
- tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos, cuatro y cinco del
que, tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la
posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o
pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto activo puede
242
ROBO

TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi a fojas doce la manifestacin policial del acusado Juan Alberto Lozano
Hernndez quien precisa que en circunstancias que se desplazaba a bordo de su
vehculo, fueron solicitados sus servicios de taxi por el agraviado y su acompaante, trasladndolos hasta la avenida Per - Puente Dueas, Boca Negra en el
Callao, regresando a la avenida Per, para seguidamente conducirlos hasta Villa
El Salvador, descendiendo sus pasajeros a la altura del grifo Espinoza, lugar
donde haba una pollada y tomaron cuatro cervezas, desapareciendo en dichas
circunstancia el agraviado, por lo que decide trasladar al acompaante al grifo
para que a borde otro vehculo, y regresa a la pollada de Tablada de Lurn con
tres chicas, encontrando al agraviado libando licor, siendo sindicado en dichas
circunstancias por este ltimo como el autor de la sustraccin de su dinero, por
lo que deciden apersonarse a la comisara, encontrando casualmente a la altura
del paradero I-dos a su amigo Salazar Garca, a quien solicit ayuda, toda vez
que dicho agraviado quera quebrar la luna parabrisa de su vehculo con su
pierna derecha y no le quera pagar, dirigindose nuevamente al grifo Espinoza
para abastecerse de combustible, siendo perseguido por un patrullero policial,
ya que el agraviado vociferaba que le haban robado, no obstante hizo caso
omiso al llamado de la autoridad por no portar licencia de conducir, recibiendo
la suma de diez nuevos soles solo por el primer tramo recorrido, gastando un
galn de gasolina en total; indica que al tomarle la carrera, el agraviado estaba
tambalendose, y su acompaante muy ebrio e incluso con su pantaln orinado. En su declaracin instructiva de fojas ochenta y seis contradiciendo su
dicho primigenio, indica que Salazar Garca era un desconocido que encontr
circunstancialmente por el camino, y que no par oportunamente su vehculo al
llamado de la autoridad porque el agraviado le impeda conducir con normalidad, desconociendo el haber trasladado a tres fminas. A nivel de juicio oral en
sesin de fecha diecinueve y veintisis de julio del ao en curso, precis que
pact por la carrera descrita veinte soles, y que el agraviado se agenci de palos
y piedras para destrozar su vehculo, pensando que el llamado de la autoridad
obedeca a una falta contra el trnsito que haba cometido momentos previos,
afirmando que el agraviado se encontraba ebrio, en tanto su acompaante solo
un poco picado.
243
CUARTO: Por su parte, el agraviado Elvis Modesto Amaya Arenas, al

prestar su manifestacin policial que obra a fojas diez, precis que con fecha
veintisiete de setiembre del ao dos mil tres, a horas diecisiete aproximadamente, se constituy al camal de Yerbateros a cobrar una liquidacin de ganado
caprino, cuyo importe ascendi a dos mil seiscientos nuevos soles, dirigindose
a un bar donde consumi cuatro cervezas, tomando los servicios de un taxi con
la finalidad de dirigirse a su domicilio en San Martn de Porres, no obstante
ello, el conductor se desva del camino y lo traslada por Bocanegra, reclamndole en presencia de su to Ismael Herrera Ros que lo conduzca a su destino,
recibiendo en dichas circunstancias una invitacin para dirigirse a una pollada
en Tablada de Lurn, aceptando en mrito a que su to resida en dicha jurisdiccin; por lo que al trasladarse a dicho lugar, descienden del vehculo y toman
un aproximado de nueve cervezas, sacando dinero de sus medias en presencia
del acusado para seguir libando licor; que transcurrido un estimado de tiempo
se percata que su to no se encontraba por los derredores, siendo persuadido en
dicho nterin por el acusado para fines de trasladarlo a su domicilio a bordo de su
vehculo, avanzando un aproximado de siete cuadras, parndose en una esquina,
lugar en el que asciende abruptamente un sujeto desconocido posicionndose
en el asiento posterior, cogotandolo, en tanto el acusado le despojaba de su
dinero que traa consigo en sus calcetines y su telfono celular marca TIM, y
se lo da a su cmplice, apareciendo en dichas circunstancias un patrullero que
les orden detengan el vehculo, siendo intervenidos a siete cuadras; precis
que por el servicio de taxi le abon al acusado la suma de treinta y cinco soles,
desconociendo si los policas realizaron el registro personal de los implicados,
o el registro vehicular pertinente.
QUINTO: A nivel de juicio oral, en sesin de fecha nueve de agosto
del ao en curso, concurri el testigo - efectivo policial Luis Enrique Ganoza
Quezada, quien precis que el da de los hechos, encontrndose de servicio de
patrullaje por las inmediaciones de la avenida Pachactec, divisa un vehculo
que al notar la presencia policial, realiza una giro intempestivo, producindose
una pequea persecucin, logrndose intervenir dicho vehculo a la altura de un
colegio, encontrando en su interior a tres personas, dos de ellos en la parte posterior, manifestando con cierto temor el conductor que no tena brevete, siendo
en dichas circunstancias que uno de los tripulantes afirm que le haban robado;
precis que los intervenidos no presentaban signos de haberse lesionado, y que
uno de ellos insista en que le devuelvan su dinero, en tanto los otros decan que
se estaban divirtiendo.
244
ROBO
SEXTO: A fojas diecinueve y veinte, corren las actas de registro personal

practicado el da veintiocho de setiembre del dos mil tres a los acusados Edgar
Salazar Garca y Juan Alberto Lozano Hernndez a horas doce y treinta y tres
y doce y cuarenta y cinco de la noche respectivamente, se precisa que a los
mismos no se les encontr en posesin se suma dineraria alguna, armamento,
drogas u otras especies. Por otro lado, a fojas veintiuno obra el acta de entrega
de vehculo en el que no se precisa que en su interior se haya encontrado suma
alguna.
STIMO: A fojas treinta corre el examen toxicolgico y dosaje etlico practicado al agraviado Elvis Modesto Amaya Arenas, los acusados Juan Alberto
Lozano Hernndez y Edgar Wilfredo Salazar Garca, con fecha veintiocho de
setiembre del ao dos mil tres; precisndose que los mismos no presentaban
signos de intoxicacin etlica (estado normal); empero dieron positivo en su
conjunto para consumo de cocana.
OCTAVO: A fojas treinta y uno, corre la copia simple de la planilla de
liquidacin girada a favor del agraviado con fecha veintisis de setiembre de
ao dos mil tres, cuya suma asciende a dos mil novecientos quince soles; a fojas
treinta y dos obra la copia simple de la factura del celular TIM de propiedad del
agraviado, por un monto de trescientos nuevos soles de propiedad del agraviado.
DCIMO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con
245

del proceso(56).
UNDCIMO: Que en el caso en concreto, analizadas y valoradas cada
una de las pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin
y debatidas en el acto oral, tenemos la incriminacin vertida por el agraviado,
cuyo contexto no concuerda con las conclusiones arribadas en el examen toxicolgico y dosaje etlico de fojas treinta, pues tanto aquel como los acusados no
presentaban signos de ebriedad, aunado a ello tenemos el hecho de que la suma
dineraria que el agraviado adujo se le habra sustrado, la traa consigo con un
da de antelacin a la fecha de ocurridos los hechos, esto es el veintisis de setiembre del ao dos mil tres, y no el da veintisiete como aduce en su declaracin
policial, pues este es el punto de partida que forja la incriminacin, ya que a
partir de este momento se efectiviza la secuencia de hechos proporcionada, que a
mayor abundamiento tenemos lo sostenido por el testigo efectivo policial Ganoza
Quezada, quien afirm que no not que algunos de los intervenidos presentara
signos de lesiones, y que dos de los mismos se encontraban en la parte posterior
del vehculo, en tanto el conductor se mostraba asustado por no portar brevete;
versin que desvirta las afirmaciones del agraviado quien refiere literalmente
que el acusado Salazar Garca lo cogi del cuello ahorcndolo, para facilitar la
sustraccin de sus pertenencias; que para efectos de un mejor esclarecimiento y
poder denotar algunas impresiones, se cit al agraviado en sendas oportunidades
para efectos de que ratifique o rectifique su dicho, no concurriendo al llamado
de la autoridad jurisdiccional, tanto a nivel de instruccin como en el acto oral;
frente a ello tenemos los argumentos de defensa vertidos indistintamente por
el acusado, los cuales si bien no son uniformes y presentan ciertas contradicciones, no pueden servir de sustento para imponer una sentencia condenatoria,
246
ROBO
pues la no autoincriminacin constituye un derecho interno y ostenta fuerza

normativa directa, conforme lo establecen los artculos uno y cincuenta y cinco
de la Constitucin Poltica, en tanto derecho de la persona humana se encuentra
reconocido de manera expresa en el ordinal g) del artculo ocho de la Convencin Americana de Derechos Humanos; teniendo como fundamento, el derecho
que toda persona posee de intentar ocultar sus faltas, pues no podra exigrsele
al ciudadano que vulnere su propia esfera jurdica a travs de la declaracin
en su contra; de ah que el contexto de la misma no pueda considerarse como
fuente de prueba en sentido incriminatorio sino como expresin del derecho
de defenderse(57); debiendo el juzgador contrastar lo referido por aquel con los
elementos perifricos existentes; no obstante ello, ante la carencia manifiesta
de los mismos, es evidente que el dicho que cuestiona la imputacin es uno
que compete a la propia esfera jurdica del acusado; con razn el derecho a la
presuncin de inocencia import la abrogacin del artculo ciento veintisiete del
Cdigo de Procedimientos Penales que entenda que el silencio del imputado
poda ser tomado como indicio de culpabilidad.
DUODCIMO: De este modo, resulta de aplicacin el principio in dubio
pro reo, condicin o exigencia subjetiva del convencimiento del rgano judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada al proceso. As como
la presuncin de inocencia parte de la carencia de actividad probatoria de
cargo desarrollada de manera legtima, aquel principio implica la existencia
de una prueba contradictoria, incluida desde luego la de cargo, que el juzgador,
de acuerdo con el artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, valora. Si como consecuencia de este anlisis surge una duda
razonable sobre la culpabilidad del acusado, la regla de incertidumbre que rige
en nuestro ordenamiento obliga a su absolucin.
Por las consideraciones expuestas, estando a lo consagrado en los incisos
tres y cuatro del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica
del Estado, concordante con lo dispuesto por el artculo doscientos ochenta y
cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas, con el criterio de
conciencia que la ley autoriza, administrando justicia a nombre de la Nacin;
FALLA: ABSOLVIENDO a Juan Alberto Lozano Hernndez, de los cargos
(57) BINDER, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc, Buenos Aires, 1993, p. 310.
247
formulados en su contra por delito de ROBO AGRAVADO en agravio de Elvis

Modesto Amaya Arenas; RESERVARON el proceso contra el acusado Edgar
Wilfredo Salazar Garca, hasta que sea habido y puesto a disposicin de la autoridad jurisdiccional para su juzgamiento, debiendo reiterarse peridicamente
las rdenes de captura; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes irrogados por la apertura
de la presente instruccin; archivndose los autos en su oportunidad con conocimiento del juez de la causa.
SS.
SR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES - Presidente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior y D.D
248
ROBO
033.
Robo agravado: Absolucin por insuficiencia probatoria

El artculo dos inciso veinticuatro literal e) de la Constitucin Poltica vigente, establece el derecho de toda persona
imputada por la comisin de un delito a que se presuma su
inocencia mientras no se demuestre lo contrario, presuncin
de inocencia que adems constituye un principio que jueces
y fiscales deben respetar teniendo en cuenta la afectacin de
aquellos derechos cuya inobservancia puede ocasionar; que
la presuncin de inocencia crea a favor de los ciudadanos el
derecho a ser considerados inocentes mientras no se presente
prueba suficiente para destruir dicha presuncin, y no habiendo sido en el caso de autos esta presuncin quebrantada,
toda vez que no existe medio de prueba alguno para ello y/o
que sirva de sustento para la atribucin de responsabilidad
penal al acusado encontrndonos en el presente caso ante
una clara insuficiencia probatoria, por lo que en concordancia con las mltiples jurisprudencias emitidas al respecto por
esta Corte Superior, al no existir elemento probatorio que lo
inculpe, corresponde absolver al procesado de la acusacin
de robo agravado.
D.D. Dra. Meza Walde
SENTENCIA

VISTA: en Audiencia Pblica la causa penal reservada seguida contra RADOJE ISAIC PETROVIC SNCHEZ (reo en crcel) como autor del delito
contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Orlando Manuel Linares
Oyola, Mario Alberto Moreano Cruz, Flix Quilca Solano, Miguel Florencio
Pacheco Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa Alarcn Vsquez, Jos
Eduardo Pacheco Cceres, Juan Rafael Ninacivincha, Jos ngel Eugenio Hurtado, Vctor ngel Moreano Puente, Marco Antonio Machena Palomino, Aldo
Abad Tello Rado y Marco Antonio Ros Estrada; APARECE DE LO ACTUADO: Que mediante sentencia de fecha veintisis de abril de dos mil doce, se
reserv la causa penal contra el reo ausente Radoje Petrovich Snchez, el mismo
249
que fuera capturado con fecha quince de agosto de dos mil doce y puesto a
disposicin de esta Superior Sala Penal, la misma que mediante resolucin de
fecha diecisis de agosto de dos mil doce, aclar tanto el Auto Apertura de
Instruccin, el Auto Superior de Enjuiciamiento y sentencias emitidas en el
presente proceso, a efectos de tenerse al precitado por sus nombres correctos
Radoje Isaic Petrovic Snchez, y sealndose fecha para el inicio del acto oral,
el mismo que se ha desarrollado dentro de los cnones establecidos por nuestro
ordenamiento jurdico, oda la acusacin fiscal y los alegatos de defensa, recibidas sus conclusiones escritas, formuladas, discutidas y votadas que fueron las
cuestiones de hecho, la causa ha quedado expedita para emitir sentencia; y
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el Derecho Penal tiene como misin
especial la proteccin de bienes jurdicos, esto es, de aquellos bienes vitales
imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que son, por tanto,
merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado
por la pena pblica; de ah que el derecho no crea los bienes jurdicos, sino los
identifica, pondera su importancia y acta sobre ellos, tutelndolos; en ello
consiste el principio de lesividad, y siendo que el Derecho Penal constituye un
medio de control social que sanciona aquellos comportamientos que lesionan o
ponen en peligro bienes jurdicos tutelados por la ley en aras de lograr la paz,
este propsito se logra a travs del proceso penal donde el juzgador determina
la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio de que la
inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; SEGUNDO.- Que conforme
se desprende del Dictamen Acusatorio escrito, la seora Fiscal Superior imputa
al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez ser miembro de una organizacin
delictiva conocida como Los Malditos del Jirn Puno, habiendo cometido
conjuntamente con los sentenciados Jorge Luis Zevallos Gonzles, Csar Augusto
Moscol Guerra, Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Juan
Pablo Chamorro Rigel y otros, una serie de latrocinios: a) con fecha veintiocho
de mayo de dos mil cinco, a las veintin horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Orlando Manuel Linares Oyola transitaba por inmediaciones de los jirones Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido despojado
mediante violencia de su telfono celular y la suma de tres mil dlares americanos, luego de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en la
cuadra cinco del Jirn Puno: b) con fecha diecisis de abril de dos mil cinco, a
las veintin horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Mario
Humberto Moreno Cruz transitaba por las inmediaciones de los jirones Ayacucho
y Puno, Cercado de Lima, haber sido cogido del cuello e inmovilizado, sustrayndole su billetera conteniendo la suma de cuarenta nuevos soles, quinientos
250
ROBO
dlares americanos, telfono celular y una bolsa conteniendo diversos artefactos

electrnicos (walkman, discman, reproductores MP3 y radios porttiles), luego
de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en la cuadra cinco del
Jirn Puno; c) con fecha treinta de junio de dos mil seis, aproximadamente a las
veintids horas, en circunstancias que el agraviado Felix Quilca Solano se encontraba caminando a la altura de los jirones Ayacucho y Puno, Cercado de
Lima, haber sido sorpresivamente cogido del cuello y despojado violentamente
de la suma de mil nuevos soles, luego de lo cual huyeron con direccin a un
callejn ubicado en la cuadra cinco del Jirn Puno; d) con fecha once de agosto
de dos mil cinco, en circunstancias que el agraviado Miguel Florencio Pacho
Llantoy se encontraba caminando por las intersecciones de los jirones Ayacucho
y Puno, Cercado de Lima, haber sido cogido del cuello y derribado al suelo,
siendo despojado mediante violencia de la suma de nueve mil nuevos soles,
sufriendo la rotura de su pantaln, luego de lo cual huyeron con direccin a un
callejn ubicado en la cuadra cinco del Jirn Puno; e) con fecha diez de diciembre de dos mil cinco, a las veintids horas y cuarenta minutos, en circunstancias que el agraviado Juan Jos Patillo Abad se encontraba caminando a la
altura de la cuadra dos del Jirn Puno, Cercado Lima, haber sido sujetado, por
los conocidos como Choln, Tito y otros sujetos, de manera violenta del
cuello, y despojado de su canguro, el mismo que contena la suma de tres mil
ochocientos sesenta nuevos soles y su telfono celular, luego de lo cual huyeron
con direccin a un callejn ubicado en el quinientos sesenta del Jirn Puno;
f) con fecha diecinueve de enero de dos mil seis, a las trece horas con cuarenta
minutos, en circunstancias que la agraviada Elisa Alarcn Vsquez se encontraba
transitando por el Jirn Puno, haber sido interceptada por dos mujeres no identificadas, una de las cuales la sujeto de los brazos, en tanto que la otra le introdujo
la mano en su pecho buscando dinero, contexto en el cual apareci el sentenciado
Juan Pablo Chamorro Rogel, quien la derriba al suelo, lo que fue aprovechado
por el resto de participantes, entre ellos un sujeto de tez morena, los que ulteriormente la despojaron de la suma de dos mil setecientos cincuenta nuevos
soles, luego de lo cual huyeron con direccin a un callejn ubicado en el Jirn
Puno; g) con fecha diez de abril de dos mil seis, aproximadamente a las veintids
horas con treinta minutos, en circunstancias que el agraviado Jos Eduardo
Pacheco Cceres transitaba por el frontis de la quinta ubicada en la cuadra cinco
del Jirn Puno, Cercado de Lima, haber sido interceptado violentamente por los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul y Oscar
Eduardo Castro Lazarte, quienes lo cogieron del cuello, apareciendo en dicho
contexto los sentenciados Vctor Hugo Pacheco Domnguez, Edgar Fred Zevallos
251
Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, quienes lo golpearon y derribaron al

suelo, rompindole los bolsillos de su pantaln y despojndolo de la suma de
cuatrocientos cincuenta nuevos soles , veinte dlares, telfono celular, licencia
de conducir y documento de identidad, luego de lo cual huyeron con direccin
a la quinta ubicado en el Jirn Puno; h) con fecha catorce de febrero de dos
mil seis, aproximadamente a las veintids horas, en circunstancias que el agraviado Juan Velsquez Cabrera transitaba por las intercepciones de los Jirones
Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido sorprendido por el sentenciado
Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, quien lo cogi violentamente del cuello, en tanto que el sentenciado Oscar Eduardo Castro Lazarte
lo sujetaba de los cabellos derribndolo al piso, apareciendo tambin los sentenciados Pacheco Domnguez, Zevallos Gonzles y Chamorro Rogel, as como
otros sujetos no identificados, quienes le sustrajeron la suma de cinco mil nuevos
soles y ciento ochenta dlares americanos, luego de lo cual huyeron a la quinta
ubicada en el quinientos sesenta del Jirn Puno; i) con fecha cuatro de marzo
de dos seis, aproximadamente a las veintitrs horas, en circunstancias que el
agraviado Pablo Aguilar Huilca transitaba por los Jirones Puno y Ayacucho,
Cercado de Lima, haber sido sorprendido por el sentenciado Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, quien lo sujeto del cuello, apareciendo
en ese contexto los sentenciados pacheco Domnguez, Zevallos Gonzles,
Chamorro Rogel, Castro Lazarte y otros sujetos, quienes lo derribaron al suelo,
sustrayndole la suma de mil doscientos dlares americanos, un reloj pulsera y
telfono celular, luego de lo cual huyeron al callejn ubicado en el quinientos
sesenta del Jirn Puno; j) con fecha ocho de marzo de dos mil seis, aproximadamente a las veintin horas con cuarenticinco minutos, en circunstancias que
el agraviado Verti Faustino Rosas Ninacivincha caminaba por la cuadra cinco
del Jirn Puno, observ que un grupo de personas salan de un callejn, siendo
cogido del cuello por el sentenciado Castro Lazarte y derribado al piso, en tanto
que los sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Velsquez Arbul
Zevallos Gnzales y Moscol Guerra, lo sujetaron de los brazos y piernas, despojndolo violentamente de su billetera conteniendo la suma de ochocientos
nuevos soles, su documento de identidad, entre otros, luego de lo cual huyeron
con direccin al callejn ubicado en el Jirn Puno quinientos sesenta, Cercado
de Lima; k) con fecha diecisis de abril de dos mil seis, aproximadamente a las
cero horas con veinte minutos, en circunstancias que el agraviado Jos ngel
Eugenio Hurtado se encontraba a bordo de un vehculo de taxi con rumbo a su
domicilio, siendo que al llegar a la esquina de los jirones Ayacucho y Puno, se
percat que haban colocado unas tranqueras en la pista, motivo por el cual
252
ROBO
solicit a una persona que se encontraba al lado de dicha tranquera que la abriera,
contestndole que el mismo descendiera y la abriera, siendo que al descender
del taxi fue interceptado violentamente por los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Chamorro Rogel, Castro Lazarte,
Pacheco Domnguez, Zevallos Gonzales y otros, quienes lo sujetaron violentamente del cuello, asfixindolo, hasta hacerle casi perder el conocimiento, colocndole adems uno de ellos una pistola a la altura de la cabeza, procediendo a
golpearlo y rebuscarle los bolsillos, despojndolo de la suma de ochocientos
nuevos soles y telfono celular, huyendo seguidamente con destino al callejn
ubicado en el quinientos sesenta del jirn Puno; I) con fecha cinco de mayo de
dos mil seis, aproximadamente a las veintids, en circunstancias que el agraviado
Vctor ngel Moreno Puente transitaba por los jirones Puno y Ayacucho, Cercado
de Lima, haber sido sujetado violentamente del cuello por el sentenciado Castro
Lazarte, asfixindolo y derribndolo al piso, instantes en que aparecieron los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Chamorro
Rogel, Pacheco Domnguez y Zevallos Gonzles, quienes lo golpearon en varias
partes de su cuerpo, despojndolo de su camisa y pantaln, as como la suma
de doscientos nuevos soles, telfono celular y documentos personales; II) con
fecha diecinueve de abril de dos mil seis, aproximadamente a las veintin horas
con cincuenta minutos, en circunstancias que los agraviados Marco Antonio
Marchena Palomino y Aldo Abad Tello Rado se encontraban transitando por los
jirones Ayacucho y Puno, Cercado de Lima, haber sido interceptados por los
sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Juan Gerson Velsquez
Arbul o Juan Velsquez Arbul, Castro Lazarte, Zevallos Domnguez y Moscol
Guerra, quienes despus de golpearlo en diferentes partes, del cuerpo e incluso
inferirle cortes a la altura del pmulo izquierdo al agraviado Marchena Palomino,
logrando sustraer la suma de mil ochocientos nuevos soles, luego de lo cual
huyeron, siendo perseguidos por los agraviados, quienes se percataron que ingresaron al callejn ubicado en el quinientos sesenta del Jirn Puno; m) con
fecha cinco de agosto de dos mil cinco, aproximadamente a las veintids horas,
en circunstancias que el agraviado Marco Antonio Ros Estrada se encontraba
en la esquina de la Avenida Abancay con el Jirn Puno, esperando su movilidad,
haber sido interceptado por el sentenciado Gerson Velsquez Arbul o Juan
Vsquez Arbul, quien lo coge del cuello, en tanto que los sentenciados Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez, Castro Lazarte, Zevallos Gonzles y Moscol
Guerra, le registran sus bolsillos, sustrayndole su billetera conteniendo la suma
de cuatrocientos dlares americanos y documentos personales, dndose seguidamente a la fuga e ingresando al callejn ubicado en el quinientos sesenta
253
del Jirn Puno; y n) con fecha nueve de mayo de dos mil seis, al tenerse conocimiento que entre los Jirones Puno y Ayacucho vena operando una banda
denominada Los Malditos de Jirn Puno, se dispuso el operativo policial
Delincuencia Comn dos mil seis, a raz del cual efectivos policiales se percataron que un grupo de sujetos interceptaban violentamente a un transente,
los mismos que al notar la presencia policial huyeron raudamente del lugar,
logrndose la intervencin de los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul
o Juan Velsquez Arbul, Chamorro Rogel, Pacheco Domnguez y Zevallos
Gonzles; TERCERO.- Que la imputacin contra el acusado Radoje Isaic
Petrovic Snchez tiene como sustento lo consignado en el numeral IV del
Sumario Policial ver fojas veintiuno y siguientes, en el numeral IV del
Sumario Policial ver fojas veintiuno y siguientes, en el extremo que seala
que los agraviados Vctor ngel Moreano Puente, Mario Alberto Moreano Cruz,
Flix Quilca Solano, Orlando Manuel Linares Pyola, Marco Antonio Ros Estrada, Miguel Florencio Pacheco Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa
Alarcn Vsquez, Jos Eduardo Pacheco Cceres, Jos ngel Eugenio Hurtado
y Marco Antonio Marchena Palomino, habran reconocido y sindicado por intermedio del sistema Reniec, al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez, como
uno de los autores del ilcito en su agravio; as como al hecho que el menor
infractor Frank Rolling Desposorio Chamorro, en su declaracin policial a fojas
ochenticuatro y siguientes, lo habra reconocido tambin como parte de los
sujetos que se dedican a cometer robos a transentes en la cuadra cinco del Jirn
Puno, Cercado de Lima. Sin embargo de la minuciosa revisin de dichas manifestaciones policiales, as como de las respectivas declaraciones vertidas en sede
judicial por parte de los agraviados y menor infractor ver fojas setecientos ocho
y siguiente se desprende que ninguno de ellos sindica y/o reconoce al acusado
Radoje Isaic Petrovic Snchez como uno de los autores de los ilcitos materia
de autos, as como tampoco obra acta de reconocimiento alguno, va Reniec,
mediante la cual se le reconozca al precitado acusado como uno de los autores
de los eventos delictivos antes sealados; CUARTO.- Que en el mismo sentido
no existe sindicacin alguna en contra del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez
por parte de los sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez
Arbul, Vctor Hugo Pacheco Domnguez, Edgar Fred Zevallos Gonzles, Oscar
Eduardo Castro Lazarte, Jos Luis Martnez Landeo, Csar Augusto Moscol
Guerra, Jorge Luis Zevallos Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, quien si
bien es cierto en su manifestacin policial a fojas sesentinueve y siguientes, as
como en la continuacin de su declaracin instructiva a fojas cuatrocientos
cuarentiocho y siguientes, reconoce su responsabilidad en los ilcitos imputados,
254
ROBO
y seala conocer de vista y por razones de vecindad al acusado Radoje Isaic

Petrovic Snchez, tambin lo es que seala que el precitado no ha tenido participacin alguna en los mismos, acotando que estos los cometi conjuntamente
con los sentenciados Velsquez Arbul y Castro Lazarte; QUINTO.- Que asimismo tampoco existe sindicacin en contra del acusado Radoje Isaic Petrovic
Snchez por parte de los testigos Alain Paul Veit Flores fojas setecientos once,
Jorge Agustn Pretell Florian fojas setecientos veintinueve, Segundo Huamn
Guevara fojas setecientos treintiuno, Aldo Arturo Paredes Bohorquez fojas
setecientos treinticinco, Mara Elva Polo Alcantara fojas setecientos treintisiete, Nelly Cesaria Yarinsueca Gutirrez fojas setecientos treintinueve y
dems testigos citados a nivel judicial, entre los que se encuentra los efectivos
policiales intervinientes Luis Alberto Tipian De La Cruz y Wilfredo Alegre
Vergaray fojas novecientos sesentitrs y novecientos sesenticinco, respectivamente; SEXTO.- Que en el mismo sentido, conforme a la Diligencia de Visualizacin de video a fojas novecientos setentisis y siguientes, realizada a
nivel judicial, se desprende que no se hace mencin y/o referencia de la presencia
y participacin del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez en dichas imgenes
visualizadas y que guardan relacin con los ilcitos materia de autos; STIMO.Siendo importante acotar que tanto los sentenciados como agraviados concurrentes a las respectivas sesiones de juicio oral desarrolladas a raz de la presente
causa penal y que dieron origen a las sentencias de fecha seis de setiembre de
dos mil siete fojas mil doscientos noventiuno y siguientes, de fecha trece de
diciembre de dos mil siete fojas mil cuatrocientos sesentiocho y siguientes,
de fecha dos de abril de dos mil nueve fojas mil novecientos ochenticinco y
siguientes, de fecha veintinueve de octubre de dos mil nueve fojas dos mil
cuarentisis y siguientes y de fecha veintisis de abril de dos mil doce fojas
dos mil ciento ochentitrs y siguientes, han mantenido y reiterado lo declarado tanto a nivel policial como judicial respecto al no reconocimiento y no
participacin del acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez en los presentes hechos; OCTAVO.- Que finalmente a raz de la captura del acusado Radoje Isaic
Petrovic Snchez y sealamiento del respectivo juicio oral fojas dos mil doscientos once y siguiente, es de indicar que en el desarrollo del mismo, el precitado acusado neg participacin y conocimiento alguno respecto a los ilcitos
imputados, y si bien es cierto seal conocer por razones de vecindad a los
sentenciados Juan Gerson Velsquez Arbul o Juan Velsquez Arbul, Edgar
Fred Zevallos Gonzles, Csar Augusto Moscol Guerra, Jorge Luis Zevallos
Gonzles y Juan Pablo Chamorro Rogel, toda vez que resida en el Jiron Cercado
de Lima, tambin lo es que seal haberse retirado de dicho vecindario
255
aproximadamente en el ao dos mil cinco - dos mil seis, radicando en la ciudad

de Ica, en donde resida al lado de su esposa y menor hija, conforme se evidencia
de las instrumentales presentadas en el juicio oral, por lo que seala que desconoca sobre lo sucedido y menos que los precitados haban sido sentenciados;
asimismo es importante acotar que en el desarrollo del referido juicio oral los
sentenciados Jos Luis Martnez Landeo y Jorge Luis Zevallos Gonzles en
calidad de testigos impropios, sealaron el primero no conocer al acusado Radoje
Isaic Petrovic Snchez; en el mismo sentido el segundo de los testigos impropios
citados seal en la sesin de audiencia del veinticinco de octubre de dos mil
doce que el acusado era vecino del lugar, mucho menor que el, que el padre
del acusado tena una imprenta en la cual en su momento el declarante trabaj,
y que en ningn momento lo ha identificado o sealado que el acusado haya
participado en los ilcitos materia de autos, acotando que solo refiri, a raz de
una fotografa que le mostraron de este, conocerlo por razones de vecindad;
NOVENO.- Que finalmente el artculo dos inciso veinticuatro literal e) de la
Constitucin Poltica vigente, establece el derecho de toda persona imputada
por la comisin de un delito a que se presuma su inocencia mientras no se demuestre lo contrario, presuncin de inocencia que adems constituye un principio
que jueces y jiscales deben respetar teniendo en cuenta la afectacin de aquellos
derechos cuya inobservancia puede ocasionar; que la presuncin de inocencia
crea a favor de los ciudadanos el derecho a ser considerados inocentes mientras
no se presente prueba suficiente para destruir dicha presuncin, y no habiendo
sido en el caso de autos esta presuncin quebrantada, toda vez que no existe
medio de prueba alguno para ello y/o que sirva de sustento para la atribucin
de responsabilidad penal al acusado Radoje Isaic Petrovic Snchez, encontrndonos en el presente caso ante una clara insuficiencia probatoria, por lo que en
concordancia con las mltiples jurisprudencias emitidas al respecto por esta
Corte Superior, al no existir elemento probatorio que lo inculpe, es de aplicacin
al presente caso el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales; por tales fundamentos, la PRIMERA SALA PENAL PARA
PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LIMA, apreciando los hechos y
las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza, administrando
justicia a nombre de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO a Radoje Isaic Petrovic Snchez de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Orlando Manuel Linares Oyola,
Mario Alberto Moreano Cruz, Flix Quilca Solano, Miguel Florencio Pacheco
Llantoy, Juan Jos Antonio Patino Abad, Elisa Alarcn Vsquez, Jos Eduardo
Pacheco Cceres, Juan Rafael Ninacivincha, Jos ngel Eugenio Hurtado, Vctor
256
ROBO
ngel Moreano Puente, Marco Antonio Machena Palomino, Aldo Abad Tello
Rado y Marco Antonio Ros Estrada; ORDENARON la inmediata libertad de
Radoje Isaic Petrovic Snchez, oficindose donde corresponda, la misma que
se efectivizar siempre y cuando no exista orden de detencin en su contra
emanada por autoridad judicial competente; MANDARON: Que consentida o
y judiciales que se hubieren generado en contra de la precitada, archivndose
en forma definitiva los de la materia, con conocimiento del seor Juez de
origen.
S.S.
RAMIRO SALINA SICCHA - Presidente
257
034.
Robo agravado: Insuficiencia probatoria

Si bien se puede probar el delito contra el patrimonio (robo
agravado) es necesario probar la responsabilidad de la acusada y para ello no solo basta la sindicacin preliminar por
parte del agravado sino que tiene que ser corroborado con
alguna otra prueba que le dote de verosimilitud, o la existencia de corroboraciones perifricas, de carcter objetivo
que le concedan aptitud probatoria; ya que de lo contrario
no se habr desvirtuado fehacientemente la presuncin de
inocencia por lo tanto los magistrados no podrn concluir
con plena conviccin y certeza la responsabilidad penal de
la acusada.

DD Dra. zaga

VISTA: En audiencia pblica la causa penal reservada seguida contra Lidia
Luz Velasco Taype, (Reo en Crcel) como cmplice del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles Vega.
ANTECEDENTES
I. PROCEDIMIENTO
Conforme a la sentencia que obra a folios quinientos diecinueve a quinientos
veintiuno, se reserv el proceso contra la acusada Lidia Luz Velasco Taype, sealndose da y hora para que se lleve a cabo el juicio oral en audiencia pblica,
cuyos debates constan en las actas respectivas; escuchada la acusacin oral del
Fiscal Superior, as como el alegato de la defensa, cuyas conclusiones obran en
pliego aparte y que se han considerado al momento de emitir el presente pronunciamiento, ha llegado el momento procesal de expedir sentencia.
258
ROBO

Que, de la acusacin fiscal que obra de fojas doscientos cuarenta y seis y
siguiente, se imputa a la acusada Lidia Luz Velasco Taype el delito contra el
patrimonio Robo Agravado en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles
Vega, dicha imputacin se base en que el da diez de agosto de mil novecientos
noventa y cinco, a horas diecinueve con treinta minutos, en circunstancias en
que el agraviado se encontraba transitando por la plaza Grau - Cercado de Lima,
fue interceptado por la acusada y los ahora sentenciados Ana Flores Cancino,
Jhonny Cayo Aparicio, Erick Ziga Zavalaga y Marco Antonio Andrade Ros
quienes le despojaron de la suma de cien nuevos soles as como de sus zapatillas, luego de lo cual huyeron del lugar; sin embargo, el agraviado pidi apoyo
al Escuadrn de Emergencias quienes lograron capturar a todos y conducirlos
a la delegacin policial correspondiente.
La Fiscala tipific el delito en el artculo ciento ochenta y ocho, concordante con el artculo ciento ochenta y nueve y veinticinco del Cdigo Penal.
Calificando la intervencin de la acusada en calidad de cmplice, solicitando
se le imponga a cinco aos de pena privativa de la libertad, se fije en quinientos
nuevos, el monto que por concepto de reparacin civil deber pagar en forma
solidaria con los ya sentenciados a favor del agraviado.
III. FUNDAMENTOS
PRIMERO.- Que en materia penal la inocencia se presume la culpabilidad
se prueba, de modo tal que para expedir sentencia condenatoria con arreglo al
tiene que haber reunido en el proceso las pruebas que demuestren la realizacin
o materializacin del delito que conlleve al juzgador a la plena conviccin y
certeza sobre el thema probandum y concluir declarando la responsabilidad
penal o no, del agente; que de no cumplirse con reunir las pruebas o que de
las mismas se demuestre la inocencia del acusado o en caso que exista duda,
se deber expedir sentencia absolutoria de acuerdo con los artculos doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales y artculo ciento
treinta y nueve inciso undcimo de la Constitucin Poltica del Per, segn
sea el caso, concordante con el artculo segundo numeral veinticuatro literal
E de la Constitucin acotada.
SEGUNDO.- Que, respecto al delito de robo agravado materia de acusacin
por el Ministerio Pblico, para que se configure dicho ilcito penal se requiere
259
como presupuestos objetivos: a) que el sujeto activo se apodere ilegtimamente

de un bien mueble total o parcialmente ajeno, b) se sustraiga el bien del lugar
donde se encuentra, y c) que la accin dirigida a obtener el desapoderamiento
se ejecute mediante el empleo de la violencia contra el sujeto pasivo o bajo
amenaza de un peligro inminente para su vida; y como presupuestos de carcter
subjetivo: i) el dolo o conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los
elementos del tipo objetivo adems del nimo de lucro; y ii) en el presente caso
TERCERO.- Que, ahora bien, analizadas las fuentes de prueba y los medios
de prueba actuados en la etapa preliminar (policial) y en la investigacin judicial
(instruccin), respectivamente, y por lo declarado en juicio oral por la acusada
Lidia Luz Velasco Taype, la requisitoria oral, los alegatos de defensa, as como
de la respectiva autodefensa de la acusada, y, la prueba personal e instrumental
que obran en autos, permite al Tribunal formular las siguientes conclusiones:
1) Que si bien el agraviado a nivel preliminar (confrontar de folios diecisiete
y vuelta) seal que en circunstancias en que sala del Circo Russell fue
interceptado por una turba de sujetos, quienes le despojaron de sus zapatillas de marca Proyomax valorizadas en ochenta nuevos soles as como de
cien nuevos soles, tambin lo es que a folios dieciocho, al da siguiente de
la intervencin, se aperson a la delegacin policial y seal que reconoca
plenamente a todos los intervenidos como las personas que le robaron.
2) Ahora bien, se debe tener en cuenta lo siguiente: a) El agraviado, luego de
ratificarse de su declaracin preliminar, precis que casi inmediatamente
de ocurrido los hechos fue auxiliado por la polica, con quienes se realiz
un operativo de bsqueda por la zona, encontrando a la acusada como a
los sentenciados Ana Flores Cancino, Jhonny Cayo Aparicio, Erick Ziga
Zavalaga y Marco Antonio Andrade Ros. b) El agraviado manifest que
cuando se produjo el robo en su agravio estuvo muy nervioso, y por eso no
poda precisar las caractersticas de los sujetos que le robaron. c) Por otro
lado, de la ampliacin de la manifestacin del agraviado que fue brindada
al da siguiente, seal que efectivamente las personas antes mencionadas intervinieron en el robo en su agravio. Para que esta diligencia pueda
ser tomada en consideracin por el rgano judicial, es necesario que se
cumplan determinados presupuestos y requisitos materiales e informales
propios de los actos de prueba, esto es: i. El agraviado tena que describir
previamente a la persona llamada a reconocer, brindando detalles tiles
260
ROBO
para su individualizacin, ii. Si ha de realizarse el reconocimiento fsico, a

este deberan convocarse a personas con rasgos y caractersticas similares a
las que tena que haber descrito el agraviado; y en el caso que se tratase de
Reconocimiento fotogrfico, se siguen los mismos lineamientos; iii. Debe
realizarse en presencia del Fiscal Provincial, a efecto de que se garantice
la legalidad de la misma. En tal sentido, verificndose que la diligencia de
reconocimiento practicada a nivel preliminar no rene las exigencias detalladas, carece de valor probatorio(58) y resulta insuficiente para sostener una
tesis incriminatoria.
3) Que, al ser interrogada la acusada, a nivel preliminar indic llamarse Mercedes Elga Ramrez Pozo o Mercedes Holga Ramrez, para luego en una
ampliacin de instructiva, manifestar que sus nombres completos y correctos
eran Lidia Luz Velasco Taype, por lo que hubo de ordenarse la realizacin
de un Dictamen Pericial Dactiloscpico (folios setecientos treinta y ocho a
setecientos cuarenta y dos) en donde se concluy que la impresin dactilar
atribuida a Mercedes Helga Ramrez Pozo, no guardaba identidad con la
impresin dactilar de Helga Mercedes Ramrez Pozo, ms s con la de Lidia
Luz Velasco Taype, quien se halla registrada como tal en el Reniec, por lo
que mediante resolucin de fecha diecisis de setiembre del dos mil once, se
aclar los nombres y apellidos de la acusada en tal sentido. Pues bien, sobre
su presencia en el lugar de los hechos, la acusada de manera uniforme desde
la etapa policial, judicial y en el acto oral, ha alegado inocencia, sealando
que el da de los hechos se hallaba inhalando terokal, cuando divis a unas
personas que venan con un par de zapatillas, y que luego empezaron a discutir entre todos ellos, respecto a cmo se repartiran las mismas, que fue en
ese preciso instante en que llegaron unos ocho policas conjuntamente con
el agraviado, interviniendo a todos los que se hallaban presentes, que dado
el tiempo transcurrido, la acusada en acto oral, ratifica lo sostenido a nivel
preliminar, en el extremo que no tiene mayor vnculo con los hechos, y que
solo pudo ver a los chicos que corran hasta el lugar en donde se hallaba
ella con la sentenciada Flores Cancino, para luego ser intervenidos todos
sin mayor distingo.
4) De la revisin de las actas relativas a las audiencias relacionadas a los ya
sentenciados, se advierte que el ahora sentenciado Jhonny Cayo Aparicio o
(58) Artculo 72 del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el artculo 1 de la Ley N 24386.
261
Luis Calle Mamani en acto oral segn se aprecia de folios doscientos ochenta
y cinco vuelta, y al ser interrogado por el Director de Debates, manifest que
en el hecho ilcito participaron unas once personas, negando que entre ellas,
se encontrase la acusada. Mientras que por su parte, el sentenciado Erick
Ziga Zavalaga afirm en ese mismo acto oral, que la acusada sometida
a juicio e inclusive la ya sentenciada Ana Flores Cancino o Maritza Cano
Vargas o Eliana Palacios Vargas o Jessica Obregn Palomino, participaron
en estos hechos.
En tal sentido, el Colegiado, debe sealar que en cuanto a la manifestacin
preliminar del agraviado, es de menester precisar que no ha sido ratificada durante
investigacin judicial ni en el acto del juicio oral, pese haber sido notificado, evidenciando con su conducta, su poco inters en el esclarecimiento de los hechos,
o habiendo tampoco cumplido con acreditar la preexistencia de ley, pues al
formular la denuncia el da diez de agosto de mil novecientos noventa y cinco
(confrontar fojas dos), el agraviado hizo mencin que le haban despojado de
cien nuevos soles; sin embargo a la acusada, no obstante haber sido intervenida
inmediatamente de ocurridos los hechos, no se le encontr especie alguna que
la incrimine. A esto se ana el hecho que, el agraviado no ha hecho alusin a
la contribucin de la acusada en el evento criminal, y como ya se seal lneas
arriba, tampoco el sentenciado Erick Ziga Zavalaga ha precisado cmo era
el reparto funcional de roles, elemento importante, teniendo en cuenta que la
complicidad se encuentra en un nivel accesorio y dependiente de un hecho
principal. Por el contrario todo lo sealado se ha puesto de manifiesto durante
el contradictorio, las deficiencias en la investigacin preliminar, al no haberse
contado con la participacin del Representante del Ministerio Pblico.
CUARTO: En consecuencia, estando a los argumentos precedentes, cabe
precisar, que si bien est probado el delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Alejandro Marcelino Gonzles Vega; no lo est la responsabilidad de la acusada Lidia Luz Velasco Taype, ello en virtud a que solo existi
la mera sindicacin preliminar por parte del agraviado, que no fue corroborada
siquiera indiciariamente con alguna otra prueba que le dote de verosimilitud, ni
existen corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud
probatoria, por lo que le restan mrito para ser considerado como prueba idnea
y suficiente para sustentar una sentencia condenatoria.
QUINTO.- Que, tanto en la etapa preliminar, en la instruccin como en el
juicio oral, no se ha desvirtuado fehacientemente la presuncin de inocencia
262
ROBO

y certeza sobre responsabilidad penal de la acusada Lidia Luz Velasco Taype
en el hecho que se le incrimina en la acusacin escrita, por lo que es del caso
absolverla por insuficiencia probatoria conforme lo preceptuado por el artculo
doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales.
SEXTO: RESERVA DEL PROCESO
Con relacin a la situacin jurdica del procesado Jos Jorge Rodrguez
Hurtado quien tiene la condicin de reo ausente, la Sala estima que resulta
necesario que se esclarezca su situacin jurdica, en cuanto sea habido y puesto
a disposicin de la administracin de justicia, debiendo por tanto reservarse el
proceso en su contra.
DECISIN
Por estas consideraciones los seores Magistrados integrantes del Colegiado
PAR de la PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA
JUSTICIA DE LIMA. Con el criterio de conciencia que faculta el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales(59), en aplicacin
de los incisos tres y cinco del numeral ciento treinta y nueve y los literales d)
y e) del inciso vigsimo cuarto del artculo segundo de la Constitucin Poltica
del Estado:
FALLAN:
ABSOLVIENDO a Lidia Luz Velasco Taype de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio robo agravado en agravio
de Alejandro Marcelino Gonzles Vega: DISPUSIERON se oficie a la entidad
correspondiente para la inmediata libertad de la absuelta por la presente causa,
siempre y cuando no exista mandato de detencin dictado en su contra por
(59) Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legtimamente su culpabilidad (...). Artculo 8, inciso 2 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos - Pacto de San Jos de Costa Rica.
2 Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no
se pruebe su culpabilidad conforme ley. Inciso 2, artculo14 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos.
263
otra autoridad jurisdiccional competente; RESERVARON el juzgamiento del

acusado ausente Jos Jorge Rodrguez Hurtado hasta que sea habido y puesto
a disposicin de las autoridades competentes, oficindose para tal fin; MANDARON que una vez quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia,
por Secretara de Mesa de Partes se oficie para que se anulen sus antecedentes
policiales y judiciales que se hayan generado en contra de la absuelta por la
presente causa, con arreglo al Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setenta
y nueve; as como se archive definitivamente los autos en su oportunidad; con
aviso del juzgado penal de origen; oficindose.
SS.
264
ROBO
035.
Robo agravado: Graduacin de la pena

Para los efectos de la graduacin en el delito de robo de la
pena a imponerse, el juzgador debe tener en cuenta otros
aspectos de igual importancia a los ya sealados, como son:
a) La forma, modo y circunstancias de la comisin del evento;
b) Las condiciones personales del acusado, su nivel cultural,
quien ha merecido dos sentencias condenatorias por haber
cometido el delito contra el patrimonio, en las modalidades
de hurto agravado y una por delito econmico, conforme
se advierte del informe remitido por el Instituto Nacional
Penitenciario; c) Que se ha ejercido la mnima violencia
contra los agraviados, en la ejecucin del evento delictivo;
d) Que los agraviados recuperaron sus pertenencias; e) Sin
embargo, habindose producido la confesin sincera procede
rebajarle esta pena, por debajo del mnimo legal, a tenor de
lo dispuesto en el artculo ciento treintiseis del Cdigo de
D.D. Dra. Tello
En la Sala de audiencia del Establecimiento Penitenciario de Rgimen Cerrado de San Pedro (Ex - Lurigancho), a la hora indicada del da treintiuno de
Octubre del dos mil seis, reunidos los integrantes de la Cuarta Sala Especializada
en lo Penal para Procesos con Reos Libres, doctores Janet Ofelia Tello Gilardi,
(PRESIDENTA Y DIRECTORA DE DEBATES), Nancy vila Len de Talmbini
(VOCAL) y Marco Antonio Lizarraga Rebaza (VOCAL), a fin de continuar los
debates orales en el proceso penal seguido contra Luis ngel Pichiule Reyme,
Fernando Csar Julin Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio, por delito contra
el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huamani y Marco
Antonio Pomachogua Salazar.
Presente el seor Fiscal Superior adjunto doctor Oscar Crisstomo Salvatierra. Presente el acusado en crcel Fernando Csar Julin Saavedra, sin
documentos de identidad a la vista, quien se encuentra asesorado por el doctor
Jorge Dvila Carvajal, identificado con carn del colegio de abogados de Lima
veintinueve mil ochocientos sesenta y nueve.
265

misma que se aprueba y firma sin observaciones.
Secretaria da cuenta de haberse recepcionado los antecedentes penales
judiciales de los procesados Julin Saavedra Fernando Csar, Morales Basilio
Pablo Csar, Pichiule Reyme Luis ngel.
La Sala con conocimiento del seor representante del Ministerio Pblico,
dispone: Se agregue a los autos, tenindose presente en su oportunidad.
Acto seguido la seora Directora de Debates pregunt al seor representante
del Ministerio Pblico si tiene alguna nueva prueba que ofrecer, el mismo que
absolviendo el traslado manifest: Seores vocales, de la revisin de autos se
aprecia que el acusado acepta en parte los cargos en el evento que se investiga,
pese a que el agraviado lo ha identificado plenamente, circunstancias que debe
ser esclarecida, pese a que los agraviados los han identificado, circunstancias
que deben ser esclarecidas en el acto oral, por lo que ofrezco la concurrencia
de los agraviados quienes debern acreditar la preexistencia de ley, as como
recabar el informe vehicular de auto de placa de rodaje SGP cero ochenticinco,
y la declaracin testimonial de la propietaria del vehculo. La sala estando a
los fundamentos del representante del Ministerio Pblico, tiene por admitida
la prueba ofrecida y dispone se notifique oportunamente a los agraviados, la
testigo y se oficie a la entidad respectiva a fin de recabar el informe solicitado
por su ministerio. Acto Seguido la Directora de Debates pregunt al abogado
de la defensa del acusado Julin Saavedra si tiene alguna nueva prueba que
ofrecer. Acto Seguido la Directora de Debates pregunt al abogado defensor
de los acusados Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, si
tienen alguna nueva prueba que ofrecer, el mismo quien absolviendo el traslado manifiesta: Que no tiene nueva prueba que ofrecer. Seguidamente a fin de
que el acusado Julin Saavedra conozca los cargos que se le formula, la seora
Directora de Debates concede la palabra al seor Fiscal Superior Adjunto para
que exponga los trminos de su acusacin, de conformidad a lo previsto en el
numeral doscientos cuarentitrs del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve. El
seor Fiscal adjunto, expone brevemente los trminos de su acusacin escrita
obrante a fojas ciento setenta y siete. Seguidamente la sala por intermedio de
266
ROBO
la Direccin de Debates, exhorta al acusado para que conteste con verdad, por
constituir esta su mejor defensa, hacindole conocer los alcances del artculo
ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales, la que permite rebajar
la pena a lmites inferiores al mnimo legal y de la ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, norma denominada terminacin anticipada del proceso, la
que en caso de producirse la confesin, permite declarar la conclusin anticipada
del debate oral.
Acto seguido se procede a preguntar al acusado Fernando Csar Julin
Saavedra, acepta ser autor o partcipe del delito materia de la acusacin y
responsable de la reparacin civil? Quien, previa consulta con su abogado
defensor, contesto: Seores magistrados, vengo aceptando mi responsabilidad
desde la polica, pero en realidad esto se debi a una broma y no pens que se
llegara a este extremo, por que la chica era una excompaera de Pablo Morales,
en realidad acept mi responsabilidad en los hechos que se investigan y solicita
acogerse a la conclusin anticipada del proceso.
Consultado el seor Fiscal si tiene alguna objecin que hacer al respecto
manifest: Que no tiene ninguna objecin con que se declare la conclusin anticipada del debate oral, estando a que existen suficientes elementos de pruebas
de la comisin del delito y la responsabilidad del acusado, desistindose de las
pruebas ofrecidas.
Habindose acogido el acusado a la conclusin anticipada del proceso sin
observacin del Fiscal, la Direccin de Debates invita al abogado de la defensa si
tiene algo que argumentar o refutar, sobre la pena o la reparacin civil solicitada,
manifestando: Seores magistrados mi patrocinado ha aceptado los cargos, y su
despacho tiene la obligacin de verificar la comisin del ilcito y como bien dice
mi patrocinado acepta los cargos, pero nosotros los letrados debemos verificar
si las pruebas son suficientes para enervar la responsabilidad del procesado,
por ejemplo Morales Basilio a fojas cincuentitrs indica las circunstancias que
volvan con Pichiule, en el carro de Julin y deciden hacerle una broma a Giannina, pero esto no lo entendi as el otro agraviado, circunstancias que invoca
al colegiado, resuelva teniendo en cuenta estos elementos.
Habindose producido la confesin sin objecin del representante de Ministerio Pblico y con lo alegado por el abogado de la defensa. La Sala declara
la conclusin anticipada del debate oral respecto del procesado Fernando Csar
267
Julin Saavedra, disponiendo tener por prescindidas las pruebas solicitadas por
el seor representante del Ministerio Pblico, quedando la causa expedita para
sentencia. En este estado se suspende la audiencia para el prximo viernes tres
de noviembre del ao en curso a las nueva de la maana.
D.D. Dra. Tello Gilardi
SENTENCIA

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Luis ngel
Pichiule Reyme, Fernando Csar Julian Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio
Huaman y Marco Antonio Pomachogua Salazar; RESULTA DE AUTOS:
Que, a mrito del atestado policial de fojas uno y siguientes, con la formalizacin de la denuncia del seor Fiscal Provincial, el Juzgado Penal emiti el
correspondiente auto apertorio de instruccin, dictndose en contra de los acusados mandato de comparecencia; que tramitada la causa conforme al procedimiento ordinario, con el dictamen de la seora Fiscal Provincial de Lima e informe final de la seora Juez Penal, fueron elevados los autos en su oportunidad
a la Sala Penal Superior, obrando en autos la acusacin escrita del seor Fiscal
Superior y el Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose da y hora para la
verificacin del acto oral; luego de instalarse el juicio oral con la presencia del
acusado Luis ngel Pichiule Reyme, suspendindose la misma para prxima
fecha por existir un acusado en crcel, data en la cual estuvo presente Fernando
Csar Julin Saavedra, mas no as Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar
Morales Basilio, habiendo sido declarados reos contumaces, procedindose a
fijar los trminos del debate y se pregunt al acusado Fernando Csar Julin
Saavedra, si se consideraba autor del delito materia de acusacin fiscal y por
consiguiente responsable penalmente, hacindole conocer lo dispuesto por el
artculo ciento treintiseis del Cdigo de Procedimientos Penales y la Ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, quien previa consulta con su abogado defensor
acept acogerse a la conclusin anticipada del proceso admitiendo el hecho
incriminado, la que se materializ con la conformidad de su abogado defensor,
sin observacin del representante del Ministerio Pblico y sin exigencia de
actuacin probatoria alguna, dndose por concluido los debates orales, quedando
268
ROBO
la causa expedita para sentenciar; y, CONSIDERANDO: De las diligencias y

pruebas actuadas durante el proceso se ha podido determinar lo siguiente: PRIMERO: Que, aparece de autos y de la acusacin fiscal escrita de fojas ciento
setentisiete a ciento setentiocho, que se imputa al procesado Fernando Csar
Julin Saavedra, junto a los acusados contumaces Luis ngel Pichiule Reyme
y Pablo Csar Morales Basilio, haberse apoderado ilcitamente de un gorro, que
llevaba la agraviada Giannina Vilca Huaman, quien se encontraba en compaa
de Marco Antonio Pomachogua Salazar, a quien tambin le sustrajeron una
mochila de tela color negro conteniendo implementos deportivos y un par de
zapatillas, el da nueve de enero del dos mil cinco, siendo aproximadamente las
ocho y treinta de la noche, en circunstancias que se encontraban conversando
en la interseccin formada por la avenida Circunvalacin con la calle Las
Mimosas de la urbanizacin La Capitana en Huachipa, instantes en que
apareci un vehculo Station Wagon, color plomo, del que bajaron dos sujetos,
los que se abalanzaron sobre los agraviados y luego de sustraerles sus pertenencias se dieron a la fuga en el mismo vehculo, siendo intervenidos a los pocos
minutos, por personal policial que se encontraba realizando servicio en dicho
lugar; SEGUNDO: El acusado Fernando Csar Julin Saavedra, al prestar su
declaracin tanto a nivel policial (manifestacin de fojas dieciocho a veintiuno),
como judicial (instructiva de fojas cincuentiuno a cincuentidos), acepta los cargos
imputados en su contra, sosteniendo que el da de los hechos en circunstancias
que retornaba a su domicilio en compaa de sus amigos Luis ngel Pichiule
Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, a bordo del vehculo de placa de rodaje
SGP cero ochenticinco, el cual vena manejando, por la avenida Circunvalacin,
su coacusado Pablo Csar Morales Basilio, reconoci a una chica como su excompaera de estudios, quien se encontraba parada en una esquina con un
muchacho, indicndole que deseaba hacerle una broma y que voltee en la esquina,
por lo que sobrepara el vehculo cerca de ellos, instantes que aprovecha su coprocesado Morales Basilio para bajarse del auto y procede a quitarle el gorro a
la agraviada, por lo que su acompaante se le fue encima y empezaron a pelearse,
ante este hecho interviene Luis ngel Pichiule Reyme, jalando a su coacusado
haca el vehculo, continuando su recorrido, hasta que la polica los detuvo y les
incaut las pertenencias de los agraviados; TERCERO: Que, al iniciarse el
juicio oral el acusado manteniendo su posicin admite los cargos que se le imputan, sealando que se considera responsable del hecho cometido, acogindose
a lo dispuesto por el artculo ciento treintiseis del Cdigo de Procedimientos
Penales y la Ley nmero veintiocho mil ciento veintids denominada Conclusin Anticipada del Proceso, circunstancias que permiti que se den
269
por concluidos los debates orales al haber admitido responsabilidad penal;

CUARTO: Que, el abogado de la defensa solicita que se analice bien los hechos,
ya que no basta la autoinculpacin del procesado para sustentar una sentencia
condenatoria; al respecto se tiene que en el expediente adems de la autoinculpacin del procesado desde la etapa policial, esta se encuentra sustentada con
otros elementos de prueba como son: a) La declaracin de la agraviada Giannina
Vilca Huarnan, prestada a nivel policial, (manifestacin de fojas siete), quien
sostiene enfticamente, que el da de los hechos aproximadamente a las veinte
horas con treinta minutos, se encontraba conversando con su amigo Marco
Antonio Pomachogua Salazar, por la avenida circunvalacin, instantes que un
vehculo color plomo apareci por la avenida, bajando dos individuos quienes
los agarraron y procedieron a robarle sus pertenencias, tales como su gorra y
una mochila, en tanto que a su amigo le quitaron sus zapatillas que llevaba
puestas, para luego darse a la fuga en el mismo vehculo en el que aparecieron,
siendo capturados por la polica despus de una tenaz persecucin, incautndoles
las pertenencias que les haban robado; b) La declaracin del agraviado Marco
Antonio Pomachogua Salazar, prestada a nivel policial (manifestacin de fojas
diez a once) quien enfticamente seala que el da de los hechos en circunstancia
que se encontraba conversando con su amiga Giannina, se acercaron en forma
sorpresiva dos sujetos quienes lo agarraron y le quitaron su mochila que contena
un Walkman marca Sony, un polo azul, un short blanco, unas zapatillas de
cuero marca Verco, una gorra color negro con plomo, quitndole tambin las
zapatillas que tena puestas patendole en la piernas, tirndole puetes en el
rostro, y como opuso resistencia uno de ellos lo amenaz con un desarmador y
luego subi al vehculo que los esperaba y se dieron a la fuga; c) El acta de
Registro Vehicular e incautacin, glosada a fojas veintiocho, realizada in situ,
el mismo da de los hechos por personal policial interviniente, en la cual se
consigna las pertenencias de los agraviados; d) Que la preexistencia de los bienes
sustrados, se encuentran acreditados, con el acta de Registro vehicular e incautacin de fojas veintiocho y las actas de entrega de los bienes a los agraviados,
glosados a fojas treintitrs y treinticuatro; QUINTO: Que, teniendo en cuenta
las diligencias y pruebas sealadas en autos, es evidente la participacin del
acusado Fernando Csar Julin Saavedra en el hecho incriminado, por lo que
se puede inferir vlidamente que se encuentra acreditada la comisin del delito
investigado y la responsabilidad penal del precitado acusado, descartndose por
lo tanto que se tratara de una simple broma, por lo que debe ser pasible de sancin penal, encuadrndose su conducta en la figura tpica que describe el artculo
ciento ochentiocho del Cdigo Penal con la agravante contenida en el inciso dos
270
ROBO
y cuatro del artculo ciento ochentinueve del mismo cuerpo legal; SEXTO: Que,
para los efectos de la graduacin de la pena a imponerse el Juzgador debe tener
en cuenta otros aspectos de igual importancia a los ya sealados, como son:
a) La forma, modo y circunstancias de la comisin del evento; b) Las condiciones
personales del acusado, su nivel cultural, quien ha merecido dos sentencias
condenatorias por haber cometido el delito contra el patrimonio, en las modalidades de hurto agravado y una por delito econmico, conforme se advierte del
informe remitido por el instituto Nacional Penitenciario, glosado a fojas ciento
ochentiseis, c) Que se ha ejercido la mnima violencia contra los agraviados, en
la ejecucin del evento delictivo; d) Que los agraviados recuperaron sus pertenencias; e) Sin embargo, habindose producido la confesin sincera procede
rebajarle esta pena, por debajo del mnimo legal, a tenor de lo dispuesto en el
artculo ciento trintiseis del Cdigo de Procedimientos Penales; f) Que, la pena
deber imponerse en consideracin a su funcin preventiva, protectora y resocializadora, as como a los principios de proporcionalidad y racionalidad, conforme a lo dispuesto en los numerales stimo, octavo y noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; STIMO: Que subsistiendo los cargos incriminados
contra Luis Angel Pichiule Reyree y Pablo Csar Morales Basilio debe reservrseles el proceso hasta cuando sean habidos y puestos a disposicin de la
justicia: OCTAVO: Que, al caso sub examine es de aplicacin, adems, los
artculos primero, sexto, noveno, doce, veintitrs, cuarenticinco, cuarentiseis,
cincuentisiete, cincuentiocho, noventids y noventitrs del Cdigo Penal en
del Cdigo de Procedimientos Penales. Por los fundamentos expuestos, analizando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin, la CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, FALLA: CONDENANDO a Fernando Csar Julin Saavedra, como autor del delito contra el
Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huaman y Marco
Antonio Pomachogua Salazar; IMPONINDOLE: CUATRO aos de pena
privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende con el carcter de condicional, por el trmino de TRES AOS, bajo el cumplimiento de las siguientes
reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin aviso a la autoridad judicial
competente. b) Concurrir cada vez que sea requerido por la autoridad judicial.
c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento de aplicarse el artculo
cincuentinueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento de las reglas de
conducta; FIJARON en CIEN NUEVOS SOLES, el monto que por concepto
271
de Reparacin Civil, deber abonar el sentenciado a favor de cada uno de los

agraviados; ORDENARON: RESERVAR el proceso contra los procesados
contumaces Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basillo, hasta
que sean habidos y puestos a disposicin de la justicia, oficindose para su
captura; MANDARON: Que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se expida el boletn de condenas y se inscriba en el registro judicial
respectivo y se archive provisionalmente el proceso con conocimiento del juez
de la causa.
SS.
DRA. JANET TELLO GILARDI - Presidenta, Directora de Debates
DRA. NANCY VILA DE TAMBINI - Vocal
DR. MARCO LIZRRAGA REBAZA - Vocal
Expdiente N 1759-05
D. D. Dra. Tello
En la Sala de audiencia del Establecimiento Penitenciario de Rgimen

Cerrado de San Pedro (Ex - Lurigancho), a la hora indicada del da tres de
noviembre del dos mil seis, reunidos los integrantes de la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres, doctores Janet Ofelia Tello
Gilardi, (PRESIDENTA Y DIRECTORA DE DEBATES), Nancy Anima Len
de Tambini (VOCAL) y Marco Antonio Lizrraga Rebaza (VOCAL), a fin de
continuar los debates orales en el proceso penal seguido contra Luis ngel Pichiule Reyme, Fernando Csar Julin Saavedra y Pablo Csar Morales Basilio,
Huaman y Marco Antonio Pomachogua Salazar. Presente el seor Fiscal Superior adjunto doctor Oscar Crisstomo Salvatierra.
Presente el acusado en crcel Fernando Csar Julin Saavedra, sin documentos de identidad a la vista, quien se encuentra asesorado por el doctor Jorge Dvila
Carvajal, identificado con carn del colegio de abogados de Lima veintinueve
mil ochocientos sesenta y nueve.
misma que se aprueba y firma sin observaciones. Preguntado el acusado Fernando
272
ROBO
Csar Julin Saavedra si esta conforme con el alegato hecho por su abogado
defensor o si tiene algo ms que agregar Dijo: Estar conforme.
Suspendida y reabierta la audiencia se dio lectura a la sentencia la misma que
Falla: CONDENANDO a Fernando Csar Julin Saavedra, como autor del delito
contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Giannina Vilca Huaman y
Marco Antonio Pomachogua Mazar; IMPONINDOLE: CUATRO AOS de
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecucin se suspende con el
carcter de condicional, por el trmino de TRES AOS, bajo el cumplimiento
de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin aviso a la
autoridad judicial competente. b) Concurrir cada vez que sea requerido por la
autoridad judicial. c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento de
aplicarse el artculo cincuentinueve del Cdigo Penal, en caso de incumplimiento
de las reglas de conducta; FIJARON en CIEN NUEVOS SOLES, el monto
que por concepto de Reparacin Civil, deber abonar el sentenciado a favor de
cada uno de los agraviados; ORDENARON: RESERVAR el proceso contra
Luis ngel Pichiule Reyme y Pablo Csar Morales Basilio, hasta que sean ubicados y capturados, oficindose a las entidades respectivas; MANDARON: Que
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se expida, el boletn de
condenas y se inscriba en el registro judicial respectivo y se archive el proceso
con conocimiento del Juez de la causa. Preguntado el sentenciado Fernando
Csar Julin Saavedra si se encuentra conforme con la sentencia emitida por la
Sala, interpone recurso de nulidad o se reserva el derecho, quien previa consulta
con su abogado defensor, manifest: Que, se encuentra conforme. Consultado
el seor Fiscal Superior si se encuentra conforme con la sentencia emitida por
la Sala, interpone recurso de nulidad o se reserva el derecho, manifest: Que,
se encuentra conforme. Con lo que concluy el presente acto oral despus de
leda, aprobada y firmada, sin observaciones, la presente acta por ante m; lo
que doy fe.
273
036.
Robo agravado: Acreditacin de la responsabilidad

penal
De la compulsa valoracin de las pruebas existentes en el
proceso, debidamente ratificado en el acto de juzgamiento, ha
quedado plenamente acreditada la comisin del delito de robo
agravado y subsecuente responsabilidad penal del acusado;
no aprecindose la existencia de elemento de incredibilidad
subjetiva, puesto que es una circunstancia probada que antes de los hechos no exista relacin de amistad o enemistad

SENTENCIA

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Andy Aponte
Rodrguez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin del
delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en agravio de Percy Giovanni Paz Camayo;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 605VII-DIRTEPOL-L-PNP-DIVTER2-JDSA-EA-CSA-DEINPOL, de fojas dos y siguientes
elaborado por la Comisara de Santa Anita, de 30 de agosto de 2008, el seor
penal de fecha 30 de agosto de 2008, obrante a fojas veintiuno; la que merituada
por el seor juez penal, motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de
fecha 30 de agosto de 2008, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra el referido acusado. Que, seguido el proceso por
el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento siete, se elevaron los
autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos al Despacho de la
seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento quince,
274
ROBO
por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento

veinticuatro, sealndose fecha y hora para la verificacin del juicio, el mismo
que se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de la Representante del Ministerio Pblico,
contenida en el dictamen acusatorio cuyos fundamentos se concuerdan con la
requisitoria oral, que con fecha 29 de agosto de 2008 a horas once y veinticinco
de la noche aproximadamente en circunstancias que el agraviado se encontraba
en el paradero situado en al interseccin de la avenida Los Chancas y Encalada Santa anita, fue interceptado por el acusado quien lo cogi del cuello, facilitando
que otros dos sujetos no identificados le hurgaran los bolsillos, sustrayndole
su telfono celular marca Sagem y su canguro conteniendo la suma de doscientos veinte nuevos soles y diversas tarjetas de crdito, emprendiendo la fuga;
no obstante ello, son perseguidos por personal policial que patrullaba la zona,
logrndose la captura del acusado, quien fue sindicado por el agraviado como
el autor del robo.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin y se formul acusacin contra el acusado por el delito contra el Patrimonio
robo agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
tipo base con las agravantes contenidas en los incisos dos y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, el mismo que,
275

diez corre la manifestacin prestada a nivel policial por el acusado Andy Aponte
Rodrguez quien en presencia del representante del Ministerio Pblico, precis
que el da y hora en referencia se encontraba degustando alitas en un puesto
de comida ambulante ubicado en la avenida Encalada, permaneciendo por un
espacio de treinta minutos, circunstancia en que a una distancia de diez metros
aproximadamente se percata que los individuos conocidos como Chato y Jos, le
arrebataron sus pertenencias al agraviado, siendo perseguidos por una camioneta
del serenazgo; no obstante ello, es sindicado por el agraviado como uno de los
autores del ilcito por el mrito de encontrarse en el lugar de los hechos. Lneas
ms adelante, refiri que el robo se produjo en circunstancias que un individuo
vestido de azul vena siguiendo al agraviado, quien pas por su costado y traa
consigo un canguro; precis ser conductor de motocar, no poseyendo licencia
de conducir por habrsele extraviado, conociendo a Chato y Jos en virtud
de haberlos trasladado en distintas oportunidades a bordo de su motocar, no
identificndolos por sus apellidos o nombres completos. Versin que variando antojadizamente no solo en su declaracin instructiva de fojas veintiocho,
sino en el transcurso de los debates orales realizados, sosteniendo inicialmente
que fue intervenido solo por estar al lado del conocido como Chato y que el
agraviado en ningn momento lo sindic como uno de los partcipes del evento
delictivo para preciar en audiencia, primero, que no presenci el instante en
el que los conocidos como Jos y Chato despojaran de sus pertenencias
al agraviado, para luego en el decurso del interrogatorio aceptar que visualiz
el momento en que se produjo el asalto desde una distancia de dos cuadras, y
que sus autores emprendieron la fuga dirigindose hacia su persona, tirando
el canguro a media distancia, siendo intervenido a consecuencia de este acto,
precisando que el agraviado se encontraba muy ebrio, resultando perjudicado
por la mala fe del efectivo policial que lo intervino, ya que no consign en su
totalidad las especies que traa consigo, y lo sindic en todo momento como
responsable de los hechos, ello a pesar de que el agraviado no lo identificaba
como el autor del robo.
CUARTO: A fojas ocho y cincuenta y tres obra la manifestacin policial
y preventiva respectivamente, prestadas por el agraviado Percy Giovanni Paz
Camayo, quien en forma precisa, coherente y reiterada, sostiene uniformemente que fue sorprendido por un grupo de tres personas, quienes empleando
la violencia le sustrajeron sus pertenencias; sindicando al procesado como la
276
ROBO
persona que lo cogotea y arroja al pavimento, inmovilizndolo, facilitando la

intervencin de sus acompaantes, siendo auxiliado por personal policial que
inicia la persecucin inmediata de los asaltantes, logrndose capturar al acusado.
En su preventiva de fojas cincuenta y tres, ratificndose en los trminos de su
manifestacin policial, reconoci como autor del robo perpetrado en su contra
al acusado, precisando para esos efectos que en ningn momento lo perdi de
vista, y que al haberse producido el asalto este corri, en tanto que los otros dos
sujetos doblaron en una esquina a la izquierda; agrega adems que la cnyuge
del acusado le hizo entrega parcial de sus pertenencias con el objetivo de que
retirara la denuncia.
QUINTO: A fojas cincuenta y seis, obra la testimonial brindada a nivel
judicial por el efectivo policial Jos Flix lvarez Morales; quien precis que
en circunstancias que patrullaba la zona en que ocurri el asalto, se percat que
en una esquina tres sujetos robaban al agraviado, los cuales al notar su presencia
emprendieron fuga en distintas direcciones; circunstancia que amerit inicie la
persecucin de uno de ellos, logrando capturarlo a unas tres cuadras del lugar,
en un parque central de la Cooperativa Andahuaylas, el mismo que fue reconocido por el agraviado quien lo identific como la persona que lo cogi del
cuello e inmoviliz, para facilitar la sustraccin de sus pertenencias por los otros
sujetos; que ante la posicin firme del agraviado, el intervenido inicialmente
acept su responsabilidad e indic que los bienes sustrados se lo haban llevado
sus acompaantes; testimonio que reiter en sesin de juicio oral llevada a
cabo con fecha diecinueve de julio ltimo, describiendo incluso, el accionar
desplegado por los asaltantes.
SEXTO: A fojas trece obra el acta de registro personal practicado al acusado
Andy Aponte Rodrguez, en el que se detalla que solo se le encontr un llavero
con una llave; instrumental u acto irrepetible que adquiere la calidad de prueba
pre constituda en mrito a su oralizacin y posterior sometimiento al contradictorio, eficacia probatoria devenida en virtud de lo establecido por el artculo
ciento setenta y uno del Cdigo de Procedimientos Penales.
STIMO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento
277
OCTAVO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con
sus afirmaciones. Las garantas de certeza seran las siguientes: a) Ausencia
de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre agraviado
del proceso(60).
NOVENO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas
durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el acto oral, el
Colegiado concluye en primer trmino que ha quedado probada la comisin
del delito, ello en mrito a las afirmaciones vertidas por los sujetos procesales
en el decurso de las investigaciones y el contradictorio; resultando este extremo inobjetable, toda vez que, tanto el agraviado como el acusado, aunque en
distintas matices, precisan que existi el despojo de un canguro, que aunado
a las precisiones vertidas por el afectado, se tiene que en su interior se hallaban un celular, tarjetas de crdito y un monto dinerario de doscientos veinte
nuevos soles; que las imprecisiones y argumentos de defensa vertidos indistintamente por el procesado, conforme se ha narrado, carecen de uniformidad y
278
ROBO
coherencia frente a la slida y coherente incriminacin vertida por el agraviado,

quien tanto a nivel preliminar como investigacin judicial detalla el modo y
circunstancias, como, mediante el empleo de violencia fue despojado de sus
pertenencias, reconociendo plenamente al acusado como quien lo cogote y
lanz al pavimento, facilitando de este modo el accionar de sus cmplices;
versin persistente que encuentra sustento perifrico con lo acotado por el
testigo presencial Jos Flix lvarez Morales, quien en su condicin de servidor policial emprendi persecucin contra aquel, no perdindolo de vista,
logrando capturarlo a tres cuadras de distancia, enervndose en ese sentido la
tesis proporcionada por la defensa, tendiente a establecer que este se dispona
a comprar chifa al momento de producidos los hechos; no obstante que en el
acta de registro personal suscrita con su firma y huella digital se aprecia que no
tena dinero alguno, deviniendo en improcedente el cuestionamiento formulado
por la defensa tcnica en este extremo, pues la calidad probatoria sobrevenida
del acta en comento, por su carcter irrepetible, adquiere eficacia probatoria
en virtud de lo esgrimido en el artculo ciento setenta y uno del Cdigo de
Procedimientos Penales; que a mayor abundamiento resulta relevante y preponderante que el agraviado el hecho de que el agraviado recibiera de mano
de la esposa parte de sus pertenencias. Consecuentemente, de la compulsa y
valoracin de las pruebas existentes en el proceso, debidamente ratificado en el
acto de juzgamiento ha quedado plenamente acreditada la comisin del delito
y subsecuente responsabilidad penal del acusado; no aprecindose la existencia de elemento de incredibilidad subjetiva, puesto que es una circunstancia
probada que antes de los hechos no exista relacin de amistad u enemistad
DCIMO: Que para los efectos de la determinacin de la pena, se tiene en
consideracin que el acusado tiene la condicin de agente primario, ya que no
registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se aprecia de los certificados que obran a fojas cuarenta y ciento cuarenta y ocho; que al momento de
la comisin de los hechos contaba con diecinueve aos de edad conforme se
desprende de la ficha de identificacin que corre a fojas catorce, asistindole la
responsabilidad restringida a la que se contrae el artculo veintids del Cdigo
Penal; que el evento delictivo se realiz en horas de la noche con el concurso
de tres personas; que el agraviado no sufri lesiones que hayan puesto en peligro inminente su integridad fsica; sus carencias socioculturales conforme se
evidenci en el contradictorio a virtud de su inmediatez caracterstica; que una
279
de las funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal

cometida, tambin es resocializadora, por el cual, busca que el agente que cometi un ilcito penal, pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse
en atencin a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir
en consonancia con los indicadores y circunstancias a las que se contraen los
artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal.
la parte agraviada.
veintids, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y
dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante con las
circunstancias agravantes contenidas en los numerales dos y cuatro del primer
Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que
la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO a Andy Aponte Rodrguez, identificado con documento nacional de
identidad nmero cuatro cinco cinco dos uno seis tres cero, nacido en el distrito
del Agustino el 8 de noviembre de 1988, hijo de don Venancio y doa Serapia,
con grado de instruccin secundaria, sin antecedentes penales ni judiciales,
como autor del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio
de Percy Giovanni Paz Camayo; imponindole como tal CUATRO AOS DE
280
ROBO
Cdigo Penal, FIJARON: en la suma de quinientos nuevos soles el monto

agraviado; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena e inscriba donde corresponda;
archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez de la presente
causa.
SS.
281
037.
Robo agravado: Reparacin civil se fija segn el

principio de auto responsabilidad
El principio de auto responsabilidad, es por el cual se asume
que quien causa un dao debe responder por sus actos. Este
principio es utilizado al momento de establecer la reparacin
civil que tiene como fin la restitucin del bien y en caso de no
ser posible, el pago de su valor, as como la indemnizacin por
los daos y perjuicios ocasionados. En ese sentido, el monto
indemnizatorio para el delito de robo agravado materia del
presente juzgamiento debe fijarse prudencialmente.


VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra David
Reymundo Lucero Caldern; cuyas generales de ley obran en autos, acusado
de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en grado de
tentativa, en agravio de Sonia Escobar Zapata.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado N 093-2010-VII-DIRTEPOL/DIVTER-CENTRO-C.MB-DEINPOL, que corre en autos de fojas dos y
siguientes, la seora Fiscal Provincial, formaliza denuncia penal contra David
Reymundo Lucero Caldern (fojas veintids a veintitrs), dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de
fecha doce de agosto del ao dos mil diez (fojas veinticinco a veintiocho); que
tramitada la causa dentro de los cnones procesales de su naturaleza ordinaria
y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor fiscal provincial, quien emite su dictamen final de fojas noventa y ocho, por cuyo mrito
el seor juez del Dcimo Noveno juzgado penal de Lima, emite su informe
final de fojas ciento uno; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales
282
ROBO

Superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas ciento ocho, dictndose al
mrito de su evaluacin el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de
fojas ciento diecisiete, sealndose fecha y hora para la verificacin del juicio
oral; por lo que, se procedi a su juzgamiento, exhortando al acusado para efectos
y, CONSIDERANDO:
contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha 11 de agosto de
2010, siendo las veintids horas con cuarenta minutos aproximadamente, en
circunstancias en que la agraviada Sonia Escobar Zapata haca su ingreso al
interior de una farmacia ubicada en la avenida Nicols Dueas nmero ciento
catorce Cercado de Lima con la finalidad de contestar su telfono celular, es
interceptada abruptamente por el acusado, quien habindose aproximado por
su espalda, la cogi del brazo y le dobl la mueca, hasta que soltara el telfono celular del cual se apoder y huy del lugar raudamente, siendo capturado
inmediatamente por un efectivo policial que haba presenciado los hechos,
recuperndose la especie sustrada.
el artculo ciento ochenta y ocho, como tipo base, con la agravante descrita en
el inciso dos del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo
Penal, concordante con el artculo diecisis del citado cuerpo legal.
TERCERO: Al respecto, el acusado David Reymundo Lucero Caldern
tanto al rendir su manifestacin policial obrante a fojas doce como su instructiva de fojas cincuenta, acepta que efectivamente sorprendi a la agraviada y
le arrebat su telfono celular; empero, desconoce haber empleado violencia
para su configuracin; no obstante ello, la agraviada Sonia Escobar Zapata al
prestar su declaracin a fojas nueve precisa que dicho encausado la sorprendi
por la espalda, la coge del brazo con el que sostena el telfono, doblndole la
mueca, hacindole una llave para efectos de que soltara el celular, consiguiendo
283
su objetivo y huyendo del lugar, siendo capturado a los pocos minutos por un
polica que casualmente se encontraba por la farmacia, recuperando del celular.
su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil
es necesario adecuar el trmino y la calidad de la pena al dao causado a la
consideracin: a) Que no obstante desconocer el empleo de violencia fsica para
284
ROBO
la configuracin del evento delictivo, iniciado que fuere el juicio oral, el acusado
el evento delictivo qued en agrado de tentativa, pues la especie sustrada fue
recuperada de inmediato, conforme se desprende del acta de entrega obrante a
fojas quince; c) Que al momento de la comisin de los hechos contaba con dieciocho aos de edad, conforme se desprende de la ficha de identificacin de la
Reniec de fojas ciento trece, asistindole la responsabilidad restringida a la que se
contrae el artculo veintids del Cdigo Penal; d) Que, no registra antecedentes
penales ni judiciales, conforme se advierte de los certificados que aparecen a
fojas ciento veinticinco y ciento veintiocho respectivamente, teniendo la condicin de agente primario; e) Que, la agraviada no sufri un dao que hubiere
puesto en peligro inminente su vida y/o integridad fsica; pues si bien refiri
que el procesado le dobl la mueca, no existe en autos certificado mdico legal
que as lo acredite; f) Que no ha hecho del accionar delictivo un medio de vida,
conforme se desprende de las boletas de remuneraciones ofrecidas por la defensa
en el presente acto, cuyo tenor se tuvo a la vista; g) Que siendo as, estando a
del principio de auto responsabilidad, por el cual se asume que quin causa un
diecisis, veintids, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
como tipo base, con la agravante descrita en el inciso dos del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como, los artculos
285
doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la
CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, juzgando los hechos reconocidos por el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a David Reymundo
Lucero Caldern, identificado con Documento Nacional de Identidad nmero
cuatro siete ocho nueve nueve cero cuatro cero, nacido el catorce de junio de
mil novecientos noventa y dos, natural de San Juan de Miraflores, hijo de don
Juan y doa Luisa, con grado de instruccin secundaria completa, de estado civil
soltero, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito contra el
Patrimonio - robo agravado en grado de tentativa, en agravio de Sonia Escobar Zapata, y como tal le impusieron TRES AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de
DOS AOS; bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez
de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro
de control respectivo y justificar sus actividades, c) No cometer nuevo delito
doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto
en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de
QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que,
consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los boletines
de condena se inscriba donde corresponda; y se archiven los autos definitivamente
con conocimiento del juez de la presente causa.
SS.
286
ROBO
038.
Robo agravado: Sustento de la sentencia

condenatoria
El hecho punible, debe cumplirse a partir de la configuracin
razonable de determinadas reglas o criterios de valoracin,
que permitan trasladar las exigencias de racionalidad a la
ponderacin de la prueba.

Sentencia

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Helard
Jeferson Vega lvarez; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la
comisin del delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de
Bedermina Cardoza Castillo;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado Policial N 383-05-VIIDIRTEPOL-DPMC-CLV-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por
la Comisara de la Victoria, de fecha quince de agosto del ao dos mil cinco,
denuncia penal de fecha 15 de agosto de 2005, obrante a fojas veintitrs; la que
merituada por el seor juez penal, motiv la expedicin de auto de inicio de
proceso de fecha 15 de agosto de 2005, dictndose la medida coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra el referido acusado. Que, seguido el
y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento ochenta y
uno, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los mismos
al Despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin escrita de
fojas ciento noventa y dos, por cuyo mrito se emiti el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos uno, sealndose fecha y hora para la verificacin
del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen
287
de las actas que preceden; producida la requisitoria oral de la Representante del

Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas conclusiones obran
en pliegos separados, ha llegado el momento procesal de dictar sentencia; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Se desprende de los fundamentos
fcticos esgrimidos en la acusacin fiscal, que con fecha cinco de agosto del ao
dos mil cinco a horas siete y cuarenta aproximadamente, en circunstancias
que la agraviada transitaba por las intersecciones de los jirones Andahuaylas
e Hiplito Unnue en el distrito de la Victoria es interceptada por el acusado,
quien ejerciendo violencia e intentando despojarla de sus pertenencias la empuj
contra la pared, cayendo esta al pavimento, circunstancia que aprovech para
consumar el hecho y darse a la fuga con su cartera, empero la inmediata intervencin policial amerit su intervencin a pocos metros del lugar de los hechos.
SEGUNDO: Por los hechos antes descritos y analizados, se abri instruccin y formul acusacin contra el procesado por el delito contra el Patrimonio
- Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho
- tipo base del Cdigo Penal con la agravante contenida en el numeral uno del
segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del mismo texto sustantivo,
el mismo que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la
activo puede ser cualquier persona, a excepcin del propietario; sujeto pasivo
puede ser cualquier persona fsica o jurdica que disfrute de la posesin inmediata
del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha facultad.
diez obra la declaracin prestada a nivel policial por el acusado Helard Jeferson
Vega lvarez, quien alegando haber estado bajo el efecto de estupefacientes,
reconoci ser el autor de la sustraccin de la cartera de la agraviada, no obstante, excluye de dicho marco delictivo el empleo de violencia, precisando que
solo fue un arrebato, por cuanto dos varones acompaaban a la citada vctima.
288
ROBO
Conformidad parcial que mantuvo a nivel de juicio oral en sesin de fecha

ocho de noviembre ltimo, donde precis adems que dado su estado etlico
no pudo percatarse con claridad si a consecuencia del arrebato la agraviada
sufri alguna lesin, pero que en todo caso, dada la magnitud del dao,
no procedi en dichos trminos; extremo que es refutado por la agraviada
Bedermina Cardoza Castillo quien tanto en su declaracin policial y judicial obrante a fojas nueve y ciento cincuenta y seis respectivamente, refiri
que efectivamente, al ser atacada por el acusado, opuso tenaz resistencia
a fin de que no le sustraiga sus pertenencias, desencadenando que caiga al
pavimento, fracturndose tres costillas dorsales, siendo auxiliada en dichas
circunstancias por compaeros de trabajo y policas que la condujeron hacia
un centro de salud.
CUARTO: A fojas cincuenta y dos corre la declaracin testimonial del
efectivo policial Gustavo Humberto Osorio Viguria, quien precis que en
circunstancias que el acusado era perseguido por un tumulto de personas, al
percatarse de la presencia policial, arroja una cartera de color marrn, motivando con ello se proceda a su inmediata intervencin, haciendo su aparicin
en dichas circunstancias la agraviada quien reconoci a su agresor y fue conducida de emergencia al centro de salud por las lesiones fsicas que presentaba.
Agreg, que al momento de la captura se evidenci en el acusado sntomas
de ingesta alucingena.
QUINTO: A fojas veintids corre el certificado de incapacidad temporal
para el trabajo expedido por el centro asistencial de salud Guillermo Almenara
a favor de la agraviada Bedermina Cardoza Castillo, siendo su inicio el da
cinco de agosto del dos mil cinco y trmino el diez de agosto de ese mismo
ao; documento que guarda relacin con el Certificado Mdico Legal obrante a
fojas ciento sesenta y nueve, practicado a la citada agraviada, donde se precisa
que habindose tenido a la vista el certificado mdico legal nmero cero tres
ocho dos cinco tres - de fecha 9 de agosto de 2005 y el informe mdico nmero ciento veintiuno de fecha 24 de agosto de 2005 expedido por el hospital
Guillermo Almenara, se concluye que la afectada present fracturas de V y
VI arcos costales no desplazadas, que requirieron una atencin facultativa de cinco das e incapacidad mdico legal de treinta das, SIENDO
RELEVANTE DESTACAR EN ESTE EXTREMO que se consigna como
fecha de ingreso el da 5 de agosto de 2005.
289
SEXTO: A fojas trece corre el acta de registro personal practicado al procesado, se precisa que no se le encontr en posesin de moneda nacional o
extranjera, arma blanca o de fuego.
STIMO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento del
predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la presuncin
de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que justifiquen
una condena, deben ser apreciadas y valoradas en su conjunto, no pudiendo
determinarse la responsabilidad del procesado con base en las presunciones,
OCTAVO: Que, la Corte Suprema de la Repblica, ha establecido con carcter de vinculante las reglas de valoracin que han de tomarse en cuenta para
esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso(61).
NOVENO: Que en el caso juzgado, analizadas y valoradas cada una de las
pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en
el acto oral, tenemos lo vertido de manera invariable por la agraviada, quien narr
en detalle el marco de circunstancias que configur el evento delictivo perpetrado
en su contra, extremos que acept parcialmente el acusado, desconociendo la
agresin fsica vertida, no obstante, esta ltima precis con claridad y uniformidad que en efecto cay al pavimento cuando este la forz para apoderarse de su
(61) Acuerdo Plenario N 2-2005/Cj-116. Fundamento Jurdico N 10.
290
ROBO
cartera; por otro lado, si bien las lesiones que sufriera se encuentran probadas
con el certificado mdico legal de fojas ciento sesenta y dos, debe tenerse en
consideracin que estas no fueron ocasionadas directamente por el procesado
para consumar el hecho, sino que fueron producto de la cada que esta sufri al
momento del forcejeo y la resistencia que ofreci para impedir el robo, la que
se ve corroborada con lo sostenido por el efectivo policial Osorio Viguria quien
presenci el momento en el que el acusado fugaba llevando consigo una cartera,
la cual arroj al pavimento al percatarse de su presencia, circunstancia que es
aceptada ntegramente por este y guarda conexidad con los elementos perifricos ya descritos. Por lo que ha quedado debidamente acreditada la comisin del
delito y la responsabilidad penal del acusado a ttulo de autor.
DCIMO: La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo dentro
jurdico, afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos, es
decir que junto a los fines preventivos y generales positivos, la pena estatal debe
buscar un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemente en la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, debe evitar
que la pena desocialize o empeore la situacin del culpable. Todo ello supone
entender que la pena estatal genera efectos sociales positivos en la medida que
respeta y se mantiene dentro de los lmites del principio de proporcionalidad;
en ese sentido, la misma no puede actuar segn las demandas sociales y mediticas de punibilidad, al margen de la imputacin y la culpabilidad del autor,
pues dentro de un Estado de Derecho la reaccin estatal contra el delito en
especial la determinacin judicial de la pena se funda sobre la base del hecho
cometido, sus circunstancias y la culpabilidad del agente; por lo que, habindose concluido por la responsabilidad penal del acusado, es menester destacar lo
siguiente: a) Que si bien registra una sentencia condenatoria por delito similar
en el ao dos mil siete, la misma no puede servir de sustento para concluir en
que dicho agente es una persona proclive al delito, pues dicha resolucin se
emiti con posterioridad a la comisin de los hechos juzgados en la actualidad,
y a la fecha ya habra operado la rehabilitacin automtica a la que se contrae el
artculo sesenta y nueve del Cdigo Penal, por lo que el citado encausado tiene
la condicin de agente primario; b) Su conformidad parcial, como atenuante;
c) el marco de circunstancias que envolvi la comisin del ilcito; d) Que en el
discurrir del hecho delictivo el actor se encontraba bajo la influencia de sustancias txicas; e) Que, a pesar de los trastornos psquicos que viene padeciendo,
291
el actor viene forjando impetuosamente su recuperacin, conforme se desprende

de las instrumentales presentadas oportunamente por la defensa tcnica; f) Que
siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la
pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad y
razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias
a los que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo
Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario
N 5-2008/CJ-116; resultando suficiente la imposicin de una pena condicional
para sancionar su accionar delictuoso.
la parte agraviada.
Por estas consideraciones, en aplicacin de los artculos veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho,
noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante
con las circunstancias agravantes contenidas en el numeral uno del segundo
doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON
REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza
y administrando justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO a
Helard Jeferson Vega lvarez, como autor del delito contra el Patrimonio Robo
Agravado en agravio de Bedermina Cardoza Castillo; imponindole como tal
ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento
Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
292
ROBO

favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena e inscriba donde
corresponda; archivndose los autos definitivamente con conocimiento del juez
de la presente causa.
SS.
293
039.
Robo agravado: Discrepancias fsicas del procesado

genera que se declare fundada la cuestin previa
Es fundamental tener en cuenta el principio de inmediacin
que le asiste a todo magistrado, el cual permite que este sea
un instrumento valioso para la bsqueda de la verdad en el
proceso, es decir viene a ser el poder-deber del magistrado
de escuchar y fundamentalmente dialogar con las partes,
los letrados, los testigos y dems personas que acten en el
proceso, el cual le permite ponderar no solo las palabras,
sino tambin lo que es ms importante las reacciones y gestos, de fundamental importancia para apreciar la verdad o
la mentira sobre los hechos en una declaracin en audiencia, situacin, que sumado a que las caractersticas fsicas
dadas en su momento por el testigo vienen a ser diferentes,
no concordando en la estatura, contextura distinta y fundamentalmente en la edad, ya que el encausado al momento
de los hechos tena 45 aos de edad como se ha mencionado
anteriormente. En consecuencia, procede declarar fundada
la cuestin previa deducida por la seora Fiscal Superior
anulndose todo lo actuado y dndose por no presentada la
denuncia, en el presunto delito contra el Patrimonio - robo
agravado.

Resolucin N s/n

AUTOS Y VISTOS; Interviniendo como Director de debates el seor
doctor Juez Superior Titular Padilla Rojas; conformidad con lo planteado en
audiencia de fecha, trece de diciembre del presente ao respecto a la cuestin
previa y ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, siendo materia de anlisis la Cuestin Previa, en el proceso seguido contra Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero por el
294
ROBO
presunto delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio del Instituto

Tecnolgico Superior ITCE, representado por Wilber Bendez Carpio, Clemente
Caira, Hildebrando Arvalo Cotrina, Guillermo Mximo Martnez Urpi y Enmanuel Arturo Torres Fajardo;
SEGUNDO: Que de la revisin de autos, se advierte que respecto al presunto
procesado Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, el Ministerio
Pblico formula denuncia con el nombre que ahora se le viene acusando, sin
embargo es denotar que en el derrotero del proceso mediante resolucin de fecha
siete de mayo del ao dos mil se le apertura proceso penal con el nombre de Hugo
Ignacio Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, el cual mediante oficios cursados
a diversas entidades para as identificar al presunto autor del delito materia de
instruccin, se tuvo como respuesta que este no se encuentra registrado con dichos nombres, el cual estando a ello, el Ministerio Pblico mediante dictamen de
fecha catorce de octubre del ao dos mil diez obrante de folios 343 a 344, opino
se declare fundada de oficio la cuestin previa en la instruccin seguida contra
el mencionado procesado, dado a que no se habra individualizado al presunto
autor de los hechos, ello en atencin al artculo 77 del Cdigo de Procedimientos
Penales, dictamen que conllev a que la Sala se pronuncie mediante resolucin
de fecha nueve de diciembre del ao dos mil diez, donde declar improcedente
la cuestin previa solicitada por su ministerio, as como orden se aclare el auto
apertorio de instruccin as como el auto de enjuiciamiento a fin de que se tenga
al procesado ausente con el nombre de Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan
Blas Romero y que la causa contine con el trmite que corresponda.
TERCERO: Que, estando vigente en ese momento el mandato de detencin respecto al procesado ausente Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer Juan Blas
Romero, y puesto a disposicin por la polica de requisitorias a esta Sala Penal
mediante resolucin de fecha veinticuatro de setiembre del presente ao se dispuso su internamiento sealndose fecha para el inicio del juicio oral para el da
martes diecisis de octubre del mismo ao, lo cual llegado la fecha la Sala con
base en los fundamentos expuestos por la defensa resolvi declarar procedente
dicha solicitud por el de comparecencia restringida.
CUARTO: Al respecto, el Ministerio Pblico en audiencia continuada solicit nuevamente plantear la cuestin previa a favor del encausado Hugo Nicacio
Paz Prez o Elmer Juan Blas Romero, ello con base en nuevos argumentos suscitados en el acto oral, como son las caractersticas fsicas dadas por el testigo
presencial de los hechos de nombre Enmanuel Arturo Torres Fajardo obrante
295
a folios 26, respecto del presunto autor de los hechos, donde refiere que este
tendra en el momento en que ocurri los hechos unos veintitrs aos de edad,
ser de contextura mediana, cabellos lacios trinchudos, tez triguea y de un metro
sesenta de estatura, caractersticas que no corresponden a la del procesado en
mencin, toda vez que el tribunal por el Principio de Inmediacin pudo apreciar
que el encausado presente en la audiencia de nombre Hugo Nicacio Paz Prez
o Elmer Juan Blas Romero es una persona de 58 aos cumplidos de acuerdo a
la ficha de Reniec que obra en autos de folio 77, adems de un metro setenta y
cinco de estatura, cabello ondeado, tez blanca y contextura delgada, situacin
que no se ajusta a las caractersticas fsicas dadas en su momento por el testigo
Enmanuel Arturo Torres Fajardo, dado que si se tiene en cuenta todo esto en la
fecha de comisin de los hechos veintiocho octubre del ao dos mil, la persona
del procesado tena ya 45 aos de edad cumplidos, lo que demuestra que es una
persona distinta del que deba ser procesado.
QUINTO: Ahora, es menester sealar que si bien es cierto esta Superior
Sala, ya en un primer momento se pronunci respecto a la solicitud de cuestin
previa planteado por la fiscala, tambin lo es, que ello lo hizo con base en otros
fundamentos, los cual consistieron en el nombre identificatorio del encausado,
mas no en estos nuevos argumentos esgrimidos, los cuales estn basados en las
caractersticas fsicas del acusado los cuales no corresponderan al autor que
cometi el ilcito, sino a persona distinta a este, ello sumado a que en audiencia
el acusado ha negado rotundamente haber cometido el delito que se le imputa,
ni ser la persona a quien deben procesar.
SEXTO: En este sentido, es fundamental tener en cuenta el Principio de
Inmediacin que le asiste a todo Magistrado, el cual permite que este sea un
instrumento valioso para la bsqueda de la verdad en el proceso, es decir viene a
ser el poder-deber del magistrado de escuchar y fundamentalmente dialogar con
las partes, los letrados, los testigos y dems personas que acten en el proceso,
el cual le permite ponderar no solo las palabras, sino tambin lo que es ms
importante las reacciones y gestos, de fundamental importancia para apreciar la
verdad o la mentira sobre los hechos en una declaracin en audiencia, situacin,
que sumado a que las caractersticas fsicas dadas en su momento por el testigo
vienen a ser diferentes, no concordando en la estatura, contextura distinta y
fundamentalmente en la edad, ya que el encausado al momento de los hechos
tena 45 aos de edad como se ha mencionado anteriormente.
296
ROBO
STIMO: Asimismo, se debe tener presente, que las cuestiones previas

proceden cuando no concurre un requisito de procedibilidad y pueden plantearse en cualquier estado del proceso, as como tambin puede resolverse de
oficio, por lo que si se declara fundada se anular todo lo actuado y se dar por
no presentada la denuncia. En tal sentido las cuestiones previas se orienta a las
preservaciones de la formalidad legal del proceso penal, ya que acta en cuanto se da inicio a un proceso penal, sin haber cumplido con ciertas condiciones
que la ley establece para la persecucin de determinados delitos, omisin que
determina la nulidad de todo lo actuado.
OCTAVO: Por otro lado, cabe mencionar al presente caso el Acuerdo Plenario N 7-2006 de carcter vinculante, sobre la Cuestin Previa e Identificacin
del Imputado, donde se plantea que la cuestin previa basado en que el imputado no se encuentra inscrito en Reniec, o que no se ha consignado el nmero
de documento de identidad, tal planteamiento carece de sustancia o mrito. De
igual manera el juez no podr devolver la denuncia al Fiscal por esa sola causa.
Pero si se verifica la inexistencia de datos de identidad, proceder a resolver de
oficio la cuestin previa, cuando falten los nombres y apellidos completos, o
cuando se ha probado que una persona se identific con esos nombres y apellidos
es falsa o inexistente.
NOVENO: Aunado a ello, es insoslayable referirse al Acuerdo Plenario
N 6-2009/CJ-116, donde se precisa en el sexto fundamento sobre la acusacin fiscal debe cumplir determinados requisitos que condicionan su validez, y
que corresponde controlar al rgano jurisdiccional. Con independencia de los
presupuestos procesales, cuya ausencia impide al rgano jurisdiccional entrar
a examinar el fondo de la pretensin (...), y la legitimacin pasiva del acusado,
quien desde el Derecho Penal debe tratarse no solo de una persona fsica viva
sino que ha debido ser comprendido como imputado en la etapa de instruccin
o investigacin preparatoria y, por ende, estar debidamente individualizado.
DCIMO: Finalmente, estando a la inobservancia de dichos presupuestos expuestos en la presente, lo cual condicionan el ejercicio de la accin
penal, y constituyen un obstculo procesal para el ejercicio de dicha accin,
los rganos Jurisdiccionales pueden resolver mediante una cuestin previa,
tomando adems como referencia la Legislacin antes sealada lneas arriba
y estando a que el procesado viene a ser persona distinta a la del mencionado
acusado (ausente) no habindose con ello podido lograr la identificacin del
presunto procesado.
297
Por estos fundamentos corresponde:

DECLARAR: FUNDADA LA CUESTIN PREVIA deducida por la
seora Fiscal Superior a favor del ciudadano Hugo Nicacio Paz Prez o Elmer
Juan Blas Romero, por ser persona distinta, anulndose todo lo actuado y
dndose por no presentada la denuncia, en el presunto delito contra el Patrimonio - robo agravado, en agravio del Instituto Tecnolgico Superior ITCE,
representado por Wilber Bendez Carpio, Clemente Caira, Hildebrando Arvalo
Cotrina, Guillermo Mximo Martnez Urpi y Enmanuel Arturo Torres Fajardo.
ORDENARON: Se oficie para la inmediata ubicacin y captura del acusado
Elmer Jimmy Jimnez Vargas.
DISPUSIERON: el levantamiento de las rdenes de captura emanadas en
la presente causa respecto del mencionado ciudadano; y MANDARON: que
consentida ejecutoriada que sea la presente resolucin se archiven los actuados en el presente proceso en este extremo, con conocimiento del Juez de la
acusa; Notificndose.
SS.
PADILLA ROJAS
PEA FARFN
ZAPATA CARBAJAL
298
ROBO
040.

oral
Los procesados en juicio oral libre y espontneamente han
aceptado su participacin en el evento ilcito instruido, y se
acogen a la ley de conclusin anticipada del juicio oral; y al
aceptar los cargos imputados en su contra por el Ministerio
Pblico y su participacin en el ilcito penal instruido, se
encuentra acreditada su participacin en el delito de robo
agravado por haber sido perpetrado durante la noche y por
ms de dos personas; y, acreditada su culpabilidad a ttulo
de dolo, son sujeto de reproche penal.

Primera Sala Penal para Procesos con reos en crcel
D.D. Meza Walde

VISTA: en Audiencia Pblica la causa penal reservada seguida contra Rolin
Magario Franco (reo en crcel), Junior Alfonso Rodrguez Ros (reo en crcel)
y Francisco Roger Carrasco Ancco (reo libre), por delito contra el patrimonio
robo agravado en grado consumado en agravio de Betsy Vanesa Ames
Figueroa; y contra Rolin Magario Franco por delito contra el patrimonio robo
agravado en agravio de Juan Carlos Snchez Espinoza; APARECE DE LO
ACTUADO: Que por mrito del Atestado Policial N 018-VII-DIRTEPOLDIVTER-S1-CSI-DEINPOL-SEINCRI de fecha tres de abril de dos mil once,
que corre de fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial formaliz denuncia
penal a fojas cuarenta y nueve ampliada a fojas cuatrocientos cuarentids, y el
Juzgado Penal de Turno Permanente emiti el auto de apertura de instruccin
de fojas cincuenticuatro, ampliado a fojas cuatrocientos cuarenta y siete, el
Tercer Juzgado Penal de Lima, se avoc al conocimiento de la causa por auto
de fojas setentisis; tramitndose la causa fue elevada con el dictamen del seor
Fiscal Provincial de fojas trescientos sesenta y ocho ampliado a fojas cuatrocientos ochentisis y los informes finales del Juzgado Penal de fojas ochocientos
setentisis ampliado a fajas cuatrocientos noventicinco, y elevados que fueron
los autos a la Primera Sala Penal para procesos con reos en crcel de Lima,
299
fueron remitidos al despacho Fiscal Superior que emite su dictamen acusatorio

a fojas quinientos treintisis, por su mrito fue emitido el auto superior de enjuiciamiento de fojas quinientos sesentitrs, sealando da y hora para el juicio
oral, llevndose a cabo en audiencia pblica con las formalidades que la ley
procesal penal exige, conforme aparece de las actas que preceden, y al poner en
conocimiento de los acusados los cargos formulados en su contra por el Ministerio Pblico y preguntarles si se acogen a la Ley veintiocho mil ciento veintids,
luego de consultar con su abogado defensor los procesados Rolin Magario
Franco y Junior Alonso Rodrguez Ros expresaron su voluntad de acogerse a
la citada Ley aceptando los cargos formulados en su contra por el Ministerio
Pblico, procediendo su respectivo abogado a expresar conformidad con lo
expresado por su patrocinado, y seguidamente a refutar la pena y la reparacin
civil; con lo cual el Colegiado dio por concluido anticipadamente el juicio oral,
quedando la causa expedita para emitir sentencia; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: La conclusin anticipada del juicio oral privilegia la aceptacin de los
cargos por parte del acusado y su defensa, la que resulta ser la titular de esta
institucin, cuya seguridad de cara al principio de presuncin de inocencia
parte de una instruccin cumplidamente actuada con slidos elementos de
conviccin y valorada a efectos de la pretensin acusadora, por el seor Fiscal
Superior y luego, por la defensa; as, la conclusin anticipada del juicio oral
admite la confesin del acusado como admisin de los cargos obtenidos en la
acusacin fiscal de cara a la conformidad procesal a efectos de poder fijar la
pena con arreglo a los principios de legalidad y proporcionalidad; SEGUNDO:
La acusacin del Ministerio Pblico imputa a los procesados Rolin Magario
Franco y Junior Alonso Rodrguez Ros que con fecha dos de abril de dos mil
once, en circunstancias que la agraviada Betsy Vanesa Ames Figueroa se encontraba caminando por inmediaciones de la interseccin de las Avenidas Javier
Prado y Rivera Navarrete del distrito de San Isidro, fue sorprendida por cuatro
sujetos desconocidos, y uno de ellos que vesta vivid, en tono amenazador le
pidi su telfono mientras otro la despojaba de la bolsa de Saga Falabella que
contena diversos productos por lo que se inici un forcejeo, instantes que el
celular de la afectada cay al piso el mismo que fue recogido por un tercer sujeto
y seguidamente todos ellos se fueron caminando, siendo auxiliada por un taxista
que la llev hasta un patrullero, quienes iniciaron la bsqueda logrando ubicarlos
los intervinieron, y al practicar el registro personal encontraron a Rolin Magario
Franco en poder de un telfono celular marca motorola Nextel color negro, un
telfono celular marca Nokia color negro con chip 89511, un telfono celular
marca Samsung color negro con chip 06402, una bolsa plstica color negro,
300
ROBO
conteniendo un par de zapatillas, color blanco Reebok sin pasador, una gorra
color negro con blanco marca Emp Fashion, una gorra de color crema, Hill La
Bong, una mochila de tela color negro con rojo conteniendo un pantaln jean
azul marca The Best, un vividi color blanco, un frasco de colonia Coquito; a
Junior Alonso Rodrguez Ros se le hall en poder de la Bolsa de Saga Falabella
conteniendo diversos productos, que le haban robado a la agraviada Betsy
Vanesa Ames Figueroa, logrando ella recuperar sus bienes conforme es de ver
del Acta de fojas veintids, quien adems reconoce plenamente a los procesados
con las personas que bajo amenazan y de manera violenta la despojaron de sus
pertenencias; de otro lado, por inmediaciones de la Clnica Ricardo Palma ubicada en la Avenida Javier Prado en San Isidro y en momentos que el taxista Juan
Carlos Snchez Espinoza se encontraba en el interior de su vehculo estacionado,
fue rodeado por seis sujetos quienes lograron abrir las puertas del carro, amenazndolo de manera violenta le despojaron de un telfono celular marca Sagen,
modelo 5011 valorizado en seiscientos nuevos soles y de dinero en efectivo
ascendente a la suma de sesenta nuevos soles; luego del robo el agraviado busc
ayuda llegando hasta donde se encontraba un patrullero en cuyo interior se
encontraba la agraviada Ames Figueroa con quienes iniciaron la bsqueda de
los autores del robo en su agravio identificando al procesado Rolin Magario
Franco; TERCERO: Que en atencin a la aceptacin de responsabilidad por
parte del procesado, es de apreciar lo preceptuado en el Acuerdo Plenario
nmero cinco guin dos mil ocho barra CJ guin ciento diecisis fecha
dieciocho de julio del ao dos mil ocho, en cuanto seala: a) Que, la conformidad tiene por objeto la culminacin del proceso en concreto del juicio
oral a travs de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer
los hechos objeto de imputacin concretados en la acusacin fiscal, y aceptar
las consecuencias jurdico penales y civiles correspondientes; b) Que, por lo
tanto, la determinacin de la responsabilidad, tanto penal como civil, de los
procesados, ya no se configura ms a partir de la actividad probatoria; ya que
los hechos en este caso vienen definidos, sin ingerencia de la Sala sentenciadora,
por la acusacin al haberse producido la aceptacin de los cargos por parte de
los procesados y su respectivas defensas; y, c) Que, en consecuencia, la Sentencia solo puede apreciar la libertad, la voluntariedad, la plena capacidad,
y, el conocimiento racional e informado por parte del acusado de la naturaleza de la acusacin que acepta, de la limitacin o restriccin de sus derechos e intereses legtimos, derivados de su declaracin de culpabilidad y
de la consiguiente imposicin de una sancin penal y reparacin civil; asimismo, el citado Acuerdo Plenario expresa que es inaceptable que el Tribunal
301
se pronuncie sobre la no presencia de pruebas, pues la conformidad del acusa o

supone que ha quedado fijado el elemento fctico, desde que el imputado expresamente acept los cargos y renunci a su derecho a la presuncin de inocencia, a la exigencia de prueba de cargo por la acusacin y a un juicio contradictorio; pues ello provocara una indefensin a las partes frente al Tribunal
sentenciador por introducir un tema que no fue objeto de discusin y rebasar la
vinculacin fctica que la institucin de conclusin anticipada del juicio oral
importa; CUARTO: Los procesados Rolin Magario Franco y Junior Alonso
Rodrguez Ros en juicio oral libre y espontneamente ha aceptado su participacin en el evento ilcito instruido, y se acogen a la ley de conclusin anticipada
del juicio oral; y al aceptar los cargos imputados en su Contra por el Ministerio
Pblico y su participacin en el ilcito penal instruido, se encuentra acreditada
su participacin en el delito de robo agravado por haber sido perpetrado durante
la noche y por ms de dos personas; y, acreditada su culpabilidad a ttulo de
dolo, son sujeto de reproche penal; QUINTO: Que para los efectos de la determinacin de la pena a imponer se tiene en consideracin los principios de legalidad y proporcionalidad; la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos,
el grado de participacin del sujeto activo, as como tambin sus condiciones
personales, sus carencias sociales, que el acusado Junior Alonso Rodrguez Ros
es agente primario, dado que de su boletn condenas que corre a fojas doscientos
veintisis aparece que no registra anotaciones, y, asimismo, respecto de este
acusado es del caso advertir que de acuerdo a su partida de nacimiento que corre
a fojas trescientos tres, a la fecha de los hechos era menor de veintin aos y
mayor de dieciocho, por lo que al tener la calidad de imputable restringido le
es aplicable el artculo veintids del Cdigo Penal, as como tambin le es aplicable el artculo ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales en razn
de haberse acogido a la confesin sincera a lo largo del proceso, expresada en
sus peticiones presentadas ante el Juzgado, constituyendo los dispositivos legales
citados atenuante que permite la rebaja de la pena incluso por debajo del mnimo
legal para el tipo penal instruido; de otro lado el procesado Rolin Magario
Franco registra una condena a pena efectiva que le fuera impuesta por delito
contra el patrimonio como se aprecia de su boletn de condenas que corre a fojas
doscientos veintisiete, siendo que el Ministerio Pblico no ha invocado el artculo
cuarentisis ni en su acusacin escrita, ni al momento de hacer conocer los cargos
y pena solicitada al precitado encausado; y adems este procesado se ha acogido
a la confesin sincera aceptando en juicio oral los cargos imputados en su contra,
siendo aplicable a su caso el artculo ciento treintisis del Cdigo de Procedimientos Penales; y asimismo para ambos le resulta aplicable el beneficio premial
302
ROBO
que conlleva la Ley veintiocho mil ciento veintids, as como los fines de resocializacin de la pena, que sern valorados para graduar la pena a imponer;
SEXTO: Que para los efectos de establecer el quntum de la reparacin civil
se debe tener en consideracin no solo el desmedro patrimonial, y la afectacin
psicolgica ocasionada a la parte agraviada, de modo tal, que el monto de la
reparacin civil satisfaga los fines resarcitorios que le son propios conforme al
ordenamiento jurdico penal; STIMO: Y, habindose declarado inocente el
procesado Francisco Roger Carrasco Ancco, es del caso proseguir el juicio oral
en su contra conforme lo establece el inciso cuarto del artculo quinto de la Ley
veintiocho mil ciento veintids; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos once, doce, veintids, veinte y tres, cuarenta y cinco, noventa
y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho, en su tipo base y las agravantes de
los incisos dos y cuatro del primer prrafo del Cdigo Penal, en concordancia
con los artculos ciento treinta y seis, doscientos ochenta y tres, doscientos
ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales, y la Ley veintiocho mil ciento veintids, LA PRIMERA SALA PENAL
PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de la Nacin, FALLA:
CONDENANDO a Rolin Magario Franco y a Junior Alonso Rodrguez Ros
por la comisin de delito contra el patrimonio robo agravado en grado
consumado en agravio de Betsy Vanesa Ames Figueroa; y a Rolin Magario
Franco por delito contra el patrimonio robo agravado en agravio de Juan
Carlos Snchez Espinoza; IMPUSIERON OCHO AOS de PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD a Rolin Magario Franco la que computada desde
el dos de abril de dos mil once, vencer el primero de abril de dos mil diecinueve; e IMPUSIERON CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD a Junior Alfonso Rodrguez Ros, la misma que es suspendida
CONDICIONALMENTE por el periodo de prueba de TRES AOS, bajo la
observancia de las siguientes reglas de conducta: a) No ausentarse del lugar de
su domicilio sin previo conocimiento al juez de origen; b) Concurrir cada sesenta
das al juzgado a fin de justificar sus actividades y colocar su huella en el biomtrico para el control respectivo; y c) Respetar con mayor celo el patrimonio
ajeno; bajo apercibimiento de revocarle la condicionalidad de la pena impuesta
por pena efectiva a cumplir en la crcel pblica conforme a lo dispuesto por el
numeral cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de MIL
NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin civil abonarn los
sentenciados en forma solidaria a favor de la agraviada Betsy Vanesa Ames
Figueroa, y en la suma MIL NUEVOS SOLES que abonar el sentenciado
303
Rolin Magario Franco a favor del agraviado Juan Carlos Snchez Espinoza;
ORDENARON la inmediata libertad de Junior Alfonso Rodrguez Ros, la que
se efectivizar siempre y cuando no exista en su contra orden de detencin
emanada de otra autoridad competente; DISPUSIERON la prosecucin del
proceso penal contra Francisco Roger Carrasco Ancco conforme a lo establecido
en la Ley veintiocho mil ciento veintids; MANDARON: Que consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente, leda en acto pblico, se inscriba en el Registro
definitivamente los de la materia, previos los trmites a que se contrae el artculo
trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales; con aviso al
Juez de la causa.
SS.
304
ROBO
041.

oral
El acusado al prestar su manifestacin policial como su declaracin instructiva si bien acepta su responsabilidad penal
en la comisin del evento delictivo, no reconoce las circunstancias que lo enmarcaron, tal como su rol participativo, la
violencia ejercida contra el agraviado, y el despojo de la suma
de ochenta nuevos soles, precisando para esos efectos que
sus coencausados fueron los que abordaron y sustrajeron
las pertenencias del agraviado consistentes en cinco nuevos
soles, no emplendose violencia para su materializacin y
que solo visualizaba lo ocurrido; sin embargo, al concurrir
al acto de juzgamiento luego de escuchar los cargos materia
de imputacin, as como la pena y reparacin civil solicitada,
reconoce en su integridad los hechos materia de juzgamiento
as como su responsabilidad civil; manifestando sinceridad
y arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero veintiocho mil
ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido
el debate aceptando su conformidad procesal.

Sentencia CONCLUSIN ANTICIPADA

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Abel Daz
Campos y Robert Blas Asparrn Vargas (Reo Contumaz); cuyas generales de ley
obran en autos, acusado de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado, en agravio de Martiniano Grijalva Ychpas.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero quinientos cuarenta
y uno -VII-DIRTEPOLL/DIVTERdos-JDSA-EA-CSA-SIC, que corre en autos a
305
fojas dos y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliz denuncia penal (fojas
cuarenta a cuarenta y uno), dictamen que merituado por el seor Juez Penal,
motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha 9 de agosto de 2008
(fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y siete); que tramitada la causa dentro de los
cnones procesales de su naturaleza ordinaria y vencido el plazo de instruccin,
los autos fueron remitidos al seor Fiscal Provincial, quien emite su dictamen
final de fojas ciento once a ciento doce, por cuyo mrito el seor juez del dcimo
sexto juzgado penal de Lima, emite su informe final de fojas ciento diecisiete a
ciento dieciocho; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales dentro
del trmino de ley, los mismos fueron elevados a esta superior Sala Penal, que se
avoca al conocimiento y remite la instruccin a vista de la seora Fiscal, quien
emite su Dictamen Acusatorio de fojas ciento cincuenta y uno a ciento cincuenta
y cinco, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento sesenta y uno, sealndose fecha y hora
para la verificacin del juicio oral; no obstante ello, se les reserv el proceso en
mrito a sus reiteradas inconcurrencias; que siendo puesto a disposicin de la
Sala en condicin de detenido el acusado Abel Daz Campos, se procedi a su
PRIMERO: El marco de imputacin contenido en dictamen acusatorio estriba en que con fecha 8 de agosto de 2008 a horas diez y treinta de la maana
aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Martiniano Grijalva
Ychpas transitaba por inmediaciones de la cuadra seis de la avenida Los Eucaliptos en el distrito de Santa Anita con direccin a su domicilio, fue interceptado
por el procesado Asparrn Vargas quien lo cogi del cuello, facilitando que el
acusado Daz Campos y el sentenciado Caldern Ros le hurgaran los bolsillos
de su casaca y pantaln, arrojndolo al pavimento, y despojndolo de ochenta
nuevos soles, para luego lanzarle su billetera conteniendo su documento de
identidad y emprender la fuga, sin embargo fueron posteriormente intervenidos
a mrito del auxilio prestado por personal de serenazgo a la vctima.
306
ROBO
SEGUNDO: El marco normativo por el que se procesa a los acusados, es

el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base con la circunstancia agravante
del Cdigo Penal.
TERCERO: Al respecto, el acusado Abel Daz Campos, tanto al prestar su
manifestacin policial de fojas doce, como su declaracin instructiva de fojas
cincuenta y cinco, si bien acepta su responsabilidad penal en la comisin del
evento delictivo, no reconoce las circunstancias que lo enmarcaron, tal como
su rol participativo, la violencia ejercida contra el agraviado, y el despojo de
la suma de ochenta nuevos soles, precisando para esos efectos que sus coencausados fueron los que abordaron y sustrajeron las pertenencias del agraviado
consistentes en cinco nuevos soles, no emplendose violencia para su materializacin y que solo visualizaba lo ocurrido; sin embargo, al concurrir al acto de
juzgamiento luego de escuchar los cargos materia de imputacin, as como la
pena y reparacin civil solicitada, reconoce en su integridad los hechos materia
de juzgamiento as como su responsabilidad civil; manifestando sinceridad y
arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del
Proceso, ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado
dio por concluido el debate aceptando su conformidad procesal.
CUARTO: Que aunado a lo ya vertido en el considerando precedente, tenemos el relato de hechos proporcionado por el agraviado Martiniano Francisco
Grijalva Ychpas, quien tanto en su manifestacin policial de fojas ocho como
su preventiva de fojas noventa y cinco, narra la forma y circunstancias que enmarcaron la configuracin del evento delictivo, describiendo el accionar de cada
uno de sus autores, precisando en ese sentido que el procesado Reo Contumaz
Asparrn Vargas lo coge fuertemente del cuello, inmovilizndolo, facilitando
que el acusado Daz Campos y el sentenciado Caldern Ros, le hurgaran sus
pertenencias, y le sustraigan la suma dineraria de ochenta nuevos soles.
307

la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado de
culpabilidad y el perjuicio socialmente ocasionado. Por consiguiente, es funcin
del rgano jurisdiccional ejercitar y desarrollar con mayor nfasis la proporcionalidad concreta de la pena. En consecuencia, desde esta perspectiva, es necesario adecuar la cantidad y la calidad de la pena al dao causado a la vctima, al
perjuicio que con el delito se infringe a la sociedad y al grado de culpabilidad.
En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para estos efectos la
forma y circunstancias en que se desarroll el evento delictivo; as como las
condiciones personales del acusado; siendo esto as, se tiene en consideracin:
a) Que el acusado Abel Daz Campos, no obstante haber negado tanto a
nivel preliminar como investigacin judicial el marco de circunstancias
inherente al evento delictivo perpetrado; iniciado que fuere el juicio
oral, en forma voluntaria y espontnea reconoci en su integridad
arrepentimiento.
b) Que al momento de la comisin del evento delictivo (8 de agosto de
2008), el acusado contaba con dieciocho aos de edad, conforme se
desprende de la ficha de identificacin de la Reniec que corre a fojas
doscientos cuatro, asistindole en tal virtud la responsabilidad restringida
a la que se contrae el artculo veintids del Cdigo Penal.
c) Que no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se desprende
de los certificados que obran a fojas ochenta y cuatro y ochenta y nueve
respectivamente.
d) La pluralidad de agentes que intervino en la comisin del evento delictivo.
308
ROBO
e) Que, el agraviado en la narracin de los hechos no refiere haber sido lesionado o haber sufrido un dao que hubiere puesto en peligro inminente
su integridad fsica.
f) Que siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de
proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los
indicadores y circunstancias a los que se contraen los artculos cuarenta
y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, as como los parmetros
doctrinarios establecidos en el acuerdo plenario N 5-2008/CJ-116; resultando suficiente la imposicin de una pena condicional para sancionar
su accionar delictuoso.
del principio de autoresponsabilidad, por el cual se asume que quien causa un
diez, once, doce, veintids, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y
seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base con la circunstancia agravante
del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos
ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando los hechos reconocidos
por los acusados y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA:
CONDENANDO a Abel Daz Campos, identificado con documento nacional
de identidad nmero cuatro seis cinco dos dos cinco seis cero, nacido en Lima
el cinco de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, hijo de don Antonio y
doa Juana, como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en
agravio de Martiniano Grijalva Ychpas, y como tal le impusieron TRES AOS
periodo de prueba de DOS AOS; bajo el cumplimiento de manera personal
309

sin previo aviso del juez de la causa; b) Concurrir al local del juzgado a firmar
aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; DISPUSIERON: que el monto de la Reparacin Civil, se mantenga en los trminos
establecidos por la sentencia de fecha diecisiete de junio del ao dos mil once,
obrante a fojas ciento noventa y cinco, esto es, seiscientos nuevos soles que
debern abonar en forma solidaria los sentenciados Rooz Ivn Caldern Ros
y Abel Daz Campos, a favor del agraviado; RESERVARON EL PROCESO
contra el acusado Robert Blas Asparrn Vargas, hasta que sea habido y puesto
a disposicin del Colegiado para su juzgamiento, debiendo reiterarse los oficios
de captura en forma peridica; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba
donde corresponda; levantndose las rdenes de captura dictadas contra el
sentenciado Abel Daz Campos, archivndose los autos definitivamente con
conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
310
ROBO
042.

oral
Al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de escuchar los cargos materia de imputacin, as como la pena
y reparacin civil, reconoci su autora en el robo agravado
materia de juzgamiento as como su responsabilidad civil;
manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios
de la Conclusin Anticipada del Proceso, Ley nmero veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por
concluido el debate aceptando su allanamiento.
D.D. Dra. NAPA LVANO

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Juan ngel
Corman Atachahua; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Franklin
Ral Apolaya Jurado.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero cero cuarenta y
siete - cero nueve -VII - DTL/DIVTER CENTRO-CC-DEINPOL, que corre
en autos de fojas dos a quince, la seora Fiscal Provincial, formaliza denuncia
penal contra Juan ngel Corman Atachahua (fojas diecisis a diecisiete), dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de
inicio de proceso de fecha veinticuatro de febrero del ao dos mil nueve (fojas
dieciocho a veintiuno); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales
de su naturaleza Ordinaria y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron
remitidos a la seora Fiscal Provincial Penal, quien emite su dictamen final de
fojas setenta y seis a setenta y ocho y su complemento de fojas ciento veintiocho,
por cuyo mrito el seor juez del Trigsimo Juzgado Penal de Lima, emite su
informe final de fojas ochenta y seis y su ampliacin de fojas ciento treinta y
uno a ciento treinta y dos; puesto los autos de manifiesto a las partes procesales
311
superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas ciento cuarenta y uno a ciento
cuarenta y cuatro, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto
Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento cincuenta y dos, sealndose fecha y
hora para la verificacin del juicio oral; por lo que se procedi a su juzgamiento,
exhortando al acusado para efectos que declare con la verdad, habindose puesto
en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo quinto de la Ley
veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con su abogado reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la Reparacin Civil,
acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que, con la conformidad
manifestada por su defensa y la seora representante del Ministerio Pblico, se
declar la Conclusin Anticipada de los debates orales, quedando la causa expedita
para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado, segn
la acusacin fiscal, es el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la
agravante descrita en los incisos cuatro y siete del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, modificado por el artculo segundo
de la Ley veintiocho mil novecientos ochenta y dos.
SEGUNDO: Que, conforme se desprende de la fundamentacin fctica contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha veintitrs de febrero del
ao dos mil nueve, siendo las doce horas aproximadamente, en circunstancias
que el agraviado Franklin Ral Apolaya Jurado transitaba por las inmediaciones de la Avenida Abancay con el jirn Montevideo en el Cercado de Lima, es
interceptado por el acusado, quien de manera conjunta con dos individuos no
identificados le sustrajeron del bolsillo de su pantaln su celular marca Nokia
y su billetera; siendo auxiliado por efectivos policiales que lograron reducir al
acusado cuando este pretenda huir.
TERCERO: Al respecto, el acusado Juan ngel Corman Atachahua al
prestar su manifestacin policial de fojas nueve, con el nico propsito de
eludir su responsabilidad neg su participacin en los hechos incriminados,
aduciendo haber sido intervenido en circunstancias que corra presuroso a coger
el bus que lo llevara a la casa de su to; no obstante, al ser detenido y puesto
a disposicin del juzgado, en la continuacin de su declaracin instructiva de
fojas ciento veintitrs, acept haber estado en compaa de su amigo a quien solo
identificaba como Cnepa, negndose a proporcionar sus datos personales,
quien en un momento dado le dijo que no tena dinero, proponindole laburar,
que debido a ello acept circunstancialmente ayudarlo, es por ello que al ver
312
ROBO
al agraviado que se encontraba comunicndose con su telfono celular en una

cabina acompaado de una dama, su citado amigo le arrebat el telfono dndose ambos a la fuga, reiterando que solo intervinieron los dos y no tres como
pretende hacer aparecer el agraviado.
CUARTO: Que, en efecto el agraviado coincide en parte con lo manifestado
por el acusado; no obstante insiste que fue cogoteado por uno de los sujetos, y que
el celular le fue sustrado del bolsillo de su pantaln, reconociendo al acusado como
uno de los partcipes del hecho sin indicar su accionar en particular, insistiendo
que fueron tres los sujetos que lo asaltaron; no habiendo concurrido judicialmente
a ratificar o rectificar su dicho, pese a que fue debidamente notificado.
QUINTO: Que, al concurrir el acusado al acto de juzgamiento luego de
su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, Ley nmero veintiocho mil
su allanamiento.
SEXTO: El aspecto sustancial de la institucin de la conformidad, tal como
est regulado en la citada ley, tiene por objeto la pronta culminacin del proceso en concreto, del juicio oral a travs de un acto unilateral del imputado y
su defensa de reconocer los hechos de imputacin concretados en la acusacin
STIMO: Que, para efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud:
(...) la pena debe ser adecuada al dao ocasionado por el agente, segn el grado
313

as como las condiciones personales del acusado; siendo esto as, en relacin al
acusado Juan ngel Corman Atachahua, se tiene en consideracin:
Que no obstante haber negado su participacin en el evento delictivo a nivel
preliminar, el acusado ha reconocido su participacin a nivel de instruccin,
ratificando dicha postura, iniciado que fuere el juicio oral, cuando en forma
voluntaria y espontnea se allan a los cargos materia de imputacin conformidad procesal mostrando arrepentimiento.
Que no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se advierte
de los certificados que corren a fojas setenta y doscientos cuarenta y cuatro,
teniendo consecuentemente la condicin de agente primario;
Que, el agraviado en la narracin de los hechos no refiere haber sido lesionado o haber sufrido un dao que hubiere puesto en peligro inminente su
integridad fsica.
Su edad, toda vez que al momento de la comisin de los hechos si bien no
tena responsabilidad restringida, contaba con veintin aos de edad; por lo que,
dada su juventud merece se le conceda una oportunidad; que siendo as, estando
a los fines preventivos, protectores y resocializadores de la pena, la misma debe
OCTAVO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme lo prescribe el
artculo noventa y dos del Cdigo Penal, esta tiene como fin la restitucin del
314
ROBO
Por las consideraciones anotadas y estando a lo dispuesto por los artculos diez,
once, doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y
como tipo base, con la agravante descrita en los incisos cuatro y siete del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente; as como,
los artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y doscientos
ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con la
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, juzgando los hechos reconocidos por
el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Juan ngel Corman Atachahua, identificado con Documento Nacional de Identidad nmero cuatro cinco cinco seis tres cuatro siete cero, nacido el
veinticuatro de junio de mil novecientos ochenta y siete, natural de Lima, hijo
de Mario y Faustina, con grado de instruccin secundaria incompleta, de estado
civil soltero, sin antecedentes penales ni judiciales; como autor de delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Franklin Ral Apolaya Jurado, y
como tal le impusieron CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS;
bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de
conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin de mes el libro de control respectivo y
justificar sus actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento
en caso de incumplimiento, aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve
del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor
del agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba donde corresponda; y se
archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
315
043.
Robo agravado a mano armada y en concurrencia de

dos o ms personas: Acreditacin de la complicidad
Se encuentra debidamente establecido el delito contra el patrimonio robo agravado, previsto y penado en el artculo
ciento ochenta y ocho en su tipo base, con las agravantes de
los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal, y de tal modo
se encuentra suficientemente acreditada la participacin del
acusado en calidad de cmplice primario, debido a que ha
sido trascendental para la realizacin del ilcito penal; en
mrito a los testimonios y los videos visualizados demuestran que el citado procesado vio cmo los sujetos ingresaron
y redujeron por la fuerza a los empleados y cajeras de la
pollera agraviada, justo en horario de cierre de caja,
quedando as acreditado que fue el citado procesado quien brind la informacin necesaria y que adems conoca de la incursin de los sujetos que ingresaron con armas de fuego a robar a la pollera agraviada;
y el vnculo del procesado con los asaltantes queda evidenciado desde que estando presente y siendo espectador de cmo
maniataban a la cajera, y cmo redujeron, maniataron y
ataron de pies y manos a todos los empleados que cruzaron
su camino, al procesado no le hicieron absolutamente nada,
siendo evidente su presencia y que observaba el comportamiento de los sujetos asaltantes; argumentos que en su conjunto nos llevan a determinar la culpabilidad del procesado
en el injusto incriminado como cmplice primario, siendo
por tanto pasible de reproche penal.

Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel
D.D. Meza Walde
Sentencia
316
ROBO
VISTOS: En Audiencia Pblica la causa penal seguida contra Gustavo

Fernando Fernndez Urdiales (reo en crcel) por delito contra el patrimonio
robo agravado en grado consumado en agravio de la pollera Las Canastas;
APARECE DE LO ACTUADO: Que por mrito del Atestado N 46-10-DIRINCRI-PNP-DIVINCRI SURCO-DPTO.ROBOS de fecha veintinueve de abril
de dos mil once; que corre de fojas uno y siguientes, fue formalizada la denuncia
penal de fojas ciento cuarenta y cuatro, por cuyo mrito el Juzgado Penal emite
el correspondiente auto de procesamiento de fojas ciento cuarenta y nueve;
AVOCNDOSE al conocimiento del proceso penal el Cuadragsimo Sexto
Juzgado Penal de Lima, como se ve a fojas ciento sesenta y nueve; que tramitada
la causa segn su naturaleza ordinaria, emitidos los informes del seor Fiscal
Provincial de fojas trescientos sesenta y cuatro, y del A Quo de fojas trescientos
sesenta y siete, fueron levados los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose
los mismos a la Vista de la Fiscala Superior, emite su acusacin escrita de fojas
trescientos noventa y cuatro, por lo que esta Superior Sala emite el Auto Superior
de Enjuiciamiento de fojas cuatrocientos diecisiete, sealando da y hora para
llevar adelante la Audiencia Pblica, la que se ha llevado conforme a las formalidades que establece el ordenamiento jurdico procesal penal, y luego de oir la
acusacin oral de la seora Fiscal Superior Adjunto, as como los alegatos de
defensa, luego de recibidas sus conclusiones por escrito y por separado, fueron
expedita para dictar sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el
proceso judicial en tanto debido proceso legal, es el instrumento necesario para
la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cumplimiento de sus principales
conocer las razones de una decisin dentro de un proceso judicial; es as que,
el Juez debe mostrar sus resoluciones, fundamentarlas en aspectos jurdicos
y fcticos, porque el juez est en la obligacin no solo de decidir, sino tambin
de justificar las razones legales de su decisin, por tanto el proceso de argumentacin y sustentacin de su respuesta legal, implica necesariamente un
acto comunicativo cristalizado en la sentencia judicial, en aras de la seguridad
jurdica, en atencin a que constituye garanta de la administracin de justicia,
la motivacin de las decisiones judiciales, en razn de que los destinatarios
(justiciables) de la misma tienen el derecho a conocer las razones de una decisin
dentro de un proceso judicial; SEGUNDO: Que, en materia penal para la
317
imposicin de una sentencia condenatoria, la misma debe estar sustentada en

acreditado, no solo la comisin del injusto incoado, sino tambin la responsabilidad penal de la persona inmersa en el proceso penal, dado que el derecho
penal tiene como misin especial la proteccin de aquellos bienes jurdicos
vitales imprescindibles para la; convivencia humana en sociedad que son, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado por
la pena pblica; de ah que el derecho los identifica, pondera su importancia y
constituyendo el derecho penal un medio de control social que sanciona aquellos
la ley, como en este caso el honor sexual de una menor de edad, y en aras de
lograr la paz, este propsito se logra a travs de un proceso penal donde el juzgador determina la aplicacin o no de la sancin correspondiente, bajo el principio
de que la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; por lo que dentro
del marco jurdico de la activdad probatoria y los principios consagrados tanto
en nuestro Derecho Constitucional y ordenamiento procesal penal, la instruccin
est orientada a incorporar al proceso los medios probatorios idneos y pertinentes para cabal conocimiento del thema probandum y poder llegar as a la
verdad concreta y en caso de no lograrlo, arribar a la verdad legal respecto a la
realizacin o no del hecho que motiv la apertura de instruccin en virtud al
anlisis y razonamiento lgico jurdico por parte del juzgador que queda plasmado en la sentencia; TERCERO: Que la acusacin fiscal contra el procesado
radica en imputarle que el da diez de abril del ao dos mil once, aproximadamente a las diecisis horas con cuarenta minutos, tres sujetos desconocidos
provistos de armas de fuego ingresaron a la pollera Las Canastas, ubicada en
la avenida La Encalada nmero ochocientos sesenta y tres y nmero ochocientos
setenta y uno, en el distrito de Santiago de Surco, reduciendo, amordazando y
maniatando al personal que se encontraba en dicho local, para seguidamente
sustraer de la caja registradora la suma de mil nuevos soles, una laptop y un
telfono celular, luego de lo cual se dieron a la fuga con direccin desconocida
a bordo de un vehculo automvil color gris oscuro, que aguardaba en el frontis
del citado negocio, siendo que el procesado Fernando Fernndez Urdiales, empleado del mismo, quien facilit la informacin necesaria relacionada con el
restaurante, a efectos de perpetrarse el latrocinio, tales como puertas de ingreso,
ubicaciones de las reas del negocio y personal trabajador; CUARTO: El
Gerente General del restaurante Las Terrazas Marco Antonio Gutirrez
318
ROBO
Caldern declara a nivel policial fojas veinte, que se ratifica en su totalidad

en la denuncia por l presentada; que el da de los hechos se encontraba en su
oficina ubicada en el segundo piso, y no estuvo presente al momento en que se
produjo el robo, que fue informado de ello por los empleados y baj a verificar;
que el monto de lo sustrado asciende a mil nuevos soles; que estuvieron presentes Oscar De La Cruz que trabaja como delivery. Carlos Melgar Chvez que
trabaja como apoyo en el rea de despacho, Clara Rivas y Yessenia Guerra que
trabajan como cajeras y Willy Campos Vsquez que trabaja como almacenero;
que el local cuenta con cmaras de video, e hizo entrega a la autoridad policial
los videos grabados por las cmaras de seguridad, donde se aprecia como se
desarroll el ilcito; que el acusado Fernndez Urdiales fue asignado ese da al
parqueo de vehculos, labor que realiza en el frontis del establecimiento, brinda
su declaracin testimonial ante el Juzgado fojas doscientos ocho, recalcando
que si bien las funciones del procesado al momento de los hechos era delivery,
ese da se dedicaba cien por ciento al parqueo de vehculos o tambin conocido
como valet parking, el cual requera permanecer afuera cuadrando los carros y
entregando las llaves a los dueos, y que los problemas que l dice tener con su
persona se debe a las reiteradas llamadas de atencin que se le haca por sus
tardanzas, que observ al procesado en actitudes sospechosas, como preguntando
por el cuadre de caja o el horario en que se retiraba el dinero al cajero o al que
estuviera encargado de ello, y que la hora en la que se produjeron los hechos es
la hora en que normalmente se hacen los retiros de caja, o sea a las cuatro de la
tarde, cuando se cierra el delivery, y ese da al momento de los hechos, minutos
previos se hizo el retiro de caja de cinco mil nuevos soles; el robo se ha
producido en hora que por general se hace el retiro de la caja; que personalmente
no se advirti de ninguna conducta extraa del procesado, pero le comentaron
que como en tres oportunidades estuvo indagando sobre el cuadre de caja o en
qu horarios se retiraba el dinero, eso lo haca con la cajera o el encargado de
caja; que despus de ver el video con la polica, estos preguntaron por qu el
procesado entraba y sala tanto; QUINTO: Del Parte N 140-11-DIRINCRIPNP/DIVINCRUSURCO/DPTO/ROBOS que corre de fojas noventa y dos a
fojas noventa y cuatro, se tiene que de las investigaciones en mrito de la denuncia interpuesta por el representante legal de la empresa agraviada, Marco
Antonio Gutirrez Caldern, denuncia el robo de la pollera agraviada, y en
atencin a los hechos narrados por este, tal cual lo manifiesta la representante
del Ministerio Pblico en su acusacin, da cuenta que los delincuentes dejaron
una bolsa plstica color beige conteniendo una camiseta deportiva color azul,
arrojado en la zona del delivery, asimismo indican que el empleado Willy Campos
319
Vsquez fue lesionado por uno de los delincuentes con la cacha del arma a la
altura del pmulo derecho, al haber puesto resistencia; asimismo que de las
investigaciones fluye, que los delincuentes habran entrado por la puerta del
servicio, adentrndose por los pasadizos, siendo que al estar cerca de las escaleras
y ser vistos por uno de los empleados que estaba en el lugar, redujeron a este
empleado, quien en su desesperacin golpe la puerta dos veces con la finalidad
de ser escuchado por el procesado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales, quien
se encontraba parado en la puerta principal del ingreso al rea de comedor de
clientes, el mismo que se percat del hecho pero ignor e ingres al interior de
dicha rea, asimismo en el interior del rea de delivery fueron reducidos Carlos
Enrique Melgar Chvez, Oscar De La Cruz y Willy Lorenzo Campos Vsquez,
siendo este ltimo atado de pies y manos, as como tapadas las bocas con cintas
que los delincuentes portaban; luego, dos de los delincuentes se dirigen al rea
de caja, donde interceptan a Yessenia Micaela Guerra Manchego, mientras el
otro delincuente se queda cuidando a los empleados antes mencionados en el
rea de delivery, de conformidad con sus respectivas manifestaciones. De la
declaracin de Clara Rivas, en la cual declara que observ que el procesado
estaba detrs de la ventanilla de caja, mirando cmo los delincuentes la conducan hacia la salida y la obligaban a sacar dinero del cajero, cosa que obtuvieron
sustrayendo mil nuevos soles, y este mismo no hizo nada aunque dicha empleada
le hiciera gestos para que atine a apoyarla; SEXTO: Del tenor del Parte Policial
citado se tiene adems que el personal de la Polica Nacional del Per de la
DIVINCRI SURCO se constituy al lugar del hecho materia de investigacin
realizando la inspeccin tcnico-policial, y tomas fotogrficas de las ubicaciones
de las reas de delivery, caja, cocina y otros, verificando la existencia de una
ventanilla de vidrio transparente que divide el rea de caja y saln de clientes,
de igual forma la existencia de tres puertas, la primera portn grande de ingreso
al stano, la segunda una puerta pequea de vidrio cuyo acceso es por las escaleras que comunica al rea de delivery, caja y cocina y la tercera es la puerta
principal de ingreso de clientes, estas puertas se encuentran divididas aproximadamente a un metro de distancia conforme aparece de las tomas fotogrficas
realizadas; Las fotografas corren de fojas ochenta y tres a fojas ochenta y nueve;
en la fotografa de folios ochenta y tres se muestra el saln, en la fotografa de
folios ochenta y cuatro las escaleras que dan al segundo piso; en la fotografa
de folios ochenta y cinco la puerta de la cocina; en la fotografa de folios ochenta
y seis el rea de cajas; y en la fotografa de folios ochenta y nueve una
impresin de la parte del video donde se aprecia que el delincuente retira a la
cajera Clara Rivas de su rea y al procesado Gustavo Fernando Fernndez
320
ROBO
Urdiales observando de frente la escena parado frente a la ventana de acceso a

la caja; STIMO: Los videos fueron visualizados, y transcritos, as se tiene que
a) Del Acta de Visualizacin de CD que corre a fojas cincuenta y tres, que con
fecha domingo diez, fecha de ocurrido los hechos delictivos, (...) al visualizar
el cono 03 CAJA DOM10 se visualiza, desde la parte interior del rea de caja
hacia el saln de la pollera Las Canastas a horas 16:35 fecha diez de abril de
dos mil once, se observa la presencia de las dos cajeras Yessenia Guerra y Clara
Rivas as como de la persona de Willy Campos, quienes se encuentran dentro
del rea de la caja, ambas cajeras laborando y el sujeto en mencin verificando
la computadora; asimismo por detrs de la ventanilla que da a la parte exterior
de la caja, se observa acercarse a la ventanilla donde est la cajera Clara Riva
al seor Walter Zamora, quien labora como mozo, luego se retira y se apersona
a la ventanilla de la caja de Clara Rivas, el mozo de nombre Lalo Dvila, ambos
entregan al parecer boletas o facturas, en ese instante se acerca el empleado
Francisco Remigio, quien trabaja como motorizado delivery a la ventanilla de
la cajera de nombre Yessenia Guerra, asimismo, se acerca otro empleado a la
misma ventanilla de nombre Aurelio La Cruz, en compaa del mozo de nombre
Roberto Prez, siendo las 16:37:24 la persona de Willy Campos se retira del
rea de la caja, sale por la puerta de ingreso al rea de caja, se observa a travs
de la ventanilla el ingreso, de una familia (...) quienes se detienen frente a la
ventanilla de caja a las 16:37, detrs de esto ingresa el empleado Gustavo Fernndez Urdiales, quien los bordea y se apersona a la ventanilla donde est la
cajera Yessenia Guerra, se acerca, la observa y se retira hacia la puerta de ingreso
de clientes, luego esta persona retorna a las 16:38 observa hacia el saln de la
pollera y se dirige a la ventanilla de caja pero se detiene y vuelve a dirigirse
hacia la puerta principal de ingreso del local, nuevamente ingresa a las 16:39 la
persona de Gustavo Fernndez hacia la caja y observa la ventanilla donde est
la cajera Clara Rivas y se retira hacia la puerta de ingreso, observando que se
le cae el auricular color blanco del odo derecho, luego de unos segundos nuevamente ingresa al local y frente a la ventanilla de la caja conversa con el mozo
de nombre Roberto Prez por unos segundos, luego el mozo se dirige a la caja
de Yesenia Guerra y Gustavo Fernndez observando la ventanilla de caja de la
cajera Clara Rivas sale hacia la puerta de ingreso luego de unos segundos ingresa
esta persona, se pone detrs del mozo Roberto Prez, observa a todos lados,
luego sale hacia la puerta de ingreso, luego de unos segundos ingresa esta persona
se pone detrs del mozo Roberto Prez observa a todos lados, luego sale hacia
la puerta de ingreso a horas 16:40, nuevamente se observa ingresar a Gustavo
Fernndez, dirigindose a la ventana de la caja donde estaba la cajera Yessenia,
321
observa al interior y sale nuevamente hacia la puerta de ingreso a horas 16:40:31,

la cajera Yessenia sale del interior del rea de caja; asimismo se aprecia nuevamente ingresar a Gustavo Fernndez quien pasa por la ventilla de caja y observa
hacia la persona de Clara Rivas se encontraba sola atendiendo a un cliente, a
Gustavo Fernndez retornando de la cocina, que se dirige hacia la puerta de
ingreso y observa hacia el interior de la caja donde est solo la persona de Clara
Rivas, a horas 16:41:32, se observa a la cajera Yesenia Guerra ingresar al interior
del rea de caja, se dirige a la caja y saca unas cosas y luego se retira, a horas
16:42:13 se observa a la cajera Clara Rivas voltear la mirada hacia la parte
posterior donde se encuentra ubicado la puerta de ingreso al rea de caja, al
parecer conversa con alguna persona, siendo las 16:42:29 horas se observa ingresar al interior del rea de caja a un sujeto de contextura gruesa, talla mediana
de aproximadamente cuarenta y dos aos de edad, vestido con una camisa clara
y una gorra en la cabeza quien se dirige a la cajera Clara Rivas, asimismo, paralelamente se observa a travs de la ventanilla de vidrio de caja ingresar a las
16:42:33 proveniente de la puerta de ingreso al saln de clientes a la persona de
Gustavo Fernndez quien se dirige a la ventanilla de la caja, quedndose parado
observando a ambos lados y al interior del rea de caja, donde la cajera Clara
Rivas se encontraba en compaa del delincuente, tomndola del hombro y
procedi a sacarla del interior del rea de caja, hecho que conforme demuestra
el video es observado claramente por Gustavo Fernndez, el mismo que lleva
su mano izquierda hacia el primer botn de su camisa, al parecer est utilizando
su telfono mediante su handsfree color blanco que lleva puesto en el odo, se
visualiza que observa nuevamente hacia el interior del rea de caja donde no
haba ninguna persona, luego voltea haca el saln camina hacia la cocina unos
pasos y se encuentra con el mozo Roberto Prez ambos conversan por unos
segundos cerca de la ventanilla de caja, el mozo de nombre Roberto Prez se
acerca a la ventanilla y luego se retira, asimismo, retorna a la ventanilla Gustavo
Fernndez quien observa el interior del rea de caja, luego se acerca a la ventanilla de caja Lalo Dvila y se acerca el mozo Roberto Prez, luego de unos
segundos se retira Roberto Prez y se queda en la ventanilla de caja Gustavo
Fernndez y Lalo Dvila pero se observa que Gustavo Fernndez observa hacia
el interior del rea de caja, asimismo, sus audfonos estaban cados, luego retorna
el mozo Csar Dvila y al parecer le dice a Gustavo Fernndez que salga a la
calle, observando que este se dirige hacia la puerta de ingreso de la pollera,
siendo las 16:43:17 horas se observa que la puerta de ingreso al rea de caja se
abre e ingresa la cajera Clara Rivas, quien se dirige hacia el mostrador de caja de
donde saca el portabilletes con dinero de su caja y luego trata de abrir la caja de
322
ROBO
Yesenia, al no poder abrir sale del rea de caja, por el mismo lugar a horas
16:43:30 se observa acercarse a la ventanilla de caja al mozo Roberto Prez
instantes que la cajera Clara Rivas nuevamente ingresa al rea de caja esta se
dirige hacia su caja, asimismo, se observa paralelamente ingresar y dirigirse a
la ventanilla de caja a Gustavo Fernndez y detrs de este al mozo de nombre
Csar Dvila de igual forma se observa que la cajera se queda parada por unos
segundos mirando a estas tres personas, trata de hacer algn gesto, luego voltea
haciendo con la mano un ademn y sale del rea de caja quedndose parados
estos tres sujetos, los mismos que la observan, luego de unos segundos se observa
a Gustavo Fernndez salir hacia la puerta de ingreso de la pollera, asimismo,
se observa a otros mozos acercarse a la ventanilla de caja donde estn esperando,
luego de unos segundos nuevamente ingresa la persona de Gustavo Fernndez
a las 16:44.23 quien observa hacia el interior del rea de caja por la ventanilla
de la caja sale nuevamente, luego de unos minutos se observa que varios de los
mozos se encuentran parados en la ventanilla al parecer esperando a las cajeras
ya que no se observa persona alguna dentro del rea de caja, al rato se observa
ingresar a la persona de Willy Campos al interior del rea de caja, pero saltando
ya que tena atados sus pies, quien solicitaba auxilio, luego ingresa la cajera
Clara y nuevamente sale, posteriormente se observa a los empleados comunicndose el hecho, concluye el video a las 16:48(), de este CD cabe destacar
que se ve claramente cmo el ladrn coge del hombro a la cajera Clara Rivas y
la saca del rea de cajas, mientras el procesado observa la escena, y mira aleatoreamente a dicha rea y la puerta de salida; b) Del Acta de Visualizacin de
CD que corre a fojas cincuenta y seis, en la cual se observa lo acontecido el
sbado nueve, da anterior a los hechos materia de investigacin, en el que se
puede apreciar a un sujeto comprar en la pollera, sentndose al frontis de las
cajas, siendo reconocido luego por la cajera Clara Rivas, como uno de los delincuentes que la amenaz con un arma de fuego el da de los hechos; c) Del
Acta de Visualizacin de CD que corre a fojas cincuenta y ocho, el cono 06CAJA
DOM10 donde se visualiza el interior del rea de la caja de la pollera Las
Canastas y el desempeo del personal de caja y dems empleados, observando
que Gustavo Fernndez ingresa al local y se dirige hacia la ventanilla de la caja,
se mantiene en el lugar y luego sale, y nuevamente retorna y pasa por la ventanilla de caja (...) a horas 16:42:13 se observa a la cajera Clara Rivas voltear la
mirada hacia la parte posterior donde se encuentra ubicada la puerta de ingreso
al rea de caja, al parecer conversa con alguna persona, siendo las 16:42:29
horas se observa ingresar al interior del rea de caja a un sujeto de contextura
gruesa, talla mediana, de aproximadamente cuarenta y dos aos de edad, vestido
323
con una camisa clara y una gorra en la cabeza quien se dirige a la cajera Clara
Rivas, asimismo, paralelamente se observa a travs de la ventanilla de vidrio de
caja ingresar proveniente de la puerta de ingreso al saln de clientes a la persona
de Gustavo Fernndez quien se dirige a la ventanilla de la caja, quedndose
parado observando a ambos lados y al interior del rea de caja donde la cajera
Clara Rivas se encontraba en compaa del sujeto en mencin, sujeto que le
muestra al parecer un arma de fuego tomndola del hombro y procedi a sacarla
del interior del rea de caja, hecho que conforme demuestra el video es observado
por Gustavo Fernndez, el mismo que lleva su mano izquierda hacia el primer
botn de su camisa, al parecer est utilizando su telfono mediante su handsfree
color blanco que lleva puesto en el odo, se visualiza que observa nuevamente
hacia el interior del rea de caja, donde no haba ninguna persona, luego voltea
hacia el saln camina hacia la cocina unos pasos y se encuentra con el mozo
Roberto Prez, ambos conversan por unos segundos cerca de la ventanilla de
caja, el mozo de nombre Roberto Prez se acerca a la ventanilla y luego se retira,
asimismo retorna a la ventanilla Gustavo Fernndez quien observa el interior
del rea de caja, luego se acerca a la ventanilla de caja Lalo Dvila y se acerca
el mozo Roberto Prez, luego de unos segundos se retira, Roberto Prez y se
queda en la ventanilla de caja Gustavo Fernndez y Lalo Dvila pero se observa
que Gustavo Fernndez observa hacia el interior del rea de caja; asimismo, sus
audfonos estaban cados, luego retorna el mozo Csar Dvila y al parecer le
dice a Gustavo Fernndez que salga a la calle observando que este se dirige
hacia la puerta de ingreso de la pollera; siendo las 16:43:17 horas se observa
que la puerta de ingreso al rea de caja se abre e ingresa la cajera Clara Rivas
quien se dirige hacia el mostrador de caja de donde saca el portabilletes con
dinero de su caja y luego trata de abrir la caja de Yessenia, al no poder abrir sale
del rea de caja por el mismo lugar, a horas 16:43:30 se observa acercarse a la
ventanilla de caja al mozo Roberto Prez instantes que la cajera Clara Rivas
nuevamente ingresa al rea de caja, esta se dirige haca su caja; asimismo, se
observa paralelamente ingresar y dirigirse a la ventanilla de caja a Gustavo
Fernndez y detrs de este el mozo de nombre Csar Dvila de igual forma se
observa que la cajera se queda parada por unos segundos mirando a estas tres
personas trata de hacer algn gesto, luego voltea y sale del rea de caja, quedndose parados estos tres sujetos, los mismos que la observan, luego de unos
segundos se observa a Gustavo Fernndez salir hacia la puerta de ingreso de la
pollera, asimismo, se observa a otros mozos acercarse a la ventanilla de caja
donde estn esperando, luego de unos segundos nuevamente ingresa la persona
de Gustavo Fernndez quien observa hacia el interior del rea de caja por la
324
ROBO
ventanilla de la caja y sale nuevamente, luego de unos minutos se observa que

varios de los mozos se encuentran parados en la ventanilla al parecer esperando
a las cajeras ya que no se observa persona alguna dentro del rea de caja, al rato
se observa ingresar a la persona de Willy Campos al interior del rea de caja,
pero saltando ya que tena atados sus pies, quien solicitaba auxilio, luego ingresa
la cajera Clara y nuevamente sale, posteriormente se observa a los empleados
comunicndose el hecho (...) de este CD cabe destacar que se ve claramente
cmo el delincuente coge del hombro a la cajera Clara Rivas y la saca del rea
de caja amenazndola con un arma de fuego, mientras el procesado claramente
observa la escena, y mira aleatoreamente a dicha rea y la puerta de salida; y en
el rea de la cocina, tambin se ve entrar al procesado, siendo que voltea la
cabeza para observar los lados; d) Ante el Juzgado fue visualizado el CD con
participacin de las partes procesales, as se aprecia del Acta de la Diligencia
de Audio y Visualizacin del CD que corre a fojas trescientos, en el cual estuvo
presente el acusado, su abogado defensor, representante del Ministerio Pblico,
se observa del video que el procesado se encontraba en todo momento con su
vestimenta de trabajador de la pollera agraviada, que en varias oportunidades
se acercaba al rea de las cajas registradoras y luego se retiraba hacia la puerta
del local, siendo que una vez en dicha puerta miraba a ambos lados, que siendo
las 16:38:51, mientras hablaba por el handsfree, se dirigi a la puerta de la pollera agraviada, a lo cual el procesado afirma que se encontraba haciendo el
servicio de valet parking, a lo cual el representante legal de la empresa agraviada
seala que dicho servicio solo se realizaba en las afueras del local y no en el
interior, que a las 16:39:22 vuelve a acercarse al rea de las cajera mientras
observaba aleatoreamente dicha rea y a la puerta del local, siendo esto en varias
oportunidades, para luego hacerle seas a una persona de sexo masculino para
que salga, el procesado refiere que se trataba de un cliente, luego a las 16:40:00
vuelve a ingresar con direccin al frontis de las cajas, mira a las cajeras y se
retira despus de 6 segundos, entonces se observa a la cajera Yessenia Guerra,
la cual se retira de la caja, en lo que vuelve a ingresar el procesado hacia el
interior del local, luego a las 16:41:15 el procesado sale del interior del local,
luego de quince segundos se aprecia que vuelve a ingresar con direccin a las
cajas, y luego de aproximadamente un minuto ingresa un sujeto de contextura
gruesa que se acerca a la cajera Clara Rivas, y la coge del hombro, siendo esto
observado por el procesado, el cual mira hacia su derecha y se retira del frontis
de la caja, se coloca de espaldas a dicha rea, conversa con un mozo, luego
vuelve su cuerpo en direccin a la caja y observa la puerta de salida, se retira
del frontis cuando otro mozo aparece, y despus que este se va y aparece otro
325
tambin conversa con este y se va, dejando constancia que en ese transcurso de
la aparicin del sujeto de contextura gruesa, ninguna cajera se encontraba en el
rea de cajas, luego a las 16:43:17 hace su ingreso la cajera Clara Rivas, quien
abre el cajn donde llevaba el organizador de dinero organizador y trata de abrir
la caja de su compaera que no se encontraba en esos momentos, pero estaba
cerrada, entonces sale con el organizador de dinero y se lo entrega a alguien
detrs de ella, luego se retira del ambiente, dejndose constancia que el procesado
se encontr presente mientras la cajera Rivas trat de abrir la caja de su compaera observando la escena para luego retirarse, entra un minuto despus
aproximadamente, ingresa al saln y se ubica frente a las cajas, donde mira al
frente, luego voltea y se retira, en dos minutos ms aproximadamente aparecen
de nuevo los empleados en la escena, entre ellos el procesado; OCTAVO: La
declaracin del testigo Willy Lorenzo Campos Vsquez con presencia fiscal a
nivel policial a fojas veintitrs, en el cual manifiesta laborar para la pollera
agraviada como almacenero, que el da de los hechos estuvo trabajando, se dirigi
al rea de caja para ver los pedidos que faltaba atender, luego sali y se dirigi
al rea de delivery donde por ser domingo se haba puesto una lap top, donde
revis los pedidos que faltaban llegar para la pollera y cerrar la cancelacin en
la puerta de ingreso a dicha rea la puerta estaba abierta porque por el lugar
ingresan los motorizados para sacar los pedidos de pollo, se levant y se acerc
a ellos pero observ que un sujeto pas bajando la cabeza por la sombrilla dirigindose a las escaleras que da a la puerta donde se encontraba l parado en
compaa de los empleados Carlos Melgar, encargado de salida de los pollos a
los motociclistas, y Oscar De La Cruz, encargado del reparto de los pollos
delivery; pero este sujeto estaba acompaado por dos sujetos ms quienes empezaron a subir las escaleras, al ver esto baj tres gradas, los esper en el lugar
y les dijo que la entrada a la pollera era por la puerta principal que estaba al
costado izquierdo, uno de ellos quiso pasar por el lado izquierdo, y otro por el
lado derecho, pero como no le hicieron caso les pregunt a quin buscaban y
contestaron que al Administrador, y al dueo, en ese momento observ que en
la puerta estaba parado Gustavo Fernndez quien ingres a la pollera, pero en
la misma puerta de ingreso al delivery forceje con los delincuentes para ingresar
e hizo que la puerta golpee dos veces a la pared, pero esta persona se pas e
ingres a la pollera, pero esta seguro que escuch todo, los que no se percataron
fueron Oscar De La Cruz y Carlos Melgar, en ese momento uno de los delincuentes le menta la madre y le pone un arma de fuego en el estmago, y da la
orden que suban los otros dos sujetos quienes subieron, y fueron hacia sus
compaeros les hicieron ingresar y cerraron la puerta, los tres sujetos estaban
326
ROBO
con armas de fuego, uno de ellos se puso en la puerta del callejn que da acceso
a la cocina y la caja, los otros dos sujetos les hicieron arrojar al piso, pero como
no quiso el declarante le golpearon, uno de los sujetos amarr con cinta a los
dos empleados, y luego lo ataron a l, declarante, y como el lugar es pequeo
escuch que esos sujetos decan que iban a ir al rea de caja, y llamaron a Yesenia
a quien tambin ataron, y luego tocaron para que Clara abra la puerta del rea
de caja, y luego escuch voces que exigen dinero a Clara y luego ella tambin
fue arrojada al piso y la ataron, luego de unos minutos estas personas se fueron
del lugar, en ese lapso que ellos salieron empezaron a gritar solicitando auxilio
en ese momento llegaron los empleados a auxiliarles, estas personas estaban en
la cocina descansando y comiendo, luego le desataron y fue a la caja a tocar la
alarma, se comunic con el administrador y el gerente, y luego la polica con
serenazgo; el testigo Willy Lorenzo Campos Vsquez asegura que trat de
llamar la atencin del procesado durante el robo, para que lo ayudara, y a
pesar de haber dado dos golpes a la puerta, y que asegura este escuch muy
bien su pedido de auxilio, que luego de ocurridos los hechos, le reclam junto
al resto del personal por su mal acto, brinda su declaracin testimonial ante el
Juzgado a fojas doscientos uno, se ratifica en lo manifestado a nivel policial,
reiterando que el procesado lo vio junto a los tres sujetos delincuentes en un
plan de forcejeo para entrar al local adems del robo, pero se hizo el desentendido; NOVENO: La declaracin de Clara Celia Rivas Acosta con presencia del
representante del Ministerio Pblico a nivel policial como se ve a fojas veintisis,
manifiesta que aquel da se encontraba laborando atendiendo en el rea de caja,
en compaa de la otra cajera Yessenia, quien atenda al pblico, pero
Yessenia sali porque le tocaba su horario de almuerzo, y prosigui trabajando,
pero unos minutos despus escuch que la llamaban, y le decan ven insistentemente, le indic a esa persona que deba ir por el otro lado, pero esa persona
ingres y se acerc a su lado, mostrndole un arma de fuego la coge del hombro
y la saca del rea de caja al pasadizo donde haba otro sujeto parado que me
pregunt por el dinero y le indic que ya lo haba llevado el dueo, pero le indicaron que regrese a la caja y saque el dinero que estaba en la caja, al ir se
percat de la presencia del mozo Roberto Prez y del motociclista Gustavo
Fernandez, y Csar Dvila, a quienes les haca gestos, pero los sujetos le exigieron traer el dinero de la otra caja, fue pero regres hacindoles saber que no
poda abrir la otra caja, y la llevaron al rea de delivery donde observ a sus
compaeros Yessenia, Carlos Melgar, Willy Campos y otros atados de pies y
manos, y en el lugar haba otro sujeto cuidndolos, el sujeto la oblig a tirarse
al suelo y le ataron las manos, la pusieron al lado de Willy quien le dijo que se
327
quede callada, en ese instante sinti y escuch que esos sujetos salan del lugar
hacia la calle, luego Willy pate la puerta y ella pudo pararse rpido; luego Willy
logr desatar sus manos y se fue a pedir auxilio en tanto ella apoy a Yessenia
a desatarla; luego llegaron otros empleados a apoyarles; la testigo afirma que el
procesado Gustavo Fernndez no debi estar en ningn momento en la puerta
de la caja, pues esas no eran sus funciones, este se encargaba del estacionamiento
exterior de la pollera, que el procesado observ mientras era sacada de la caja
por este delincuente con arma en mano, y que trat de pedirle ayuda con un
ademn o sea, pero este no hizo nada, a pesar de tener conocimiento que estaba
totalmente prohibido la entrada de extraos a esa rea, y brinda su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas ciento noventa y tres, donde se ratifica y
reitera sobre lo manifestado a nivel policial; DCIMO: La declaracin de
Yessenia Micaela Guerra Manchego con presencia fiscal a nivel policial segn
consta a fojas treinta, quien declara que como ya era hora de su refrigerio sali
al rea de cocina, pero olvid unas llaves, regres y sac las llaves, fue que al
salir del rea de caja que observ a dos sujetos que estaban parados, uno de ellos
le dijo que se quede callada y le apunt con un arma, le hizo subir las escaleras
con direccin al rea del delivery y el otro sujeto empez a atarle las piernas y
brazos, le pusieron una cinta en la boca, luego observ que en el lugar estaban
sus compaeros Willy Campos, Carlos Melgar y un motorizado nuevo Oscar
De La Cruz, quienes tambin estaban atados, la obligaron a tirarse al suelo y
dos de los delincuentes se fueron hacia la puerta de la caja, ella escuch que uno
de los sujetos deca ya entra y el otro sujeto le deca que an no porque haba
gente para llevar, como no poda mirar, pero escuchaba que le peda a su compaera que saliera y le entregue la plata, ella le dijo que no tena tanto dinero
porque ya lo haban llevado, y el sujeto le preguntaba quin lo haba llevado;
que el procesado Gustvo Fernndez por la funcin que desempea no tena que
acercarse al rea de caja; al brindar su declaracin testimonial ante el Juzgado
a fojas ciento ochentisis, se ratifica en lo manifestado a nivel policial, y que el
procesado no tena por qu acercarse ya que ese da se encontraba laborando en
el parqueo de carros; DCIMO PRIMERO: Declaracin de Carlos Enrique
Melgar Chvez con presencia fiscal a nivel policial como se ve a fojas treinta y
tres, manifest que aquel da siendo las 15:40 horas se encontraba en la puerta
de ingreso al rea del delivery en compaa del Gerente, y observ que en la
vereda donde estacionan los vehculos se encontraba Gustavo Fernndez
quien tena puestos los audfonos en sus odos y conversaba por telfono
mediante su telfono y sus audfonos, pero lo que le sorprendi fue que al verlos
parados en la puerta de ingreso del rea del delivery camin por la vereda
328
ROBO
hacia la tienda contigua, de ah el declarante afirma que fue al rea

delivery, donde lleg Willy Campos que sali del rea de caja, y el motociclista
de nombre scar, y estuvieron ah, luego observ que Willy estaba parado en
las escaleras que dan acceso al rea delivery y al levantar la cabeza a ver a Willy
escuch que este deca a unas personas que el ingreso era por la otra puerta, y
observ a tres sujetos que ingresaron empujando a Willy, mentndole la madre,
y forcejearon con l, esos sujetos portaban armas de fuego, y los hicieron tirar
al suelo y les amarraron los pies y manos y le taparon la boca, al rato apareci
la cajera Yessenia a quien tambin ataron de pies y manos y taparon su boca,
luego trajeron a la otra cajera de nombra Clara a quien tambin ataron; cuando
los sujetos se fueron Willy se liber y sali a pedir auxilio, el declarante afirma
que sali saltando luego de incorporarse, y logr ver que los sujetos huyeron en
un vehculo color plomo oscuro, que en la puerta en la vereda estaba parado
Gustavo Fernndez a quien le dijo que haban robado, y este le preguntaba dnde
y qu carro amarillo, pero nunca le dijo ese color, entonces una cliente con su
carro los sigui y dijo que era un vehculo Nissan color plomo que tena la placa
AOY que estaba colgada, y se le perdi de vista por el Puente Primavera; que
pudo observar momentos antes de los hechos, que Gustavo Fernndez se diriga
a lugares no habituales y permitidos de su trabajo, al brindar su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas doscientos diecisis, se ratifica en lo manifestado a nivel policial, reiterando que el procesado no tena ningn motivo para
entrar al rea de cajas, puesto que su labor del da en el parqueo de carros est
en el estacionamiento, y que efectivamente lo vio caminando a lugares no habituales de su trabajo, como es el que caminara por la vereda de la pollera hasta
un poste y luego regresara conversando; DCIMO SEGUNDO: Tambin
han declarado empleados de la pollera que estuvieron laborando aquel da pero
que por encontrarse en el rea del stano no vieron nada, as declara: el
testigo Humberto Antonio Jimnez Sotelo a nivel policial declara a fojas
treinta y seis, manifestando que al momento de los hechos se encontraba en el
stano del local tomando gaseosa en compaa de sus compaeros de
trabajo Roberto Prez y Carlos Carbone, por lo que no pudieran apreciar nada;
el testigo, Roberto Antonio Prez Villegas a nivel policial declara a fojas
treinta y ocho, manifestando que al momento de los hechos se encontraba en el
stano del local tomando gaseosa en compaa de sus compaeros de trabajo
Humberto Jimnez y Carlos Carbone, por lo que no pudiera apreciar nada, pero
precisando que la luna del rea de caja al exterior es totalmente transparente,
por lo que se puede observar con claridad el otro lado; el testigo Carlos Eduardo
Carbone Chuquitaipe a nivel policial declara fojas cuarenta, manifestando que
329
al momento de los hechos se encontraba en el stano del local tomando

gaseosa en compaa de sus compaeros de trabajo Humberto Jimnez y Roberto
Prez, por lo que no pudiera apreciar nada, brinda su declaracin testimonial
ante el Juzgado a fojas doscientos sesenta y cinco, se ratifica y reitera en lo
manifestado a nivel policial; DCIMO TERCERO: El efectivo policial Sub
Oficial Brigadier PNP Mario Dante Alvarado Legua, brinda su declaracin
testimonial ante el Juzgado a fojas doscientos sesenta y dos, indicando que el
procesado se dej arrestar de forma pacfica; DCIMO CUARTO: El acusado
Gustavo Fernando Fernndez Urdiales declara a nivel policial a fojas diecinueve,
continuada a fojas cuarenta y tres, en la que manifest que cuando estaba en la
vereda escuch los gritos de Carlos Melgar y Willy Campos, y que anteriormente
entr al local para solicitarle las llaves a un cliente, y que en el transcurso habl
con varios mozos y su compaera de trabajo Yessenia le pidi que le comprara
algo, que en ningn momento le dijo a Willy Campos que pensaba que las personas que entraron a el rea de caja eran proveedores, adems indica que la
cajera Clara Rivas y Willy Campos no se llevan bien con l, y que con anterioridad lo han dejado mal frente al administrador, rinde su declaracin instructiva
a fojas ciento cincuenta y cinco continuada a fojas ciento setenta y uno, indicando
que no vio nada sospechoso en la actitud de la cajera cuando se retiraba junto
al delincuente, y que de hecho esta se rea, adems que otros dos mozos estuvieron junto a l observando este hecho; y en juicio oral reitera su negativa de
haber participado en los hechos instruidos negando toda participacin, y en su
descargo alega que desconoca lo que pasaba; que no vio ni oy nada extrao;
que es inocente; DCIMO QUINTO: El Acta de Registro Personal al acusado
al momento de su intervencin, corre a fojas cincuenta y uno, se le encuentra
en posesin de un celular Nokia color plateado blanco y negro, tctil Claro, un
celular motorola Nextel color negro entre sus pertenencias; asimismo, fue encontrado entre las pertenencias del procesado un grfico a lapicero, el cual corre
a fojas ochenta y uno, denota unas rayas a lapicero, que muestran garabatos de
lo que presumiblemente seran las reas dentro de la pollera, sin embargo, de
todo lo actuado, dicho croquis no brinda mayor informacin que le vincule con
el ilcito instruido, ms an el padre del procesado Fernando Fernndez Cabanillas acudi a declarar en juicio oral, manifestando que l lo haba elaborado,
segn consta de la sesin de fecha doce de noviembre de dos mil doce; DCIMO
SEXTO: Asimismo, corren en autos el Dictamen Pericial Anlisis de Restos
de Disparo RD N 3078/11 que corre a fojas trescientos cincuenta y uno, que
concluye que las muestras tomadas a las manos del acusado arrojan como resultado negativo para plomo, antimonio y bario; y el Dictamen Pericial de
330
ROBO
Qumica Forense N 5852/11 que corre a fojas trescientos cincuenta y dos,

concluye que los anlisis arrojan negativo para drogas, negativo para sarro
ungueal, y estado normal al dosaje etlico; DCIMO STIMO: Del anlisis y
valoracin de los actuados antes glosados y en mrito del testimonio ya glosado
de los empleados de la empresa agraviada, quienes refieren haber visto al procesado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales en reas que no correspondan al
mbito de su funcin, que en su calidad de delivery y acomodador de carros, su
lugar estaba en la calle, no al interior del local; y adems de los videos visualizados y consignado lo que se ve en las actas ya glosadas, se aprecia al procesado
Gustavo Fernando Fernndez Urdiales mirando al interior del rea de caja estando
presente la cajera Clara Rivera y un sujeto extrao a la pollera agraviada, e
incluso se le ve con los audfonos del celular cados y no en la oreja, por lo que
pudo escuchar; asimismo, los empleados que se encontraban en el rea de delivery y las cajeras han manifestado que fueron atados de pies y manos y amenazados por tres sujetos con armas de fuego, incluso el testigo Willy Lorenzo
Campos Vsquez dio golpes a la puerta cuando forceje con los sujetos asaltantes,
y afirma categricamente que el procesado Fernndez Urdiales que estaba cerca
debi or esos golpes y no hizo nada, asimismo el testigo Carlos Enrique Melgar
Chvez ha manifestado que momentos antes de los hechos el procesado Fernndez Urdiales se diriga dentro del local de la pollera a lugares no habituales y
permitidos de su trabajo; igualmente la cajera Clara Celia Rivas Acosta ha
manifestado que el procesado Fernndez Urdiales no debi estar en ningn
momento en la puerta del rea de caja, pues esas no eran sus funciones, y afirma
adems que mientras el sujeto asaltante la amenazaba le hizo seas al citado
procesado para que le brinde apoyo, sin embargo, se hizo el desentendido y fue
llevada por dichos sujetos al ambiente donde estaban sus otros compaeros
atados, y a ella tambin la ataron y con amenazas para que no pida auxilio;
siendo asimismo de destacar que la hora en que se produjo el ilcito submateria,
era la hora en que cerraban caja y al momento de los hechos, el dinero del da
ya haba sido retirado de la caja por el encargado, y por tal motivo los sujetos
solo pudieron llevar mil nuevos soles de la caja; y si bien la defensa del procesado Fernndez Urdiales alega que existen contradicciones en los dichos de los
empleados de la pollera agraviada, que no acreditaran la responsabilidad
penal del procesado, cabe destacar que tal afirmacin se desvanece por la coherencia de las afirmaciones de los testigos quienes han mantenido la persistencia
en la incriminacin, y sobre todo lo que se aprecia en la visualizacin de los
331
videos ya glosados, que denotan que el acusado no fue ajeno a lo que suceda,
e invadi espacios para l no permitidos en razn de la funcin que desempeaba;
DCIMO OCTAVO: El Acuerdo Plenario nmero cero dos guin dos mil
cinco diagonal CJ guin ciento diecisis, de fecha treinta de setiembre de
dos mil cinco, establece que tratndose de las declaraciones de un agraviado,
de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia
sus afirmaciones; considera como garantas de certeza ausencia de incredibilidad
subjetiva, es decir que a) no existan relaciones entre agraviado o imputado
basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la declaracin, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza; b) verosimilitud que no solo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que la doten de aptitud probatoria, y c) persistencia
en la incriminacin, debiendo observarse coherencia y solidez del relato y, de
ser el caso, aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones, la
persistencia de las afirmaciones en curso del proceso; siendo ello as las versiones
primigenias y ante el Juzgado expresadas por la agraviada y su seora madre
detentan en elemento probatorio suficiente para desvirtuar la presuncin de
inocencia del procesado, ms an estando a las contradicciones y argumentos
de mala justificacin en que ambas han incurrido en juicio oral enerva suficientemente la presuncin de inocencia del acusado, resultando por ende su conducta
merecedora del reproche penal correspondiente; que ante la persistencia de la
incriminacin, y al darse en el caso concreto las condiciones de declaracin de
certeza, se encuentra debidamente establecido el delito contra el patrimonio
robo agravado, previsto y penado en el artculo ciento ochenta y ocho en su
tipo base, con las agravantes de los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal,
y de tal modo se encuentra suficientemente acreditada la participacin del
acusado Gustavo Fernando Fernndez Urdiales en calidad de cmplice primario, debido a que ha sido trascendental para la realizacin del ilcito
penal; en mrito a los testimonios y los videos visualizados demuestran que el
citado procesado vio cmo los sujetos ingresaron y redujeron por la fuerza a los
empleados y cajeras de la pollera agraviada, justo en horario de cierre de caja,
quedando as acreditado que fue el citado Procesado quien brind la
informacin necesaria y que adems conoca de la incursin de los sujetos que
ingresaron con armas de fuego a robar a la pollera agraviada; y el vnculo
332
ROBO
del procesado con los asaltantes queda evidenciado desde que estando
presente y siendo espectador de cmo maniataban a la cajera, y como redujeron
y maniataron y ataron de pies y manos a todos los empleados que cruzaron su
camino, al procesado Fernndez Urdiales no le hicieron absolutamente nada,
siendo evidente su presencia y que observaba el comportamiento de los sujetos
asaltantes; argumentos que en su conjunto nos llevan a determinar la culpabilidad del procesado en el injusto incriminado como cmplice primario,
siendo por tanto pasible de reproche penal; DCIMO NOVENO: Que, para
efectos de determinar la graduacin de la pena se debe tener en
cuenta los principios de culpabilidad y proporcionalidad, que el acusado carece
de antecedentes penales y judiciales segn se ve del boletn de condenas de
fojas doscientos cincuenta y cuatro el acusado carece de anotaciones,
por lo que tiene la calidad jurdica de primario; y por ello en el momento de
imponer la pena al autor, el juzgador debe atender a la gravedad del injusto
as como la culpabilidad concreta, pero tambin las carencias sociales de las
que adolece, y a los fines de resocializacin de la pena; VIGSIMO: Que
para efectos de fijar la Reparacin Civil se tiene en consideracin el artculo
noventa y trs del Cdigo Penal por el que se establece que dicha institucin
comprende la restitucin del bien o en todo caso el pago de su valor y
la indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos, as como el dao psicolgico sufrido por la vctima como consecuencia del ilcito penal perpetrado
en su agravio; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos
once, doce, veintitrs, veinticinco, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa
y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho, en su tipo base, con las agravantes
de los incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal, concordante con
los artculos doscientos ochentitrs y doscientos ochenta y cinco del Cdigo
CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Gustavo Fernando Fernndez Urdiales por la comisin de delito
contra el patrimonio robo agravado en grado consumado en agravio de la
Pollera Las Canastas; y como tal le impusieron DIEZ AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que con el tiempo de carcelera
que viene sufriendo desde el veintiocho de abril de dos mil once, vencer el
veintisiete de abril de dos mil veintiuno; FIJARON: en DOS MIL NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de Reparacin Civil, deber pagar el
sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que quede sea la presente, se tome razn donde corresponda, se remita
333
el testimonio y boletn de condena para su inscripcin en el Registro Judicial

respectivo, archivndose lo actuado definitivamente, previos los trmites a
que se contrae el artculo trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos
Penales, con conocimiento del Juez de Origen.
SS.
RITA MEZA WALDE - Juez Superior -D.D.
JOSEFA ZAGA PELLEGRN
334
ROBO
044.
Robo a mano armada y que causa lesiones en la

integridad fsica: Absolucin por contradiccin de
tesis probatoria
El Ministerio Pblico aduce que la circunstancia agravante
contenida en el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal se encuentra
acreditada con las lesiones que describe el certificado mdico legal practicado al agraviado, y las conclusiones a las
que arriba el certificado mdico legal; en este extremo el
Colegiado advierte que las lesiones descritas en dichos certificados se ocasionaron por agente contuso duro y friccin
con superficie spera y/o rugosa; al respecto tenemos que
las lesiones contusas, segn la medicina legal, son las causadas por objetos contundentes, es decir se producen por el
choque o aplastamiento de los tejidos anatmicos contra un
cuerpo duro, no cortante. Una superficie spera puede ser
el cemento, una lija, un rallador o una pared, mientras que
una superficie rugosa puede ser la brea de una pista; en tal
virtud, constituyendo dichos elementos los que originaron
las lesiones descritas en los certificados mdicos invocados,
enerva la tesis tendiente a establecer el uso de un arma blanca o punzocortante como un cuchillo para la ejecucin
del presunto latrocinio, dotando de mayor credibilidad lo
vertido uniformemente por los acusados, al sostener que el
da de los hechos lo que se produjo con el agraviado fue un
pugilato; siendo un hecho probado que tanto los acusados
como el agraviado se conocan por ser vecinos del barrio,
resultando por tanto imposible la comisin del evento delictuoso por la facilidad que hubiere tenido el agraviado para
reconocerlos; que no existiendo, por lo tanto, pruebas plenas
y fehacientes que conlleven al colegiado a concluir por la
comisin del delito investigado y la responsabilidad penal
de los acusados, debe absolvrseles de los cargos imputados
en acusacin fiscal.
335

Sentencia

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Frank
Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama; cuyas generales
de ley obran en autos, acusados de la comisin del delito contra el Patrimonio
- robo agravado, en agravio de Juan Jairo Albarracn Valverde; RESULTA DE
AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 002VII-DIRTEPOL-DIVTER2-JDRCCYC-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por la Comisara de
Ciudad y Campo - Rmac, de fecha cinco de enero del dos mil nueve, el seor
penal de fecha catorce de enero del ao dos mil nueve, obrante a fojas veintids,
remitindose los autos al Vigsimo Segundo Juzgado Penal de Lima, quien con
fecha diecisiete de febrero del dos mil nueve, abri instruccin dictando la medida
coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra los referidos acusados.
ciento trece, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose los
mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior, la que mediante dictamen de
fecha catorce de mayo del dos mil diez solicita la ampliacin de la instruccin,
en cuyo mrito se emite resolucin que dispone la ampliacin de la instruccin
por treinta das; que vencido dicho plazo el seor juez instructor emite su informe final complementario que corre a fojas ciento cincuenta y cuatro, su fecha
cuatro de octubre del ao dos mil diez; que elevados los autos, los mismos se
remitieron a vista de la seora Fiscal Superior, quien mediante dictamen de
fecha once de julio del dos mil once solicita se integre al auto de apertura de
instruccin la agravante contenida en el numeral uno del segundo prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, expidindose resolucin en
dichos trminos con fecha doce de agosto del dos mil once, conforme se aprecia a fojas ciento sesenta y ocho; colorario en el que se remiten los autos a la
seora Fiscal Superior, quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento setenta
336
ROBO
y dos, dictndose el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ochenta y

siete, su fecha cuatro de mayo del dos mil doce, sealndose da y hora para la
verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo y forma
que aparecen de las actas respectivas; producida la requisitoria oral de la seora Representante del Ministerio Pblico, odo los alegatos de la defensa cuyas
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos de
la imputacin de fojas ciento setenta y dos estriban en que, con fecha ocho de
noviembre del ao dos mil ocho, siendo las veinte horas con diez minutos, en
circunstancias que el agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde se encontraba
por las inmediaciones de la avenida Republicana en el distrito del Rimac, volviendo a su vehculo menor (mototaxi) luego de haber efectuado una llamada
telefnica, fue sorprendido por el acusado Armando Fredy Trinidad Hokama,
quien lo cogi del cuello, facilitando que su coacusado Franks Rogers Trinidad
Hokama, quien se encontraba premunido de un arma punzocortante cuchillo,
lo golpeara en la cabeza, infirindole cortes en el cuero cabelludo, despojndolo
de su celular y su billetera que contena en su interior la suma de quinientos
nuevos soles, dndose a la fuga.
acusacin contra los acusados Frank Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy
Trinidad Hokama por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, previsto
y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho - tipo base del Cdigo Penal
con las agravantes contenidas en los incisos dos, tres y cuatro del primer prrafo e
inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del citado texto
sustantivo, el mismo que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad,
la vida, la integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito
inmediata del bien mueble, cualquiera que sea el ttulo por el que dispone de dicha
facultad. El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar
en que se encuentre, empleando violencia contra la persona y amenazndola con
337
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi la versin del acusado Frank Rogers Trinidad Hokama, quien al deponer a
nivel de instruccin a fojas cuarenta y siete, sostuvo que conoce a Juan Jairo
Albarracn Valverde, por ser su vecino, que este consuma drogas, tena un
hijo con un primer compromiso, y un entenado con un segundo compromiso el
cual mantena; que a pesar de habrselo prohibido, el da de los hechos siendo
las ocho de la noche aproximadamente lo encuentra cortejando a su hermana
Jackeline Trinidad por inmediaciones de un parque, circunstancia que amerit le
increpe enrgicamente, desencadenndose entre ambos una discusin de palabra,
siendo empujado por el agraviado, y l se defiende, apareciendo en escena su
hermano quien lo ayuda, pudiendo divisar seguidamente que el agraviado sangraba por la cabeza, amenazndolo con denunciarlo; que en ningn momento
port arma blanca, ni lo asalt pues es su conocido. A nivel de Juicio Oral,
en sesin que corre a fojas doscientos dos, su fecha veinticuatro de mayo del
ao en curso, ratifica lo vertido a nivel de investigacin judicial, precisando
que la participacin de su coprocesado Armando Fredy Trinidad Hokama, se
limit a separarlos tanto a l como al agraviado, siendo falso el hecho que le
haya proferido cortes en el cuero cabelludo con un cuchillo, y que le hubiera
pedido las llaves de su motocar, y que la aparicin de su coacusado se debi a
que los vecinos que presenciaron el pugilato le dieron aviso; adems que, las
lesiones ocasionadas en la cabeza del agraviado fue producto de la cada que
tuvieron ambos en el pavimento, en circunstancias que se peleaban, cayendo
encima del agraviado. Por su parte, el acusado Armando Fredy Trinidad Hokama,
quien tena la condicin jurdica de Reo Ausente, refiere a nivel de Juicio Oral
en sesin que corre a fojas doscientos dieciocho, que tom conocimiento del
presente proceso penal cuando se encontraba internado en un centro de rehabilitacin por consumo de drogas; precisa que el da de los hechos se enter por
una seora que su hermano estaba peleando en la esquina de su domicilio, por
lo que se constituy rpidamente a dicho lugar, separndolos, percatndose que
el ltimo de los nombrados se encontraba herido en la cabeza, no escuchando
en ningn momento que el agraviado imputara a su coacusado la comisin de
Robo alguno, negando tajantemente lo sostenido por el agraviado, de que ambos
lo hayan atacado por la espalda para llevarse su mototaxi, ya que solo jal a su
citado hermano, en tanto las dems personas que presenciaban el hecho jalaron
al agraviado, enterndose posteriormente que el motivo del pugilato se deba a
que este ltimo sala con su hermana.
338
ROBO
CUARTO: Que, el agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde, en su manifestacin prestada a nivel policial a fojas ocho, precis que el da de los hechos,
encontrndose a la altura de la cuadra tres de la avenida Guardia Republicana
(Ex Capilla), ingres a una cabina telefnica con la finalidad de efectuar una
llamada, estacionando su motocar de placa de rodaje NG-tres siete cinco cinco
siete al frente de dicha cabina; siendo que, al terminar de efectuar la llamada,
se dirigi hacia su motocar, aprestndose a encenderlo, circunstancias en que
en forma sorpresiva aparece por la parte posterior Freddy Armando Trinidad
Hokama, quien lo coge del cuello y le indica en todo momento que le entregue la
llave, inicindose un forcejeo, instantes en el que hace su aparicin su hermano
Frank Rogers, quien le profiere golpes en la cabeza, percatndose al voltear que
aquel traa consigo un cuchillo, arma punzocortante con el cual le infiri lesiones
en el cuero cabelludo, siendo lanzado seguidamente al pavimento, lugar en el
que le propinaron golpes de puntapi, perdiendo el conocimiento; circunstancia
que fue aprovechada por sus atacantes para sustraerle su billetera conteniendo
la suma de quinientos nuevos soles y su celular marca UV seis Motorola Claro, dndose a la fuga. Siendo conducido por personal policial que lleg en su
auxilio al hospital Cayetano Heredia. Ratificando lo vertido por los acusados, en
el sentido de que son vecinos y se conocen de vista, no habiendo tenido ningn
problema con ellos hasta el da de los hechos, pero que ambos portaban arma
blanca, y que hicieron uso de los mismos para lesionarlo.
QUINTO: Que, a fojas ciento uno obra la declaracin testimonial del sub
oficial tcnico de tercera Hugo Rivera Quinto, quien manifest que se constituy al auxilio del agraviado, a mrito de una llamada de la central ciento cinco;
constatando que este se encontraba ensangrentado a la altura del rostro, estando
a su lado el vehculo motocar de su propiedad. Precisa que, el agraviado le
refiri que dos sujetos le propinaron golpes con arma blanca, para luego
darse a la fuga con rumbo desconocido.
SEXTO: Que, a fojas once obra el certificado mdico legal nmero cero
seis ocho ocho cinco dos - L, su fecha diez de noviembre del ao dos mil ocho,
practicado a la persona del agraviado Juan Jairo Albarracn Valverde, en la que
los peritos evaluadores suscriben que present: herida contusa suturada en cuero cabelludo, regin parietal derecha, de dos por cero punto uno centmetros;
herida contusa suturada en cuero cabelludo, regin parietal izquierda, de uno
punto cinco por cero punto uno centmetros; herida contusa suturada en cuero
339
cabelludo, regin occipital, lado derecho, de cero punto cinco por cero punto
cuatro centmetros, ocasionados por agente contuso duro. Asimismo precisan
que el agraviado tambin present excoriacin rojiza, tipo roce, de cuatro por
dos punto cinco centmetros en flanco izquierdo; excoriacin rojiza vertical, tipo
roce, de nueve por cero punto dos centmetros, en pierna izquierda, cara anterior,
tercio medio, ocasionados por friccin con superficie spera y/o rugosa. A
fojas doce, obra el certificado mdico legal nmero cero seis ocho nueve nueve
siete, su fecha veintisiete de noviembre del dos mil ocho, (post facto - ampliacin de reconocimiento) cuya conclusin establece: Parrilla costal derecha sin
compromiso traumtico seo; requirindose atencin facultativa de tres das e
incapacidad mdico legal de ocho das.
STIMO: El Ministerio Pblico funda la imputacin vertida contra los
acusados Frank Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama,
en: a) lo manifestado a nivel preliminar por el agraviado Juan Jairo Albarracn
Valverde, a fojas ocho b) las lesiones descritas en el certificado mdico legal
nmero cero seis ocho ocho cinco dos - L, su fecha diez de noviembre del ao
dos mil ocho, practicado al agraviado; as como las conclusiones arribadas en
el certificado mdico legal nmero cero seis ocho nueve nueve siete, su fecha
veintisiete de noviembre del dos mil ocho, (post facto - ampliacin de reconocimiento); c) testimonial del efectivo policial Hugo Rivera Quinto a fojas
ciento uno.
OCTAVO: Frente a las imputaciones vertidas contra los acusados Frank
Rogers Trinidad Hokama y Armando Fredy Trinidad Hokama, la defensa
tcnica de los mismos en su alegato correspondiente, sostuvo que en autos no
existe prueba idnea que acredite la comisin del delito y subsecuente responsabilidad de sus patrocinados, siendo que la versin preliminar del agraviado
no ha sido ratificada en el decurso del proceso judicial, ello a pesar de que
se le notific en reiteradas oportunidades; que lo referido por el efectivo policial Rivera Quinto, demuestra que sus patrocinados no cometieron ningn
delito, pues aquel seala que al entrevistarse con el agraviado, este le afirm
que solo haba sido lesionado por los precitados con arma blanca, hecho que
se demuestra con las conclusiones arribadas en el certificado mdico legal
practicado al agraviado, el cual da cuenta que present lesiones producidas por
agente contuso duro y friccin con superficie spera y/o rugosa; no especificndose en ningn extremo de la evaluacin, alguna lesin que guarde relacin
con el empleo de arma punzocortante, como lo sostiene el agraviado; que as
340
ROBO
mismo es un hecho probado que tanto sus patrocinados como el agraviado se

conocen de vista por ser vecinos; no surtiendo efectos probatorios las pericias
de valorizacin que obran en autos, pues las mismas se emitieron de manera
subjetiva, no habindose acreditado la preexistencia de lo presuntamente
sustrado.
NOVENO: La libre apreciacin razonada de la prueba, que es el sustento del
predeterminen. Desde esa perspectiva es de afirmar que el derecho a la presuncin de inocencia exige sobre el particular que las pruebas de cargo, que
justifiquen una condena, adems deben ser suficientes. Que asimismo, a mayor
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones
entre agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad
u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposicin, que por
ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia
declaracin, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones perifricas, de carcter objetivo que le doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminacin; esto es, la persistencia de sus afirmaciones en el decurso del proceso(62).
(62) Acuerdo Plenario N 2-2005/CJ-116 Fundamento Jurdico N 10.
341
UNDCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas durante la instruccin y debatidas en el acto oral, tenemos la incriminacin vertida por el agraviado a nivel preliminar; quien en su narracin de
hechos cuyo tenor obra en la respuesta nmero cuatro y seis precisa que,
Freddy Armando Trinidad Hokama lo abord y coge del cuello, exigindole la
llave de su motocar, inicindose un forcejeo a consecuencia de su resistencia,
aproximndose en dichas circunstancias Frank Rogers Trinidad Hokama, portando un cuchillo; incurriendo en contradicciones cuando precisa el accionar
de cada uno de ellos, precisando despus que ambos lo abordaron a la vez, y
que los mismos provistos de armas punzocortantes le profirieron tales lesiones;
aunado a ello tenemos, lo sostenido por el testigo Hugo Rivera Quinto, quien
precisa que el da de los hechos al constituirse en auxilio del agraviado, este
le manifiesta que dos sujetos le propinaron golpes con arma blanca, para
luego darse a la fuga con rumbo desconocido; no especificando en ningn
momento que dichos sujetos le hubieran sustrado sus pertenencias; que
para efectos de un mayor esclarecimiento de los hechos se cit oportunamente
al agraviado; no obstante ello, el mismo no concurri a ratificar o rectificar su
dicho, a pesar de haber sido debidamente notificado conforme aparece de los
cargos diligenciados que obran en fojas cuarenta y tres, setenta, setenta y uno,
noventa y dos, ciento treinta y dos, y ciento treinta y siete; omisin que motiv
que el juez instructor requiera su conduccin de grado o fuerza, siendo que
mediante parte policial que corre en fojas ciento cuarenta y tres, se informa
que este no se encontraba, entrevistndose con su madre, a quien le puso en
conocimiento el mandato judicial; no obstante ello, el mismo no se aperson
al juzgado para efectos de esclarecer los hechos; que iniciado el acto de
juzgamiento se curs la notificacin respectiva para su concurrencia, siendo
recepcionada personalmente por su destinatario conforme se advierte de la
cdula diligenciada que corre a fojas doscientos siete, sin embargo no asisti a
la sesin programada, motivando que el Colegiado cursara oficio a la Polica
Judicial para su conduccin de grado o fuerza, la que mediante parte policial
efectuado con fecha dieciocho de junio del ao en curso, el Capitn PNP Marco
A. Castillo Revollar y el SOS PNP Jo J. Tello Rodas, informan que no se logr
su ubicacin, precisando que la seora Pilar Albarracn Valverde, hermana del
requerido, afirm que aquel ya tena conocimiento de la orden judicial; evidencindose su desinters en acatar el mandato emitido por esta superior
342
ROBO
Sala Penal; por lo que su declaracin no guarda los requisitos de coherencia,

uniformidad y persistencia exigidos para su configuracin probatoria.
DCIMO SEGUNDO: El Ministerio Pblico aduce que la circunstancia
agravante contenida en el inciso uno del segundo prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal se encuentra acreditada con las lesiones
que describe el certificado mdico legal practicado al agraviado que corre a
fojas once, y las conclusiones a las que arriba el certificado mdico legal de
fojas doce; en este extremo el colegiado advierte que las lesiones descritas en
dichos certificados se ocasionaron por agente contuso duro y friccin con
superficie spera y/o rugosa; al respecto tenemos que las lesiones contusas,
segn la medicina legal, son las causadas por objetos contundentes, es decir
se producen por el choque o aplastamiento de los tejidos anatmicos contra
un cuerpo duro, no cortante. Una superficie spera puede ser el cemento,
una lija, un rallador o una pared, mientras que una superficie rugosa puede
ser la brea de una pista; en tal virtud constituyendo dichos elementos los que
originaron las lesiones descritas en los certificados mdicos invocados, enerva
la tesis tendiente a establecer el uso de un arma blanca o punzocortante como
un cuchillo para la ejecucin del presunto latrocinio, dotando de mayor
credibilidad lo vertido uniformemente por los acusados, al sostener que el
da de los hechos lo que se produjo con el agraviado fue un pugilato; siendo
un hecho probado que tanto los acusados como el agraviado se conocan por
ser vecinos del barrio, resultando por tanto imposible la comisin del evento
delictuoso por la facilidad que hubiere tenido el agraviado para reconocerlos;
que no existiendo por tanto, pruebas plenas y fehacientes que conlleven al
colegiado a concluir por la comisin del delito investigado y la responsabilidad penal de los acusados, debe absolvrseles de los cargos imputados en
acusacin fiscal.
Consideraciones por las cuales, y estando a lo consagrado en el inciso
tres y cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Estado, en concordancia con los artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, la PRIMERA
SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando solo los hechos con el
criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre
de la Nacin; FALLA: ABSOLVIENDO por insuficiencia probatoria
343
de la ACUSACIN FISCAL a los ciudadanos Frank Rogers Trinidad Hokama

y Armando Fredy Trinidad Hokama, por delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado, en agravio de Juan Jairo Albarracn Valverde; MANDARON: Que,
consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes irrogados por la apertura de la presente investigacin; archivndose
los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la causa.
SS.
344
ROBO
045.
Robo a mano armada y en concurso de dos o ms

personas: Versiones coherentes y uniformes de la
agraviada y testigo
Analizadas y valoradas cada una de las pruebas recogidas durante la instruccin y debatidas en el acto oral, el Colegiado
establece que las versiones proporcionadas por la agraviada y
la testigo han mantenido coherencia y uniformidad en el decurso de la investigacin; existiendo persistencia en la imputacin, describiendo detalladamente el accionar delictivo
ejercitado por el acusado quien provisto de un arma de fuego
la amenaz, facilitando que su acompaante, quien era un
menor de edad, sustrajera su mochila empleando violencia;
hechos que en su conjunto han sido aceptados parcialmente
por el acusado con la salvedad de que en la configuracin
de los mismos solo habra participado su persona; sin embargo, su dicho en este extremo se ve desvirtuado con la
sindicacin que ha efectuado la agraviada y testigo, adems
de las contradicciones en que este incurriera con el objetivo de deslindar de toda responsabilidad al menor de edad,
conforme se desprende del examen al que fue sometido en
juicio oral, aunado a ello lo esgrimido en el acta de recojo y
hallazgo de fojas veintiuno y la propia versin del procesado,
por lo que en autos ha quedado debidamente acreditada la
comisin del delito investigado, as como la responsabilidad
penal del acusado.

Sentencia
345
VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Guillermo Alonso Ramos Lara; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la
comisin del delito contra el Patrimonio - robo agravado, en agravio de Betty
Isabel Cceres Trillo;
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 024-2010-VIIDIRTEPOL-DIVTER-S1- CS SDEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado
por la Comisara de Surco, de fecha doce de febrero del dos mil diez, el seor
Representante del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia penal de fecha doce de febrero del ao dos mil diez, obrante a fojas treinta y cuatro;
la que merituada por el seor juez penal, motiv la expedicin de auto de inicio
de proceso de fecha doce de febrero del ao dos mil diez, dictndose la medida
coercitiva personal de Comparecencia Restringida contra el referido acusado.
ciento quince, se elevaron los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose
los mismos al Despacho de la seora Fiscal Superior quien emiti su acusacin
escrita de fojas ciento veinticinco, por cuyo mrito se emiti el Auto Superior
de Enjuiciamiento de fojas ciento treinta y dos, que declar Reo Contumaz al
acusado, y reserv el sealamiento de audiencia hasta su captura; que, mediante razn que obra a fojas ciento cuarenta y ocho se precisa que el acusado se
encontraba interno en el establecimiento penal de Huaral; informe que gener
la expedicin de resolucin obrante a fojas ciento cuarenta y nueve que seal
fecha y hora para la verificacin del juicio, el mismo que se ha llevado a cabo en
de fojas ciento veinticinco, que con fecha once de febrero del ao dos mil diez
a las diecisiete horas con veinticinco aproximadamente, en circunstancias que
la agraviada Betty Isabel Cceres Trillo, transitaba a la altura del puente Atocongo con su amiga, es interceptada por el acusado y un adolescente, quienes
amenazndola con arma de fuego, la despojan de su mochila, previo golpe en
la mano, no obstante la resistencia que aquella opuso, y que un transente se
acerc a defenderlas; siendo intervenidos en instantes que pretendan darse a
la fuga, habiendo arrojado momentos previos la mochila, al percatarse de la
presencia policial.
346
ROBO

y se formul acusacin contra el acusado por el delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado, previsto y sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho - tipo base
del Cdigo Penal con las agravantes contenidas en los incisos tres y cuatro del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del mismo texto sustantivo,
el mismo que, tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la
para los efectos de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo;
trece se recibi la versin del acusado Guillermo Alonso Ramos Lara, quien al
deponer a nivel preliminar, sostuvo que el da de los hechos en circunstancias
que se encontraba acompaado del menor Yuzepi Ramos lvarez, se percatan
que dos seoritas haban descendido de un vehculo de servicio interprovincial
por inmediaciones del puente Entel - Santiago de Surco, situacin que aprovecharon para arrebatar a una de ellas su bolso, emprendiendo veloz fuga; y al
percatarse que un sereno municipal los vena siguiendo a bordo de una moto,
solicitaron los servicios de un taxi, ascendiendo al mismo; no obstante, ante
la persistencia del sereno, opta por descender de dicho vehculo y correr con
direccin a San Juan de Miraflores, dejando al menor en el interior de dicho
vehculo, quien al ver que corra decide hacer lo mismo, habiendo arrojado el
bolso con el fin de evitar que los persigan, siendo intervenidos en dicha circunstancias. Precisa que era la segunda vez que robaba con el menor, que en ningn
momento port arma de fuego y que su amigo no agredi a nadie. A nivel de
instruccin, no obstante ser debidamente notificado, no concurri a rendir la
continuacin de su declaracin instructiva, habiendo solo proporcionado sus
generales de ley. A nivel de juicio oral, ya en su condicin de Reo Contumaz, interno en el establecimiento penal por proceso similar al materia de
juzgamiento; precisa que se dedica a robar mensualmente por no contar con
347
trabajo estable, pero que respecto a los hechos solo l particip en el arrebato del
bolso de la agraviada, no portando en ningn momento arma de fuego alguna,
sostiene adems que se encontr circunstancialmente con el menor y este solo lo
acompa; no obstante ello, al ser examinado por su abogada defensora acept
que en efecto portaba un arma de fuego, con la cual amenaz a la agraviada.
CUARTO: A fojas diecisiete obra la manifestacin prestada a nivel policial
por el menor Yusepi Ramos lvarez, quien sostiene que fue intervenido en
circunstancias que se encontraba transitando con su amigo Guillermo Alonso
Ramos Lara, por las inmediaciones de la Panamericana Sur, en el lmite con
Surco; no habiendo participado en ningn robo, presumiendo que la agraviada
se confundi al sindicarlos, no apreciando el momento en que la misma fue
despojada de sus pertenencias.
QUINTO: A fojas setenta y cuatro, contrariamente a lo sostenido por el
menor, obra la preventiva de la agraviada Betty Isabel Cceres Trillo, quien
ratificando lo suscrito en su manifestacin policial, precis que cuando se
encontraba caminando con su amiga, fue interceptada por dos jvenes, siendo
golpeada por el menor de ellos, quien le sustrae su bolso que contena su ropa,
doscientos cincuenta dlares americanos y un par de zapatillas marca Puma,
mientras que el acusado las amenazaba apuntndoles con un arma de fuego
profiriendo palabras soeces. Versin que coincide con lo vertido por la testigo
Melissa Yasmn Mendiguri Trujillo, a fojas diez, quien agrega que ante los gritos
de auxilio son auxiliadas por un peatn.
SEXTO: A fojas veintiuno obra el acta de hallazgo y recojo efectuado por el
instructor efectivo policial en presencia del testigo Crisstomo Cadillo Gonzales,
precisndose que en un bolso de tela de cuadrados negros con blanco, de asas,
base de cuerina color blanco con cierre, se encontr parte de las pertenencias de
la agraviada, los cuales consistan en prendas de vestir, documentos y accesorios,
no ubicndose el dinero ni las zapatillas; se precisa asimismo que dicho bolso
fue arrojado por el menor Yusepi Ramos lvarez, en circunstancias que se daba
a la fuga en compaa del acusado.
STIMO: A fojas noventa y seis, obra el Dictamen pericial toxicolgico,
dosaje etlico y sarro ungeal, practicado al acusado Guillermo Alonso Ramos
Lara, dieciocho horas posteriores a la comisin del evento delictivo, el cual
arroj positivo para cocana y marihuana.
348
ROBO
OCTAVO: A fojas ciento cuarenta y uno, ciento cuarenta y dos, y ciento

cuarenta y tres obra el prontuario judicial del acusado Guillermo Alonso Ramos
Lara, quien registra dos sentencias condenatorias por delito de Robo Agravado;
la primera expedida con fecha veintitrs de junio del ao dos mil seis por la
cuarta sala penal para procesos con reos en crcel, a diez aos de pena privativa
de libertad, la misma que vencer el veintisis de junio del ao dos mil catorce,
sin embargo dicho encausado egres del penal con libertad por indulto concedido
con fecha cuatro de setiembre del ao dos mil nueve; no obstante ello, ingres
nuevamente al penal con fecha dos de marzo del dos mil diez, por el mismo
delito de Robo Agravado en perjuicio de Sharon Milagros Navarro del Castillo,
siendo sentenciado por este hecho a diez aos de pena privativa de libertad, pena
que computada desde su intervencin vencer el veintisiete de febrero del ao
dos mil veinte, sancin que viene cumpliendo actualmente.
NOVENO: En los alegatos respectivos, la defensa aduce que se tome en
consideracin la confesin vertida por su patrocinado a nivel de juicio oral,
aplicndose en lo que sea pertinente lo establecido en el artculo ciento treinta y
seis del Cdigo de Procedimientos Penales; no obstante ello, el Colegiado tomar
dicha conformidad parcial como una atenuante para la determinacin de la pena.
DCIMO: Es preciso establecer que, el objeto de todo proceso penal es
del Cdigo Adjetivo.
UNDCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas
recogidas durante la instruccin y debatidas en el acto oral, el Colegiado establece que las versiones proporcionadas por la agraviada Betty Isabel Cceres
Trillo y la testigo Melissa Yasmn Mendiguri Trujillo, han mantenido coherencia
y uniformidad en el decurso de la investigacin; existiendo persistencia en la
imputacin, describiendo detalladamente el accionar delictivo ejercitado por
349
el acusado quien provisto de un arma de fuego la amenaz, facilitando que su

acompaante, quien era un menor de edad, sustrajera su mochila empleando
violencia; hechos que en su conjunto han sido aceptados parcialmente por el
acusado con la salvedad de que en la configuracin de los mismos solo habra
participado su persona; sin embargo su dicho en este extremo se ve desvirtuado con la sindicacin que ha efectuado la agraviada y testigo, adems de las
contradicciones en que el mismo incurriera con el objetivo de deslindar de toda
responsabilidad al menor de edad, conforme se desprende del examen al que
fue sometido en juicio oral, aunado a ello lo esgrimido en el acta de recojo y
hallazgo de fojas veintiuno y la propia versin del procesado, por lo que en autos
ha quedado debidamente acreditada la comisin del delito investigado, as como
la responsabilidad penal del acusado.
DUODCIMO: Para los efectos de la graduacin de la pena, se tiene en
consideracin las condiciones personales del acusado, quien cuenta con antecedentes penales y judiciales conforme se aprecia en autos, teniendo la condicin de
reincidente; la utilizacin de arma de fuego en la ejecucin del evento delictivo,
que puso en peligro inminente la integridad fsica de la agraviada; que se encontraba bajo los efectos de estupefacientes, conforme se desprende del certificado
glosado en el octavo considerando, no enmarcndose dicha circunstancia a los
supuestos establecidos por el artculo veinte del Cdigo Penal, pues el acusado
posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de su accionar; asimismo, una de las funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin
penal cometida, tambin es resocializadora, por el cual, busca que el agente que
cometi un ilcito penal, pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse
en atencin a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en
consonancia con los indicadores y circunstancias que se contraen los artculos
cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal.
DCIMO TERCERO: Para fijar la reparacin civil se deber considerar
parte agraviada.
veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa
y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante con las circunstancias
350
ROBO
agravantes contenidas en los numerales tres y cuatro del primer prrafo del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos doscientos
ochenta, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales, la PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS
a Guillermo Alonso Ramos Lara, nacido en la Maternidad de Lima el doce de
noviembre de mil novecientos ochenta y dos, hijo de don Csar y doa Rosa, de
estado civil conviviente, con una hija, grado de instruccin sexto de primaria,
con antecedentes penales y judiciales, como autor del delito contra el Patrimonio
Robo Agravado en agravio de Betty Isabel Cceres Trillo; IMPONINDOLE
COMO TAL DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, que
computada desde la fecha POR MAYORIA vencer el primero de julio del
ao dos mil veinticuatro; FIJARON: en la suma de QUINIENTOS NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada
SS.
LA SECRETARA DE ACTAS DE LA PRIMERA SALA SUPERIOR

PENAL DE REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA, DEJA CONSTANCIA DEL VOTO EN SINGULAR DE LA
SEORA LUISA NAPA LVANO, ES COMO SIGUE.VISTOS y CONSIDERANDO: PRIMERO: En el proceso penal los derechos en conflicto son fundamentales de relevancia constitucional al estar integrado el derecho a imponer una sancin que corresponde al Juez, con los derechos
de los procesados que tambin se encuentran protegidos constitucionalmente;
que las garantas de tutela implica un deber de proteccin de estos derechos durante todo el proceso penal lo que no significa la omisin de tutelar otros bienes
o valores jurdicos; SEGUNDO: Que el artculo VIII del Ttulo Preliminar del
Cdigo de Ejecucin Penal dispone que la retroactividad y la interpretacin de
dicho cuerpo de leyes, se resuelve en lo ms favorable al interno; por lo que, la
351
imposicin y ejecucin de la pena se cumplir respetando los derechos fundamentales de la persona que sufre reclusin; TERCERO: Que se desprende del
prontuario obrante a fojas ciento cuarenta y dos y ciento cuarenta y tres, que el
acusado Guillermo Alonso Ramos Lara se encuentra interno en Establecimiento
Penal ordenado por el INPE, desde el dos de marzo del ao dos mil diez, que
si bien este ingreso se encuentra registrado por orden de la Cuarta Sala Penal
Para Procesos con Reos en Crcel de Lima, que lo sentenci por delito de Robo
Agravado a diez aos de pena privativa de libertad, ello no es bice para que al
sentencirsele en este proceso en el que se encuentra con mandato de comparecencia segn resolucin de fojas treinta y ocho, su fecha doce de febrero del
ao dos mil diez, no pueda computrsele la pena a cumplir desde la fecha en
que ingres al penal y no desde hoy en que se dicta la sentencia; Por lo que mi
VOTO en este extremo es porque la pena impuesta de doce aos de privacin de
libertad sea computada desde el dos de marzo del ao dos mil diez como inicio
y vencer el primero de marzo del ao dos mil veintids; y no el primero
de julio del ao dos mil veinticuatro como se est estableciendo; debindose
refundir la pena con la establecida por la Cuarta Sala Penal para Procesos
con Reos en Crcel, con fecha siete de junio del ao dos mil once, que lo
conden por delito de Robo Agravado en perjuicio de Sharon Milagros Navarro
Del Castillo. Archivndose definitivamente los actuados.
LUISA ESTELA NAPA LVANO - Juez Superior
352
ROBO
046.
Robo en transporte pblico y con concurso de dos o

ms personas: Configuracin
Los fundamentos fcticos contenidos en dictamen acusatorio
estriban que en la madrugada los procesados despojaron de
sus pertenencias al agraviado, hecho ocurrido en circunstancias que el citado agraviado conjuntamente con los acusados y una mujer de nombre Carla, abordaran un taxi a
la salida de la discoteca en donde momentos antes habran
departido; siendo que, durante el trayecto a la avenida los
Precursores en Maranga - San Miguel, la citada fmina
descendi del vehculo, continuando el recorrido los acusados con el agraviado, fingiendo uno de ellos sentirse mal
y con nuseas, lo que motiv que los mismos descendieran
del vehculo, prosiguiendo el trayecto a pie, instante en el
que sorpresivamente el coacusado coge del cuello al agraviado, logrando que caiga al suelo, procediendo el acusado
a despojarlo de sus pertenencias consistentes en su billetera
conteniendo tarjetas de diversos bancos, su tarjeta de identidad naval, su documento nacional de identidad y la suma de
cuarenta nuevos soles, adems de su mochila conteniendo
prendas de vestir y su telfono celular; dndose luego a la
fuga. Por los hechos as descritos, se abri instruccin y se
formul acusacin contra los acusados por el delito contra
el Patrimonio Robo Agravado, previsto y sancionado en el
artculo ciento ochenta y ocho tipo base con las agravantes
contenidas en los incisos dos, y cuatro del primer prrafo
del Cdigo Penal.

353
Sentencia

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra: Csar
Junnior Castillo Alania y John Alex Huidobro Rivera; cuyas generales de ley
obran en autos, acusados de la comisin del delito contra el Patrimonio - ROBO
AGRAVADO, en agravio de Alexander Eduardo Begazo Aspllaga; RESULTA
DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado N 076-10-VILDIRTEPOLDIVTEROESTE-CM-DEINPOL, de fojas dos y siguientes elaborado por la Comisara de
Maranga, de fecha siete de agosto del ao dos mil diez, el seor Representante
del Ministerio Pblico formaliz la correspondiente denuncia penal de fecha
siete de agosto del ao dos mil diez, obrante a fojas treinta y dos, que calificada,
motiv la emisin de auto de inicio de proceso, su fecha ocho de agosto del ao
dos mil diez, obrante a fojas cuarenta, dictndose la medida coercitiva personal
de Comparecencia Restringida contra los referidos acusados. Que, seguido el
y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ciento diecisiete, se
elevaron los autos a esta Superior Sala Penal remitindose los mismos a vista de
la seora Fiscal Superior, quien emite su acusacin escrita de fojas ciento cuarenta
y ocho, dictndose al mrito de sus fundamentos dictndose el Auto Superior de
Enjuiciamiento de fojas ciento sesenta y cinco, su fecha diecisis de mayo del ao
dos mil doce, sealndose da y hora para la verificacin del juicio el mismo que
se ha llevado a cabo en el modo y forma que aparecen de las actas respectivas;
producida la requisitoria oral de la seora Representante del Ministerio Pblico,
PRIMERO: DE LA IMPUTACIN: Que los fundamentos fcticos contenidos en dictamen acusatorio, estriban en que con fecha siete de agosto del
ao dos mil diez a horas cinco y cuarenta de la madrugada aproximadamente,
los procesados despojaron de sus pertenencias a Alexander Eduardo Begazo
Aspllaga, hecho ocurrido en circunstancias que el citado agraviado conjuntamente con los acusados y una mujer de nombre Carla, abordaran un taxi a la
salida de la discoteca Perspolis, en donde momentos antes habran departido,
siendo que, durante el trayecto a la avenida los Precursores en Maranga - San
miguel, la citada fmina descendi del vehculo, continuando el recorrido los
acusados con el agraviado, fingiendo uno de ellos sentirse mal y con nuseas, lo
que motiv que los mismos descendieran del vehculo, prosiguiendo el trayecto
354
ROBO
a pie, instante en el que sorpresivamente el acusado Huidobro Rivera coge del

cuello al agraviado, logrando que caiga al suelo, procediendo el acusado Castillo
Alania a despojarlo de sus pertenencias consistentes en su billetera conteniendo
tarjetas del Banco de la Nacin, del Banco de Comercio Plaza, su tarjeta de
identidad naval, su documento nacional de identidad y la suma de cuarenta
nuevos soles, adems de su mochila conteniendo prendas de vestir y su telfono
celular; dndose luego a la fuga.
acusacin contra los acusados Csar Junnior Castillo Alania y John Alex Huidobro Rivera por el delito contra el Patrimonio Robo Agravado, previsto y
sancionado en el artculo ciento ochenta y ocho tipo base con las agravantes
contenidas en los incisos dos, y cuatro del primer prrafo del Cdigo Penal; el
mismo que tiene como bien jurdico protegido el Patrimonio especficamente
la posesin de un bien mueble, pero adems, tambin la libertad, la vida, la
integridad fsica de las personas, hecho que lo configura como un delito compuesto o pluriofensivo; y para los efectos de la tipicidad objetiva, el sujeto
para los efectos de la tipicidad subjetiva se requiere del dolo.
TERCERO: Dentro del marco jurdico de la actividad probatoria, se recibi la versin del acusado Csar Junnior Castillo Alania, quien al prestar su
manifestacin policial en presencia del representante del Ministerio Pblico
y abogado de su eleccin, afirm que el da de los hechos, en circunstancias
que departa en una discoteca con su coacusado Huidobro Rivera y la amiga
de aquel a la que conoce como Carla, se acerca el agraviado, quien hasta ese
momento era un sujeto desconocido, ofrecindose a departir con ellos, para lo
cual compr cerveza, invitando luego a bailar a Carla; continuando as hasta
las cuatro y treinta de la madrugada aproximadamente, en que deciden retirarse del lugar, por lo que el agraviado solicita los servicios de un taxi que los
conduzca hacia la casa de la ta de la fmina, descendiendo la precitada a la
altura de la avenida Precursores, en tanto ellos siguieron su camino de manera
355
conjunta con el agraviado, hacia la interseccin de la avenida los Insurgentes y los

Precursores, lugar en el que este ltimo compra una botella de ron para departir,
momentos en el que su coacusado Huidobro Rivera cogi del cuello al citado
agraviado, arrojndolo al piso, inducindolo a despojarlo de sus pertenencias,
por lo que le sustrae su billetera del bolsillo derecho de su pantaln, pero al ver
que no haba dinero, lo arroj por el parque la Apacheta. Precisa que en efecto,
el agraviado llevaba una mochila, agregando adems que en ese momento ambos
se encontraban en estado de ebriedad, confesando su arrepentimiento; versin
que vara ostensiblemente en su declaracin instructiva a fojas cincuenta y siete,
sosteniendo que se produjo un altercado entre su coprocesado Huidobro Rivera
y el agraviado Begazo Aspllaga y que este preguntaba por su amiga Carla,
producindose un pugilato, cayendo ambos al pavimento, limitndose e espectar
el hecho, retirndose luego del lugar, siendo intervenido posteriormente por la
polica en circunstancias que se aprestaba a ingresar a su domicilio; aduciendo
que lo sostenido en su manifestacin policial obedece a un mal asesoramiento
de su abogado, asimismo a nivel de Juicio Oral en sesin de fecha veintiuno de
junio del ao en curso, persistiendo y ratificndose en su dicho anterior, agreg
que en la comisara tanto la polica como la seora Fiscal Adjunta Provincial lo
habran perjudicado, consignando relatos que nunca refiri, aprovechando su
estado de embriaguez, producindose una serie de irregularidades, que el abogado que acto en la diligencia no fue de su libre eleccin, que el agraviado se
les acerc aduciendo problemas conyugales y que no traa consigo la mochila
que afirma haber llevado.
CUARTO: Por su parte el acusado John Alex Huidobro Rivera, al
prestar su manifestacin policial de fojas catorce, en presencia del representante del Ministerio Pblico y abogado de su eleccin, coincidiendo en
parte con lo referido por su coprocesado, afirma que el agraviado preguntaba
insistentemente por Carla, reclamndole y empujndolo, motivando el origen
de una pelea, cayendo ambos al suelo, circunstancia que es aprovechada por
su coacusado Castillo Alania, quien le sustrajo la billetera y lo arroj a unos
veinte metros, procediendo a darse a la fuga, negando haberlo inducido a ello,
como este sostiene, sin embargo acepta haber cogido del cuello al agraviado,
impulsado por el momento, sin explicarse el porqu actu en dichos trminos,
encontrndose arrepentido; no obstante en su declaracin Instructiva de fojas
cincuenta y siete, siguiendo la conducta procesal de su coacusado, alegando
inocencia, modifica su versin primigenia, refiriendo que no se produjo ningn
robo, sino que fue una pelea con el agraviado en que se agredieron fsicamente,
356
ROBO
cogindose ambos del cuello, cayendo al suelo, y que posteriormente se alejan

del lugar insultndose, dirigindose a sus respectivos domicilios, no recordando
nada ms hasta el momento de la intervencin policial, siendo falso que le hayan
sustrado sus pertenencias; dicho que corrobora en el Juicio Oral, aduciendo
que las huellas que sufri en la pelea no fueron percibidas por la negligente
atencin de los mdicos legistas; que su abogada no lo asesor debidamente,
y que asimismo el efectivo policial de apellido Herrera le solicit mil nuevos
soles para desvincularlo de toda responsabilidad, y que ante su negativa, este
lo amenaz que se ira preso por siete aos; que el instructor policial lo indujo
a referir trminos que no conoca por su ignorancia; que no recuerda con precisin muchos pasajes de los hechos vertidos en la comisara, dado su estado de
embriaguez; negando haber asaltado al agraviado.
QUINTO: Por su parte, el agraviado Alexander Eduardo Begazo Aspllaga,
tanto en su manifestacin policial de fojas nueve y diecisiete, como en el acto
oral de fecha cinco de julio del ao en curso, sostuvo en forma invariable, que
en efecto, concurri a la discoteca Perspolis, con el objetivo de buscar a unos
compaeros, no obstante ello, se dirige donde una desconocida y le entabla conversacin, invitndole una jarra de cerveza, acercndose a los pocos minutos los
acusados quienes refirieron ser amigos de la citada fmina de nombre Carla,
por lo que juntos departieron hasta las cuatro y cuarenta y cinco de la maana
aproximadamente, para luego retirarse y abordar de manera conjunta un taxi,
a mrito de una invitacin cursada por Carla, aparentemente hacia la casa de
una ta, pagando l los servicios del taxi; que en el trayecto desciende esta del
vehculo, prosiguiendo el rumbo con los acusados, bajndose a la altura de la
avenida Insurgentes, comprando por su cuenta un ron, con la finalidad de llevarlo
a la casa de la chica que haba conocido, que al seguir caminando Castillo Alania
refiri tener nuseas, por lo que al aproximarse para ver su estado es sorprendido por Huidobro Rivera, quien lo cogotea, cogindolo del cuello, ahorcndolo,
arrojndolo al suelo, facilitando el robo, por lo que Castillo Alania lo despoja
de sus pertenencias; agrega que pese a la ingesta de alcohol estaba consciente,
recordando perfectamente las circunstancias en que se cometieron los hechos,
tanto as que no vio a ninguna persona por los alrededores.
SEXTO: En sesin de fecha cinco de julio, tambin concurri a juicio la
testigo de parte Maritza Carmen Montero Cceres, quien al ser examinada
refiri conocer a los acusados por los nombres de Johny y Junnior desconociendo sus apellidos, los cuales son clientes ocasionales de su peluquera;
357
que el da de los hechos a las cinco y treinta de la maana aproximadamente

en circunstancias que se encontraba trotando por los alrededores de un parque
ubicado por la avenida Insurgentes, se percat a dos metros de distancia que
el acusado Huidobro Rivera estaba peleando con el agraviado, forcejeando,
profirindose golpes de puo y puntapi, que ante dicha situacin les pregunt
que pasaba y sigui trotando, sin esperar respuesta; indica que a su retorno, divis que estos se retiraban profirindose palabras obscenas, que hubieron otros
testigos, quienes eran gente de la zona, sin embargo al ser preguntada para que
precise la identificacin de los mismos, no supo dar respuesta. Que, asimismo,
concurri la testigo de parte Mara Ins Severino Castaeda, quien refiri que
el da de los hechos, a las seis de la maana, estuvo ocasionalmente por la zona,
esperando un taxi, divisando a quince o veinte metros de distancia aproximadamente que el acusado Huidobro Rivera se jaloneaba y abrazaba con un sujeto de
pelo corto, color negro, no muy alto, estando tambin presente su coprocesado,
quien solo espectaba, y que transcurridos tres minutos aproximadamente tanto
los acusados como el agraviado se separan y dispersan profirindose palabras
soeces, no apreciando que le arrebataran pertenencia alguna.
STIMO: Que, al oralizar su requisitoria, la seora Fiscal, considera que lo
vertido por los acusados en instancia judicial, carece de todo sustento razonable,
pues aducen no recodar hechos que los perjudica, en atencin al estado de ebriedad que presentaron, no obstante ello, recuerdan con exactitud circunstancias
que los eximen de responsabilidad; resultando carente de objetividad lo vertido
por las testigos de parte, en atencin a su evidente cercana con familiares de
los acusados y notorias contradicciones en las que incurren al fundamentar
su presencia en el lugar de los hechos, consideraciones por las que ratifica su
solicitud contenida en dictamen acusatorio escrito, al encontrarse probada la
comisin del ilcito penal previsto y sancionado por el artculo ciento ochenta
y ocho como tipo base con la circunstancia agravante contenida en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del Cdigo Penal.
OCTAVO: Que, frente a la imputacin Fiscal, la defensa del acusado Castillo
Alania, en sus alegatos orales, considera que a travs del decurso de las investigaciones y contradictorio, se ha llegado a establecer la inexistencia del delito;
que el agraviado entra en contradicciones diametrales al detallar los pormenores
de los hechos, cuando sostiene que le sustrajeron su Documento Nacional de
Identidad, su tarjeta de crdito, su carn de identidad naval, una mochila con
enseres; cuando en el expediente obra copia del documento de identidad, en
358
ROBO
el cual se precisa fue obtenido el diez de agosto del ao dos mil diez, siendo
materialmente imposible el que se curse el duplicado en tan corto espacio de
tiempo; que el agraviado por su condicin de personal militar est capacitado
en defensa personal; por lo que no habra sufrido violencia, ni se habra puesto
en peligro su integridad fsica, adems no ha acreditado la preexistencia de lo
presuntamente robado, por lo que solicita la absolucin de su patrocinado. Por
su parte la defensa del acusado Huidobro Rivera, seal que el Ministerio Pblico tiene la carga de la prueba, y como tal, durante el desarrollo en conjunto
de las sesiones no actu con objetividad al indicar los elementos constitutivos
del delito, verbo rector de esta; que el agraviado refiri que su patrocinado lo
ahorc, y segn lo refiere el Diccionario de la Lengua Espaola ahorcar significa
enrollar un nudo con una cuerda; que la Fiscala no ha logrado demostrar que
haya existido amenaza al corroborarse el certificado mdico legal, ni menos
que se haya actuado el certificado de dosaje etlico para acreditar qu grado de
alcohol tena su patrocinado; que adems no se ha acreditado la preexistencia
de lo presuntamente sustrado con documentos idneos; por lo que, que la
insuficiencia probatoria de cargo aunada a la duda razonable, hacen concluir en
que no se ha acreditado la responsabilidad penal de su patrocinado, solicitando
su absolucin.
359

del proceso(63).
UNDCIMO: Que asimismo, mediante Ejecutoria nmero treinta cuarenta
y cuatro del ao dos mil cuatro, la Corte Suprema ha establecido con carcter
de vinculante(64), que cuando se trata de testigos o imputados que han declarado
indistintamente en ambas etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la etapa de instruccin se haya actuado con las garantas
legalmente exigibles situacin que se extiende a las declaraciones en sede
policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante
pertinente referido a la presencia del Fiscal y, en su caso, del abogado defensor,
el Tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que
tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales
declaraciones, pues puede ocurrir, por determinadas razones que el Tribunal
debe precisar cumplidamente, que ofrezca mayor credibilidad lo declarado
en la etapa de instruccin que lo dicho despus en el juicio oral, en tanto dicha
declaracin se haya sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de
igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una mayor verosimilitud y fidelidad
y cumplimiento, en su esencia, de los requisitos de legalidad y contradiccin.
DUODCIMO: Que, analizadas y valoradas cada una de las pruebas
recogidas durante la investigacin preliminar, instruccin y debatidas en el
acto oral, tenemos que los acusados Csar Junnior Castillo Alania y John Alex
Huidobro Rivera, tal como se ha descrito en los considerandos que anteceden, en sus respectivas declaraciones prestadas a nivel policial en presencia
de la representante del Ministerio Pblico y defensor de su eleccin, por
lo que mantienen su valor probatorio, han sostenido razonable y coherentemente el modo y circunstancias que enmarcaron su accionar en perjuicio del
(63) Acuerdo Plenario N 2-2005/Cj-116 Fundamento Jurdico N 10.

(64) Recurso de Nulidad 3044-2004 del 01/12/2004, Fundamento jurdico N 5 (vinculante).
360
ROBO
agraviado, mostrando incluso arrepentimiento por su conducta, afirmaciones ms

prximas al tiempo de ocurridos los hechos, y que se corroboran objetivamente
con elementos perifricos obrantes en autos tales como la sindicacin primigenia hecha por el agraviado en su denuncia, ratificndose en todos sus extremos
a nivel de Juicio Oral, denotndose persistencia y uniformidad al describir las
circunstancias que rodearon el hecho y que coincide con lo detallado por los
procesados, no correspondiendo precisamente al momento de producido el acto
delictivo, resultando evidente que estos con el deliberado propsito de evadir
sus responsabilidades, luego de haber reconocido hidalgamente su accin ante
la polica, ante el juzgado y en el acto oral han tratado de tergiversar los hechos por todos los medios posibles, aduciendo que solo se trat de una simple
pelea, producto del consumo de alcohol por parte de los tres en la discoteca, y
en su afn desmedido por desvanecer sus dichos iniciales, en forma infantil e
ilgica tratan de culpar de ello a la Polica, al Ministerio Pblico y a sus abogados; que el agraviado al describir el acto delictivo sostuvo que el procesado
Huidobro Rivera lo cogi del cuello ahorcndolo, trmino que la defensa ha
pretendido aprovechar a su favor, no obstante saber que este es un decir por la
forma como fue tomado del cuello por el citado procesado; que de otro lado
la sinceridad y falta de ribetes de enemistad por parte de la vctima se denota
cuando al interrogrsele si consider que estos actuaban en forma premeditada,
dado la forma como se comportaron desde que se conocieron en la discoteca,
respondi que no evidenci en ellos una actitud dirigida a perjudicarlo, habiendo actuado en todo momento en forma voluntaria, sin sospechar el proceder
posterior de sus acompaantes, resultando ello relevante para determinar que
fue un acto ocasional producto del momento y de la ingesta de alcohol. Que a
mayor abundamiento las afirmaciones vertidas por las testigos de parte Maritza
Carmen Montero Cceres y Mara Ins Severino Castaeda, en el juicio oral, las
cuales por sus caractersticas carecen de idoneidad probatoria, pues no han
aportado mayores luces al proceso, por el contrario, han brindando datos
evasivos con el nico objetivo de desvinculados de las imputaciones, restndoles objetividad a sus dichos, que aunado al desconocimiento de los datos de
identificacin de los acusados, pone de manifiesto una evidente parcializacin
con los argumentos dismiles vertidos por estos en el decurso de la instruccin
y acto oral, que nos obliga a remitirnos a medios de prueba que ofrezcan mayor
credibilidad, cuya actuacin sigue los parmetros establecidos por el artculo
sesenta y dos y el segundo prrafo del artculo setenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales; en concordancia con la sentencia vinculante recada en el
Recurso de Nulidad nmero treinta cuarenta y cuatro del ao dos mil cuatro, a
361
que se hace referencia en el undcimo considerando merituado, fundamentos

por los cuales el Colegiado llega a la conviccin de que en autos se encuentra
debidamente acreditado la comisin del delito materia de juzgamiento, as como
la responsabilidad penal de los procesados Csar Junnior Castillo Alania y John
Alex Huidobro Rivera.
DCIMO TERCERO: Sin embargo, para los efectos de la graduacin de la
pena se tiene en consideracin las condiciones personales de los autores; en ese
sentido tenemos que el acusado Castillo Alania, ha seguido estudios superiores
conforme se desprende de las copias selladas por la autoridad policial obrante
a fojas treinta y treinta y uno, carece de antecedentes penales y judiciales, conforme se aprecia del certificado que obra a fojas ciento ochenta y dos y ciento
ochenta y cuatro, teniendo consecuentemente la condicin de agente primario,
que no registra requisitorias, conforme se desprende a fojas treinta y siete,
que viene registrando su firma en el registro Biomtrico conforme aparece del
reporte adjunto por el Sistema Integral Judicial, que no obstante, si bien tiene
responsabilidad restringida, al haber contado con diecinueve aos de edad al
momento de los hechos, dada las circunstancias y naturaleza del delito existe la
unidad de imputacin; del mismo modo, el acusado Huidobro Rivera, no registra
antecedentes penales ni policiales, conforme se desprende del certificado que
obra a fojas ciento ochenta y tres y el oficio remitido por la Polica con fecha
nueve de los corrientes, teniendo tambin la condicin de agente primario, adems de venir registrando su firma en el registro Biomtrico conforme aparece
del reporte adjunto emitido por el Sistema Integral Judicial; constituyendo una
circunstancia atenuante el estado de ebriedad en el que ambos se encontraban,
conforme as lo expusieron y confirm en juicio el agraviado. Que, una de las
funciones de la pena, adems de ser retributiva por la infraccin penal cometida,
tambin es resocializadora, por el cual, busca que el agente que cometi un ilcito
penal, pueda enmendarse, por lo que la sancin debe graduarse en atencin a los
principios de proporcionalidad y razonabilidad, que debe ir en consonancia con
los indicadores y circunstancias que a las se contraen los artculos cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, por lo que en este caso la imposicin
de una pena condicional resulta suficiente para sancionar su conducta ilcita.
DCIMO CUARTO: Que, con respecto a la reparacin civil conforme
362
ROBO
fijarse partiendo del principio de responsabilidad, por el cual se asume que

quien causa un dao debe responder por sus actos. En ese sentido, el monto
indemnizatorio debe fijarse prudencialmente.
Consideraciones por las cuales, y en aplicacin de los artculos diez, once,
doce, veintids, veintitrs, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y
tres, ciento ochenta y ocho como tipo base concordante con las circunstancias
agravantes contenidas en los numerales dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; y los artculos doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la
PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA juzgando los hechos y
las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando
justicia a nombre de la Nacin; FALLA: CONDENANDO POR MAYORA a
Csar Junnior Castillo Alania, identificado con documento nacional de identidad
nmero cuatro seis ocho cinco cero seis cuatro nueve, nacido en Lima el tres de
marzo de mil novecientos noventa y uno, hijo de don Csar y doa lida, sin
antecedentes penales ni judiciales y John Alex Huidobro Rivera, identificado
con documento nacional de identidad nmero cuatro cinco cero uno dos cero
cuatro nueve, nacido en Lima el veintiuno de abril de mil novecientos ochenta
y ocho, hijo de don John y doa Daiana, sin antecedentes penales ni policiales,
como autores del delito contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio
de Alexander Eduardo Begazo Aspillaga; a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida condicionalmente en su ejecucin por el
periodo de prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento de manera personal
sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar
cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
aplicarse lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de UN MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de
reparacin civil debern abonar solidariamente los sentenciados Csar Junnior
Castillo Alania y John Alex Huidobro Rivera a favor del agraviado Alexander
Eduardo Begazo Aspllaga; MANDARON: Que, consentida y/o ejecutoriada
363
S.S
LA SECRETARIA DE LA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL DE

REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,
DEJA CONSTANCIA DEL VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO
SEOR CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA JUEZ SUPERIOR
SEGN COMO SIGUE:
VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, es el caso que a los
acusados Castillo Alania y Huidobro Rivera se les ha probado judicialmente
que son responsables penales del injusto penal que ha sido materia de juzgamiento, esto es, de haber asaltado a su vctima el da de los hechos con violencia;
SEGUNDO.- Que, la conducta procesal de los acusados ha sido oclusiva a la
justicia, quienes en todo momento han negado los cargos, sostienen ser inocentes, y en el juicio se han declarado ser vctimas del sistema, esto es, con el
nimo de destruir la calidad de prueba plena que tienen sus declaraciones
vertidas en sede policial en presencia del Ministerio Pblico y de su abogado
defensor, optando por la va ms fcil de desacreditar profesionalmente la
actuacin del Ministerio Pblico y de su propio abogado; declaraciones en
donde con lujo de detalles han reconocido su responsabilidad detallando Castillo Alania a fojas (11) que fue Huidobro Rivera quien lo cogi del cuello y
lo arroj al piso, y fue l quien procedi a quitarle sus pertenencias; mientras
que Huidobro Rivera acepta los cargos a fojas (15) sosteniendo que fue su
amigo, es decir Castillo Alania quien sac la billetera y lo bot a unos veinte
metros y se fueron corriendo; TERCERO.- El profesor Missan Max sostiene
en su Tratado de Derecho Procesal Penal, que los reos tienen derecho a
mentir, pero lo que es reprochable, cuando tratan de confundir a la administracin de justicia, como en este caso, convirtiendo su conducta en oclusiva y
perniciosa para los resultados del proceso; as Castillo Alania en el juicio oral
ha negado los cargos y a fin de justificar su declaracin que dio en la etapa
preliminar ataca la bondad del sistema procesal, desprestigiando la actuacin
del Ministerio Pblico sosteniendo que la Fiscal puso palabras en su boca,
quien no estuvo en todo momento de la diligencia y que estaba preocupada ms por el desayuno en el cafetn, que solo vio el papel y lo firm,
que en realidad no estuvo en la diligencia y que en cuanto a su abogado defensor
dice que a l no lo conoce y que jams fue recomendado por su familia y que
364
ROBO
estuvo en la dependencia policial por otro caso, quien le dijo que se culpase,
por lo que ante preguntas sobre estas actuaciones en el acta del veinte y uno de
junio ltimo, efectuadas por el suscrito magistrado, este procesado guard silencio; por su parte el acusado Huidobro Rivera en juicio oral ha negado los
cargos sealando que ese da estaba totalmente mareado y hay cosas que no
recuerda, que su abogado lleg tarde tan solo a firmar su declaracin, que cuando
lleg al centro de detencin todava estaba ebrio, que le dijeron que lo iban a
meter preso, que no recuerda lo que declar ante la polica, que solo le dijo que
se abrazaron y se cay al suelo y que el polica que le tom la declaracin le
dijo que lo apoye porque sino todo va a salir peor, afirma tambin que no sabe
los apellidos de su amigo, quien es testigo presencial de los hechos, que solo
sabe que se llama Carla Geraldine y que no ha podido encontrar, declarando en
la audiencia que los policas ponan palabras en su boca y firm porque estaba
mareado, aburrido y quera irse, y que su abogado le manifest que si negaba
los cargos se iba a ir a un juicio, tena que aceptarlo; CUARTO.- Durante el juicio
los acusados, sobre todo Huidobro Rivera no ha dado el nombre de la fmina
que particip en los hechos, limitndose a sostener que solo sabe que se llama
Carla Geraldine y que no sabe dnde vive, que se ha mudado, afirmacin que
resulta sintomtica, y porque evidentemente este acusado sabe, que esta testigo
no lo ayudar, porque no est dispuesta a comprometerse ni a mentir, no siendo
aceptable que no la haya ubicado, sobre todo si los acusados han conseguido
dos testigos que recin aparecen en la escena, testigos que han sido imprecisos
y que nos arriesgaramos a decir que son de favor, que en el interrogatorio han
dado datos vagos e imprecisos, que no justifican su presencia en el lugar de los
hechos ese da y a esa hora, que era antes de las seis de la madrugada; as Huidobro Rivera ha ofrecido a la testigo Maritza Montero Cceres quien en la audiencia del cinco de julio ltimo, ha sostenido que es de profesin cosmetloga
y que el da de los hechos recuerda con claridad que sali a correr a eso de las
cinco y treinta de la maana, que cuando dio la segunda vuelta vio a unos metros
de distancia a un muchacho y a otro amigo ms que estaban peleando, les llam
la atencin y sigui avanzando, se gritaban palabras y sigui caminando hasta
su casa y que ha concurrido a juicio porque el procesado Huidobro Rivera le
manifest que tena problemas y que lo estaban acusando, indicando que corra
sola que haba bastante gente, que supone que otras personas tambin vieron la
pelea, que no vive en ese lugar, que vive en otro sitio, pero se queda en su negocio y sale a correr, que no puede demostrar que vive en los Insurgentes (o sea
en el lugar de los hechos) y que recin le han solicitado para que venga a declarar
y que en esa poca no le pidieron nada; por su parte el acusado Castillo Alania
365
ofrece a la testigo Mara Ins Severino Castaeda quien concurre a la audiencia

del cinco de julio ltimo sosteniendo que ella presenci los hechos pero que no
vive en ese lugar y que estuvo all porque asisti a una reunin de unas amigas,
que conoce a los acusados desde pequeos y que ese da pudo observar a tres
personas que se jaloneaban dos de ellos y estaba parado Junnior, que vio que se
estaban jaloneando y que se asust un poco, que se qued parada, se gritaban
cosas incoherentes (refirindose a Castillo Alania) testigo que no ha podido
justificar su presencia en el lugar de los hechos quien se limita a manifestar que
fue invitada por una persona que se llama Cristina Curioso que no sabe su otro
apellido, y que la propietaria de ese inmueble se llama Manta o algo as; situacin
que desacredita esta testigo quien despus de tantos aos ha aparecido en la
escena, evidentemente para justificar de favor las versiones, de ahora de los
acusados; QUINTO.- Por su parte el agraviado Alexander Eduardo Begazo
Aspllaga ha sido firme y coherente en la imputacin sosteniendo que el da de
los hechos asisti a la discoteca Perspolis en la avenida La Marina, en circunstancias que se le acerc una chica y de ah tambin se acercaron dos chicos que
eran amigos de ella, que estaban parados en la barra, que compartieron ms o
menos cincuenta minutos, que invit una jarra de cerveza, manifestando a su
vez la chica que haba una fiesta en su casa y salieron con los dos muchachos
tomando un taxi, y en el camino la chica se baj en Faucett diciendo que le
dieran el encuentro y que posteriormente al bajar al llegar a la esquina lo cogotean,
quien lo agarr del cuello es el ms alto, o sea Huidobro Rivera; SEXTO.- Las
pruebas sealadas lneas arriba no nos dejan ninguna duda de que los procesados
son responsables de los hechos, que atacaron al agraviado con violencia, que
premeditaron sus actos, esto vendra a ser su modus operandi con los parroquianos quienes ingresan a estos lugares en busca de diversin y compaa, y quienes
se han permitido en este tribunal cambiar su versin a su antojo, y desprestigiar
al sistema procesal penal en su esencia, ridiculizando la actuacin del Ministerio
Pblico y lo que es peor an de su propio abogado defensor, coartada generada
simultneamente por ambos acusados, quienes han culpado adems tambin a
sus defensores, indicando que les aconsejaron que se deben autoinculpar, lo cual
de ser verdad sera un hecho sumamente preocupante en el Ministerio de la
Defensa; pero a criterio del suscrito solo son afirmaciones para sustraerse de su
responsabilidad penal, siendo por ello, que de ninguna manera y por ningn
motivo estos agentes pueden hacerse merecedores de los beneficios premiales
del Derecho Penal, que toda suspensin de la ejecucin de una pena tiene que
tener fundamentos de confesin sincera, arrepentimiento, de colaboracin con
el proceso, que en el presente caso no es viable, porque los reos durante el juicio
366
ROBO
han mentido y han negado firmemente ser responsables en la forma y modo que
se ha descrito, porque de aceptar el rgano jurisdiccional estas afirmaciones no
quedara otro camino ms que la absolucin, que desde el punto de vista del
suscrito no es posible, por lo que la pena tiene que tener como referencia el ttulo
de imputacin del Ministerio Pblico e inclusive puede rebasar la pena solicitada
por este Ministerio, de conformidad con el artculo 285-A inciso 4 del Cdigo
de Procedimientos Penales, dejando con esto sentado mi voto en los trminos
expuestos y en exordio de esta resolucin; STIMO.- Mi opinin es por que
se imponga al acusado Castillo Alania Csar Junnior SIETE AOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y al acusado John Alex Huidobro Rivera la
pena de DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, como autores
del delito contra El Patrimonio - Robo Agravado en agravio de Alexander
Eduardo Begazo Aspllaga, la misma que computada desde la fecha para el
primero de los mencionados vencer el veintids de julio del ao dos mil diecinueve; y para el segundo de los mencionados vencer el veintids de julio del
ao dos mil veinte y cuatro.S.S.
CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior
367
047.
Robo a mano armada, durante la noche con concurso

de dos o ms personas: Configuracin
De todo lo actuado ha quedado acreditado: a) que segn
la denuncia del agraviado los hechos se produjeron alrededor de las veintin horas con cincuenta minutos; b) que
los procesados fueron intervenidos antes de cumplirse una
hora de producido el robo del vehculo; c) que los acusados
fueron intervenidos al interior del vehculo robado; d) el
acusado fue encontrado en posesin de arma de fuego, sin
nmero de serie por haber sido erradicado por accin mecnica (limadura profunda); e) que los efectivos policiales
intervinientes afirman que al or por su central de radio la
comunicacin del robo del vehculo y las caractersticas de
este, y su ubicacin satelital, un patrullero lo ubic y le hizo
la voz de alto pero logr fugar, siendo ubicado ms adelante
por otra patrulla policial que logr intervenirlos debido a
que un camin impeda el paso por la avenida, y choc; f)
que los efectivos policiales que han declarado afirmaron que
los procesados al momento de ser intervenidos pretendieron
darse a la fuga. Que siendo as, ha quedado establecido que
los hechos incriminados son constitutivos de delito de robo
agravado, bajo el cual se ha tipificado el evento submateria
previsto y penado por el artculo ciento ochenta y ocho con
las circunstancias agravantes del inciso dos, tres, cuatro y
ocho del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve
del Cdigo Penal.
D.D. Meza Walde
Sentencia

VISTA: en Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra Jorge
Alejandro Barrios Crdova (reo en crcel), Mario Alberto Bermeo Solrzano
(reo en crcel) y Julio Csar Castro Sotelo (reo contumaz) por delito contra el
patrimonio robo agravado en grado de tentativa, en agravio de Richard Anca
368
ROBO
Agurto y el Banco de Crdito; APARECE DE LO ACTUADO: Que con motivo

de la elaboracin del Atestado N 77-11-DIRTEPOL-DIVTER-ESTE-1-CZDEINPOL de fecha veinte de abril de dos mil once, el seor Fiscal Provincial
formaliz denuncia penal a fojas noventa y nueve, por cuyo mrito el Juzgado
Penal emite el auto de apertura de instruccin de fojas ciento diez, AVOCNDOSE al conocimiento del proceso el Quincuagsimo Primer Juzgado Penal de
Lima, por auto de fojas ciento cuarenta, tramitndose la causa con arreglo al
procedimiento penal establecido para este tipo de delitos, y elevada que fue la
causa con el dictamen Fiscal Provincial de fojas trescientos setenticinco, y el
Informe Final del Juez Penal de fojas trescientos ochenta y seis, el seor Fiscal
Superior formula su acusacin escrita de fojas cuatrocientos veinticuatro, y
emitido el auto superior de enjuiciamiento de fojas cuatrocientos noventiuno,
fue sealado da y hora para la audiencia, llevndose a cabo el juicio oral, con
las formalidades que la ley procesal exige, conforme aparece de las actas que
preceden, y oda la acusacin oral de la seora Fiscal Superior, as como el
alegato de la defensa, recibidas sus conclusiones escritas por separado, fueron
expedita para sentencia; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el proceso
judicial en tanto debido proceso legal, es el instrumento necesario para la obtencin de la tutela judicial por parte del rgano jurisdiccional constitucionalmente sealado para dicho efecto, a partir del cumplimiento de sus principales
conocer las razones de una decisin dentro de un proceso judicial; SEGUNDO:
En materia penal para la imposicin de una sentencia condenatoria, esta debe
estar sustentada en pruebas suficientes, idneas y difanas que permitan al
juzgdor poder arribar a la conviccin, sin un pice de duda, respecto a que de
lo actuado se haya acreditado, no solo la comisin del injusto incoado, sino
tambin la participacin de la persona inmersa en el proceso penal, dado que el
Derecho Penal tiene como misin especial la proteccin de aquellos bienes
jurdicos vitales imprescindibles para la convivencia humana en sociedad que
son, merecedores de proteccin a travs del poder coactivo del Estado representado
por la pena pblica, bajo el principio de que la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; siendo la prueba capaz de producir un conocimiento cierto
o probable en la conciencia del Juez, de modo tal que el juzgador pueda adquirir
certeza de la idoneidad del elemento probatorio, pues este se ajustar a la verdad
de lo ocurrido y no habr sido susceptible de manipulacin, y se verificar la
369
unidad de la prueba siempre y cuando esta produzca certeza judicial para la

resolucin o aportacin a la resolucin del caso concreto, dada la pertinencia
de esta al guardar relacin directa con el presunto hecho delictivo; TERCERO:
El Ministerio Pblico ha formulado acusacin contra los procesados Jorge
Alejandro Barrios Crdova, Mario Alberto Bermeo Solrzano y Julio Csar
Castro Sotelo, imputndoles haber participado del robo del vehculo de placa
de rodaje ROU-099, en circunstancias que con fecha trece de abril de dos mil
once, aproximadamente a las veintin horas con cincuenta minutos, el
agraviado Richard Anca Agurto se encontraba conduciendo el vehculo de
placa de rodaje ROU-099 de propiedad del Banco de Crdito por inmediaciones
de la Avenida Toms Valle y Avenida Universitaria, sin embargo, al tener un
desperfecto mecnico descendi del vehculo a fin de verificar las llantas, momento en que es interceptado por una camioneta Nissan Frontier, color azul,
de la que bajaron tres sujetos no identificados, premunidos de armas de fuego,
quienes amenazndolo con atentar contra su integridad fsica, lo despojaron
del vehculo que conduca, as como, de su billetera, que contena la suma de
quinientos nuevos soles y de dos telfonos celulares, luego de lo cual los sujetos
se dieron a la fuga, seguidamente el agraviado se dirigi a la Comisara de Sol
de Oro, a fin de denunciar tales hechos, solicitando adems apoyo policial para
ubicar el vehculo robado que contaba con sistema de satelital, es as que el
vehculo logr ser ubicado a la altura de la Avenida Los Hroes del Cenepa y
la Avenida Circunvalacin en el distrito de San Juan de Lurigancho, con tres
ocupantes a bordo, los que al notar la presencia policial y de que eran requeridos
emprendieron la fuga en el mismo vehculo, inicindose una persecucin, sin
embargo, debido a su alta velocidad, se despist y colision contra la pared del
inmueble ubicado en la Avenida Los Cndores, segunda etapa, Horizonte de
Zrate en el distrito de San Juan de Lurigancho, lo que fue aprovechado por
los efectivos policiales para intervenir, a sus ocupantes, quienes resultaron ser
los procesados hallando en posesin de Jorge Alejandro Barrios Crdova, quien
estaba al volante, de un revlver marca Smith Wesson abastecido con seis
cartuchos; asimismo, se encontr al procesado Julio Csar Castro Sotelo un
revlver marca Taurus; y el procesado ao Bermeo Solrzano fue intervenido
a inmediaciones del vehculo; CUARTO: El vehculo sustrado de placa de
rodaje ROU-099 fue recuperado, y as consta del Acta de Registro Vehicular
de fojas sesenta; y del Acta de Entrega de vehculo y de llaves de contacto,
y documentos al agraviado Richard Anca Agudo, segn se aprecia de
fojas cuarenta y trs; QUINTO: Tambin corren en autos el Acta de
Registro Personal al procesado Jorge Alejandro Barrios Crdova que corre
370
ROBO
a fojas cincuenta y ocho consta que se neg a firmar, constando en el Acta que
fue encontrado positivo para arma de fuego a la altura de la cintura lado derecho,
revlver marca Smith Wesson calibre treinta y ocho can corto con nmero de
serie 81795 abastecido con seis cartuchos 38; el Acta de Registro Personal al
procesado Mario Bermeo Solrzano que corre a fojas cincuenta y nueve consta
que se neg a firmar, constando en el Acta positivo para un reloj marca Philip
Persio usado; SEXTO: El agraviado Richard Arica Agurto declara a nivel
policial a fojas dieciocho, quien manifest haber sido vctima de asalto con arma
de fuego, del vehculo de placa ROU-099 marca Mitsubishi ao dos mil siete,
color negro de propiedad del Banco de Crdito del Per en circunstancias que
se encontraba en la interseccin de las Avenidas Toms Valle y Universitaria
con el propsito de dirigirse al aeropuerto a recoger a un gerente del Banco de
Crdito, pero estacion para revisar los neumticos y cuando se dispona a subir
al vehculo fue interceptado por una camioneta Nissan Frontier color azul cuya
placa no pudo divisar, quienes se estacionaron frente a su vehculo donde descendieron de dicho auto tres sujetos varones premunidos de arma de fuego
mediante el cual uno de ellos se le acerca apuntndole en todo momento con un
arma de fuego en la cabeza exigindole la llave del carro y su billetera, lo cual
entreg conteniendo su billetera quinientos nuevos soles que el banco le haba
entregado para los gastos, y en tanto el otro sujeto le apuntaba con un arma de
fuego, y le exiga que se dirija contra la pared sino lo mataba, luego subieron al
vehculo y se dieron a la fuga; que dentro del vehculo quedaron los documentos,
como dos celulares, uno le fue asignado por el banco y el otro es propio del
vehculo; seguidamente se dirigi hacia una bodega cercana donde haba telfono
pblico y solicit a la duea de la bodega le preste un nuevo sol para llamar a
su base para comunicar lo ocurrido y que por GPS ubiquen el vehculo, y de ah
fue a la Comisara donde present la denuncia; y los supervisores de Prosegur
que lo apoyaban le comunicaron que haba sido recuperado un vehculo en la
zona de San Juan de Lurigancho motivo por el cual se dirigieron a la Comisara
de Zrate; que fueron tres los sujetos que lo asaltaron y haba otro ms que
conduca la camioneta pick up que lo cerr; que estos sujetos le apuntaron con
las armas que cada uno portaba, le quitaron sus pertenencias y se llevaron el
vehculo; y al ver a los procesados afirm que los intervenidos tienen un
parecido con los que lo asaltaron pero no est seguro de que sean ellos; al brindar
su declaracin preventiva fojas doscientos quince el agraviado reitera que
cuando baj del vehculo que conduca de propiedad del Banco de Crdito, para
revisar los neumticos porque sonaban las ruedas y al concluir de revisar las
llantas una camioneta cuatro por cuatro de doble cabina de color azul Nissan,
371
bajaron tres sujetos de porte militar y uno de ellos le amenaz con una pistola
en la cabeza a una distancia de tres metros mientras el otro se acercaba tambin
apuntndole en la cabeza, con la otra mano le rebuscaba por todos lados sustrayndole su billetera que contena quinientos nuevos soles y su reloj marca Seiko,
que no puede precisar las caractersticas fsicas de los sujetos que lo asaltaron
porque no lleg a verles el rostro, pero que tenan porte militar, que el monto
de lo robado asciende a tres mil nuevos soles; y precisa que luego de ver en los
noticieros televisivos el reportaje sobre el robo del que fue vctima y de que los
intervenidos no fueron los que le interceptaron y robaron; en juicio oral en
sesin de fecha doce de noviembre de dos mil doce fojas trescientos ochenta
y tres el agraviado declar reiterando lo ya expresado en cuanto a las circunstancias de cmo fue vctima del robo del vehculo de propiedad del Banco de
Crdito, que momentos despus fue recuperado a la media hora; que no vio la
cara de los que le robaron; a los procesados no los conoce; y al ser preguntado
si los procesados fueron quienes le robaron, luego de mirarlos dijo que no son
las personas que le asaltaron el da de los hechos; STIMO: Los efectivos
policiales que recuperan el vehculo robado e intervienen a los procesados han
declarado a nivel de instruccin, as: a) El testigo, Sub Oficial Brigadier PNP
Roberto Chvez Soto, declara ante el Juzgado, como se ve a fojas doscientos
cincuenta y siete, que el da trece de abril de dos mil once se encontraba de
servicio patrullando con otro efectivo policial, cuando por la central de radio
recibieron informacin del robo a un vehculo del Banco de Crdito y de su
ubicacin por rastreo satelital, determinando que por su trayectoria pasaran por
la Avenida Santa Rosa, es as que a los veinte minutos aproximadamente aparece
el vehculo negro a gran velocidad y como estaban ubicados en el otro carril de
la pista se vieron obligados a seguirlos por el lapso de veinticinco minutos
aproximadamente, pidiendo el apoyo de otras unidades para la captura del vehculo y de sus ocupantes, y a la altura del almacn de la Fbrica Celima haba
un triler que le cerraba el paso, porque atravesaba la calle, esto hizo que los
malhechores bajaran la marcha y pudieron capturarlos siendo los primeros en
llegar; no estuvo presente el agraviado; que los procesados intentaron huir,
opusieron resistencia, y los procesados Barrios Crdova y Castro Sotelo fueron
encontrados an dentro del vehculo, y con apoyo de los dems policas que
llegaron en apoyo; y en ese mismo momento levantaron las actas de registro
personal, y se ratifica en el contenido y firma del Acta de Registro Personal que
practico al procesado Julio Castro que corre a fojas cincuenta y siete, porque
se ajusta a la verdad; b) El testigo, Sub Oficial Tcnico de Primera PNP
ngel Miguel Or Bendez, al declarar ante el Juzgado, como se ve a fojas
372
ROBO
doscientos cincuenta y nueve, manifest que su participacin en la intervencin

de los procesados fue de apoyo, ya que al llegar al lugar otra unidad policial
haba intervenido el vehculo robado al Banco de Crdito, y al registro de estos
sujetos les encontraron en posesin de arma de fuego, revlver abastecido con
balas, y de inmediato los enmarrocaron y levantaron el acta correspondiente,
y los pusieron a disposicin de la autoridad; no estuvo presente el agraviado;
y si bien este testigo afirma reconocer al procesado que intervino en la ficha
Reniec que le fue mostrada, y se ratifica en lo consignado por l en el Acta de
Registro Personal al procesado Barrios Crdova, a quien afirma se le encontr
en posesin de un arma de fuego; c) El testigo, Sub Oficial Tcnico de Tercera
PNP Ronald Paul Snchez Jimnez, al declarar ante el Juzgado fojas doscientos
sesenta y cuatro manifest que su participacin fue de apoyo, y aquel da trece
de abril de dos mil once se encontraba de servicio patrullando, y alertados por
el ciento cinco del vehculo robado y su ubicacin lograron divisarlo, y le hicieron el alto pero ese vehculo no par y aceler perdindole de vista por ser
ms moderno, al poco tiempo volvieron a escuchar por radio referencias sobre
dicho vehculo de que haba sido intervenido por otro patrullero, por lo que
fueron en apoyo, y se ratifica en el Acta de Registro Vehicular que firm; que
el agraviado no estuvo presente; OCTAVO: El Dictamen Pericia de Balstica
Forense N 7501-7507/11 que corre a fojas doscientos setenta y tres, determina
que la muestra evaluada encontrada en posesin del procesado Barrios Crdova corresponde a un revlver marca Smith and Wesson modelo 10-7 calibre
38 Special, sin nmero de serie erradicado por accin mecnica (limadura
profunda) nmero de pieza 81795, sometido al proceso de revenido qumico a
fin de restaurar el nmero de serie original dio resultado NEGATIVO, se encuentra en regular estado de conservacin y normal funcionamiento, presenta
caractersticas de haber sido empleado para disparar; y la otra muestra corresponde a seis cartuchos para revlver calibre treinta y ocho Special tres marca
CCI y tres marca Federal que se encuentran en regular estado de conservacin
y normal funcionamiento; NOVENO: El Dictamen Pericial de Balstica
Forense N 7450-7456/11 que corre a fojas doscientos setenta y cuatro, determina que la muestra uno corresponde a un revlver marca Taurus de calibre 38
SPL, con nmero de serie 318090 de fabricacin brasilea acabado en pintura
color negro, tubo can de 10.2 cm de longitud, nima de seis rayas helicoidales
en sentido dextorsum, cacha de madera, se encuentra en regular estado de
conservacin, y regular estado de funcionamiento; y presenta caractersticas
de haber sido utilizada para disparar; la muestra dos corresponde a seis cartuchos
para revlver calibre 38 Especial, marca Federal, de fabricacin USA, se
373
encuentra en buen funcionamiento; DCIMO: El Dictamen Pericial Anlisis

de Restos de Disparo, RD N 2731-33/11, que corre a fojas doscientos setenta
y seis, concluye que las muestras tomadas de las manos de cada uno de los
procesados arroja negativo para plomo, antimonio y bario; DCIMO PRIMERO: El Dictamen Pericial Qumica Forense N 5111/11 que corre a fojas
doscientos setenta y siete determina que sometidos a anlisis los procesados las
muestras arrojan: negativo para anlisis de drogas, negativo para sarro ungueal,
y al dosaje etlico, estado normal 0.00g/L; siendo de destacar que las muestras
fueron obtenidas a las dos y media horas del catorce de abril de dos mil once;
luego de transcurrido aproximadamente cuatro horas de producido el ilcito
submateria; DCIMO SEGUNDO: El procesado Jorge Alejandro Barrios Crdova
declara a nivel policial en presencia del representante del Ministerio Pblico y
de su abogado defensor como se ve a fojas veintinueve, y manifest que a su
coprocesado Bermeo Solrzano lo conoce solo porque fueron intervenidos juntos
por la polica; que a su coprocesado Julio Csar Castro Sotelo lo traslad como
pasajero en un vehculo a inmediaciones del Parque Wiracocha en San Juan de
Lurigancho, y no le une vnculo alguno; y se encuentra detenido por haber sido
intervenido conduciendo un vehculo que posteriormente se enter era robado;
que a las veinte horas aproximadamente cuando transitaba a espaldas del Metro
de San Juan de Lurigancho, advirti que un vehculo camioneta se encontraba
estacionado en la va pblica con la ventana abierta y con la llave de contacto
puesta, y verific en los alrededores que no haba persona alguna, por lo que en
un principio decidi trasladarlo a la Comisara para lo cual abord el vehculo
y empez a conducirlo, en el trayecto una persona levanta la mano como para
tomar los servicios de un taxi, par y se trataba de una persona que al parecer
estaba ebrio quien le solicita que le haga taxi hacia el local de Plaza Vea de
Mangomarca, a lo que accedi, cuando transitaba por una de las calles cerca de
CELIMA haba un camin que ingresaba a un garaje y obstrua el trnsito y se
detuvo en ese lugar, en ese momento un patrullero se estaciona a su lado y los
policas le dijeron que se detenga apuntndole con su arma y le bajaron por la
fuerza, golpendole as como al pasajero, les ennnarrocaron y llegaron ms
policas; que desconoca que el carro fuera robado; En su declaracin instructiva a fojas ciento quince, continuada a fojas ciento cincuenta y ocho, declara
que se considera responsable de haber manejado un carro que no era suyo, y
reitera lo expresado a nivel policial en cuanto a haber manejado un vehculo que
encontr y le hizo taxi a un pasajero; en juicio oral en sesin de audiencia
pblica de fecha cinco de octubre de dos mil doce, declar que desconoce sobre
el robo del que fue vctima el agraviado; ni sabe que el vehculo que le robaron
374
ROBO
tena rastreo satelital; que aquel da estuvo laborando como taxista pero como
se malogr el carro lo llev al taller; que no conoce a su coprocesado Bermeo
Solrzano; que la verdad es que aquel da iba caminando por una avenida en
San Juan de Lurigancho y vio un vehculo estacionado con la luna abajo y con
la llave puesta y subi con la intencin de llevarlo a la Comisara; pero lo intervinieron a dos cuadras; que ese da transitaba por el lugar con direccin a
casa de su amigo Felipe para que le aconseje; DCIMO TERCERO: El procesado Mario Alberto Bermeo Solrzano declara a nivel policial en presencia
del representante del Ministerio Pblico y de su abogado defensor, como se ve
a fojas veinticinco, manifest que se encontraba al interior del vehculo intervenido de placa ROU-099 pero luego aclara que caminaba por la Avenida, vio
que hubo un accidente de trfico, y a l lo intervienen porque tiene antecedentes,
dos sentencias que ya cumpli una por delito de homicidio simple y otra por
delito de robo agravado; niega haber participado del robo, y que a l no le han
encontrado nada; que no utiliza armas; que no tiene boletas de pago porque es
trabajador independiente instalando ventana de sistema; en aquel momento se
diriga a tomar carro para ir a casa de su ex cuada para averiguar por su hijo
de quince aos, ya que en las visitas que le hace le da su dinero para su manutencin; que vena del Callao, y como no conoce bien la zona iba a tomar otro
micro para ir hasta el cerro donde vive su excuada, iba caminando y se par,
y un polica le pidi sus documentos, pidi informacin y lo involucran; en su
declaracin instructiva a fojas ciento dieciocho continuada a fojas ciento
sesentids, declar ser inocente de los cargos imputados en su contra, y se
ratifica en lo expresado a nivel preliminar; refiere que se encontraba por el lugar
porque se diriga a la casa de su excuada a averiguar por sus hijos; que se
encontraba como a treinta metros de distancia del vehculo robado cuando lo
intervinieron; en juicio oral en sesin de audiencia pblica de fecha veintisiete
de setiembre de dos mil doce fojas quinientos cincuentids, dijo tener
antecedentes por haber cumplido dos sentencias condenatorias a pena privativa
de la libertad efectiva, estando en libertad por beneficio penitenciario que le
fue concedido; y no ha participado en el delito instruido; que no sabe manejar
armas, no hizo servicio militar, tiene heridas en el cuerpo todas por proyectil
de arma de fuego, y le han practicado como ocho intervenciones quirrgicas
por eso no maneja bien el brazo derecho, por eso no firm el acta de incautacin
y solo puso su huella digital; que a l no le encontraron en posesin de ningn
arma; no hizo servicio militar; que lo que estudi en el penal para enfermera
tcnica, a cuidar a los ancianos, crianza de caracoles es obsoleto en la calle y no
le da para vivir; que iba a casa de su excuada que vive por el penal y no hay
375
direcciones; que desconoce sobre la persecucin de un vehculo; que no fue

detenido al interior de un vehculo que a l lo detuvieron en Zrate por una
empresa de maylica cuando estaba caminando; que no conoce a sus coprocesados; DCIMO CUARTO: La defensa del procesado Barrios Crdova
alega que los procesados no han sido reconocidos a lo largo del proceso por
el agraviado, quien en su declaracin preliminar, ante el Juzgado y en juicio
oral, en ningn momento los sindica directamente como partcipes del robo
en su agravio, y para condenar a una persona debe haber grado de certeza y
el Ministerio Pblico ha formulado acusacin sin prueba que la sustente; sin
embargo, de la prueba actuada se tiene que el procesado Barrios Crdova
acepta haber sido intervenido al interior del vehculo robado que iba conduciendo, alegando que desconoca del robo, porque dice que al ir caminando
por una avenida en San Juan de Lurigancho encontr dicho vehculo abandonado con la luna abajo y con la llave de contacto puesta, por lo que decidi
llevarlo a la Comisara, y en su declaracin preliminar afirma que hizo servicio
de taxi a un sujeto procesado contumaz Julio Csar Castro Sotelo y que a
las dos cuadras lo detuvieron los policas; siendo de destacar que en juicio
oral agrega que desconoca que el vehculo haba sido robado y que lo conduca
en busca de un amigo para que le aconseje, y por tal motivo se diriga a casa
de este amigo, y a las dos cuadras lo detuvieron, y ante este Colegiado en
juicio oral omite declarar sobre la presencia del contumaz Julio Csar Castro
Sotelo, quien iba al interior del vehculo robado, y aun cuando Barrios Crdova,
alega a nivel preliminar que Castro Sotelo pareca en estado de ebriedad, es
de destacar que el resultado del Dictamen Pericial de Qumica Forense citado
en el considerando dcimo primero determina negativo para anlisis de drogas
y sarro ungueal, y al dosaje etlico estado normal 0.00g/L; DCIMO QUINTO:
De todo lo actuado ha quedado acreditado: a) que segn la denuncia del agraviado los hechos se produjeron el trece de abril de dos mil once alrededor de
las veintin horas con cincuenta minutos; b) que los procesados Bermeo Solrzano, Barrios Crdova y Castro Sotelo fueron intervenidos antes de cumplirse una hora de producido el robo del vehculo, ya que las actas de registro
personal consignan que fueron redactadas ese da a las veintids horas con
cuarenta minutos; c) que los acusados Barrios Crdova y Castro Sotelo fueron
intervenidos al interior del vehculo robado; d) el acusado Barrios Crdova
fue encontrado en posesin de arma de fuego, sin nmero de serie por haber
sido erradicado por accin mecnica (limadura profunda); e) que los efectivos
policiales intervinientes afirman que al or por su central de radio la comunicacin del robo del vehculo y las caractersticas de este, y su ubicacin satelital,
376
ROBO
un patrullero lo ubic y le hizo la voz de alto pero logr fugar, siendo ubicado
ms adelante por otra patrulla policial que logr intervenirlos debido a que un
camin impeda el paso por la avenida, y choc; f) que los efectivos policiales
que han declarado han afirmado que los procesados al momento de ser intervenidos pretendieron darse a la fuga, y el procesado Mario Alberto Bermeo
Solrzano, intervenido cerca de la ubicacin del vehculo robado, incurre en
contradicciones al pretender justificar su presencia en la cercana del vehculo
robado afirmando que iba a casa de su ex cuada para saber sobre su hijo de
quince aos, luego afirma que iba a ver por sus hijos, y tampoco aparece que
haya justificado actividad laboral que sustente el dinero que dijo entrega a su
hijo; Que a estas pruebas directas se suman los indicios concomitantes de mala
justificacin y contradictorias que han proporcionado los acusados Barrios
Crdova y Bermeo Solrzano en sus declaraciones tanto a nivel policial, en el
Juzgado y en juicio oral al pretender justificar su presencia en el lugar de su
intervencin y en posesin del vehculo robado; DCIMO SEXTO: Todo lo
antes expuesto constituye indicios razonables y suficientes de la comisin por
parte de los acusado Barrios Crdova y Bermeo Solrzano del ilcito penal
instruido, en atencin a lo sealado por el Tribunal Constitucional en el Expediente N 728-2008-PCH/TC (...) lo mnimo que debe observarse en la sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes
reglas de la lgica a las mximas de la experiencia o a los conocimientos cientficos. (...). Sobre el particular, la doctrina procesal penal aconseja que debe
mayor medida la seguridad de la relacin de causalidad entre el hecho desconocido; sin embargo, tambin se admite que no existe obstculo alguno para
que la prueba indiciaria, pueda formarse sobre la base de un solo indicio pero
de singular potencia acreditada. En cualquier caso, el indicio debe ser concomitante al hecho que se trata de probar, y cuando sean varios deben estar interrelacionados, de modo que se refuercen entre s; DCIMO STIMO:
Que en cuanto al procesado Mario Alberto Bermeo Solrzano si bien no aparece haber sido encontrado en posesin de arma alguna, fue intervenido a inmediaciones del vehculo robado, y su porte fsico denota porte militar que
coincide con lo sealado por el agraviado, y aunque el agraviado en ningn
377
momento los ha reconocido, es de advertir contradicciones respecto de la identificacin de los sujetos que le robaron, siendo de anotar que a nivel preliminar
ante la polica declar que los procesados eran parecidos a los que le robaron
el vehculo y sus pertenencias; luego al brindar su declaracin preventiva afirma
que no vio el rostro de los sujetos que participaron en el ilcito, y luego de
algunas respuestas al Juzgado vara afirmando que no fueron los procesados,
siendo esta ltima versin la que sostiene en juicio oral, advirtiendo que su
declaracin primigenia al inicio de su declaracin preventiva mantiene validez
en cuanto afirma que no vio el rostro de los procesados y si no los vio no es
capaz de identificarlos plenamente, dando as cumplimiento a la exigencia de
la Ejecutoria Suprema R.N. N 3044-2004 de fecha uno de diciembre de dos
mil cuatro, la cual establece en su considerando quinto que cuando se trata de
testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas etapas del
proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la etapa de instruccin se haya actuado con las garantas legalmente exigibles el juzgador no
est obligado a creer aquello que se dijo en el juicio oral, sino que tiene libertad
para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones, pues puede ocurrir por determinadas razones que el Tribunal debe
precisar cumplidamente por la declaracin que ofrezca mayor credibilidad;
DCIMO OCTAVO: Que siendo as ha quedado establecido que los hechos
incriminados son constitutivos de delito de ROBO AGRAVADO bajo el cual
se ha tipificado el evento submateria previsto y penado por el artculo ciento
ochenta y ocho con las circunstancias agravantes del inciso dos, tres, cuatro y
ocho del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal;
encontrndose de tal modo acreditada la participacin penal de los acusados
Jorge Alejandro Barrios Crdova y Mario Alberto Bermeo Solrzano, siendo
sujetos de reproche penal, en grado de tentativa, en mrito del Acuerdo Plenario
N 1-2005/DJ-301-A que establece que en los delitos de robo agravado el momento consumativo requiere la disponibilidad de la cosa sustrada por el agente,
haciendo por ello aplicable al caso el artculo diecisis del Cdigo Penal, dado
que el vehculo fue recuperado al ser intervenidos los procesados; DCIMO
NOVENO: Que para los efectos de la determinacin de la pena a imponer es
necesario tener en consideracin el principio de proporcionalidad y racionalidad
de la pena que rige nuestro sistema penal, consagrado en el numeral Octavo
del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal; las circunstancias del evento instruido,
las carencias sociales del acusado Barrios Crdova; que este no registra anotaciones
en su boletn de condenas de fojas doscientos cuarenta y cuatro, y su hoja carcelaria
de fojas quinientos veintids, teniendo la calidad jurdica de primario; y en
378
ROBO
cuanto al procesado Bermeo Solrzano es de advertir de su hoja carcelaria de

fojas quinientos veinte, y de su boletn de condenas que corre a fojas doscientos
cuarenta y cinco, del que se aprecia que ha sido sentenciado a pena condenatoria en dos ocasiones, siendo la segunda a pena privativa de la libertad a
vencer en el ao dos mil catorce, lo que acredita que a la fecha de los hechos
instruidos se encontraba en libertad por haberle sido concedido beneficio
penitenciario; y, asimismo atendiendo a que el iter criminis del ilcito penal
instruido es en grado de tentativa, conforme al artculo diecisis del Cdigo
Penal la pena puede ser disminuida prudencialmente por el Juez; as como a
los fines de resocializacin de la pena; VIGSIMO: Que para los efectos de
establecer el quantum de la reparacin civil se debe tener en consideracin no
solo el desmedro patrimonial, y la afectacin psicolgica ocasionada a la parte
agraviada, de modo tal, que el monto de la reparacin civil satisfaga los fines
resarcitorios que le son propios conforme lo previsto en el numeral noventids
del Cdigo Penal; VIGSIMO PRIMERO: Que teniendo el procesado Julio
Csar Castro Sotelo la calidad jurdica de contumaz es del caso reservar el
proceso penal en su contra conforme al artculo trescientos veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales; POR TALES FUNDAMENTOS y en aplicacin de los artculos once, doce, diecisis, veintitrs, cuarenta y cinco,
cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho con las
circunstancias agravantes del inciso dos, tres, cuatro y ocho del primer prrafo
del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, en concordancia con los
artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco, trescientos
veintiuno del Cdigo de Procedimientos Penales, LA PRIMERA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, administrando justicia a nombre de
la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Jorge Alejandro Barrios Crdova y
a Mario Alberto Bermeo Solrzano por la comisin de delito contra el patrimonio robo agravado en grado de tentativa en agravio de Richard Anca
Agurto y el Banco de Crdito; y le IMPUSIERON al sentenciado Jorge Alejandro Barrios Crdova NUEVE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD que computada desde el catorce de abril de dos mil once, vencer
el trece de abril de dos mil veinte; y al sentenciado Mario Alberto Bermeo
Solrzano DIEZ AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD la
misma que computada desde el catorce de abril de dos mil once, vencer el
trece de abril de dos mil veintiuno; FIJARON: en la suma de MIL NUEVOS
SOLES el monto que por concepto de reparacin civil abonarn los sentenciados y en forma proporcional a cada agraviado; RESERVARON el proceso
379
contra Julio Csar Castro Sotelo hasta que sea habido y puesto a disposicin
de la autoridad jurisdiccional, debiendo ser cursados los oficios respectivos para
su inmediata ubicacin y captura a nivel nacional; MANDARON: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, leda en acto pblico, se inscriba en el
Registro respectivo, expidindose los boletines y testimonios de condena y archivndose definitivamente los de la materia, previos los trmites a que se contrae
el artculo trescientos treinta y siete del Cdigo de Procedimientos Penales; esto
es el pago de la reparacin civil; con aviso al Juez de la causa.
S.S.
JOSEFA ZAGA PELLEGRIN - Juez Superior
380
ROBO
048.
Robo con el concurso de dos personas, en la noche

y en un medio de transporte: Conviccin de la
responsabilidad penal
Este Tribunal genera conviccin sobre la responsabilidad de
los reos, por los hechos y las pruebas anotadas en autos, as
como todos los indicios, que solidifican la imputacin de la
vctima, como son la anotacin de la placa del vehculo donde
se produjo el asalto, la ruta que es la misma que abord el
agraviado, el reconocimiento del vehculo y de los agentes,
efectuado por el agraviado en presencia del representante
del Ministerio Pblico, que vienen a sustentar la versin
inculpatoria efectuada por el agraviado, la misma que contiene los presupuestos a que se refiere el Acuerdo Plenario
N 02-2005/CJ-116 debido a que esta declaracin del agraviado como nico testigo de los hechos debe ser considerada
vlida, como prueba de cargo por contar con las garantas
de certeza, como son la ausencia de relaciones entre el
agraviado e imputado basadas en odio, resentimiento, etc.;
la verosimilitud de la narracin est basada y corroborada
con los argumentos indiciarios anotados en esta resolucin,
y que adems esta declaracin ha sido persistente durante
todo el proceso, e inclusive en el acto oral.
Sentencia

VISTOS.- En audiencia pblica la causa penal seguida contra Bernaldo
Melgarejo Obregn, identificado con su Documento Nacional de Identidad
nmero cuarenta y cinco millones novecientos ochenta mil doscientos ochenta
y tres, nacido el dieciocho de octubre de mil novecientos ochenta y ocho, natural de Antonio Raymondi en Chingas departamento de Ancash, sus padres
don Samuel y doa Rosienda, con grado de instruccin cuarto de secundaria,
de estado civil o conviviente, laborando como cobrador en la empresa de
Transportes Castro Fuentes, percibiendo un haber diario de sesenta nuevos
381
soles, refiere carecer de antecedentes judiciales, domiciliado en manzana J lote

cinco Asentamiento Humano San Pedro distrito de Ventanilla - Callao y contra
Arturo Crdenas Munasca identificado con su Documento Nacional de Identidad nmero cuarenta y seis millones doscientos sesenta y ocho mil ochocientos
sesenta y seis, nacido el veinticuatro de octubre de mil novecientos ochenta y
nueve, natural de Colcabamba provincia de Tayacaja departamento de Huancavelica, sus padres don Dionisio y doa Juana, con grado de instruccin secundaria
completa, de estado civil conviviente, laborando como cobrador, percibiendo un
haber diario de cincuenta nuevos soles, refiere carecer de antecedentes judiciales,
domiciliado en Jirn Argentina manzana M lote cinco Asentamiento Humano
Los Cedros distrito de Ventanilla - Callao, por delito contra el Patrimonio - Robo
Agravado en, en agravio de Carlos Navarro Paredes.
RESULTA DE AUTOS: Que, a mrito del Atestado Policial nmero cero
trece-diez-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER-CENTRO/ CEA-DEINPOL, obrante
de fojas dos a siete, la Fiscal Provincial Representante del Ministerio Pblico
formaliz denuncia penal obrante de fojas cincuenta y tres a cincuenta y cinco,
en mrito al cual el seor Juez Mixto del Mdulo Bsico de Justicia del Agustino
dict el correspondiente Auto Apertorio de Instruccin obrante de fojas cincuenta
y seis a cincuenta y siete, llevndose a cabo la instruccin por los causes que a
su naturaleza corresponden y con los respectivos informes finales la causa fue
elevada a la Sala Superior remitindose al Despacho del seor Fiscal Superior
quien emiti la respectiva Acusacin Fiscal obrante de fojas ciento catorce y
siguientes, sealndose fecha a efectos de iniciarse el juzgamiento; y estando
a que se ha verificado la audiencia pblica, de la forma y modo que aparecen
de las actas respectivas oda la requisitoria oral de la Representante del Ministerio Pblico y los alegatos de la defensa cuyas conclusiones obran en pliegos
separados, habindose discutido, votado y aprobado las cuestiones de hecho la
causa ha quedado expedita para pronunciar sentencia.
PRIMERO: Se imputa a los encausados Bernaldo Melgarejo Obregn y
Arturo Crdenas Munasca que con fecha veinticinco de octubre del dos mil
nueve, a las cero cero horas con diez minutos, cuando se encontraban trabajando
como cobrador y chofer respectivamente, en el vehculo de transporte pblico
de placa de rodaje RP tres mil quinientos diez, no permitieron que el agraviado
Carlos Navarro Paredes bajara en el paradero conocido como Puente Nuevo,
382
ROBO
siendo este agraviado atacado sorpresivamente por dos personas quienes amenazndolo con un arma de fuego y sometindolo en el piso, lo trasladaron a un
lugar desolado en contubernio con el conductor, siendo el procesado Bernaldo
Melgarejo Obregn partcipe en el despojo de las pertenencias del agraviado,
adems al momento de dejar abandonado al agraviado, el procesado Melgarejo
se encarg de tirar tierra en los ojos del agraviado, sin embargo este logr divisar
el numero de placa de rodaje del vehculo.
SEGUNDO: La Fiscal Superior Penal, al expedir acusacin Penal obrante
de fojas ciento catorce, concluye que el hecho denunciado es constitutivo de
delito contra el Patrimonio - Robo agravado, en agravio de Carlos Navarro
Paredes; delito tipificado en el artculo ciento ochenta y ocho, como tipo base,
concordante con los incisos dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, solicitando as, que se le imponga a
Bernaldo Melgarejo Obregn y Arturo Crdenas Munasca diez aos de pena
privativa de libertad y se fije en la suma de dos mil nuevos soles, por concepto
de reparacin civil, que debern pagar cada acusado a favor del agraviado.
HECHOS ACREDITADOS
A. Hechos:
1. Que el da de los hechos, el veinticinco de octubre del dos mil nueve, los
acusados se encontraban laborando en el vehculo marca Toyota de placa
RP tres mil quinientos diez.
2. Que el acusado Arturo Crdenas Munasca conduca este vehculo mientras
que Bernaldo Melgarejo Obregn se desempeaba como cobrador.
3. Que el da veinticinco de octubre del dos mil nueve el agraviado Carlos Navarro Paredes abord el vehculo que conduca el acusado Crdenas Munasca
en la Panamericana Norte a la altura del paradero conocido como Pilas con
direccin a Puente Nuevo.
4. Est acreditado que el agraviado fue asaltado al llegar al paradero de Puente
Nuevo, por dos sujetos, uno que se encontraba a su costado que lo apunt
383
con un revlver, uno que se comunicaba por telfono celular con alguien
del vehculo, donde habran participado tambin Crdenas Munasca como
chofer y Melgarejo Obregn como cobrador.
5. Que Nancy Mercedes Orihuela Rivas propietaria del vehculo donde se produjo el crimen, tena pleno conocimiento de los hechos, y que ha falseado la
verdad, cambiando de versiones, obstruyendo a la administracin de justicia.
6. Que los acusados intervinieron en complicidad con otros sujetos, no
identificados.
7. Que los acusados a nivel policial e instruccin han admitido haber conducido
el vehculo en cuestin en la fecha de la comisin criminal.
1. De la posicin de los acusados frente a los cargos penales y su versin
respecto de los hechos:
-
El acusado Crdenas Munasca, quien de manera coherente durante la

investigacin preliminar ha declarado que manejaba el vehculo donde se
produjo el asalto de placa RP tres mil quinientos diez, el cual manifiesta
que pertenece a Nancy Mercedes Orihuela y que lo conduca a la fecha
de los hechos con dos aos de antigedad aproximadamente; que el veinticinco de octubre del dos mil nueve conduca el vehculo teniendo de
cobrador a Melgarejo Obregn, afirmando que son inocentes de los hechos
y que ese da no se produjo ningn robo, declaracin que la ratifica ante
el Juez de la causa en su declaracin instructiva, para luego en el juicio
oral cambiar totalmente su versin sosteniendo que l ha declarado que
el da de los hechos vena conduciendo el vehculo, lo cual no es cierto,
y que minti a pedido de la propietaria Nancy Mercedes Orihuela Rivas,
y que en realidad quien conduca ese vehculo es la persona de Jos Isaac
Silva Castro que viene a ser conviviente de la propietaria Nancy Orihuela
y que todo lo que ha dicho es mentira y se encuentra arrepentido, y que
en realidad l manejaba otro vehculo.
Por su parte, el encausado Bernaldo Melgarejo Obregn ha sostenido en

su declaracin preliminar como ante el Juez, que en esa poca trabajaba
para la seora Nancy Orihuela Rivas como cobrador de su vehculo RP
tres mil quinientos diez, que trabaj el da de los hechos con el chofer
384
ROBO
Crdenas Munasca, que no sabe por qu se le est inculpando que nunca

ha tenido problemas; que al igual que su coprocesado en juicio oral ha
cambiado su versin para sostener, que es inocente de los hechos, en
realidad el da veinticinco de octubre del dos mil nueve no trabaj en el
vehculo de la seora Nancy Mercedes Orihuela Rivas, y que sostuvo
esta versin porque la precitada se lo solicit para obtener la libertad del
vehculo que se encontraba en la comisara.
2. Declaraciones incorporadas dentro del proceso:
-
De la testigo Nancy Orihuela Rivas, quien ha manifestado a nivel policial,

en la indagatoria ante el representante del Ministerio Pblico y ante el
Juez de la causa que es la propietaria del vehculo RP tres mil quinientos
diez, y que proporcionaba el vehculo en alquiler al chofer Crdenas Munasca, actuando como cobrador Melgarejo Obregn, quienes trabajan de
noche, regresaban a las ocho de la maana y que se enter de los hechos
porque detuvieron a Crdenas Munasca; para variar tambin de manera
ostensible su declaracin en el acto oral, donde ha sostenido que todo lo
manifestado anteriormente y sobre todo en la comisara donde detuvieron
su vehculo es falso, que quien estuvo conduciendo el vehculo el da de
los hechos es Jos Isaac Silva Castro, y cuando fue detenido el vehculo, con Crdenas Munasca coordinaron para mentir con el referido Jos
Isaac Silva Castro, y que le dijeron que no iba a pasar nada, que los dos
acusados ms Isaac y ella coordinaron para mentir, con el propsito que
salga el vehculo, desconoce quin era el cobrador de Jos Isaac Silva
Castro, porque los chferes van solos, que no tena ninguna relacin
con este, mas que la de propietario-chofer, y que no era su conviviente,
que todo esto lo invent en la comisara para obtener la liberacin del
vehculo.
La del agraviado Carlos Navarro Paredes, quien ha concurrido a prestar

declaraciones en el presente proceso tanto en sede policial a fojas ocho
sosteniendo que el da de los hechos abord el vehculo a la altura del
paradero Pilas, al llegar a Puente Nuevo un sujeto sac una pistola y lo
tir al piso y otros dos supuesto pasajeros lo rebuscaban y el vehculo
segua avanzando, dirigindose por el puente conocido como Charapita, que llevaba consigo mil quinientos nuevos soles como producto de
la venta de pantalones, sosteniendo en esa oportunidad, que mediante
el reconocimiento fotogrfico uno de los participantes fue Melgarejo
385
Obregn que le cobr el pasaje y al momento de dejarlo le tir tierra a

los ojos; imputacin que la repite durante la instruccin judicial, quien ha
concurrido tambin a juicio oral, en donde ha enrostrado a los acusados
como responsables de los hechos, indicando que Crdenas Munasca era
el que manejaba el vehculo y Melgarejo Obregn cobraba y llevaba
puesta una gorra, quien adems durante la diligencia de confrontacin
los ha enrostrado directamente como el responsable de los hechos.
3. El Acta de Reconocimiento Fsico:
-
Corriente a fojas veintiuno con la representacin del representante del

Ministerio Pblico donde el agraviado reconoce a Melgarejo Obregn
como la persona que actu como cobrador el da de los hechos.
4. El Acta de Reconocimiento Fsico del Vehculo:

-
Que corre a fojas veintitrs, en donde el agraviado Carlos Navarro

Paredes, indica que el vehculo que se le pone a la vista el RP tres mil
quinientos diez, es el mismo donde el da de los hechos fue asaltado.
C. Anlisis Lgico-Jurdico y Contradictorio Judicial:

relevante la declaracin del agraviado Carlos Navarro Paredes quien de
manera uniforme y consistente imputa a Melgarejo Obregn que actu
como cobrador ese da y que particip activamente en el asalto y le arroj
tierra en los ojos, indicando en el Juicio Oral que Crdenas Munasca
actu como chofer, y lo recuerda porque en un instante cuando desvi el
vehculo de su ruta y lo tenan en el suelo volte la mirada y pudo verlo.
2. Las declaraciones autoinculpatorias de todo procesado no constituye
prueba de responsabilidad, sino que es objeto de probanza a fin de que
estas no se produzcan por un deseo de autoinculparse, o por distintas
razones que pueden operar en el interior de un ser humano, o que pretendan exculpar a otras personas, sustrayndolas de la persecucin penal,
as en este orden de ideas, la declaracin de autoinculpacin inicial de
Crdenas Munasca y Melgarejo Obregn, se ven corroboradas con la
imputacin que hace la vctima, y con la declaracin inicial de Nancy
386
ROBO
Mercedes Orihuela Rivas, lo que genera conviccin en el Juzgador sobre

la responsabilidad penal de estos sujetos.
3. Durante el Juicio Oral, los acusados han trado una nueva versin al
proceso, alegando inocencia, de cmo sucedieron los hechos, cambiando
rotundamente su inicial declaracin, al indicar que no son responsables
de lo que sucedi el veinticinco de octubre del ao dos mil nueve, que no
estuvieron ni conduciendo, ni cobrando en ese vehculo, el que siempre
estuvo conducido por el mencionado Jos Isaac Silva Castro, versin que
extraamente viene a ser corroborada por la testigo Nancy Orihuela, quien
tambin ha cambiado su versin, sosteniendo que pidi a los acusados
que declaren que el da de los sucesos se encontraban conduciendo y
cobrando respectivamente en su vehculo, sosteniendo Orihuela Rivas,
que el que conduca el vehculo era Jos Isaac Silva Castro.
4. Un cambio sustancial de las versiones sostenidas durante estos aos
debe merecer un anlisis del Juzgador; y que en este caso la nueva
versin como la anterior deben ser sometidas a un test de logicidad, y
toda versin expuesta a la luz del anlisis no solo debe ser verdad, sino
debe parecerla y lo ms importante que se debe sustentar en pruebas y
en hechos ciertos y lgicos; y en el caso que nos ocupa, sera cndido
aceptar como verdaderas las nuevas versiones, de los acusados y la testigo Nancy Orihuela Rivas, porque cuesta creer que dos personas como
los acusados en la plenitud de sus facultades mentales se inculpen de
un hecho tan grave; porque no solo ha sido el supuesto de declarar que
Crdenas conduca, mientras que Melgarejo cobraba, el veinticinco de
octubre del dos mil nueve, sino que estos se habran enfrentado con una
mentira ante la maquinaria judicial, esto es a los cuestionamientos que
le efecta la Polica Nacional y el Ministerio Pblico en el sentido que el
da veinticinco de octubre del dos mil nueve se produjo un asalto en ese
vehculo, y a pesar de eso, estos sujetos insistieron en su versin, pero
negando los cargos, porque si bien es cierto aceptaban haber conducido
el vehculo, negaban que se produjo un asalto.
5. Este Tribunal genera conviccin sobre la responsabilidad de los reos, por
los hechos y las pruebas anotadas en autos, as como todos los indicios,
que solidifican la imputacin de la vctima, como son la anotacin de
la placa del vehculo donde se produjo el asalto, la ruta que es la misma que abord el agraviado, esto es Panamericana Norte hasta Puente
387
Nuevo, el reconocimiento del vehculo y de los agentes, efectuado por

el agraviado en presencia de Representante del Ministerio Pblico, que
vienen a sustentar la versin inculpatoria efectuada por el agraviado, la
misma que contiene los presupuestos a que se refiere el acuerdo plenario
N 02-2005/CJ-116 debido a que esta declaracin del agraviado como
nico testigo de los hechos debe ser considerada vlida, como prueba de
cargo por contar con las garantas de certeza, como son la ausencia de
relaciones entre el agraviado e imputado basadas en odio, resentimiento,
etc.; la verosimilitud de la narracin, est basada y corroborada con los
argumentos indiciarios anotados en esta resolucin, y que adems esta
declaracin ha sido persistente durante todo el proceso, e inclusive en el
acto oral.
6. Las nuevas versiones, expuestas evidentemente en coordinacin con
la testigo Nancy Orihuela Rivas son falsas, y por parte de los acusados
significa como sostena el maestro Mixan Mass Flores, oclusin a la justicia, porque no solo es un argumento de defensa, sino una intencin de
confundir a la administracin de justicia, y de parte de Nancy Mercedes
Orihuela Rivas, significa falsedad en Juicio por lo que debe ser investigada como lo ha solicitado la representante del Ministerio Pblico.
7. Los testigos ofrecidos por la defensa de los acusados, no son testigos de
excepcin o presnciales de los hechos, sino son referenciales, de odas
y de amistad, que no cambian de ninguna manera lo que en este proceso
ha sucedido, fueron enterados posteriormente, esto es recientemente para
efectos de poder ser presentados a juicio; as, Luis Marcelo Haro Cruz
sostiene que conoce a Bernaldo Melgarejo Obregn desde setiembre
del dos mil nueve y a Crdenas Munasca desde ese mismo ao, y que
en el carro materia de los hechos trabajaba Jos Isaac Silva Castro, sosteniendo que Crdenas trabajaba con l en la poca de los hechos en el
vehculo Nissan; por su parte el testigo Roberto Hermenegildo Grados
Vargas sostiene que conoci a Bernardo Melgarejo desde el quince de
noviembre del dos mil nueve y Arturo Crdenas desde el veintisiete de
noviembre del ao dos mil nueve, y que Melgarejo trabajaba en el Nissan
y que le consta que no trabajaban en el vehculo donde se produjeron
los hechos, que no sabe quin conduca pero Nancy Orihuela dice que
era otro, adems sostiene este testigo que no tiene licencia de conducir,
afirmando que desconoce la identidad; as el testigo Alex Jess Martnez
388
ROBO
Rosas que sostiene que son inocentes pero que no le consta, en el ao dos
mil nueve vea a Crdenas con su to y con su hermano, que no conoca
a Bernaldo Melgarejo, y por ltimo concurri Silvio Eugenio Crdenas
Bazn, sosteniendo que Crdenas Munasca trabaj con l desde el dos mil
siete hasta noviembre del dos mil nueve, en que dej de trabajar porque
su vehiculo estaba en mantenimiento; de lo que se concluye que estos
testigos no han aportado ninguna informacin relevante sobre lo que ha
sucedido de los hechos que son materia de juzgamiento.
8. Las pruebas acopiadas y actuadas en sede preliminar, instruccin y en
el juicio oral, nos permite crear conviccin de la responsabilidad de los
procesados y que la versin exculpatoria sostenida durante el acto oral
no es ms que un argumento de defensa muy bien estructurado en coordinacin con Nancy Orihuela para sustraer de la persecucin penal a los
acusados; existiendo un punto gravitante que hace inviable las declaraciones exculpatorias como es el hecho que Nancy Orihuela ha venido
sosteniendo que era conviviente de Jos Isaac Silva Castro, afirmacin
que fue corroborada por Crdenas Munasca en Juicio Oral, pero en la
diligencia de confrontacin el procesado se ha retractado de su dicho,
argumentando que dijo eso porque as lo manifestaron en la comisara.
A. TIPO PENAL
El delito materia de incriminacin, se encuentra regulado en el artculo ciento
ochenta y ocho como tipo base, con las agravantes previstas en los numerales
dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, el mismo
mueble con animus lucrarsdi, siendo necesario el empleo de la violencia y
amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta, vis corporales y
vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser
estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y
garantizar el resultado(65). Hecho que se agrava cuando es con el concurso de
dos o ms personas, en lugar desolado y en un medio de transporte.
(65) Vide SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Lima, Grijley, 2008,
p. 941.
389
cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como
son:
a) El delito materia de incriminacin, que se encuentra regulado en el artculo
ciento ochenta y ocho como tipo base con las agravantes previstas en
los numerales dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo ciento
del hecho delictivo; sancionado con pena privativa de libertad no menor
de diez ni mayor de veinte aos.
social donde reside.
d) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad, la
en consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos.
e) Resulta indispensable evaluar el comportamiento procesal que han tenido
los acusados, quienes despus de declarar de manera coherente durante
la etapa policial, y la etapa judicial de instruccin donde se limitaron a
no aceptar los cargos, pero s aceptaban de que el da veinticinco de octubre del dos mil nueve en que se produjeron los hechos se encontraban
trabajando en el vehculo RP tres mil quinientos diez negando toda responsabilidad, para en el juicio oral cambiar ostensiblemente manifestando
que todo lo que dijeron fue mentira, que faltaron a la verdad a pedido
de la testigo Nancy Orihuela a fin de obtener la libertad del vehculo
que estaba detenido en la comisara; conducta que resulta oclusiva a la
Justicia, que para ello han utilizado a la testigo Nancy Orihuela y que
todo desde el principio ha sido una mentira.
f) Estando al comportamiento mostrado por los agentes penales, este tribunal tiene que evaluar el mnimo de la pena, a fin de poder imponer
una sancin por debajo de esta, debiendo responder a los criterios de
390
ROBO
proporcionabilidad y razonabilidad, graduando la sancin dentro de los

lmites de la pena conminada para el delito, que inclusive atendiendo a
estos principios podr ser inferior al mnimo, bajo el argumento criminalstico que penas largas no hacen ms que estigmatizar al individuo
haciendo imposible su resociabilizacin.
g) La nueva versin elaborada por los acusados resulta ser tambin sustentada por la declaracin de Nancy Mercedes Orihuela Rivas, quien
coincidentemente ha cambiado su versin, hecho del que no cabe duda
que ha mentido, pretendiendo confundir a la administracin de justicia
segn lo solicitado por la Fiscal, debe remitirse copias a la Fiscala de
Turno para que sea investigada por su conducta procesal.
C. REPARACIN CIVIL
La imposicin del monto de la reparacin civil no solo se fijar en relacin y
proporcin a la lesin causada sino tambin en consideracin a la capacidad
econmica del imputado; puesto que si bien, la reparacin civil se rige por el
principio del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la reparacin
y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la vctima
o agraviado que resulte lesionado; no es menos cierto que dicha reparacin
tambin est condicionada a la capacidad econmica del sentenciado, lo que
significa un establecimiento proporcional a la vulneracin del bien jurdico
y a la capacidad de resarcimiento, por lo que este Colegiado impondr una
reparacin civil equitativa y proporcional(66).
En consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, veintitrs,
cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres del Cdigo
Penal y el inciso dos, cuatro y cinco del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve de la acotada norma penal, en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta y uno, doscientos ochenta y tres
y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que
la ley autoriza, y administrando justicia a nombre de la nacin, los seores
(66) Vide Expediente N 268-2000. Jurisprudencia penal. Jurista Editores, Lima, p. 316.
391

Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo;
FALLA:
CONDENANDO a Bernaldo Melgarejo Obregn y Arturo Crdenas Munasca como autores del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en agravio de
Carlos Navarro Paredes; y como tal se les impone ocho aos de pena privativa de
libertad, la misma que computada desde la fecha vencer el once de junio del
ao dos mil veinte; FIJARON: En la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES el
monto que por concepto de reparacin civil debern abonar los sentenciados de
manera solidaria a favor del agraviado; ORDENARON: El internamiento de los
sentenciados Bernaldo Melgarejo Obregn y Arturo Crdenas Munasca en una
crcel pblica, oficindose en el da para tal fin al Establecimiento Transitorio
de Procesados de Lima - INPE; DISPUSIERON: Remitir copias certificadas
a la Fiscala Penal de Turno tal como lo ha solicitado la Fiscala Superior con
respecto al comportamiento procesal observado por Nancy Mercedes Orihuela
Rivas, segn lo indicado en esta resolucin MANDARON: Que, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente Sentencia, se inscriba en el Registro respectivo, expidindose los testimonios y boletines de condena y remitir los autos al
Juzgado Penal de origen para los fines pertinentes archivndose definitivamente
DRA. LUISA ESTELA NAPA LVANO - Presidente
DRA. DORIS RODRGUEZ ALARCN - Vocal
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Vocal y D.D
392
ROBO
049.
Robo por medio de dopaje: Autor generalmente no

busca como vctima a sus amistades
Debe tenerse presente que por regla de la experiencia quien
roba por medio del dopaje pepeo, no busca como vctima
a sus amistades, por el contrario, las personas afectadas
son ajenas al crculo amical, a efectos de que no puedan
reconocerlos(as), siendo ello otro elemento que hace dudar
al Colegiado sobre lo declarado por el agraviado. Otro factor
a favor de la acusada es lo sealado en el Dictamen Pericial
- Examen Toxicolgico - Dopaje Etlico, que corre a fojas 14;
y en la que arroja como resultado Positivo Benzodiacepina
Negativo, lo cual no queda claro para el Colegiado, ya que es
ambiguo; ms an si la perito se ha ratificado y ha expuesto
las razones por las cuales seal lo antes anotado. Por lo
que en aplicacin del principio de presuncin de inocencia
corresponde absolver al procesado.

CON REOS EN CRCEL
DD. Dr. Pea Farfn
Sentencia

VISTA:
En Audiencia Pblica el proceso penal seguido contra Gloria Yuriko Balbi
Lpez (rea en crcel) como presunta autora del delito contra el Patrimonio
- Robo Agravado Consumado, en agravio de Andrs Rosalino Villavicencio
Martnez.
APARECE DE LO ACTUADO:
Que, en mrito al Atestado Policial y recaudos que lo acompaan de folios
02 y siguientes, el seor Fiscal Provincial formaliza Denuncia Penal de folios
190 a 193, por cuyo mrito la Seora Juez Penal emite el Auto Apertura de
393
Instruccin, de fecha dieciocho de agosto del dos mil nueve, obrante a folios 21
y 22, por el delito de autos en la va procesal ORDINARIA, habindose llevado
la causa conforme a los cauces que a su naturaleza ordinaria corresponde, es
as que, concluida la instruccin se elev los actuados a esta Sala Superior, y
habiendo la seora Fiscal Superior emitido su dictamen acusatorio de fojas 160
a 168, por lo que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas 617
llevado a cabo los debates orales as como la requisitoria oral y los alegatos de
la defensa, cuyas conclusiones obran en pliegos separados que se tienen a la
vista, la causa ha quedado expedita para sentenciar.
ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA
1. Se le imputa a la procesada Gloria Yuriko Balbi Lpez que siendo las 21:50
horas, del da 23 de enero de 2009, en circunstancias que el agraviado Andrs Rosalino Villavicencio Martnez recepcion una llamada telefnica en
su celular de parte de la encausada, esta le propuso tomar unas cervezas, lo
que motiv que el referido agraviado la citara a su domicilio ubicado en la
calle Ica N 518, distrito de El Agustino, lugar a donde la procesada lleg
a horas 00:15, del da 24 de enero de 2009 y al encontrarse ambos en el
interior del dormitorio del citado inmueble se pusieron a ver una pelcula,
momentos que el agraviado sali de su domicilio a comprar dos botellas de
cervezas y al retornar empezaron a libar dicho licor, pero al tomar un vaso
con cerveza y al retornar empezaron a libar dicho licor, quedndose tendido
sobre la cama. Que, a horas 10:30 del mismo da el agraviado recobr la
conciencia observando que la procesada ya no se encontraba en el inmueble
por lo que procedi a revisar las gavetas de su aparador, percatndose que le
haba sustrado la billetera conteniendo la suma de S/. 800.00 nuevos soles
y $ 200.00 dlares americanos, por lo que formul la denuncia policial correspondiente. Asimismo, se estableci que la procesada registra la denuncia
N 108, en la comisara de San Cayetano, por la comisin del mismo delito,
bajo la modalidad del pepeo lo que demuestra que la encausada vena dedicndose a cometer actos dolosos en agravio de sus ocasionales vctimas,
con quienes se citaba para tomar unas cervezas, para luego mezclar el licor
con sustancias que hacan perder el conocimiento a los agraviados, lo que
facilitaba que les robara sus pertenencias.
394
ROBO
2. La acusada Gloria Yuriko Balbi Lpez ha referido que es inocente de los
cargos imputados en su contra, refiriendo que no tena conocimiento que
estaba con orden de captura. De otro lado, seal que antes de los hechos
venda comida en Gamarra, ganando la suma de S/. 50.00 nuevos soles.
Asimismo, refiri conocer al agraviado ya que se lo presentaron unas amigas
en la calle, que desconoce que ocurri el da 24 de enero del 2009, ya que
das antes se lo encontr cerca de la casa de la deponente y salieron como
amigos, porque siempre la llamaba, agrega que se le declar, pero ella haba
vuelto con el padre de sus hijos y estaba en estado otra vez y por eso dijo
que no poda estar con l. Asimismo, seala que es mentira la imputacin
que le hace el agraviado, que no sabe el nmero del telfono del agraviado
y que si la denunci fue por venganza.
3. Es de resaltar, que no obstante de haber sido citados en reiteradas oportunidades el agraviado Andrs Rosalino Villavicencio Martnez, as como el
testigo Daniel Walter Castromonte, estos no han comparecido al acto oral,
por lo que se dispuso su conduccin de grado y fuerza, la cual tampoco se
efectiviz por lo que se tuvo que prescindir de su concurrencia (ver fojas
229 y 231).
4. De los documentos y diligencias obrantes en autos, se tiene los siguientes:
4.1. La Manifestacin Preliminar del agraviado Andrs Rosalino Villavicencio Martnez, de folios 07 a 09, diligencia en la cual reconoce a la
acusada como la persona que luego de doparlo le sustrajo la suma de
S/. 800.00 nuevos soles y $ 200.00 dlares americanos.
4.2. La Declaracin Preventiva del agraviado, obrante a fojas 50 y 51,
en la que seala los hechos en su agravio, refiriendo textualmente:
(...) recibo una llamada de Gloria Yuriko, y quedamos para que me
visite a partir de las once de la noche, pero en mi casa, y siendo las
once me solicita que le invite un par de cervezas y compro las cervezas y mirando la televisin nos pusimos a brindar al cabo de media
hora y cuando se acab una botella de cerveza, perd el conocimiento
hasta el da siguiente (...).
395
4.3. Dictamen Pericial - Examen Toxicolgico - Dopaje Etlico que corre

a fojas 14 practicado al agraviado Villavicencio Martnez, documento
que consigna como resultado positivo para benzodiacepina.
4.4. Los Antecedentes Penales de la acusada, que obra a fojas 201, el mismo
que no registra anotaciones
respecto de un hecho delictivo, debe contarse con prueba idnea suficiente
que genere conviccin de su participacin en los hechos, para ello se requiere
sobre todo que la prueba sea actuada en el juicio oral y no genere duda, en
todo caso, debe vencerse el derecho a la presuncin de inocencia que goza
todo procesado, al amparo de lo reconocido por el literal e) del inciso 24 del
artculo 2 de la Constitucin Poltica, ms an, si la sancin que se persigue
es grave, en todo caso se impone tambin el principio del in dubio pro reo
que reconoce el inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin Poltica.
DE LA ACREDITACIN O NO DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO
CONSUMADO, EN PERJUICIO DE ANDRS ROSALINO VILLAVICENCIO MARTNEZ:
6. En el presente caso el Ministerio Pblico persigue el tipo penal escrito en el
inciso 2 del segundo prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal vigente.
7. En ese sentido, se tiene que el delito no se encuentra acreditado por la sola
denuncia del agraviado, su declaracin policial y en el juzgado, en la que
indic que conoce a la acusada, quien es la persona que luego de doparlo, le
sustrajo la suma de S/. 800.00 nuevos soles y $200.00 dlares americanos. Al
respecto, no hay testigos del hecho, tampoco se ha acreditado la preexistencia
de lo robado y el certificado toxicolgico es ambiguo en su resultado, pues
indic positivo.benzodiazepina.negativo.
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL O NO DE LA ACUSADA BALBI
LPEZ, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN PERJUICIO DE
ANDRS ROSALINO VILLAVICENCIO MARTNEZ:
8. Estando a lo antes anotado, respecto a los cargos contra Gloria Yuriko Balbi
Lpez, se tiene como prueba de cargo solo lo manifestado por el agraviado,
quien a nivel policial y sin la presencia de la Fiscal (ver fojas 07 a 09) declar
396
ROBO
que la acusada era su amiga hace dos aos atrs y que el da del evento delictivo la acusada lo llam, concertando de esta manera una cita, en la cual
luego de haber libado licor y al momento de apagar la luz del dormitorio es
que pierde el conocimiento.
9. Si bien es cierto la manifestacin del agraviado a nivel policial fue ratificada
en el Juzgado, no obstante ello, deben de ser analizados y corroborados con
otro elemento de prueba que genere conviccin, caso contrario resulta insuficiente, y genera duda sobre su contundencia. En ese sentido, se tiene que el
agraviado refiri que viva con su madre y hermano, por lo que estas personas
(ya sea en forma conjunta o individual) estuvieron presentes al momento de
ocurrido los hechos y por lo tanto fueron testigos (bien cuando la acusada
ingres al domicilio o al momento de socorrer al agraviado) pudiendo de esta
forma haber rendido su declaracin en la etapa de investigacin a efectos de
dar mayor fuerza a la denuncia formulada.
10. Por otro lado, debe tenerse presente que por regla de la experiencia quien
roba por medio del dopaje (pepeo), no busca como vctima a sus amistades, por el contrario, las personas afectadas son ajenas al crculo amical, a
efectos de que no puedan reconocerlos(as), siendo ello otro elemento que
hace dudar al Colegiado sobre lo declarado por el agraviado. Otro factor
a favor de la acusada, es lo sealado en el Dictamen Pericial - Examen
Toxicolgico - Dopaje Etlico, que corre a fojas 14; y en la que arroja como
resultado positivo.benzodiacepina.negativo, lo cual no queda claro para
el Colegiado, ya que es ambiguo; ms an si la perito se ha ratificado y ha
expuesto las razones por las cuales seal lo antes anotado.
Otro dato que se interpreta a favor de la acusada, es en cuanto a la supuesta
denuncia signada con el N 108 de fecha 10/02/2009, en la que la acusada
estara siendo denunciada por el agraviado Daniel Walter Castromonte, por
la comisin del mismo delito en la modalidad de pepeo. Sin embargo,
conforme al Oficio N 300-12-REG.POL-LIM/A-DIVTERCENTRP-CSC.
CC (ver fojas 207) la comisara de San Cayetano inform que dentro de su
sistema de denuncias policiales se verific que no existe tal denuncia, ms
an, la acusada no cuenta con procesos pendientes, tal y como se constata
de los antecedentes penales y/o policiales.
Estando entonces, a que no se ha podido probar de manera contundente la participacin de la acusada Balbi Lpez, en el delito de robo agravado, materia
397
de autos, adems operando a favor de la acusada que no tiene antecedentes

carcelarios y que, adems, niega el delito materia de juzgamiento.
DECISIN:
En ese sentido, el Colegiado concluye que la presuncin de inocencia crea
a favor de los ciudadanos el derecho a ser considerados inocentes mientras
no se presente prueba suficiente para destruir dicha presuncin, esta mxima
garanta del imputado, pilar del proceso penal acusatorio, reconocida por el
artculo 2, inciso 24, literal e de la Constitucin Poltica del Estado, demanda
la existencia de pruebas suficientes que creen certeza en el Juzgador, lo cual no
sucede en el presente caso, por lo que apreciando los hechos y valorando las
pruebas conforme las reglas de la sana crtica; y en aplicacin del artculo 284
del Cdigo de Procedimientos Penales; por tales fundamentos, La Primera Sala
Penal para Procesos con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima
administrando justicia a nombre del Pueblo, RESUELVE:
1. ABSOLVER: a Gloria Yuriko Balbi Lpez, de la acusacin fiscal por la
presunta comisin del delito contra el Patrimonio - robo agravado en grado
consumado, en agravio de Andrs Rosalino Villavicencio Martnez.
2. ORDENARON: la INMEDIATA LIBERTAD de la persona de Gloria
Yuriko Balbi Lpez, siempre y cuando no exista otro mandato de detencin
vigente ordenado por autoridad competente; oficindose para tales efectos.
3. MANDARON: que consentida que sea la presente sentencia, se anulen los
antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado en contra del
absuelto, debiendo archivarse definitivamente lo actuado, con conocimiento
del Juez de la causa.
SS
FERNANDO PADILLA ROJAS - Juez Superior y Presidente
SAL PEA FARFN - Juez Superior y DD
398
ROBO
050.
Robo durante la noche y en concurso de dos o ms

personas: Configuracin
El delito materia de incriminacin se encuentra regulado
en el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con las
agravantes previstas en los incisos dos y cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal
vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, el
mismo que se configura con el apoderamiento por parte del
sujeto activo de un bien mueble con animus lucrandi, siendo
necesario el empleo de la violencia y amenaza por parte del
agente sobre la vctima (vis absoluta, vis corporales y vis
compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien,
debiendo ser estas actuales e inminentes en el momento de
la consumacin del evento y garantizar el resultado. Hecho
que se agrava cuando se realiza durante la noche y con el

PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES
Sentencia
VISTOS.- En Audiencia Pblica, la causa penal seguida centra Jhonatan
Luis Aguilar Abanto, de veintisis aos de edad; identificado con documento
nacional de identidad nmero cuarenta y tres veintitrs setenta y cuatro cuarenta
y cuatro, natural de Lima, nacido el dieciocho de setiembre de mil novecientos
ochenta y cinco, hijo de Luis Miguel y Betty Luz, soltero, grado de instruccin
secundaria completa, de ocupacin ayudante de construccin civil; con domicilio
en avenida Riva Agero trescientos uno, Pueblo Joven El Agustino, primera
zona, distrito de El Agustino; y contra Edinson Fierre Marroquin Vega (reo
contumaz); por el delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio
de Pablo Eugenio Yoplac Torres.
399
RESULTA DE AUTOS.- Que, a mrito del Atestado Policial nmero

quinientos diecisis -cero ocho-VII-DIRTEPOL-L-DIVTER2-JDSA-EA-CSADEINPOL, obrante de fojas dos a siete, el Fiscal Provincial Representante del
Ministerio Pblico formaliz denuncia penal obrante de fojas treinta y uno y
siguiente, en mrito al cual el seor Juez Especializado en lo Penal dict el
correspondiente Auto Apertorio de Instruccin obrante de fojas treinta y cinco
a treinta y ocho, llevndose a cabo la instruccin por los causes que a su naturaleza corresponden y con los respectivos informes finales la causa fue elevada
a la Sala Superior remitindose al Despacho del seor Fiscal Superior, quien
emiti la respectiva Acusacin Fiscal obrante de fojas doscientos cuarenta a
doscientos cuarenta y cinco, emitindose el auto superior de enjuiciamiento de
fojas doscientos cincuenta y tres, sealndose fecha a efectos de iniciarse el juzgamiento y declararse reo contumaz al acusado Edinson Pierre Marroquin Vega;
habindose verificado la audiencia pblica, de conformidad con lo establecido
en el artculo doscientos ochenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales,
la causa ha quedado expedita para dictar sentencia.
PRIMERO: Se imputa al encausado Jhonatan Luis Aguilar Abanto, que el
da cuatro de agosto del ao dos mil ocho, a horas cinco y veinticinco aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Pablo Eugenio Yoplac Torres, se
encontraba en el paradero Bata ubicado en la carretera central del distrito de
Santa Anita, a la espera del vehculo de transporte pblico que lo traslade a su
domicilio, instantes en que fue interceptado de manera violenta por tres sujetos,
entre los cuales se encontraban los acusados Edison Pierre Marroquin Vega y
Jhonatan Luis Aguilar Abanto y el tercer sujeto conocido como Ral, resultando
que uno de ellos de manera sorpresiva lo cogi del cuello por detrs, mientras
lo dems lo derribaron al suelo para continuar agredindolo con golpes de puo
y patadas en diferentes partes del cuerpo, logrando despojarlo de su billetera
conteniendo en su interior su DNI, tarjeta de propiedad de una motocicleta, carn
de estudios politcnico Salesiano, as como su telfono celular marca ZTE
de color negro. Posteriormente, arrojaron la billetera llevndose nicamente su
telfono celular y su DNI, y se dieron a la fuga, instantes en que el agraviado se
dirigi al valo de Santa Anita solicitando apoyo a un vehculo de Serenazgo
que se encontraba por el lugar, realzando la bsqueda, logrando capturar a los
acusados Marroquin Vega y Aguilar Abanto, mientras que el tercer sujeto conocido como Ral se dio a la fuga; asimismo, se encontr en poder del procesado
Marroquin Vega el telfono celular perteneciente al agraviado.
400
ROBO
SEGUNDO: El Fiscal Superior Penal, al expedir acusacin Penal obrante de

fojas doscientos cuarenta a doscientos cuarenta y cinco, concluye que el hecho
denunciado es constitutivo de delito contra el Patrimonio - Robo agravado, en
agravio de Pablo Eugenio Yoplac Torres; delito tipificado en el artculo ciento
ochenta y ocho, como tipo base, concordante con los incisos dos y cuatro del
artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal, solicitando as, que se les
imponga doce aos de pena privativa de libertad y se fije en mil nuevos soles, el
monto que por concepto de reparacin civil debern abonar en forma solidaria
a favor del agraviado.
HECHOS PROBADOS
A. Hechos:
1. Se ha llegado a acreditar que el cuatro de agosto del dos mil ocho el acusado
Jhonatan Aguilar Abanto fue detenido en compaa de su coacusado Edison
Marroquin Vega, a solicitud del agraviado.
2. Se ha llegado a acreditar que el da de los hechos los acusados se encontraban
en compaa del conocido como Ral, quien al momento de la intervencin
se dio a la fuga.
3. Que el da de los hechos acudieron a la discoteca Holliday en Ate Vitarte
los acusados, Ral y el agraviado Pablo Yoplac Torres, quienes permanecieron
por varias horas en su interior consumiendo licor.
4. Se ha llegado a acreditar que los acusados estuvieron en el interior de la
discoteca en referencia con el conocido Ral, inclusive fue presentado al
5. Est probado segn el Acta de Incautacin de fojas diecisis y Registro Personal de fojas diecisiete, que al momento de ser detenidos los acusados en el
registro personal se encontr dentro de las prendas del acusado Marroquin
Vega el celular de propiedad del agraviado.
401
De la posicin del procesado frente a los cargos penales y su versin respecto
de los hechos:
-
Del acusado Jhonatan Luis Aguilar Abanto: Este sujeto de manera uniforme ha negado los cargos en las tres sedes en que ha declarado e inclusive
en el juicio oral, quien ha incurrido en algunas contradicciones, as, niega
haber asaltado al agraviado, pero s reconoce haber estado bailando en el
interior de la discoteca, y en un primer momento acepta que concurri con
su amigo Marroquin Vega y que es amigo de Ral que vive por su casa;
para en el juicio oral sostener que el da de los hechos en el interior de la
discoteca se los presentaron, afirmando que no se explica por qu razn
encontraron a su amigo el celular del agraviado, indicando adems que
no conoce a Ral, que recin lo vio en la discoteca, que no comprende
si es que su coprocesado sali antes de la discoteca y despus regres, y
que es posible que el agraviado haya salido antes y ah pasaran las cosas.
Del acusado Edison Pierre Marroquin Vega: Quien ha sostenido en sede

policial que el celular se lo entreg el conocido como Ral para que lo
guarde cuando ambos salan de la discoteca y que l lo conoce poco, que
ms lo conoce su amigo Jhonatan y que a esta persona no lo intervinieron
porque el agraviado solo lo seal a l y a Jonathan.
Declaraciones incorporadas dentro del proceso:

-
402
La declaracin del agraviado Pablo Eugenio Yoplac Torres: Quien al

declarar tanto a nivel policial como judicial ha sostenido que en circunstancias que se retiraba de la discoteca Holliday en Santa Anita, cuando
esperaba su vehculo de transporte pblico, en el momento en que iba
a subir a una combi es que lo agarran del cuello, jalndolo hacia atrs y
cuando cae al piso, tres sujetos lo pateaban por todo el cuerpo, sacndole
del bolsillo posterior de su pantaln su billetera con sus documentos y
del otro bolsillo su celular para luego retirarse caminando, por lo que,
se dirigi al valo de Santa Anita y denunci el hecho a una mvil de
serenazgo, yendo en su persecucin y al ser ubicado dos de sus atacantes
fueron atrapados, mientras uno de estatura pequea se dio a la fuga. Alega
que no le han causado un dao fsico, solo los moretones, reconociendo
firmemente mediante la ficha de Reniec que corre a fojas veintiuno al
ROBO
La declaracin testimonial del efectivo policial Jos Teodosio Rosario

Obregn: Sosteniendo que el da de los hechos en horas de la madrugada
se encontraba de servicio en apoyo al Serenazgo y conjuntamente con el
capitn Rubio Carranza intervinieron a dos sujetos por ser sindicados del
robo de un telfono celular y otros, en agravio de un transente, quien
indicaba que tambin un tercer sujeto se dio a la fuga, encontrndose en
poder de los intervenidos un telfono celular, siendo el caso que al que
se le encontr el telfono reconoci su responsabilidad indicando que lo
hizo por necesidad econmica.
Instrumentos incorporados al proceso:

-
El Acta de Registro Personal e Incautacin de fojas diecisis, practicado

al procesado Marroquin Vega, en donde se le incauta el celular de propiedad del agraviado.
El Acta de Entrega de fojas dieciocho suscrita por el agraviado, en fe de

haber recibido el telfono celular que le fuera sustrado.
C. Anlisis Lgico Jurdico y Contradictorio Judicial:

relevante la declaracin del agraviado Pablo Eugenio Yoplac Torres, quien
tanto en sede policial como judicial ha sindicado a los acusados como las
personas que lo asaltaron al salir de la discoteca Holliday, sustrayndole
sus pertenencias entre ellas su billetera y su celular; situacin que ha sido
comprobada sin lugar a dudas porque el telfono celular en comento le fue
encontrado a Marroquin Vega segn aparece del acta antes mencionada.
2. La versin exculpatoria que han dado los acusados resulta ilgica e
insostenible, quienes se han limitado a dar versiones poco crebles, as
Marroquin Vega, ante la evidencia de haberse encontrado en poder del
cuerpo del delito, ha indicado que al salir de la discoteca le dio a que lo
guarde el conocido Ral; mientras que Aguilar Abanto se limita a sostener
que no sabe cmo este celular se encontraba en manos de su coprocesado.
3. Es necesario analizar el concepto del principio de ubicuidad, porque
ninguna de las versiones se condice con el razonamiento lgico de cmo
403
se sucedieron los hechos, debido a que el agraviado ha sido enftico

al sostener que fue asaltado en momentos que se dispona a subir a un
vehculo pblico; situacin negada por los acusados porque mientras uno
indica que el telfono que le fue incautado se lo encarg el conocido como
Ral, el otro afirma que no vio nada, situacin que resulta inaceptable
porque el hecho violento evidentemente se produjo afuera de la discoteca
y no en el interior, ms an si entre el robo y la intervencin policial a
los acusados ha habido una solucin de continuidad, quienes han sido
intervenidos de manera casi inmediata a pedido de la vctima; lo que nos
lleva a demostrar que Aguilar Abanto est mintiendo con el propsito de
sustraerse de su responsabilidad penal.
4. La participacin de Aguilar Abanto ha sido la de coadyuvar en el asalto,
sobre todo si el agraviado ha sostenido en su declaracin inicial que el que
lo cogi del cuello se logr dar a la fuga mientras los otros lo rebuscaban,
o sea, que uno de ellos fue Aguilar Abanto, pero el celular se encontr
en poder de su coacusado; no apareciendo la utilizacin de algn tipo de
arma.
5. Resulta evidente que Aguilar Abanto es una persona que ha negado los
cargos, y evidentemente lo hace, no con un propsito oclusivo o de confundir a la administracin de justicia, sino que de alguna manera trata
de sustraerse de la responsabilidad penal, proporcionando una versin
ilgica e insostenible, y hasta esta negativa resulta entendible porque
quien no desea salvarse de la persecucin penal y poder enrumbar su vida,
ms an si como aparece de los certificados de antecedentes obrantes en
autos, este sujeto carece de los penales y judiciales.
A. TIPO PENAL
El delito materia de incriminacin se encuentra regulado en el artculo ciento
ochenta y ocho como tipo base, con las agravantes previstas en los incisos
dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho delictivo, el mismo
mueble con animus lucrandi, siendo necesario el empleo de la violencia y
amenaza por parte del agente sobre la victima (vis absoluta, vis corporales
y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo
404
ROBO
ser estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento

y garantizar el resultado(67). Hecho que se agrava cuando se realiza durante
la noche y con el concurso de dos o ms personas.
cuenta otros aspectos de tanta o igual importancia a los ya reseados, como son:
a) El delito materia de incriminacin se encuentra regulado en el artculo
ciento ochenta y ocho como tipo base, con las agravantes previstas en
los incisos dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y
nueve del Cdigo Penal vigente al momento de la comisin del hecho
delictivo; sancionado con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de veinte aos.
social donde reside; quien de los certificados de antecedentes que obran
a fojas ciento doce y doscientos sesenta y tres, no aparece que este haya
infringido la norma penal, por el contrario ha presentado constancias de
trabajo y boletas de pago corrientes a folios doscientos sesenta y nueve
a doscientos setenta y cinco, por lo que se deduce que esta persona se ha
dedicado a la vida honesta.
d) Finalmente, por el principio de proporcionalidad y razonabilidad la
pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho, consagrado
en consideracin las circunstancias en que se suscitaron los hechos, de
donde el agente penal contaba con veintids aos de edad, o sea, que era
una persona relativamente joven que recin haba obtenido la mayora de
edad; que si bien es cierto, esta persona ha mentido y judicialmente se
le ha probado ser responsable, en esta sentencia el Colegiado ha hecho
un anlisis, basado en nuestra experiencia, sobre los motivos que puede
(67) Vide SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijley, Lima, 2008,
p. 941.
405
haber tenido el agente penal en su negativa y los temores que operan en

su interior ante la presin del Estado, por lo que, sin temor a equivocarnos, consideramos que atendiendo a sus condiciones personales y a su
situacin actual debe imponrsele una pena suspendida en su ejecucin;
otorgando as una nueva oportunidad al agente penal.
C. REPARACIN CIVIL
La imposicin del monto de la reparacin civil se fijar en relacin y proporcin a la lesin causada, puesto que la reparacin civil se rige por el principio
del dao causado, cuya unidad penal y civil protege la reparacin y resarcimiento del bien jurdico tutelado, especficamente el de la vctima o agraviado
que resulte lesionado; por lo que este Colegiado impondr una reparacin civil
equitativa y proporcional.
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, as como los artculos seis, doce, veintitrs,
cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres del Cdigo Penal
y el inciso dos y cuatro del artculo ciento ochenta y nueve de la acotada norma
penal, en concordancia con los artculos doscientos ochenta, doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, apreciando los hechos y valorando las pruebas con criterio de conciencia que la ley
autoriza, los seores Jueces Superiores integrantes de la Primera Sala Penal
para Procesos con Reos Libres administrando Justicia a nombre del Pueblo;
FALLA:
CONDENANDO a Jhonatan Luis Aguilar Abanto como autor del delito
contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Pablo Eugenio Yoplac
Torres; y como tal se le impone CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE
bajo cumplimiento estricto de las siguientes reglas de conducta: a) No variar
de domicilio sin conocimiento expreso del juez de la causa, b) Concurrir cada
treinta das al local del Juzgado para firmar el libro de control respectivo; c)
cumplir con el pago de la reparacin civil; bajo apercibimiento, en caso de
incumplimiento, de revocarse la suspensin de la condena y hacerse efectiva
conforme a lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal;
FIJARON: En la suma de MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto
de reparacin civil deber abonar el sentenciado en forma solidaria a favor del
agraviado; RESERVARON: El juzgamiento del reo contumaz Edison Pierre
406
ROBO
Marroquin Vega, contra quien se deben reiterar peridicamente las rdenes

para su inmediata ubicacin y captura; MANDARON: Que, consentida y/o
ejecutoriada que sea la presente sentencia, se inscriba en el Registro respectivo,
expidindose los testimonios y boletines de condena y remitir los actuados al
Juzgado Penal de origen para los fines pertinentes; archivndose definitivamente
SS.
DR. CSAR AUGUSTO VSQUEZ ARANA - Juez Superior y D.D
407
051.
Robo con el concurso de dos o ms personas:

Configuracin
Conforme se desprende de la fundamentacin fctica contenida en el dictamen acusatorio, aparece que en la noche
cuando el agraviado conduca su vehculo por las intersecciones del jirn Beln y la avenida Uruguay en el cercado
de Lima, al detener la marcha por el cambio de la seal del
semforo es sorprendido por cinco individuos, entre ellos
el acusado, quienes empleando intimidacin abrieron las
puertas del vehculo, ingresando dos de ellos a la parte delantera, sustrayendo de la guantera su billetera conteniendo sus
documentos personales y la suma de cincuenta nuevos soles,
mientras el acusado quien haba subido a la parte posterior
lo amenazaba con robar el vehculo, empero, el afectado
decidi reiniciar la marcha, por lo que los agresores huyen
raudamente del lugar a excepcin del encausado quien fue
intervenido por la polica, hechos que configuran el artculo
ciento ochenta y ocho como tipo base, con la agravante descrita en el inciso cuatro primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal.

PRIMERA SARA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Luis ngel
Herazo Saco; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la comisin
del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Marco Teodoro
Donayre Ramrez.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero 195-VII DIRTEPOL-L-DIVTER-2/JDLC-CAU-DEINPOL, que corre en autos de fojas dos
408
ROBO
y siguientes, el seor Fiscal Provincial, formaliza denuncia penal contra Luis

ngel Herazo Saco (fojas diecisis a diecisiete), dictamen que merituado por
el seor Juez Penal, motiv la expedicin de auto de inicio de proceso de fecha veintisiete de agosto del ao dos mil siete (fojas diecinueve a veinte); que
tramitada la causa entro de los cnones procesales de su naturaleza Ordinaria y
vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor Fiscal Provincial, quien emite su dictamen final de fojas ochenta y ocho, por cuyo mrito
el seor juez del Dcimo Sexto Juzgado Penal de Lima, emite su informe final
de fojas noventa y cuatro a noventa y cinco; puesto los autos de manifiesto a
las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron elevados a
esta superior Sala Penal, que se avoca al conocimiento y remite la instruccin
a vista de la seora Fiscal Superior, que emite su dictamen acusatorio de fojas
ciento cuatro, dictndose al mrito de su evaluacin el correspondiente Auto
Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento ocho, sealndose fecha y hora para
la verificacin del juicio oral, no obstante ello a pesar de encontrase debidamente
notificado el acusado no concurri, hecho que motiv se reserve su juzgamiento
hasta que sea habido; que, habiendo sido puesto el acusado Luis ngel Herazo
Saco a disposicin del Colegiado en condicin de detenido, se procedi a su
contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha veintisis de agosto
del ao dos mil siete a horas once aproximadamente, en circunstancias que
el agraviado conduca el vehculo de placa AQY - trescientos sesenta y cuatro
por las intersecciones del jirn Beln y la avenida Uruguay en el cercado de
Lima, al detener la marcha por el cambio de la seal del semforo es sorprendido
por cinco individuos, entre ellos el acusado, quienes empleando intimidacin
abrieron las puertas del vehculo, ingresando dos de ellos a la parte delantera,
sustrayendo de la guantera su billetera conteniendo sus documentos personales
y la suma de cincuenta nuevos soles, mientras el acusado quien haba subido
a la parte posterior lo amenazaba con robar el vehculo, empero, el afectado
409
decidi reiniciar la marcha, por lo que los agresores huyen raudamente del lugar
a excepcin del encausado quien fue intervenido por la polica.
el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la agravante descrita en el
inciso cuatro primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal.
TERCERO: Al respecto, el acusado Luis ngel Herazo Saco tanto al rendir
su manifestacin policial obrante a fojas ocho como su instructiva de fojas veintiuno, niega la comisin del hecho delictivo imputado, aduciendo que aquel da
se encontraba libando licor con sus amigos de los cuales desconoce sus nombres,
en la puerta de la discoteca Etnias, circunstancia en la que pasa un vehculo y
les moj con el charco de agua que se encontraba en dicha zona, que ante dicha
situacin, el taxista se detiene y lo invit a subir para darle una propina, sin embargo estando en el interior del vehculo es amenazado por aquel y conducido a
la comisara; versin que dista totalmente de la precisada por el agraviado Marco
Teodoro Donayre Ramrez, quien en su manifestacin policial de fojas siete, en
forma categrica refiere que en circunstancias que se encontraba esperando el
cambio de luz del semforo, fue abruptamente abordado por cinco individuos
dentro de los cuales se encontraba el acusado, ingresando estos al interior de su
vehculo, rebuscando la guantera, logrando sustraer su billetera que contena su
documento nacional de identidad, licencia de conducir y cincuenta nuevos soles,
dndose a la fuga cuatro de ellos, propsito que no pudo concretar el acusado
al verse reducido por la polica que intervino de inmediato.
solicitada por el Ministerio Pblico, este, reconoci su autora en el evento
delictivo, as como su responsabilidad civil; manifestando arrepentimiento, acogindose a los beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, por lo que el Colegiado dio por concluido el
debate aceptando su conformidad procesal.
410
ROBO

del Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de fecha diecisis de noviembre del ao dos mil
en el artculo VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, en cuya virtud: (...)
es necesario adecuar su trmino y el monto que debe pagar por el dao causado
a la vctima. En tal sentido, y en atencin a lo expuesto, la Sala evala para
consideracin: a) Que no obstante haber estado negando desde un inicio su participacin en los hechos imputados, iniciado que fuere el juicio oral, el acusado
si bien en el desarrollo del evento delictivo en que particip existi pluralidad
de agentes, este, no registra antecedentes penales ni judiciales, conforme se
advierte de los certificados que aparecen a fojas ciento quince y sesenta y seis,
teniendo la condicin de agente primario; c) Que, el agraviado no sufri un
dao que hubiere puesto en peligro inminente su vida y/o integridad fsica;
d) Que siendo as, estando a los fines preventivos, protectores y resocializadores
de la pena, la misma debe imponerse en atencin a criterios de proporcionalidad
y razonabilidad, que debe ir en consonancia con los indicadores y circunstancias a los que se contraen los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del
Cdigo Penal, as como los parmetros doctrinarios establecidos en el Acuerdo
Plenario N 5-2008/CJ-116; por lo que, una pena condicional resulta suficiente
para sancionar su accionar delictuoso, permitiendo su resocializacin.
411
veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y
nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base, con
la agravante descrita en el inciso cuatro del primer prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como, los artculos doscientos ochenta
y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales
en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la Primera Sala
especializada en lo penal para procesos con reos libres de la Corte Superior
de Justicia de Lima, juzgando los hechos reconocidos por el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Luis
ngel Herazo Saco, identificado con documento nacional de identidad nmero
cuatro cuatro tres cuatro ocho dos tres dos, nacido el diecisiete de marzo de mil
novecientos ochenta y dos, natural de San Martn de Porres, hijo de don Juan y
doa Gladys, con grado de instruccin secundaria completa, sin antecedentes
penales ni judiciales; como autor de delito contra el Patrimonio - Robo Agravado en agravio de Marco Teodoro Donayre Ramrez, y como tal le impusieron
ejecucin por el periodo de prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento de
manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del
Juzgado a firmar cada sesenta das el libro de control respectivo y justificar sus
actividades, c) No cometer nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso
Cdigo Penal; FIJARON: en la suma de trescientos nuevos soles el monto
agraviado; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, se expidan los boletines de condena se inscriba donde corresponda; y
se archiven los autos definitivamente con conocimiento del Juez de la presente
causa.
SS.
DR. CARLOS HUGO FALCON ROBLES - Presidente
412
ROBO
052.
Robo con concurso de dos o ms personas:

Configuracin
Conforme se desprende de la fundamentacin fctica contenida en el dictamen acusatorio, aparece que en la noche,
en circunstancias que la agraviada se dispona a ingresar al
mercado minorista, fue interceptada por dos sujetos, entre
ellos el procesado, quienes ejerciendo violencia le arrebataron su canguro en cuyo interior haba la suma de ciento
cincuenta nuevos soles, dndose a la fuga, siendo intervenido
solo el acusado a mrito de una tenaz persecucin policial,
hecho tipificado en el artculo ciento ochenta y ocho como
tipo base, con la agravante descrita en el inciso cuatro del
primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal.

Sentencia: Conclusin Anticipada

VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra Silvano
Domingues Surichaqui; cuyas generales de ley obran en autos, acusado de la
comisin del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Patricia
Elvira Bernal Vera.
FLUYE DE AUTOS: Que, en mrito al Atestado nmero setecientos cuatroSI-CPA, que corre en autos a fojas dos y siguientes, la seora Fiscal Provincial,
formaliza denuncia penal contra Silvano Domingues Surichaqui (fojas once a
doce), dictamen que merituado por el seor Juez Penal, motiv la expedicin de
auto de inicio de proceso de fecha cuatro de julio de mil novecientos noventa y
ocho (fojas trece a catorce); que tramitada la causa dentro de los cnones procesales de su naturaleza Especial (Decreto Legislativo ochocientos noventa y
413
seis) y vencido el plazo de instruccin, los autos fueron remitidos al seor Fiscal
Provincial, quien emite su dictamen final de fojas sesenta y cuatro a sesenta y
cinco, por cuyo mrito el seor juez del Vigsimo Cuarto Juzgado Penal de
Lima, emite su informe final de fojas sesenta y ocho a setenta; puesto los autos
de manifiesto a las partes procesales dentro del trmino de ley, los mismos fueron
instruccin a vista del seor Fiscal Superior, que emite su dictamen acusatorio
de fojas setenta y siete a setenta y nueve, dictndose al mrito de su evaluacin
el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ochenta y ocho,
su fecha tres de setiembre del ao mil novecientos noventa y ocho, sealndose
fecha y hora para la verificacin del juicio oral; por lo que, ante la reiterada
inconcurrencia a la audiencia del acusado Silvano Domingues Surichaqui, pese
a encontrarse debidamente notificado, se le declar REO CONTUMAZ mediante resolucin de fecha diecisiete de marzo del ao mil novecientos noventa
y nueve, reservndose el sealamiento de audiencia hasta que sea habido; que
mediante resolucin de fecha diecinueve de octubre del ao dos mil nueve
la Sala declar Nulo todo lo actuado en sede judicial, hasta el auto apertura de
instruccin; ordenando se prosiga con el trmite correspondiente; circunstancia
que amerit la expedicin de resolucin de fecha dieciocho de enero del ao dos
mil diez, que obra a fojas ciento noventa, mediante el cual se apertur instruccin contra Silvano Domingues Surichaqui, que tramitada la causa conforme a
su naturaleza ordinaria, se expidi el informe final que obra a fojas doscientos
treinta y siete; elevndose los autos a esta Superior Sala Penal, remitindose los
mismos a Vista de la seora Fiscal Superior, quien emiti su dictamen acusatorio que obra a fojas doscientos cincuenta y cuatro, por cuyo mrito se expide
el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas doscientos sesenta y tres su fecha
ocho de marzo del ao dos mil doce, que declar haber mrito a pasar Juicio
Oral contra el citado encausado, reservndose el proceso hasta que sea habido
dada su condicin de Reo Ausente; que siendo puesto a disposicin de la Sala
en condicin de detenido el acusado Silvano Domingues Surichaqui, se procedi
a su juzgamiento, exhortndolo para efectos de que declare con la verdad, habindose puesto en su conocimiento los alcances a los que se contrae el artculo
quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids, el mismo previa consulta con
su abogada reconoci ser autor del hecho que se le imputa y responsable de la
Reparacin Civil, acogindose bajo los trminos de la referida ley; por lo que,
con la conformidad manifestada por su defensa y la seora representante del
Ministerio Pblico, se declar la Conclusin Anticipada de los debates orales,
quedando la causa expedita para dictar sentencia; y, CONSIDERANDO:
414
ROBO

contenida en el dictamen acusatorio, aparece que con fecha tres de julio del
ao mil novecientos noventa y ocho, siendo las diecisiete horas con treinta
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada Patricia Elvira Bernal
Vera se dispona a ingresar al mercado minorista ubicado en la interseccin de
la avenida San Pablo y el jirn Unanue en el distrito de La Victoria, fue interceptada por dos sujetos, entre ellos el procesado Silvano Domingues Surichaqui,
quienes ejerciendo violencia le arrebataron su canguro en cuyo interior haba la
suma de ciento cincuenta nuevos soles, dndose a la fuga, siendo intervenido
solo el acusado a mrito de una tenaz persecucin policial.
SEGUNDO: Que, el marco normativo por el que se procesa al acusado
es el artculo ciento ochenta y ocho como tipo base, con la agravante descrita
en el inciso cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal.
TERCERO: Al respecto, el acusado Silvano Domingues Surichaqui al
prestar su manifestacin policial de fojas siete, con el nico propsito de eludir
su responsabilidad neg su participacin en los hechos incriminados, aduciendo
haber sido intervenido en circunstancias que ingresaba a comprar a una tienda,
desconociendo quienes le hayan robado a la agraviada; precisa que aquella
lo sindica en mrito a que no portaba documento de identidad y presentaba
antecedentes. En tanto la agraviada Patricia Elvira Bernal Vera, al rendir su
manifestacin policial de fojas seis como su declaracin preventiva de fojas
doscientos veinte, identific plenamente al acusado como uno de los autores del
robo perpetrado en su contra, precisando que su accionar se limit en jalarla de
los brazos, para facilitar el despojo de sus pertenencias por otro sujeto.
solicitada, reconoci su autora en el evento delictivo materia de juzgamiento as
como su responsabilidad penal; manifestando arrepentimiento, acogindose a los
beneficios de la Conclusin Anticipada del Proceso, Ley nmero veintiocho mil
415

SEXTO: Que, para los efectos de la graduacin de la sancin, debe tenerse
en cuenta el Acuerdo Plenario nmero siete guin dos mil siete/C3 guin uno
consideracin: a) Que no obstante haber negado su participacin en el evento
delictivo a nivel preliminar, iniciado que fuere el juicio oral, en forma voluntaria
y espontnea reconoci en su integridad los cargos materia de imputacin conformidad procesal, mostrando arrepentimiento; b) Que, si bien es cierto,
registra antecedentes de condena, conforme se detalla en el certificado que obra
a fojas doscientos setenta y cuatro, los mismos que a la fecha de la comisin del
ilcito materia de juzgamiento (tres de julio del ao mil novecientos noventa y
ocho), habran vencido en su trmino, siendo la ltima sentencia la expedida con
fecha treinta de marzo del ao mil novecientos noventa y cuatro por la Segunda
Sala Penal de Lima que lo conden por delito de Asalto y Robo con violencia a
tres aos de privacin de libertad suspendida en su ejecucin condicionalmente;
en tal virtud, estando al tenor establecido por el artculo sesenta y nueve del Cdigo Penal, ha operado la rehabilitacin automtica del acusado; no registrando
adems antecedentes judiciales conforme se desprende del certificado que obra
416
ROBO
a fojas doscientos setenta y cinco, teniendo consecuentemente la condicin de

agente primario; c) Que la agraviada no ha referido que haya sido coaccionada
o amenazada con arma o instrumento alguno; aprecindose asimismo que no
sufri lesiones que hubieren puesto en peligro inminente su integridad fsica;
d) Sus carencias socioculturales, conforme se desprende de la ficha de identificacin de la Reniec adjunta en autos. e) La pluralidad de agentes en la comisin
del evento delictivo.
Acuerdo Plenario N 5-2008/C3-116; por lo que, una pena condicional resulta
diez, once, doce, veintitrs, veintiocho, cuarenta y seis, cincuenta y siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, noventa y dos, noventa y tres, ciento ochenta
y ocho como tipo base, con la agravante descrita en el inciso cuatro del primer
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Penal; as como los
artculos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de
Procedimientos Penales en concordancia con la Ley veintiocho mil ciento veintids; la Primera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con reos Libres
de la Corte Superior de Justicia de Lima, juzgando los hechos reconocidos por
el acusado y administrando Justicia a Nombre de la Nacin, FALLA: CONDENANDO a Silvano Domingues Surichaqui, identificado con documento nacional
de identidad nmero ocho cero dos tres nueve tres cero tres, nacido el cinco de
febrero de mil novecientos sesenta y dos, natural de Tarma - Junn, hijo de don
Glicerio y doa Ela, con grado de instruccin quinto grado de primaria; como
autor de delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Patricia
417
Elvira Bernal Vera, y como tal le impusieron CUATRO AOS DE PENA

PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecucin por el periodo de
prueba de TRES AOS; bajo el cumplimiento de manera personal y obligatoria de las siguientes reglas de conducta: a) No variar de domicilio sin previo
aviso del Juez de la causa; b) Concurrir al local del Juzgado a firmar cada fin
de mes el libro de control respectivo y justificar sus actividades; c) No cometer
nuevo delito doloso; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento, aplicarse
lo dispuesto en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en
reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada Patricia
Elvira Bernal Vera; ORDENARON: Se deje sin efecto las rdenes de captura
impartidas contra el sentenciado Silvano Domingues Surichaqui; MANDARON:
Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se expidan los
boletines de condena, se inscriba donde corresponda; y se archiven los autos
definitivamente con conocimiento del Juez de la presente causa.
SS.
418
ROBO
053.

Acreditacin de la consumacin
El procesado en compaa de otros sujetos se apoder de dos
camisas de hombre, un equipo de telefona mvil y de la suma
de doscientos ochenta y siete nuevos soles, circunstancia que
de por s determina el grado de ejecucin del hecho punible,
es decir, es un delito consumado.

COLEGIADO PAR
Sentencia
VISTOS: en Audiencia Pblica la causa penal seguida contra Miguel ngel
Chirinos Rodrguez (Reo en crcel), como autor del delito contra el Patrimonio
- Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines.
RESULTA DE AUTOS:
Que, a mrito del Atestado Policial Nmero Cuarenta y uno-IC-CCYCPNP, de foja dos y siguientes, el seor Representante del Ministerio Pblico a
fojas catorce y siguiente, formaliz denuncia en contra del precitado, por cuyo
mrito el Juez Penal emiti el Auto de Apertura de Instruccin en la va especial
contra Miguel ngel Chirinos Rodrguez, como presunto autor del delito contra
el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines
y como presunto autor del delito contra el Patrimonio - Hurto, en agravio de
de Ana Jess Chumpitaz Snchez, dictndose contra el precitado encausado,
mandato de comparecencia sujeta a restricciones, emitiendo la seora Fiscal
Superior su dictamen final segn se aprecia de folios cuarenta a cuarenta y dos,
en tanto que a folios cuarenta y cuatro y siguiente, la seora Juez expidi sus
informes finales, elevndose con fecha doce de junio a la Primera Sala Penal,
en donde se dispuso la adecuacin del proceso a la va ordinaria, sin embargo,
la Fiscala Superior opin porque se realicen diligencias necesarias, con fines
419
del artculo setenta y dos del Cdigo de Procedimientos Penales, siendo que
al remitirse los autos nuevamente al Juzgado, en donde se dispuso Ampliar el
Auto de Apertura de Instruccin para comprender al procesado Miguel ngel
Homar Rodrguez , por delito contra el Patrimonio - Hurto Agravado, en
agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, por lo que elevados que fueron los
autos a la Primera Sala Penal, derivndose los autos a la Fiscala Superior que
formul Acusacin contra Miguel ngel Homar Rodrguez por delito contra
el Patrimonio - Hurto Agravado, en agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez
y por delito de Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines,
emitindose el respectivo Auto Superior de Enjuiciamiento, sealndose fecha y
hora para el inicio del Juicio Oral, como no concurriese, por resolucin de folios
ciento diecisiete de fecha veinticinco de junio del dos mil dos, fue declarado
Reo Contumaz, para luego mediante resolucin de fecha catorce de agosto del
dos mil siete, la Primera Sala Penal para Reos en Crcel en mrito a la sentencia
del Tribunal Constitucional(68) se declar nulo todo lo actuado inclusive el Auto
de Apertura de Instruccin, y al ser remitido los autos para una adecuada distribucin, se avoca al conocimiento el Dcimo Tercer Juzgado Penal de Lima,
precisa que no se halla individualizado al autor del hurto, razones por las que
resolvieron dejar sin efecto la formalizacin de denuncia, y remitieron los autos a
la Comisara de Ventanilla a fin de que realicen una serie de investigaciones con
fines de identificacin, de donde se advierte que con fecha treinta de julio del dos
mil ocho, se tom conocimiento por familiares del procesado, que los nombres
completos de este, eran Miguel ngel Chirinos Rodrguez, por lo que siendo
as, se formaliz denuncia penal conforme se aprecia de folios ciento noventa
y seis, lo que motiv que el Dcimo Tercer Juzgado Penal de Lima emitiera el
Auto de Apertura de Instruccin contra Miguel ngel Chirinos Rodrguez, por
la presunta comisin del delito contra el Patrimonio, Robo Agravado, en agravio
de Rosa Patricia Vsquez Laines, y por delito de hurto agravado, en agravio de
Ana Jess Chumpitaz Snchez, decretndose mandato de detencin en su contra,
tramitndose la causa conforme al Ordenamiento Jurdico Procesal Penal, fue
elevada con el Dictamen del seor Fiscal Provincial que corre a folios doscientos setenta y cuatro y siguiente y el informe del Juez Penal que corre de folios
doscientos setenta y nueve a doscientos ochenta y uno, el Ministerio Pblico
emiti su dictamen que corre de folios cuatrocientos ocho a cuatrocientos trece,
mediante el cual solicita el archivamiento de los autos respecto de la agravante
(68) Sentencia Exp. N 005-2001-AUTC publicada con fecha 17/11/2001.
420
ROBO
descrita en el inciso tercero del primer prrafo del artculo ciento ochenta y seis
del Cdigo Penal, en agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, formulando
Acusacin contra Miguel ngel Chirinos Vsquez por delito de Robo Agravado,
en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines y por delito de Hurto Agravado, en
agravio de Ana Jess Chumpitaz Snchez, resultando que mediante resolucin
de fecha cuatro de julio del ao en curso, el Colegiado atendiendo a que la figura
incoada al acusado, resulta ser Hurto Simple, ya haba transcurrido tiempo en
exceso, por lo que declar De Oficio Prescrita la Accin Penal, en el extremo de
dicho ilcito. En consecuencia, se expidi el Auto Superior de Enjuiciamiento,
sealndose fecha y hora para que se inicio el Juicio Oral contra el procesado
Miguel ngel Chirinos Rodrguez como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines, la misma
que se llev a cabo conforme aparece de las actas que preceden, y habindose el
procesado declarado culpable luego de or la oralizacin de la acusacin escrita
del Ministerio Pblico y con la conformidad de la defensa cuyas argumentaciones se tienen presentes, en aplicacin de la Ley veintiocho mil ciento veintids
se declar la conclusin anticipada del debate oral, quedando la causa expedita
para emitir sentencia.
CONSIDERACIONES:
Que, el aspecto sustancial de la conformidad, tal como est regulado en la
Ley antes citada, estriba en el reconocimiento, aunque con caractersticas singulares del principio de adhesin en el proceso penal. La conformidad tiene por
objeto la pronta culminacin del proceso en concreto, del juicio oral, a travs
de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto
de imputacin, concretados en la acusacin fiscal, y aceptar las consecuencias
jurdicas penales y civiles correspondientes (Acuerdo Plenario nmero cinco
guin dos mil ocho/CJ-116).
PRIMERO: Al acusado Miguel ngel Chirinos Rodrguez, se le imputa el
delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Ana Jess Chumpitaz
Snchez, y de acuerdo a la acusacin fiscal, en aplicacin de los artculos 11, 12,
23, 45, 46, 92, 93, ciento ochenta y ocho como tipo base con las agravantes
contenidas en los incisos dos y cuatro del primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve. En donde el artculo 188 prev como ilcito, aquel que
se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndole con un peligro inminente para su
421
vida o integridad fsica, 2. Durante la noche o en lugar desolado, y a su vez

con el concurso de dos o ms personas, lo que determin que la seora
Fiscal solicite la imposicin de Quince aos de Pena Privativa de Libertad
y al pago de Mil Nuevos Soles que deber abonar a favor de la agraviada, por
SEGUNDO: De lo actuado, se imputa al procesado Miguel ngel Chirinos
Rodrguez, que con fecha veintids de marzo del dos mil uno, a las diecinueve horas con treinta minutos, en compaa de otros sujetos se apoder de
dos camisas de hombre, un telfono celular Star Tac modelo Siete mil y de la
suma de doscientos ochenta y siete nuevos soles, de propiedad de la agraviada
Rosa Patricia Vsquez Laines. Hecho ocurrido en circunstancias en que esta se
encontraba transitando en compaa de su menor hija Estephany Lucero Lara
Velsquez, por inmediaciones de la Calle Diecinueve de La Florida - Rmac. La
agraviada refiere que fue el procesado quien le propin un puete en el estmago,
mientras que los otros sujetos aprovechaban en sustraerle las pertenencias antes
referidas, para luego darse a la fuga inmediatamente.
TERCERO: Que, el acusado Miguel ngel Chirinos Rodrguez, luego que
la seora Fiscal Superior expusiera oralmente la acusacin escrita, la misma
que se emiti de conformidad con el artculo doscientos diecinueve del Cdigo
de Procedimientos Penales; confes los hechos, aceptando ser autor del delito
materia de la acusacin y responsable de la reparacin civil; por lo que solicit
acogerse a la conclusin anticipada de juicio oral.
CUARTO: Que, la Ejecutoria Suprema nmero mil setecientos sesenta y seis
guin dos mil cuatro del veintiuno de setiembre del dos mil cuatro, expedida por
la Sala Penal Permanente, establece con carcter de precedente vinculante, en su
fundamento cuatro que: (...) el acto de disposicin del imputado y su defensa
se circunscribe al reconocimiento de la responsabilidad penal y civil atribuida,
no es un allanamiento a la pena pedida y a la reparacin civil solicitada, por lo
que como postula la doctrina procesalista el Tribunal est autorizado, a reconocerse los hechos acusados, a recorrer la pena en toda su extensin, desde la
ms alta prevista en el tipo penal hasta la mnima inferida (...) que esta confesin
tiene como efecto procesal concluir el juicio oral, y no est circunscrita exclusivamente al pedido de pena y reparacin civil del fiscal y, en su caso, de la parte
civil, consecuentemente, el Tribunal retiene su potestad de fijarlas conforme a lo
que corresponda y con arreglo a los principios de legalidad y proporcionalidad.
422
ROBO
QUINTO: Que, el Acuerdo Plenario nmero Cinco-Dos mil ocho/CJ116;(69), seala que la conformidad tal como est regulado en la Ley nmero
veintiocho mil ciento veintids, estriba en el reconocimiento, que tiene por
objeto la pronta culminacin del proceso a travs de un acto unilateral de disposicin de la pretensin, claramente formalizado, efectuado por el acusado y
su defensa de doble garanta concretados en la acusacin fiscal y aceptar
las consecuencias jurdicas penales y civiles correspondientes, por lo que
el Tribunal no puede mencionar, interpretar y valorar acto de investigacin o
prueba preconstituida alguna, que dada sus confesiones que desde su perspectiva
general, es una declaracin autoinculpatoria de los imputados consistiendo en el
expreso reconocimiento que formula de haber ejecutado el hecho delictivo que se
le atribuye, debiendo reunir un conjunto de requisitos externos (sede y garantas) e internos (voluntariedad y espontaneidad y veracidad - comprobacin
a travs de otros recaudos de la causa), as como la adhesin voluntaria,
renunciando a la presuncin de inocencia e importando una abreviacin del
procedimiento en inters de la economa procesal, cuya conformidad consta de
dos elementos materiales: a) el reconocimiento de hechos, y, b) la declaracin
de voluntad del acusado.
SEXTO: Que, superado este control y una vez establecida la existencia de
un hecho delictivo, as como la responsabilidad penal del acusado, corresponde determinar la consecuencia jurdico-penal por los delitos cometidos; por
configurar una tarea exclusivamente judicial, por lo que conforme a lo sealado en el punto 16 del Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, su fecha 13 de
noviembre del 2009; el Colegiado tiene una amplia libertad, dentro del marco
jurdico del tipo legal en cuestin (pena abstracta), para dosificarla conforme
a las reglas establecidas por los artculos 45, 46, del Cdigo Penal, esto es, las
condiciones personales de los procesados, conforme a lo alegado por la defensa,
estando orientada a buscar en el sujeto culpable su reeducacin y reinsercin
en la sociedad, en tal sentido su dosimetra no constituya un exceso y pierda su
objetivo final; si bien es cierto el legislador ha establecido las clases de pena y
el quntum de estas; tambin lo es que se han fijado criterios necesarios para
que el juzgador pueda individualizarla judicialmente y concretarla bajo el principio de proporcionalidad y racionalidad establecido como un criterio rector
de toda actividad punitiva del Estado, que nos conduce a valorar el prejuicio y
(69) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales - Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, pp. 4,
10 y 11.
423
la trascendencia de la accin desarrollada por el acusado bajo el criterio de la

individualizacin, cuantificando la gravedad del delito y su modo de ejecucin,
peligro ocasionado y la personalidad o capacidad del encausado que comprenda
la educacin, condicin econmica y medio social; siendo preciso establecer las
circunstancias que rodearon la comisin del delito imputado a fin de establecer
una pena justa y acorde con los principios mencionados(70) bajo este contexto
corresponde imponrsele la pena en funcin a la intensidad del injusto y al grado
de culpabilidad; por lo que el Colegiado tomar en cuenta tanto las circunstancias
atenuantes como las agravantes. De manera que para la determinacin judicial
de la pena(71) debe tenerse en cuenta las siguientes circunstancias:
1. La lesin al bien jurdico protegido - Patrimonio; que conforme a los
lineamientos doctrinarios, estamos ante un delito de Robo cuando el agente,
haciendo uso de la violencia o amenaza sobre su vctima, sustrae un bien
mueble total o parcialmente ajeno y se apodera ilegtimamente de este con
la finalidad de obtener un provecho patrimonial.
2. Que, el delito se llev a cabo con las agravantes siguientes: i) Durante
la noche o en lugar desolado, en el presente caso, el hecho ocurri a las
siete y treinta de la noche, por lo que estaramos en el primer fundamento
de la agravante de donde se advierte que de por s, dicha hora, favoreci al
desamparo y desproteccin de la vctima: ii) Con el concurso de dos o ms
personas, con lo cual el acusado busc reducir la capacidad de defensa que
normalmente hubiera encontrado en la vctima, al ver esta que la finalidad
del acusado era despojarla de sus bienes, de esa manera, se elev el nivel de
peligrosidad del agente
3. El impacto social del hecho cometido: entendindose por tal, el dao ocasionado a la vctima del suceso, quien refiere haber sido atacada por cuatro
sujetos, en donde el primero de ellos se acerc solo, con la finalidad de
arrebatarle su bolso en donde llevaba dos camisas para hombre, el telfono
(70) (R.N. 3087-2005 Primera Sala Penal de la Corte Suprema 14/12/2005).

(71) El Acuerdo Plenario nmero 1-2008/CJ-116-Fundamento Sptimo, de las Salas Penales de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, ha precisado: Con ello se deja al Juez un arbitrio
relativo que debe incidir en la tarea funcional de individualizar, en el caso concreto, la pena
aplicable al condenado. Lo cual se har en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y proporcionalidad (artculos II, IV, V, VII y VIII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal), bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentacin de las
resoluciones judiciales.
424
ROBO
celular marca Star Tac de Motorola y el cargador respectivo, y como opusiera

resistencia este le dio un golpe de puo en el estmago, an as la agraviada
pese a que llevaba a su menor hija en brazos manifiesta haberse defendido,
pero frente al ataque de otros tres sujetos, quienes no solo lograron arrebatarle el bolso sino que tambin le rebuscaron los bolsillos despojndola de
la suma de doscientos ochenta y siete nuevos soles, tal como consta de la
denuncia realizada cuyo tenor obra a folios dos de autos.
4. Que, conforme a la denuncia nmero cuatrocientos cincuenta y tres, que
corre a folios dos, se tiene que a la agraviada le arrebataron dos camisas
de hombre, un equipo de telefona mvil Star Tac modelo Siete mil y de la
suma de doscientos ochenta y siete nuevos soles, circunstancia que por s,
determina que el grado de ejecucin del hecho punible segn lo descrito,
es un delito consumado.
5. El grado de intervencin delictiva y comportamiento de los agentes despus del hecho, quien en Juicio Oral acept su participacin y responsabilidad en el hecho ilcito incriminado, siendo aplicable el artculo cuatrocientos
setenta y uno del nuevo Cdigo Procesal Penal as como la Ley Veintiocho
Mil Ciento Veintids, para los efectos de rebajar la pena, conforme a lo establecido en el acuerdo Plenario nmero cinco guin dos mil ocho /CJ-ciento
diecisis.
a) Asimismo, se deber tener en cuenta el grado cultural, social y la condicin personal del agente, toda vez que la pena tiene una funcin preventiva, protectora y resocializadora. En el presente caso, el acusado tiene
instruccin primaria incompleta, apenas hasta el quinto grado, tiene
carga familiar con dos hijos, su estado de salud (padecido tuberculosis
resistente) y a su condicin de agente primario, y es que si bien en el
dictamen acusatorio se ha invocado el artculo 46-B del Cdigo Penal,
tambin lo es que, de folios doscientos diecinueve a doscientos cuarenta
y siete, la anotacin de la sentencia condenatoria que le fue impuesta por
la comisin del delito de Robo Agravado que le signific la imposicin
de Cinco Aos de pena privativa de libertad, data del quince de noviembre del dos mil siete, esto es, con posterioridad al hecho materia
de juzgamiento, por lo que a la fecha del citado ilcito, no tena antecedentes. Hecho verificable con el Certificado de Antecedentes Judiciales
recepcionado con fecha diecisis de agosto del ao en curso, en donde
si bien registra un ingreso con fecha mil novecientos noventa y nueve,
425
tambin lo es que ese mismo ao fue puesto en libertad por una Corte
Superior.
b) Con relacin a la edad del acusado; conforme se tiene de la revisin de
autos, en su oportunidad el acusado registra como fecha de nacimiento
el siete de mayo de mil novecientos ochenta y dos, segn se aprecia de
los actuados que corren de folios ciento setenta y cuatro a ciento noventa y dos, que se recabaron con la finalidad de esclarecer la identidad
del encausado por no hallarse este inscrito en el Registro Nacional de
Identificacin y Estado Civil. En este sentido, a la fecha de la comisin
de los hechos (veintids de marzo del dos mil uno) el acusado tena
dieciocho aos de edad. El Cdigo Penal de mil novecientos novena y
uno, en su artculo veintids, establece que: Si en el momento en que
el delito fue cometido, su autor tena ms de 18 aos, pero menos de
21 aos, el juez aplicar las disposiciones siguientes: [inciso] 2) Podr
reducirse prudencialmente la pena sealada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga ms de dieciocho y menos de veintin aos
(...). Con ello si bien la ley reconoce an un estado de evolucin de la
personalidad del agente, factores endgenos y exgenos del desarrollo
del individuo hacia la percepcin del hecho punible, debe precisarse que
la aplicacin del principio de responsabilidad penal restringida es una
potestad jurisdiccional dejada al libre y prudente criterio del juzgador,
mas no as una disposicin de carcter vinculante u obligatoria, siendo
que es de naturaleza facultativa y no obligatoria y queda a criterio del
juzgador la aplicacin de la penalidad restringida en razn de la edad,
debiendo tenerse en cuenta para la graduacin de la pena, la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido por el agente, as como
sus condiciones personales.
c) El Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, del dieciocho de julio de dos mil
ocho, ha declarado en va de integracin jurdica analoga que toda conformidad procesal, si rene los requisitos legalmente establecidos, tiene
como efecto jurdico favorecedor el beneficio de reduccin de la pena. La
reduccin de la pena que conlleva la conformidad procesal siempre ser
menor de la sexta parte fijada en el vigente artculo cuatrocientos setenta
y uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal referido al proceso especial de
terminacin anticipada fundamento jurdico veintitrs, primer prrafo,
426
ROBO
del Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, y solo atiende a razones de

simplificacin y economa procesales.
d) Que, finalmente, la pena deber imponerse en consideracin a los Principios de Proporcionalidad y Razonabilidad, conforme a lo dispuesto en
el artculo octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal.
STIMO: Bajo estos parmetros, efectuando la individualizacin de la
pena, en virtud a los Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad, guiados
por la finalidad de resocializacin de la pena, este Colegiado considera que
la pena a imponrseles debe ser reducida prudencialmente a la solicitada por el
Ministerio Pblico.
OCTAVO: Que, para la fijacin del monto de la Reparacin Civil se tienen
en cuenta los criterios establecidos en los numerales noventa y dos, noventa y
tres del Cdigo Penal, esto es, la intensidad de la afectacin del bien jurdico
lesionado con la conducta ilcita, el grado de culpabilidad en su perpetracin;
que en el presente caso, la agraviada lleg a recuperar su celular, como es de
verse del acta de entrega de folios veintiuno, por lo que deber fijrseles un
monto menor al solicitado en la Acusacin Fiscal.
NOVENO: Que, adems de las normas citadas, as como los artculos once,
doce, veintids, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, ciento ochenta y ocho como tipo base con las circunstancias
agravantes de los incisos dos y cuatro del Primer Prrafo del artculo ciento
ochenta y nueve; en concordancia con los artculos doscientos ochenta y tres,
doscientos ochenta y cinco y doscientos ochenta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales y el numeral 50 de la Ley N 28122; administrando Justicia a
Nombre de la Nacin, el Colegiado par de la Primera Sala Penal para Procesos
con Reos en Crcel de la Corte Superior de Justicia de Lima.
FALLA:
CONDENANDO a Miguel ngel Chirinos Rodrguez, como autor del
delito contra el Patrimonio - ROBO AGRAVADO, en agravio de Rosa Patricia Vsquez Laines; en consecuencia, IMPUSIERON: CUATRO AOS
periodo de prueba de TRES AOS estando el condenado bajo la observancia
de las siguientes reglas de conducta: a) no variar de domicilio ni ausentarse
del lugar de su residencia, sin previo aviso al Juez; b) comparecer personal y
427
obligatoriamente al juzgado correspondiente cada noventa das y las veces que

sea requerido a fin de informar y justificar sus actividades; c) no frecuentar lugares
de dudosa reputacin; bajo apercibimiento de revocarse la condicionalidad en
caso de incumplimiento de las reglas de conducta fijadas, de conformidad con
lo dispuesto por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Penal; FIJARON: en
la suma de quinientos nuevos soles el monto que por concepto de Reparacin
Civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; DISPUSIERON:
Se oficie para la inmediata excarcelacin del condenado, salvo que exista otra
orden de detencin dictada en su contra, emanada por autoridad jurisdiccional
competente; MANDARON: que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia, cumpla Secretara de Mesa de Partes con la inscripcin en el Registro
definitivamente los de la materia, con aviso al Juez de la causa.
SS.
ZAGA PELLEGRN - Juez Superior y DD.
428
ROBO
054.

Configuracin y acreditacin
El delito de robo agravado se encuentra acreditado, al igual
que la responsabilidad penal del inculpado, toda vez que del
anlisis de los autos se advierte que la agraviada ha emitido
una versin uniforme y coherente a nivel preliminar, sindicando al procesado como la persona que cometi el delito
instruido que en forma conjunta con dos personas emplearon
violencia (forcejeo), tal como se corrobora con el certificado
mdico legal practicado a la agraviada para la perpetracin
del ilcito, arrebatndole su cartera en la cual se encontraban
sus pertenencias y dinero en efectivo, siendo que solo logr
recuperar una parte de este. Adems, por las declaraciones
de los procesados se colige que hubo un acuerdo entre las
partes para perpetrar el ilcito, por lo que en este sentido se
configuran en autos los elementos objetivos y subjetivos del
tipo penal de robo agravado por el que se le procesa.

Sentencia s/n

VISTOS: En audiencia pblica seguida contra Jos Manuel Ros Nieto por
delito contra el Patrimonio-Robo Agravado en agravio de Yhajaira Gonzles
Benito; con lo expuesto por el representante del Ministerio Pblico; y CONSIDERANDO; PRIMERO: Se le imputa al acusado Jos Manuel Ros Nieto el
hecho de que con fecha treinta y uno de mayo del ao dos mil ocho, en horas
de la tarde, en circunstancias que la agraviada transitaba por inmediaciones del
Colegio Scorza, kilmetro cuatro de la Avenida Tpac Amaru, es interceptada
por un sujeto, quien le jala la cartera, y al no lograr arrebatarle en un primer
momento, este emplea la fuerza, hasta lograr que la agraviada caiga al suelo y
arrastrarla, es as que logra despojarla de la cartera, seguidamente aborda un
vehculo menor mototaxi, que lo esperaba cerca al lugar de los hechos en cuyo
interior se encontraban dos personas quienes se dan a la fuga, siendo uno de
429
ellos el procesado. Producido el evento delictivo, la agraviada solicita el apoyo

de Serenazgo, iniciando la persecucin, y durante esta, los ocupantes de la moto
arrojaron la cartera, poco despus son capturados y conducidos a la Comisara
de Independencia con apoyo policial.
ANLISIS JURDICO DEL DELITO MATERIA DE ACUSACIN:
SEGUNDO: Al acusado se le procesa como autor del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado, previsto en el artculo ciento ochenta y ocho y ciento
ochenta y nueve primer prrafo inciso cuatro e inciso uno del segundo prrafo
del Cdigo Penal, el cual sanciona al que se apodera ilegtimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del
lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola
con un peligro inminente para su vida o integridad fsica. Agravndose dicha
figura cuando concurren una de las causales previstas en el artculo ciento ochenta
y nueve como en el caso de autos que se haya realizado con el concurso de dos
o ms personas y causando lesiones a la integridad fsica o mental de la vctima.
TERCERO: El Ministerio Pblico en su Dictamen Fiscal Superior a folios
ciento veintiocho a ciento treinta y cuatro, solicita que se le imponga al procesado veinte aos de pena privativa de libertad y el pago de mil nuevos soles por
ACTIVIDAD PROBATORIA DESARROLLADA:
CUARTO: Al respecto, este Colegiado debe evaluar los siguientes aspectos:
a) Notitia Criminis.- Contenida en el Atestado Policial nmero ciento cincuenta
y tres guin cero ocho guin VII DIRTEPOL guin DIVTER dos guin JDI
guin CI guin DEINPOL guin D, de fecha uno de junio del dos mil ocho,
elaborado por la Comisara de Independencia.
b) Certificado de Antecedentes Penales de folios sesenta y cuatro, en el cual
se informa que el acusado No Registra Antecedentes Penales.
c) Acta de Entrega, obrante a folios veintitrs en el cual se deja constancia
que a la agraviada se le hizo entrega de una cartera de cuero de color negro,
dos billetes de cien Nuevos Soles, una moneda de cinco Nuevos Soles, un
juego de llaves, un voucher de retiro de dinero en la suma de Quinientos
Cincuenta Nuevos Soles y un sello de color negro.
430
ROBO
d) Versin del acusado.- En su declaracin policial de folios trece a quince,

refiere que el da de los hechos, en circunstancias que se diriga al Metro de
la UNI, se encontr con su amigo Joel Oliver Hilario Matos, quien estaba
acompaado de Luis, a quien lo conoce de vista, y como ellos estaban en
una mototaxi, l se subi a la volada y Luis le dice para ir por Mesa Redonda, y cuando estaban de regreso Luis le dice a Joel que era quien manejaba
que pare la mototaxi, bajndose y quitndole la cartera a una seorita y se
subi a la volada, diciendo que avanzara, pero cuando estaba la moto por el
Colegio Manuel Scorza, de la esquina sali un carro de Serenazgo y empez a seguirlos por espacio de cuatro cuadras, despus de cruzar la Avenida
Tpac Amaru, el carro de Serenazgo cierra la moto y por eso se choca con el
carro, y luego Luis se fue corriendo, pero l no pudo correr porque le haban
golpeado la pierna, manifiesta que Joel tambin huy pero fue aprehendido
en una esquina, seala que Luis bot la cartera en la pista, cuando el carro
segua la moto; asimismo seala que Luis iba a repartir si haba dinero y
si haba celular lo iba a vender y les iba a dar algo; sostiene que fue Luis
quien dijo para ir a robar y l le dijo vamos. En su declaracin instructiva
a folios cuarenta a cuarenta y dos se ratifica de lo sealado a nivel policial,
indicando que fue quien le dijo a Luis que botara la cartera, la misma que
bot a tres cuadras, afirmando que l no tuvo ninguna participacin en los
hechos, sosteniendo que la agraviada en ningn momento fue arrastrada por
la moto.
e) Versin de la agraviada.- En su declaracin policial de folios diez a once
refiere que el da de los hechos se encontraba transitando por las inmediaciones del Colegio Scorza, dirigindose a la casa de un familiar, circunstancias en que sorpresivamente sinti un jaln en su cartera, por lo que opt
por agarrar fuerte su cartera, pero el sujeto sigui jalando con violencia,
hacindola caer al piso, en donde la arrastr, logrando arrebatarle su cartera
conteniendo dinero en la suma de ochocientos nuevos soles, sus tarjetas de
crdito, cosmticos y otras especies de menor importancia, luego este sujeto
subi a una mototaxi de color azul, en donde se dio a la fuga con direccin
a la Urbanizacin Mesa Redonda, al levantarse sigui corriendo tras los
delincuentes hasta llegar a una esquina, donde observ la presencia de un
vehculo de Serenazgo a quien le pidi ayuda, los mismos que fueron tras los
delincuentes; y los transentes del lugar le dijeron que haban tirado su bolso
y al mismo tiempo haban detenido a los sujetos, encontrando su cartera y
la suma de doscientos Nuevos Soles.
431
f) Declaracin Policial del menor Joel Oliver Hilario Matos, de folios diecisiete a diecinueve, en la cual refiere que fue Luis quien le arrebat la cartera
a la agraviada y subi a la moto y le dijo que avanzara, entonces comenz a
avanzar; sostiene que fue Luis el que dio la idea para ir robar, luego Alfredo
tambin le dijo, y Luis le indicaba por dnde ir.
g) Declaracin Testimonial de Julio Alberto Girao Isidro de folios sesenta
y nueve a setenta, en la cual refiere que el da de los hechos se encontraban de servicio de calle por las inmediaciones de la avenida Tpac Amaru
con la avenida Los Jardines, en el momento que rondaban por las calles se
percataron que dos sujetos venan corriendo de una calle hacia la avenida
Tpac Amaru, los mismos que venan siendo perseguidos por personal de
Serenazgo de San Martn de Porres, quienes al llegar refirieron que los intervenidos haban participado en un robo de una cartera de un seora, y estos
fugaban en un vehculo menor; asimismo los seores de Serenazgo refirieron
que al momento de la persecucin los intervenidos sufrieron un accidente
ya que la moto se volc en la pista, aprovechando este hecho para huir, y al
conducirlos a los intervenidos hacia la unidad mvil de serenazgo uno de los
efectivos de serenazgo tena en su poder el bolso arrebatado, conducindolos
a los intervenidos a la Comisara de Independencia donde se firm el Acta
de Recepcin del bolso con dos billetes de Cien Nuevos Soles, refiriendo
la agraviada que haba ms cantidad, manifestando los intervenidos que un
tercero se haba llevado el resto del dinero.
h) Declaracin Testimonial de Jos Elas Daz Terrones, quien a folios setenta
y uno a setenta y dos refiere que el da de los hechos siendo las diecisiete
horas aproximadamente, en circunstancias que se encontraban caminado por
la altura de la avenida Tpac Amaru, con direccin a la Comisara y a dos
cuadras se percataron que venan corriendo tres muchachos con direccin
hacia ellos y personal de Serenazgo vena corriendo tras ellos, al ver eso
lograron capturar a dos de ellos y uno se escap y cuando el personal de
Serenazgo se acerca les refiere que ellos haban participado en el robo de una
cartera y que incluso al escaparse se haba volteado la moto donde huan,
luego un efectivo de Serenazgo les ensea la cartera que se haba recuperado
ya que la encontraron tirada.
i) Con el Certificado Mdico Legal practicado a la agraviada de folios setenta
y seis en el que se da cuenta que la evaluada presenta equimosis violcea de
tres por ocho centmetros y otra de uno por tres centmetros en cara interna de
432
ROBO
brazo derecho, equimosis violcea circular de un centmetro en cara interna

de codo derecho.
ANLISIS DEL COLEGIADO:
QUINTO: La Sala Penal, luego de un anlisis lgico-jurdico tanto de las
lo siguiente:
A. Que, conforme es de verse en autos, el delito de robo agravado se encuentra
acreditado, al igual que la responsabilidad penal del inculpado, toda vez que
del anlisis de los autos se advierte que la agraviada ha emitido una versin
uniforme y coherente a nivel preliminar, sindicando al procesado, como la
persona que cometi el delito instruido quien en forma conjunta con el menor Joel Oliver Hilario Matos y otro sujeto conocido como Luis, emplearon
violencia (forcejeo) tal como se corrobora con el Certificado Mdico Legal
practicado a la agraviada obrante a folios setenta y seis, con el cual se acredita las lesiones ocasionadas a la vctima; para la perpetracin del ilcito,
arrebatndole su cartera en la cual se encontraba sus pertenencias y dinero
en efectivo, siendo que solo logr recuperar en relacin al dinero la suma de
doscientos Nuevos Soles. A ello debe aunarse, que el procesado seala que
Luis Baj y le quit la cartera a una seorita, luego subi diciendo que avanzara. Asimismo indic que Luis iba a repartir el dinero y si haba un celular
lo iba a vender y les iba a dar algo, asimismo en su declaracin referencial el
menor Joel Hilario Matos seala que Luis fue quien baj, arranch la cartera
y l comenz a manejar porque le dijo que avanzara, refiere que Luis fue el
primero que dijo para ir a robar, pero luego Alfredo tambin (nombre con el
que conoce al procesado Jos Manuel Ros Nieto); de lo cual se colige que
hubo un acuerdo entre las partes para perpetrar el ilcito, por lo que en este
sentido se configuran en autos los elementos objetivos y subjetivos del tipo
penal de robo agravado por el que se le procesa.
B. Que, conforme es de verse en autos, conforme a la Ficha Reniec de folios
veintiocho, el procesado al momento de verse involucrado en los hechos
materia del presente proceso contaba con veinte aos de edad, razn por
la cual se encuentra inmerso dentro de los alcances del artculo veintids
433
del Cdigo Penal, el cual seala: podr reducirse prudencialmente la pena

sealada para el hecho punible cometido cuando el agente tenga ms de
dieciocho y menos de veintin aos (...).
C. Que, conforme a la Ley veintiocho mil ciento veintids, Ley sobre Conclusin
Anticipada de la Instruccin, en su artculo uno, seala: La instruccin podr
concluir en forma anticipada en los procesos por los delitos previstos en los
artculos ciento veintiuno, ciento veintids, ciento ochenta y cinco, ciento
ochenta y seis, ciento ochenta y ocho, ciento ochenta y nueve primera parte
y doscientos noventa y ocho del Cdigo Penal (). Asimismo el artculo
ciento treinta y seis del Cdigo de Procedimientos Penales estipula: ()
la confesin sincera debidamente comprobada puede ser considerada para
rebajar la pena del confeso a lmites inferiores al mnimo legal (); adems
debe considerarse que el procesado no registra Antecedentes Penales, tal
como obra en autos a folios sesenta y cuatro.
DECISIN FINAL:
artculos doce, veintids, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa
y dos, noventa y tres, artculos ciento ochenta y ocho, y ciento ochenta y nueve
primer prrafo inciso cuatro e inciso uno del segundo prrafo del Cdigo Penal,
concordante con el artculo ciento treinta y seis, del Cdigo de Procedimientos
Penales, la Primera Sala Penal Transitoria de Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte administrando justicia a nombre de la Nacin FALLA:
CONDENANDO al ciudadano Jos Manuel Ros Nieto por delito contra el
Patrimonio - Robo Agravado en agravio de Yhajaira Gonzles Benito a cuatro
aos de pena privativa de libertad, suspendida por el periodo de tres aos en
434
ROBO
la suma de seiscientos nuevos soles que deber abonar el sentenciado a favor de

la agraviada; MANDARON: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se inscriban los boletines y testimonios de condena, archivndose
donde corresponde con aviso al Juez de la causa.
SS.
CUEVA SOLIS - Juez Superior y DD
JO LAOS - Juez Superior
435
055.
Robo con concurso de dos personas y causando

lesiones: Acreditacin
El delito de robo con concurso de dos personas y causando
lesiones a la integridad fsica est acreditado con el suceso
relatado por la agraviada, quien a nivel policial sostiene que
el da del evento delictivo, se encontraba en compaa de su
menor hijo transitando por la avenida San Martn y Paseo
de Polonia (San Juan de Lurigancho), y mientras hablaba
por su telfono celular, de manera sorpresiva fue golpeada
por la espalda por personas, con el fin de quitarle el celular,
pero como opona resistencia el acusado empuj al menor,
por lo que la agraviada tuvo que soltar el celular para finalmente darse a la fuga.
DD. Dr. Pea Farfn
Sentencia

VISTOS:
1. En Audiencia Pblica la causa penal seguida contra Manuel Francisco Santur
Valles (reo en crcel) y Nick Alexis Vera Chirinos (reo libre) como presuntos coautores del delito contra el Patrimonio - Robo Agravado En Grado
Consumado, en perjuicio de Rosa Mara Rondinel Mendoza.
RESULTA DE AUTOS:
2. Que, a mrito del Atestado Policial que obra a fojas 02 y siguientes, el Seor
Fiscal formaliz denuncia penal a fojas 39 y 40, a fojas 49 a 54 el Juzgado
de Turno Permanente Penal de Lima dicta el Auto de Inicio de Instruccin
por el delito de autos en la va procesal ordinaria, habindose llevado la
causa conforme a los cauces que a su naturaleza corresponde, es as que
que la Sala dict el Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas 303 y 304; en
la que se seal da y hora para la realizacin de Juicio Oral por lo que se
436
ROBO
dio inicio a su juzgamiento, el mismo que se ha llevado a cabo en el modo

y forma que aparecen de las actas respectivas, y oda la Requisitoria Oral
formulada por la Seora Fiscal Superior Adjunta as como los Alegatos
de la defensa, con las conclusiones escritas de los mismos, y escuchada la
Defensa Material de los acusados, ha llegado la etapa procesal en la que
se debe emitir la correspondiente sentencia, y:
ATENDIENDO:
PARTE EXPOSITIVA:
3. Que la imputacin contra los acusados estriba en que con fecha 15 de agosto
del 2011, a horas 07:30, aproximadamente, la agraviada se encontraba en
compaa de su menor hijo transitando por inmediaciones de la avenida
San Martn y avenida Repblica de Polonia, distrito de San Juan de Lurigancho, y mientras hablaba por su telfono celular, de manera sorpresiva
fue golpeada por la espalda por el acusado Manuel Francisco Santur Valles
originndose un forcejeo entre la agraviada y la citada persona y como esta
tena agarrando a su hijo, el mencionado sujeto la empujaba y la hace caer
al suelo y mientras trataba de auxiliar a su hijo, el procesado Santur Valles
aprovech para despojarla del celular que portaba para acto seguido darse
a la fuga. De otro lado, en horas de la tarde del mismo da, se produjo un
choque entre la motocicleta lineal de placa de rodaje A1-3269, conducida por
el acusado Nick Alexis Vera Chirinos, el mismo que iba acompaado de su
coacusado Santur Valles con otra moto lineal repartidora de balones de gas,
producto de lo cual ambos procesados resultaron con lesiones en diferentes
partes del cuerpo, sin embargo, al notar la presencia de la polica y serenazgo, se dieron a la fuga, inicindose una persecucin por diferentes partes de
San Juan de Lurigancho, hasta finalmente ser intervenidos a la altura de la
avenida Wiesse con avenida El Parque, siendo conducidos a la comisara,
lugar donde la agraviada Rondinel Mendoza reconoci plenamente al acusado
Santur Valles, como el autor del delito de robo del cual fue objeto en horas
de la maana.
4. El acusado Manuel Francisco Santur Valles refiere que es inocente de los
hechos que se le atribuye y en su defensa seala que el da 15 de agosto de
437
2011, a horas 11:00, sali de su casa al domicilio de su amigo Nick para ir

a comprar un chip para telfono celular para su conviviente Treisy Teodosia
Gonzales Pianchachi, que salieron con su amigo rumbo al llantero, por el
penal de Lurigancho, luego se dirigieron al paradero 10 de Canto Grande y
estando entre las avenidas San Martn y Polonia se produjo el choque de la
moto lineal donde se transportaban con moto lineal que reparta gas, cayendo
ambos al suelo y lesionndose la pierna derecha con un fierro de la otra moto,
que luego se pararon y siguieron su camino porque vena una movilidad de
serenazgo y los intervinieron. Asimismo, agrega que tiene conocimiento que
la moto es propiedad del hermano de su amigo y que es totalmente falso que
le haya robado el celular a la agraviada y no sabe por qu dice eso, que ese
da entre las siete a ocho de la maana se encontraba saliendo de su centro
de trabajo con rumbo a su casa, por lo que no es verdad que con su amigo se
dediquen a cometer delitos contra el patrimonio y que el celular marca Nokia
que le incautaron es de propiedad de su conviviente y no de su coacusado.
5. Por su parte, el acusado Nick Alexis Vera Chirinos seala que es inocente de
los cargos que se le imputan, precisando que fue intervenido conjuntamente
con su amigo Santur Valles cuando choc la moto lineal de su hermano, que
no conoce a la agraviada y que ese da no fue a trabajar porque las mquinas
de su trabajo estaban malogradas y se qued viendo pelculas hasta que lleg
su amigo y salieron en la moto al llantero, hasta la avenida El Sol y la avenida
El Parque y luego se dirigieron al mercado 10 de Hascar y a la altura de la
avenida San Martn con avenida Repblica de Polonia, momentos en que
se chocaron con otra moto lineal y al ver que vena la polica y serenazgo,
decidieron continuar su marcha porque la moto no tena SOAT, pero los
persiguieron hasta intervenidos, agrega que el propietario de la moto en su
hermano Javier Eduardo Vera Chirinos; quien trabaja en la empresa Cantela
repartiendo muestras mdicas, indica de otro lado que desconoce si su amigo
haya robado a la agraviada, porque el fue a las 11:00 de la maana a la casa
del declarante, que no se dedica a cometer robos, que solo han salido dos
veces y le prestaron la moto, que no le robaron el celular a la agraviada y el
que le incautaron no es del acusado, sino de su coacusado Santur Valles.
PRETENSIN CIVIL:
6. El Ministerio Pblico es quien en su acusacin escrita reclama como monto
resarcitorio la suma de S/. 1,000.00 nuevos soles que debern abonar los
acusados en forma solidaria a favor de la agraviada.
438
ROBO
DE LAS DILIGENCIAS ACTUADAS EN EL JUICIO ORAL:

7. En el juicio oral se ha tenido la presencia de los acusados Manuel Francisco
Santur Valles y Nick Alexis Vera Chirinos, quienes refieren ser inocentes de
los cargos en su contra.
8. Es de resaltar, que no obstante de haber sido citada en reiteradas oportunidades
a la agraviada Rosa Mara Rondinel Mendoza, NO HA CONCURRIDO
AL ACTO ORAL, apareciendo del informe de la Polica Judicial que dicha
agraviada no se encontraba por estar laborando.
OTRAS ACTUACIONES Y DOCUMENTOS A VALORAR:
9. La manifestacin policial de la agraviada Rosa Mara Rondinel Mendoza,
la cual obra a fojas 11 y 12; y en la que refiere como dieron los hechos en
su agravio. Asimismo, reconoce al acusado Manuel Francisco Santur Valles
como el autor de los hechos, refiriendo: Que solamente reconozco a la
persona de Manuel Francisco Santur Valles, que se encuentra vestido con
polo negro y pantaln negro y su participacin fue directa, me golpe en la
espalda para luego quitarme mi celular pero como opona resistencia empuj
a mi menor hija al piso (...).
10. El Acta de Registro Personal, practicado al acusado Nick Alexis Vera
Chirinos, obrante a fojas 22, en el que se le incaut un celular marca Nokia,
cdigo 0532717dn12qc, modelo L600, color plomo, 01 anillo de fantasa,
una licencia de conducir, una tarjeta de propiedad y una billetera color negro,
de cuero.
11. Acta de Entrega, que corre a fojas 23, en el cual se procedi a entregar los
bienes incautados al acusado Nick Alexis Vera Chirinos, toda vez que no se
ha comprobado su procedencia ilcita.
12. La Declaracin del testigo Emiliano Cubas Cotrina, que corre a fojas
168 a 170, y en el que seala que el acusado Santur Valles trabajaba como
seguridad en la discoteca Sunset, siendo su horario desde las siete de la noche
hasta las ocho de la maana y que el da del evento delictivo el acusado en
mencin se retir a las 08:00 horas, aproximadamente.
13. Declaracin Testimonial de Treicy Teodocia Gonzales Pianchachi, obrante
a fojas 193 a 195, quien seal que el acusado es su pareja y que el da del
439
evento delictivo convers con l a las 7:00 horas, manifestndole que se

encontraba trabajando en la discoteca Sunset.
14. La Declaracin Testimonial de Miguel ngel Aponte Lin, que corre a
fojas 197 a 199, el mismo que narra las circunstancias en la que intervinieron
a los acusados.
15. El Certificado de Antecedentes Penales de los acusados Manuel Francisco
Santur Valles y Nick Alexis Vera Chirinos, el mismo que obran a folios 113
y 114.
DE LA ACREDITACIN DEL DELITO:
16. En el presente caso el Ministerio Pblico persigue el tipo penal descrito en
el artculo 188 como tipo base con las agravantes de los incisos 4 y 8 del
primer prrafo del artculo 189 del Cdigo Penal vigente.
17. El delito de robo est acreditado con el suceso relatado por la agraviada
quien a nivel policial sostiene que el da del evento delictivo, se encontraba
en compaa de su menor hijo transitando por la avenida San Martn y Paseo
de Polonia (San Juan de Lurigancho), y mientras hablaba por su telfono
celular, de manera sorpresiva fue golpeada por la espalda por personas, con
el fin de quitarle el celular, pero como opona resistencia el acusado empuj
al menor, por lo que la agraviada tuvo que soltar el celular para finalmente
darse a la fuga.
respecto de un hecho delictivo, debe contarse con prueba idnea suficiente que genere conviccin de su participacin en los hechos, para ello se
requiere sobre todo que la prueba sea dada en el juicio oral y no genere
duda, en todo caso, debe vencerse el derecho a la presuncin de inocencia
que goza todo procesado, al amparo de lo reconocido por el literal e) del
inciso 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica, ms an, si la sancin
que se persigue es grave, en todo caso se impone tambin el principio del in
dubio pro reo que reconoce el inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica.
19. Que, al analizar los autos, el Colegiado infiere que la participacin del acusado
Nick Alexis Vera Chirinos no ha sido acreditado en el proceso penal, ello
440
ROBO
por cuanto la agraviada no ha reconocido ante la polica como el autor de

los hechos en su contra. Ms an, la agraviada no ha referido, que la persona
que cometi el delito en su agravio se encontraba en un vehculo menor (ver
fojas 11 y 12).
20. Asimismo, a favor del acusado Vera Chirinos se tiene el hecho de que
dicho acusado a nivel policial, luego ante el juez de la causa y en el juicio oral, mantiene de modo uniforme, coherente, espontneo y verosmil
su inocencia; sostiene la versin de que al haber chocado con otra moto
lineal y al ver que vena la polica y serenazgo, decidi con su coacusado
continuar su marcha, porque la moto no tena SOAT, pero los persiguieron
hasta intervenirlos, agrega que el propietario de la moto es su hermano y
que el acusado Santur Valles fue a las 11:00 de la maana a su casa, con
la finalidad de comprar un chip, por lo que le pidi que lo acompae, por
lo que su declaracin guarda relacin con las circunstancias previas a su
detencin, es decir, como es que se reunieron y luego se dirigieron a comprar un chip.
21. En cuanto a la pruebas de cargo en contra del acusado Vera Chirinos, se tiene
como nica prueba el habrsele incautado un celular marca Nokia (entre otras
especies) al momento de su intervencin; sin embargo, tambin de autos
fluye el Acta de Entrega de bienes, en el que se deja constancia que dicha
especie (celular) fue devuelta al acusado, toda vez que no se ha podido
comprobar su procedencia ilcita (ver fojas 23), por lo que se concluye
que el bien sustrado a la agraviada no corresponde al incautado al acusado
Vera Chirinos, en ese sentido, el Colegiado al no encontrar prueba suficiente
que logre incriminar al procesado del hecho materia de imputacin, abriga
la duda que fue l quien habra participado del evento delictivo.
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL O NO DEL ACUSADO MANUEL
FRANCISCO SANTUR VALLES:
22. Respecto a la persona de Manuel Francisco Santur Valles, adems de haber
sido detenido horas despus de los hechos en agravio de Rondinel Mendoza,
est la manifestacin a nivel policial de dicha agraviada, quien declar solo
a nivel policial y sin la presencia de Fiscal (ver fojas 11 y 12) que reconoce
a dicho procesado como la persona que le sustrajo su celular, sealando que
Santur Valles la sorprende por la espalda cuando estaba cruzando la pista en
compaa de su menor hijo.
441
23. El elemento de cargo antes acotado, es decir la declaracin a nivel policial

de la agraviada Rosa Mara Rondinel Mendoza, respecto al acusado Santur
Valles, no fue ratificado en el Juzgado ni en el Juicio oral, por lo que se infiere
dicha diligencia no tiene valor probatorio suficiente, conforme lo exige el
artculo 62 del Cdigo de Procedimientos Penales, ms an no cont con la
presencia del Fiscal; tanto ms, tampoco se efectu una diligencia de reconocimiento, sino que aparece como parte de su declaracin policial, por lo
que si no es corroborado con otro elemento de prueba, resulta insuficiente,
y genera duda sobre su contundencia.
24. Estando entonces, a que no se ha podido probar de manera contundente la
participacin de los procesados en el robo materia de autos, operando a favor
de ellos la insuficiencia de pruebas, y en todo caso se genera duda sobre la
responsabilidad de ellos en el robo, siendo as en virtud del principio por el
que en caso de duda se tiene que estar a una interpretacin a favor del reo,
tal como lo consagra el inciso 11 del artculo 139 de la Constitucin Poltica,
corresponde absolver a los acusados.
25. Por todo lo antes expuesto, en aplicacin de lo que dispone el artculo 284
del Cdigo de Procedimientos Penales y lo consagrado por el inciso 11 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica, los integrantes de la Primera Sala
Superior Penal para reos en Crcel de la Corte de Lima, administrando Justicia en nombre del Pueblo,
RESUELVE:
I.
ABSOLVER a Manuel Francisco Santur Valles y Nick Alexis Vera Chirinos

de la acusacin fiscal formulada en su contra por el delito contra el Patrimonio - robo agravado en grado consumado, en perjuicio de Rosa Mara
Rondinel Mendoza.
II. DISPUSIERON: oficiar la inmediata EXCARCELACIN del absuelto

Manuel Francisco Santur Valles, libertad que deber efectuarse siempre que
no haya mandato en contrario de autoridad competente.
III. MANDARON: que consentida o ejecutoriada que sea, se anulen los antecedentes generados, archivndose definitivamente los de la materia, con
aviso al Juez de la causa.
DR. PADILLA ROJAS - Presidente
DR. PEA FARFN - Juez Superior y DD.
DR. ARTURO ZAPATA CARBAJAL - Juez Superior
442
CAPTULO III
APROPIACIN
ILCITA
CAPTULO III
APROPIACIN ILCITA
056.
Apropiacin ilcita: Tipo penal y ncleo probatorio

El tipo penal de apropiacin ilcita consiste en negarse a devolver, entregar o dar el uso destinado a un bien mueble, que
previamente haba recibido el procesado por parte del sujeto
pasivo; significando que la exigencia de entrega, devolucin
o uso determinado surge paralelamente a la recepcin del
bien, por lo que el ncleo probatorio debe girar en torno
a la relacin jurdica existente entre el objeto materia de
apropiacin y el agente.

Resolucin s/n
Independencia, 22 de noviembre de 2010

VISTOS: En la presente causa, con informe oral, interviniendo como juez
la Ley Orgnica del Poder judicial; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior
en su dictamen de folios trescientos veintiuno a trescientos veintids; y,
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha veintisis de abril del dos mil
diez, obrante de folios doscientos noventa y dos a doscientos noventa y
445
cuatro, que FALLA: ABSOLVIENDO a ngel David Morin Salinas, por

delito contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de la Empresa
Pesquera Industrial ngel S.A. Pinagesa;
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa al procesado Morin Salinas, que en compaa de un
sujeto no identificado, haberse apoderado ilegtimamente de ochenta
sacos de harina de pescado de propiedad de la empresa Pesquera Industrial ngel S.A., en circunstancia que en su calidad de trabajador
de la empresa de Transporte de carga pesada Negocios Ro Santa
E.I.R.L., el da veinticuatro de junio del ao dos mil cuatro a horas
diez y media, cuando conduca el vehculo (triler) de placa de rodaje
YG-6165 transportando sacos de harina de pescado, con direccin a la
avenida Nstor Gambeta y en instantes que el vehculo pesado realizaba
su desplazamiento regular, se detuvo en un local de reparaciones de
neumticos a la altura del km. 42.70 de la Panamericana Norte, distrito)
de Santa Rosa, de propiedad del procesado Hernn Vctor Castillo Len
lugar donde dej 38 sacos de harina;
2.2. Que, el representante del Ministerio Pblico ha interpuesto su recurso
de apelacin argumentando lo siguiente: a) Que, se ha producido una
actividad probatoria valiosa, dado que se han encontrado los sacos
apropiados; b) Que, se cuenta con la testimonial del propietario del
taller, seor Hernn Castillo Len, sealando que fue el causado quien
le dej los sacos en su local; c) La conducta desarrollada por el encausado, al dejar abandonado el vehculo cuando tena la responsabilidad
de su custodia.
III. RAZONAMIENTO:
3.1. La Institucin de la prescripcin es una de las formas de extincin de
la accin penal, conforme lo prev el artculo quinto del Cdigo de
Procedimientos Penales, el cual puede deducirse en cualquier estado
del proceso e incluso ser resuelto de oficio por el rgano jurisdiccional;
pero tambin en el artculo noventa y uno del Cdigo Penal posibilita al
procesado renunciar a la prescripcin de la accin penal que operara a
su favor; legitimando con ello al juzgador para analizar y pronunciarse
sobre el fondo de la controversia; ello se precisa, pues al realizarse el
cmputo desde la fecha de los eventos investigados (veinticuatro de
446
APROPIACIN ILCITA
junio del ao dos mil cuatro) a la actualidad, se aprecia tambin que

han vencido los plazos de prescripcin de la accin penal, establecidos
en nuestro ordenamiento penal; que el encausado, conforme se puede
apreciar del escrito obrante a folios doscientos ochenta y cuatro a
doscientos ochenta y seis, ha puesto en conocimiento al rgano jurisdiccional de manera directa y escrita, su voluntad de renunciar a dicha
Figura jurdica, el cual fue reafirmado por la abogada de su defensa en el
informe oral ante este Colegiado, por lo que al constituir dicha renuncia
un derecho que tiene todo procesado, dicha declinacin conlleva a la
necesaria revisin del tema de fondo;
haba recibido el procesado por parte del sujeto pasivo; significando
que la exigencia de entrega, devolucin o uso determinado surge paralelamente a la recepcin del bien, por lo que el ncleo probatorio debe
girar en torno a la relacin jurdica existente entre el objeto materia de
apropiacin y el agente; respecto a los elementos subjetivos de este tipo
penal, la Jurisprudencia Nacional ha acotado lo siguiente: El delito de
apropiacin ilcita es eminentemente doloso. El agente debe conocer y
querer la apropiacin, requirindose adems el elemento subjetivo de
nimo de lucro en provecho propio o de terceros(1).
como elemento probatorio de cargo la manifestacin policial de Jos
Antonio Malpartida Abada, propietario de la empresa de Transportes
de carga pesada Negocios Ro Santa E.I.R.L (folios diez a once) y
la manifestacin y reconocimiento fsico que realizara Hernn Vctor
Castillo Len, propietario del taller llantera, donde se ubic los sacos de
harina de pescado de propiedad de la empresa agraviada, reconociendo
adems al procesado como la persona que dej dicho cargamento en
su taller (folios doce y veintitrs respectivamente); tambin lo es, en
primer lugar: Que, las referidas manifestaciones policiales y el acta de
reconocimiento no fueron realizadas, en presencia del representante
(1)
R.N. N 88-2001-ICA.
447
del Ministerio Pblico; en segundo lugar: Que, el testigo Malpartida

Abada fue notificado al domicilio que proporcionara a nivel policial,
pero ello no logr su objetivo, estando a lo informado en el Parte policial
(folios noventa), mas se concretiz conforme se aprecia de la cdula
de notificacin obrante a folios doscientos sesenta y siete, pero dicho
testigo no concurri al local del juzgado; de igual manera el procesado
Castillo Len pese a las fallidas notificaciones judiciales, realizadas a la
direccin domiciliaria que brindara (folios cien, ciento ochenta), finalmente logr ser notificado tal como se aprecia de los cargos anexados a
folios doscientos setenta y uno a doscientos setenta y dos; mas tampoco
concurri a rendir su declaracin; en tercer lugar: Se tiene adems que
la parte agraviada Empresa Pesquera Industrial ngel S.A., no ha
concurrido a rendir su declaracin preventiva, pese a haber sido tambin
notificada para tal fin (folios doscientos sesenta y seis), no habiendo
acreditado tampoco la preexistencia de 1os bienes ilcitamente apropiados, conforme as lo exige el artculo doscientos cuarenta y cinco del
Cdigo Procesal Penal para los delitos contra el Patrimonio; en cuarto
lugar: As tampoco se ha realizado la respectiva pericia de valoracin
a fin de determinar el perjuicio econmico, pese a haber sido ordenado
en el auto de procesamiento y en la resolucin emitida por la Sala Penal
a folios doscientos veinte a doscientos veinticuatro;
3.4. A ello se agrega la negativa enftica y uniforme del encausado desde
el inicio de las investigaciones en haber tenido participacin alguna en
los hechos instruidos, la cual por cierto no ha sido tampoco desvirtuada; en consecuencia, estando a las consideraciones antes indicadas, a
las pruebas actuadas y ofrecidas por las partes, ante la insuficiencia de
elemento probatorio que acredite su responsabilidad penal en los hechos
imputados, no habindose por tanto desvirtuado ni resquebrajado la
Presuncin de Inocencia, que tiene toda persona al estar incurra en una
investigacin; se tiene que bajo estos argumentos la decisin judicial de
primera instancia tiene razonabilidad entre las proposiciones fcticas y
la ratio decidendi por lo que debe ser confirmada.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales los miembros de la Primera Sala Penal Permanente-Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte es porque
se CONFIRME la sentencia de fecha veintisis de abril del dos mil diez,
448
APROPIACIN ILCITA
que FALLA: ABSOLVIENDO a ngel David Morin Salinas, por delito

contra el Patrimonio - Apropiacin Ilcita- en agravio de la Empresa Pesquera
Industrial ngel S.A. Pinagesa; con lo dems que contiene. Notifquese y
devulvase.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
449
057.
Apropiacin ilcita: Delito eminentemente doloso

El delito de apropiacin ilcita es eminentemente doloso. El
agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose
adems el elemento subjetivo de nimo de lucro en provecho
propio o de terceros.


CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha treinta de marzo del dos
mil diez, obrante de folios ciento cuarenta y cinco a ciento cuarenta y ocho,
que FALLA: CONDENANDO a Leoncio Montenegro Altamirano, por delito
contra Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de Yuliana Isamar Ola
Cerr a la pena de DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de UN
AO, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y, fija la suma de trescientos
nuevos soles el monto de la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado
a favor de la agraviada, descontndose en ejecucin de sentencia el monto que
ya se hubiera cancelado a la agraviada.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se imputa al procesado Leoncio Montenegro Altamirano, el haberse
apropiado indebidamente del televisor a colores marca Gold Star,
de catorce pulgadas, dado con fecha ocho de julio del dos mil cinco,
la agraviada le entreg al procesado en calidad de garanta el referido
450
APROPIACIN ILCITA
televisor, por una deuda al consumo de servicio de agua y luz, luego no

obstante a sus requerimientos no le ha sido devuelto, conforme consta
del tenor de la carta notarial remitida. Asimismo, la entrega del artefacto electrodomstico est sustentado en el recibo privado suscrito por
ambas partes el cinco de agosto del dos mil cinco, habiendo convenido
ambas partes respecto a la entrega del bien.
2.2. La defensa del sentenciado Leoncio Montenegro Altamirano, al presentar su escrito de apelacin (folios ciento cincuenta y seis a ciento
cincuenta y siete) argumenta lo siguiente: a) Que, el hecho denunciado
no constituye delito, porque a folios trece existe un documento, de fecha
siete de octubre del dos mil cinco firmado por la agraviada en donde
faculta al imputado a vender el artefacto (televisor), advirtindose
fehacientemente la ausencia de dolo; b) Que, la agraviada declara a
nivel preliminar con presencia del Representante del Ministerio Pblico, mas no obstante haber sido debidamente notificada a efectos de
que rinda su declaracin preventiva jams concurri; c) Que, en autos
no existe medio probatorio idneo suficiente que lo relacione con el
supuesto ilcito, no teniendo mrito probatorio para forjar conviccin
en el juzgador; d) Que, en autos se encuentra acreditado que su persona tiene un respaldo tico y moral que demuestra sus caractersticas
personales que jams a tenido problemas con la justicia, careciendo de
antecedentes policiales, penales y judiciales.
III. RAZONAMIENTO:
haba recibido el procesado por parte del sujeto pasivo; en cuanto a los
elementos subjetivos de este tipo penal la Jurisprudencia Nacional ha
acotado lo siguiente: El delito de apropiacin ilcita es eminentemente
doloso. El agente debe conocer y querer la apropiacin, requirindose
adems el elemento subjetivo de nimo de lucro en provecho propio o
de terceros(2).
(2)
R.N. N 88.2001-ICA.
451
como elemento probatorio de cargo la manifestacin policial de Yuliana Isamar Olaya Cerrn (fojas seis a siete) sosteniendo que dej
en calidad de depsito su televisor marca Gold Star, al encausado,
adjuntando para ello copia de la carta notarial (fojas diez) y documento
privado (fojas trece); tambin lo es que, en Primer lugar: Se dispuso
la concurrencia de la parte agraviada a fin que dicha parte procesal,
se ratifique o no de la denuncia que interpusiera contra el encausado,
conforme se verifica del cargo de notificacin obrante en autos ver
folios 46, sin embargo no ha concurrido al llamado del juzgado, y
por lo tanto tampoco ha cumplido con acreditar la preexistencia de
los bienes ilcitamente apropiados, conforme as lo exige el artculo
doscientos cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Penal para los delitos
contra el Patrimonio; evidencindose de dicha conducta total desinters
en la resultas del proceso; en Segundo lugar: Ahora, s es verdad que
se suscribi el recibo de fecha cinco de agosto del ao dos mil cinco
(folios trece) en el que se indicaba que el televisor de marca Goodstar,
quedaba en garanta, el cual sera devuelto, cancelada que sea la deuda;
y posteriormente el documento privado de fecha siete de octubre del
mismo ao, en el que la agraviada se compromete a pagar la deuda
el once de octubre del indicado ao, caso contrario el referido
artefacto sera vendido (folios trece-vuelta); instrumentales que han
sido reconocidos por el encausado; tambin lo es que no est probado
en autos, que el procesado haya dispuesto del bien contraviniendo el
tenor de la referida instrumental; pues a consideracin del Colegiado
no resulta suficiente sostener la responsabilidad penal del encausado,
basado solo en lo expresado en su manifestacin policial, cuando seala que dicha enajenacin del bien, lo habra realizado su cnyuge en
fecha anterior a lo pactado nueve de octubre del dos mil cinco, sin
que existan elementos probatorios que as lo verifiquen.
En consecuencia, estando a las consideraciones antes indicadas, ante la
insuficiencia de elementos probatorios que acredite su responsabilidad
penal del procesado en los hechos imputados, no se ha desvirtuado ni
resquebrajado la Presuncin de Inocencia, que tiene toda persona al
452
APROPIACIN ILCITA
estar incursa en una investigacin; bajo estos argumentos la decisin

judicial de primera instancia debe ser REVOCADA;
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales REVOCARON la sentencia de fecha treinta de
marzo del dos mil diez, obrante de folios ciento cuarenta y cinco a ciento cuarenta
y ocho, que FALLA: CONDENANDO a Leoncio Montenegro Altamirano,
por delito contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de Yuliana
Isamar Olaya Cerrn, a la pena de dos aos de pena privativa de la libertad cuya
ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de UN AO,
bajo el cumplimiento de reglas de conducta y fija la suma de trescientos nuevos
soles el monto de la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado a favor
de la agraviada, descontndose en ejecucin de sentencia el monto que ya se
hubiera cancelado a la agraviada; y REFORMNDOLA: ABSOLVIERON
de la acusacin fiscal a Leoncio Montenegro Altamirano, por delito contra el
Patrimonio Apropiacin Ilcita en agravio de Yuliana Isamar Olaya Cerrn;
debindose archivar los de la materia consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolucin, anulndose los antecedentes que se hubieran generado como
consecuencia del mismo. Notifquese y devulvase.
SS.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
453
058.
Apropiacin ilcita: Cuestionamiento de la

responsabilidad no puede resolverse va excepcin
La alegacin del procesado sobre la apropiacin ilcita
que se le imputa es que no ha recibido dinero en calidad
de depsito con la obligacin de devolver, por lo que dicha
atribucin constituye una calumnia contra su persona. Estos
argumentos cuestionan la atribucin de responsabilidad, los
cuales deben ser esclarecidos en un proceso penal con las
garantas que la ley confiere, como lo establece el artculo 62
del Cdigo de Procedimientos Penales, o ser determinadas
en la decisin de fondo que pone fin a la instancia; mas no
es materia que debe ventilarse en la va incidental como el
presente. En tal sentido, se declara infundada la excepcin
de naturaleza de accin.

RESOLUCIN s/n

Juez Superior Ponente la Doctora Haricancha Natividad, en aplicacin de lo
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
En materia de apelacin la resolucin de folios mil quinientos veintisiete a
mil quinientos veintiocho, su fecha diecisiete de abril del ao dos mil diez, que
resuelve: DECLARAR: INFUNDADA la EXCEPCIN DE NATURALEZA
DE ACCIN deducida por la procesada Giovanna Pilar Delgado Quispe en el
proceso penal que se le sigue por la comisin del delito contra el Patrimonio
Apropiacin Ilcita y Falsificacin de Documentos en agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado nmero uno - Tahuantinsuyo Limitada.
454
APROPIACIN ILCITA
II. ANTECEDENTES:
2.1.
Se imputa a la procesada los delitos contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita y contra la Fe Pblica Falsificacin de Documentos en agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado
N 01- Tahuantinsuyo, dado que desde el dos de noviembre del
dos mil siete, cuando se desempeaba como secretaria de la citada
Cooperativa, se habra apropiado indebidamente de la suma de
11,071.09 nuevos soles, segn se determin en el Informe Contable
N 207-DIRINCRI-PNP/OFLAUCON (folios trescientos cincuenta
y uno a trescientos cincuenta y siete), resultando un faltante de dinero, proveniente de presuntas adulteraciones de boletas de venta,
levantndose el acta respectiva en la cual la propia procesada ante
dicha situacin se comprometi a regularizar la diferencia de caja
en un tiempo mximo de una semana, el da veinticinco de agosto
del dos mil ocho, conforme es de verse del documento en copia
obrante a folios mil doscientos treinta y seis.
2.2.
La procesada Giovanna Pilar Delgado Quispe al presentar su escrito

de apelacin (folios mil quinientos treinta y cuatro a quinientos a mil
quinientos treinta y ocho) argumenta lo siguiente: a) Que, en la resolucin apelada se ha omitido mencionar los fundamentos de hecho y de
derecho, que deben tener todas las resoluciones, conforme a lo previsto
en el artculo doscientos noventa y ocho inciso primero del Cdigo de
Procedimientos Penales, por lo que la resolucin sera nula ipso jure
no teniendo ninguna validez legal; b) Que, no se ha tenido en cuenta lo
previsto en el artculo ciento noventa del Cdigo Penal Apropiacin
Ilcita, pues la encausada el da quince de agosto del dos mil ocho,
no recibi de parte de la agraviada suma de dinero en depsito, con la
obligacin de devolver dicha suma de dinero en un plazo determinado,
por lo que no hubo provecho personal de la recurrente; as tambin
el documento de arqueo de caja registrado en esa misma data, carece de validez legal y es nulo; c) Que, el contador de la Cooperativa
Gustavo Quispe Moreno no est facultado legamente para realizar
un arqueo de caja, pues dicha facultad recae sobre el Presidente del
Consejo de Vigilancia conforme se encuentra establecido en el inciso
f del artculo cincuenta y siete del Estatuto de la Cooperativa; as
tambin dichos informes contables son contradictorios pues primero
455
se afirma que el dinero faltante es de 13,961.09 nuevos soles, luego

se afirma que es de 11,825.19 nuevos soles; d) las declaraciones de
la parte agraviada son nulos pues, dichos testigos son integrantes de
la directiva de la Cooperativa agraviada y por lo tanto tiene inters
en el resultado del presente proceso; por lo que la denuncia por delito
de apropiacin ilcita es una calumnia contra su persona; e) Tampoco
se ha tenido en cuenta lo previsto en el artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal Falsificacin de Documentos, pues no est
probado que la encausada haya adulterado las boletas verdaderas que
puedan servir para probar un hecho; que no se tuvo en cuenta que las
personas encargadas de la visacin y control de las boletas correspondientes a la Cooperativa, son el gerente, el Presidente del Concejo de
Administracin, el vigilante de la Cooperativa y la procesada;
III. RAZONAMIENTO:
(3)
(4)
3.1.
La Excepcin de Naturaleza de Accin se deduce, conforme se indica

en el tercer prrafo del artculo quinto del Cdigo de Procedimientos
Penales: cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es
justiciable penalmente; respecto al primer supuesto la Corte Suprema ha sealado lo siguiente: (...) la conducta incriminada no est
prevista como delito en el ordenamiento jurdico-penal vigente o que
el suceso no se adecue a la hiptesis tpico de la disposicin penal
vigente ()(3); en cuanto al segundo supuesto, si partimos de que se
entiende por justiciable como al acto que puede o debe ser sometido
al conocimiento y decisin de los jueces, el concepto contrario, esto
es, de no ser justiciables penalmente, De La Cruz Espejo seala es
cuando: puede presentarse un acto meramente tpico, pero al que la
propia ley le quita la posibilidad de ser penado, como ocurre en las
excusas absolutorias(4);
3.2.
De la revisin de los actuados, se tiene que los argumentos alegados

por la excepcionante en su recurso de apelacin (folios mil quinientos
treinta y cuatro a quinientos a mil quinientos treinta y ocho), no resultan ser amparables pues en Primer lugar respecto a lo sostenido por la
R.N. N Exp N 3576-2002-LORETO.

DE LA CRUZ ESPEJO, Marco. Derecho Procesal Penal. Vol. I, Editora Fecat, Lima, 2001.
456
APROPIACIN ILCITA
excepcionante, que los eventos materia de investigacin Apropiacin

Ilcita y Falsificacin de documentos se encuentran descritos y tipificados en el Ordenamiento Jurdico Penal, constituyendo por tanto una
conducta incriminada, la cual debe ser dilucidada en un proceso penal;
en segundo lugar, si bien la encausada en su recurso de apelacin
en los puntos b, c, d y e sostiene que respecto al delito de
apropiacin ilcita que se le imputa, no ha recibido dinero en calidad
de depsito con la obligacin de devolver, por lo que dicha atribucin
constituye una calumnia contra su persona; y en lo concerniente al delito de Falsificacin de Documentos que no est probado con elementos
probatorios que haya adulterado las boletas de la Cooperativa, son argumentos que cuestionan la atribucin de responsabilidad (mediante la
alegacin de inocencia), los cuales precisan, necesariamente, ser esclarecidos en un proceso penal con las garantas que la ley confiere, como
lo establece el artculo setenta y dos del Cdigo de Procedimientos
Penales, o ser determinadas en la decisin de fondo que pone fin a la
instancia; mas no es materia que debe ventilarse en la va incidental
como la presente. Por tanto, el pronunciamiento venido en grado debe
confirmarse.
3.3.
As tambin la excepcionante, como se ha consignado en el punto

a de los argumentos que sustentan su apelacin, que la resolucin
impugnada, carece de fundamentacin fctica y jurdica, al respecto
se debe tener en cuenta lo sealado por el Tribunal Constitucional
cuando indica: El derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales no garantiza una determinacin extensin de la motivacin, por lo que su contenido constitucional se respeta, prima facie,
siempre que exista: a) Fundamentacin jurdica, que no implica
sola la mencin de las normas a aplicar al caso sino la explicacin
y justificacin de por qu tal caso se encuentra o no dentro de los
supuestos que contemplan tales normas, b) Congruencia entre lo
pedido y lo resuelto, que implica la manifestacin de los argumentos
que expresarn la conformidad entre los pronunciamientos del fallo
y las pretensiones formuladas por las partes; y c) Que, por s misma
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun esta
457
sea breve o concisa (...)(5); de la revisin de la resolucin cuestionada

se aprecia que la Jueza de primera instancia, ha justificado de modo
suficiente la decisin, pues ha expuesto de manera clara, lgica y
objetiva los fundamentos que justifican su decisin, garantizando
con ello un adecuado ejercicio de la defensa de la encausada, lo cual
ha acontecido en el presente caso;
IV. DECISIN:
Por estos fundamentos, CONFIRMARON: La resolucin de folios mil
quinientos veintisiete a mil quinientos veintiocho, su fecha diecisiete de
abril del ao dos mil diez, que resuelve: Declarar: INFUNDADA LA EXCEPCIN DE NATURALEZA DE ACCIN deducida por la procesada
Giovanna Pilar Delgado Quispe, en el proceso penal que se le sigue por la
comisin del delito contra el Patrimonio Apropiacin Ilcita y Falsificacin
de Documentos en agravio de la Cooperativa de Servicios Especiales Mercado nmero uno - Tahuantinsuyo Limitada, siguiendo el proceso segn su
estado; notificndose.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
(5)
Exp. N 4348-2005-PA/TC del 21 de julio de 2005.
458
CAPTULO IV
RECEPTACIN
CAPTULO IV
RECEPTACIN
059.
Receptacin: Configuracin del delito

El tipo penal de receptacin requiere para su configuracin
tener en conocimiento o al menos presumir que la procedencia del bien es ilcita; es decir, para que se produzca
este ilcito debe existir un delito anterior que dio origen a la
procedencia del bien, respecto del cual el agente lo adquiere,
lo recibe en donacin o en prenda, lo guarda, lo esconde, lo
vende, ayuda a negociar el bien.

RESOLUCIN s/n
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios ciento ochenta a
ciento ochenta y tres; y,
CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha veintisis de enero del dos
mil diez, obrante de folios ciento sesenta y ocho a ciento setenta y dos, que
461
FALLA: CONDENANDO a Julio Coral Romero, por delito contra el Patrimonio Receptacin en agravio de Luis Alberto Reyes Anchante, a la
pena de dos aos de pena privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende
condicionalmente por el periodo de prueba de dos aos, bajo el cumplimiento
de reglas de conducta; asimismo, impone la pena de treinta das multa a favor
del Estado equivalente al veinticinco de su ingreso promedio diario y, fija la
suma de quinientos nuevos soles el monto de la reparacin civil que deber
de abonar el sentenciado al agraviado.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa al procesado haber receptado el vehculo menor de placa
de rodaje MG-99389, el cual fuera ubicado en el interior del inmueble
sito en Prolongacin Pallardelli N 561 Urb. Retablo - Comas, al cual
le faltaban la autorradio, un parlante, dos intermitentes y las cintas
refectivas conforme se describe en el acta de registro domiciliario
e incautacin de folios dieciocho, interviniendo en esa oportunidad
al procesado quien seal ser el encargado de cuidar dicha cochera,
refiriendo este ltimo que el mecnico de nombre Airley Vlchez Estela fue la persona que dej dichos vehculos menores indicando que
al da siguiente le hara un afinamiento. Cabe precisar que el referido
vehculo fue sustrado al agraviado el da once de marzo del ao dos
mil ocho, en circunstancias que este realiz el servicio de mototaxi a
una seora, y al llegar al lugar acordado es sorprendido por un sujeto
quien lo amenaz con un arma blanca (cuchillo) conjuntamente con
otra persona, despojndole as de su bien mueble;
2.2. Que, el sentenciado Julio Coral Romero al presentar su escrito de
apelacin (folios ciento setenta y cuatro a ciento setenta y cinco) argumenta lo siguiente: a) Que, en la sentencia apelada se ha sealado
equivocadamente que el inmueble donde se realiz la intervencin
policial era de su propiedad no ajustndose a la verdad, pues dicho
inmueble era de propiedad de su hermano Vctor Ral Coral Romero
pudiendo verificarse ante los Registros Pblicos; b) Que, el garaje
donde se hall el mototaxi, es un local abierto al pblico, por lo que
no tendra sentido el guardar un bien que se supone proviene de un
hecho ilcito; c) Su participacin ha sido el de guardar en el garaje,
la motocar ante el pedido del seor Vlchez quien tena un taller de
462
RECEPTACIN
reparacin de motos, mostrndome un SOAT, tarjeta de propiedad y

brevete del referido vehculo;
III. RAZONAMIENTO:
3.1. Que, el tipo penal de receptacin, se requiere para su configuracin el
conocimiento o la presuncin comprobada que el bien que se conserva
o adquiere es de procedencia ilcita; asimismo, para que se produzca
este ilcito debe existir un delito anterior que dio origen a la procedencia del bien, respecto del cual el agente lo adquiere, lo recibe en
donacin o en prenda, lo guarda, lo esconde, lo vende o lo ayuda a
negociar, debe tener conocimiento o presumir de su procedencia ilcita;
del grado. Es as que en primer lugar: Est probado que el da once
de marzo del ao dos mil ocho, conforme se indica en la denuncia
policial DD N 04 (folios dos a tres) el afectado hizo de conocimiento a la autoridad policial, del robo de su vehculo menor de placa
NIG-99389, el cual se realiz mediante el concurso de dos personas
utilizando para ello arma blanca (cuchillo); que es ms, este sujeto
procesal, tal como se describe del Parte S/N- 2008 (folios tres) hizo de
conocimiento en la Comisara PNP de Carabayllo, que su vehculo se
encuentra en el interior de una cochera ubicado en Comas, lugar donde
efectivamente se encontr su vehculo automotor menor, tal como se
describe en el acta de Registro domiciliario e incautacin (folios dieciocho), Segundo: Que, si bien es el encausado Julio Coral Romero,
al rendir su manifestacin policial (folios catorce a diecisiete), seal
que la persona Airley Vlchez Estela fue el que trajo la motocicleta
de placa de rodaje MG-99389, mostrndole la tarjeta de propiedad y
SOAT de dicho vehculo; indic tambin que en anterior oportunidad
le hizo guardar diferentes motocicletas; en ese mismo sentido seala
al rendir su declaracin instructiva (folios cuarenta y cuatro a cuarenta
y cinco), refiriendo: (...) que no me siento responsable de los hechos
que se investigan, porque no he participado en robo de dicho vehculo,
porque yo no soy el dueo del local (...) lo cierto que dicho vehculo
me lo trajeron (...) vinieron dos personas y el seor Airley Vlchez
Estela, quien es mecnico de motos me dijo paisita ah le dejo la moto
(...); sin embargo es de tenerse en cuenta que si bien este no resultara
463
ser el dueo del local donde fue ubicado el vehculo menor, dado que
como lo seal en el acta de Registro Domiciliario, resultara ser su
hermano Vctor Ral Coral Romero; mas dicho dato no incidira en
su responsabilidad penal, pues como tambin precis el encausado,
no solo realiza la labor de guardin sino tambin que vive en dicho
inmueble; Tercero: As tambin se recibi la declaracin testimonial
de Airley Vlchez Estela (folios ochenta y dos a ochenta y tres) quien
neg haber sido la persona que llev el vehculo menor robado, en el
local intervenido, mas indic que quien llev esta unidad mvil fue su
mecnico Giezi Nolasco Puruguay para realizar un afinamiento; por
su parte este ltimo declar que s llev una moto pero en compaa
de Vlchez Estela (folios noventa y cuatro a noventa y cinco); mas al
llevarse a cabo la diligencia de confrontacin entre el testigo Vlchez
Estela y el procesado, este ltimo vara su versin sealando que l no
fue quien recibi el vehculo sino que fue su esposa, la cual le manifest
que fue Nolasco Puruguay quien le dej el vehculo menor robado;
declaraciones stas que deben ser tomadas con las reservas del caso;
Cuarto: Que, el delito instruido se configura, cuando el agente debi
presumir que el bien que le era dejado para su guarda (mototaxi) tena
procedencia ilcita, pues dicho acto de guardiana realizado el once
de marzo a horas aproximada de nueve de la noche, no era un acto
regular de guardiana, mxime cuando pudo percatarse que el referido
vehculo no contaba con las placas de rodajes, tal como se describiera
tambin en Registro domiciliario e incautacin de folios dieciocho,
el cual agregado a su condicin de guardin debi presumir que la
unidad vehicular citada tena procedencia ilegal;
3.3. Que, para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad
de los hechos cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus
condiciones personales, conforme lo establecen el artculo cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin
penal impuesta al encausado est acorde a la gravedad del delito y
grado de responsabilidad, teniendo en cuenta que la pena tiene una
funcin preventiva, protectora y resocializadora conforme se prev
del artculo noveno del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal;
464
RECEPTACIN
3.4. Que, en cuanto al monto de la reparacin civil sealado en la que es

materia de grado, debe tenerse en cuenta que esta debe ser fijada de
acorde a la magnitud del dao causado, es establecida en los artculos
noventa y dos y noventa y tres del Cdigo Penal, y los pertinentes del
Cdigo Civil; es as que considerando que el bien jurdico afectado El
Patrimonio - receptacin resulta pues que la suma sealada guarda
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la responsabilidad penal del imputado, debiendo ser confirmada
la venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los que CONFIRMARON: La sentencia de fecha veintisis de enero del dos mil diez, que FALLA: CONDENANDO a Julio Coral
Romero, por delito contra el Patrimonio Receptacin en agravio de Luis
Alberto Reyes Anchante, a la pena de dos aos de pena privativa de a libertad
cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de dos
aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta; asimismo, impone la pena de
treinta das multa a favor del Estado equivalente al veinticinco por ciento de su
ingreso promedio diario y fija la suma de quinientos nuevos soles el monto de
la reparacin civil que deber de abonar el sentenciado a favor del agraviado.
corresponda. Notifquese y devulvase.
SS.
CONDORI FERNNDEZ
QUIROZ SALAZAR
465
060.
Receptacin: Prescripcin
Es necesario destacar que la prescripcin del ejercicio de
la accin penal impide la persecucin penal, toda vez que
extingue el poder punitivo del Estado en un caso concreto.
La prescripcin opera al transcurrir un plazo igual al mximo de la pena prevista en la ley para el delito y en forma
extraordinaria, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en
una mitad a dicho plazo. Que, en el caso de autos se imputa
al procesado la comisin del delito de receptacin, tipificado
en el artculo 194 del Cdigo Penal, castigando con pena privativa de libertad no mayor de tres aos. Analizando el delito
imputado al encausado, se tiene que el plazo ordinario de
prescripcin para este delito sera de tres aos, mientras que
el plazo extraordinario se extiende a cuatro aos seis meses;
siendo ello as, a la fecha han transcurrido aproximadamente
ms de cinco aos y siete meses; en consecuencia, resulta
evidente que ha sobrepasado en exceso el plazo referido por
causas no atribuibles a este Colegiado, por lo que la accin
penal se encuentra prescrita en el presente caso.

CON REOS LIBRES
Miraflores, 15 de octubre de 2012
AUTOS Y VISTOS: En Audiencia Pblica, e interviniendo como Directora
de Debates la seora Juez Superior Liliana del Carmen Placencia Rubios.
ANTECEDENTE:
Que, mediante sentencia de fecha diez de agosto del ao dos mil nueve, de
fojas doscientos sesenta y seis a doscientos sesenta y siete, se reserv el juzgamiento contra el acusado presente, disponindose en contra de este su ubicacin
o captura hasta cuando sea habido y puesto a disposicin de esta Superior Sala
Penal; siendo ello as, este Colegiado emiti la resolucin de fecha veintiocho
466
RECEPTACIN
de setiembre del ao en curso, sealando da y hora para llevar adelante la Audiencia Pblica, seguido contra Sandro Michael Sosa Chvez por delito contra
el Patrimonio Receptacin, en agravio de Mariluz Jordn Jimnez.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Se imputa al acusado Sandro Michael Sosa Chvez, con fecha
tres de marzo del dos mil siete, haber estado comercializando mercadera de
procedencia ilcita, perteneciente a la agraviada Mariluz Jordn Jumnez, contando con la colaboracin del sentenciado Percy Elescano Vliz.
SEGUNDO: Es necesario destacar que la prescripcin del ejercicio de la
accin penal impide la persecucin penal, toda vez que extingue el poder punitivo del Estado en un caso concreto. La prescripcin opera al transcurrir un
plazo igual al mximo de la pena prevista en la ley para el delito y en forma
manifestacin sobre el fondo del asunto materia de investigacin.
TERCERO: Que, en el caso de autos se imputa al procesado la comisin
del delito contra el Patrimonio Receptacin, tipificado en el artculo ciento
noventa y cuatro del Cdigo Penal, castigando con pena privativa de libertad
no mayor de tres aos.
CUARTO: Que, de la revisin de los presentes actuados se advierte que
el hecho materia de imputacin aconteci con fecha tres de marzo del ao dos
mil siete, tal como se aprecia del Parte Policial transcrito en el acpite I) del
Atestado de fojas dos y siguientes. En ese orden, analizando el delito imputado
al encausado, se tiene que el plazo ordinario de prescripcin para este delito
sera de tres aos, mientras que el plazo extraordinario se extiende a cuatro aos
seis meses; siendo ello as, a la fecha han transcurrido aproximadamente ms de
cinco aos y siete meses, en consecuencia resulta evidente que ha sobrepasado
en exceso el plazo referido por causas no atribuibles a este Colegiado, por lo
que la accin penal se encuentra prescrita en el presente caso.
467
FALLO RESOLUTIVO:
Fundamentos por los cuales DECLARARON: De oficio prescrita la accin
penal incoada contra Sandro Michael Sosa Chvez, por delito contra el Patrimonio Receptacin, en agravio de Mariluz Jordn Jimnez; MANDARON: que
se proceda al archivo definitivo de los actudados y la anulacin de los antecedentes que se hubieren generado contra el precitado justiciable, notificndose
los devolvieron.
En Miraflores, siendo las diez y diez de la maana del quince de octubre
del ao dos mil doce, se reunieron los miembros de la Segunda Sala Penal Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima, integrada por los Seores Jueces Julio Enrique Biaggi Gmez
Presidente, Liliana Del Carmen Placencia Rubios Juez Superior y Directora
de Debates, y Ral Emilio Quezada Muante Juez Superior, a fin de continuar con la Audiencia Pblica, en el proceso penal reservado seguido contra
Sandro Michael Sosa Chvez por el delito contra el Patrimonio Receptacin,
en agravio de Mariluz Jordn Jimnez. Presente el Representante del Ministerio
Pblico, doctor Luis Alberto Pajares Rubios. Presente la Secretaria y el Relator.
Se encuentra presente el acusado Sandro Michael Sosa Chvez quien se
encuentra asesorado por el Defensor Pblico doctor Carlos Luis Gadea Mrquez
con Registro del Colegio de Abogados de Lima nmero nueve mil novecientos
setenta y cuatro.
Luego de dar lectura al acta anterior sin observaciones, se da por aprobada y
se procede a su suscripcin. Seguidamente, la seora Directora de Debates hace
de conocimiento a las partes procesales que existe una posible prescripcin en
el delito materia de juzgamiento.
Corrido traslado al seor Fiscal Superior, fue de la siguiente opinin: Seores
Jueces Superiores conforme se aprecia de la acusacin escrita y del Atestado
Policial, se tiene que los hechos ocurrieron el tres de marzo del dos mil siete;
asimismo, el artculo ciento noventa y cuatro del Cdigo Penal sanciona con
una pena privativa de la libertad no mayor a tres aos, en ese orden de ideas,
en el presente caso el plazo extraordinario sera de cuatro aos y seis meses,
siendo esto as, a la fecha se encuentra vencido; en ese sentido, este Ministerio
considera que se debe declarar Fundada la Excepcin de Prescripcin a favor
de Sandro Michael Sosa Chvez.
468
RECEPTACIN
En este estado, la Sala emiti la siguiente resolucin; AUTOS Y VISTOS:

En Audiencia Pblica, e interviniendo como Directora de Debates la seora
Juez Superior Liliana del Carmen Placencia Rubios. ANTECEDENTE: Que
mediante sentencia de fecha diez de agosto del ao dos mil nueve, de fojas
doscientos sesenta y seis a doscientos sesenta y siete, se reserv el juzgamiento contra el acusado presente, disponindose en contra de este su ubicacin o
captura hasta cuando sea habido y puesto a disposicin de esta Superior Sala
Penal; siendo ello as este Colegiado emiti la resolucin de fecha veintiocho
de setiembre del ao en curso, sealando da y hora para llevar adelante la
Audiencia Pblica, seguido contra Sandro Michael Sosa Chvez por delito
contra el Patrimonio Receptacin, en agravio de Mariluz Jordn Jimnez.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Se imputa al acusado Sandro Michael Sosa
Chvez, con fecha tres de marzo del dos mil siete, haber estado comercializando mercadera de procedencia ilcita, perteneciente a la agraviada Mariluz
Jordn Jimnez, contando con la colaboracin del sentenciado Percy Elescano
Vliz. SEGUNDO.- Es necesario destacar que la prescripcin del ejercicio de
la accin penal impide la persecucin penal, toda vez que extingue el poder
punitivo del Estado en un caso concreto. La prescripcin opera al transcurrir
un plazo igual al mximo de la pena prevista en la ley para el delito y en forma
manifestacin sobre el fondo del asunto materia de investigacin. TERCERO.Que, en el caso de autos se imputa al procesado la comisin del delito contra el
Patrimonio Receptacin, tipificado en el artculo ciento noventa y cuatro del
Cdigo Penal, castigando con pena privativa de libertad no mayor de tres
aos. CUARTO.- Que, de la revisin de los presentes actuados se advierte que
el hecho materia de imputacin aconteci con fecha tres de marzo del ao mil
siete, tal como se aprecia del Parte Policial transcrito en el acpite I) del Atestado de fojas dos y siguientes. En ese orden, analizando el delito imputado al
encausado, se tiene que el plazo ordinario de prescripcin para este delito sera
de tres aos, mientras que el plazo extraordinario se extiende a cuatro aos seis
meses; siendo ello as, a la fecha han transcurrido aproximadamente ms de
cinco aos y siete meses, en consecuencia resulta evidente que ha sobrepasado en exceso el plazo referido por cosas no atribuibles a este Colegiado,
por lo que la accin penal se encuentra prescrita en el presente caso. FALLO
RESOLUTIVO: Fundamentos por los cuales DECLARARON: DE OFICIO
469
PRESCRITA LA ACCIN PENAL incoada contra Sandro Michael Sosa

Chvez, por delito contra el patrimonio Receptacin, en agravio de Mariluz
Jordn Jimnez; MANDARON: que se proceda al archivo definitivo de los
actuados y la anulacin de los antecedentes que se hubieren generado contra el
precitado justiciable; notificndose los devolvieron.
A continuacin se pregunt al acusado Sandro Michael Sosa Chvez, si se
encuentra conforme con la sentencia leda, el mismo que previa consulta con su
respectivo abogado defensor manifest estar CONFORME.
Preguntado al Seor Fiscal Superior, si se encuentra conforme con la
sentencia dictada, o si se reserva el derecho o interpone recurso de nulidad:
Manifest que se encuentra CONFORME.
Seguidamente, estando a que las partes procesales no han interpuesto recurso
de Nulidad, DECLARARON CONSENTIDA la resolucin que antecede.
aprobada y firmada la presente acta final sin observaciones, de lo que doy fe.
S.S.
BIAGGI GMEZ
PLACENCIA RUBIOS
QUEZADA MUANTE
470
CAPTULO V
ESTAFA
CAPTULO V
ESTAFA
061.
Estafa: Falta de materializacin del delito

No existe una materializacin del delito cuando no se prueba
que haya error mediante engao u otra forma fraudulenta
por parte de los que realizan un contrato. En todo caso si el
bien no fue entregado y/o existe disconformidad por el pago
del valor precio debern acudir ante la autoridad competente
extrapenal a fin de exigir el cumplimiento del contrato y la
compensacin que les correspondera; ya que estos hechos
no determinan la tipicidad del delito de estafa.


VISTOS:
Vista la causa, con informe oral; interviniendo como Juez Superior Ponente
Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior en
su dictamen de fojas 329 a 332; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, es
materia de pronunciamiento de este Colegiado Superior, la sentencia de fojas
306 a 314, de fecha catorce de mayo del dos mil diez, expedida por el Primer
Juzgado Transitorio Penal de Puente Piedra, que condena a Crispn Crisanto
Otrilla Zegarra como autor del delito contra El Patrimonio - Estafa, en agravio
de Cayetana Rosa Palomino Quispe y Joaqun Enrique Osco Lpez, imponiendo la sancin de tres aos de pena privativa de la libertad, pero cuya ejecucin
se suspende por un periodo de prueba de dos aos y dispone ciertas reglas de
473
conducta que deber cumplir el procesado y fijo en la suma de dos mil nuevos
soles, que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de los agraviados; SEGUNDO: Que el apelante fundamenta su apelacin
sealando que toda sentencia debe tener la debida motivacin de la decisin
judicial, porque constituye una garanta de la administracin de justicia, que el
sentido de la decisin debe sustentarse en el mrito de las suficientes pruebas
actuadas, las cuales crean conviccin respecto al thema probandum ya sea confirmando o descartando la inicial hiptesis delictiva; que en el presente proceso
de investigacin el Juzgador debi tener una cuidadosa labor en la recopilacin
de las pruebas, pues, solo a travs de ellas se puede vlidamente reconstruir la
imputacin; que la actividad probatoria practicada en la instruccin resulta insuficiente para adquirir un cabal conocimiento de los hechos, siendo necesario
la actuacin de otras pruebas, TERCERO: Que, de autos se desprende que los
agraviados con el documento de folios 180 a 181 (contrato en el cual consta el
pago al cedente, a la firma del acuerdo escrito, el importe de US $5,000) y a
folios 189 (recibo por la suma de US $ 4,000), pretende acreditar que han cancelado el precio del bien inmueble, el cual el sentenciado se rehsa a entregar
sosteniendo que los cesionarios no han cumplido con el pago del precio total
del bien; Que la agraviada ha acreditado el pago del impuesto predial posterior
a la celebracin del contrato de transferencia en referencia, reputndose titular
del bien submateria, entendindose que ambas partes reconocen la celebracin
del acuerdo contractual mencionado, que los agraviados sostienen que el sentenciado los ha estafado por cuanto no les entreg el bien inmueble, despus de
celebrado el contrato y pagado el precio del bien , sin embargo se considera que
esta pretensin debe ser ventilada ante el fuero extrapenal correspondiente a fin
de exigir la entrega del bien inmueble adquirido o la devolucin y resarcimiento
por la suma dineraria correspondiente al precio del bien no entregado. CUARTO: Aprecindose que este comportamiento renuente de cumplir el acuerdo
contractual por parte del apelante, que exige los agraviados, conforme se ha
puntualizado, corresponde ventilarse en va distinta a la penal, porque de autos
no aparece probado con suficiencia que para su celebracin haya mediado error
mediante engao u otra forma fraudulenta por parte del recurrente (cedente),
ms an, si los agraviados contaran con documentos que acreditaran que dicho
contrato fue plenamente celebrado, faltando exigir la entrega del bien adquirido;
y porque no existe certeza de que la conducta dirigida a rehusarse a entregar
el predio por parte del apelante haya sido deliberada y planeada (dolo) previo
al contrato pues existe duda al respecto por la aseveracin de ambas partes, en
cuanto a la disconformidad por el pago del valor precio, y porque la no devolucin
474
ESTAFA
del dinero entregado requerida por los agraviados va carta notarial al recurrente,
es un hecho posterior a la realizacin de los hechos, por ende, no determinaran
la tipicidad del delito materia de autos, situacin que no enerva el derecho que
les asiste a los agraviados, conforme se ha remarcado, de que acudan ante la
autoridad competente extrapenal a fin de exigir el cumplimiento del contrato y
la compensacin que les correspondera. QUINTO: En consecuencia, el A quo
al dictar la sentencia venida en grado de apelacin no ha evaluado adecuadamente los medios de prueba que se han incorporado vlidamente al proceso y
es en ellas que se funda la culpabilidad del agente incriminado, no habindose
configurado la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal denunciado y que es
materia de acusacin, no habiendo hecho una adecuada mensuracin y se fall
sin sustento probatorio vlido. Fundamentos por los cuales: REVOCARON:
La sentencia de fojas doscientos cincuenta y nueve/doscientos sesenta y dos, de
fecha catorce de mayo del dos mil diez, expedida por el Primer Juzgado Transitorio Penal de Puente Piedra, que condena a Crispn Crisanto Otrilla Zegarra
como autor del delito contra El Patrimonio - Estafa, en agravio de Cayetana Rosa
Palomino Quispe y Joaquin Enrique Osco Lpez, a tres aos de pena privativa
de la libertad pero cuya ejecucin se suspende por un periodo de prueba de dos
aos y dispone ciertas reglas de conducta que deber cumplir el procesado y
fijo en la suma de dos mil nuevos soles, que por concepto de reparacin civil
deber abonar el sentenciado a favor de los agraviados REFORMNDOLA:
absolvieron de la Acusacin Fiscal al procesado Crispn Crisanto Otrilla Zegarra
del delito contra El Patrimonio - Estafa, en agravio de Cayetana Rosa Palomino
Quispe y Joaqun Enrique Osco Lpez; DISPUSIERON: se anulen los antecedentes policiales y judiciales del absuelto, generados por la presente causa;
MANDARON: que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolucin se
archive la causa definitivamente. Notifquese y devulvase.
S.S.
ESPINOZA SOBERN - Presidenta
CUEVA SOLS - Juez Superior D.D.
475
062.
Estafa: Error en el sujeto pasivo debe realizarse

por mecanismos precalificados
Se atribuye al acusado la comisin de los siguientes delitos:
contra el patrimonio - estafa, delito cuya consumacin en el
aspecto objetivo requiere que el agente procure un provecho
econmico indebido, induciendo o manteniendo en error
al sujeto pasivo, como mecanismo para que este realice el
otorgamiento del beneficio econmico indebido. No obstante, el propio tipo penal establece de modo especfico, que
la generacin o la manutencin del sujeto pasivo en error,
debe realizarse por mecanismos precalificados, los cuales
consisten en el engao, la astucia, el ardid u otra forma
fraudulenta.

CON REOS LIBRES
Expediente N 520-01
Miraflores, 7 de noviembre de 2012

VISTOS:
En Audiencia Pblica, el proceso penal reservado seguido contra Vctor
Snchez Castaeda como autor del delito contra el Patrimonio Estafa, y contra
la Fe Pblica Falsificacin de Documentos, en agravio de la\ Municipalidad
de San Juan de Lurigancho; y por delito contra la Fe Pblica Falsificacin de
Documentos, en agravio del Consejo Superior de Licitaciones y Contratos.
ANTECEDENTES:
Que, mediante sentencia de fecha diez de setiembre del ao dos mil dos,
de fojas doscientos mil ochocientos ochenta y siete a mil ochocientos noventa
y cinco, se reserv el juzgamiento contra el acusado presente, disponindose
en contra de este su ubicacin o captura hasta cuando sea habido, y puesto a
disposicin de esta Superior Sala Penal; siendo ello as este Colegido emiti la
resolucin de fecha diecisis de octubre del ao en curso, sealando da y hora
476
ESTAFA
para llevar adelante la Audiencia Pblica, esta se inicia dentro de los Cnones
establecidos, siendo que al poner en conocimiento del acusado Vctor Snchez
Castaeda los alcances de la ley nmero veintiocho mil ciento veintids sobre
Conclusin Anticipada del Proceso, manifest acogerse a la misma, por lo que
siendo as, este Superior Colegiado declar la Conclusin Anticipada del proceso,
habiendo llegado el momento procesal de omitir la correspondiente sentencia; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, se imputa al acusado Vctor Snchez Castaeda en su
calidad de Representante Legal de la Empresa Egland y JAC Asociados Sociedad
Annima, haber obtenido la buena pro en la licitacin pblica realizada en la
Municipalidad de San Juan de Lurigancho, habiendo presentado cartas fianzas
falsas, supuestamente emitidas por distintas entidades bancarias; asimismo, se
le atribuye, haber falsificado los correspondientes Certificados de Inscripcin de
sus Representadas en el Consejo Superior de Licitaciones y Contratos, toda vez
que no se encontraban debidamente inscritos, con el propsito ilcito de lograr
la adjudicacin de las obras.
Civil, correspondiendo en realidad a la llamada conformidad(3).
acusado en este Juicio Oral, se acredita la configuracin de los hechos sustentadores del delito de Estafa y Falsificacin de Documentos, as como la responsabilidad penal del acusado presente, pues en el presente caso, la solicitud de
iniciarse propiamente el periodo probatorio del Juicio Oral, por lo que siendo as,
(1)
(2)
(3)
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. T. II, Editorial Grijey, Lima, 2003, p. 847.
El artculo quinto de la Ley veintiocho mil ciento veintids al aludir a la confesin sincera
en rigor entiende nicamente aceptar en ese trmite ser autor o partcipe del delito materia de
acusacin y responsable de la reparacin Civil, de modo que en este caso no cabe concordarlo
necesariamente con el artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales o con el artculo uno,
numeral tres, de la citada ley.
Ejecutoria Vinculante de la Sala Suprema Permanente, 21 de setiembre de 2004. Causa N 1766-2004.
477
este Tribunal, no puede agregar ni reducir los hechos o circunstancias descritos

por la Fiscala y aceptado por el acusado y su defensa. Tampoco puede pronunciarse acerca de la existencia o no de las pruebas o elementos de conviccin(4).
CUARTO: Se atribuye al acusado la comisin de los siguientes delitos:
Contra el Patrimonio - Estafa, delito cuya consumacin en el aspecto objetivo
requiere que el agente procure un provecho econmico indebido, induciendo o
manteniendo en error al sujeto pasivo, como mecanismo para que este realice
el otorgamiento de este beneficio econmico indebido. No obstante, el propio
tipo penal establece de modo especfico, que la generacin o la manutencin del
sujeto pasivo en error, debe realizarse por mecanismos precalificados, los cuales
consisten en el engao, la astucia, el ardid u otra forma fraudulenta; y contra
la Fe Pblica - Falsificacin de Documentos, es un delito de mera actividad, es
decir, no requiere que exista un resultado lesivo a efectos de que el delito sea
consumado, sino que el agente perfecciona la comisin del delito con solo incurrir
en la conducta que la norma prohbe(5). Sin embargo, es necesario precisar que la
propia norma ha establecido determinadas condiciones objetivas de punibilidad
para esta conducta, todas ellas vinculadas a la naturaleza del documento, motivo
por el cual aun cuando el agente incurra en una conducta tpica, si es que el documento no cumple con las exigencias del tipo, dicha conducta no sera pasible
de sancin penal. Para la primera modalidad de comisin del delito imputado
(falsificar o adulterar un documento) estas condiciones objetivas de punibilidad
a que nos referimos en el punto anterior, son las siguientes: a) Que el documento
pueda servir para dar origen a un derecho u obligacin, o servir para probar un
hecho, y, b) Que del uso del documento pueda resultar algn perjuicio.
QUINTO: Que, para los efectos de fijarse la pena a imponerse debe tenerse en cuenta: En primer lugar: Debe garantizarse que la sancin penal guarde
fines de prevencin general y prevencin especial. En relacin a la pena no
debe olvidarse que cumple una funcin preventiva, protectora y resocializadora.
Como sostiene el seor juez de la Corte Suprema Javier Villa Stein, La funcin
de la pena no es otra que la de prevenir nuevos delitos por ser suficientemente
(4)
(5)
Acuerdo 1) IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial. Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116, Asunto: Nuevos Alcances de la Conclusin Anticipada; Acuerdo 2).
El artculo 427 del Cdigo Penal prev dos supuestos para la comisin de este delito.
a) La elaboracin de un documento falso o la adulteracin de uno verdadero.
b) El uso del documento falso o adulterado como si fuera verdadero.
478
ESTAFA
aleccionadora al infractor (prevencin especial) reintegrndolo a la sociedad(6)

la misma que al momento de imponerse deber ser aplicada en atencin al Principio de Proporcionalidad y Razonabilidad, que debe ir en concordancia con los
indicadores y circunstancias a que se contrae los artculos cuarenta y cinco y
cuarenta y seis del Cdigo Penal. En segundo lugar: Las condiciones personales del acusado; debiendo tenerse presente adems, la naturaleza del mismo, la
forma, el modo y circunstancias en que ocurrieron los hechos, y el medio social
en que se han desenvuelto. En tercer lugar: Por haberse acogido a la confesin
sincera contenida en la Ley veintiocho mil ciento veintids y por ende, a los
beneficios que ella contiene, as como el arrepentimiento que ha sealado en el
Acto Oral; consecuentemente, el Colegiado considera que una pena con carcter
suspendida y por debajo del mnimo legal solicitada por el Representante del
Ministerio Pblico, har viable el cumplimiento del fin preventivo del Derecho
Penal, constituyendo una oportunidad que el Estado a travs del rgano jurisdiccional brinda al acusado.
Es as que la suspensin de la ejecucin de la pena tiene como fin eludir o
limitar la ejecucin de penas privativas de la libertad de corta o mediana duracin
es decir, evitar probable efecto corruptor de la vida carcelaria, bsicamente en
los delincuentes primarios, en casos que la corta duracin de la pena no permite un efectivo tratamiento resocializador(7), por lo que se busca fortalecer el
efecto preventivo especial de la misma a delincuentes de poca peligrosidad o
que han cometido hechos delictivos que no revisten una mayor gravedad. Se le
califica de un medio sumamente razonable y flexible para ejercer un influencia
resocializadora sin privacin de la libertad.
SEXTO: De otro lado, para determinar un monto en la Reparacin Civil
se debe tener presente lo dispuesto por la Corte Suprema de la Repblica en
el Recurso de Nulidad nmero doscientos diecisis - dos mil cinco, de fecha
catorce de abril de dos mil cinco, que seala que sta importa el resarcimiento
del bien o indemnizacin por quien produjo el dao delictivo, cuando el hecho
afect los intereses particulares de la vctima, que conforme a lo estipulado por
el artculo noventa y tres del Cdigo Penal, la reparacin civil comprende: a) la
restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y b) la indemnizacin
(6)
(7)
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal - Parte General. Editorial San Marcos, Lima, 2001,
p. 124.
Resolucin Administrativa N 321-2011-P-RJ-Circular para la debida aplicacin de la suspensin de la ejecucin de la pena privativa de libertad. Lima, 8 de setiembre de 2011.
479
Por estas consideraciones y en aplicacin de los artculos once, doce, veintitrs, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, ciento
noventa y seis y cuatrocientos veintisiete del Cdigo Penal, concordado los
artculos doscientos ochenta y tres, doscientos ochenta y cinco y ciento ochenta
y seis del Cdigo de Procedimientos Penales; as como el artculo quinto de la
Ley nmero veintiocho mil ciento veintids; la Segunda Sala Especializada en
lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima,
impartiendo justicia a nombre de la Nacin:
FALLA:
CONDENANDO a Vctor Snchez Castaeda como autor del delito contra
el Patrimonio Estafa, y contra la Fe Pblica Falsificacin de Documentos,
en agravio de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho; y por delito contra la
Fe Pblica Falsificacin de Documentos, en agravio del Consejo Superior de
Licitaciones y Contratos; imponindole TRES AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA condicionalmente, por el periodo de prueba
de DOS AOS, con las siguientes reglas de conducta: Primero: prohibicin de
frecuentar lugares de dudosa reputacin; Segundo: prohibicin de ausentarse del
domicilio donde reside sin autorizacin judicial; Tercero: cornparecer personal y
obligatoriamente cada noventa das al Juzgado de Origen para informar y justificar
sus actividades; todo ello bajo apercibimiento de aplicrsele el artculo cincuenta y
nueve del Cdigo Penal; asimismo, IMPUSIERON: TREINTA DAS MULTA que
a razn de tres nuevos soles diarios, dan un monto total de NOVENTA nuevos soles,
de conformidad con el artculo cuarenta y uno y cuarenta y cuatro del Cdigo Penal;
FIJARON: El pago de mil nuevos soles por concepto de reparacin civil,
que deber abonar a favor de las entidades agraviadas;
S.S.
480
ESTAFA
063.
Estafa: Acreditacin del delito

Se encuentra acreditada la estafa contra la empresa agraviada, pues mediante engao, el imputado utilizando indebidamente otro nombre se comunic con una trabajadora
de la empresa, a quien indujo a error, ya que le solicit una
cotizacin de productos diversos (arroz, leche, etc.) y obtuvo los nmeros de cuenta de la empresa para falsificar los
vouchers de los depsitos por la compra, lo que le permiti
retirarla.


VISTOS: Vista la Causa, sin informe oral; interviniendo como Vocal Ponente
segundo del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo opinado por el Seor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas doscientos setenta y seis; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que, es materia de pronunciamiento de este Colegiado Superior, la sentencia de
fojas doscientos cincuenta y nueve/doscientos sesenta y dos, de fecha diecisiete
de setiembre del dos mil ocho, expedida por el Dcimo Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima Norte, que condena a Simn Rmulo Quispe
Choquencoro y Manuel Sacramento Ubills Llonto como autores del delito
contra El Patrimonio - Estafa, y por delito contra La Fe Pblica - Falsificacin
y Uso de Documentos Privados, a cuatro aos de pena privativa de la libertad
suspendida, y a cuatro aos de pena privativa de la libertad efectiva respectivamente, fija en S/. DOS MIL nuevos soles el pago que por concepto de reparacin
civil debern abonar los sentenciados a favor de los agraviados, y fij en ciento
ochenta das multa que debern abonar los sentenciados a favor del Estado.
SEGUNDO: Que, para dictar una sentencia condenatoria resulta imperativo
que el juzgador llegue a la conviccin respecto de la responsabilidad penal del
acusado, sustentado ello en la evaluacin adecuada y razonable de los medios
de prueba que hayan sido incorporados vlidamente al proceso y precisamente
en estas pruebas debe fundarse la culpabilidad del agente incriminado.
481
TERCERO: Que, ciertamente en el caso materia de autos se halla probada

indudablemente la hiptesis incriminatoria del Ministerio Pblico y por ende la
responsabilidad penal de los acusados Simn Rmulo Quispe Choquencoro y
Manuel Sacramento Ubills Llonto respecto de los delitos contra El Patrimonio
- Estafa, y por delito contra La Fe Pblica - Falsificacin y Uso de Documentos
Privados, siendo que el a quo compuls adecuadamente los medios de prueba
que se han incorporado al proceso; es as que, de autos se desprende que los
sentenciados con fecha once de febrero del dos mil ocho, estafaron a la Corporacin Vega S.A.C., siendo que mediante engao, utilizando indebidamente el
nombre de Jess Argandoa, se comunicaron con Rosa Irene Quispe Zaira,
trabajadora de la Empresa Agraviada, inducindola a error, solicitndole una
cotizacin de productos diversos (arroz, leche etc.), para obtener los nmeros
de cuenta de la empresa en el Banco Continental, a fin de poder los vouchers de
los depsitos por la compra de la mercadera a favor de la referida empresa,
enviando al da siguiente va Fax en horas de la maana, la orden de compra y
los vouchers falsificados correspondientes de los depsitos ante el Banco Continental, por lo que despus de verificar la informacin entreg la mercadera
por un monto de setenta y tres mil nuevos soles (causando perjuicio econmico
a la agraviada), y que luego de verificar los empleados de la agraviada la informacin emiten la Factura y entregan la mercadera, que fue retirada por una
persona que se identific como Gonzles, quien a su vez habra entregado
dicha mercadera al encausado Quispe Choquencoro, para trasladarla y llevar
dicha mercadera al vehculo, el mismo que fuera intervenido en el distrito de
Independencia en circunstancias en que se encontraba al cuidado de la mercadera, y que al efectuarse el registro personal se le encontr en posesin de la
gua de remisin, la orden de recojo y los vouchers con el que sustentaron el
supuesto pago ante la entidad bancaria, circunstancia en que tambin es intervenido el procesado Ubills Llanto a bordo del camin de placa de rodaje XGsiete siete nueve nueve, sindicado como la persona que buscaba trasladar la
mercadera indebidamente obtenida; lo que es corroborado con el Acta de Registro Personal de fojas treinta y seis/treinta y siete suscrita por el hoy sentenciado
Quispe Choquencoro, quien se ratifica en su contenido y firma al prestar su
manifestacin policial de fojas veinticuatro/veintisiete, la declaracin testimonial
del efectivo policial Luis Guillermo Quintana Murillo de fojas ciento setenta y
seis/ciento setenta y siete, quien detall la forma y circunstancias de la intervencin, la declaracin testimonial del chofer del camin de placa de rodaje
XG-siete siete nueve nueve, en el que el procesado Ubills Llanto pretendi
transportar la mercadera obtenida indebidamente por su coprocesado de la
482
ESTAFA
empresa Corporacin Vega S.A.C., en la que detalla que al momento de llegar

al lugar donde se deba de recoger la mercadera, y cuando se iba a estacionar
el seor Ubills desesperadamente le dijo avanza, y en circunstancias en que
avanzaba y cuando la polica comenz a disparar se detiene a cien metros
aproximadamente, observando que en el lugar de los hechos se encontraba
enmarrocado una persona de apellido Choquencoro que ha reconocido en la
fotografa de la ficha de la Reniec de fojas cuarenta y nueve, al igual que al seor
Ubills en la fotografa de la Reniec fojas cincuenta, siendo que este ltimo pese
a que niega los cargos en su contra reconoce tanto a nivel policial a fojas veinticuatro/veintisiete que s tena conocimiento que la mercadera que iba a recoger
provena de una estafa a la Corporacin Vega S.A.C. y que su funcin era trasladar la mercadera de Fiori a la avenida Jos Granda, por otro lado el argumento esgrimido por el sentenciado Quispe Choquencoro referido a que una
persona desconocida a la que no identifica de modo alguno, le haba dado
mercadera por un monto de setenta y tres mil nuevos soles, y que incluso le
hay dejado la suma de doscientos nuevos soles para que espere el camin con
la carga y descargar el mismo, y espera otro a camin a fin de volver a cargar
la mercadera no solo es a todas luces inverosmil, mxime si se encontr en su
poder, las guas de remisin, de transporte de la mercadera y los vouchers falsificados de los depsitos de dinero a favor de la Corporacin Vega S.A.C., quien
adems suscribiera el Acta de incautacin de productos de abarrotes y Acta de
registro personal de fojas treinta y seis y treinta y siete respectivamente; argumentos no probados esbozados por los apelantes que en nada enervan la certeza
y conviccin de la materializacin del delito instruido ni su responsabilidad
penal en los hechos. Ms an si se tiene que conforme al escrito presentado por
el procesado Manuel Sacramento Ubills Llonto de fojas doscientos noventa y
cuatro, este no obstante haber apelado invocando inocencia, da por conformada
la condena apelada para tramitar su beneficio penitenciario. QUINTO: En consecuencia, el a quo al dictar la sentencia venida en grado de apelacin ha evaluado
adecuadamente los medios de prueba que se han incorporado vlidamente al
proceso y es en ellas que se funda la culpabilidad de los agentes incriminados,
habindose configurado la tipicidad objetiva y subjetiva del tipo penal denunciado
y que es materia de acusacin, lo que le acarrea responsabilidad penal para los
acusados, habiendo hecho una adecuada mensuracin de la pena, mxime si los
sentenciados han negado los hechos sin sustento probatorio vlido. Fundamentos
por los cuales y por los de la recurrida: CONFIRMARON: La sentencia de fojas
doscientos cincuenta y nueve/doscientos sesenta y dos, de fecha diecisiete de
setiembre del dos mil ocho, expedida por el Dcimo Segundo Juzgado
483
Especializado en lo Penal de Lima Norte, que condena a Simn Rmulo Quispe

Choquencoro y Manuel Sacramento Ubills Llanto como autores del delito
contra El Patrimonio Estafa, y por delito contra La Fe Pblica - Falsificacin
y Uso de Documentos Privados, a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA, y a CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA respectivamente, FIJA en S/. DOS
MIL nuevos soles el pago que por concepto de reparacin civil debern abonar
los sentenciados a favor de los agraviados, y FIJ en ciento ochenta das MULTA
que debern abonar los sentenciados a favor del Estado. Notifquese y
devulvase.
S.S.
ESPINOZA SOBERN
RUGEL MEDINA
CUEVA SOLS
484
ESTAFA
064.
Estafa: Valoracin del delito para fijar el monto de la

reparacin civil
Como el sentenciado no apel la sentencia condenatoria,
reconociendo haber celebrado el contrato de compraventa
inicial con la agraviada y haber recibido diversas cantidades
de dinero, se colige que est acreditado que se ha ocasionado
un mayor perjuicio a la agraviada, quien no asumi posesin
del bien adquirido ni la devolucin del dinero entregado al
imputado, por lo que la reparacin civil debe ser razonable
y prudente, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores asignados a dicha institucin. As, la estafa no fue
adecuadamente valorada por el a quo al momento de fijar
la reparacin civil a favor de la agraviada. En este sentido,
es preciso tener en consideracin que la perpetracin de un
hecho delictuoso acompaa la pena o la medida de seguridad,
y adems la reparacin civil del dao.

CORTE SUPERIOR DE LIMA NORTE

VISTOS: Vista de la causa sin informe oral, interviniendo como Juez Superior el Doctor Cueva Sols, en aplicacin de lo dispuesto en el inciso segundo
del artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; con el dictamen fiscal superior de folios doscientos setenta y tres
a doscientos setenta y cinco y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Es materia de vista la sentencia de fecha nueve de julio del ao
dos mil diez, que condena a Luis More Carrasco como autor del delito contra
el Patrimonio - Estafa en agravio de Juana Ruperta Truyenque Len a cuatro
aos de pena privativa de la libertad cuya ejecucin de la pena se suspende por
el periodo de dos aos, bajo reglas de conducta; Fijando en la suma de dos mil
nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil, sin perjuicio de restituir
el dao causado.
485
SEGUNDO: El solicitante sustenta la apelacin a folios ochenta y seis en el

extremo de la reparacin civil, indicando que esta cantidad no guarda proporcin
con el dao causado por el sentenciado, quien se ha beneficiado desde hace muchos
aos con su dinero, adems de haberle ocasionado serios daos y perjuicios, que
no se ha tenido en cuenta para fijar la reparacin civil la conducta del sentenciado
quien a travs de varios aos ha mentido cnicamente, con la promesa de la devolucin del dinero sabiendo que dichos compromisos no los cumplir.
TERCERO: Con relacin al extremo de la sentencia impugnada, que es la
reparacin civil; para establecer su monto debe considerarse, lo previsto en el
artculo 93 del Cdigo Penal que seala 1. La restitucin del bien o, si no es
posible, el pago de su valor, y 2. La indemnizacin de los daos y perjuicios. En
el presente caso el sentenciado no apel la sentencia condenatoria, reconociendo
haber celebrado el contrato de compraventa inicial con la agraviada y haber
recibido diversas cantidades de dinero, de lo cual se colige que est acreditado
que se ha ocasionado un mayor perjuicio a la agraviada, quien no asumi posesin del bien adquirido ni la devolucin del dinero entregado al imputado, por
lo que la reparacin civil debe ser razonable y prudente, en la perspectiva cierta
de cubrir los fines reparadores asignados a dicha institucin. As es de verse en
autos que el delito imputado (Estafa) no fue adecuadamente valorado por el
a quo al momento de fijar la reparacin civil a favor de la agraviada.
CUARTO: En este sentido, es preciso tener en consideracin que la perpetracin de un hecho delictuoso acompaa la pena o la medida de seguridad y,
adems la reparacin civil del dao. As, el artculo noventa y dos del Cdigo
Penal prescribe que conjuntamente con la pena se determinar la reparacin civil
correspondiente y que no puede ser otra que la prevista en el artculo noventa
y tres del Cdigo Penal.
Fundamentos por los cuales REVOCARON la sentencia de fecha diecisis
de octubre del ao dos mil nueve, en el extremo que fija la suma de dos mil
nuevos soles como monto de reparacin civil, sin perjuicio de restituir el dao
causado; REFORMNDOLA se fije en cinco mil nuevos soles, el monto de la
misma que deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada, confirmndose
en lo dems que contiene; Notificndose, los devolvieron.
S.S.
ESPINOZA SOBERN
RUGEL MEDINA
CUEVA SOLS
486
ESTAFA
065.
Estelionato: Acreditacin de la materialidad del delito

Se encuentra acreditada la materialidad del delito de Estelionato, ya que como est probado que entre el procesado
hubo una concertacin dolosa con su coprocesado (fallecido), para transferir totalmente el bien inmueble materia
de litis, a favor del primero de los nombrados, a sabiendas
que perteneca a otros; resulta evidentemente frgil la justificacin que indica el procesado al sostener que el bien lo
adquiri de buena fe.


CONSIDERANDO:
I. ASUNTO:
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha veintitrs de marzo del
ao dos mil once, que obra de folios seiscientos cuarenta y siete a seiscientos
cincuenta y uno, en el extremo que FALLA: CONDENANDO a Jess Mximo
Umeres Altamirano por el delito contra el Patrimonio - Estafa y otras defraudaciones Estelionato y por delito contra la fe pblica Falsedad Ideolgica en
Paola Piccone Velar y Mirtha Padilla Sotelo, a cuatro aos de pena privativa
Asimismo, se impone la pena de ciento ochenta dias multa a favor del Estado, a
razn de tres nuevos soles diarios; fijando en la suma de cinco mil nuevos soles
el monto que por concepto de reparacin civil deber de abonar el sentenciado
a favor de cada uno de los agraviados.
487
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se atribuye, Clemente Reynoso Mercado y Jess Mximo Umeres Altamirano que en su condicin de propietario y comprador respectivamente,
pactaron la compraventa del inmueble ubicado en la Avenida Micaela
Bastidas nmero quinientos noventa y cinco quinientos noventa y siete Urbanizacin San Agustn - Distrito de Comas, habindose elevado dicha
venta a escritura pblica e inscrito en los Registros Pblicos, refiriendo
falsamente que dicho bien no haba sido materia de venta de diferentes
reas de su primer piso a los agraviados, siendo conocedor de dicha circunstancia el procesado Umeres Altamirano, quien en su condicin de
abogado presenci las ventas realizadas; sin embargo procedi a participar
como comprador del inmueble antes referido en su totalidad para luego
venderlo a Abel Medina Altamirano por la suma de treinta mil nuevos
soles y evitar el reclamo de los agraviados.
2.2. La defensa del agraviado Luis Rodolfo Fukuda Leyzaqua al presentar su
escrito de apelacin (folios seiscientos sesenta y tres a seiscientos sesenta
y cuatro), argumenta lo siguiente: a) No se encuentro conforme con la
reparacin civil fijada en la sentencia, por cuanto el dao ocasionado es
el de haber truncado el deseo de constituir un hogar en el inmueble al
agraviado, habiendo sido acogido en la casa materna; b) En ninguno de
los considerandos de la impugnada, se ha dispuesto los actos de entrega
del bien inmueble al agraviado producindose un perjuicio.
2.3. La defensa del procesado Jess Mximo Umeres Altamirano, al presentar su escrito de apelacin (folios seiscientos setenta y tres a seiscientos
ochenta y cuatro) argumenta lo siguiente: a) En la sentencia apelada en sus
fundamentos fcticos, se mencionan hechos que no han sido corroborados,
como el afirmar que el suscrito ha participado en la elaboracin de los
contratos de compraventa de los supuestos agraviados, hecho totalmente
falso; b) Respecto, al bien materia de venta que se vendi a un primo por
una suma inferior a la que haba comprado, tampoco se ha probado que
sea familiar suyo, siendo cierto que cada quien es libre de vender lo suyo
al precio que crea conveniente.
III. RAZONAMIENTO:
3.1.
De la revisin de los actuados, se encuentra acreditada la materialidad del

delito de Estelioato, ya que como se aprecia de autos entre el encausado
488
ESTAFA
Clemente Reynoso Mercado (fallecido) y su coprocesado Jess Mximo

Umeres Altamirano se realiz en fecha tres de octubre del ao dos mil
siete, un contrato de compraventa a favor de este ltimo sobre el inmueble
materia de litis - sito en la avenida Micaela Bastidas N 595 - 597, Comas
conforme se muestra del testimonio obrante a folios a sesenta y uno y
siguientes; no obstante que en fecha anterior en un contrato realizado
en fecha anterior 19 de junio de 1995 entre Reynoso Mercado y el
agraviado Fukuda Leyzaquia (comprador) se venda una parte (20 m2) del
mismo bien (folios treinta y cuatro a treinta y seis), habiendo participado en
dicho acto el procesado apelante en su condicin de abogado de las partes
(vendedor); por lo que el referido encausado tena cabal conocimiento que
no era lcito adquirir un bien inmueble en dichas condiciones;
3.2.
De otro lado, tambin se ha verificado que el extinto Reynoso Mercado

con anterioridad al ao 2007 efectu la venta de las diversas reas del bien
inmueble en mencin a favor del agraviado Alejandro Retuerto Marcos,
como es de verse de los contratos de compra venta que obra en los actuados
folios 37, 40, 42, 44,46, 48 y ss. es as que el indicado afectado al rendir
su declaracin preventiva (folios doscientos setenta a doscientos setenta y
tres) indic que tuvo conocimiento a travs del mismo coencausado Reynoso Mercado, que quien lo asesoraba legalmente sobre sus propiedades
era Umeres Altamirano, en su condicin de abogado, versin que guarda
coherencia con lo que prestara al rendir su declaracin instructiva (folios
cuatrocientos cuatro a cuatrocientos siete) al preguntrsele sobre cmo se
relacion con Umeres Altamirano respondiendo de la siguiente manera:
(...) si lo conozco hace muchos aos a raz por la compra de mi casa, y
en una oportunidad me hizo un trabajo para venderle el garaje al seor
Fukuda. Es as que est probado que entre Umeres Altamirano hubo una
concertacin dolosa con el fallecido Clemente Reynoso Mercado, para
transferir totalmente el bien inmueble materia de litis, a favor del primero
de los nombrados, a sabiendas que perteneca a otros; por lo que resulta
evidentemente frgil la justificacin que indica el encausado apelante el
sostener que el bien lo adquiri de buena fe;
3.3.
En cuanto al delito contra la Fe Pblica Falsedad Ideolgica, se encuentra acreditada la responsabilidad del acusado Umeres Altamirano, con la
escritura pblica del contrato de compraventa de fecha tres de octubre del
ao dos mil siete (folios cincuenta y cinco a sesenta y uno) en cuya quinta
489
clusula se precisara que el inmueble en referencia era de libre disposicin,

llegndose en dichos trminos a inscribir en los registros pblicos, como
es de verse de la Partida Registral N 42669962 (folios doscientos seis)
insertndose de esta manera declaraciones y hechos falsos, pese del entero
conocimiento del procesado, que distintas partes del inmueble haba sido
materia de venta a los agraviados.
3.4.
En cuanto a lo alegado por la parte Civil, en el primer punto indica que

debe elevarse el monto de la reparacin civil, pues el fijado es irrisorio,
al respecto se debe considerar que el Juez debe valorar en forma objetiva
la magnitud del dao y del perjuicio (material y moral) ocasionado a la
parte agraviada, sin que se subordine o mediatice estas consideraciones
a partir de otros factores, entre ellos la capacidad econmica del autor
del delito, la concurrencia de circunstancias atenuantes, etc.; del caso en
concreto se tiene que la lesin del bien jurdico, en los delitos contra la Fe
Pblica es la funcionalidad del documento en el trfico jurdico, debiendo
ponderarse entonces de acorde con la extensin y magnitud del perjuicio
ocasionado, y que as que la parte civil no ha solicitado una cantidad determinada, quedando pues al criterio del Juzgador imponerla de manera
razonable y prudente en atencin al Principio de Proporcionalidad; por
lo que a consideracin del Colegiado el monto fijado de cinco mil nuevos
soles a su favor, resulta ser una suma prudencial del perjuicio que se le
ha ocasionado; en cuanto a lo solicitado en segundo lugar esto es, que se
resuelva la entrega de la parte adquirida del bien inmueble en mencin,
debe hacerlo valer en la va legal correspondiente.
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la
responsabilidad penal de los imputados, debiendo ser confirmada la venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:

Fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencia de fecha veintitrs de marzo del ao dos mil once, que obra de folios seiscientos cuarenta y siete
a seiscientos cincuenta y uno, que FALLA: CONDENANDO a Jess Maximo
Umeres Altamirano por el delito contra el Patrimonio Estafa y otras defraudaciones Estelionato y, por delito contra la Fe Pblica - Falsedad Ideolgica, en
Paola Piccone Velarde y Mirtha Padilla Sotelo, a cuatro aos de pena privativa
490
ESTAFA

Asimismo, se impone la pena de ciento ochenta dias multa a favor del Estado,
a razn de tres nuevos diarios, fijando en la suma de cinco mil nuevos soles el
monto que por concepto reparacin civil deber de abonar el sentenciado a favor
de cada uno de los agraviados. Notifquese y devulvase.SS.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
491
CAPTULO VI
USURPACIN
CAPTULO VI
USURPACIN
066.
Usurpacin: Bien jurdico protegido

En el delito de usurpacin el bien jurdico protegido es el
patrimonio, referido especficamente a los bienes inmuebles
y al ejercicio de un derecho real, el cual se configura por la
comisin de actos referentes al despojo total o parcial de la
posesin o tenencia de un inmueble o ejercicio de un derecho real, mediante violencia, amenaza, engao o abuso de
confianza. As, lo que se discute en el delito de usurpacin
no es la propiedad del inmueble materia de accin, sino el
derecho de la posesin que ejerca la parte afectada antes de
los hechos; por lo tanto lo importante en este caso es quin
conduca el inmueble objeto de litis y si fue desposedo total
o parcialmente del mismo, mediante el empleo de la violencia
o amenaza, engao o abuso de confianza.


I.
VISTOS
Vista de la causa con informe oral, interviniendo como Juez Superior el

Doctor Cueva Sols, en aplicacin de lo dispuesto en el inciso segundo del
artculo cuarenta y cinco del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; y
495
II. CONSIDERANDO
PRIMERO: Es materia de vista la sentencia de fecha diecinueve de noviembre del ao dos mil nueve, que FALLA condenando a los acusados Juana Luisa
Ynchi Porras, Francisco Fernando Nicho Rosas y Jess Ciprin Durand como
autores del delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada en agravio de
Justina Hinostroza Pino, IMPONINDOLE a cada uno de los encausados tres
aos de pena privativa de la libertad, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el trmino de dos aos, sujeto a reglas de conducta; fija en la suma de
el bien inmueble usurpado; y con lo dems que contiene; con el dictamen Fiscal
Superior de folios 791 a 794 que opina porque se confirme la sentencia.
SEGUNDO: El procesado Jess Ciprin Durand sustenta su apelacin a
folios setecientos cuarenta y cuatro a setecientos cuarenta y ocho, indicando
que la a quo debi sustentar todos los cargos en su contra, subsumiendo al tipo
penal su conducta antijurdica como lo ordenan las leyes y la Constitucin
Poltica; pero agrega se le ha condenado sin existir una sola prueba de cargo
que demuestre que haya despojado a la afectada de su posesin o tenencia del
inmueble que reclama, ya que ha quedado demostrado que no fue la persona
que rompi el candado de la puerta principal, ya que eso lo realiz Francisco
Nicho Rosas; ms cuando los otros sentenciados no lo sindican como la persona
que mediante el empleo de violencia, amenaza engao o abuso de confianza
haya penetrado el lote materia de litis, ni la afectada lo ha incriminado como
la persona que ingres al terreno mediante el injusto penal ; por lo que no hay
prueba alguna que demuestre su responsabilidad, lo que resulta ilegal; agrega
que si es verdad que s particip en una asamblea extraordinaria de socios el
da nueve de noviembre del 2003, como dirigente en la que se acord declarar
vacante los lotes de terreno en los que los asociados no habitaban y sortearlos
entre los nuevos incluyendo al de la agraviada, habiendo ingresado a dicho
lote abandonado donde procedi a hacer el inventario de las cosas que se
encontraron en su interior, pero ese hecho no constituye delito de usurpacin.
Por lo que la sentencia ha violado los principios constitucionales de inocencia,
de la motivacin suficiente de la sentencia.
496
USURPACIN
III. TEMA DE DECISIN

TERCERO: Determinar si corresponde confirmar o no la sentencia condenatoria impuesta en todos sus extremos por el delito de usurpacin.
IV. EVALUACIN DEL COLEGIADO
CUARTO: Se imputa al procesado que interpone la presente apelacin,
que como dirigente del asentamiento humano Cruz Milagrosa la flor, luego de
realizar una asamblea extraordinaria de socios el da nueve de noviembre del
2003, en la que se acord declarar vacante los lotes de terreno en los cuales los
asociados no habitaban y sortearlos entre los nuevos socios incluyendo el lote
de la agraviada, ubicado en la manzana A lote tres, el que fuera entregado a la
procesada Elizabeth Fuertes Cajavilca, que para ingresar a dicho lote el recurrente conjuntamente con los dems procesados habran roto el candado de la
puerta principal, realizando el inventario de las cosas que se encontraron en su
interior, la agraviada adjuntado copias simples del certificado de posesin Nmero cuarenta y siete del bien materia de litis, que corre a folios treinta y siete
de autos, as como los recibidos de pago por la posesin que vena ostentando
el da de los hechos; Que la coprocesada Julia Luisa Inchi Porras seala en su
declaracin Instructiva de folios 479 a 482 que en su calidad de Tesorera ingres
al inmueble de la agraviada, conjuntamente con todos los miembros de la junta
Directiva incluyendo el procesado Jess Ciprin Durand, quien era Secretario de
organizacin, como lo ha manifestado este en su propia declaracin Instructiva;
Que la negativa de aceptar su participacin en los hechos del apelante debe ser
tomada como un argumento de defensa, con el propsito de eludir su responsabilidad, consecuentemente su conducta se adecua a los incisos dos y tres del
artculo doscientos cuatro del Cdigo Penal y merece una sancin penal.
QUINTO: Que en el delito de Usurpacin el bien jurdico protegido es el
patrimonio, referido especficamente a los bienes inmuebles y al ejercicio de un
derecho real, el cual se configura por la comisin de actos referentes al despojo
total o parcial de la posesin o tenencia de un inmueble o ejercicio de un derecho
real, mediante violencia, amenaza, engao o abuso de confianza.
SEXTO: Lo que se discute en el delito de usurpacin no es la propiedad
del inmueble materia de accin, sino el derecho de la posesin que ejerca la
parte afectada antes de los hechos; por lo tanto lo importante en este caso es
quin conduca el inmueble objeto de litis y si fue desposedo total o parcialmente del mismo, mediante el empleo de la violencia o amenaza, engao o
abuso de confianza; y del estudio de autos se advierte la intencionalidad de los
497
sentenciados de cometer el delito materia de apelacin, que la ocupacin fue

material y efectiva, que desde el primer momento la ocupacin se efectu con
el propsito de mantenerse en el inmueble usurpado, con el empleo de violencia
y amenaza para su consumacin por parte de los procesados
STIMO: En consecuencia, el a quo al dictar la sentencia venida en grado
de los agentes incriminados, habindose configurado la tipicidad objetiva y
subjetiva del tipo penal denunciado y que es materia de acusacin, lo que le
acarrea responsabilidad penal para el acusado apelante Jess Ciprin Durand y
sus coprocesados; habindoseles dictado una sentencia condenatoria y reparacin civil, la cual se ajusta a la gravedad de los hechos y al dao ocasionado.
V. DECISIN:
Por las razones antes expuestas y por los de la recurrida, CONFIRMARON
la sentencia de fecha diecinueve de noviembre del ao dos mil nueve, que FALLA condenando a los acusados Juana Luisa Ynchi Porras, Francisco Fernando
Nicho Rosas y Jess Ciprin Durand como autores del delito contra el Patrimonio,
en su figura de Usurpacin Agravada en agravio de Justina Hinostroza Pino,
IMPONINDOLE a cada uno de los encausados tres aos de pena privativa
de la libertad, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el trmino de
dos aos, sujeto a las siguientes reglas de conductas: a) No variar de domicilio
sin previo aviso y autorizacin del juzgado, b) Concurrir al local del Juzgado
cada treinta das a efectos de firmar en el Registro de Control de Firmas y dar
cuenta de sus actividades; c) No cometer nuevo delito doloso; d) Cumplir con
cancelar la reparacin civil a favor de la parte agraviada; FIJO: en la suma de
el bien inmueble usurpado; y con lo dems que contiene Notificndose, los
devolvieron.SS.
HUARICANCHA NATIVIDAD - Presidenta
CUEVA SOLS - Juez Superior DD
498
USURPACIN
067.
Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite la

En el delito de usurpacin no se discute el derecho de propiedad, pues el delito se configura por actos referentes a la
posesin o tenencia de un inmueble, o por el apoderamiento
total o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos;
siendo ello as debe verificarse previamente la posesin del
afectado en el bien materia de litis, para la acreditacin del
referido delito.

Resolucin s/n

de la Ley Orgnica del Poder Judicial; conformidad con lo opinado por el Seor
Fiscal Superior en su dictamen de folios (316/31 ); y,
CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha dos de setiembre del ao dos

mil nueve, que obra de folios doscientos setenta y cinco a doscientos setenta y
ocho, que FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin fiscal a Sandra Mnica
Ibaceta Vera y Moiss Fernando Ybaceta Vera, por el delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada, en agravio Felcita Ascencia Salas Aedo, Alfredo
Mario Ibaceta Salas y Alfonso Ren Ibaceta Salas.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, se imputa a los procesados Sandra Mnica Ibaceta Vera y Moiss
Fernando Ybaceta Vera, que en el segundo semestre del ao dos mil seis,
se habran apropiado de un rea superficial de cien metros cuadrados, del
499
inmueble ubicado en la manzana V-3 Lote 24, Asociacin Pro Vivienda

Santa Luzmila, Distrito de Comas, de propiedad de los agraviados, para lo
cual destruyeron una pared medianera de material noble de ocho metros de
largo por dos punto cincuenta de alto, momentos que los agraviados no se
encontraban en el mencionado inmueble.
2.2. Que, la agraviada Felcita Ascencia Salas Aedo al presentar su escrito de
apelacin (fs. 292/295), argumenta lo siguiente: a) Que, existe un documento mediante el cual se lleg a dividir el inmueble materia del presente
proceso, correspondiendo cincuenta por ciento del terreno a los herederos
(hijos habidos con su mujer anterior) y de la recurrente; b) Que, los delitos
de usurpacin y daos materiales se encuentran probados, porque conforme se determin con la inspeccin ocular y el informe pericial obrantes en
autos, se demuestra de manera clara que s ha existido una pared medianera
la misma que la han derribado para ingresar a la parte que le corresponde,
habindose emitido una sentencia absolutoria sin tener en cuenta las pruebas
que obran en autos; c) Que, no se puede tomar como verdad las declaraciones
testimoniales de las hermanas de los procesados Nora Elizabeth Ibaceta Vera
y Cristina Ibaceta Vera, porque tambin han heredado el cincuenta por ciento
del terreno; d) Que, no se ha tenido en cuenta la declaracin testimonial del
hermano de su finado esposo, quien es la persona que construy la pared
medianera por eso el perito determin en forma cientfica y tcnica la existencia de esta pared, demostrando estas pruebas los delitos de usurpacin
y de daos materiales.
III. RAZONAMIENTO:
3.1. El delito de usurpacin no solo protege el dominio, que se ejerce sobre
el inmueble, sino propiamente el ejercicio de facultad que se tiene sobre
l, requiriendo adems de parte del sujeto activo un especial intencin de
Penal.
500
USURPACIN
mediante destruccin o alteracin de sus hitos(1). Siendo ello as debe verificarse previamente la posesin del afectado en el bien materia de litis, para
la acreditacin del referido delito, al respecto se tiene que si bien el acta de
inspeccin ocular (folios ciento noventaycinco) llevado a cabo en la etapa
judicial de donde se concluyera que efectivamente en el inmueble materia
de litis, existi una pared medianera; agregado al hecho de las conclusiones
a que se arribara en el dictamen pericial de Inspeccin de Ingeniera Forense
N 2704-2008 (folios doscientos cuatro a doscientos nueve) que concluyera
que el lugar inspeccionado: (...) lo que es compatible con la existencia de
una pared medianera de separacin de material noble, y de la declaracin
indagatoria de Vidal Ibaceta Velsquez (folios ciento veintitrs a ciento
veinticinco) quien indic que en el ao mil novecientos noventicuatro, la
agraviada Felicia Salas Aedo le solicit sus servicios para construir una
pared medianera de material noble, que divida el lote de terreno por la parte
central de adelante hacia el fondo, con una altura aproximada de dos metros
y cincuenta centmetros aproximadamente; tambin lo es que la posesin de
dicho lote de terreno al momento de la comisin de los hechos, no lo est,
pues la misma afectada al rendir su declaracin preventiva (fs. 153/155),
sostuvo que no se encontraba en posesin de la misma al indicar lo siguiente:
(...) el ao dos mil uno me retiro de la casa, pero siempre iba a ver constantemente cmo se encontraba, pero me enter el veinte de mayo del dos
mil seis que haban sacado la pared cortando los fierros e ingresando a mi
propiedad, desapareciendo todos mis bienes muebles que se encontraban,
dejndolo limpio como si no hubiese existido nada (...); de igual manera
al rendir sus respectivas declaraciones a nivel policial, dems agraviados
Alfredo Mario y Alfonso Ren Ibaceta Salas a folios ochenta y uno y ochenta
y tres respectivamente, sealaron que residieron en el inmueble sublitis,
aproximadamente hasta el ao dos mil quedndose su madre (coagraviada)
quien posteriormente en el ao dos mil tres, opt por retirarse;
3.3. Como es de apreciarse de autos, se ha establecido que los agraviados al momento de los hechos, no tena la posesin fsica del inmueble presuntamente
usurpado, como es de verse no solo del acta de inspeccin ocular (folios
ciento noventicinco) donde no se observa que la agraviada haya tenido la
posesin del inmueble, lugar que actualmente estaba destinado a un taller
(1)
501
de vulcanizado de llantas y vehculos antiguos empolvados, sino por las

versiones propias de estos.
ejercido posesin previa la parte agraviada, del bien. Por lo que, de autos no
se encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la responsabilidad
penal de los imputados, debiendo ser confirmada la venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Por estos fundamentos CONFIRMARON: La sentencia de fecha dos de
setiembre del ao dos mil nueve, que obra de folios doscientos setenta y cinco
a doscientos setenta y ocho, que FALLA: ABSOLVIENDO de la acusacin
fiscal a Sandra Mnica Ibaceta Vera y Moiss Fernando Ibaceta Vera por el
delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada, en agravio de Felcita Ascencia Salas Aedo, Alfredo Mario Ibaceta Salas y Alfonso Ren Ibaceta Salas;
MANDO: Que, consentida o ejecutoriada la presente, se anulen los antecedentes
que se hayan generado, con lo dems que contiene. Notifquese y devulvase.S.S.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
502
USURPACIN
068.
Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite

No se ha podido establecer que los procesados hayan perpetrado el delito de usurpacin agravada al no haber ejercido
posesin previa la parte agraviada del bien. Es decir, mientras no se compruebe una posesin previa del bien, no se
puede acreditar la comisin del delito instruido, por ende,
la responsabilidad penal de los imputados.
Ponencia:
Apelacin de sentencia

Seor Fiscal Superior en su dictamen de folios seiscientos cincuenta a seiscientos
cincuenta y dos y,
CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Que, es materia de apelacin la sentencia de fecha treinta de abril del ao

dos mil diez, obrante de folios doscientos cuatro a doscientos seis, que FALLA:
ABSOLVIENDO al ciudadano Darmis Barrera Saavedra y Luz Eva Chipana
Yllihuamn de la acusacin fiscal formulada en su contra por delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada en agravio de Martha Chipana Yllahuamn.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se atribuye a los encausados haber usurpado la posesin de la agraviada
en circunstancias que estos, abusando de la confianza y aprovechando la
ausencia de la agraviada han construido un cuarto, un bao y un lavatorio
en los aires del tercer piso del inmueble sito en la avenida Los Ficus N 413
del distrito de Independencia, no obstante que los aires son de uso comn de
la agraviada y los encausados, conforme se advierte de la clusula tercera
del contrato de compraventa;
503
2.2. La representante del Ministerio Pblico interpone recurso de apelacin

(folios doscientos treinta y cinco) argumentando lo siguiente: a) Se ha
establecido que los procesados abusando de la confianza de la agraviada,
construyeron en la azotea del inmueble sublitis, un cuarto de galpn, un bao
y un lavadero, no obstante saber que era espacio comn; b) Que, la encausada sostiene que las construcciones son del ao mil novecientos ochenta
y nueve, sin embargo en la minuta no se deja constancia de la existencia de
dichas construcciones; c) El testigo Pedro Chipana Yllihuamn refiere que
la agraviada, no autoriz a los encausados a construir en los aires del tercer
piso;
2.3. La Parte Civil por su parte en su recurso de apelacin sostiene: a) Que,
la Inspeccin Tcnica policial realizada el tres de mayo del ao dos mil
siete, se lleg acreditar la construccin material noble que los encausados
realizaran en su inmueble; b) La encausada Chipana Yllihuamn admite su
participacin en la construccin del depsito o galpn, de un bao y un lavadero justificando su accionar en que tena la autorizacin de la propietaria;
c) Que, el encausado Darmis Barrera Saavedra en su manifestacin policial
refiere que su esposa co procesada mand a derribar la pared que haba
construido; d) Que, en la inspeccin tcnica policial se ha observado que la
construccin es reciente; e) Que, si bien los testigos Pedro y Reina Chipana
Yllihuamn han manifestado que los encausados viven desde muchos aos
atrs, mas no han sealado que estos hayan realizado las construcciones
hace ms de veinte aos;
III. ARGUMENTACIN:
mediante destruccin o alteracin de sus hitos. Siendo ello as debe verificarse previamente la posesin del afectado en el bien materia de litis, para la
acreditacin del referido delito, al respecto se tiene que el hecho imputado
a los encausados se circunscribe en que estos habran realizado construcciones (galpn, lavadero y depsito) en parte de los aires del tercer piso,
sin la autorizacin de la parte agraviada, dado que estos constituyen rea
comn; al respecto se tiene que de la revisin de los actuados que Martha
Chipana Yllihuamn manifiesta a nivel policial (folios cuarenta y cinco a
cuarenta y seis) que los procesados sin haberle consultados construyeron en
504
USURPACIN
los aires del tercer piso, pese a la existencia de un contrato de compraventa

el cual obra a folios setenta y cuatro a setenta y cinco donde se precisa
que no se puede construir en dicha rea; motivo por el cual se le notific a
efectos que concurra a rendir su declaracin preventiva, tal como se aprecia
de la resolucin de folios cien, habindose posteriormente recepcionado
un escrito de Pedro Chipana Yllahuamn (folios ciento siete) adjuntando
la ficha de inscripcin de mandatos y poderes respectivos, en el que se
apersona como apoderado de la agraviada, para hacer los descargos del
caso, habiendo este ltimo rendido declaracin testimonial en calidad en
autos; que el juzgado en atencin a lo peticionado por el representante del
Ministerio Pblico, reprograma la declaracin preventiva, precisando que
este sujeto procesal deber acreditar la posesin del bien inmueble, razn
por la cual dicha notificacin se entiende y cursa al apoderado Pedro Chipana conforme consta de los cargos de notificacin a su domicilio real y
procesal folios ciento cuarenta a ciento cuarenta y uno, disposicin que
es reiterada por el rgano jurisdiccional (ver folios ciento cuarenta y cinco)
y notificada igualmente al domicilio real y procesal tal como aparece de los
cargos de fojas ciento cuarenta y seis, ciento cuarenta y ocho; sin embargo
como es de verse de los actuados dicho requerimiento no es absuelto por la
agraviada ni por su apoderado designado en autos; no habiendo tampoco
concurrido dicha parte procesal a la diligencia de inspeccin ocular como
se aprecia del acta (folios ciento ochenta a ciento ochenta y dos) pese haber
sido debidamente notificado; en consecuencia la parte agraviada no ha acreditado fehacientemente, posesin previa del inmueble antes de los hechos
imputados;
3.2. De otro lado si bien es verdad la encausada Luz Eva Chipana Yllihuamn
ha aceptado haber realizado dichas construcciones, en una parte de los aires
del tercer piso, argumentando estar facultada por una de las clusulas del
contrato de compraventa realizado con la agraviada, las cuales por cierto
se han descrito en la diligencia de inspeccin ocular (folios ciento ochenta
a ciento ochenta y dos); tambin es cierto que no se han establecido fecha
cierta de su realizacin, pues a lo alegado por la parte civil que estas seran
recientes basndose en el acta de inspeccin policial, resulta tambin que
al hacer una lectura ms detenida de dicho Parte policial (folios setenta y
dos a setenta y tres) se desprende que esta obedece en las investigaciones
referentes a hechos acontecidos el treinta de setiembre y siete de octubre
del ao dos mil seis, esto es, la destruccin de una pared divisoria y haberse
505
dificultado la instalacin de una escalera al tercer piso, tal como se detalla

en la denuncia N 465-2006 (folios seis), que como es de advertirse es el
N oficio de referencia de dicho parte policial;
ejercido posesin previa la parte agraviada del bien, debiendo adems precisar que respecto a las construcciones realizadas en los aires comunes, es
materia que debe ser dilucidada en la va judicial correspondiente. Por lo
que, de autos no se encuentra acreditada la comisin del delito instruido y la
responsabilidad penal de los imputados, debiendo ser confirmada la venida
en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Por estos fundamentos CONFIRMARON: la sentencia de fecha treinta
de abril del ao dos mil diez, obrante de folios doscientos cuatro a doscientos
seis, que FALLA: ABSOLVIENDO al ciudadano Darmis Barrera Saavedra
y Luz Eva Chipana Yllihuamn de la acusacin fiscal formulada en su contra
por delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada en agravio de Martha
Chipana Yllahuamn, con lo dems que contiene. Notifquese y devulvase.S.S.
PACHECO HUANCAS
QUIROZ SALAZAR
506
USURPACIN
069.
Usurpacin: Turbacin de la posesin no acreditada

Para revertir el estado de inocencia de un sujeto no basta
con la declaracin de un testigo sino que deber detallar
en qu consiste la participacin del encausado, a fin de que
sea configurado como turbacin de la posesin; adems de
ello se deber corroborar con otra prueba o dato perifrico.
Expediente N 15422007
Apelacin de Sentencia
Ponencia: Dra. Elizabeth Huaricancha Natividad
CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
1.1. Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha veintinueve de diciembre

del dos mil diez, que FALLA: CONDENANDO a Joaquina Vara Solorzano,
como autora del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la Posesin- en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo
Mercado Central Fevacel, a la pena de cuatro aos de pena privativa de
la libertad, cuya ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo
de prueba de dos aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo
apercibimiento de ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil
nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar
la sentenciada a favor de los agraviados.
1.2. As tambin viene en apelacin la sentencia de fecha diez de enero del dos
mil once, obrante de folios setecientos setenta y cuatro a setecientos ochenta
y siete, que FALLA: CONDENANDO a Martn Lucio Farfn Begazo, como
autor del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de
tres aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento
de ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil nuevos soles el monto
del agraviado y, ABSOLVIENDO a Reina Armandina Huerta Casafranca,
Donata Chambi Mamani, Irene Chvez Castaeda y Jorge Obispo Garca,
507
como autores del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la Posesin, en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo
Mercado Central Fevacel.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Conforme se tiene de autos que con fecha veintiocho de mayo del dos mil
seis, a las catorce horas con treinta minutos los acusados Jorge Obispo
Garca, Reyna Armadita Huerta Casafranca y Martn Lucio Farfn Bagazo,
conjuntamente con otras personas ingresaron al mercado Fevacel con la
finalidad de tomar posesin de la oficina de administracin la que se encontraba a cargo provisionalmente de la junta directiva presidida por Felipe
Coronado Jimnez, siendo repelido por los socios del mercado, donde se
habra producido la gresca entre los mismos, razn por la cual el procesado Fausto Pin Alvarado habra indicado que ingresara a la oficina de
administracin; sin embargo, no habra logrado su objetivo, ya que fueron
repelidos por los socios del mercado habiendo sido lesionados los vigilantes
Gian Carlos Crdova Delgado y Cristian Delgado Sarmiento Sarmient,
asimismo, fue daada la infraestructura del mencionado local, como la
rotura de vidrio, la puerta de madera habra sido fracturada a la altura de la
chapa y, los parlantes de radio y fotocopiadora que fueron tirados al piso.
2.2. La defensa de Joaquina Vara Solrzano al presentar su escrito de apelacin
(folios ochocientos ocho) argumenta lo siguiente: a) En la resolucin impugnada, se le imputa de hechos basados en su manifestacin policial sin tener en
consideracin que en su declaracin instructiva manifest categricamente,
que el da de los hechos no me encontraba en el mercado Fevacel por estar
de viaje fuera de Lima, lo que es corroborado por todos sus coprocesados;
b) El derecho a la no autoincriminacin ha sido reconocido mayormente a
la persona que es imputada de la comisin de un hecho delictivo, por lo que
este no puede ser obligado mediante violencia o amenaza a autoinculparse;
siendo que en ejercicio de este derecho puede guardar silencio o incluso
mentir, sin que signifique la posibilidad que se adopte alguna decisin perjudicial en su contra.
2.3. La defensa de Martn Farfn Begazo, al presentar su escrito de apelacin
(folios ochocientos once a ochocientos doce) argumenta lo siguiente: a) Se
ha tomado en cuenta para sentenciarle la declaracin testimonial de Gerardo
Heli Velsquez Soriano, quien declara dos veces, no habindose cumplido
508
USURPACIN
con analizar adecuadamente sus declaraciones los cuales no son uniformes;

b) Este testigo seala en su declaracin que fue cogido por el seor Martn
Villalobos, mas en ningn momento le sindica como la persona que lo agarr o golpe, sino que refiere que en el camino se encuentra con aquel para
supuestamente haber dicho: Todo est controlado; c) Que, la declaracin
testimonial debe de contener como requisito la verosimilitud y la persistencia en la incriminacin por el tiempo, es decir debe ser prolongada en
el tiempo, sin ambigedades ni contradicciones, existiendo en el presente
caso incoherencia en la declaracin testimonial, no encontrndose adems
compulsada con otro medio probatorio.
2.4. El seor Fiscal Provincial de la Dcimo Cuarta Fiscala Provincial Penal
de Lima Norte, al presentar su escrito de apelacin en el extremo de la
absolucin (folios ochocientos cincuenta y nueve a ochocientos sesenta)
fundamenta lo siguiente: a) Que, los acusados absueltos han participado
en la turbacin de la posesin, ya que no solo tres personas han formulado
las imputaciones, sino tambin otras personas como se aprecia de la copia
certificada de la denuncia policial de folios nueve; b) Que, las declaraciones
policiales de Felipe Coronado Jimnez y Norma Evangelista Calixto guardan
coherencia y uniformidad entre s, habiendo ambos sindicado a los acusados
absueltos como partcipes de los hechos instruidos, aspecto que no ha sido
tomado en cuenta.
III. RAZONAMIENTO:
3.1. Partimos del punto que la acreditacin de la responsabilidad penal debe
estar basada en la existencia de elementos probatorios idneos y objetivos,
que verifiquen la imputacin incriminatoria; es as que del caso en concreto
tenemos que las pruebas aportadas de cargo, por el titular de la accin penal
no resultan ser suficientes para resquebrajar la presuncin de inocencia de
los encausados;
3.2. La incriminacin efectuada por el Ministerio Pblico, contra los encausados
se circunscribe en que el da veintiocho de mayo del ao dos mil seis, en
compaa de otras personas, ingresaron al mercado Fevacel, con la finalidad
de tomar posesin de la oficina de administracin, en cuyo cargo provisional
de la Junta Directiva se encontraba Felipe Coronado Jimnez, accin que
fue imposibilitada por la rpida accin de los socios del mercado; cuya
violencia en bienes muebles se encontrara demostrada con la constatacin
509
policial, obrante en autos. Frente a dicha imputacin la procesada Joaquina

Vara Solrzano si bien desde un inicio neg haber tenido participacin en los
hechos investigados, como es de verse de su manifestacin policial (folios
veinticuatro a veinticinco) al sostener que se encontraba es su puesto de
venta, limitndose a ver y or los actos que protagonizaron en dicha fecha;
sin embargo es que posteriormente en esa misma sede policial, a travs
de su ampliacin de la manifestacin policial (fojas veintisis) rectifica lo
vertido primigeniamente, indicando que lo relatado en dicha oportunidad
primera manifestacin policial se refiere a eventos ocurridos en el mes
de noviembre del ao dos mil cinco; pues propiamente en la data de los
eventos investigados 28 de mayo de 2006 se encontraba en la ciudad
de Huancavelica, realizando una actividad mercantil (venta de calzados);
versin que vuelve a reiterar al brindar su declaracin instructiva (folios
quinientos sesenta y cuatro a quinientos sesenta y seis) y que si bien dicha
procesada se comprometi a brindar la documentacin respectiva a fin de
verificar su versin, las cuales fueron presentadas y adjuntadas en autos,
como se observa de folios doscientos cuarenta y ocho a doscientos cuarenta
y nueve, independientemente de la reserva que debe tomarse de dichas instrumentales; es tambin que dicha versin no ha sido desvirtuada tampoco
por el representante del Ministerio Pblico;
3.3. De otro lado, conforme se encuentra registrado en la constatacin policial
N 1338 (fojas diez) en el que da cuenta, el efectivo policial Pablo lvarez
Fuertes, que el da veintiocho de mayo del ao dos mil seis, por orden superior se constituy al mercado Fevacel, donde pudo constatar que en la parte
externa de la oficina de administracin, se encontraban dos bandos quienes
se agredan de manera verbal, imposibilitando su ingreso al interior de dicha
instalacin; agregando que pudo constatar la rotura de una luna, como de
la fractura de una puerta de madera, hacindole conocer que los autores de
dichos daos pertenecan al grupo de Fausto Pin Alvarado; instrumental
que no ha sido materia de cuestionamiento, lo es tambin que de su texto no
precisa de manera objetiva la participacin de la mencionada encausada en
dicho evento; situacin similar que se aprecia en las elementos probatorios
de cargos que fueron ofrecidos por el Ministerio Pblico, manifestacin
policial de Felipe Coronado Jimnez (folios veintiuno) y la manifestacin
de Norma Evangelista Calixto (fojas veintitrs) quienes se limitan ha narrar de manera generalizada que la encausada particip activamente en los
eventos imputados, mas no brinda detalles en qu habra consistido esta; en
510
USURPACIN
igual sentido depone en sede policial la testigo Evangelista Calixtro quien

de modo generalizado describe el ingreso violento de los encausados, al
mercado Fevacel, de igual manera sin precisar dato o detalle alguno que
pudiera especificar la participacin de la referida procesada; es ms estas
versiones proporcionadas a nivel policial, no han sido ratificadas en la
etapa instructoria, pese dichos testigos haber sido notificados como es de
advertirse de los cargos de notificacin obrante a folios trescientos sesenta
y tres y trescientos noventa y tres, respectivamente; por lo que al no haberse
probado de manera fehaciente la responsabilidad penal de la procesada, debe
procederse a absolvrsele de la acusacin fiscal en su contra;
3.4. En lo que respecta al encausado Martn Lucio Farfn Begazo, a quien tambin se le atribuye la comisin del delito contra el Patrimonio Usurpacin
agravada en la modalidad de turbacin de la posesin, en la fecha y circunstancias anotadas en el punto anterior, debe indicarse aqu que el nico
elemento probatorio de cargo que sustenta la responsabilidad penal en la
impugnada, se centra en la testifical que brindara Gerardo Heli Velsquez
Soriano, a travs del presente proceso (manifestacin policial y testimonial),
al sealar que el da de los eventos investigados se encontraba en el interior
del mercado Fevacel, en su puesto de venta, cuando ante los gritos de alarma
de la gente, advierte el ingreso matones al mercado, acercndose a l en
tales circunstancias, Martn Hiplito Villalobos, quien lo agrede fsicamente,
en tanto que aparece el procesado Martn Farfn Begazo con otro grupo de
personas desconocidas y dirigindose a este ltimo le dice: que ya todo
est controlado; el mencionado acusado ha sostenido, como argumento de
defensa que es cierto que trabaj para el seor Pin Alvarado, como vigilante hasta el treinta de noviembre del ao dos mil cinco; por lo que el da
de los hechos se encontraba realizando la labor de taxista, actividad que no
le resulta posible acreditar, pues tena un trato verbal con su hermano Fidel
Artemio, propietario del vehculo; sin embargo, como es de advertirse de
los actuados, solo se tiene la testifical de cargo de Velsquez Soriano, el que
adems de ser impreciso y vago, no detalla en qu consiste la participacin
del encausado, para que sea configurado como turbacin de la posesin, prueba que por cierto no ha sido corroborado con otra prueba o dato perifrico;
mxime si tampoco el Ministerio Pblico ha podido desvirtuar el argumento
de defensa expuesto por el encausado; por lo que en este extremo estando
a las consideraciones antes expuestas, no se advierte pruebas que revierta
el estado de inocencia, que tiene todo procesado conforme el literal e) del
511
numeral veinticuatro del artculo dos de la Constitucin Poltica del Estado

para dictar una sentencia condenatoria, por lo que ante las imprecisiones
advertidas han generado una duda razonable en el Colegiado; debiendo por
ende absolvrsele de la acusacin fiscal;
3.5. Asimismo, respecto al recurso de apelacin presentado por el Representante
de la Dcimo Cuarta Fiscala Provincial Penal de Lima Norte, a la absolucin de los acusados Reina Armandina Huerta Casafranca, Donata Chambi
Mamani, Irene Chvez Castaeda y Jorge Obispo Garca, se aprecia de los
dichos de cada uno de los denunciantes Felipe Coronado Jimnez, Norma
Evangelista Calixto proporcionado solo a nivel policial, pues no han ratificado su versin ante sede judicial y la del testigo Gerardo Velsquez Soriano
(preliminar y judicial) se han referido de manera general cmo se habran
desarrollado los eventos imputados; sin embargo, no logra individualizar
la participacin de cada uno de los acusados en mencin, pues se refieren
al caso que un grupo de personas, turbaron la posesin de la oficina de administracin del mercado Fevacel, mas como se indic en lneas anteriores,
no precisan las circunstancias y sobre la conducta especfica que habran
efectuado cada uno de los encausados; por lo que al no haberse acreditado
la responsabilidad penal de los acusados, la sentencia venida en grado debe
ser confirmada.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales, MI VOTO es porque se:
1. REVOQUE: La sentencia de fecha veintinueve de diciembre del dos mil
diez, que FALLA: CONDENANDO a Joaquina Vara Solrzano, como
autora del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de
dos aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento
de ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil nuevos soles el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar la sentenciada
a favor de los agraviados; y REFORMNDOLA: Se ABSUELVA de la
acusacin fiscal a Joaquina Vara Solrzano como autora del delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la Posesin, en agravio
de la Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado Central Fevacel;
512
USURPACIN
2. REVOQUE: La sentencia de fecha diez de enero del dos mil once, que
FALLA: CONDENANDO a Martn Lucio Farfn Begazo como autor del
delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la posesin, en agravio de la Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado Central
Fevacel, a la pena de cuatro aos de pena privativa de la libertad, cuya
ejecucin se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de tres
aos, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, bajo apercibimiento de
ley en caso de incumplimiento y, fija la suma de mil nuevos soles el monto
del agraviado y, REFORMNDOLA: Se ABSUELVA de la acusacin
fiscal a Martn Lucio Farfn Begazo como autor del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la posesin, en agravio de la
Asociacin de Comerciantes Nuevo Mercado Central Fevacel; de otro
lado se CONFIRME en el extremo que ABSUELVE a Reina Armandina
Huerta Casafranca, Donata Chambi Mamani, Irene Chavez Castaeda y
Jorge Obispo Garca, como autores del delito contra el Patrimonio Usurpacin Agravada Turbacin de la posesin, en agravio de la Asociacin
de Comerciantes Nuevo Mercado Central Fevacel. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, se anulen los antecedentes que
hubiere generado el presente proceso.- Notifquese y devulvase.
513
070.
Usurpacin: Mediante abuso de confianza por cambio

de chapa de inmueble
Se ha acreditado la responsabilidad de los encausados quienes mediando abuso de confianza cambiaron el sistema de la
chapa de acceso al inmueble, del primer piso, no permitiendo
el ingreso de la afectada quien result ser su progenitora despojndola de esta manera de la posesin que vena
ejerciendo, lo cual ha sido aceptado por los encausados de
manera uniforme en autos.

Expedeiente N 634-2009

CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Viene en grado de apelacin la sentencia de fecha dieciocho de octubre del

ao dos mil diez, que obra a folios cuatrocientos cuarenta y ocho a cuatrocientos
cincuenta y siete EN EL EXTREMO que FIJA en la suma de CUATRO MIL
NUEVOS SOLES el monto de la reparacin civil que debern de abonar los
sentenciados Earle Vctor Larios Verstegui y Eleodoro Larios Verstegui en
forma solidaria a favor de la agraviada; en la causa que se les siguiera por el
delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada en agravio de Maura Verstegui viuda de Larios.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Los apelantes fueron condenados por delito de usurpacin agravada, al
haber despojado de la posesin de parte del inmueble ubicado en el jirn
Zaragoza manzana B lote 28 de la Urbanizacin Puerta de Pro del distrito
514
USURPACIN
de los Olivos, habiendo para ello cambiado la chapa de la puerta de ingreso,

hecho que aconteci el cuatro de febrero del ao dos mil nueve.
2.2. La defensa de los sentenciados Eleodoro Larios Verstegui y Earle Vctor
Larios Verstegui, al presentar su escrito de apelacin en el extremo referido
a la reparacin civil (folios cuatrocientos sesenta y cinco a cuatrocientos
sesenta y seis) argumentan lo siguiente: i) No estn de acuerdo con el monto
de la reparacin civil sealada de cuatro mil nuevos soles, pues no se encuentran en condiciones de solventar el monto fijado, ya que el primero de
los mencionados no tiene un trabajo fijo y tiene la obligacin de mantener
a una familia y, el segundo tiene tambin una familia a la cual mantener,
no teniendo capacidad econmica ambos para cumplir con pagar el monto
fijado; ii) El monto de la reparacin civil es excesiva y desproporcionada,
pues no hay relacin entre el dao aparentemente causado, ya que el delito
cometido no es grave; c) Que, ambos sentenciados ofrecen una reparacin
civil de mil nuevos soles en forma solidaria;
III. RAZONAMIENTO:
3.1. Que, la reparacin civil conforme a los artculos noventa y dos y ciento uno
del Cdigo Penal se aplica como consecuencia proveniente del hecho punible
y busca la reparacin del dao ocasionado a la vctima, comprendiendo esta
reparacin la restitucin del bien materia del delito o de su valor y el pago
3.2. Es as que en el presente caso, se ha acreditado la responsabilidad de los
encausados quienes mediando abuso de confianza cambiaron el sistema de
la chapa de acceso al inmueble, del primer piso, no permitiendo el ingreso
de la afectada quien result ser su progenitora despojndola de esta manera de la posesin que vena ejerciendo, lo que ha sido aceptado por los
encausados de manera uniforme en autos.
3.3. A lo alegado por los encausados, que la suma fijada resulta ser muy onerosa
tenindose en cuenta su condicin econmica; al respecto cabe considerar
que el Juez debe valorar en forma objetiva la magnitud del dao y del
perjuicio (material y moral) ocasionado a la parte agraviada (madre de
los sentenciados), sin que esta se subordine o mediatice a otros factores,
entre ellos la capacidad econmica del autor del delito lo cual invoca los
apelantes la concurrencia de circunstancias atenuantes, etc.; del caso en
concreto se tiene que la lesin del bien jurdico, en los delitos contra el
515
Patrimonio Usurpacin agravada es la posesin (uso, goce y disfrute) de

determinado bien inmueble, situacin que desde el mes de febrero del ao
dos mil nueve segn los actuados se mantiene, por tanto en este contexto
debe ser ponderado la extensin y magnitud del perjuicio ocasionado; queda
pues al criterio del Juzgador imponer dicho monto de manera razonable y
prudente en atencin al Principio de Proporcionalidad, lo cual a consideracin del Colegiado ha sido fijado prudencialmente.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales CONFIRMARON la sentencia de fecha dieciocho de octubre del ao dos mil diez, que obra a folios cuatrocientos cuarenta
y ocho a cuatrocientos cincuenta y siete EN EL EXTREMO que FIJA en la
suma de cuatro mil nuevos soles el monto de la reparacin civil que debern
de abonar los sentenciados Earle Vctor Larios Verstegui y Eleodoro Larios
Verstegui en forma solidaria a favor de la agraviada; en la causa que se les
siguiera por el delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada en agravio
de Maura Verstegui viuda de Larios; MANDO: Que, consentida o ejecutoria
que sea la presente, inscrbase donde corresponda. Notifquese y devulvase.S.S.
ROZAS ESCALANTE
REYMUNDO JORGE
516
USURPACIN
071.
Usurpacin: Traslado de bienes de la casa que ocupa

el agraviado configura el delito
La conducta desplegada por los procesados aun cuando
sealen que no haya mediado violencia en el hecho instruido aceptando haber trasladado los bienes del agraviado
configura el ilcito penal de usurpacin previsto en el inciso
segundo del artculo doscientos dos, en su modalidad agravada prevista en el inciso segundo del artculo doscientos
cuatro del Cdigo Penal, habindose adems corroborado
el estado de posesin previa del agraviado respecto al bien
submateria; por lo que al haberse dado uno de los elementos
del tipo penal del delito de usurpacin con la circunstancia
agravante del artculo doscientos cuatro inciso segundo del
Cdigo punitivo, esto es, que el hecho delictuoso fue realizado mediando violencia y con la pluralidad de agentes.
Por lo que, de autos se encuentra acreditada la comisin del
delito instruido y la responsabilidad penal de los imputados,

Resolucin s/n

CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha tres de setiembre del ao dos

mil nueve, que obra a folios doscientos ochenta y tres a doscientos ochenta y
517
nueve, que FALLA: CONDENANDO a Manuel Germn Cenas Burgos, Carlos

Orlando Cenas Burgos, Roberto Gorin Cenas Burgos y Trinidad Oswaldo Cenas
Burgos por el delito contra el Patrimonio - Usurpacin Agravada, en agravio de
Artimidoro Jimnez Mondragn, a tres aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el periodo de prueba de dos aos, sujeto a reglas de
conducta; y fija en la suma de dos mil nuevos soles el monto de reparacin civil
que debern de abonar solidariamente los sentenciados a favor del agraviado.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Que, los sentenciados al presentar su escrito de apelacin (fs. 294/299) argumenta lo siguiente: a) Que, en la impugnada no ha realizado una correcta
individualizacin de los autores de los eventos imputados, as como tampoco del grado de responsabilidad de cada uno de ellos; b) No se ha tenido
en cuenta sus declaraciones instructivas, las cuales la sealaron con suma
sinceridad que no han cometido acto ilcito contra el agraviado; c) Que, el
agraviado reconoci que haba invadido su propiedad, pero por razones
humanitarias se le concedi el plazo de una semana para que se retirara;
d) Que, el denunciante utiliz su terreno como un depsito de material reciclado y montculos de basura, por lo que en reunin familiar decidieron
retirar toda la basura acopiada y colocarla fuera de ella, tratndose de objetos
que no tienen ningn valor econmico.
2.2. El Ministerio Pblico (fs. 307/310) opina porque se confirme la alzada
sustentado la misma, en el sentido que se ha consumado el accionar ilcito
de los encausados, en consideracin que los actos de despojo en el presente
caso se efectuaron mediando la violencia y pluralidad de agentes, habindose
configurado los elementos del tipo penal del delito de usurpacin agravada,
y la circunstancia agravante del artculo doscientos cuatro inciso segundo
del Cdigo Penal.
III. FUNDAMENTOS:
Penal.
518
USURPACIN

3.3. Tambin es necesario tener presente, que en el delito de usurpacin no se
discute el derecho de propiedad, pues el delito se configura por actos referentes a la posesin o tenencia de un inmueble, o por el apoderamiento total
o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos(2). Siendo ello as
debe verificarse previamente la posesin del afectado en el bien materia de
litis, para la acreditacin del referido delito.
3.4. De la revisin de los actuados, ha quedado establecido plenamente, que
el da veintitrs de diciembre del ao dos mil seis, el procesado Manuel
Germn Cenas Burgos en compaa de un aproximado de veinte personas,
acudieron al inmueble ocupado por el agraviado sito en manzana D lote
40 de la Urbanizacin Villa Universitaria en el distrito de San Martn de
Porres, procediendo a sacar sus pertenencias a la va pblica, denunciando
el afectado la prdida de tres mil nuevos soles producto de sus ahorros;
acreditndose la violencia con la rotura de esteras, mampresas, triplay y
diversos enseres y bienes que fueron llevados a la va pblica, conforme se
detalla en la Constatacin Policial (f.s. 04) en la que el efectivo policial SO1
PNP Omar Acero Condori da cuenta de los siguiente: (...) por orden de la
Central 105 se desplaz a la Urbanizacin Villa Universitaria manzana D lote
40 SMP en cuyo lugar se estaba produciendo un desalojo...en el que pudo
apreciar que un grupo de veinte personas aproximadamente entre varones
y mujeres se encontraban sacando todos los enseres de un lado hacia otro
en plena va pblica (...) hecho que no ha sido negado por los encausados
estando a las declaraciones brindadas en el presente proceso, tal es as que
Manuel Cenas Burgos en su manifestacin policial (f.s. 22/23) y declaracin
instructiva (fs 99/103) refiri que: (...) todo fue de manera pacfica con el
consentimiento del propio denunciante (...) y sali por propia voluntad. (...);
Roberto Gorin Cenas Burgos (fs. 116/120) por su parte indic: (...)tocamos
la puerta y sali Mondragn y convers con mi hermano y llegaron a un
(2)
519
acuerdo y comenzamos a sacar sus cosas, l su seora (...) despus vino la

polica (...); de Trinidad Cenas Burgos (fs. 123/126) seal: mi hermano
me llam un da antes de los hechos y cuando llegu ms o menos al medioda ya estaban las cosas del agraviado fuera y el agraviado estaba presente
y se vea tranquilo; mas en su manifestacin policial (fs. 39) indic: y
yo ayude a retirar las cosas del denunciante y acomodarlas; as tambin el
encausado Carlos Orlando Cenas Burgos (fs. 128/131) declar: (...) ese da
llegu a las nueve de la maana al terreno de mi hermano porque me llam
un da antes para decirme que se haba puesto de acuerdo con la persona
quien estaba en su terreno y se retire voluntariamente, me dijo que le ayude
a sacar las cosas, todo eso dur hasta la una de la tarde ms o menos.
3.5. Que, as tambin se tiene las declaraciones testimoniales de Justo Orlando
Escobar Olivos (fs. 41/42) y Gregorio Mauricio Vsquez Van Oordt (fs.
43/44) quienes refieren en sus manifestaciones policiales que observaron
cuando el encausado Manuel Cenas Burgos y sus hermanos destruan la
casa del agraviado, que estaba construido con material rstico, retirando
de esta sus muebles y enseres; agregando que conocen al agraviado desde
hace doce aos;
3.6 Que, as tambin est probado que el agraviado ejerca la posesin pacfica
del bien inmueble materia de sublitis, conforme a lo descrito en el acta de
constatacin policial (fs. 04) y declaraciones testimoniales precisadas en el
punto anterior, dado que si es verdad el encausado Manuel Cenas Burgos
arguye que es titular del mencionado predio, tambin lo es que ello no es
materia de discusin en los actuados, sino la posesin del mismo;
3.7 Que, de igual manera est probado que los eventos denunciados fueron
certificada de la constatacin policial (fs. 04) cuando se consign: (...)
posteriormente el suscrito pudo constatar los siguientes daos materiales:
Esteras rotas, mampresas rotas, puerta de madera (tripley rota) ventana rota
(vidrio) (...);
3.8 Es as que la conducta desplegada por los procesados an cuando sealen
que no haya mediado violencia en el hecho instruido aceptando haber
trasladado los bienes del agraviado configura el ilcito penal de usurpacin
previsto en el inciso segundo del artculo doscientos dos, en su modalidad
520
USURPACIN
agravada prevista en el inciso segundo del artculo doscientos cuatro del

Cdigo Penal, habindose adems corroborado el estado de posesin previa
del agraviado respecto al bien submateria; por lo que al haberse dado uno
de los elementos del tipo penal del delito de usurpacin con la circunstancia
agravante del artculo doscientos cuatro inciso segundo del Cdigo punitivo, esto es que el hecho delictuoso fue realizado mediando violencia y
con la pluralidad de agentes. Por lo que, de autos se encuentra acreditada la
comisin del delito instruido y la responsabilidad penal de los imputados,
3.9. Que, resulta cierto que el delito de Usurpacin afecta la posesin de un
bien inmueble que ejerce la parte agraviada de manera pacfica, es as que
al resultar vencedor este ltimo, trae como consecuencia lgica y jurdica
la restitucin del bien al afectado que posea; que sin embargo como se
advierte de autos por omisin no se ha solicitado ello en la acusacin
fiscal, as como tampoco la impugnada ha emitido pronunciamiento al
respecto; por lo que ha fin de evitar que esta derive en inejecutable, tenindose adems que la extensin de reparacin civil comprende entre
otros: La restitucin del bien (...) como se seala el inciso primero del
Cdigo Penal, sin vulnerar el principio de la reformatio in peius; por lo
que aprecindose que esta omisin es suceptible de ser subsanada y no
afecta el sentido de la resolucin impugnada, debe procederse conforme
as lo indica el artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de Procedimientos Penales, debindose por tanto integrarse a la impugnada la
disposicin que restituye la posesin del bien materia de sublitis a favor
del agraviado.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por lo que CONFIRMARON la sentencia de fecha tres de
setiembre del ao dos mil nueve, que obra a folios doscientos ochenta y tres y a
doscientos ochenta y nueve, que FALLA: CONDENANDO a Manuel Germn
Cenas Burgos, Carlos Orlando Cenas Burgos, Roberto Gorin Cenas Burgos y
Trinidad Osvaldo Cenas Burgos, por el delito contra el Patrimonio - Usurpacin
Agravada, en agravio de Artimidoro Jimnez Mondragn, a tres aos de pena
privativa de libertad suspendida condicionalmente por el periodo de prueba de
dos aos, sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma de dos mil nuevos soles el
monto de reparacin civil que debern de abonar solidariamente los sentenciados
521
a favor del agraviado; y la INTEGRARON: disponindose que sin perjuicio

se restituya el bien materia de sublitis a favor del agraviado. MANDARON:
Consentida o ejecutoriada que sea la presente, inscrbase donde corresponda.
Notifquese y devulvase.S.S.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
522
USURPACIN
072.
Usurpacin: Ingreso a terreno de agraviado con

la finalidad de despojarlo de la posesin
Est probado que las procesadas con el apoyo de personas
desconocidas ingresaron al lote del terreno del agraviado con
la pretensin de despojarlo parcialmente de la posesin de
dicho bien, habiendo edificado ambientes con palos y esteras,
perturbando de esta manera la posesin pacfica y continua
que vena realizando el afectado, las cuales tambin fueron
sustentados documentalmente; proceder de las encausadas
que fue realizado mediando violencia, conforme se encuentra acreditado con las constancias policiales; siendo as, la
conducta desplegada por las citadas encausadas se enmarcan dentro del tipo penal de usurpacin agravada previsto
en los incisos primero y tercero del artculo doscientos dos,
en su modalidad agravada prevista en el inciso segundo del
artculo doscientos cuatro del Cdigo Penal.

Resolucin s/n

CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Es materia de apelacin la sentencia de fecha diez de junio del ao dos

mil nueve, que obra a folios quinientos cincuenta y seis a quinientos sesenta y
tres, que FALLA: CONDENANDO a Cecilia Bertha Merino De Crdenas y
Erika Patricia Crdenas Merino, por el delito contra el Patrimonio Usurpacin
523
Agravada en agravio de Juan Llaxacndor Villegas, a tres aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el periodo de prueba de dos
aos, sujeto a reglas de conducta y, fija en la suma de tres mil nuevos soles el
monto de reparacin civil que debern de abonar solidariamente las sentenciadas a favor del agraviado; debiendo restituir la posesin del rea del inmueble
ilcitamente ocupado.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se atribuye a las encausadas Cecilia Bertha Merino De Crdenas y Erika
Patricia Crdenas Merino que el da siete de julio de ao dos mil dos, en
circunstancias que el agraviado se encontraba en posesin del inmueble,
sito en avenida veintitrs de setiembre manzana ochenta y uno lote uno
del distrito de Los Olivos (rea cercada de 1,000 m2), haberlo despojado
violentamente de la posesin de dicho bien, cuando mediando para ello
violencia, al derribar la puerta, hecho que fue denunciado por la esposa
del afectado; as tambin en fecha catorce de julio del ao dos mil dos las
mencionadas procesadas conjuntamente con otros sujetos desconocidos,
ingresaron al domicilio del agraviado y con esteras habilitaron ambientes,
alegando la procesada Erika Patricia Crdenas Merino ser posesionara del
bien inmueble, cercando parte del mismo, hechos que han sido corroborados
con las constataciones policiales obrante a folios quince, diecisiete y treinta
y cuatro.
2.2. Que, las sentenciadas al momento de fundamentar su apelacin solicitan
lo siguiente: a) Que, el bien materia de sublitis, es un bien cuya propiedad
se encuentra en litigio; b) Que, no se ha tenido en cuenta los documentos
que han presentado como la Constancia de Posesin expedida por el Asentamiento Municipal Chilln obrante a folios treinta y siete; la Constancia
de Vivencia obrante a folios treinta y ocho, el Certificado de Permanencia
obrante a folios treinta y nueve, y la solicitud de Garantas Personales del
seor Guillermo Crdenas Cahuantico obrante a folios cuarenta donde
consta que han venido ejerciendo la posesin; c) Que, conforme al acta
de Inspeccin ocular (fs. 294/296) no se ha constatado la presencia de las
encausadas, es ms conforme al acta de constatacin de fs. 34 efectuada el
catorce de agosto del ao dos mil dos, se ha constatado que el terreno se
encuentra abandonado;
524
USURPACIN
III. RAZONAMIENTO:
despojar al sujeto pasivo de la posesin del bien, por alguno de los modos
Penal. 3.2. Es as que en la modalidad de despojo se consuma cuando el autor
arrebata posesin de un inmueble a la persona del agraviado utilizando para
tal fin medios violentos, amenazas, engaos o abuso de confianza, debiendo
ser estas suficientes y eficaces para vencer la voluntad del agraviado.
3.2. Tambin es necesario tener presente, que en el delito de Usurpacin no
total o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos(3).
3.3. De los actuados, ha quedado establecido plenamente, que el da siete de
julio del dos mil dos, en circunstancias que el agraviado Juan Neponuceno
Llaxacndor Villegas se encontraba en posesin del inmueble ubicado en la
Avenida veintitrs de setiembre manzana ochenta y uno lote uno, Distrito de
los Olivos, de un rea de mil metros cuadrados, el cual se encuentra cercado
con material noble, siendo que las inculpadas ingresaron violentamente al
domicilio de este, derribando la puerta, hechos que en dicha fecha fueron
denunciados por la esposa del agraviado, logrando retirar a las procesadas
del inmueble; as tambin en fecha catorce de julio del dos mil dos las procesadas en compaa con otros sujetos desconocidos, ingresaron al domicilio
del agraviado y con esteras habilitaron ambientes alegando la acusada Erika
Patricia Crdenas Merino ser la posesionaria del bien inmueble, para luego
cercar parte del mismo; que dichos eventos ilcitos se encuentran acreditados
no solo con la manifestacin policial y declaracin preventiva del agraviado
quien a folios ciento catorce seal: (...) que en el mes de julio del ao dos
mil dos la seora Bertha Cecilia Merino Romero y su hija Erika Patricia
Crdenas Merino acompaado de varios sujetos ingresaron al inmueble
y rompieron la puerta de metal e ingresaron esteras por lo que llam a la
polica (...) despus de tres das se present la procesada (...) conjuntamente
(3)
525
con su hija y varias personas extraas y armaron un choza y lo dejaron ah y

echaron llave con una cadena a la puerta y no se presentaron nunca ms por
ello (); sino tambin se aprecia de la transcripcin del Libro de faltas y
Contravenciones de la Comisara de Pro (fs.15) en la que se consign que
el da siete de julio del ao dos mil dos se dej constancia que la encausada
Crdenas Merino haba cortado la cadena que aseguraba el candado de la
puerta ubicada en la avenida veintitrs de setiembre; as tambin de la de
la Constatacin Policial N 710 (fs. 17) efectuada el catorce de julio del
ao dos mil dos, en que se verific que la procesada Crdenas Merino en
compaa de seis personas ingresaron por la parte posterior de inmueble
sublitis, para proceder a realizar construcciones de ambientes, con material
de esteras, indicando esta ltima que tena documentos que acreditaban tener
posesin de dicho terreno;
3.4. Que, as tambin se tiene la testimonial de Felcita Aldonate de Llaxacondor (fs. 122/123) quien es esposa del afectado e indicara que la encausada
Crdenas Merino el da siete de julio del ao dos mil dos, ingres al terreno acompaada de un grupo de personas provistas de palo; as tambin el
catorce de julio del ao dos mil dos ese grupo de personas se present a fin
de ingresar nuevamente, vociferando insultos; que actualmente su familia
se encuentra en posesin del lote; la testimonial de Hctor Hugo Naveda
Albino (fs.124/125) quien resulta ser esposo de la procesada Erika Crdenas
Merino, quien indica que los das siete y catorce de julio del ao dos mil dos,
fueron al lote de terreno materia de sublitis, pero solo a realizar limpieza
dado que dicho lote pertenece a su suegra;
3.5. Que, de otro lado est probado que el agraviado ejerca la posesin pacfica
del bien inmueble materia de sublitis, estando no solo a lo alegado por dicha
parte procesal, sino tambin por la siguiente documentacin: a) Constancia
de prestacin de Garantas en copia certificada (fs. 08), otorgada por la
Prefectura del Departamento de Lima, en la que se le otorga al agraviado
Garantas Posesorias sobre el terreno materia de sublitis, documento fechado el trece de octubre del ao dos mil; b) Con la resolucin de Alcalda de
Lima Metropolitana (fs.09) de fecha siete de marzo del ao mil novecientos
noventicuatro, en la que se resuelve declarar fundada la exclusin presentada por el agraviado, esto es, excluir el lote de mil metros cuadrados de la
propiedad del Asentamiento Humano Municipal Chilln ubicada en el
kilmetro veinticuatro y medio de la Panamericana Norte, al haberse probado
526
USURPACIN
su mejor derecho de posesin del bien materia de sublitis; derecho que

tambin le otorg la Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal
(COFROPI) a Fs. 78, mediante la Resolucin de Gerencia de Titulacin
N 1067-COFOPRI/GT, en la que declara mejor derecho posesorio sobre
el lote uno manzana ochenta y uno del asentamiento Humano Chilln sito
en el distrito de Los Olivos;
3.6. Que, las encausadas Merino de Crdenas y Crdenas Merino en sus respectivas declaraciones aceptan haber ingresado al lote de terreno del agraviado
los das siete y catorce de julio del ao dos mil dos; justificando su actuar en
que su familia ha vivido en parte de dicho lote, desde el ao mil novecientos
ochenta y cuatro hasta el ao mil novecientos noventa y siete, fecha en que
los fines de semana iban a dicho inmueble dado que el agraviado derrumbaba
el adobe rstico que ellos levantaban; sin embargo como es de observarse
de dicha declaracin (fs. 427/429) acepta haber empujado la puerta en los
siguientes trminos: (...) y me doy con la sorpresa que haba trancado el
inmueble con maderas y ladrillos y ya no podamos entrar, por esta razn
empujamos la puerta (...) debo precisar que como la puerta no se poda abrir
tuvimos que traer un tronco para abrirla y logramos abrirla (...).
3.7. Que, de igual manera est probado que los eventos denunciados fueron
certificada de la constatacin policial (fs.15) cuando se consign: (...) que
haban ingresado al interior de su domicilio que se encontraba sin construir, cortando la cadena que asegura el candado de la puerta de la avenida
veintitrs de setiembre (...); que si bien es verdad las encausadas en sus
respectivas declaraciones instructivas sealan, haber ingresado por la puerta
principal (portn); lo es tambin que en su ampliacin instructiva de Merino
De Crdenas (fs. 427/429) refiere que finalmente ingresaron al lote forzando
la puerta al no poder abrirla.
3.8. Es as que est probada que las procesadas con el apoyo de personas desconocidas ingresaron al lote de terreno del agraviados, los das siete y catorce
de julio del ao dos mil dos, con la pretensin de despojarlo parcialmente de
la posesin de dicho bien, habiendo edificado ambientes con palos y esteras
perturbando de esta manera, la posesin pacfica y continua del afectado
que vena realizando el afectado, las cuales tambin fueron sustentados
documentalmente (indicado en el punto 3.6); proceder de las encausadas
que fue realizado mediando violencia, conforme se encuentra acreditado
527
con las constancias policiales de folios quince y diecisiete (indicado en el

punto 3.4); siendo as la conducta desplegada por las citadas encausadas
se enmarcan dentro del tipo penal de usurpacin agravada previsto en los
incisos primero y tercero del artculo doscientos dos, en su modalidad agravada prevista en el inciso segundo del artculo doscientos cuatro del Cdigo
Penal.
3.9. Que, conforme se aprecia de la resolucin de fecha nueve de diciembre
del ao dos mil nueve de folios cuatrocientos ochenta y cuatro, se corrigi
los nombres de las encausadas y del agraviado siendo que a ste ltimo se
consign como el nombre de Juan Neponuceno Llaxacondor Villegas, es
as que al advertirse que en la alzada el nombre del agraviado no coincide
con dicho registro, debe procederse a aclarar en dicho sentido en la alzada;
3.10. De otro lado, si bien es verdad mediante resolucin de fecha trece de setiembre del ao dos mil siete (fs. 387/387) se declar NULA la sentencia de
de echa veinte de diciembre del ao dos mil seis (fs. 355/359) en atencin
que los fundamentos jurdicos de la formalizacin de denuncia y acusacin
fiscal, no eran congruentes con el auto de procesamiento (inversin de los
incisos de los artculos doscientos dos y doscientos cuatro del Cdigo Penal); motivo por el cual el Juez de Primera instancia al tener conocimientos
de los actuados, emite la resolucin de fecha diecisiete de enero del ao
dos mil ocho (fs. 411) a fin de proceder a subsanar lo advertido. No obstante como es de apreciarse de folios cuatrocientos catorce, la magistrada
incurre en el mismo error, pero como se aprecia posteriormente, ello es
subsanado al emitirse la resolucin de fecha diecisis de octubre del ao
dos mil ocho (fs. 471), en el que se aclara la fundamentacin jurdica del
auto de procesamiento, donde no resultaba necesario la ampliacin de las
declaraciones de los sujetos procesales, en vista que desde el inicio de la
presente investigacin estas fueron delimitadas claramente y absueltas
por los declarantes al rendir sus respectivas versiones;
3.11. Que, para la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis
y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los
hechos cometidos, de la responsabilidad del agente y de sus condiciones
y seis del Cdigo Penal, considerando que la sancin penal impuesta a las
encausadas est acorde a la gravedad del delito y grado de responsabilidad,
528
USURPACIN
resocializadora conforme se prev el artculo noveno del Ttulo preliminar

del Cdigo Penal;
3.12. En cuanto a la reparacin civil impuesta por la juez penal, en la suma de tres
mil nuevos soles que debern abonar las sentenciados en forma solidaria
a favor del agraviado, se aprecia tambin que ha sido fijado razonable y
prudentemente;
Por lo que, de autos se desprende que se encuentra acreditada la comisin
del delito de responsabilidad penal de las imputadas, debiendo ser confirmada
la venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales ACLARARON el nombre del agraviado debiendo ser Juan Neponuceno Llaxacndor Villegas en la sentencia de fecha tres
de setiembre del ao dos mil nueve, que obra a folios doscientos ochenta y tres
a doscientos ochenta y nueve, como se indicara en el punto 3.10 de la presente
resolucin; y se CONFIRME: CONDENANDO a Cecilia Bertha Merino De
Crdenas y Erika Patricia Crdenas Merino, por el delito contra el Patrimonio
Usurpacin Agravada en agravio de Juan Neponuceno Llaxacndor Villegas,
periodo de prueba de dos aos, sujeto a reglas de conducta y, fija en la suma de
tres mil nuevos soles el monto de reparacin civil que debern de abonar solidariamente las sentenciadas a favor del agraviado; con lo dems que contiene.
Notificndose y los devolvieron.S.S.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
529
CAPTULO VII
DAOS
CAPTULO VII
DAOS
073.
Daos: Configuracin requiere que preexistan los

bienes y se acredite el perjuicio econmico
El delito de daos se configura cuando el agente activo
tiene la intencin de daar en forma total o parcial un bien,
sea este mueble o inmueble, operndose as un menoscabo
o desmedro econmico en el agraviado, el cual no produce
beneficio alguno al agente activo, es decir, se aparta de cualquier propsito de lucro. La agraviada conforme se registra
en el libro de ocurrencia, seal que unas cuarenta personas
ingresaron a su inmueble, donde comenzaron a destrozar
sus enseres; as, de la parte posterior de dicho inmueble se
derrumb una pared de adobe de diez metros de largo, hubo
diez calaminas, ocho cartones y tripley rotos; sin embargo,
la parte agraviada no ha acreditado la preexistencia de los
bienes muebles supuestamente daados, as como el perjuicio
econmico ocasionado; conforme as lo estipula el artculo
doscientos cuarenta y cinco del Cdigo Procesal, para los
casos de delitos contra el patrimonio.

Resolucin s/n
Independencia, 9 de agosto de 2010

533

CONSIDERANDO:
I.
ASUNTO:
Es materia de apelacin las sentencias: 1. De fecha once de agosto y cinco

de octubre del ao dos mil nueve, que obran a folios doscientos cincuenta y
cuatro a doscientos sesenta y tres y, trescientos tres a trescientos once, que FALLA: CONDENANDO a Chela Amanda Prez Flores, por el delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada en agravio de Maricruz Ramos Montalvo,
perodo de prueba de dos aos, sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma de
quinientos nuevos soles el monto de reparacin civil que deber de abonar la
sentenciada favor de la agraviada y SOBRESEE la causa seguida contra Daniel
Espinoza Talaverano y Chela Amanda Prez Flores, como presuntos autores
del delito contra el Patrimonio Daos Agravados en agravio de Maricruz
Ramos Montalvo; 2. La sentencia de fecha cinco de octubre del ao dos mil
nueve obrante a folios trescientos tres a trescientos once que FALLA: CONDENANDO a Daniel Espinoza Talaverano, por el delito contra el Patrimonio
Usurpacin Agravada, en agravio de Maricruz Ramos Montalvo, a tres aos
de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por el periodo de
prueba de dos aos, sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma de quinientos
nuevos soles el monto de reparacin civil que deber de abonar el sentenciado
a favor de la agraviada.
II. ANTECEDENTES:
2.1. Se imputa a los procesados Daniel Espinoza Talaverano y Chela Amanda
Prez Flores que con fecha veintisiete de julio del dos mil siete, con cerca
de cuarenta personas por disposicin de esta ltima ingresaron al inmueble
ubicado en la Urbanizacin Villa Margarita Manzana B Lote seis, Distrito
de Puente Piedra, con la finalidad de desalojar a sus ocupantes, encontrndose en su interior del citado inmueble a los padres, hijos y sobrinos se la
agraviada Maricruz Ramos Montalvo, a quienes procedieron a despojarlos,
causando adems destrozos en la mencionada vivienda. Siendo auxiliado
por sus vecinos no llegando a consumar su cometido. Adems, el procesado
Daniel Espinoza Talaverano fue visto antes de la realizacin de los hechos,
534
DAOS
dando vueltas en compaa de otras personas desconocidas por las inmediaciones del inmueble de la afectada;
2.2. Que, respecto a la primera sentencia (once de agosto del ario dos mil nueve)
la agraviada y parte civil Maricruz Ramos Montalvo, interpone el recurso de
apelacin en el extremo del sobreseimiento (fs. 274/283) argumentando lo
siguiente: a) Que, los encausados ingresaron a su vivienda donde destrozaron
sus bienes muebles, paredes y ventanas, hecho que fueron constatados por
la autoridad policial; por lo que el juez penal no ha realizado una adecuada
valoracin de pruebas como: Ocurrencia policial, declaracin de la recurrente, declaraciones de Virginia Caraza Len, Orfelinda Montalvo Espinoza
y Diana Palhua Ramos, como las tomas fotogrficas e inspeccin judicial;
b) Que, los encausados al emplear violencia han causado daos materiales
y hurto de dinero, los cuales han sido demostrado con las instrumentales
adjuntados en su oportunidad; de otro lado la encausada Chela Amanda
Prez Flores al presentar su escrito de apelacin (fs. 296/297), seala lo
siguiente: a) Que, la pena impuesta la considera exagerada, pues no ha tenido participacin en los hechos, ya que ella solo tena el encargo de avisar
a los dueos del terreno, para que no sean ocupados por las personas que
haban sido desalojadas; b) Que, las personas que le sindican son aquellas
que actan por venganza debido a que adems de venderles lotes de terreno
tambin les exige el pago de las cuotas que se atrasan con el pago;
2.3. Que, respecto a la segunda sentencia (cinco de octubre del ario dos mil
nueve) el encausado Daniel Espinoza Talaverano, presenta su escrito de
apelacin (fs. 318/321), sealando lo siguiente: a) Que, la declaracin realizada por la agraviada, obedece a una venganza, dado que su representada
Urbanizadora Virgen de la Soledad. S.A. sostiene un proceso judicial de
desalojo, por lo que lo aseverado por dicha parte procesal de que su persona
se encontraba fsicamente en el lugar de los hechos, es falso dado que se
encontraba en la provincia de Apurmac, conforme a las pruebas instrumentales comprobantes de pago por consumo de combustible y declaraciones
juradas de testigos; c) Que, la agraviada y la testigo Milagros Cornelio
Porres son testigos referenciales, pues no dicen que ellas fueron las que me
habran visto en el lugar de los hechos; que en cuanto a lo aseverado por su
coencausado en la que sostiene que trabaja directamente con l, tampoco
es exacto por lo que el juzgado al advertir dichas contradicciones debi
aclararlas con una diligencia de confrontacin; d) Que, considera inexacta
535
el razonamiento arribado por el juez y fiscal, de que ellos tendran inters

en desalojar a la agraviada, cuando en el Juzgado Mixto de Puente Piedra
Causa N 53-2005 - secretario Ormeo est pendiente el relanzamiento de
la agraviada del lote de terreno;
III. RAZONAMIENTO:
3.1. El delito de usurpacin no solo protege el dominio que se ejerce sobre el
Penal.
3.3. El reclamo de los apelantes deben ser examinados de acuerdo a las pruebas
grado.
Es as que respecto a la sentencia expedida el once de agosto del ao dos mil
nueve; en el extremo que declara el sobreseimiento por el delito de Daos
Agravados, se debe tener en cuenta que el delito de Daos se configura
cuando el agente activo tiene la intencin de daar en forma total o parcial un
bien, sea este mueble o inmueble, operndose as un menoscabo o desmedro
econmico en el agraviado, el cual no produce beneficio alguno al agente
activo, es decir se aparta de cualquier propsito de lucro(1). La agraviada
conforme se registra en el libro de Ocurrencia de Calle Comn N 1097,
seal que un aproximado de cuarenta personas ingresaron a su inmueble
sito en la manzana B lote seis, donde comenzaron a destrozar sus enseres,
as de la parte posterior de dicho inmueble se derrumb una pared de adobe
de diez metros de largo, hubo diez calaminas, ocho cartones y tripley rotos;
(1)
Expediente N 7968-97- BACA CABRERA, Denyse; ROJAS VARGAS, Fidel y NEIRA

HUAMN Marlene. Jurisprudencia Penal. Procesos Sumarios. Tomo II, Gaceta Jurdica,
Lima, p. 373.
536
DAOS
sin embargo la parte agraviada no ha acreditado la preexistencia de los

bienes muebles supuestamente daados, as como el perjuicio econmico
ocasionado; conforme as lo estipula el artculo doscientos cuarenta y cinco
del Cdigo Procesal, para los casos de delitos contra el Patrimonio;
3.4. En lo concerniente a la sentencia condenatoria de Chela Amanda Prez
Flores; se tiene que est acreditada su responsabilidad penal en el delito de
usurpacin agravada, no solo con la declaracin de la agraviada Maricruz
Ramos Montalvo quien en su manifestacin policial (folios once a trece) y
declaracin preventiva (folios ciento dos a ciento cuatro) en la que refiere
que el da de los hechos veintisiete de julio del ao dos mil siete, siendo
aproximadamente las dos y media de la tarde un aproximado de cuarenta
personas dirigidas por la encausada Prez Flores ingresaron a su vivienda,
los cuales gracias a la ayuda de los vecinos y a la llegada de patrulleros
dichas personas se retiraron; que asimismo se tiene a nivel preliminar la
declaraciones de Orfelina Montalvo Espinoza (folios catorce), Diana Palhua
Ramos (folios quince), Liz Virginia Ihraza Len (folios diecisis), Milagros
Cornelio Porras (folios diecisiete a dieciocho) quienes sealan de manera
uniforme que fue precisamente la encausada Prez Flores quien diriga a
las personas desconocidas (aproximadamente cuarenta) a fin de despojar a
los familiares de los agraviados de la posesin del bien inmueble materia
de litis; versin que a nivel judicial dichas testigos lo ratifican conforme
se advierte a folios ciento cinco a ciento seis, ciento siete a siento nueve y
ciento diez a ciento doce;
3.5. Tambin es necesario tener presente, que en el delito de usurpacin no
total o parcial, mediante destruccin o alteracin de sus hitos(2). Siendo
ello as debe verificarse previamente la posesin del afectado en el bien
materia de litis, para la acreditacin del referido delito; del que se advierte
que si bien obra copia del contrato privado de separacin de lote de terreno
que se habra realizado entre el procesado Daniel Espinoza Talaverano y
la agraviada Maricruz Ramos Montalvo, en la condicin de vendedor y
compradora del bien materia de litis, respectivamente, del que se deriv
un juicio civil (resolucin de Contrato) signado con el nmero 53-2007 en
(2)
Expediente N 5001-97-LIMA.
537
el Juzgado Mixto del Mdulo Bsico de Justicia de Puente Piedra; en el

que incluso se dispuso el lanzamiento de los ocupantes de dicho predio;
sin embargo se tiene que al momento de acontecido el hecho instruido la
agraviada se encontraba en posesin del mismo como as lo han aceptado
los encausados.
3.6. Es as que la conducta desplegada por la procesada, se encuentra debidamente
acreditada habiendo realizado el evento imputado mediando la violencia
contra los ocupantes del inmueble, tal como se verifica del certificado mdico legal N 18121-L (folios veinticinco) en que la madre de la agraviada
Orfelina Montalvo Espinoza, una de las ocupantes del predio fue agredida
fsicamente, por la turba de personas dirigida por la encausada Prez Flores;
3.7. Que, la graduacin de la pena debe ser el resultado de un anlisis y apreciacin de las pruebas actuadas en funcin a la gravedad de los hechos cometido,
de la responsabilidad del agente y de sus condiciones personales, conforme
lo establecen el artculo cuarenta y cinco y cuarentisis del Cdigo Penal,
considerando que la sancin penal impuesta a las encausada est acorde a
la gravedad del delito y grado de responsabilidad, teniendo en cuenta que
la pena tiene una funcin preventiva, protectora y resocializadora conforme
se prev el artculo noveno del Ttulo preliminar del Cdigo Penal;
3.8. En cuanto a la reparacin civil impuesta por la juez penal, en la suma de
quinientos nuevos soles que deber abonar la sentenciada a favor de la
agraviada, se aprecia tambin que ha sido fijado razonable y prudentemente;
3.9. En lo concerniente a la sentencia del cinco de octubre del ao dos mil nueve;
se aprecia de los medios probatorios y diligencias actuadas la responsabilidad
penal del acusado Daniel Espinoza Talaverano, quien si bien es cierto tanto
a nivel preliminar y judicial ha negado haber tenido participacin alguna
en los hechos materia de investigacin, pues refiere que se encontraba en
provincia; que al respecto se aprecia que a folios ciento sesenta y nueve
a ciento setenta y ocho obra factura, tickets de peaje con los cuales el encausado pretende acreditar que se encontraba a lugar distante al momento
de ocurrido los eventos investigados, sin embargo como es de verse de los
mismos en primer lugar ellos no estn a su nombre y en segundo lugar las
fechas ah consignadas mayormente es antes del evento incriminado; as
tambin se tiene la declaracin de la testigo Milagros Cornelio Porras (folios
diecisiete a dieciocho) ha sealado lo contrario, esto es, que el encausado:
538
DAOS
s estaba presente dirigiendo, pero desde un vehculo color blanco desde

un parque que est ubicado en la parte posterior del domicilio de la denunciante; versin que se condice con lo sealado por su coencausada Prez
Flores quien refiri que se encontraba en el lugar de los hechos por rdenes
precisamente del procesado Espinoza Talaverano, con quien incluso tiene
un vnculo de dependencia laboral;
3.10. A ello se agrega las versiones contradictorias del procesado Daniel Espinoza
Talaverano, tanto a nivel policial como judicial, dado que primero manifest
que los primeros das de agosto se encontraba de viaje en la ciudad del Cusco
para luego decir que se encontraba de viaje en la ciudad de Andahuaylas
hasta el dos de agosto de ese ao; as tambin cuando sealara que conoce
a su coprocesada Chela Amanda Prez Flores porque es comisionista, para
luego decir que no conoce a su coprocesada, que tal vez trabaje como comisionista pero eso no significa que trabaje para l; por lo que las versiones
y argumento expuesto por esta parte procesal tiene el evidente propsito
de evadir su responsabilidad penal en los hechos imputados. En cuanto a
la reparacin civil interpuesta por la juez penal, en la suma de quinientos
nuevos soles que deber abonar el encausado a favor de la agraviada, se
aprecia tambin que ha sido dejado razonable y prudentemente;
y la responsabilidad penal de los imputados, debiendo ser confirmada la
venida en grado.
IV. DECISIN FINAL:
Fundamentos por los cuales CONFIRMARON las sentencias: 1. De fecha
once de agosto y cinco de octubre del ao dos mil nueve, que obran a folios
doscientos cincuenta y cuatro a doscientos sesenta y tres y, trescientos tres a
trescientos once, que FALLA: CONDENANDO a Chela Amanda Prez Flores, por el delito contra el Patrimonio Usurpacin-Agravada en agravio de
Maricruz Ramos Montalvo, a tres aos de pena privativa de libertad suspendida
condicionalmente por el periodo de prueba de dos aos, sujeto a reglas de conducta; y fija en la suma de quinientos nuevos soles el monto de reparacin civil
que deber de abonar la sentenciada a favor de la agraviada y SOBRESEE la
causa seguida contra Daniel Espinoza Talaverano y Chela Amanda Prez Flores,
como presuntos autores del delito contra el Patrimonio Daos Agravados en
agravio de Maricruz Ramos Montalvo; 2. La sentencia de fecha cinco de octubre
539
del ao dos mil nueve obrante a folios trescientos tres a trescientos once que
FALLA: CONDENANDO a Daniel Espinoza Talaverano, por el delito contra el
Patrimonio Usurpacin Agravada, en agravio de Maricruz Ramos Montalvo,
perodo de prueba de dos aos sujeto a reglas de conducta; y FIJA en la suma
de quinientos nuevos soles el monto de reparacin civil que deber de abonar el
sentenciado a favor de la agraviada. MANDO: Que, consentida o ejecutoriada
que sea la presente, inscrbase donde corresponda.- Notifquese y devulvase.
S.S.
CONDORI FERNNDEZ
PACHECO HUANCAS
540
ANEXOS
PLENOS JURISDICCIONALES
DEFINICIN DE LA CONSUMACIN EN LOS DELITOS DE ROBO
AGRAVADO
En el delito de robo agravado, el factor que define la consumacin es la
posibilidad de disposicin potencial del bien, la misma que no existe cuando
el agente es capturado en el momento o inmediatamente despus de producida su huida, supuesto en el cual nos encontramos ante una tentativa de
robo agravado. En este sentido, se entiende que nuestro Cdigo Penal se
adhiere a la teora de la ablatio (posibilidad de disponer con el bien).
PLENOS JURISDICCIONALES DE LAS SALAS PENALES
AO 2005
ASUNTO
Se somete a consideracin del Pleno, el problema jurisprudencial derivado
de la aplicacin del artculo 189 del Cdigo Penal, en lo referente al momento
de consumacin de un delito de robo agravado.
CONSIDERACIONES
I. Mediante jurisprudencia vinculante, la 2 Sala Penal Transitoria, R.N.
N 3932-2004, publicada el 13 de mayo de 2005, el criterio para la determinacin del momento en que se consuma el delito de robo agravado. En
este sentido, estableci en su quinto fundamento jurdico que el delito de
robo agravado se consuma (...) con el apoderamiento del objeto mueble
aunque sea por breve lapso de tiempo.
II. De otro lado, mediante jurisprudencia de la Sala Penal Permanente, R.N.
N 102-2005, publicada el 20 de abril de 2005, seal que no era de recibo el criterio esbozado por la Segunda Sala Penal Transitoria, motivo
por el cual, conforme a lo dispuesto por el inciso segundo del artculo
trescientos uno-A del Cdigo de Procedimientos Penales, modificados
por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve, convocarse al Pleno Jurisdiccional de los Vocales en lo Penal de la Corte
543
Suprema. Esta jurisprudencia estableci que el apoderamiento debe

entenderse consumado, no con el solo hecho de aprehender o coger la
cosa contretatio, ni el mero hecho de la separacin de la posesin material
del ofendido, sino con la illatio, esto es, cuando el autor ha logrado la
disponibilidad potencial (...).
SE ACUERDA
Primero.- Por mayora (9 votos contra 1): En el delito de robo agravado,
el factor que define la consumacin es la posibilidad de disposicin potencial
del bien, la misma que no existe cuando el agente es capturado en el momento o inmediatamente despus de producida su huida, supuesto en el cual nos
encontramos ante una tentativa de robo agravado. En este sentido, se entiende
que nuestro Cdigo Penal se adhiere a la teora de la ablatio (posibilidad de
disponer con el bien)
Voto sigunlar del magistrado Dr. Balczar Zelada.
Segunda.- La ejecutoria plenaria ser redactada por el Dr. Robinson Gonzalez
y Csar San Martn Castro.
544
ANEXOS
DIFERENCIAS ENTRE LAS AGRAVANTES QUE EN EL DELITO

DE ROBO ALUDEN A LA PLURALIDAD DE AGENTES Y A LA ACTUACIN DELICTIVA COMO INTEGRANTE DE UNA ORGANIZACIN
CRIMINA
No son circunstancias compatibles debido a que: La pluralidad de agentes
prevista en el inciso 4) del primer prrafo alude a un concierto criminal en el que
el proceder delictivo conjunto es circunstancial y no permanente. Se trata, pues,
de un supuesto bsico de coautora o coparticipacin, en el que los agentes no
estn vinculados con una estructura organizacional y con un proyecto delictivo
de ejecucin continua. En la organizacin criminal la pluralidad de agentes es
un componente bsico de su existencia, mas no de su actuacin. Es decir, esta
clase de agravante exige mnimamente que el agente individual o colectivo del
robo sea siempre parte de una estructura criminal y acta en ejecucin de los
designios de esta.
AO 2007
ACUERDO PLENARIO N 8-2007-CJ-116 (El Peruano, 25/03/2008)
Concordancia jurisprudencial
Artculo 116 TUO LOPJ
ASUNTO: Diferencias entre las agravantes que en el delito de robo aluden
a la pluralidad de agentes y a la actuacin delictiva como integrante de una
organizacin criminal.
Los Vocales de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno
Jurisprudencial, de conformidad con lo dispuesto en el artculo veintids del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, han pronunciado
el siguiente:
545
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES
1. Las Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, con la autorizacin del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los
Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los
artculos 22 y 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial.
2. Para estos efectos, con carcter preparatorio, se delimit el mbito de
las Ejecutorias Supremas que correspondan analizar y se aprob revisar
las decisiones dictadas en 2006. A continuacin, el Equipo de Trabajo
designado al efecto, bajo la coordinacin del seor San Martn Castro,
present a cada Sala un conjunto de Ejecutorias que podan cumplir ese
cometido. Las Salas Permanente y Transitorias, en sesiones preliminares,
individual y en conjunto, resolvieron presentar al Pleno las Ejecutorias
que estimaron procedentes, y que constan las carpetas de discusin y
materiales que se distribuyeron a cada uno de los seores Vocales Supremos de lo Penal.
3. En el presente caso, el Pleno decidi tomar como referencia las Ejecutorias Supremas que analizan y deciden sobre la identificacin de diferencias entre las agravantes que en el delito de robo aluden a la pluralidad
de agentes y a la actuacin delictiva del sujeto activo como integrante de
una organizacin criminal. De tales Ejecutorias se evalu como patrn
decisional lo expuesto en el recurso de nulidad nmero 4156-2005/Lima,
del dos de febrero de dos mil seis.
4. En tal virtud, se resolvi invocar el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial que, en esencia, faculta a
las Salas Especializadas del Poder Judicial dictar Acuerdos Plenarios
con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad. Dada la
complejidad y especiales caractersticas del tema abordado, que rebasa
los aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidi
redactar un Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jurdicos
correspondientes necesarios para configurar una doctrina legal y disponer
su carcter de precedente vinculante.
546
ANEXOS
5. La deliberacin y votacin se realiz el da de la fecha. Como resultado

del debate y en virtud de la votacin efectuada, por unanimidad, se emiti
el presente Acuerdo Plenario. Se design como ponente al seor Prado
Saldarriaga, quien expresa el parecer del Pleno.
II. FUNDAMENTOS JURDICOS
6. La diferenciacin sistemtica que realiza el artculo 189 del Cdigo
Penal, respecto a la intervencin de una pluralidad de agentes en la comisin de un robo, permite sostener que se trata de dos circunstancias
agravantes distintas. Por un lado, la pluralidad de agentes prevista en el
inciso 4) del primer prrafo alude a un concierto criminal en el que el
proceder delictivo conjunto es circunstancial y no permanente. Se trata,
pues, de un supuesto bsico de coautora o coparticipacin, en el que
los agentes no estn vinculados con una estructura organizacional y con
un proyecto delictivo de ejecucin continua. Por otro lado, la agravante
que contempla el prrafo in fine del citado artculo alude a un proceder
singular o plural de integrantes de una organizacin criminal sea esta
de estructura jerrquica vertical o flexible horizontal.
7. En consecuencia, no son circunstancias compatibles. En la organizacin
criminal la pluralidad de agentes es un componente bsico de su existencia, mas no de su actuacin. Es decir, esta clase de agravante exige
mnimamente que el agente individual o colectivo del robo sea siempre
parte de una estructura criminal y acta en ejecucin de los designios de
esta. Siendo ello as, la circunstancia agravante del inciso 4) del primer
prrafo del artculo 189 del Cdigo Sustantivo se aplicar, nicamente,
cuando no exista esa conexin con los agentes en nmero mnimo de
dos con una organizacin criminal.
8. De otro lado, la imputacin paralela de cargos por integracin en una
organizacin criminal en estos casos no es procedente y, de plantearse, se
le debe desestimar porque el artculo 317 del Cdigo Penal opera como
un tipo subsidiario a la comisin de uno o ms robos por integrantes de
dicha estructura delictiva. No se presenta en estos casos un concurso
ideal o real de delitos. Obrar en sentido contrario implicara una doble
valoracin del mismo factor agravante.
9. En el contexto analizado es pertinente considerar tambin la participacin
de un mismo sujeto en varias organizaciones criminales. Esta hiptesis es
547
posible en el caso de estructuras flexibles, como las denominadas grupo

central o la red criminal. En tales casos, se producir un concurso
real homogneo en relacin al artculo 317 del Cdigo Penal, debindose
aplicar los efectos penales correspondientes a dicha clase de concurso
de delitos.
III. DECISIN
10. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitorias
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; por unanimidad:
IV. ACORDARON
11. ESTABLECER como doctrina legal, conforme a los fundamentos jurdicos seis al nueve, las diferencias entre las agravantes que en el delito
de robo aluden a la pluralidad de agentes y a la actuacin delictiva como
integrante de una organizacin criminal; as como la posibilidad concursal en el artculo 317 del Cdigo Penal, ante la integracin simultnea
o sucesiva, de un mismo agente en varias organizaciones criminales. A
estos efectos, los Jueces y Salas Penales debern tener en cuenta, obligatoriamente, los criterios indicados en dichos prrafos.
12. PRECISAR que el principio jurisprudencial que contiene la doctrina
legal antes mencionada debe ser invocado por los Magistrados de todas
las instancias judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el
segundo prrafo del artculo 22 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
Hgase saber.
SS.
SALAS GAMBOA; SIVINA HURTADO; SAN MARTN CASTRO; VILLA STEIN; PRADO
SALDARRIAGA; RODRGUEZ TINEO; LECAROS CORNEJO; VALDEZ ROCA; MOLINA ORDEZ; PRNCIPE TRUJILLO; SANTOS PEA; CALDERN CASTILLO; ROJAS MARAV;
URBINA GANVINI
548
ANEXOS

Como el delito de robo requiere para su tipificacin el ejercicio de violencia
fsica sobre la persona, los daos personales que esta pueda ocasionar forman
parte necesariamente de esa figura delictiva. Entender, por tanto, que el supuesto
agravado del inciso 1) de la segunda parte del artculo 189 CP comprende toda
clase de lesiones, con excepcin de las graves por estar referida taxativamente
al ltimo prrafo del citado artculo 189 CP, no resulta coherente con el tipo
bsico, ya que lo vaciara de contenido.
asistencia o descanso el hecho ha de ser calificado como robo simple o bsico,
siempre que no concurran medios que den gravedad a las lesiones ocasionadas.
Si, en cambio, las lesiones causadas son superiores a 10 das y menores de 30
das, su produccin en el robo configura el agravante del inciso 1) de la segunda
parte del artculo 189 CP.
AO 2009
ACUERDO PLENARIO N 3-2009/CJ-116
FUNDAMENTO : ARTCULO 116 TUO LOPJ
ASUNTO
: ROBO CON MUERTE SUBSECUENTE Y DELITO DE ASESINATO. LAS LESIONES COMO

AGRAVANTES EN EL DELITO DE ROBO

()
FUNDAMENTOS JURDICOS
1. Planteamiento del primer problema
(...)
549
6. El ordenamiento penal vigente contiene dos tipos legales que aluden a la

muerte de una persona en conexin con la comisin de otro delito. Se trata
de los artculos 108 CP sobre el delito de asesinato y 189 CP sobre delito de
robo con agravantes. En efecto en estas disposiciones se regula lo siguiente:
Artculo 108 CP: Ser reprimido () el que mate a otro concurriendo
cualquiera de las siguientes circunstancias:
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
Artculo 189 (ltimo prrafo) CP: La pena ser (), cuando () como
consecuencia del hecho, se produce la muerte de la vctima ().
Estas normas han originado divergentes interpretaciones judiciales que se han
concretado en resoluciones que califican indistintamente los hechos como
homicidio calificado o robo con muerte subsecuente, pero que no llegan a
fijar de forma clara cundo se incurre en uno u otro caso.
2. Anlisis del primer caso
7. El artculo 189 in fine CP prev una circunstancia agravante de tercer grado
para la figura delictiva del robo. Esta se configura cuando el agente como
consecuencia de los actos propios del uso de la violencia para facilitar el
apoderamiento o para vencer la resistencia de quien se opone al apoderamiento, le ocasiona o le produce la muerte. Es obvio, en este caso, que el
agente buscaba el desapoderamiento patrimonial de la vctima, pero como
consecuencia del ejercicio de violencia contra ella de los actos propios de
violencia o vis in corpore le causa la muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y evitar. Se trata, pues, de un tpico
supuesto de homicidio preterintencional donde el resultado solo se le puede
atribuir al agente a ttulo de culpa la responsabilidad objetiva por el simple
resultado es inadmisible, est prohibida por el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. El citado dispositivo regula, entonces, un caso
de tipificacin simultnea, dolosa y culposa, pero de una misma conducta
expresamente descrita. Como se advierte en la doctrina especializada la
preterintencin es una figura compuesta en la que el resultado sobrepasa
el dolo del sujeto. As, el agente roba valindose del ejercicio de violencia
fsica contra la vctima, esto es, infiere lesiones a una persona, quien fallece
a consecuencia de la agresin, siempre que el agente hubiere podido prever
este resultado (la muerte, en este caso, no fue fortuita) es una situacin
550
ANEXOS
de preterintencionalidad heterognea [VILLAVICENCIO TERREROS,

Felipe. Derecho Penal. Parte General. Editorial Grijley, Lima, 2006,
pp. 409/410]. Como se puede inferir del ejemplo planteado, la conducta
tpica se articula sobre la base de dos elementos: el apoderamiento del bien
mueble y la utilizacin de violencia en la persona, la cual en el presente caso
produce la muerte de esta ltima.
8. Distinto es el caso del asesinato para facilitar u ocultar otro delito. Aqu el
autor mata con el fin de conseguir un propsito ulterior. En el primer supuesto
para facilitar otro delito, el asesinato implica una relacin de medio-fin, en
que el homicidio es el delito-medio cometido por el agente con el propsito
de hacer posible la ejecucin del delito-fin, siempre doloso; situacin muy
frecuente, por lo dems, en los delitos contra el patrimonio. Ahora bien, en el
segundo supuesto para ocultar otro delito, el delito previamente cometido
o el que est ejecutndose el delito a ocultar puede ser doloso o culposo es
la causa del comportamiento homicida del agente. Ello ocurre, por ejemplo,
cuando el agente es sorprendido en el acto del robo y para evitar su captura,
dispara contra su perseguidor o contra quien trata de impedir su fuga, que
conducira al descubrimiento o esclarecimiento de su delito [HURTADO
POZO, Jos. Manual de Derecho Penal. Parte Especial I. Homicidio. 2da.
Edicin, Ediciones Juris, Lima, 1995, pp. 59/69]. En ambos supuestos, pues,
el elemento subjetivo del tipo legal es determinante. En tal sentido, la referencia legal al mundo interno del agente, a la finalidad que persigue, es de
tal relevancia que ser suficiente para la consumacin de la conducta tpica
que se compruebe la presencia de este factor. Por consiguiente, el agente, en
la circunstancia o en el contexto situacional en que interviene ha de valorar
la perpetracin del homicidio como va para garantizar su objetivo ligado
siempre a otro delito [CASTILLO ALVA, Jos Luis. Derecho Penal. Parte
Especial I. Editorial Grijley, Lima, 2008, pp. 410/411].
3. Planteamiento del segundo problema
9. El artculo 189, ltimo prrafo, CP establece una circunstancia agravante de
tercer grado: si se producen lesiones graves como consecuencia del robo,
la pena ser de cadena perpetua. La referida norma en el inciso uno de su
segunda parte determina que si se comete el robo y se causa lesiones a la
integridad fsica o mental de la vctima la pena ser no menor de veinte ni
mayor de treinta aos. En esa misma lnea, el artculo 188 CP modificado
por la Ley nmero 27472, del 5 de junio de 2001, que tipifica el delito de
551
robo, exige para su comisin que el agente emplee violencia contra la persona, en cuyo caso se sancionar al agente con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos.
En consecuencia, es del caso determinar, desde las caractersticas y entidad
de las lesiones producidas a la vctima, cundo se est ante un delito de robo
simple (artculo 188 CP), cundo se ha cometido el subtipo agravado del
inciso uno de la segunda parte del artculo 189 CP y, finalmente, cundo es
del caso sancionar por el subtipo especialmente agravado del prrafo final
del artculo 189 CP.
4. Anlisis del segundo caso
10. El delito de robo previsto y sancionado en el artculo 188 CP tiene como nota
esencial, que lo diferencia del delito de hurto, el empleo por el agente de
violencia o amenazas contra la persona no necesariamente sobre el titular
del bien mueble. La conducta tpica, por tanto, integra el apoderamiento
de un bien mueble total o parcialmente ajeno con la utilizacin de violencia fsica o intimidacin sobre un tercero. Esto es, la violencia o amenazas
como medio para la realizacin tpica del robo han de estar encaminadas
a facilitar el apoderamiento o a vencer la resistencia de quien se opone al
apoderamiento.
En consecuencia, la violencia es causa determinante del desapoderamiento
y est siempre orientada a neutralizar o impedir toda capacidad de actuacin
anterior o de reaccin concomitante de la vctima que pueda obstaculizar la
consumacin del robo. Ahora bien, cualquier gnero e intensidad de violencia
fsica vis in corpore energa fsica idnea para vencer la resistencia de la
vctima es penalmente relevante. Adems, ella puede ejercerse antes o en
el desarrollo de la sustraccin del bien mueble, pudindose distinguir entre
la violencia que es utilizada para conseguir la fuga y evitar la detencin
que no modifica la naturaleza del delito de apoderamiento consumado con
anterioridad; y la violencia que se emplea para conseguir el apoderamiento
y la disponibilidad, la que convierte tpicamente un aparente delito de hurto
en robo. Cabe precisar que en el primer de los casos mencionados, no hay
conexin instrumental de medio a fin entre la violencia y la sustraccin, pues
esta ya se haba producido. No obstante, el medio violento se aplica antes
de que cese la accin contra el patrimonio y el aseguramiento del bien en la
esfera de dominio del agente va el apoderamiento.
552
ANEXOS
11. Es potencial al ejercicio de violencia fsica en la realizacin del robo que el

afectado resulte con lesiones de diversa magnitud. Ahora bien, la produccin
de lesiones determina en nuestra legislacin vigente la configuracin de
circunstancias agravantes especficas y que estn reguladas en el inciso 1)
de la segunda parte del artculo 189 CP y en el prrafo final del mencionado
artculo. En este ltimo supuesto se menciona, taxativamente, que el agente
ha de causar lesiones graves, mientras que en el primer supuesto solo se
indica que el agente ha de causar lesiones a la integridad fsica o mental de
la vctima. Cabe, por tanto, dilucidar las caractersticas y tipo de lesin que
corresponde a cada caso.
Al respecto es de precisar que son lesiones graves las enumeradas en el
artculo 121 CP. Segn esta norma se califican como tales a las lesiones que
ponen en peligro inminente la vida de la vctima, les mutilan un miembro
u rgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su funcin, causan
incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica permanente o la
desfiguran de manera grave y permanente, o infieren cualquier otro dao a la
integridad corporal, o a la salud fsica o mental de una persona, que requiera
treinta o ms das de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa.
Por consiguiente, la produccin en la realizacin del robo de esta clase de
lesiones determinar la aplicacin del agravante del prrafo in fine del artculo
189 CP.
12. En relacin a las lesiones aludidas en el inciso 1 del segundo prrafo del
artculo 189 cabe definir si ellas se corresponden con las referidas en los
artculos 441 (lesiones falta) o 122 (lesiones dolosas leves) CP. Es de mencionar que en estas dos disposiciones, la diferencia en la intensidad del dao
a la salud de sujeto pasivo se establece en base a indicadores cuantitativos
relacionados con la incapacidad generada por la lesin o con el tiempo de
asistencia facultativa que demanda. As, (i) si estas requieren hasta 10 das
de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, siempre que no
concurran medios que den gravedad al hecho, se estar ante una falta de
lesiones; (ii) si las lesiones requieren ms de diez y menos de treinta das
de asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, se estar ante un
delito de lesiones leves. Esta distincin sistemtica debe servir para establecer
cundo, con motivo de la comisin del acto de desapoderamiento, el ejercicio
de violencia fsica con la produccin subsecuente de lesiones configure el
agravante que se examina. En tal sentido, es pertinente destacar que como
553
el delito de robo, segn se tiene expuesto, requiere para su tipificacin el

ejercicio de violencia fsica sobre la persona, los daos personales que
esta pueda ocasionar forman parte necesariamente de esa figura delictiva.
Entender, por tanto, que el supuesto agravado del inciso 1) de la segunda
parte del artculo 189 CP comprende toda clase de lesiones, con excepcin
de las graves por estar referida taxativamente al ltimo prrafo del citado
artculo 189 CP, no resulta coherente con el tipo bsico, ya que lo vaciara
de contenido.
asistencia o descanso el hecho ha de ser calificado como robo simple o
bsico, siempre que no concurran medios que den gravedad a las lesiones
ocasionadas. Si, en cambio, las lesiones causadas son superiores a 10 das
y menores de 30 das, su produccin en el robo configura el agravante del
inciso 1) de la segunda parte del artculo 189 CP.
13. Es necesario sealar que el artculo 441 CP contiene un requisito de validacin respecto a la condicin de faltas de las lesiones causadas, y que es
distinto del registro meramente cuantitativo hasta 10 das de asistencia o
descanso. Efectivamente l est referido a que () no concurran circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado
como delito. Con relacin a ello cabe aclarar, que en el delito de robo no
es de recibo aceptar como supuesto de exclusin las circunstancias que
dan gravedad al hecho respecto de la entidad de las lesiones ocasionadas a
la vctima. Es obvio que una vis in corpore en un contexto de desapoderamiento patrimonial constituye una circunstancia que da gravedad al hecho,
pero para definir su eficacia agravante en el robo lo relevante ser, siempre,
con exclusin de las circunstancias de su empleo, el nivel de afectacin a la
integridad corporal de la vctima que ella produjo.
Distinto es el caso de los medios utilizados. Estos inciden en la propia entidad
de la lesin que se ocasione a la vctima, y revelan un mayor contenido de
injusto especfico, que es del caso resaltar desde su calificacin jurdicopenal. No se trata de amedrentar a la vctima sino de atacarla y afectar su
integridad ms all del desapoderamiento patrimonial perseguido. Es ms, la
propia ley da autonoma agravante, por ejemplo, al hecho de robar a mano
armada.
554
ANEXOS
DECISIN
14. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitorias de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional,
con una votacin de diez Jueces Supremos por el presente texto y cinco
en contra respecto del primer problema (alcances del artculo 189 in fine
CP) y por unanimidad en lo concerniente al segundo problema (mbito del
subtipo agravado del inciso 1 de la segunda parte del artculo 189 CP), y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
ACORDARON
15. ESTABLECER como doctrina legal, los criterios expuestos en los fundamentos jurdicos 6 al 13.
16. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina
legal antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las
instancias judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo
prrafo del artculo 22 de la LOPJ, aplicable extensivamente a los Acuerdos
Plenarios dictados al amparo del artculo 116 del estatuto orgnico.
Hgase saber.
SS. GONZALES CAMPOS; SAN MARTN CASTRO; LECAROS CORNEJO; PRADO SALDARRIAGA; RODRGUEZ TINEO; VALDEZ ROCA; BARRIENTOS PEA; BIAGGI GMEZ;
MOLINA ORDEZ; BARRIOS ALVARADO; PRNCIPE TRUJILLO; NEYRA FLORES; BARANDIARN DEMPWOLF; CALDERN CASTILLO; ZEVALLOS SOTO
555
JURISPRUDENCIA VINCULANTE
DELITO DE USURPACIN: FUNDAMENTOS DE LA NATURALEZA
DE DELITO INSTANTNEO
real.
SALA PLENA DE JURISPRUDENCIA VINCULANTE
PONENCIA PRESENTADA POR LA COMISIN PENAL
Vocal Ponente: Dr. Hugo Sivina Hurtado
Vocal Supremo de la Sala Penal Permanente
ANTECEDENTES
A raz que se hizo de conocimiento que en Sala Plena se iba a tratar temas
importantes vinculados al quehacer jurisdiccional para los efectos de que se
pueda determinar qu decisiones judiciales sean finalmente vinculantes y de
estricta aplicacin a nivel nacional. Tomamos como punto de referencia aquellas
decisiones judiciales que generaban ya una aplicacin, casi permanente durante
muchos aos.
Pues bien, dentro del examen y el anlisis que se hizo respecto a qu decisin judicial se adoptara con relacin a los delitos de usurpacin, encontramos
que es sumamente interesante la decisin que la Corte Suprema haba asumido,
respecto a considerar en los delitos de usurpacin, la posicin de que estas no
tendran el sustento para aceptar o afirmar que se trata de delitos permanentes
sino que se trata de un delito de comisin instantnea.
El porqu de la ponencia de la naturaleza instantnea de los delitos de usurpacin, obedece a una razn fundamental que la asumimos en el ao de mil
novecientos noventicuatro, teniendo como Presidente de Sala al seor Pantoja,
en el ao de mil noventicuatro, donde nos encontramos con que haban diecisis
mil o dieciocho mil expedientes por resolver y que dentro de estos expedientes
haban muchos relacionados con los delitos de usurpacin y aqu viene la parte
ms delicada, procesos que tenan ocho o nueve aos de existencia; prcticamente nos ponamos a pensar que estos delitos nunca prescribiran y se tena
556
ANEXOS
que tomar una decisin al respecto; por cuanto, los mismos abogados que hacan
la defensa de los intereses de sus patrocinados planteaban ya esta situacin en
el sentido que la accin penal estara ya prescrita porque se trataba de un delito
instantneo y no permanente y ms que todo hacan crticas directas a aquellos
sujetos que, con derecho o sin derecho, traficaban con los terrenos de estas
personas que se vean conculcadas en sus derechos y que yendo a la justicia,
no se les haca justicia.
Bajo estos argumentos, se consider que se debera hacer un primer estudio
respecto a la situacin de si el delito es instantneo o permanente, para as poder
tomar una decisin. Es a consecuencia de que muchos expedientes tenan esta
connotacin, que la Sala Penal tom la decisin el ao mil novecientos noventicuatro de calificar a este delito como de naturaleza instantnea y se resolvieron
el ochenta o noventa por ciento de los procesos por cuanto a las personas que
acudan a pedir justicia se les resolva su problema; pero tambin nos encontramos con otro problema, que era que el tiempo haba transcurrido en exceso y
muchas acciones delictivas ya haban prescrito, y era otra forma de eliminar el
criterio que se tena de que la Corte Suprema era la tercera instancia donde las
acciones penales prescriban. Estos conceptos primaron tambin para establecer
de manera definitiva que se debera tomar una accin decisiva al respecto, a que
los delitos de usurpacin eran delitos de comisin instantnea.
Es verdad que la doctrina y la jurisprudencia no se han puesto de acuerdo,
como que tambin es verdad que a nivel de legislacin comparada, los autores
o estudiosos del derecho no definen una posicin de lo que significara un delito
permanente o un delito instantneo, y no tocan la usurpacin. Algn autor indirectamente lo ha hecho y ha dado su opinin en el sentido que se tratara de un
delito de comisin instantnea pero con efectos permanentes. La legislacin, la
doctrina y la jurisprudencia argentina, han considerado que los delitos de usurpacin son delitos de comisin instantnea con efectos permanentes y nuestra
legislacin ha captado este sentir y ha decidido en el artculo doscientos dos, que
efectivamente es un delito de comisin instantnea por el verbo rector que se usa
para la calificacin del delito, que habla de despojar. En otras doctrinas no usan
el verbo rector como el que usa la legislacin nacional, que es el despojo, sino
que hacen mencin a usurpar, ocupar; estos verbos rectores s podran generar
implicancias para considerar que el delito podra ser de comisin permanente.
Pienso que la Corte Suprema al tomar esta decisin lo ha hecho considerando
y pensando que nuestra realidad es especial, nuestro pas es un pas litigioso,
557
pero tambin es conveniente aclarar que la decisin tomada est ajustada a los
hechos y al derecho.
FUNDAMENTACIN
Primero.- Planteamiento del problema
En nuestro pas el tema sobre la naturaleza instantnea o permanente del
delito de usurpacin no ha sido suficientemente precisado ni tampoco ha estado libre de complicaciones. En doctrina y jurisprudencia, la determinacin
de la naturaleza del delito de usurpacin ha sido bastante discutida; tal vez
sin incurrir en exageracin, se puede decir que no ha existido otro tema que
haya generado ms confusin en los estudiosos del Derecho Penal ni en los
operadores del Derecho.
La discusin a nivel doctrinal gira en torno a la determinacin de si el delito
de usurpacin es un delito de naturaleza instantnea o permanente. El primer
criterio hace referencia a la inmediatez de la realizacin total del delito; el segundo criterio, por el contrario, a la prolongacin en el tiempo del momento
consumativo. A nivel jurisprudencial el asunto ha sido an ms complicado,
pues la toma de posicin no se ha limitado a la determinacin de si el delito
de usurpacin es de naturaleza instantnea o permanente, sino que incluso se
ha asumido una tercera posicin cual es el criterio de que estaramos ante un
delito continuado.
En la presente ponencia se viene a sustentar la naturaleza de delito instantneo del delito de usurpacin, pues el delito se consuma una vez producido el
despojo de la posesin o la afectacin de un derecho real. La Sala Penal Suprema
Permanente de manera uniforme ha venido asumiendo esta posicin desde el
ao mil novecientos noventicuatro, lo cual ha tenido repercusin en distintos
mbitos del Derecho Penal general, principalmente cuando se ha pronunciado
respecto de la participacin, concurso de delitos y la determinacin del cmputo
de los plazos de prescripcin.
Para analizar este tema, primero, se har referencia al concepto y caractersticas principales de los llamados delito instantneo, delito permanente y
delito continuado; luego, se analizar previamente la accin tpica del delito de
usurpacin previsto en el artculo doscientos dos inciso dos del Cdigo Penal
peruano y finalmente se sustentar nuestra posicin de que el delito de usurpacin
es de realizacin instantnea.
558
ANEXOS
Segundo.- Concepto de delito instantneo, delito permanente y delito

continuado
Tradicionalmente, la doctrina cuando aborda el tema de la forma de consumacin de los delitos de resultado, hace referencia a la clasificacin de los delitos instantneos y permanentes; as como tambin se alude a la figura de delito
continuado cuando se aborda el tema de concurso de delitos. Son instituciones
que han sido recogidas en la jurisprudencia nacional y con especial consideracin cuando se alude a los plazos de prescripcin; sin embargo, su concepto,
caractersticas principales y elementos no han sido debidamente precisados, lo
cual en gran parte ha generado la confusin aludida y su errnea aplicacin. A
continuacin de forma breve trataremos de precisar el concepto de cada una de
aquellas instituciones.
Los delitos instantneos, como refiere el jurista espaol Mir Puig, son aquellos que se consuman en el instante en que se produce el resultado, sin que este
determine la creacin de una situacin antijurdica duradera. Su caracterstica
principal vendra a ser entonces la forma inmediata de la realizacin total del
delito, como sera el caso del homicidio, puesto que la accin homicida se
consuma inmediatamente con la produccin del resultado muerte que, como
estado naturalstico, no puede considerarse antijurdica porque no puede ya ser
removida por el hombre.
Los delitos permanentes, por el contrario, son aquellos que se caracterizan
por prolongarse en el tiempo el momento consumativo, como ocurre por ejemplo
con el delito de secuestro previsto en el artculo ciento cincuentids del Cdigo
Penal, en el que se mantiene en el tiempo la situacin antijurdica (privacin
de la libertad) creada por el agente. Sin embargo, como lo han precisado en
Alemania Jescheck y en Espaa Mir Puig, la caracterstica fundamental del delito
permanente y que permite diferenciarlo de otras creaciones de situaciones ilcitas
que se mantienen en el tiempo pero que no se comprenden en dicha categora,
es que el mantenimiento del estado antijurdico de cierta duracin creado por
la accin punible depende de la voluntad del autor, implicando que dicho mantenimiento sigue realizando el tipo, por lo que el delito se sigue consumando
hasta que se abandona la situacin antijurdica.
El delito continuado supone la unificacin de una pluralidad de actos parciales
en una unidad jurdica de accin, la misma que se produce cuando una persona
es responsable de varios hechos que realizan el mismo tipo de delito, devenidas
559
de una misma resolucin criminal. El sustento de esta ficcin jurdica es la de

evitar la necesidad de comprobar todos los actos parciales y de aplicar todas
las reglas relativas al concurso real, por resultar un trabajo fatigoso y superfluo.
En trminos generales, en la legislacin penal nacional se ha aludido a cuatro requisitos y/o elementos del delito continuado a) pluralidad de acciones; b)
pluralidad de violaciones de la misma ley o del mismo tipo penal, aunque en
especial desde la doctrina germana, en este punto se alude tambin a la exclusin del delito continuado cuando se trata de la afectacin de bienes jurdicos
altamente personales en la que los actos parciales se dirigen contra distintos
titulares, por ejemplo el homicidio de distintas personas; c) el contexto temporal
de la realizacin de las acciones, haciendo referencia que los actos parciales se
produzcan en el mismo momento de la accin, esto es, en un estrecho contexto
temporal, o en momentos diversos, refirindose a un contexto temporal amplio;
y d) la unidad de la resolucin criminal, exigindose que los actos ejecutivos
parciales sean exteriorizaciones de la misma determinacin inicial o fases de la
realizacin de una misma empresa delictiva.
Tercero.- La accin tpica del delito de usurpacin (artculo doscientos
dos inciso segundo del Cdigo Penal)
La conducta tpica consiste en despojar a otro de la posesin, la tenencia o
del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble. El verbo rector del tipo viene
a ser entonces el despojar, aludiendo al hecho con relacin a la persona a la
que se desplaza. Como lo seala Fontn Balestra el despojo se caracteriza por
una doble consecuencia: de una parte, el poseedor, tenedor o sus representantes
deben resultar desplazados o excluidos de su ocupacin; de otra, el usurpador ha
de estar en condiciones de permanecer en la ocupacin. O lo que es ms claro,
para la tipificacin del delito de usurpacin debe haber una previa posesin y/o
tenencia del inmueble despojado por parte del sujeto pasivo, la inexistencia de
dicha posesin y/o tenencia del agente o sujeto activo y, por ltimo, la efectividad
del medio comisivo empleado. En algunas legislaciones como la argentina se
precisa las modalidades cmo el agente puede lograr el despojo, ya sea invadiendo el inmueble, mantenindose en l o expulsando a sus ocupantes.
En la doctrina nacional el concepto de despojo es entendido desde dos puntos
de vista: uno de ellos enfatiza la idea de desocupacin y entiende por despojo
todo arrebato o desposesin a una persona de la posesin, tenencia o ejercicio
de un derecho real (ver BRAMONT-ARIAS, L.A. Manual de Derecho Penal.
560
ANEXOS
Parte Especial. Mil novecientos noventicuatro, pgina doscientos ochentitrs);

y el otro vincula el concepto al disfrute de un derecho, en virtud del cual el despojo significa la supresin o privacin del goce al titular de un bien inmueble
(ver PEA CABRERA, R. Tratado de Derecho Penal. Parte Especial II. Mil
novecientos noventitrs, pgina trescientos treinticinco). De ambas posiciones
se desprende que el despojo genera una situacin de afectacin del derecho de
posesin o del ejercicio de un derecho real sobre un inmueble que se mantiene
en el tiempo, y es a partir de tal constatacin que algunos autores como los citados afirman el carcter del delito permanente del delito de usurpacin, lo cual
rebatiremos en el prximo punto materia de anlisis.
La accin de despojar a otro puede darse, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. El caso del
despojo parcial se puede enfocar desde dos puntos de vista: primero, el que
atiende a la extensin del acto de despojo, que se da cuando alguien que ocupa
la totalidad de un inmueble es privado del ejercicio de su derecho en parte de
l; y segundo, el que toma en cuenta la parte limitada del bien que se posee, y
se da cuando el despojo se extiende nicamente a una parte del inmueble (p.e.
una habitacin), de la que el poseedor o titular de un derecho real es expulsado
o en la que se le impide volver a ejercer la totalidad de esa tenencia o derecho
real de que gozaba anteriormente.
Los nicos medios que hacen punible esta accin son la violencia, la amenaza, el engao y el abuso de confianza. En este punto cabe precisar que los
medios enunciados han de haber sido empleados para consumar el despojo, y
no para mantenerse en la posesin o tenencia ya logradas antes por otros medios; precisin que, como veremos ms adelante, ser relevante para descartar
la naturaleza permanente del delito de usurpacin.
Cuarto.- El delito de usurpacin como delito de consumacin instantnea
Como se dijo desde un comienzo, en la doctrina la discusin de la naturaleza instantnea o permanente del delito de usurpacin no ha estado libre de
complicaciones ni conflictos; y la gnesis de esta se presenta en el tratamiento
legal e interpretacin que se asuma con la verificacin que el despojo crea una
situacin de afectacin de la posesin que se mantiene en el tiempo, lo que ha
conducido a que tanto a nivel doctrinario como jurisprudencial no exista consenso sobre este tema.
561
Desde esta perspectiva, autores nacionales ya citados como Bramont Arias

y Pea Cabrera han venido afirmando el carcter del delito permanente de la
usurpacin. El primero de ellos lo considera as en la medida que puede prolongarse en el tiempo la violacin al patrimonio inmobiliario mientras el sujeto
activo permanezca en el bien, y el segundo, en tanto la supresin o privacin
de un hecho sobre un inmueble se mantiene en el tiempo; mientras otro grupo
de autores preferentemente argentinos (Soler, Fontn Balestra, etc.), de especial
relevancia para el anlisis porque en Argentina la descripcin tpica del delito
de usurpacin es similar al nuestro, sostienen que la usurpacin es un delito
instantneo con efectos permanentes, entendiendo que el delito de usurpacin
creado por la realizacin del delito no puede ser imputado como consumacin,
sino como un efecto de este.
La jurisprudencia emitida por la Sala Penal Suprema Permanente se ha acogido a esta segunda posicin comentada, considerando al delito de usurpacin
como delito instantneo, tenindose como momento consumativo el acto de
despojo de la posesin o tenencia.
Desde nuestro punto de vista, son dos los criterios que nos conducen a descartar el carcter de delito permanente del delito de usurpacin: a) la definicin
de la accin tpica y del verbo rector del tipo de usurpacin y b) el hecho que
el tipo de usurpacin se limita a sancionar la creacin de un estado antijurdico
y no su mantenimiento.
Sobre el primer punto, del artculo doscientos dos del inciso segundo del
Cdigo Penal se desprende que la accin tpica de usurpacin consiste en despojar a otro de la posesin, la tenencia o del ejercicio de un derecho real sobre
un inmueble, constituyendo su verbo rector el despojar, la misma que hace
referencia a la accin misma de despojo y cuya concrecin resulta suficiente
para apreciar la consumacin del delito de usurpacin. Esto es, la verificacin
de que la accin del agente, mediante violencia o amenaza, engao o abuso
de confianza, ha dado como resultado el despojo al titular de la posesin, la
tenencia o del ejercicio de un derecho real sobre el inmueble, resulta suficiente
para determinar que se ha realizado la totalidad del delito y se ha producido la
consumacin del delito. Distinta sera la conclusin en el caso que el legislador
haya utilizado otro verbo rector u otros verbos rectores, como es el caso del legislador espaol que hace mencin a los verbos rectores ocupar y usurpar,
por ser trminos que aparentemente definiran una situacin permanente, pues
se pone el acento en la ocupacin misma ms que en el acto propio del despojo.
562
ANEXOS
Sobre el segundo punto, cabe precisar que resulta obvio que el acto de despojo
produce una afectacin duradera del derecho de la posesin o de otro derecho
real sobre el inmueble, y que tal situacin permanece en el tiempo hasta que
el titular del derecho se vea restituido en la posesin; sin embargo, tal constatacin de que se mantiene en el tiempo la situacin del despojo de la posesin
no implica de ninguna manera que el delito de usurpacin tenga una naturaleza
permanente. Y, esto as, por la sencilla razn que el legislador nacional no ha
recogido tal situacin duradera en el tiempo como aspecto relevante del tipo de
usurpacin, sino que por el contrario ha puesto el acento de la punicin solo en
la creacin del estado antijurdico concretado con el acto mismo del despojo.
Como se puntualiz anteriormente, los medios enunciados en el tipo legal
para concretar el delito de usurpacin, violencia, amenazas, etc., hacen referencia a su empleo para consumar el despojo, y no para mantenerse en la posesin
o tenencia ya lograda antes por otros medios. Siendo esto as, se determina
que el acto de despojo es uno solo y se da en un instante, no se mantiene en el
tiempo, de lo cual se desprende que la posterior existencia de una situacin de
desposesin no implica que se siga realizando el tipo; en consecuencia, no se
prolonga en el tiempo el momento consumativo como es tpico en los delitos
permanentes. Cosa distinta ocurre por ejemplo con el delito de secuestro previsto
en el artculo ciento cincuentids del Cdigo Penal, en el que la afectacin del
bien jurdico, libertad de movimiento se mantiene en el tiempo mientras dure
la privacin de la libertad de la vctima, la misma que adems se mantiene en
virtud de acciones positivas realizadas por el agente para mantener tal situacin,
lo que permite deducir que el momento consumativo que consiste en la privacin
de la libertad se mantiene en el tiempo y en consecuencia nos encontramos ante
un delito permanente.
Por lo dems, corresponde sealar que la posicin de aceptar el carcter permanente del delito de usurpacin conllevara a asumir posiciones dogmticas de
difcil aceptacin. Por ejemplo, habra que justificar el comportamiento llevado
a cabo por el titular para recuperar el inmueble (legtima defensa) no solo en
el instante del despojo, sino a lo largo de toda la duracin de la desposesin,
porque estara dada la inmediatez del comportamiento ante la actualidad de la
realizacin de tipo que se mantendra en el tiempo; adems, extendera el mbito de autores de este delito, pues tambin podra comprenderse como tales a
toda persona que permanezca en el inmueble aunque no haya llevado a cabo los
563
actos de despojo, ya que la caracterstica de la usurpacin no estara dada por el

despojo sino por el mantenimiento de la situacin de desposesin.
A manera de conclusin, se puede afirmar que el delito de usurpacin es de
realizacin instantnea, siendo suficiente para su consumacin el despojo de la
posesin o la afectacin de un derecho real; no teniendo relevancia para el tipo
legal de usurpacin la creacin de una situacin de desposesin, sino que aquella
viene a ser la creacin de un estado antijurdico que se mantiene en el tiempo.
Tal vez, ms exacto sera afirmar que el delito de usurpacin forma parte de los
llamados delitos de estado a los que alude Jesckeck (ver Tratado de Derecho
Penal. Parte General. Mil novecientos noventitrs, pgina doscientos treintisiete), en cuanto el resultado consiste en la creacin de una situacin antijurdica,
pero el delito termina ya jurdicamente con la produccin del resultado, toda
vez que si bien el delito de usurpacin crea un estado antijurdico verdadero, la
consumacin se produce desde la aparicin de tal situacin, porque el tipo solo
describe el estado y no de su mantenimiento; sin embargo, consideramos que
en lneas generales tal aceptacin tambin se desprende de la determinacin del
delito de usurpacin como delito instantneo con efectos permanentes, aunque
en forma limitada.
564
ANEXOS
PRINCIPIO JURISPRUDENCIAL VINCULANTE:

La Sala Plena de Jurisprudencia Vinculante aprob por mayora el siguiente
principio jurisprudencial:
real:
SALA PENAL
Exp. N 1384-93-LIMA
Lima, 13 de mayo de 1994
VISTOS; y CONSIDERANDO: que, conoce del presente proceso esta
Suprema Sala Penal por haberse declarado fundada la queja por presuntas
irregularidades; que, conforme a lo preceptuado por el inciso undcimo del
artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado, concordante
con el artculo sexto del Cdigo Penal vigente, en caso de conflicto en el tiempo
de leyes penales, se aplicar lo ms favorable al reo; que, para la resolucin
del caso sub jdice deben considerarse tres aspectos fundamentales que son:
establecer si el delito de usurpacin es de comisin instantnea o permanente,
la fecha en que ocurrieron los hechos y las normas aplicables al caso; que, en
efecto, respecto al primero de los puntos aludidos debemos indicar que, en los
delitos de usurpacin lo que sanciona la ley penal es la violencia, el engao o
el abuso de confianza con el que se logra despojar o perturbar la posesin de
un inmueble, por cuya razn, y por la naturaleza de las conductas descritas,
estas son de comisin instantnea, y por ende, dan lugar a la consumacin del
tipo penal en mencin; que, el criterio de considerar que luego de estos actos
y mientras no se restituya la posesin al agraviado, implica la permanencia de
la agresin, resulta totalmente inadecuado, toda vez que tales circunstancias
constituyen los efectos del delito consumados; que, en cuanto al segundo punto
podemos indicar que, del anlisis de los actuados que se tienen a la vista se puede
apreciar que las conductas delictivas perpetradas por la acusada tuvieron lugar
desde el mes de abril de mil novecientos ochentiocho hasta el mes de julio de
mil novecientos noventa, fecha en la que se encontraban vigentes los artculos
doscientos cincuentisiete y doscientos cincuentinueve del Cdigo Penal de mil
novecientos veinticuatro y que sancionaba los hechos con pena de prisin no
mayor de dos aos en ambos casos; que, en cuanto al tercer y ltimo punto,
565
debemos indicar que haciendo un anlisis de las normas que se han sucedido
desde la comisin del evento hasta la fecha, para la tipificacin correspondiente resulta ser ms benigna la norma contenida en el Cdigo Penal abrogado,
cuyas penalidades hemos sealado en el acpite anterior y, para los efectos de
computar los trminos de prescripcin, resulta ser ms favorable lo establecido
por el Cdigo Penal vigente, que en sus artculos ochenta y ltimo pargrafo
del ochentitrs sealan que es igual al mximo fijado por la ley para el delito,
y, en caso de interrupcin cuando el trmino transcurrido supere en una mitad
al anterior, siendo en este caso de tres aos el trmino para que opere la prescripcin, el mismo que ha transcurrido con exceso; que habiendo deducido la
procesada Lara Zambrano Sala conforme aparece del cuadernillo formado por
la misma, y estando a lo expuesto en el considerando de la presente resolucin
es del caso resolver, dando aplicacin a lo dispuesto por el artculo quinto del
Cdigo de Procedimiento Penales modificado por el artculo primero del Decreto Legislativo nmero ciento vientisis declararon HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas setecientos dieciocho, su fecha cuatro de noviembre
de mil novecientos noventids, que confirmando en un extremo y revocando en
otro la apelada de fojas seiscientos noventisis, su fecha cuatro de setiembre de
mil novecientos noventids, condena a Silvia Lara Zambrano por el delito de
usurpacin en agravio de Guadalupe Carlos Huayanay viuda de Orozco, Valerio Diego Orozco Carlos, Olga Orozco Carlos, Matilde Orozco Carlos, Silvina
Orozco Carlos, Herminia Genoveva Orozco Carlos, Manuel Silverio Orozco
Carlos, Pedro Orlando Orozco Carlos, Alejandra Orozco Carlos, Susi Orozco
Garbozo y Rita Santiago Gastel, le reserva el fallo condenatorio por el trmino
de un ao, asimismo, la absuelve de la acusacin fiscal por el delito de daos en
perjuicio de los aludidos agraviados; con lo dems que contiene; reformndola;
declararon FUNDADA la excepcin de prescripcin deducida por Silvia Lara
Zambrano; y en consecuencia extinguida la accin penal incoada en su contra
por los delitos de usurpacin y daos en agravio de los citados perjudicados:
MANDARON archivar definitivamente la instruccin y de conformidad con lo
establecido por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve; ORDENARON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados
como consecuencia del presente procesos; y los devolvieron.
SS.
PANTOJA RODOLFO; IBERICO MAS; MONTES DE OCA BEGAZO; ALMENARA BRYSON;
SIVINA HURTADO
566
NDICE GENERAL
NDICE
GENERAL
Estudio introductorio ...........................................................................
CAPTULO I
HURTO
001.
Hurto: No basta con la sola imputacin de la agraviada para determinar

con certeza la responsabilidad de los procesados ....................................
17
Hurto: Inconsistencias en la defensa del procesado no resultan tener

suficiente fuerza probatoria.......................................................................
22
Hurto: Preexistencia de bienes no se acredita con la propiedad del

inmueble ......................................................................................................
25
004.
Hurto: Falta de acreditacin de la preexistencia del bien ......................
29
005.
Hurto agravado: Necesidad de la sindicacin de la vctima al autor o

partcipe del delito al procesado ...............................................................
33
Hurto: Absolucin porque procesada no tuvo intencin de obtener

provecho de producto del apoderamiento de los bienes .........................
37
Hurto agravado: Falta de acreditacin de bienes objeto del delito determinan absolucin del encausado ..........................................................
41
008.
Hurto agravado: Acreditacin de la responsabilidad penal ...................
47
009.
Hurto de servicio pblico: Mediante destreza y en concurso de ms de

dos personas ................................................................................................
52
Hurto de servicio pblico: Certeza en la responsabilidad penal del

encausado ....................................................................................................
57
Hurto de espectro electromagntico: Arrendatario del inmueble intervenido no es autor ni partcipe del delito .................................................
64
Hurto agravado: Excusa absolutoria por relacin convivencial ............
69
002.
003.
006.
007.
010.
011.
012.
569
CAPTULO II
ROBO
013.
Robo agravado: Bien jurdico protegido y tipo penal .............................
77
014.
Robo: Delito de resultado y bien jurdico protegido ...............................
86
015.
Robo: Tipo objetivo ....................................................................................
95
016.
Robo agravado: Presupuesto subjetivo del tipo penal y presupuestos

objetivos y subjetivos .................................................................................
103
017.
Robo agravado: Configuracin ................................................................
110
018.
Robo agravado en grado de tentativa: Acreditacin por conclusin

anticipada del proceso ................................................................................
126
Robo agravado en grado de tentativa: Agentes fueron intervenidos por

la polica ......................................................................................................
134
Robo agravado en grado de tentativa: Conclusin anticipada del juicio

oral renuncia a la presuncin de inocencia ..............................................
149
021.
Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin ............................
155
022.
Robo en grado de tentativa: Determinacin de la pena..........................
164
023.
Robo en grado de tentativa: Configuracin .............................................
170
024.
Robo agravado en grado de tentativa: Configuracin ...........................
176
025.
Robo: Consumacin se efecta con el apoderamiento del objeto mueble

aunque por un breve lapso. .......................................................................
185
Robo agravado: Declaracin del agraviado contradictoria con la del

procesado y testigo .....................................................................................
192
027.
Robo agravado: Falta de acreditacin del delito .....................................
199
028.
Robo agravado: Absolucin por falta de prueba e inasistencia del agraviado al proceso ..........................................................................................
206
Robo agravado: Absolucin por falta de ratificacin de la denuncia por

el agraviado .................................................................................................
213
Robo agravado: Acreditacin de la preexistencia de la cosa materia de

delito ............................................................................................................
223
Robo agravado: Absolucin por dudas respecto al motivo por el cual

el acusado agarr del cuello al agraviado ................................................
233
032.
241
033.
249
034.
Robo agravado: Insuficiencia probatoria ................................................
258
019.
020.
026.
029.
030.
031.
570
NDICE GENERAL
035.
Robo agravado: Graduacin de la pena...................................................
265
036.
Robo agravado: Acreditacin de la responsabilidad penal ....................
274
037.
Robo agravado: Reparacin civil se fija segn el principio de auto

responsabilidad ...........................................................................................
282
038.
Robo agravado: Sustento de la sentencia condenatoria .........................
287
039.
Robo agravado: Discrepancias fsicas del procesado genera que se

declare fundada la cuestin previa ...........................................................
294
040.
299
041.
305
042.
311
043.
Robo agravado a mano armada y en concurrencia de dos o ms personas: Acreditacin de la complicidad .........................................................
316
Robo a mano armada y que causa lesiones en la integridad fsica: Absolucin por contradiccin de tesis probatoria ........................................
335
Robo a mano armada y en concurso de dos o ms personas: Versiones

coherentes y uniformes de la agraviada y testigo ....................................
345
Robo en transporte pblico y con concurso de dos o ms personas:

Configuracin .............................................................................................
353
Robo a mano armada, durante la noche con concurso de dos o ms

personas: Configuracin ............................................................................
368
Robo con el concurso de dos personas, en la noche y en un medio de

transporte: Conviccin de la responsabilidad penal ...............................
381
Robo por medio de dopaje: Autor generalmente no busca como vctima

a sus amistades............................................................................................
393
Robo durante la noche y en concurso de dos o ms personas: Configuracin ...........................................................................................................
399
051.
Robo con el concurso de dos o ms personas: Configuracin ................
408
052.
Robo con concurso de dos o ms personas: Configuracin ....................
413
053.
Robo en concurrencia de dos o ms personas: Acreditacin de la consumacin......................................................................................................
419
Robo en concurrencia de dos o ms personas: Configuracin y acreditacin ...........................................................................................................
429
Robo con concurso de dos personas y causando lesiones: Acreditacin ...............................................................................................................
436
044.
045.
046.
047.
048.
049.
050.
054.
055.
571
CAPTULO III
APROPIACIN ILCITA
056.
Apropiacin ilcita: Tipo penal y ncleo probatorio ...............................
445
057.
Apropiacin ilcita: Delito eminentemente doloso...................................
450
058.
Apropiacin ilcita: Cuestionamiento de la responsabilidad no puede

resolverse va excepcin .............................................................................
454
CAPTULO IV
RECEPTACIN
059.
Receptacin: Configuracin del delito......................................................
461
060.
Receptacin: Prescripcin .........................................................................
466
CAPTULO V
ESTAFA
061.
Estafa: Falta de materializacin del delito...............................................
473
062.
Estafa: Error en el sujeto pasivo debe realizarse por mecanismos precalificados ....................................................................................................
476
063.
Estafa: Acreditacin del delito .................................................................
481
064.
Estafa: Valoracin del delito para fijar el monto de la reparacin

civil ...............................................................................................................
485
Estelionato: Acreditacin de la materialidad del delito ..........................
487
065.
CAPTULO VI
USURPACIN
066.
Usurpacin: Bien jurdico protegido ........................................................
495
067.
Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite la posesin del

agraviado .....................................................................................................
499
Usurpacin: Configuracin requiere que se acredite posesin del

agraviado .....................................................................................................
503
069.
Usurpacin: Turbacin de la posesin no acreditada .............................
507
070.
Usurpacin: Mediante abuso de confianza por cambio de chapa de

inmueble ......................................................................................................
514
068.
572
NDICE GENERAL
071.
072.
Usurpacin: Traslado de bienes de la casa que ocupa el agraviado

configura el delito .......................................................................................
517
Usurpacin: Ingreso a terreno de agraviado con la finalidad de despojarlo de la posesin .....................................................................................
523
CAPTULO VII
DAOS
073.
Daos: Configuracin requiere que preexistan los bienes y se acredite

el perjuicio econmico................................................................................
533
ANEXOS
Plenos jurisdiccionales .........................................................................
Jurisprudencia vinculante ..................................................................
543
556
ndice general .......................................................................................
567
573

Delitos Contra El Patrimonio - Fidel Rojas Vargas PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Delitos Contra El Patrimonio - Fidel Rojas Vargas PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Estudio Introductorio

FIDEL ROJAS VARGAS

FIDEL ROJAS VARGAS

Los DELITos CoNTRA

Gaceta Jurdica S.A.

hecho el dePsito legal en la

gACetA JurdiCA s.A.

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Auge de la jurisprudencia incluso, en determinados escenarios, contra los

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

visualizar o dimensionar adecuadamente por quien emite jurisprudencia.

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

del robo; c) La diferente valoracin jurdico-penal de las lesiones producidas

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

contra ella de los actos propios de violencia o vis in corpore le causa la

costo-beneficio, les es ms rentable ir directo a matar y luego desarrollar

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

en acuerdos plenarios de la Corte Suprema o en pareceres doctrinarios que

Hurto: No basta con la sola imputacin de

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

Independencia, 10 de setiembre de 2010

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Hurto: Inconsistencias en la defensa del procesado no

2.2. La representante del Ministerio Pblico en su recurso de apelacin

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

siete), lo es tambin que, en primer lugar, dicho bien no guarda relacin

Hurto: Preexistencia de bienes no se acredita con la

2.1. Que, se imputa a procesado Hurtado Ulloa que el da veintitrs de marzo

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

avenida El Triunfo Ex Huarangal Manzana R2. Lote 4 Lotizacin Zapallal

conocimiento de la persona que le entregara las llaves Anglica Contreras

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

IV. DECISIN FINAL

Hurto: Falta de acreditacin de la preexistencia del

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

Independencia, 1 de julio de 2011

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

instructiva de folios cuarenta y dos a cuarenta y cinco esta ha sido de

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Hurto agravado: Necesidad de la sindicacin de la

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

Independencia, 4 de setiembre de 2010

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

ningn dato que vincule al procesado con la venta a terceros porque la

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

incautacin en la que se registra que al encausado se le hall en poder del

Hurto: Absolucin porque procesada no tuvo

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

Sony valorizados en ochocientos nuevos soles y trescientos nuevos soles

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

IV. DECISIN FINAL

Hurto agravado: Falta de acreditacin de bienes

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

Independencia, 22 de octubre de 2010

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

a seiscientos treinta y siete, que resuelve: SOBRESEER el proceso seguido

diseando, levantando planos de piezas para luego hacer las matrices y

En la presente causa el hecho investigado, se encuentra tipificado como

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA

cincuenta a trescientos cincuenta y uno) seala que: no existen registros

LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN LA JURISPRUDENCIA