Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FACULTAD DE DERECHO
Alumna
Serie
: XII
Curso
: Litigacin Oral
Cdigo
: 2009185242
Profesor
LITIGACIN ORAL
CAPITULO I
Los medios alternativos de solucin de Conflictos tiene como fin hacer uso de los medios
alternativos que tienen las partes que se encuentran en controversia o bien conflicto, los
cuales pretender dar solucin a sus intereses contrapuestos, a travs de una negociacin,
mediacin, conciliacin y arbitraje, donde intervenga la autoridad o bien un tercero para
orientar o bien asesorar a las partes para poder llevar a un acuerdo o convenido bilateral que
contraiga derechos y obligaciones a las partes de manera tcita o bien escrito y si es posible
a travs de un Notario Pblico que vista a dicho instrumento en Fe Pblica.
Por otra parte, los involucrados que an no puedan llegar a un acuerdo o convenio de
voluntades y consentimientos, a efectos de reparar el dao que se le ocasiono a una persona
de manera personalsima o familia, documental o patrimonial de manera fsica, psicolgica
y moral, e incluso econmica, social y poltica, ambas consideran que es necesario la
intervencin del Estado, de un Juzgador, Ministerio Pblico o Polica Investigadora con el
fin de salvaguardar la seguridad en bienestar de los gobernados, emitiendo un laudo o
resolucin que ordene resarcir dicho dao moral, psquico, fsico y material a la parte
agraviada de manera directa a su patrimonio, persona o documentos directamente, entre
otros.
Estos medios sirven para que las partes puedan combatir, luchar o bien pelear sus intereses
particulares de una forma total o parcial, esto en vista de que la naturaleza humana tiene
como fin los conflictos desde el momento que viven en un crculo social con diferente
Ventajas de medio de
aplicacin
Flexibles
Econmicas
Justas
Exitosas
1.4.
La doctrina de manera uniforme y general ensea que hay tres formas de solucionar el
Medios Alternativos de Solucin de Conflictos litigio o conflicto intersubjetivo de
interese
a) La autotutela o autodefensa. Significa el triunfo del ms fuerte, lo cual es proscrito a
la ley, salvo casos excepcionales, como la legtima defensa en el campo penal y
defensa posesoria inmediata y sin violencia en el mbito civil.
b) La autocomposicin. Es la solucin del litigio por obra de las partes, sin la
intervencin de terceros. Dentro de este gnero se considera a la conciliacin
extrajudicial, al allanamiento del demandado a la pretensin del demandante, que
tambin se denominada reconocimiento; el desistimiento de la pretensin por parte
del demandante, a la cual tambin se denomina renuncia, ya que la transaccin
significa el acuerdo logrado entre las partes contendientes mediante concesiones y
reconocimiento de derechos recprocos.
c) La heterocomposicin.- Es la solucin del litigio mediante la intervencin de
terceros, la cual a su vez puede ser extrajudicial y judicial.7
Extrajudicial.- Es el arbitraje.
CAPTULO II
2. TEORA DEL CASO
La teora del caso es el instrumento ms importante, para organizar nuestro desempeo en
el Proceso Penal. La teora del caso se define como la estrategia, plan o visin que tiene
cada parte sobre los hechos que va a probar.
Respecto a la teora del caso Baytelman y Duce sostienen: La teora del caso es, por sobre
todas las cosas, un punto de vista. Siendo el juicio penal ineludiblemente un asunto de
versiones en competencia (...) la teora del caso es un ngulo desde el cual ver toda la
prueba; un silln cmodo y mullido desde el cual apreciar la informacin que el juicio
Nuevo Cdigo
Procesa Penal
Dec. Leg. 957
nica.-significa que debe tener una sola teora del caso, es decir, debe haber una sola
versin de los hechos con la finalidad de explicarlos y darle consistencia y coherencia
argumentativa.
Creble.-la teora del caso debe explicarse por s misma, y ser acorde con el sentido
comn y las reglas de la experiencia. Es decir, que los magistrados sean capaces de
entender, comprende y asimilar la idea central que da sentido al conjunto de hechos.
Suficiencia jurdica.-significa que la teora del caso debe llenar, desde punto de vista
del fiscal, todos los elementos de la conducta punible y de la culpabilidad; desde el
punto de vista de la defensa, debe determinar la falta de un elemento de la conducta o
de la responsabilidad.
Lgica.-porque debe permitir deducir las consecuencias jurdicas de los hechos que lo
soportan, es decir debe guardar coherencia.
Flexible.-debe ser lo ms flexible posible de tal manera que permita adaptarse a
adecuarse a los posibles desarrollos del proceso, pero sin que ello implique un cambio
radical, que podra conllevar prdida de credibilidad.
Sencilla.-significa que los hechos deben ser contados con claridad y simpleza3.
CONTRAEXAMEN
El contrainterrogatorio o contra examen que viene despus el interrogatorio o examen
directo es aquella estacin, conjunto o sesin de las preguntas que es realizada por la parta
contraria. Los fines del contra interrogatorio son por un lado cuestionar la credibilidad del
testigo que fue examinado anteriormente; y por otro lado procurar que el testigo reconozca
aspectos positivos para su caso y negativos para el contrario.
El contrainterrogatorio lo realiza la parte contraria buscando desacreditar al testigo o bien
en hallar imprecisiones o congruencias en la informacin que posee; para ello se debe
Objetivos del contraexamen.-Segn Pelayo vial campos los objetivos del contraexamen
son los siguientes:
Tres tcnicas bsicas en el contrexamen.-Pelayo Vil Campos, menciona que existen tres
tcnicas bsicas que se deben utilizar en el contraexamen con la finalidad de alcanzar los
objetivos y son los siguientes:
Peguntar un
pregunta.
solo
hecho
por
Ir de lo general a lo especfico.
4. ALEGATO DE CLAUSURA
En esencia el alegato de clausura es un ejercicio argumentativo, responde a la
pregunta por qu debe prevalecer mi caso?, el Fiscal y el Defensor, segn
sus posiciones, sugiere que conclusiones se deben extraer de lo que ocurri
durante el debate. El alegato final debe ser acorde con la teora del caso, es la
ltima oportunidad del litigante de persuadir al juzgador, sin embargo
debemos ser conscientes que el Juzgador evaluar toda nuestra actuacin en
el Juzgamiento. (Alegato de apertura, examen directo, contraexamen. etc.)
IMPORTANCIA:
Es la ltima oportunidad que tienen las partes litigantes para dirigirse y expresarse
ante el juez penal e intentar persuadirlo.
Sirve para ayudar a reforzar la opinin que pudiera haber concebido al juez acerca
de la causa.
Es importante elaborar un buen alegato de clausura ya que muchos caos se ganan o
se pierden en el alegato de clausura.
Finalmente, permite mostrar al juez de manera coherente lo prometido en el alegato
de apertura y lo sucedido en la audiencia.
BIBLIOGRAFIA