Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
R EdeLRecursos
A T Fiscais,
RIO
S Edos
Mmais
ES
T R Aatos
L dos Poderes Executivo e Legislativo.
bem como
relevantes
SCMD BRASLIA
2016
Mercado
Financeiro,
Comrcio
Atacadista,
Construo
Civil,
Previdncia Privada e Transportes.
Como resultado do zelo que tem, o
Escritrio consolidou no presente
relatrio os julgados do primeiro
semestre de 2016 que considerou de
maior relevncia, bem como dos
principais atos publicados pelos
Poderes Executivo e Legislativo em
matria tributria.
O relatrio divide-se segundo o rgo
julgador. Aps, apresentam-se os
assuntos genricos de que trataram os
respectivos julgados e atos, relatando
aqueles que lhes forem pertinentes.
APRESENTAO
As discusses atinentes matria fiscal recebem um acurado cuidado por parte dos
contribuintes brasileiros. Isso porque, juntamente com outros gastos correntes, os
tributos tm impacto direto nas finanas das pessoas fsicas e jurdicas.
Assim, em 2014, o SCMD observou a necessidade de produzir um relatrio
consolidado com os principais julgamentos proferidos pelo Supremo Tribunal
Federal, Superior Tribunal de Justia e Conselho Administrativo de Recursos Fiscais,
buscando melhor informar seus clientes e futuros parceiros sobre as atuais
interpretaes dos dispositivos tributrios nacionais.
Inobstante o sucesso da empreitada, notou-se espao para melhorias, especialmente
em relao s novas prescries normativas que surgem diariamente em matria
fiscal, seja discernindo antigos institutos tributrios, seja criando regimes legais.
Ainda, a necessidade de se verificar atentamente a produo normativa dos Poderes
Executivo e Legislativo nacionais foi igualmente aferida diante do tempo despendido
pelo contribuinte para se adequar ao regramento tributrio brasileiro. Neste sentido,
cabe destacar estudo promovido pelo Banco Mundial e pela PwC (Paying Taxes
20161), no qual o Brasil se manteve como o pas em que mais se gasta tempo com
pagamentos de tributos no mundo (2.600 horas anuais), alm de estar bastante a
frente do segundo colocado, a Bolvia com 1.025 horas anuais.
Por fim, em vista s mudanas promovidas pelo Novo Cdigo de Processo Civil (Lei
n 13.105/2015) na sistemtica dos julgamentos de recursos repetitivos e dotados de
repercusso geral, em que decises em processos subjetivos acabam por expandir
seus efeitos, percebeu-se a necessidade de apresentar um olhar abrangente desses
dois institutos. Assim, representou-se os dados colhidos neste primeiro semestre de
2016, divulgando quadros que retratam o tratamento dos institutos pelos respectivos
Tribunais Superiores.
Desse modo, o presente relatrio fruto de um esprito comum que move o SCMD e
seus colaboradores: a eterna avidez para se atualizar e manter-se como um dos mais
admirados escritrios em matria tributria do pas.
ABREVIATURAS E SIGLAS UTILIZADAS
1 WORLD BANK; PWC. Paying Taxes 2016. Disponvel em: <http://www.doingbusiness.org/reports/thematicreports/paying-taxes> Acesso em: 10 de julho de 2016.
AC: Ao Cautelar
BCB: Banco Central do Brasil
ACO: Ao Cvel Originria
BM&F: Bolsa de Mercadorias e Futuros
ADA: Ato Declaratrio Ambiental
Bovespa: Bolsa de Valores de So Paulo
ADCT: Ato das Disposies Constitucionais
Transitrias
CCEE: Cmara
Energia Eltrica
ANEEL:
Eltrica
Agncia
Nacional
de
Energia
de
Comercializao
de
APPA: Administrao
Paranagu e Antoina
dos
Portos
de
AR: Ao Rescisria
CIDE: Contribuio
Domnio Econmico
de
Interveno
no
Pessoas
CNPJ: Cadastro
Jurdicas
Nacional
de
DIPC: Documento
Contratual
para
o
Indstria
de
Informao
Pr-
DIPJ:
Declarao
de
Informaes
Econmico-Fiscais da Pessoa Jurdica
DL: Decreto-Lei
DOU: Dirio Oficial da Unio
sobre
DRJ: Delegacias de Julgamento
Plano
de
de
Arrecadao
de
Divergncia
em
de
FDI: Fundo de Desenvolvimento Industrial
do Cear
FGTS: Fundo de Garantia do Tempo de
Servio
FI: Fundo de Investimento
de
Investimentos
da
FUNDAF:
Fundo
Especial
Desenvolvimento e Aperfeioamento
Atividades de Fiscalizao
FUNRURAL: Fundo
Trabalhador Rural
de
de
das
Assistncia
ao
Propriedade
de
LEF: Lei de
6.830/1980)
Execuo
Fiscal
(Lei
ME: Microempresas
de
MPAS: Ministrio
Assistncia Social
da
Previdncia
Inq: Inqurito
REPORTO:
Regime
Tributrio
para
Incentivo Modernizao e Ampliao da
Estrutura Porturia
PAR:
Programa
Residencial
de
Arrendamento
do
PAT: Programa
Trabalhador
do
de
Alimentao
PGFN: Procuradoria-Geral
Nacional
da
Fazenda
RICARF: Regimento Interno do Conselho
Administrativo de Recursos Fiscais
RIPI: Regulamento do
Produtos Industrializados
Imposto
sobre
sobre
SUDAM:
Superintendncia
Desenvolvimento da Amaznia
SUFRAMA: Superintendncia
Franca de Manaus
SIMPLES:
Simplificada
Tributao
Regime
de
do
da
Zona
SUMRIO
I. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL................................................................................1
A. DECISES MONOCRTICAS............................................................................................................ 1
1.
ADMINISTRAO JUDICIRIA..................................................................................................1
a)
Horrio de atendimento ao pblico..........................................................................................1
2.
DIREITO PROCESSUAL................................................................................................................ 1
a)
Competncia.............................................................................................................................. 1
b)
Legitimidade ativa..................................................................................................................... 1
c)
Repercusso geral...................................................................................................................... 1
3.
ICMS............................................................................................................................................... 1
a)
Cota-parte dos Municpios........................................................................................................ 1
4.
IE.................................................................................................................................................... 2
a)
Drawback................................................................................................................................. 2
5.
IOF.................................................................................................................................................. 2
a)
Transferncia de aes de companhias abertas e bonificaes...............................................2
6.
IPI................................................................................................................................................... 2
a)
Importao para revenda......................................................................................................... 2
7.
OUTRAS CONTRIBUIES SOCIAIS..........................................................................................2
a)
CONDECINE............................................................................................................................ 2
8. SIMPLES........................................................................................................................................ 3
a)
Convnio do CONFAZ.............................................................................................................. 3
B. PRIMEIRA TURMA........................................................................................................................... 3
1.
CONDENAES FAZENDA PBLICA.....................................................................................3
a)
Precatrios................................................................................................................................ 3
2.
DIREITO PROCESSUAL............................................................................................................... 3
a)
Concesso de prazo ao recorrente............................................................................................ 3
b)
Execuo de sentena............................................................................................................... 4
c)
Intimao de advogado............................................................................................................. 4
3.
HONORRIOS ADVOCATCIOS.................................................................................................. 4
a)
Embargos de declarao rejeitados..........................................................................................4
4.
ICMS............................................................................................................................................... 4
a)
Apropriao proporcional........................................................................................................ 4
b)
Creditamento............................................................................................................................ 5
c)
Embalagens por encomenda..................................................................................................... 5
d)
Transferncia de bens entre estabelecimentos da mesma empresa........................................5
e)
Vinculao de receita................................................................................................................ 5
5.
IPI................................................................................................................................................... 5
a)
Creditamento............................................................................................................................ 5
6.
IPTU............................................................................................................................................... 5
a)
Progressidade............................................................................................................................ 5
7.
ITCMD............................................................................................................................................ 6
a)
Progressividade......................................................................................................................... 6
8. LIMITAES AO PODER DE TRIBUTAR...................................................................................6
a)
Imunidade................................................................................................................................. 6
b)
Sanes polticas....................................................................................................................... 6
9.
OUTRAS CONTRIBUIES SOCIAIS..........................................................................................6
a)
Caminhoneiros autnomos e auxiliares...................................................................................6
10. PARCELAMENTO......................................................................................................................... 6
a)
Denncia espontnea............................................................................................................... 6
11. PIS & COFINS................................................................................................................................ 7
a)
Base de clculo.......................................................................................................................... 7
b)
Taxas de administrao de cartes........................................................................................... 7
C. SEGUNDA TURMA............................................................................................................................ 7
1.
CONDENAES FAZENDA PBLICA.....................................................................................7
a)
Precatrios................................................................................................................................ 7
2.
DIREITO PROCESSUAL............................................................................................................... 7
a)
Ao civil pblica...................................................................................................................... 7
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
F.
c)
c)
ICMS na base de clculo......................................................................................................... 43
CORTE ESPECIAL........................................................................................................................... 43
1.
DIREITO PROCESSUAL............................................................................................................. 43
a)
Agravo de instrumento........................................................................................................... 43
b)
Embargos infringentes........................................................................................................... 43
c)
Ratificao de recurso prematuro..........................................................................................43
d)
Reclamao direcionada ao STJ.............................................................................................44
e)
Sentenas................................................................................................................................ 44
2.
HONORRIOS ADVOCATCIOS................................................................................................ 44
a)
Arbitramento.......................................................................................................................... 44
b)
Destituio do patrono........................................................................................................... 44
H. AFETAO AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS................................................................45
1.
DIREITO PROCESSUAL............................................................................................................. 45
a)
Legitimidade ativa.................................................................................................................. 45
2.
PIS & COFINS.............................................................................................................................. 45
a)
ICMS na base de clculo......................................................................................................... 45
I.
SMULAS EDITADAS..................................................................................................................... 45
1.
DRAWBACK................................................................................................................................. 45
2.
FGTS............................................................................................................................................. 45
3.
PODERES DO RELATOR............................................................................................................ 45
J.
RECURSOS REPETITIVOS EM NMEROS..................................................................................46
III. CONSELHO ADMINISTRATIVO DE RECURSOS FISCAIS.......................................49
A. PRIMEIRA SEO.......................................................................................................................... 49
1.
GIO EM REORGANIZAES SOCIETRIAS.........................................................................49
a)
gio gerado em investimento estrangeiro.............................................................................49
b)
gio interno............................................................................................................................ 50
c)
Empresa-veculo..................................................................................................................... 53
d)
Requisitos para amortizao.................................................................................................. 55
2.
CSLL............................................................................................................................................. 58
a)
Base de clculo........................................................................................................................ 58
b)
Coisa julgada........................................................................................................................... 59
3.
IRPJ.............................................................................................................................................. 59
a)
Compensao de prejuzos fiscais..........................................................................................59
b)
Lucros auferidos no exterior..................................................................................................60
c)
Preo de transferncia............................................................................................................ 60
d)
Recursos florestais.................................................................................................................. 61
e)
Servios hospitalares............................................................................................................... 61
f)
Subveno para investimento................................................................................................. 61
4.
IRPJ & CSLL................................................................................................................................ 62
a)
Base de clculo........................................................................................................................ 62
b)
Compensao de prejuzos fiscais..........................................................................................62
c)
Ganho de capital..................................................................................................................... 62
d)
Juros sobre capital prprio..................................................................................................... 63
e)
Lucros auferidos no exterior..................................................................................................63
f)
Preo de transferncia............................................................................................................ 63
g)
Subveno para investimento................................................................................................ 64
5.
IRPJ, CSLL, PIS & COFINS......................................................................................................... 64
a)
Cesso de usufruto.................................................................................................................. 64
b)
Subveno para investimento................................................................................................ 64
6.
LIMITAES AO PODER DE TRIBUTAR.................................................................................65
a)
Imunidade............................................................................................................................... 65
7.
MULTAS FISCAIS........................................................................................................................ 65
a)
Multa de ofcio........................................................................................................................ 65
b)
Multa de ofcio & multa isolada.............................................................................................. 66
c)
Multa isolada.......................................................................................................................... 66
d)
Multa moratria...................................................................................................................... 66
8. PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL...................................................................................67
a)
Concomitncia........................................................................................................................ 67
G.
b)
c)
d)
e)
Espontaniedade...................................................................................................................... 67
Nulidade da deciso recorrida................................................................................................ 67
Nulidade do lanamento......................................................................................................... 67
Precluso................................................................................................................................. 68
9.
RESPONSABILIDADE TRIBUTRIA........................................................................................68
a)
Entidade sucessora................................................................................................................. 68
10. SIMPLES...................................................................................................................................... 68
a)
Nulidade do ADE.................................................................................................................... 68
B. SEGUNDA SEO........................................................................................................................... 68
1.
IRPF............................................................................................................................................. 68
a)
Despesas mdicas................................................................................................................... 69
b)
Distribuio de lucros............................................................................................................. 69
c)
Ganho de capital..................................................................................................................... 69
d)
Informaes sobre movimentao financeira.........................................................................71
e)
Juros moratrios..................................................................................................................... 71
f)
Omisso de rendimentos......................................................................................................... 71
g)
Repetio de indbito tributrio............................................................................................. 72
h)
URV......................................................................................................................................... 72
2.
IRRF............................................................................................................................................. 73
a)
Glosa de despesa..................................................................................................................... 73
3.
ITR................................................................................................................................................ 73
a)
Base de clculo........................................................................................................................ 73
4.
MULTAS FISCAIS........................................................................................................................ 73
a)
Multa de ofcio........................................................................................................................ 73
b)
Multa isolada........................................................................................................................... 75
5.
OUTRAS CONTRIBUIES SOCIAIS........................................................................................75
a)
Contribuio previdenciria sobre o adicional de frias........................................................75
b)
Contribuio previdenciria sobre o auxlio-alimentao.....................................................76
c)
FUNRURAL............................................................................................................................ 76
d)
Gueltas.................................................................................................................................... 76
e)
Imunidade............................................................................................................................... 76
6.
PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL...................................................................................76
a)
Nulidade do lanamento......................................................................................................... 76
C. TERCEIRA SEO........................................................................................................................... 77
1.
CIDE-Royalties............................................................................................................................ 77
a)
Base de clculo........................................................................................................................ 77
2.
COFINS......................................................................................................................................... 77
a)
Contrato predeterminado....................................................................................................... 77
b)
Cooperativas mdicas............................................................................................................. 77
c)
Imunidade............................................................................................................................... 77
d)
Subveno para custeio.......................................................................................................... 78
3.
CPMF............................................................................................................................................ 78
a)
Alquota zero........................................................................................................................... 78
4.
IE.................................................................................................................................................. 78
a)
Drawback............................................................................................................................... 78
5.
II................................................................................................................................................... 78
a)
Base de clculo........................................................................................................................ 78
b)
Mercadorias roubadas............................................................................................................ 79
6.
IPI................................................................................................................................................. 79
a)
Benefcio fiscal........................................................................................................................ 79
b)
Creditamento.......................................................................................................................... 79
c)
Crdito presumido.................................................................................................................. 80
d)
Decadncia............................................................................................................................. 80
e)
DIF-Papel Imune.................................................................................................................... 80
7.
MULTAS FISCAIS....................................................................................................................... 80
a)
Multa aduaneira..................................................................................................................... 80
b)
Multa de ofcio........................................................................................................................ 81
c)
Multa regulamentar................................................................................................................ 82
8.
1.
DECRETOS.................................................................................................................................. 97
Acordo de servios areos....................................................................................................... 97
Agncia de promoo de exportaes do Brasil.....................................................................97
IOF.......................................................................................................................................... 97
IPI............................................................................................................................................ 97
Legalizao de documentos pblicos estrangeiros................................................................97
Sistema nacional de gesto de informaes territoriais.........................................................97
MEDIDAS PROVISRIAS........................................................................................................... 97
a)
Adicional de tarifa aeroporturia...........................................................................................97
b)
Administrao executiva......................................................................................................... 97
c)
Garantias do crdito tributrio............................................................................................... 97
d)
Energia eltrica....................................................................................................................... 98
e)
IRRF........................................................................................................................................ 98
f)
Programas de parcerias de investimento...............................................................................98
RECEITA FEDERAL DO BRASIL...................................................................................................98
INSTRUES NORMATIVAS....................................................................................................98
a)
Administrao executiva........................................................................................................ 98
b)
Contribuio previdenciria................................................................................................... 98
c)
CSLL........................................................................................................................................ 98
d)
IOF.......................................................................................................................................... 98
e)
IR............................................................................................................................................. 99
f)
IRPF........................................................................................................................................ 99
g)
IRPJ........................................................................................................................................ 99
h)
IRPJ & CSLL........................................................................................................................... 99
i)
IRPJ, CSLL, PIS/PASEP & COFINS.....................................................................................100
j)
IRPJ & ITR............................................................................................................................ 100
k)
IRRF...................................................................................................................................... 100
l)
IRRF, CSLL, PIS/PASEP & COFINS....................................................................................100
m) ITR........................................................................................................................................ 100
n)
PIS/PASEP & COFINS.......................................................................................................... 100
o)
Regime especial de tributao.............................................................................................. 100
p)
Transmisso de dados........................................................................................................... 101
PARECERES............................................................................................................................... 101
a)
Contribuio previdenciria.................................................................................................. 101
PORTARIAS................................................................................................................................ 101
a)
IPI.......................................................................................................................................... 101
b)
Processo administrativo fiscal............................................................................................... 101
RESOLUES............................................................................................................................ 101
a)
SIMPLES............................................................................................................................... 101
SOLUES DE CONSULTA...................................................................................................... 101
a)
CIDE-Royalties...................................................................................................................... 101
b)
Contribuio previdenciria................................................................................................. 102
c)
Contribuio previdenciria sobre a receita bruta...............................................................103
d)
CSLL...................................................................................................................................... 106
e)
Extino do crdito tributrio............................................................................................... 107
f)
II & IPI................................................................................................................................... 107
g)
IOF........................................................................................................................................ 108
h)
IPI.......................................................................................................................................... 108
i)
IR........................................................................................................................................... 108
j)
IRPF...................................................................................................................................... 109
k)
IRPJ....................................................................................................................................... 110
l)
IRPJ & CSLL.......................................................................................................................... 111
m) IRPJ, CSLL, PIS/PASEP & COFINS.....................................................................................114
n)
IRPJ, PIS/PASEP & COFINS................................................................................................ 116
o)
IRRF....................................................................................................................................... 116
p)
IRRF & Contribuio previdenciria....................................................................................118
q)
IRRF & CSLL......................................................................................................................... 118
r)
IRRF, CSLL, PIS/PASEP & COFINS.....................................................................................118
a)
b)
c)
d)
e)
f)
2.
H.
1.
2.
3.
4.
5.
s)
IRRF, CSLL, PIS/PASEP, COFINS & Contribuio previdenciria.....................................119
t)
ITR......................................................................................................................................... 119
u)
Limitaes ao poder de tributar........................................................................................... 120
v)
PIS/PASEP & COFINS.......................................................................................................... 120
w) PIS/PASEP-Importao & COFINS- Importao................................................................125
x)
PIS/PASEP, COFINS & Contribuio previdenciria sobre a receita bruta........................126
y)
PIS/PASEP, COFINS & CSLL............................................................................................... 126
z)
PIS/PASEP, COFINS, PIS/PASEP-Importao & COFINS-Importao.............................126
aa) Restituio de indbito tributrio.........................................................................................127
bb) SIMPLES............................................................................................................................... 127
6.
SOLUES DE DIVERGNCIA................................................................................................ 129
a)
FUNDAF................................................................................................................................ 129
b)
IRPJ & CSLL......................................................................................................................... 129
c)
IRRF...................................................................................................................................... 130
d)
PIS/PASEP & COFINS.......................................................................................................... 130
ADMINISTRAO JUDICIRIA
a)
MC na ADI 4.598/DF
Relator(a): Ministro Luiz Fux
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 14/06/2016
Ementa: HORRIO DE ATENDIMENTO AO PBLICO. REDUO. IMPEDIMENTO. MANUTENO DA
SUSPENSO DOS EFEITOS DA RESOLUO N 130/CNJ.
Resultado: O Ministro Relator determinou que todos os Tribunais do pas abstenham-se de alterar o horrio de
atendimento ao pblico e o expediente forense at que o STF julgue definitivamente a ADI 4.598/DF. Tambm
ordenou s Cortes que tiverem implementado a mudana (TRT da 5 Regio e TRT da 22 Regio), que
restabeleam, at 30/06/2016, os horrios de funcionamento praticados anteriormente. Isso porque, segundo o
Ministro, a diminuio do horrio de atendimento ao pblico pode acarretar dano irreversvel ao jurisdicionado, aos
advogados e ao funcionamento dos servios forenses, comprometendo a devida prestao jurisdicional. Ressaltou
que a cautelar anteriormente deferida no sentido de suspender, at deciso definitiva do STF, os efeitos da
Resoluo n 130/CNJ, que obriga o atendimento ao pblico nos rgos jurisdicionais no horrio de 9 (nove) s 18
(dezoito) horas, no autorizou a reduo do horrio efetivada. Por fim, acrescentou que, no julgamento desta ADI, o
STF definir a titularidade da atribuio para disciplinar o horrio de atendimento ao pblico nas Cortes: se do
prprio Tribunal ou se do CNJ.
2.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Competncia
AgRg na MC no MS 33.570/DF
Relator(a): Ministro Celso de Mello
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 29/06/2016
Ementa: COMPETNCIA. DECISO DE CONTEDO JURISDICIONAL. REVISO DO CNJ. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: O Ministro Relator entendeu que no se revela juridicamente possvel, ainda que em situao
excepcionalssima, a interferncia do CNJ em ato de contedo jurisdicional, pois este rgo no possui atribuio
constitucional para fiscalizar, reexaminar ou suspender decises emanadas de juzes e tribunais proferidas em
processos de natureza jurisdicional. Assim, cassou o ato da Corregedora Nacional de Justia que suspendeu deciso
do TJMT, a qual determinou o levantamento de quantia depositada em juzo em favor da empresa.
b)
Legitimidade ativa
ADI 5.523/BA
Relator(a): Ministro Teori Zavascki
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 09/06/2016
Ementa: LEGITIMIDADE ATIVA. ASSOCIAO. AES DE CONTROLE CONCENTRADO. REQUISITO DE
REPRESENTATIVIDADE NACIONAL.
Resultado: O Ministro Relator julgou extinto o processo sem resoluo de mrito, asseverando que a autora no
comprovou devidamente sua abrangncia nacional, de modo a atestar sua legitimidade para propositura de aes de
controle concentrado de constitucionalidade. Observou que a associao restringiu-se a reproduzir seu estatuto
social, que, inclusive, j constava dos autos. Assim, o Ministro destacou que a jurisprudncia do STF firme no
sentido de ser necessrio que a entidade de classe comprove abrangncia nacional em, pelo menos, 9 (nove) Estados
da Federao para propor esse tipo de ao, sendo insuficiente a mera declarao formal.
c)
Repercusso geral
19
Resultado: O Ministro Relator, nos termos do art. 1.035, 5, do CPC/2015 e diante do reconhecimento de
repercusso geral da questo, determinou a suspenso, em territrio nacional, do processamento de todas as
demandas pendentes que versem sobre o reconhecimento de imunidade tributria recproca em relao ao IPTU
incidente sobre bens imveis mantidos sob a propriedade fiduciria da CEF, mas que no se comunicam com o
patrimnio desta, porque integrados ao Programa de Arrendamento Residencial (PAR), criado e mantido pela
Unio, nos termos da Lei n 10.188/2001.
3.
ICMS
a)
AgRg no RE 890.326/ GO
Relator(a): Ministro Roberto Barroso
rgo Julgador: Deciso Monocrtica
Data de publicao: 17/02/2016
Ementa: ICMS. COTA-PARTE DOS MUNICPIOS. TRIBUTOS NO ARRECADADOS EM RAZO DE ISENO
FISCAL ESTADUAL. JULGAMENTO PENDENTE.
Resultado: O Ministro Relator determinou o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que seja aplicado o
entendimento a ser firmado no julgamento do RE 705.423/SE, submetido ao rito da repercusso geral. A questo
constitucional debatida naqueles autos versa sobre at que ponto a concesso de benefcios e incentivos fiscais
relativos ao IR e ao IPI pode impactar nos valores transferidos aos Municpios a ttulo de participao na
arrecadao daqueles tributos. Por fim, o Relator pontuou que, embora, no caso dos autos, seja analisado o ICMS, o
mesmo raciciocnio pode ser aplicado.
STA 823/PB
Relator(a): Ministro Ricardo Lewandowski
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 23/02/2016
Ementa: ICMS. COTA-PARTE DOS MUNICPIOS. JULGADO QUE DETERMINOU O REPASSE DO ICMS AO
MUNICPIO SEM DEDUO RELATIVA ISENO CONCEDIDA PELO ESTADO. COMPROMETIMENTO DA
META FISCAL. SUSPENSO.
Resultado: O Ministro Relator suspendeu a eficcia do julgado do TJPB que garantia ao Municpio o repasse dos
valores recolhidos a ttulo de ICMS sem as dedues dos valores referentes s isenes fiscais concedidas pelo
Estado. Isso porque, segundo o Ministro, tal julgado inibiu a concesso de isenes de ICMS essenciais poltica
extrafiscal do Estado da Paraba, comprometendo a regular execuo oramentria das metas fiscais do ente
estadual.
4.
a)
IE
Drawback
RE 961.045/PR
Relator(a): Ministro Gilmar Mendes
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 25/04/2016
Ementa: IE. REGIME DE DRAWBACK. MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA CF.
Resultado: O Ministro Relator pontuou que a avaliao da cobrana de IE em operaes vinculadas ao regime de
drawback dependeria de exame prvio de normas infraconstitucionais aplicveis hiptese, quais sejam, o DL n
37/1966 e o Decreto n 4.543/2002. Assim, destacou que eventual violao CF seria indireta e reflexa, o que
inviabiliza o processamento do recurso extraordinrio.
5.
a)
IOF
20
Todavia, relativamente incidncia do tributo sobre saques da caderneta de poupana, apontou que, no julgamento
do RE 232.467/SP, foi declarada a inconstitucionalidade da hiptese elencada no art. 1, V, da referida Lei. Naquela
oportunidade, segundo o Ministro, entendeu-se que o saque em conta de poupana no pode ser compreendido no
conceito de operao de crdito ou de operao relativa a ttulos ou valores mobilirios e, por isso, no se submete
incidncia de IOF.
6.
IPI
a)
MC na AC 4.129/SC
Relator(a): Ministro Marco Aurlio
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 10/06/2016
Ementa: IPI. IMPORTAO PARA REVENDA. DUPLA INCIDNCIA. AFRONTA AO PRINCPIO DA ISONOMIA.
SUSPENSAO DA EXIGIBILIDADE DO CRDITO AT A APRECIAO DO RE 946.648/SC.
Resultado: O Ministro Relator entendeu que a dupla incidncia de IPI nas operaes de revenda da mercadoria
importada configura situao de onerao excessiva do importador em relao ao industrial nacional. Isso porque,
segundo o Ministro, luz dos arts. 46 e 51 do CTN, o industrial nacional, ao produzir a mercadoria no pas, sujeitase ao IPI apenas na ocasio em que o produto sai do estabelecimento, enquanto o importador est submetido em
dois momentos distintos: quando do desembarao aduaneiro e da revenda, ainda que no pratique ato de
industrializao. O Relator aduziu que, por fora do princpio da isonomia, a questo merece ser analisada pelo
Plenrio quando do julgamento do RE 946.648/SC, submetido ao rito da repercusso geral. Assim, concedeu efeito
suspensivo quele recurso extraordinrio para afastar, por ora, a exigibilidade do crdito tributrio envolvido na
espcie.
7.
a)
CONDECINE
SS 5.116/DF
Relator(a): Ministro Ricardo Lewandowski
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 11/03/2016
Ementa: CONDECINE. EMPRESAS DE TELEFONIA. EXIGIBILIDADE.
Resultado: O Ministro Relator suspendeu a deciso que isentava empresas de telefonia do pagamento da
CONDECINE. Observou que, por fora da no reverso em favor das empresas de telefonia do benefcio alcanado
pela cobrana da CONDECINE, o mandado de segurana coletivo impetrado pelo SINDITELEBRASIL teve a
segurana concedida para suspender a exigibilidade do pagamento por essas empresas. Todavia, asseverou que o
pedido liminar deferido no atendeu exigncia de audincia do representante judicial da pessoa jurdica de direito
pblico (art. 22, 2, da Lei n 12.016/2009). Alm disso, destacou que a Lei n 12.485/2011 instituiu o pagamento
da CONDECINE s concessionrias, permissionrias e autorizadas dos servios de telecomunicaes, pois a
prestao de servios que se utilizem de meios que possam, efetiva ou potencialmente, distribuir contedos
audiovisuais passou a integrar a lista de fatos geradores da CONDECINE, nos termos do art. 32, II, da MP n 2.2281/2001.
8.
SIMPLES
a)
Convnio do CONFAZ
21
B. PRIMEIRA TURMA
1.
a)
Precatrios
Rcl 21.409/RS
Relator(a): Ministro Roberto Barroso (designado para redao do acrdo)
rgo Julgador: 1 Turma do STF
Data de julgamento: 23/02/2016
Ementa: PRECATRIOS. ART. 97 DO ADCT. SEQUESTRO DE VERBAS PBLICAS. AUSNCIA DE LIBERAO
TEMPESTIVA DE RECEITAS. INCOMPATIBILIDADE ENTRE A DECISO RECLAMADA E OS PARADIGMAS
APONTADOS.
Resultado: A Turma, por maioria, assentou que no foi objeto das ADIs 4.425/DF e 4.357/DF a discusso acerca
da possibilidade de os entes federativos utilizarem os rendimentos decorrentes dos valores depositados nas contas
especiais destinadas ao pagamento de precatrios. Os Ministros destacaram que o reconhecimento da
inconstitucionalidade da EC n 62/2009 cingiu-se a estipular a vigncia por prazo de 5 (cinco) anos de todas as
medidas de destinao de percentuais para pagamento de precatrios. Assim, pontuaram que no houve deliberao
acerca do rendimento desses percentuais e, por conseguinte, sobre a hiptese de autorizao do sequestro de verbas
pblicas sob o argumento de no ter havido a liberao tempestiva de recursos para quitao dos dbitos.
Rcl 23.242/PA
Relator(a): Ministro Edson Fachin
rgo Julgador: 1 Turma do STF
Data de julgamento: 03/05/2016
Ementa: PRECATRIOS. ART. 97 DO ADCT. MANUTENO DO REGIME ESPECIAL DE PARCELAMENTO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que a deciso recorrida, ao determinar a vinculao do
pagamento de precatrios receita corrente lquida dos entes federativos, na forma do art. 97, 1, I, do ADCT,
afrontou o julgado nas ADIs 4.425/DF e 4.357/DF. Os Ministros ressaltaram que o STF, embora tenha reconhecido
a inconstitucionalidade da EC n 62/2009, que instituiu o regime especial de precatrios, decidiu modular os efeitos
dos referidos julgados, de modo a manter a sistemtica do art. 97 do ADCT, assegurando a vigncia do regime
especial e a vinculao de percentuais mnimos da receita corrente dos Estados e Municpios ao pagamento de
precatrios at 2020.
2.
DIREITO PROCESSUAL
a)
22
cidado, considerando a prtica reiterada dos Tribunais em declarar a inadmissibilidade de recurso sem
apresentao de fundamentao pelo julgador.
b)
Execuo de sentena
Intimao de advogado
HONORRIOS ADVOCATCIOS
a)
ICMS
a)
Apropriao proporcional
AgRg no RE 539.828/RS
Relator(a): Ministro Marco Aurlio
rgo Julgador: 1 Turma do STF
Data de julgamento: 01/03/2016
Voltar ao Sumrio
23
AgRg no AI 782.152/SP
Relator(a): Ministro Roberto Barroso
rgo Julgador: 1 Turma do STF
Data de julgamento: 15/03/2016
Ementa: ICMS. EMBALAGENS POR ENCOMENDA. SERVIO DE COMPOSIO GRFICA.
PREPONDERNCIA DA OBRIGAO DE DAR SOBRE A DE FAZER.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que, na produo de embalagens por encomenda com a
utilizao do servio de composio grfica, este ltimo residual em relao entrega da mercadoria. Assim, os
Ministros concluram que a obrigao de dar prepondera sobre a obrigao de fazer, atraindo, portanto, a incidncia
do ICMS.
d)
Vinculao de receita
ADI 4.511/DF
Relator(a): Ministro Edson Fachin
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 07/04/2016
Ementa: ICMS. VINCULAO DE RECEITA. ART. 167, IV, DA CF. IMPOSSIBILIDADE.
Voltar ao Sumrio
24
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que, por fora do art. 167, IV, da CF, vedado Administrao
vincular a arrecadao de impostos a finalidades especficas e no previstas constitucionalmente. Assim, no caso dos
autos, os Ministros afirmaram a inconstitucionalidade do art. 3 da Lei n 3.383/2004 do Distrito Federal, pois a
norma prev a destinao do montante que entrar a mais nos cofres do Distrito Federal, em razo do incremento no
recolhimento do ICMS pelos grandes consumidores industriais de gua, para o pagamento de subsdio tarifrio.
5.
IPI
a)
Creditamento
IPTU
a)
Progressidade
ITCMD
a)
Progressividade
AgRg no RE 602.256/PE
Relator(a): Ministro Edson Fachin
rgo Julgador: 1 Turma do STF
Data de julgamento: 16/02/2016
Ementa: ITCMD. PROGRESSIVIDADE. GRAU DE PARENTESCO. AUSNCIA DE RELAO COM A
CAPACIDADE CONTRIBUTIVA. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu impossvel a instituio de alquota progressiva do ITCMD em
razo do grau de parentesco entre doador e donatrio, pois tal critrio no possui qualquer relao com o princpio
da capacidade contributiva.
8.
a)
Imunidade
25
culto, mas abrange tambm o patrimnio, a renda e os servios relacionados s finalidades essenciais das
instituies religiosas.
b)
Sanes polticas
a)
PARCELAMENTO
a)
Denncia espontnea
a)
Base de clculo
26
sobre novas excluses e dedues na base de clculo do PIS e da COFINS, no se aplicando a ela, portanto, a
vedao prevista no art. 73 do ADCT. Por fim, aduziram que no houve alterao no conceito de receita bruta
previsto no art. 72, V, do ADCT.
b)
AgRg no RE 943.569/RS
Relator(a): Ministra Rosa Weber
rgo Julgador: 1 Turma do STF
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: PIS. COFINS. TAXAS DE ADMINISTRAO DE CARTES. REGIME NO CUMULATIVO.
INCIDNCIA. AUSNCIA DE PERMISSIVO LEGAL.
Resultado: A Turma, por unanimidade, afirmou a incidncia do PIS e da COFINS sobre as taxas de administrao
de cartes de crdito/dbito. Isso porque, segundo os Ministros, considerando que estas exaes incidem sobre o
faturamento ou sobre a receita bruta, seria necessria a edio de lei que exclusse os referidos valores da base de
clculo. Todavia, apontaram que tal previso inexiste entre as excluses contidas nos arts. 2, 3, 2, da Lei n
9.718/1998, no art. 1 da Lei n 10.833/2003 e no art. 1 da Lei n 10.637/2002.
C. SEGUNDA TURMA
1.
a)
Precatrios
AgRg no RE 949.383/RS
Relator(a): Ministra Crmen Lcia
rgo Julgador: 2 Turma do STF
Data de julgamento: 17/05/2016
Ementa: PRECATRIOS. FRACIONAMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, asseverou que a execuo dos honorrios advocatcios de forma
fracionada, levando-se em conta o nmero de litisconsortes ativos, ofende ao regime de precatrios. Os Ministros
destacaram que, como a verba honorria pertence a um mesmo titular, o pagamento fracionado encontra bice no
art. 100, 8, da CF, dispositivo que veda, expressamente, o fracionamento do valor da execuo para fins de
enquadramento de parcela do total como RPV.
2.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Ao civil pblica
JULGAMENTO NO FINALIZADO
Rcl 19.662/MT
Relator(a): Ministro Dias Toffoli
rgo Julgador: 2 Turma do STF
Data de julgamento: 03/05/2016
Ementa: AO CIVIL PBLICA. USURPAO DE COMPETNCIA DO STF. DECLARAO DE
INCONSTITUCIONALIDADE DA LEGISLAO LOCAL.
Resultado: O Ministro Relator, acompanhado pelo Ministro Teori Zavascki, destacou que, no caso dos autos, a
ao civil pblica foi utilizada como sucednea de ao direta de inconstitucionalidade, usurpando a competncia do
STF prevista no art. 102, I, a, da CF. Isso porque, segundo o Relator, a declarao de inconstitucionalidade da
parte final do art. 1 da EC n 22/2003 do Estado do Mato Grosso constituiu o verdadeiro pedido final da ao.
Pediu vista dos autos a Ministra Crmen Lcia.
b)
27
deciso impugnada. Assim, pontuaram que, apresentado incidente de uniformizao de jurisprudncia de deciso
da Turma Recursal, o recurso extraordinrio somente seria cabvel, em tese, contra o futuro acrdo que julgar esse
incidente, pois somente ento estar exaurida a instncia ordinria, para os fins previstos no art. 102, III, da CF.
c)
Interposio de recurso
JULGAMENTO NO FINALIZADO
AgRg no ARE 931.830/PB
Relator(a): Ministro Dias Toffoli
rgo Julgador: 2 Turma do STF
Data de julgamento: 05/04/2016
Ementa: INTERPOSIO DE RECURSO. SUJEIO AO RECOLHIMENTO DE MULTA. ENTE PBLICO.
Resultado: O Ministro Relator, acompanhado pela Ministra Crmen Lcia, entendeu que o recolhimento da multa
aplicada ao recorrente, pessoa jurdica de direito pblico, no Tribunal a quo, com fulcro no art. 557, 2, do
CPC/1973, configura requisito de admissibilidade para interposio do recurso extraordinrio. Inaugurando a
divergncia, o Ministro Teori Zavascki afastou a exigibilidade do pagamento, consignando que o art. 1-A da Lei n
9.494/1997 dispensa expressamente o depsito. Aduziu que essa norma est em consonncia com a CF, que prev os
pagamentos da Fazenda Pblica, inclusive condenaes em multa, por meio de precatrio e depois do trnsito em
julgado. Pediu vista dos autos o Ministro Gilmar Mendes.
d)
Intimao pessoal
Legitimidade ativa
MS 33.736/DF
Relator(a): Ministra Crmen Lcia
rgo Julgador: 2 Turma do STF
Data de julgamento: 21/06/2016
Ementa: LEGITIMIDADE ATIVA. PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA. MANDADO DE SEGURANA
CONTRA ATO DO CNJ. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, afirmou que o Procurador-Geral da Repblica no tem legitimidade para
impetrar mandado de segurana em face de ato do CNJ, que, por fora da prescrio da pretenso punitiva
administrativa, arquivou procedimento disciplinar instaurado por rgo jurisdicional. Isso porque, segundo os
Ministros, tal autoridade no o titular do direito lquido e certo, sendo insuficiente a demonstrao do simples
interesse ou a atuao como custo legis, uma vez que os direitos ordem democrtica e ordem jurdica no so de
titularidade do Ministrio Pblico, mas de toda a sociedade.
f)
Modulao de efeitos
AgRg no RE 845.766/ SC
Relator(a): Ministro Dias Toffoli
rgo Julgador: 2 Turma do STF
Data de julgamento: 05/04/2016
Ementa: MODULAO DE EFEITOS. STJ. MUDANA JURISPRUDENCIAL. BICE DA SMULA N 279/STF.
Resultado: A Turma, por unanimidade, afirmou que a mudana jurisprudencial promovida pelo STJ a respeito do
sujeito ativo da relao tributria referente incidncia de ISSQN no o nico requisito a ser observado para
realizar modulao de efeitos da deciso. Os Ministros pontuaram que tal desfecho exigiria tambm investigao
mais aprofundada do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que no possvel em sede de recurso extraordinrio
por fora da Smula n 279/STF.
g)
Prazo em dobro
QO no Inq 3.980/DF
Voltar ao Sumrio
28
Repercusso geral
IPI
a)
Creditamento
AgRg no RE 477.138/SC
Relator(a): Ministro Teori Zavascki
rgo Julgador: 2 Turma do STF
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: IPI. CREDITAMENTO. AQUISIO DE INSUMO. UTILIZAO NA FABRICAO DE PRODUTO
FINAL NO TRIBUTADO. LEI N 9.779/1999.
Resultado: A Turma, por unanimidade, endossou entendimento proferido pelo STF, no julgamento do RE
562.980/SC, submetido ao rito da repercusso geral, no sentido de que o direito ao creditamento do IPI decorrente
da aquisio de insumo utilizado na fabricao de produtos isentos ou sujeitos ao regime de alquota zero surgiu
apenas com o advento da Lei n 9.779/1999. Naquela oportunidade, segundo os Ministros, firmou-se a
compreenso de que a fico jurdica prevista no art. 11 da referida Lei no alcana situao reveladora de iseno do
IPI que a antecedeu. Ainda, pontuaram que, embora o julgado no tenha expressamente abrangido a hiptese de
produto final no tributado, a orientao nele assentada plenamente aplicvel a estes casos, dado que tambm no
h incidncia do IPI na operao de sada.
b)
Mercadorias roubadas
AgRg no RE 799.160/RS
Relator(a): Ministro Dias Tofolli
rgo Julgador: 2 Turma do STF
Data de julgamento: 15/03/2016
Ementa: IPI. MERCADORIAS ROUBADAS. FATO GERADOR. NO CONCREO DA OPERAO MERCANTIL.
MATRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA CF.
Resultado: A Turma, por unanimidade, destacou que o acrdo recorrido decidiu pela no incidncia de IPI sobre
produtos roubados, consignando que a mera sada da mercadoria no caracteriza, por si s, a ocorrncia do fato
gerador de IPI, para o qual necessria a efetivao da operao mercantil. Todavia, os Ministros observaram que o
Tribunal a quo analisou a questo relativa verificao da ocorrncia do fato gerador do IPI luz da legislao
Voltar ao Sumrio
29
infraconstitucional pertinente, cujo exame inadmissvel em recurso extraordinrio, uma vez que eventual afronta
ao texto constitucional, caso ocorresse, seria meramente reflexa ou indireta.
4.
SIGILO BANCRIO
a)
D. PLENRIO
1.
DIREITO CONSTITUCIONAL
a)
Ao de ressarcimento ao errio
Ao direta de inconstitucionalidade
JULGAMENTO NO FINALIZADO
RE 650.898/RS (RG) Tema 484
Relator(a): Ministro Marco Aurlio
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 12/05/2016
Ementa: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. IMPUGNAO DE LEI MUNICIPAL OU ESTADUAL.
VERIFICAO DE OFENSA CF POR TRIBUNAL DE JUSTIA. POSSIBILIDADE EM NORMAS DE
REPRODUO OBRIGATRIA. PAGAMENTO DE TERO DE FRIAS E DCIMO TERCEIRO SALRIO A
AGENTES POLTICOS.
Resultado: O Ministro Relator salientou que o parmetro de controle de lei/ato normativo realizado pelos
Tribunais de Justia a Constituio do Estado. Todavia, destacou que, no caso de normas da CF de reproduo
obrigatria nas Cartas Estaduais, tais Cortes tm competncia para realizar o controle de constitucionalidade
perante CF. Quanto matria de fundo, o Ministro asseverou que as vantagens estabelecidas no art. 39, 3, da CF
so garantidas queles que ocupam cargos pblicos na condio de servidores, situao que no abrange os agentes
polticos eleitos. Inaugurando a divergncia, o Ministro Roberto Barroso, acompanhado pelo Ministro Teori
Zavascki, aderiu s concluses do Relator quanto preliminar que versa sobre a competncia dos Tribunais
Estaduais para realizar o controle de constitucionalidade das normas da CF de reproduo obrigatria nas
Constituies Estaduais. Contudo, no mrito, defendeu que agentes polticos fazem jus ao recebimento de tero de
frias e dcimo terceiro salrio, pois no h sentido na privao destes agentes pblicos das vantagens
constitucionais conferidas aos servidores. Pediu vista dos autos o Ministro Luiz Fux.
c)
Dvida pblica
AgRg no MS 34.023/DF
Relator(a): Ministro Gilmar Mendes (designado para redao do acrdo)
rgo Julgador: Plenrio do STF
Voltar ao Sumrio
30
Princpio da precauo
31
Resultado: O Ministro Relator observou que o Estado do Par busca suspender antecipao de tutela recursal no
sentido de determinar a imediata suspenso de atividades de minerao no Municpio de Ourilndia do Norte at
que seja comprovada a implementao do Plano de Gesto Econmica e de medidas compensatrias para as
comunidades indgenas da municipalidade. Pontuou que, na espcie, no se cuida de dano imediato ao meio
ambiente, de modo que a paralisao das atividades econmicas de minerao na regio poderia causar prejuzos
econmicos elevados, imediatos e de difcil reparao ao Estado do Par, inclusive com a possvel e indesejvel
demisso de grande nmero de trabalhadores. Todavia, aduziu que o retorno das atividades no significa desobrigar
a empresa exploradora a realizar o Plano de Gesto Econmica, tampouco exime o Estado da atuao rigorosa na
preservao do meio ambiente e no cuidado com as populaes estabelecidas na regio. Inaugurando a divergncia,
o Ministro Marco Aurlio, acompanhado pelo Ministro Dias Toffoli, asseverou que o pedido de suspenso de liminar
pressupe dano inafastvel, o que reputou no se configurar nos autos. O Ministro tambm destacou que restou
configurada ausncia de contraditrio nsita ao pleito. Pediu vista dos autos o Ministro Roberto Barroso.
2.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Amicus curiae
JULGAMENTO NO FINALIZADO
AgRg na ADI 3.396/DF
Relator(a): Ministro Celso de Mello
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 25/05/2016
Ementa: AMICUS CURIAE. AES DE CONTROLE CONCENTRADO. PESSOA FSICA. INDEFERIMENTO DO
INGRESSO. RECORRIBILIDADE DA DECISO.
Resultado: O Ministro Relator, acompanhado pelos Ministros Cesar Peluso (aposentado), Gilmar Mendes e
Ricardo Lewandowski, entendeu, preliminarmente, que a jurisprudncia do STF excepciona o conhecimento de
recurso ajuizado por aquele que teve negada a admisso como amicus curiae em processo objetivo de controle de
constitucionalidade (EDcl na ADI 3.615/PB). Destacou que o julgador pode, monocraticamente, cometer equvoco
ao negar o ingresso, enquanto o colegiado, reformando sua deciso, pode entender que determinada entidade possui
representatividade para participar do julgamento nesta qualidade. Contudo, quanto admisso do agravante como
amicus curiae, o Relator compreendeu que ele no se ajusta condio especial exigida pelo art. 7, 2, da Lei n
9.868/1999, que se mostra inaplicvel s pessoas fsicas. O Ministro Marco Aurlio reajustou seu voto para
acompanhar o Relator, consignando que, como o art. 7, 2, da Lei n 9.868/1999 prev a irrecorribilidade apenas
da deciso do Relator que admite o ingresso de terceiro como amicus curiae, deve ser reconhecida a possibilidade de
impugnao ao colegiado das decises que no admitem este ingresso. Em sesso anterior, o Ministro havia
inaugurado divergncia, acompanhado pelos Ministros Ayres Britto (aposentado), Rosa Weber, Luiz Fux e Dias
Toffoli, para no conhecer o recurso, destacando que a jurisprudncia do STF firmara-se quanto ao no cabimento
de recursos interpostos por terceiros estranhos relao processual nos processos objetivos de controle de
constitucionalidade. O Ministro Edson Fachin tambm votou pelo no conhecimento do recurso, ressaltando que o
recorrente no possui legitimidade para figurar como amicus curiae em ao direta de inconstitucionalidade, pois
pessoa fsica. Todavia, pontuou que no se est a afastar a possibilidade de que rgos e entidades possam recorrer
ao Plenrio para ter a sua representatividade aferida. O julgamento foi suspenso para aguardar o voto de desempate
da Ministra Crmen Lcia, ausente justificadamente.
b)
JULGAMENTO NO FINALIZADO
ADPF 219/DF
Relator(a): Ministro Marco Aurlio
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 23/06/2016
Ementa: APRESENTAO DOS CLCULOS. EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA. JEF. INVERSO DA
ORDEM.
Resultado: O Ministro Relator asseverou que a determinao para que a Unio, enquanto devedora, proceda aos
clculos e apresente os documentos relativos execuo nos processos em tramitao nos JEF encontra respaldo
nos princpios da economia processual e da celeridade. Isso porque, segundo o Ministro, apesar da regra geral no
sentido de que cabe ao credor instruir a execuo com os clculos da obrigao materializada no ttulo, a relao
entre o particular que procura os JEF e a Unio assimtrica, dispondo o Poder Pblico de servidores qualificados
para a defesa das pretenses do Estado, enquanto o particular, s vezes, nem de advogado dispe, porquanto a
legislao lhe confere capacidade postulatria. Pediu vista antecipada dos autos o Ministro Luiz Fux.
c)
ADI 2.418/DF
Voltar ao Sumrio
32
Legitimidade ativa
Voltar ao Sumrio
33
3.
ICMS
a)
Automobilismo
ADI 4.259/PB
Relator(a): Ministro Edson Fachin
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 03/03/2016
Ementa: ICMS. AUTOMOBILISMO. BENEFCIO FISCAL. PRIVILGIO INJUSTIFICADO.
Resultado: O Plenrio, por unanimidade, declarou a inconstitucionalidade da Lei n 8.736/2009 do Estado da
Paraba, que instituiu o Programa Acelera Paraba, viabilizando a captao de recursos, junto a contribuintes do
ICMS, por pilotos de automobilismo do Estado. Os Ministros entenderam que o art. 2, pargrafo nico, da referida
Lei estabelece requisito que restringe a concesso do benefcio a um nico piloto paraibano, restando violados os
princpios da igualdade e da impessoalidade.
4.
IOF
a)
IPI
a)
Correo monetria
Creditamento
JULGAMENTO NO FINALIZADO
RE 592.891/SP (RG) Tema 322
Relator(a): Ministra Rosa Weber
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 25/05/2016
Ementa: IPI. CREDITAMENTO. ENTRADA DE INSUMOS ISENTOS ORIUNDOS DA ZFM.
Resultado: A Ministra Relatora entendeu que o tratamento constitucional diferenciado conferido ZFM permite
distinguir a iseno especfica concedida regio das demais isenes em geral. Isso porque, para a Ministra, as
particularidades da regio foram consideradas pelo constituinte ao formular o pacto federativo, de forma a propiciar
a reduo das desigualdades regionais do pas, estabelecendo regime especialssimo e no permanente. Aduziu que
os incentivos fiscais previstos no art. 3 do DL n 2.888/1967 foram absorvidos pela CF, notadamente atravs de
seus arts. 3, III, e 43, 2, III, e do art. 40 do ADCT, sobrepondo-se ao entendimento fixado no julgamento do RE
353.657/PR, no sentido de que o princpio da no cumulatividade incompatvel com o aproveitamento dos crditos
de IPI quando os bens adquiridos tiverem sido submetidos alquota zero ou isentos. Assim, a Ministra destacou
que mitigar o aproveitamento de crditos do IPI significaria desestimular a instalao de indstrias na regio,
violando a inteno do legislador originrio. O Ministro Edson Fachin, embora tenha declarado que, inicialmente,
Voltar ao Sumrio
34
pretendia inaugurar a divergncia, reconheceu que a fundamentao apresentada o convenceu no sentido de ser
possvel o aproveitamento de crditos na hiptese dos autos por exceo constitucionalmente justificada. Tambm
acompanhando as concluses da Relatora, o Ministro Roberto Barroso acrescentou que a preservao da Floresta
Amaznica constitui importante justificativa para reconhecer o direito ao creditamento na hiptese, de modo a
incentivar a instalao de indstrias na regio, contribuindo com a preservao do meio ambiente, desestimulando o
desmatamento e estimulando o reflorestamento. Pediu vista dos autos o Ministro Teori Zavascki.
c)
ISSQN
a)
JULGAMENTO NO FINALIZADO
RE 651.703/PR (RG) Tema 581
Relator(a): Ministro Luiz Fux
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 15/06/2016
Ementa: ISSQN. ATIVIDADES DESENVOLVIDAS POR OPERADORAS DE PLANOS DE SADE.
Resultado: O Ministro Relator destacou que, no obstante o STF outrora tenha interpretado o conceito de
servio luz de conceitos de direito privado, isto , se associado obrigao de fazer, a jurisprudncia da Corte
evoluiu para entender que, embora tais conceitos possam auxiliar na revelao do significado, no exaurem a
controvrsia. Pontuou que, no julgamento do RE 547.245/SC, o Tribunal decidiu que o direito constitucional
tributrio possui fundamentos implcitos prprios e preponderantes, devendo o conceito ser delimitado luz do que
dispe a CF e no simplesmente pela identificao da atividade desenvolvida a determinado tipo de prestao. Nesse
sentido, o Relator observou que a CF conferiu amplitude semntica ao termo, remetendo a funo de defini-lo lei
complementar posterior. Asseverou que o legislador ordinrio editou a LC n 116/2003 para estes fins, equiparando
o conceito de servio s atividades elencadas na lista anexa norma. Assim, esclareceu que, como as atividades
desenvolvidas por planos de sade constam expressamente deste rol (itens 4.22 e 4.23), resta justificada a
incidncia de ISSQN sobre elas. Pediu vista antecipada dos autos o Ministro Marco Aurlio.
7.
a)
Imunidade
JULGAMENTO NO FINALIZADO
RE 601.720/RJ (RG) Tema 437 (Sob patrocnio do escritrio)
Relator(a): Ministro Edson Fachin
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 04/02/2016
Ementa: IMUNIDADE RECPROCA. IPTU. POSSE DE PARTICULAR EM PROPRIEDADE DA INFRAERO.
Resultado: O Ministro Relator entendeu que, apesar de o art. 32 do CTN admitir a incidncia do IPTU no apenas
sobre a propriedade, mas tambm sobre a posse, para a incidncia do tributo deve estar configurada a posse prpria
ou suscetvel de transformar-se em propriedade. Assim, destacou que, no caso dos autos, a empresa que utiliza o
imvel detentora de posse precria decorrente de contrato administrativo de uso de bem pblico federal, no
podendo figurar como sujeito passivo da obrigao tributria relativa ao IPTU. Ademais, o Ministro pontuou que,
ainda que alugado a terceiros, permanece imune ao IPTU o imvel pertencente a qualquer das entidades referidas
pelo artigo 150, VI, a, da CF. Pediu vista antecipada dos autos o Ministro Marco Aurlio.
ADI 3.278/SC
Relator(a): Ministro Edson Fachin
Voltar ao Sumrio
35
a)
Conselhos profissionais
JULGAMENTO NO FINALIZADO
Julgamento Conjunto ADI 4.697/DF e ADI 4.762/DF
Voltar ao Sumrio
36
Instituies financeiras
SIGILO BANCRIO
a)
Julgamento conjunto - ADI 2.386/DF, ADI 2.390/DF, ADI 2.397/DF, ADI 2.859/DF e RE
601.314/SP (RG) - Tema 225
Relatores: Ministro Edson Fachin e Ministro Dias Toffoli
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 24/02/2016
Ementa: SIGILO BANCRIO. FORNECIMENTO DIRETO DE INFORMAES AO FISCO. LC N 105/2001.
DESNECESSIDADE DE AUTORIZAO JUDICIAL. CPMF. LEI N 10.174/2001, CRDITOS DISTINTOS E
ANTERIORES VIGNCIA. PRINCPIO DA IRRETROATIVIDADE. INAPLICABILIDADE.
Voltar ao Sumrio
37
Resultado: O Plenrio, por maioria, entendeu que a LC n 105/2001 no ofende o direito ao sigilo bancrio, pois
est respaldada no art. 145, 1 da CF, sendo desnecessria autorizao judicial para obteno das informaes
financeiras. Os Ministros destacaram que o Poder Pblico Federal estabeleceu requisitos rigorosos para o acesso aos
dados bancrios, devendo Estados e Municpios regulamentarem a matria de forma anloga ao Decreto n
3.724/2001, para obter tais informaes. Por fim, quanto ao emprego da Lei n 10.174/2001 para apurao de
crditos tributrios distintos da CPMF e referentes a exerccios anteriores ao de sua vigncia, os Ministros
assentaram que a alterao na ordem jurdica promovida pela Lei no atrai a aplicao do princpio da
irretroatividade das leis tributrias, uma vez a norma possui carter instrumental, nos termos do art. 144, 1, do
CTN.
10.
TAXAS
a)
JULGAMENTO NO FINALIZADO
RE 838.284/SC (RG) Tema 829
Relator(a): Ministro Dias Toffoli
rgo Julgador: Plenrio do STF
Data de julgamento: 30/06/2016
Ementa: TAXA DE ANOTAO DE RESPONSABILIDADE TCNICA (ART). ESTIPULAO DE LIMITE
MXIMO.
Resultado: O Ministro Relator, acompanhado pelos Ministros Edson Fachin, Roberto Barroso, Teori Zavascki,
Rosa Weber e Crmen Lcia, entendeu que a Lei n 6.994/1982, que disciplina a ART na prestao de servios de
engenharia, de arquitetura e agronomia, no viola o princpio da legalidade tributria, pois estabelece limite mximo
para fixao da Taxa. Pediu vista dos autos o Ministro Marco Aurlio.
a)
Precatrios
DIREITO CONSTITUCIONAL
a)
Ao de ressarcimento ao errio
DIREITO PROCESSUAL
a)
Coisa julgada
38
IPI
a)
IPTU
a)
PIS
a)
Anterioridade nonagesimal
TAXAS
a)
39
domiciliar, bem como a forma de remunerao de tais servios, no que diz respeito essencialidade e
compulsoriedade.
b)
DIREITO PROCESSUAL
a)
Preparo
Voltar ao Sumrio
40
2.
EXECUO FISCAL
a)
a)
G. SMULAS EDITADAS
1.
Smula Vinculante n 54
Data da Deciso: 17/03/2016
Texto: A medida provisria no apreciada pelo Congresso Nacional podia, at a EC n 32/2001, ser reeditada
dentro do seu prazo de eficcia de 30 (trinta) dias, mantidos os efeitos de lei desde a primeira edio.
Voltar ao Sumrio
41
Voltar ao Sumrio
42
22%
Tributrio
Outros
78%
50%
50%
Tributrio
Outros
43
3.5
3
2.5
2
1.5
1
Reconhecida
Rejeitada
0.5
0
29%
Contribuies sociais
Impostos
29%
Limitaes ao Poder de Tributar
Taxas
14%
29%
5. JULGAMENTO DE MRITO
O STF julgou o mrito de 12 (doze) recursos extraordinrios com repercusso geral reconhecida, sendo que 6 (seis)
correspondiam matria tributria.
Voltar ao Sumrio
44
50%
50%
Tributrio
Outros
21%
Reafirmao de jurisprudncia
7 9%
45
17%
17 %
Impostos
Limitaes ao Poder de Tributar
17 %
33%
Procedimentos Fiscais
Taxas
17 %
3.5
3
2.5
2
1.5
Contribuinte
Fazenda
1
0.5
0
Parecer da PGR
46
3.5
2.5
2
Voto do Relator - Contribuinte
1.5
0.5
0
EDSON FACHIN
TEORI ZAVASCKI
45%
Recursos Extraordinrios Julgados
55%
Recursos Extraordinrios No Finalizados
20%
Contribuies corporativ as
Impostos
20%
Taxas
20%
40%
3.5
3
2.5
2
1.5
Contribuinte
Fazenda
1
0.5
0
Parecer da PGR
Voltar ao Sumrio
48
Voltar ao sumrio
49
II. SUPERIOR
JUSTIA
A.
1.
TRIBUNAL
DE
DECISES MONOCRTICAS
gio interno
REsp 1.585.665/RS
Relator(a): Ministro Humberto Martins
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 14/04/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO.
AMORTIZAO. BICE DA SMULA N 7/STJ.
NO CONHECIMENTO.
Resultado: O Ministro Relator destacou o
entendimento das instncias ordinrias no sentido
de que a percia tcnica no apurou irregularidade
alguma nos lanamentos contbeis, tampouco
planejamento fiscal abusivo, tendo o contribuinte
utilizado das dedutibilidades permitidas pela
legislao. Assim, ressaltou que a avaliao da
regularidade das operaes realizadas demandaria
o exame do conjunto ftico-probatrio dos autos, o
que no possvel em sede de recurso especial por
fora da Smula n 7/STJ.
2.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Interposio de recurso
PET 11.399/SP
Relator(a): Ministro Marcos Buzzi
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 19/04/2016
Ementa:
INTERPOSIO
DE
RECURSO.
PEDIDO
DE
EFEITO
SUSPENSIVO.
ADMISSIBILIDADE NO TRIBUNAL DE ORIGEM.
RECEBIMENTO PENDENTE NO STJ.
Resultado: O Ministro Relator, nos termos do
art. 1.029, 5, do CPC/2015, concedeu efeito
suspensivo a recurso especial j admitido pelo
Tribunal a quo, pendente de remessa ao STJ.
Asseverou que merece acolhida a pretenso
acautelatria, diante do preenchimento dos
requisitos legais.
b)
Repercusso geral
PET no EREsp 841.818/DF
Relator(a): Ministro Napoleo Nunes Maia Filho
rgo Julgador: Deciso monocrtica
Data de publicao: 09/06/2016
Ementa:
REPERCUSSO
GERAL.
RECONHECIMENTO.
SUSPENSO
DO
PROCESSO.
Resultado: O Ministro Relator determinou o
sobrestamento do feito, aguardando-se que o STF
profira deciso conclusiva nos RE 955.227/BA e RE
949.297/CE, submetidos ao rito da repercusso
geral. Isso porque, segundo o Ministro, os referidos
processos guardam correlao com a controvrsia
dos autos e discutem, respectivamente, (i) os
B.
PRIMEIRA TURMA
1.
DIREITO PROCESSUAL
a)
2.
EXECUO FISCAL
a)
Garantia do juzo
REsp 1.519.685/RS
Relator(a): Ministro Gurgel de Faria
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 19/04/2016
Ementa: EXECUO FISCAL. GARANTIA DO
JUZO. REFORO DA PENHORA. NECESSIDADE
DE INTIMAO DA PARTE EXECUTADA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, asseverou
a impossibilidade de o magistrado determinar, de
ofcio, o reforo da penhora. Os Ministros
entenderam que, penhorados bens e direitos e
constatada, pelo magistrado, a insuficincia da
garantia, deve-se intimar o devedor para que
proceda ao reforo da penhora, oportunizando-lhe
a indicao de bens e direitos, luz dos arts. 9 e 11
da LEF. Todavia, ressaltaram que isto no implica
prejuzo da faculdade de o exequente requerer o
reforo da garantia e apontar, por conta prpria, os
meios pelos quais ser realizado.
REsp 1.537.513/MG
b)
a)
Compensao
RMS 45.774/GO
Relator(a): Ministro Gurgel de Faria
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 19/04/2016
Ementa:
EXTINO
DO
CRDITO
TRIBUTRIO. COMPENSAO. PRECATRIO
VENCIDO, NO PAGO E ADQUIRIDO DE
TERCEIRO. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que, por fora do art. 170 do CTN, a compensao
de dbitos tributrios com precatrios alimentares
vencidos, no pagos e adquiridos de terceiro s
possvel quando houver lei especfica autorizadora.
4.
HONORRIOS ADVOCATCIOS
a)
Arbitramento
REsp 1.380.666/PB
Relator(a):
Ministro
Benedito
(designado para redao do acrdo)
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 05/05/2016
Gonalves
REsp 1.122.131/SC
Relator(a): Ministro Napoleo Nunes Maia Filho
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 24/05/2016
Ementa:
EXTINO
DO
CRDITO
TRIBUTRIO. COMPENSAO. ART. 9 DA MP
N 303/2006. MODALIDADE DE PAGAMENTO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que a hiptese de compensao tributria deve ser
entendida como uma modalidade de pagamento da
obrigao fiscal. Assim, os Ministros destacaram
que, mesmo uma interpretao positivista e
normativista do art. 9 da MP n 303/2006, o qual
prev hipteses de desconto nos dbitos tributrios,
deve conduzir o intrprete a albergar, no sentido da
expresso pagamento, a extino da obrigao pela
via compensatria, especialmente na modalidade
ex officio, como ocorreu no caso concreto.
REsp 1.412.653/CE
Relator(a): Ministra Regina Helena
(designada para redao do acrdo)
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 05/05/2016
Costa
Ementa:
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
ARBITRAMENTO.
PATAMAR
IRRISRIO/EXORBITANTE. REDUO DOS
VALORES DEVIDOS PELA FAZENDA PUBLICA.
Resultado: A Turma, por maioria, reconheceu a
exorbitncia da condenao em honorrios
advocatcios no importe de 15% sobre o valor de
causa avaliada em R$ 7.000.000 (sete milhes de
reais). Os Ministros pontuaram que, nos termos do
art. 20, 4, do CPC/1973, nas causas em que for
vencida a Fazenda Pblica, os honorrios devem
ser estabelecidos conforme apreciao equitativa
do magistrado, que deve considerar o grau de zelo
do profissional, o lugar da prestao do servio, a
natureza e importncia da causa, o trabalho
realizado pelo advogado e o tempo exigido para
exerccio do servio. Assim, entenderam adequada
a fixao da verba honorria em 3% sobre o valor
da causa, equivalente a R$ 210.000 (duzentos e dez
mil reais), quantia considerada razovel para
recompensar o servio prestado pelos advogados.
5.
ICMS
a)
b)
IPI
a)
Creditamento
REsp 811.486/RN
Relator(a): Ministro Napoleo Nunes Maia Filho
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 16/02/2016
Ementa: IPI. CREDITAMENTO. AQUISIO DE
INSUMO. UTILIZAO NA FABRICAO DE
PRODUTO FINAL ISENTO OU FAVORECIDO
COM ALQUOTA ZERO. LEI N 9.779/1999.
Resultado: A Turma, por unanimidade, asseverou
que, apenas com o advento da Lei n 9.779/1999,
surgiu o direito ao creditamento do IPI decorrente
da
aquisio
de
matria-prima,
produto
intermedirio e material de embalagem utilizados
na fabricao de produtos isentos ou sujeitos ao
regime de alquota zero. Os Ministros destacaram
que o STF, no julgamento do RE 562.980/SC,
submetido ao rito da repercusso geral, firmou o
entendimento no sentido de que a fico jurdica
prevista no art. 11 da Lei n 9.779/1999 no alcana
situao reveladora de iseno do IPI que a
antecedeu.
Substituio tributria
EDcl no REsp 1.237.400/BA
Relator(a): Ministro Gurgel de Faria
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 26/04/2016
Ementa: ICMS. SUBSTITUIO TRIBUTRIA.
VENDA
DE
MEDICAMENTOS
DE
USO
RESTRITO POR HOSPITAIS E CLNICAS. BASE
DE CLCULO. UTILIZAO DE PAUTA DE
PREO. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
indevida a pretenso do Fisco estadual, quando da
autuao da empresa por recolhimento a menor de
ICMS, em fixar a base de clculo do tributo atravs
de pauta de preo. Os Ministros pontuaram ser
desarrazoado aplicar a tributao com base em
tabela que expressa os preos de medicamentos
para farmcias e drogarias realidade das
aquisies realizadas pelos estabelecimentos
hospitalares, dado que os medicamentos
destinados exclusivamente para uso de hospitais e
b)
IRPF
a)
Abono de permanncia
REsp 1.596.978/RJ
Relator(a): Ministro Napoleo Nunes Maia Filho
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 07/06/2016
Ementa: IRPF. ABONO DE PERMANNCIA.
VERBA DE NATUREZA REMUNERATRIA.
RESP 1.192.556/PE. RITO DOS RECURSOS
REPETITIVOS.
ALTERAO
DE
POSICIONAMENTO
DO
STJ.
IRRETROATIVIDADE DO ENTENDIMENTO.
Resultado: A Turma, por maioria, asseverou que,
por fora do princpio da segurana jurdica, a
mutao jurisprudencial tributria que resulte em
onerao ao contribuinte s pode produzir efeitos a
partir da sua prpria implantao, no alcanando
fatos geradores pretritos consumados sob a gide
da jurisprudncia at ento favorvel. No caso
concreto, os Ministros observaram que a no
incidncia de IRPF sobre o abono de permanncia
esteve claramente albergada na jurisprudncia da
Corte, que a entendia como verba de natureza
indenizatria. Tal posicionamento s veio a ser
alterado no julgamento do REsp 1.192.556/PE,
submetido ao rito dos recursos repetitivos, para
afirmar a natureza remuneratria da verba e,
portanto, a incidncia de IRPF sobre ela. Assim, os
Ministros destacaram que incide IRPF sobre o
valor do abono de permanncia, mas somente a
partir de 2010, data do julgamento do referido
recurso repetitivo, ressalvada a prescrio
quinquenal.
b)
MULTAS FISCAIS
a)
Multa moratria
REsp 1.585.929/SP
Relator(a): Ministra Regina Helena Costa
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 19/04/2016
Ementa:
MULTAS
FISCAIS.
MULTA
MORATRIA. FIXAO DO PERCENTUAL.
ALTERAO
LEGISLATIVA
POSTERIOR.
PENALIDADE MAIS GRAVOSA. DISPOSIO
LEGAL
ANTERIOR
MAIS
BENFICA.
APLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade,
corroborou o entendimento da Corte no sentido de
que deve ser observado o percentual original da
multa moratria, previsto no art. 35 da Lei n
8.212/1991, porquanto as ulteriores disposies do
art. 35-A da referida Lei cominam penalidade mais
severa. Assim os Ministros concluram pela
aplicao do preceito anterior, mais benfico, a teor
do disposto no art. 106, II, c, do CTN.
9.
a)
Creditamento
JULGAMENTO NO FINALIZADO
AgRg no REsp 1.051.634/CE
Relator(a): Ministro Srgio Kukina
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 23/06/2016
Ementa: PIS. COFINS. CREDITAMENTO.
REGIME
NO
CUMULATIVO.
SISTEMA
MONOFSICO. DISTRIBUIDOR ATACADISTA.
Resultado: O Ministro Relator entendeu que a
incidncia monofsica do PIS e da COFINS
incompatvel com a tcnica do creditamento.
Recordou o julgamento do REsp 1.267.003/RS,
oportunidade em que se decidiu que, embora o
benefcio no tenha aplicao exclusiva aos
integrantes do REPORTO, a tributao monofsica
no permite o creditamento pelo revendedor, pois
este est fora do regime no cumulativo. Ainda,
ponderou que essa insero em regime especial
afasta a aplicao da regra geral do art. 17 da Lei n
11.033/2004 e do art. 16 da Lei n 11.116/2005, e,
por especialidade, atrai a incidncia do art. 3, I,
b, da Lei n 10.637/2002 e da Lei n
10.833/2003, que vedam o creditamento.
Inaugurando a divergncia, o Ministro Napoleo
Nunes Maia, acompanhado pela Ministra Regina
Helena, entendeu que o art. 17 da Lei n
11.033/2004 revogou tacitamente os arts. 3, I, b,
C. SEGUNDA TURMA
1.
a)
11. TAXAS
a)
Emolumentos cartoriais
REsp 1.142.006/MG (Sob patrocnio do
escritrio)
Relator(a): Ministro Olindo Menezes
rgo Julgador: 1 Turma do STJ
Data de julgamento: 16/06/2016
Ementa:
EMOLUMENTOS
CARTORIAIS.
LIMITE. ART. 34 DO DL N 167/1967.
COMPETNCIA DELEGADA AOS ESTADOS. LEI
b)
Precatrios
REsp 1.522.973/MG
Relator(a): Ministra Diva Malerbi
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 04/02/2016
Ementa:
PRECATRIOS. MANDADO DE
SEGURANA. PARCELAS ENTRE A DATA DE
IMPETRAO E A IMPLEMENTAO DA
SEGURANA CONCEDIDA.
Resultado: A Turma, por unanimidade,
corroborou o entendimento exarado pelo STF no
julgamento do RE 889.173/MS, submetido ao rito
da repercusso geral, no sentido de que, no
mandado de segurana impetrado contra a Fazenda
Pblica, as parcelas devidas entre a data de
impetrao e a data de implementao da ordem
concessiva devem ser pagas por meio de
precatrios (art. 100 da CF/88 e art. 730 do
CPC/1973) e no via folha suplementar.
2.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Legitimidade ativa
REsp 1.560.766/MG
Relator(a): Ministro Herman Benjamin
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 01/03/2016
Ementa: LEGITIMIDADE ATIVA. SINDICATO.
AO
DE
COBRANA
DE
TRIBUTOS
INDEVIDOS. REPRESENTAO DA CATEGORIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que a licena para tratamento de sade constitui
fato comum, adequando-se hiptese do art. 81,
III, do CDC. Os Ministros observaram que a anlise
da situao de cada um dos integrantes da
categoria no descaracteriza a possibilidade de
tutela coletiva do interesse pretendida pelo
sindicato na ao ordinria originalmente proposta.
Por fim, consignaram que a questo de mrito deve
ser solucionada no Tribunal a quo, que avaliar se a
referida licena permite o direito iseno do IR e,
consequentemente, a restituio de valores
indevidamente descontados.
REsp 1.468.734/SP
Relator(a): Ministro Humberto Martins
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 01/03/2016
Ementa: LEGITIMIDADE ATIVA. ASSOCIAO.
AJUIZAMENTO DE AO DE CONHECIMENTO.
REPRESENTAO DOS FILIADOS AGREGADOS
POSTERIORMENTE. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, asseverou
que associao no tem legitimidade ativa para
defender os interesses dos associados que vierem a
se agregar somente aps o ajuizamento da ao de
conhecimento.
Os
Ministros
adotaram
o
entendimento exarado pelo STF, no julgamento do
RE 573.232/SC, submetido ao rito da repercusso
geral, para afirmar que a lista de associados, com
expressa autorizao destes (art. 5, XXI, da CF),
juntada inicial de ao ordinria originalmente
proposta e delimita a representao a ser exercida
nos autos.
b)
Legitimidade passiva
RMS 48.179/MT
Relator(a): Ministra Diva Malerbi
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 17/05/2016
Ementa: LEGITIMIDADE PASSIVA. MANDADO
DE SEGURANA. SECRETRIO DE FAZENDA.
GOVERNADOR DE ESTADO. ICMS. CONVNIO
DO CONFAZ. NO CARACTERIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que o Secretrio de Estado da Fazenda e o
Governador de Estado no possuem legitimidade
para figurar como autoridade coatora em mandado
de segurana que questiona a legalidade de
lanamentos de ICMS efetuados sob a disciplina de
convnios celebrados pelo CONFAZ. Isso porque,
segundo os Ministros, nenhuma das autoridades
possui competncia para realizar o lanamento do
3.
EXECUO FISCAL
a)
Denncia espontnea
AgInt no AREsp 852.008/SP
Relator(a): Ministro Humberto Martins
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: EXECUO FISCAL. DENNCIA
ESPONTNEA.
TRIBUTO
SUJEITO
A
LANAMENTO
POR
HOMOLOGAO.
PAGAMENTO
COM
ATRASO.
NO
CARACTERIZAO. CORREO MONETRIA.
JUROS
MORATRIOS.
TAXA
SELIC.
LEGALIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que, por fora da Smula n 360/STJ, o benefcio
da denncia espontnea no se aplica aos tributos
sujeitos
a
lanamento
por
homologao,
regularmente declarados, mas pagos a destempo.
Isso porque, segundo os Ministros, nestes casos,
est ausente o pressuposto essencial da denncia
espontnea, qual seja, o total desconhecimento do
Fisco quanto existncia do tributo denunciado.
Ressaltaram que tal entendimento foi consolidado
pelo STJ no julgamento do REsp 886.462/RS,
submetido ao rito dos recursos repetitivos. Por fim,
os Ministros aduziram que, na atualizao dos
dbitos tributrios pagos em atraso, a Taxa SELIC
Excluso do REFIS
AgRg no REsp 1.524.984/SC
Relator(a): Ministro Mauro Campbell Marques
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 07/04/2016
Ementa: EXECUO FISCAL. EXCLUSO DO
REFIS. MARCO INICIAL PARA RETOMADA DA
COBRANA
PELO
FISCO.
PRESCRIO
AFASTADA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que a excluso formal do contribuinte do REFIS
marca o incio do prazo prescricional para cobrana
do crdito tributrio confessado anteriormente
para adeso ao Programa institudo pela Lei n
9.964/2000. Os Ministros acrescentaram que esse
ato gera para a Fazenda a exigibilidade imediata da
totalidade do crdito tributrio confessado pelo
contribuinte e ainda no pago, conforme disposio
do art. 5, 1, da referida Lei. Por fim, pontuaram
que no possvel iniciar a contagem do prazo a
partir da ocorrncia da situao autorizativa da
excluso, pois, embora configurada no caso dos
autos circunstncia que gera a resciso do
parcelamento, necessrio que haja o
reconhecimento formal desta para que se retome a
exigibilidade do crdito e tenha incio o prazo
prescricional.
c)
HONORRIOS ADVOCATCIOS
a)
Arbitramento
REsp 1.502.347/AL
Relator(a):
Ministra
Assusete
Magalhes
(designada para redao do acrdo)
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 07/06/2016
Ementa:
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
ARBITRAMENTO.
PATAMAR
IRRISRIO/EXORBITANTE. CONHECIMENTO
DE RECURSO ESPECIAL. BICE DA SMULA N
7/STJ.
Resultado: A Turma, por maioria, observou que,
no caso concreto, o acrdo recorrido considerou
cabvel a condenao dos nus da sucumbncia em
virtude de a Fazenda Nacional ter dado causa ao
ajuizamento dos embargos execuo. Todavia, os
Ministros compreenderam que, por fora da
Smula n 7/STJ, no se pode conhecer de apelo
especial quando o acrdo recorrido no
demonstrar os critrios e circunstncias utilizados
pelo Tribunal a quo para arbitrar os honorrios
advocatcios.
4.
a)
Compensao
REsp 1.260.518/SC
Relator(a): Ministro Herman Benjamin
6.
ICMS
a)
Substituio tributria
REsp 1.454.184/MG
Relator(a): Ministro Mauro Campbell Marques
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 05/05/2016
Ementa: ICMS. SUBSTITUIO TRIBUTRIA.
CLCULO POR DENTRO. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, afirmou
que o ICMS-ST no um tributo diferente do ICMS
prprio e, assim, no haveria qualquer razo para
impedir a incluso do ICMS-ST em sua prpria
base de clculo. Os Ministros acrescentaram que a
modalidade de substituio tributria consiste em
regime no qual facilitada a arrecadao e a
II
a)
Servios de capatazia
JULGAMENTO NO FINALIZADO
REsp 1.528.204/SC
Relator(a): Ministro Humberto Martins
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 07/06/2016
Ementa: II. SERVIOS DE CAPATAZIA
DESPESAS INCORRIDAS APS A CHEGADA DO
NAVIO EM TERRITRIO NACIONAL, TAIS
COMO DESCARREGAMENTO E MANUSEIO DA
MERCADORIA. ART. 40, 1, DA LEI N
12.815/2013.
Resultado: O Ministro Relator entendeu que
computar os gastos realizados com descarga de
mercadoria no territrio brasileiro na base de
clculo do II implica desrespeito aos limites
impostos pelo AVA/GATT. Segundo o Ministro, o
referido Acordo estipula que so excludas do valor
aduaneiro as despesas ocorridas entre o atraque da
embarcao e o seu efetivo desembarao aduaneiro.
Inaugurando a divergncia, o Ministro Og
Fernandes, acompanhado pelo Ministro Herman
Benjamin, assentou que legitima a incluso dos
referidos gastos na base de clculo do imposto,
visto que, sem a descarga no local de destino, no
ocorreria sequer a entrega da mercadoria. Para o
Ministro, os servios de capatazia precedem o
desembarao aduaneiro e, portanto, so inerentes a
encargos associados ao transporte. Por fim,
assentou que o art. 8 do AVA/GATT estipulou aos
seus signatrios a faculdade de incluir ou excluir no
valor
aduaneiro
os
gastos
relativos
ao
(des)carregamento e manuseio das mercadorias
importadas, no havendo qualquer transgresso do
Fisco em exigir o II relativamente aos servios de
b)
8.
IPI
a)
a)
Cooperativas
REsp 1.575.381/ES
Relator(a): Ministro Mauro Campbell Marques
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 23/02/2016
Ementa: IRPJ. COOPERATIVAS. ISENO. ATO
COOPERATIVO
TPICO.
IRRF.
JCP.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que a iseno do IRPJ para as sociedades
cooperativas, prevista no art. 182 do RIR/1999,
restringe-se aos valores recebidos pela prtica dos
atos cooperativos prprios ou tpicos. Ainda, os
Ministros afirmaram que, a despeito da
mencionada iseno, e, por fora do art. 9, 2, da
Lei n 9.249/1995, a cooperativa permanece
obrigada a realizar a reteno do imposto incidente
sobre os valores distribudos aos seus cooperados a
ttulo de juros sobre o capital integralizado.
Ementa:
ISSQN.
EMBALAGENS.
POR
ENCOMENDA.
NO
INCIDENCIA.
ICMS.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, afirmou
que, conforme decidido pelo STF no julgamento da
ADI 4.389/DF, no incide ISSQN sobre operaes
de industrializao por encomenda de embalagens.
Isso porque, para os Ministros, nestas hipteses, o
bem retorna circulao aps a confeco da
embalagem, de modo que tal processo industrial
representa apenas uma fase do ciclo produtivo, o
que atrai a incidncia do ICMS.
12. OUTRAS CONTRIBUIES SOCIAIS
a)
REsp 1.476.164/SC
Relator(a): Ministro Humberto Martins
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 18/02/2016
Ementa: CONTRIBUIO AO INCRA. NO
RECOLHIMENTO DAS CONTRIBUIES S
ENTIDADES DO SISTEMA S. AVALIAO DO
PORTE DA INDSTRIA DE LACTICINIOS. BICE
DA SMULA N 7/STJ.
Resultado: A Turma, por unanimidade, afirmou
que, tendo o Tribunal a quo pontuado que a
empresa possui mo de obra especializada, bem
como estrutura moderna, no possvel, por fora
da Smula n 7/STJ, reexaminar essa questo. Os
Ministros destacaram que, conforme disposto na
IN RFB n 836/2008, apenas as indstrias de
lacticnios que utilizem tcnicas rudimentares e
estejam sujeitas contribuio ao INCRA fazem jus
ao no recolhimento das contribuies s entidades
do Sistema S prevista no art. 2, 1, do DL n
1.146/1970.
10. IRRF
a)
11. ISSQN
a)
Contribuio ao INCRA
b)
14. PIS/PASEP
a)
REsp 1.586.527/GO
Relator(a): Ministro Mauro Campbell Marques
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 17/05/2016
Ementa:
PIS/PASEP.
SOCIEDADE
DE
ECONOMIA MISTA. SUBSIDIRIA. ART. 14, IV,
DO DL N 2.052/1983.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que as sociedades de economia mista e suas
subsidirias, por fora do art. 14, IV, do DL n
2.052/1983 e independentemente de possurem
natureza de empresa privada, so contribuintes do
PASEP e no do PIS. Os Ministros ressaltaram que
a Resoluo n 5/SF, que atribuiu efeito erga
omnes ao julgado proferido pelo STF no RE
379.154/RS, apenas declarou inconstitucional o
inciso VI da norma, no abrangendo o inciso
IV, o qual, portanto, permanece vigente e
aplicvel.
REsp 1.602.651/RS
Relator(a): Ministro Mauro Campbell Marques
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 09/06/2016
Ementa: CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA.
CPRB.
PIS. COFINS. BASE DE CLCULO.
INCLUSO. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que o PIS e a COFINS integram o conceito de
receita bruta para fins de incidncia da CPRB. Os
Ministros argumentaram que o conceito de receita
bruta deve ser interpretado de forma ampla, no
prosperando, assim, a alegao de que o PIS e a
COFINS no se enquadram como receita ou
faturamento. Por fim, ressaltaram que inexiste
vedao legal incluso de tributo na base de
clculo de outra espcie tributria.
d)
Salrio-educao
a)
REsp 1.456.648/RS
Relator(a): Ministro Mauro Campbell Marques
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 02/06/2016
Ementa: PIS. COFINS. BASE DE CLCULO.
ICMS. SUBSTITUIO TRIBUTRIA. EMPRESA
REVENDEDORA. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que, por fora do art. 3, I, a, da Lei n
10.637/2002 e do art. 3, I, a, da 10.833/2003,
no integram a base de clculo do PIS e da COFINS
as receitas auferidas pela pessoa jurdica
revendedora na revenda de mercadorias em relao
s quais a contribuio seja exigida da empresa
vendedora na condio de substituta tributria. No
caso dos autos, os Ministros esclareceram que,
embora a empresa receba as mercadorias com o
valor do imposto destacado na nota fiscal, o valor
pago a ttulo de ICMS-ST pelo contribuinte
substitudo no compe o valor do bem, mas sim
representa um pagamento ao contribuinte
substituto a ttulo de reembolso pelo recolhimento
antecipado do tributo.
13. PARCELAMENTO
a)
Excluso do REFIS
AgRg no REsp 1.589.550/DF
Relator(a): Ministro Herman Benjamin
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 10/05/2016
Ementa: PARCELAMENTO. EXCLUSO DO
REFIS.
NOTIFICAO
PESSOAL.
DESNECESSIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, adotou
entendimento exarado pelo STJ, no julgamento do
REsp 1.046.376/DF, submetido ao rito dos recursos
repetitivos, para afastar a necessidade de notificar
pessoalmente o contribuinte quando ocorrer sua
excluso do REFIS. Os Ministros asseveraram que,
nestes casos, a notificao do contribuinte
acontecer apenas pelo DOU ou pela internet,
conforme preceitua a Lei n 9.940/2000.
Base de clculo
b)
Creditamento
REsp 1.473.787/SC
Relator(a): Ministro Mauro Campbell Marques
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 01/03/2016
Ementa: PIS. COFINS. CREDITAMENTO.
REGIME NO CUMULATIVO. ENCARGOS DE
DEPRECIAO E AMORTIZAO. INCORRIDOS
NO MS. IRRELEVANTE A DATA DE AQUISIO
DOS BENS. CONTRATOS DE EMPRSTIMO E
FINANCIAMENTO. IRRELEVANTE A DATA DE
d)
e)
D. TERCEIRA TURMA
a)
Custas processuais
REsp 1.258.662/PR
Relator(a): Ministro Marco Aurlio Bellizze
rgo Julgador: 3 Turma do STJ
Data de julgamento: 02/02/2016
Ementa: CUSTAS PROCESSUAIS.
ISENO
CONFERIDA
FAZENDA
PBLICA.
FLEXIBILIZAO. REEMBOLSO DOS VALORES
ADIANTADOS.
MANUTENO
DA
CONDENAO
EM
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que, em ao de nulidade de registro de marca na
qual o INPI for sucumbente, cabe a ele reembolsar
as despesas judiciais feitas pela parte autora. Os
Ministros destacaram que, embora o art. 4 da Lei
n 9.289/1996 estabelea que a autarquia federal
isenta das custas, o pargrafo nico do dispositivo
ressalva a hiptese em que o vencedor tiver
adiantado as despesas judiciais. Assim, no caso
concreto, reformaram o acrdo recorrido para
restringir as custas devidas pelo ente pblico taxa
adiantada
pela
parte
vencedora.
Ainda,
acrescentaram que este pagamento deve ser
processado solidariamente empresa sucumbente,
conforme disposio do art. 125 do CTN. Por fim,
mantiveram a condenao, tambm solidria, da
autarquia em honorrios advocatcios, pois, no caso
dos autos, o INPI deu causa judicializao da
questo ao obstar o andamento do procedimento
administrativo destinado a declarar a nulidade do
registro.
Arrolamento de bens
AgRg no REsp 1.572.557/SC
Relator(a): Ministro Herman Benjamin
rgo Julgador: 2 Turma do STJ
Data de julgamento: 19/05/2016
Ementa: RESPONSABILIDADE TRIBUTRIA.
ARROLAMENTO DE BENS. SUJEITO PASSIVO.
CONCEITO.
RESPONSVEL
TRIBUTRIO.
POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, destacou
que, como o instituto do arrolamento de bens
destina-se ao acompanhamento, pelo Fisco, do
crescimento patrimonial do sujeito passivo, tal
conceito abrange o responsvel tributrio, nos
termos do art. 121 do CTN. Assim, os Ministros
consignaram que possvel o arrolamento de bens
do responsvel, desde que motivado em uma das
hipteses legais de responsabilidade tributria, e
no em mero inadimplemento do contribuinte.
17. SIMPLES
a)
irregularidades
1.
com
2.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Garantia do juzo
REsp 1.314.449/MS
Relator(a): Ministro Joo Otvio de Noronha
rgo Julgador: 3 Turma do STJ
Data de julgamento: 17/05/2016
Ementa: GARANTIA DO JUZO. IMVEL DADO
EM CAUO JUDICIAL. POSTERIOR PENHORA
EM
OUTRO
PROCESSO
EM
QUE
O
PROPRIETRIO FIGURE COMO DEVEDOR.
POSSIBILIDADE. OPOSIO DE EMBARGOS DE
TERCEIROS. ILEGITIMIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
ser possvel que incida novo nus, no caso penhora,
sobre bem dado em cauo judicial, para garantir
novas obrigaes, ressalvado o direito de
preferncia atribudo ao credor primitivo. Ainda, os
Ministros acrescentaram que, nas hipteses em que
h nova hipoteca e resta preservada a condio de
proprietrio do bem, a parte executada no tem
legitimidade para opor embargos de terceiro na
forma prevista no art. 1.046, 2, do CPC/1973.
EXECUO FISCAL
a)
Garantia do juzo
REsp 1.271.277 /MG
Relator(a): Ministro Ricardo Villas Bas Cueva
rgo Julgador: 3 Turma do STJ
Data de julgamento: 15/03/2016
Ementa: EXECUO FISCAL. GARANTIA DO
JUZO. ACERVO HEREDITRIO. NICO BEM
DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, asseverou
que a proteo instituda pela Lei n 8.009/1990
impede a penhora sobre direitos hereditrios no
rosto do inventrio do nico bem de famlia que
compe o acervo sucessrio. Isso porque, segundo
os Ministros, a garantia constitucional de moradia
realiza o princpio da dignidade da pessoa humana
(arts. 1, III, e 6 da CF). Por fim, aduziram que a
morte do devedor no faz cessar automaticamente
a impenhorabilidade do imvel caracterizado como
bem de famlia nem o torna apto a ser penhorado
para garantir pagamento futuro de seus credores.
F. PRIMEIRA SEO
1.
HONORRIOS ADVOCATCIOS
Exceo de pr-executividade
EDcl nos EDcl no REsp 957.509/RS
Relator(a): Ministro Napoleo Nunes Maia Filho
rgo Julgador: 1 Seo do STJ
Data de julgamento: 24/02/2016
Ementa:
HONORARIOS
ADVOCATICIOS.
EXCEO
DE
PR-EXECUTIVIDADE.
CONDENAO
DA
FAZENDA
PBLICA.
POSSIBILIDADE.
Resultado: A Seo, por unanimidade, apontou
que a jurisprudncia do STJ denota ser cabvel a
condenao da Fazenda Pblica em honorrios
advocatcios na hiptese de acolhimento parcial de
exceo de pr-executividade, ainda que apenas
reconhecida a suspenso da execuo.
2.
ICMS
a)
E. QUARTA TURMA
1.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Garantia do juzo
REsp 1.505.399/RS
Relator(a): Ministra Maria Isabel Gallotti
rgo Julgador: 4 Turma do STJ
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: GARANTIA DO JUZO. PENHORA.
ADJUDICAO. FORMA PREFERENCIAL DE
EXPROPRIAO. REQUISITOS E MOMENTO
PARA REQUERIMENTO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu
que, por ser a adjudicao uma forma preferencial
de expropriao, deve ser deferida desde que
requerida por legitimados previstos no art. 685-A,
2, do CPC/1973. Ainda, os Ministros
3.
PIS
a)
Coisa julgada
JULGAMENTO NO FINALIZADO
AR 4.142/MG
Relator(a): Ministro Humberto Martins
rgo Julgador: 1 Seo do STJ
Data de julgamento: 08/06/2016
Ementa: PIS. COISA JULGADA. DIREITO AO
RECOLHIMENTO NA FORMA DA LC N 7/1970.
CLCULOS QUE DESRESPEITAM A REGRA DA
SEMESTRALIDADE.
Resultado: O Ministro Relator observou que, em
mandado de segurana j transitado em julgado,
reconheceu-se empresa o direito de no ser
a)
Creditamento
JULGAMENTO NO FINALIZADO
REsp 1.221.170/PR (Repetitivo) Tema
779 e 780
Relator(a): Ministro Napoleo Nunes Maia Filho
rgo Julgador: 1 Seo do STJ
Data de julgamento: 11/05/2016
Ementa: PIS. COFINS. CREDITAMENTO.
REGIME NO CUMULATIVO. LEIS NS
10.637/2002 E 10.833/2003. CONCEITO DE
INSUMO.
Resultado: O Ministro Relator definiu que o
conceito de insumo, para fins de creditamento no
regime no cumulativo das contribuies ao PIS e
c)
G. CORTE ESPECIAL
1.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Agravo de instrumento
REsp 1.383.500/SP (Repetitivo) Tema
651
Relator(a): Ministro Benedito Gonalves
rgo Julgador: Corte Especial do STJ
Data de julgamento: 17/02/2016
Ementa:
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
FAZENDA NACIONAL. COMPROVAO DA
TEMPESTIVIDADE. SUFICINCIA DE TERMO
DE VISTA PESSOAL.
Resultado: A Corte Especial, por unanimidade,
entendeu que, no agravo de instrumento interposto
pela Fazenda Nacional, o termo de abertura de
vista e remessa dos autos suficiente para a
demonstrao da tempestividade do recurso,
podendo, assim, substituir a certido de intimao
da deciso agravada. Os Ministros ressaltaram que
tal tratamento decorre da prerrogativa de
intimao pessoal conferida Fazenda e, portanto,
no pode, via de regra, ser automaticamente
conferido aos litigantes que no a possuem, sob
pena de se admitir que o incio do prazo seja
determinado pelo prprio recorrente, a partir da
data de vista dos autos.
b)
Embargos infringentes
EREsp 1.234.323/RS
Relator(a): Ministro Napoleo Nunes Maia Filho
rgo Julgador: Corte Especial do STJ
e)
Sentenas
REsp 1.324.152/SP (Repetitivo) Tema
889
Relator(a): Ministro Luis Felipe Salomo
rgo Julgador: Corte Especial do STJ
Data de julgamento: 04/05/2016
Ementa: SENTENAS. RECONHECIMENTO DE
OBRIGAO DE PAGAR QUANTIA, FAZER OU
NO
FAZER
E
ENTREGAR
COISA.
IRRELEVANTE A NATUREZA DECLARATRIA.
EXEQUEBILIDADE.
Resultado: A Corte Especial, por unanimidade,
assentou que as sentenas, qualquer que seja sua
natureza, de procedncia ou improcedncia do
2.
HONORRIOS ADVOCATCIOS
a)
Arbitramento
EREsp 1.264.358/SC
Relator(a): Ministro Felix Fischer
rgo Julgador: Corte Especial do STJ
Data de julgamento: 18/05/2016
Ementa:
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
ARBITRAMENTO.
PATAMAR
IRRISRIO/EXORBITANTE. VIABILIZAO DA
PENHORA PELA FAZENDA PUBLICA.
Resultado: A Corte Especial, por unanimidade,
asseverou que, em regra, as verbas pagas a ttulo de
honorrios
advocatcios
possuem
natureza
alimentar, sendo, portanto, impenhorveis,
conforme disposio do art. 649, IV, do CPC/1973.
Contudo, os Ministros salientaram que, quando
constatada a exorbitncia dos valores, possvel a
mitigao de sua natureza, viabilizando a penhora,
pois, nestes casos, a verba perde a finalidade de
sustento.
b)
Destituio do patrono
JULGAMENTO NO FINALIZADO
EREsp 1.322.337/RJ
Relator(a): Ministro Og Fernandes
rgo Julgador: Corte Especial do STJ
Data de julgamento: 18/05/2016
Ementa:
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
PATRONO DESTITUDO ANTES DO TRNSITO
EM JULGADO DA SENTENA.
Resultado: O Ministro Relator entendeu que,
luz dos arts. 23 e 24 da Lei n 8.906/1994 (Estatuto
da OAB), a desistncia da ao pelo cliente do
advogado, com a anuncia da parte contrria, sem
que o representante original da causa tenha
participado do acordo, no prejudica os honorrios
do profissional. Inaugurando a divergncia, o
Ministro Luis Felipe Salomo, por fora do
princpio da causalidade, ponderou no ser
razovel que a empresa arque com os honorrios
sucumbenciais do profissional destitudo pela parte
que deu causa propositura da ao. Salientou que
H. AFETAO
AO
RITO
RECURSOS REPETITIVOS
1.
DIREITO PROCESSUAL
a)
Legitimidade ativa
a)
I.
1.
SMULAS EDITADAS
DRAWBACK
Smula n 569
Data da Deciso: 27/04/2016
Texto: Na importao, indevida a exigncia de
nova certido negativa de dbito no desembarao
aduaneiro, se j apresentada a comprovao da
quitao de tributos federais quando da concesso
do benefcio relativo ao regime de drawback.
DOS
2.
FGTS
Smula n 578
Data da Deciso: 22/06/2016
Texto: Os empregados que laboram no cultivo da
cana-de-acar para empresa agroindustrial ligada
ao setor sucroalcooleiro detm a qualidade de
rurcola, ensejando a iseno do FGTS desde a
edio da LC n 11/1971 at a promulgao da CF.
3.
PODERES DO RELATOR
Smula n 568
Data da Deciso: 16/03/2016
Texto: O relator, monocraticamente e no STJ,
poder dar ou negar provimento ao recurso quando
houver entendimento dominante acerca do tema.
7%
Tributrio
Outros
93%
2. JULGAMENTO DE MRITO
O STJ julgou o mrito de 8 (oito) recursos repetitivos, sendo que somente 1 (um) correspondia matria
tributria. Este recurso especial de relatoria do Ministro Napoleo Nunes Maia Filho e trata sobre contribuies
sociais.
13%
Tributrio
Outros
88%
3. JULGAMENTOS NO FINALIZADOS
Alm dos 8 (oit0) recursos repetitivos que tiveram o mrito julgado, foram submetidos deliberao outros 11
(onze) processos, tambm identificados como representativos da controvrsia, cujos julgamentos foram
interrompidos por pedidos de vista. Destes, 2 (dois) correspondiam matria tributria, sendo que ambos esto
sob a relatoria do Ministro Napoleo Nunes Maia Filho e discutem contribuies sociais.
42%
58%
Recursos
Especiais Julgados
DE RECURSOS FISCAIS
A. PRIMEIRA SEO
1.
a)
69
diretrizes estabelecidas na integrao mundial das empresas do grupo, independente dos efeitos tributrios
advindos de tais operaes serem ou no aceitos no Brasil. Por fim, assentaram que, afastado o dolo, no
subsistem elementos que sustentem a manuteno da responsabilidade dos coobrigados, devendo-se
afastar a infrao a que se refere o art. 135, III, do CTN.
PAF 16561.720072/2011-12
Relator(a): Conselheiro Antnio Bezerra Neto (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 08/06/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. INVESTIMENTO ESTRANGEIRO. EMPRESA-VECULO. IMPOSSIBILIDADE DE
AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que no possvel a amortizao do gio em que o pagamento
ocorreu no exterior, no cumprindo os requisitos de dedutibilidade previstos na legislao brasileira. Ademais, os
Conselheiros destacaram que a tentativa de tentar transferir para o Brasil o gio pago pela sociedade estrangeira,
via empresa-veculo, no possui respaldo na legislao nacional, nos termos do art. 386 do RIR/1999.
b)
gio interno
PAF 10880.722396/2013-68
Relator(a): Conselheiro Joo Otvio Oppermann Thom (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 2 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 18/01/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO. AUSNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL. IMPOSSIBILIDADE DE
AMORTIZAO. MULTA QUALIFICADA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que a operao societria que gera gio dentro do mesmo grupo
econmico, sem alterao do controle das partes envolvidas ou comprovao do efetivo pagamento pelo
adquirente artificial e ausente de propsito negocial. Assim, os Conselheiros concluram pela impossibilidade da
amortizao na hiptese e pela incidncia da multa qualificada, vez que o contribuinte teria agido com dolo na
tentativa de reduzir sua carga tributria.
PAF 16682.721208/2012-16
Relator(a): Conselheiro Fernando Brasil de Oliveira Pinto (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 19/01/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO. AUSNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL. IMPOSSIBILIDADE DE
AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que a operao de aquisio de empresa do mesmo grupo
econmico, com posterior incorporao, mas sem alterao da composio do controle acionrio e dispndio
financeiro entre as partes envolvidas, no possui qualquer fundamento econmico que justifique a deduo do
gio pago. Assim, os Conselheiros afirmaram a impossibilidade de amortizao do gio, vez que o contribuinte no
comprovou qualquer motivao que no a de reduzir a tributao pelo IRPJ e pela CSLL.
PAF 16643.000079/2009-90
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 20/01/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO. AUSNCIA DE CONFUSO PATRIMONIAL ENTRE INVESTIDA E
INVESTIDORA. IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, por fora do art. 386, III, do RIR/1999, o gio gerado em
aquisio societria realizada entre pessoas relacionadas no pode ser amortizado. Os Conselheiros
argumentaram que, nessas hipteses, no seria possvel observar a confuso patrimonial entre a investidora e a
investida, que um dos requisitos para a legalidade da deduo, pois ambas as empresas j faziam parte de um
mesmo grupo econmico.
PAF 15504.726515/2011-09
Relator(a): Conselheiro Marcos de Aguiar Villas-Bas (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 03/02/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO. PRAZO DECADENCIAL. 5 (CINCO) ANOS CONTADOS DA INDEVIDA
AMORTIZAO. IRRELEVANTE A DATA DA APURAO DO GIO. AUSNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que o prazo decadencial para a constituio do crdito iniciase a partir do momento em que o Fisco poderia efetuar o lanamento, ou seja, quando observada a ocorrncia do
fato gerador e a indevida amortizao do gio, sendo irrelevante a data da simples apurao deste. Ainda, os
Voltar ao sumrio
70
Conselheiros aduziram que a amortizao do gio gerado entre duas empresas do mesmo grupo econmico s
possvel quando o contribuinte demonstrar o propsito negocial para tal operao, como, por exemplo, os ganhos
comerciais propiciados pela reorganizao societria. Assim, no caso concreto, afirmaram a impossibilidade de
deduo do gio, vez que o contribuinte no comprovou qualquer motivao que no a de
reduzir a tributao pelo IRPJ e pela CSLL.
PAF 10865.721693/201201
Relator(a): Conselheiro Guilherme Adolfo dos Santos Mendes (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 03/02/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO. PRAZO DECADENCIAL. 5 (CINCO) ANOS CONTADOS DA INDEVIDA
AMORTIZAO. IRRELEVANTE A DATA DA APURAO DO GIO. AUSNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO. MULTA ISOLADA. ABSORO PELA MULTA DE OFCIO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que o prazo decadencial para a constituio do crdito iniciase a partir do momento em que o Fisco poderia efetuar o lanamento, ou seja, quando observada a ocorrncia do
fato gerador e a indevida amortizao do gio, sendo irrelevante a data da simples apurao deste. No mrito, os
Conselheiros, por maioria, consignaram no ser possvel a amortizao do gio gerado entre as duas empresas do
mesmo grupo econmico, pois, contrariamente ao que alegou a impugnante, no sentido de que a reestruturao
visava reduo de despesas administrativas, comerciais e financeiras do grupo econmico, verificou-se que sua
inteno era apenas a de economia de tributos. Por fim, tambm por maioria, ressaltaram que no deve ser
aplicada penalidade pela violao do dever de antecipar, na mesma medida em que no houver aplicao de
sano sobre o dever de recolher em definitivo, pois esta penalidade absorve aquela at o montante em que suas
bases se identificarem.
PAF 11080.017318/2002-73
Relator(a): Conselheiro Fernando Brasil de Oliveira Pinto (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 01/03/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO. AUSNCIA DE FUNDAMENTO. ATO SIMULADO. IMPOSSIBILIDADE
DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que caracteriza simulao a operao que gere gio sem
fundamento econmico e visando to somente a obteno de vantagens fiscais. Assim, os Conselheiros afirmaram
que, no caso concreto, no seria possvel a amortizao do gio, dada a artificialidade da operao realizada pelo
contribuinte, que, detendo crditos com empresas ligadas de difcil recuperao (que seriam indedutveis das
bases de clculo do IRPJ e da CSLL em razo do disposto no art. 9, 6, da Lei n 9.430/96), utilizou-se de tais
crditos a pretexto de aumentar o capital nas empresas ligadas.
PAF 11516.722646/2011-19
Relator(a): Conselheiro Wilson Fernandes Guimares (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 02/03/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO. AUSNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL. AUSNCIA DE
DESEMBOLSO. IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que o gio interno, gerado na reorganizao societria do grupo
econmico, no poderia ser amortizado, vez que a operao, alm de no possuir propsito negocial, foi realizada
sem qualquer desembolso por parte do contribuinte. Os Conselheiros ressaltaram que se tivesse a citada
reestruturao envolvido partes independentes e revelado efetiva substncia econmica, de modo que o preo do
negcio (custo de aquisio) fosse formado sem interferncia, poder-se-ia admitir a dedutibilidade pretendida.
PAF 10920.004860/2010-74
Relator(a): Conselheiro Marcos de Aguiar Villas-Bas (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 02/03/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO INTERNO. EMPRESA-VECULO. AUSNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que o gio gerado a partir de mera reavaliao de participaes
societrias dentro de grupo econmico, atravs da utilizao de empresas-veculos, no pode ser amortizado, pois
ausente o propsito negocial da operao.
PAF 13830.720239/2014-82
Relator(a): Conselheiro Leonardo Lus Pagano Gonalves (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 02/03/2016
Voltar ao sumrio
71
72
Empresa-veculo
PAF 10380.720067/2013-13
Relator(a): Conselheiro Marcelo Cuba Netto (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 2 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 19/01/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. EMPRESA-VECULO. EXISTNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL.
POSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que a utilizao de empresa-veculo no implica impossibilidade de
amortizao do gio, vez ausente qualquer vedao legal a tal procedimento. Os Conselheiros acrescentaram que,
a despeito do alegado pelo Fisco, a operao realizada com empresa interposta possuiu propsito negocial
consubstanciado no aproveitamento do gio incentivado pelos arts. 7 e 8 da Lei n 9.532/1997.
PAF 16643.720001/2011-18
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 20/01/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. EMPRESA-VECULO. AUSNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu no ser possvel a utilizao de empresa-veculo em reorganizao
societria que gera gio, vez que ausente propsito negocial, porquanto, salvo a prpria gerao do gio dedutvel,
inexistia razo para a referida pessoa jurdica constar da operao.
PAF 19647.010151/2007-83
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Voltar ao sumrio
73
74
vice-versa (art. 386, caput e III, do RIR/1999). Os Conselheiros destacaram a impossibilidade de transferncia do
gio atravs da criao de empresa-veculo, cuja finalidade nica seria a realizao de operao de reestruturao
com incorporao reversa. Por fim, afirmaram que somente ao adquirente do investimento com mais-valia cabe o
direito amortizao do gio ou, no caso de incorporao reversa, investida, desde que haja confuso
patrimonial com a real adquirente.
PAF 10903.720004/2012-30
Relator(a): Conselheiro Andr Mendes de Moura (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 06/04/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. EMPRESA-VECULO. AUSNCIA DE CONFUSO PATRIMONIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que a operao societria que gerou o gio foi realizada de
forma artificial to somente para viabilizar a fruio do benefcio fiscal da amortizao. Os Conselheiros
afirmaram que, no caso concreto, no se percebeu a confuso patrimonial entre a investida e a real investidora,
mas sim a utilizao de uma empresa-veculo. Assim, concluram pela necessidade de glosa da amortizao
realizada pelo contribuinte.
PAF 10469.721945/2010-03
Relator(a): Conselheiro Andr Mendes de Moura (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 06/04/2016
Ementa: IRPJ. GIO. EMPRESA-VECULO. AUSNCIA DE CONFUSO PATRIMONIAL. IMPOSSIBILIDADE
DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, restabeleceu a autuao fiscal quanto glosa de despesa com amortizao de
gio, pois reputou no ser conferida a condio de empresa investidora pessoa jurdica constituda e capitalizada
com fins especficos de adquirir investimento com gio (empresa-veculo). Os Conselheiros afirmaram que
empresa investidora aquela que efetivamente acreditou na mais-valia do investimento, fez os estudos de
rentabilidade futura, decidiu pela aquisio e desembolsou originariamente os recursos. Por fim, destacaram que,
no caso dos autos, no restou cumprido o critrio material, para amortizao do gio criado, porquanto ausente a
confuso patrimonial entre o lucro da pessoa jurdica investida e o recurso despendido pela investidora.
PAF 10469.721944/2010-51
Relator(a): Conselheiro Andr Mendes de Moura (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 06/04/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. EMPRESA-VECULO. AUSNCIA DE CONFUSO PATRIMONIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que a operao societria que gerou o gio foi realizada de forma
artificial to somente para viabilizar a fruio do benefcio fiscal da amortizao. Os Conselheiros afirmaram que,
no caso concreto, no se percebeu a confuso patrimonial entre a investida e a real investidora. Assim, concluram
pela necessidade de glosa da amortizao realizada pelo contribuinte. Por fim, salientaram que a capitalizao da
empresa-veculo no tem o condo de torna-la real investidora, pois foi um mero instrumento utilizado pelas
partes na operao de aquisio.
PAF 16561.720145/2013-38
Relator(a): Conselheira Edeli Pereira Bessa (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 06/04/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. EMPRESA-VECULO. AQUISIO DE PARTICIPAO. TRANSMISSO DE GIO
PARA TERCEIRA INCORPORADORA. IMPOSSIBILIDADE. PRAZO DECADENCIAL. IRRELEVANTE A DATA
DA CONTABILIZAO DO GIO. AUDITORIA FISCAL. PERODO DE APURAO. DECADNCIA. FATOS,
OPERAES, REGISTROS E ELEMENTOS PATRIMONIAIS COM REPERCUSSO TRIBUTRIA FUTURA.
POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que a empresa incorporadora no pode aproveitar a amortizao de
gio contabilizado em aquisio de participao societria anteriormente realizada pela incorporada, pois, para
deduo fiscal da amortizao do gio fundamentado em rentabilidade futura, necessrio que a incorporao
seja verificada entre a investida e a pessoa jurdica que adquiriu a participao societria com gio. Alm disso, os
Conselheiros ressaltaram que o prazo decadencial para a constituio do crdito inicia-se a partir do momento em
que o Fisco poderia efetuar o lanamento, ou seja, quando observada a ocorrncia do fato gerador e a indevida
amortizao do gio, sendo irrelevante a data da simples apurao deste. Ainda, afirmaram que lcito RFB
auditar registros atingidos pela decadncia de constituio do crdito tributrio se comprovados efeitos futuros
em perodos em que no houve decadncia, desde que os ajustes decorrentes desse procedimento no impliquem
alteraes nos resultados tributveis dos perodos decados.
Voltar ao sumrio
75
PAF 13005.001065/2009-11
Relator(a): Conselheiro Andr Mendes de Moura (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 03/05/2016
Ementa: IRPJ. GIO. EMPRESA-VECULO. ALIENAO FICTCIA. INEXISTNCIA DE INVESTIDORA OU
INVESTIDA. IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que a operao societria na qual o alienante o
financiador do adquirente, passa a integrar seu quadro societrio e a gerir indiretamente o investimento que j era
de sua propriedade corresponde alienao fictcia. Assim, os Conselheiros afirmaram que, no caso concreto, no
existem as figuras da empresa investidora e da empresa investida, sendo impossvel a dedutibilidade do gio
gerado.
PAF 10855.724999/2012-21
Relator(a): Conselheiro Waldir Veiga Rocha (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 04/05/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. EMPRESA-VECULO. INCORPORAO REVERSA. NO CARACTERIZAO DE
ILICITO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que, para regular constituio, o gio deve ser formar em
negcio firmado entre partes independentes, em regime de livre mercado, respaldado por laudo baseado na
expectativa de rentabilidade futura da investida, existindo, ainda, efetivo sacrifcio patrimonial. No caso concreto,
os Conselheiros observaram que o gio foi regularmente constitudo, de modo que sua transmisso por meio de
empresa-veculo e de incorporao reversa no representa abuso de direito, no existindo prejuzo amortizao.
PAF 16561.720036/2014-00
Relator(a): Conselheiro Waldir Veiga Rocha (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 08/06/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. PRAZO DECADENCIAL. IRRELEVANTE A DATA DA CONTABILIZAO DO
GIO. EMPRESA- VECULO. EXISTNCIA DE MOTIVAO EXTRA-TRIBUTRIA. POSSIBILIDADE DE
AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que o prazo decadencial para a constituio do crdito inicia-se a
partir do momento em que o Fisco poderia efetuar o lanamento, ou seja, quando observada a ocorrncia do fato
gerador e a indevida amortizao do gio, sendo irrelevante a data da simples apurao deste. Ademais, os
Conselheiros definiram que o simples uso de empresa-veculo, por si s, insuficiente para impossibilitar a
amortizao do gio, pois a sua utilizao no vedada pela legislao. Por fim, acrescentaram que, no caso
concreto, a interposio da empresa-veculo no foi realizada somente por questes tributrias, mas tambm para
que fossem atendidas normas da CVM e da ANEEL, sendo foroso concluir pela legalidade da amortizao
efetivada.
d)
76
sociedade, no pode a Fazenda Nacional, em recurso especial, apresentar proposta de inovao do lanamento,
tendo em vista a inteligncia do art. 146 do CTN.
PAF 10882.002482/2006-10
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 20/01/2016
Ementa: IRPJ. GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. INCORPORAO REVERSA. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, depreendeu que a no admisso da amortizao do gio pela autoridade fiscal
decorreu da desconsiderao da existncia do art. 8, b, da Lei n 9.532/1997, que dispe acerca da
possibilidade da amortizao do gio quando a empresa incorporada, fusionada ou cindida for aquela que possua
a propriedade da participao societria.
PAF 16682.721337/2013-95
Relator(a): Conselheiro Joo Carlos de Figueiredo Neto (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 2 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 03/02/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. PAGAMENTO. NO DEMONSTRAO.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que os documentos acostados aos autos no comprovam o
pagamento para aquisio de parte do grupo econmico pretendido, pois o somatrio dos valores dos recibos
juntados inferior ao valor indicado na contabilidade da contribuinte. Assim, os Conselheiros afirmaram que,
constatada a ausncia do prprio gio, no possvel discutir a amortizao.
PAF 16561.720140/2012-24
Relator(a): Conselheiro Fernando Brasil de Oliveira Pinto (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 05/04/2016
Ementa: IRPJ. GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. AUSNCIA DE FORMALIDADE.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, manteve a glosa relativa a valores amortizados de gio, pois os laudos
que fundamentavam a aquisio da participao societria, com base em rentabilidade futura, no apresentavam
nenhuma assinatura do responsvel pela emisso nem mencionavam a empresa responsvel pela elaborao.
Assim, os Conselheiros reputaram que no h como se verificar a possibilidade de rentabilidade futura para
origem do gio, conforme estatui o art. 20, 2, b, do DL n 1.598/1977.
PAF 13804.000928/2002-51
Relator(a): Conselheiro Ricardo Marozzi Gregrio (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 05/04/2016
Ementa: IRPJ. GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. AVALIAO DA DEPENDNCIA DAS EMPRESAS
ENVOLVIDAS. MOMENTO DO SURGIMENTO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que deve se observar as operaes que deram origem ao gio
para que se possa verificar se as empresas envolvidas na reorganizao societria so ou no independentes, pois,
aps a aquisio de participao societria com surgimento de gio, as empresas envolvidas, logicamente, deixam
de ser independentes. Os Conselheiros ressaltaram que a justificativa dos gios deve ser comprovada mediante
demonstrativos produzidos poca das aquisies dos investimentos. Ainda, reputaram que tais demonstrativos
devem conter, sobretudo, as razes econmicas pelas quais existiriam expectativas de resultados futuros, nos
termos do art. 20 do DL n 1.598/1977. Assim, os Conselheiros apontaram que o Fisco deve ater-se s operaes
que deram surgimento ao gio e no s incorporaes posteriormente realizadas.
PAF 16327.721657/2011-22
Relator(a): Conselheiro Frederico Augusto Gomes de Alencar (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 06/04/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. AUSNCIA DE CONFUSO
PATRIMONIAL. IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, assentou que, por absoluta falta de previso legal e ofensa ao princpio da
entidade, no possvel o registro do gio no ativo da investidora sobre participaes societrias que compem o
patrimnio de sua investida. Os Conselheiros ressaltaram que a amortizao do gio pago com base na
rentabilidade futura da investida somente possvel diante da absoro do patrimnio da investida pela
investidora ou vice-versa, de modo que ambas passem a constituir uma nica pessoa jurdica (art. 386, caput, III,
do RIR/1999).
Voltar ao sumrio
77
PAF 19515.720635/2014-69
Relator(a): Conselheiro Wilson Fernandes Guimares (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 06/04/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. INEXISTNCIA DE LAUDO
DEMONSTRATIVO DE FUNDAMENTO ECONMICO. AUSNCIA DE PROPSITO NEGOCIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu no ser possvel a amortizao do gio obtido a partir de
simples redistribuio das quotas de empresa pertencente ao mesmo grupo econmico, sob o fundamento de
rentabilidade futura, sem que, para tanto, houvesse laudo que consubstanciasse o pagamento da mais-valia. Os
Conselheiros salientaram que, no caso concreto, no houve sequer desembolso por parte da adquirente,
evidenciando a falta de propsito negocial da operao que, em verdade, objetivara to somente a reduo das
bases de clculo do IRPJ e da CSLL.
PAF 16561.000222/2008-72
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 07/04/2016
Ementa: IRPJ. GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. DECADNCIA. DOCUMENTOS PRODUZIDOS
EM PERODOS DECADOS. EFEITOS EM PERODOS FUTUROS NO DECADOS. RECURSO ESPECIAL.
ANLISE DA TEMPESTIVIDADE. CONVERSO EM DILIGNCIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, considerou que, para fins de amortizao de gio, o instituto da
decadncia no impede a anlise de documentos produzidos em perodos decados se o objetivo da fiscalizao for
averiguar a estrutura sob a qual ocorreram, futuramente, os efeitos tributrios de operao societria perquirida
em perodo no decado. No tocante tempestividade do recurso especial, a Turma destacou, por maioria, que,
poca dos fatos, a comprovao seria realizada pela efetiva entrega dos autos no protocolo do CARF, sendo
insuficiente o mero registro de remessa dos autos, nos termos da Portaria MF n 256/2009. Observaram que tal
Portaria revogou a Portaria MF n 147/2007, que previa unicamente a necessidade da remessa,
independentemente da efetiva entrega dos autos. No caso concreto, a Turma, por maioria, decidiu ser
imprescindvel manifestao do CARF acerca da efetiva entrada dos autos fsicos em seu protocolo. Para tanto, foi
aprovada, por maioria, a converso do julgamento em diligncia a fim de que o CARF esclarea qual a data efetiva
do registro no sistema e a data da entrada fsica do processo, bem como explique o funcionamento do sistema que,
poca, controlava a movimentao de processos entre a PGFN e o CARF.
PAF 16682.720233/2010-11
Relator(a): Conselheiro Andr Mendes Moura (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 03/05/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. AUSNCIA DE CRITRIO PESSOAL.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que, no caso concreto, no restou atendido o critrio
pessoal para a amortizao do gio. Para os Conselheiros, a entidade que faz jus amortizao do sobrepreo a
investidora stricto sensu, isto , a investidora original, aquela que acreditou na mais-valia do investimento, fez os
estudos de rentabilidade futura, desembolsou os recursos para aquisio das participaes societrias e assumiu o
risco do negcio, qualidade no reconhecida no sujeito passivo.
PAF 19515.721836/201131
Relator(a): Conselheiro Fernando Brasil de Oliveira Pinto (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 04/05/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GIO. PRAZO DECADENCIAL. IRRELEVANTE A DATA DA CONTABILIZAO DO
GIO. REQUISITOS PARA AMORTIZAO. AUSNCIA DE REESTRUTURAO SOCIETRIA.
IMPOSSIBILIDADE DE AMORTIZAO. PROCEDIMENTO SUSTENTADO POR JURISPRUDNCIA DO CARF.
AFASTAMENTO DA MULTA DE OFCIO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que o prazo decadencial para a constituio do crdito inicia-se a
partir do momento em que o Fisco poderia efetuar o lanamento, ou seja, quando observada a ocorrncia do fato
gerador e a indevida amortizao do gio, sendo irrelevante a data da simples apurao deste. Ainda, os
Conselheiros afirmaram a impossibilidade de amortizao do gio gerado quando no ocorrer efetiva
reestruturao societria, conforme foi verificado no caso dos autos, pois ausente a inexistncia de extino do
investimento. Por fim, destacaram que o assentamento em jurisprudncia do CARF ao tempo dos fatos exclui o
dolo do contribuinte, afastando a aplicao de multa de ofcio.
PAF 16682.721095/201330
Relator(a): Conselheiro Leonardo de Andrade Couto (Fazenda)
Voltar ao sumrio
78
CSLL
a)
Base de clculo
PAF 16682.721081/2013-16
Relator(a): Conselheiro Paulo Jakson da Silva Lucas (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 19/01/2016
Ementa: CSLL. BASE DE CLCULO. GIO INEXISTNCIA DE PREVISO LEGAL.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que inexiste previso legal para que se exija a adio base de
clculo da CSLL da amortizao do gio pago na aquisio de investimento avaliado pelo Mtodo da Equivalncia
Patrimonial. Os conselheiros consignaram ser inaplicvel ao caso o previsto no art. 57 da Lei n 8.981/1985, pois
tal dispositivo no determina que a base de clculo da CSLL seja idntica do IRPJ.
PAF 15504.732788/2013-46
Relator(a): Conselheiro Hlio Eduardo de Paiva Arajo (designado para redao do acrdo) (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 20/01/2016
Ementa: CSLL. BASE DE CLCULO. GIO. INEXISTNCIA DE PREVISO LEGAL. TRIBUTOS COM
EXIGIBILIDADE SUSPENSA. DEDUO. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, por inexistncia de previso legal, no h necessidade de adio
base de clculo da CSLL das despesas de amortizao de gio pago na aquisio de investimento avaliado pelo
Mtodo da Equivalncia Patrimonial. Os Conselheiros ressaltaram que no se aplica ao caso a determinao
contida no art. 57 da Lei n 8.981/1985, posto que tal dispositivo no determina que haja identidade entre as
bases de clculo da CSSL e do IRPJ. Noutro prisma, reputaram que lanamentos contbeis relativos a obrigaes
tributrias cujas exigibilidades se encontram suspensas caracterizam-se como provises, no se admitindo, assim,
a dedutibilidade dos respectivos valores da base de clculo da CSLL.
PAF 15868.720223/2013-97
Relator(a): Conselheiro Ricardo Marozzi Gregrio (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 4 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 01/02/2016
Ementa: CSLL. BASE DE CLCULO. GIO. IMPAIRMENT. ATIVO DIFERIDO. IMPOSSIBILIDADE DE
AMORTIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que, para fins de apurao da base de clculo da CSLL,
vedada a deduo do impairment de gio sobre investimentos e da amortizao de um item do ativo diferido,
contabilizados, respectivamente, por um optante do RTT em atendimento s novas regras de convergncia ao
padro internacional de contabilidade e como condio de aproveitamento fiscal de gio, na medida em que no
se pode considerar que eles sejam intrinsecamente relacionados com a produo ou comercializao de bens ou
servios.
PAF 12898.001543/200912
Relator(a): Conselheiro Hlio Eduardo de Paiva Arajo (designado para a redao do acrdo) (Contribuintes)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF.
Data de julgamento: 03/05/2016
Ementa: CSLL. BASE DE CLCULO. GIO. INEXISTNCIA DE PREVISO LEGAL. Resultado: A Turma, por
maioria, entendeu que inexiste previso legal para que se exija a adio base de clculo da CSLL das despesas
com amortizao do gio pago na aquisio de investimentos avaliados pelo Mtodo da Equivalncia Patrimonial.
Os Conselheiros pontuaram que inaplicvel o art. 57 da Lei n 8.981/1995, posto que tal dispositivo no
determina que haja identidade com a base de clculo do IRPJ.
PAF 15504.724900/2012-94
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Voltar ao sumrio
79
Coisa julgada
PAF 19515.001896/2004-12
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 05/04/2016
Ementa: CSLL. COISA JULGADA. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA COBRANA.
INAPLICABILIDADE DO RESP 1.118.893/MG.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, considerou inaplicvel o entendimento exarado pelo STJ, no
julgamento do REsp 1.118.893/MG, submetido ao rito dos recursos repetitivos, ao caso concreto. Naquela
oportunidade, o STJ afastou a cobrana da CSLL, prevista nas Leis ns 7.689/1988, 7.856/1989, 8.034/1990,
8.212/1991, 8.383/1991 e 8.541/1992, e LC n 70/1991, quando o contribuinte tenha a seu favor deciso transitada
em julgado pela inexistncia de relao jurdico-tributria com o Fisco. Os Conselheiros observaram que o caso
dos autos no se adequa hiptese, devendo ser mantida a cobrana de CSLL, pois o lanamento, alm da Lei n
7.689/1988, tambm possui alicerce nas Leis ns 9.249/1995, 9.316/1996 e 9.430/1996, normas que no foram
objeto de anlise pelo STJ.
PAF 13808.000118/99-25
Relator(a): Conselheiro Andr Mendes de Moura (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 15/06/2016
Ementa: CSLL. COISA JULGADA. DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA COBRANA.
SUPERAO DO VCIO POR EDIO DE LC.
Resultado: A Turma, por maioria, compreendeu que os efeitos da coisa julgada foram extintos pela
supervenincia das alteraes legislativas que alteraram a essncia da base de clculo da CSLL. Os Conselheiros
entenderam que tais mudanas legislativas tm o poder de afastar incidncia do entendimento firmado no REsp
1.118.893/MG, sem implicar desobedincia ao art. 62, 2, anexo II, do RICARF. Afirmaram que, assim, a
existncia de vcio de inconstitucionalidade na Lei n 7.689/1988, materializado na impossibilidade de instituio
de contribuio social via lei ordinria, restou superado pela supervenincia da LC n 70/1991.
3.
IRPJ
a)
80
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que no h previso legal que albergue a exceo
pretendida, qual seja, a possibilidade de compensao acima do limite de 30% em razo da extino da pessoa
jurdica por conta de incorporao ou qualquer outro evento de reorganizao societria. Os Conselheiros
destacaram que, caso fosse possvel esta compensao, caberia ao legislador apresentar as excees, como no caso
da atividade rural, a qual no possui limite para compensao. Em relao incidncia de juros de mora sobre a
multa de ofcio, reputaram ser cabvel tal cobrana, pois, segundo os Conselheiros, o crdito tributrio
corresponde a toda a obrigao tributria principal, incluindo a multa de oficio proporcional, sobre a qual devem
incidir juros de mora.
PAF 19515.000428/2010-61
Relator(a): Conselheiro Andr Mendes de Moura (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 03/03/2016
Ementa: IRPJ. COMPENSAO DE PREJUZOS FISCAIS. TRAVA DOS 30%. REORGANIZAO
SOCIETRIA. ENCERRAMENTO DAS ATIVIDADES. AUSNCIA DE PREVISO LEGAL.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, destacou a ausncia de amparo legal para, em virtude do
encerramento das atividades da empresa em decorrncia de reorganizao societria, compensar prejuzos fiscais
sem observncia do limite de 30% previsto no art. 15 da Lei n 9.065/1995. Os Conselheiros entenderam que, por
fora do princpio da legalidade, o silncio da lei no pode ser preenchido pelo seu intrprete, principalmente na
situao em que tal interpretao objetiva assegurar direito no contemplado nos diplomas legais nem mesmo
pela via de exceo.
PAF 16561.720031/2012-15
Relator(a): Conselheiro Luiz Tadeu Matosinho Machado (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 03/05/2016
Ementa: IRPJ. COMPENSAO DE PREJUZOS FISCAIS. TRIBUTAO DE BASES UNIVERSAIS. LUCROS
AUFERIDOS NO EXTERIOR. APLICAO DA IN SRF N 213/2002.
Resultado: A Turma, por maioria, destacou que a IN SRF n 213/2002, ao dispor sobre a possibilidade de
compensao de prejuzos fiscais de perodos anteriores com lucros auferidos no exterior pelas controladas, criou,
revelia da lei, despesa dedutvel da base tributvel da controlada no Brasil. Todavia, os Conselheiros ressaltaram
que, mesmo assim, tal norma deve ser observada pelo contribuinte e pelos servidores encarregados de fiscalizar e
exigir tributos, pois um ato emanado da Administrao Tributria. Assim, no caso concreto, perceberam que
tanto o contribuinte quanto a autoridade fiscal utilizaram-se desta orientao normativa, sendo foroso concluir
pela validade da compensao dos prejuzos fiscais apurados nos anos-calendrio de 2005 e 2006.
b)
c)
Preo de transferncia
PAF 10283.720715/2008-72
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 19/01/2016
Ementa:
IRPJ.
PREO
DE
TRANSFERNCIA.
MTODO PRL
60.
IN
SRF N
243/2002. ILEGALIDADE. INEXISTNCIA.
Resultado: A Turma, por maioria, compreendeu que descabe a arguio de ilegalidade da IN SRF n 243/2002,
cuja metodologia busca proporcionalizar o preo parmetro ao bem importado aplicado na produo. Os
Conselheiros destacaram que a margem de lucro no calculada sobre a diferena entre o preo lquido de venda
do produto final e o valor agregado no pas, mas sobre a participao do insumo no preo de venda do produto, o
Voltar ao sumrio
81
que viabiliza a apurao do preo parmetro do bem importado com maior exatido, em consonncia ao objetivo
do Mtodo PRL 60 e finalidade do controle dos preos de transferncia.
PAF 16327.003607/2002-79
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 19/01/2016
Ementa: IRPJ. PREO DE TRANSFERNCIA. INTERPRETAO MAIS BENFICA AO CONTRIBUINTE.
INAPLICABILIDADE. MULTA DE OFCIO. JUROS MORATRIOS.
Resultado: A Turma, por maioria, destacou a inexistncia de previso legal que obrigue o Fisco a utilizar o
mtodo mais benfico ao contribuinte no clculo das operaes de transferncia. Ainda, os Conselheiros
entenderam pela incidncia da Taxa SELIC como ndice de juros de mora e correo monetria sobre a multa de
ofcio, pois esta integra o crdito tributrio.
PAF 16643.000338/2010-16
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 01/02/2016
Ementa: IRPJ. PREO DE TRANSFERNCIA. MTODO PRL 60. AJUSTE. MEDICAMENTO A GRANEL.
ADOO OBRIGATRIA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que o processo de produo abrange as etapas do processo de
blisterizao e a embalagem em caixas de papelo dos medicamentos importados a granel para venda no mercado
interno. Assim, os Conselheiros reputaram que h valor agregado ao produto, o que vincula a apurao do ajuste
de preo de transferncia ao Mtodo PLR 60.
PAF 18471.000499/2006-78
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 02/02/2016
Ementa: IRPJ. PREO DE TRANSFERNCIA. IMPORTAO. FRETE. CUSTO DE AQUISIO.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que, nos termos do art. 18, 3, da Lei n 9.430/1996,
todas as despesas com importao arcadas pelo importador integram o clculo do preo parmetro. Assim, os
Conselheiros destacaram que devem ser includas no clculo do custo de aquisio todas as despesas com fretes
relativas importao, ainda que uma parte tenha sido paga prestadora de servios de transporte brasileira.
PAF 16327.002739/2002-83
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 03/05/2016
Ementa: IRPJ. PREO DE TRANSFERNCIA. MTODO PIC. INTERPRETAO MAIS BENFICA AO
CONTRIBUINTE. INAPLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, ressaltou que, no caso concreto, a autoridade lanadora utilizou-se
do Mtodo PIC para apurar o preo parmetro dos princpios ativos importados. Os Conselheiros aduziram que
este seria o mtodo mais adequado a ser utilizado pelo contribuinte, restando, portanto, a verificao do
atendimento s exigncias legais para o devido clculo dos custos. Por fim, aduziram que, ao dispor que o
contribuinte poder optar pelo mtodo que lhe for mais favorvel, a lei no exigiu ou priorizou que a fiscalizao
efetuasse os clculos pelos mtodos existentes e aplicasse o mais favorvel ao sujeito passivo.
PAF 16327.002216/2005-80
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 03/05/2016
Ementa: IRPJ. PREO DE TRANSFERNCIA. MTODO PLR. FRETE, SEGURO E TRIBUTOS INCIDENTES
NA IMPORTAO.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que os valores do frete e do seguro internacionais, bem
como o do II, no podem deixar de integrar o preo parmetro. Isso porque, segundo os Conselheiros, apesar de
normalmente no serem valores pagos empresa vinculada no exterior, so agregados aos custos de importao e
compem o preo pelo qual a mercadoria importada ficou efetivamente disponvel para o importador no Brasil.
d)
Recursos florestais
PAF 10680.020361/2007-07 (Sob patrocnio do escritrio)
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Voltar ao sumrio
82
Servios hospitalares
PAF 17883.000037/200727
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 07/04/2016
Ementa: IRPJ. SERVIOS HOSPITALARES. COEFICIENTE DO LUCRO PRESUMIDO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que as atividades realizadas por clnica mdica so diferentes da
atividade hospitalar prevista no art. 15, 1, III, da Lei n 9.249/1992. Para os Conselheiros, tal dispositivo deve
ser interpretado de forma objetiva, isto , sob a perspectiva da atividade realizada pelo contribuinte. Assim,
destacaram que as atividades realizadas por clnica mdica no podem ter o coeficiente de presuno do lucro
presumido de 8%, mas sim o de 32%, que corresponde ao pretendido pela fiscalizao.
f)
4.
a)
Base de clculo
Voltar ao sumrio
83
PAF 16682.721195/2011-02
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 01/02/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. BASE DE CLCULO. MULTA CONTRATUAL. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que a multa contratual no pode ser considerada como despesa
necessria atividade da empresa, para fins de deduo da base de clculo do IRPJ e da CSLL. Isso porque,
segundo os Conselheiros, a multa contratual no integra a atividade operacional regular da concessionria.
b)
c)
Ganho de capital
PAF 16561.720151/2012-12
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 19/01/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GANHO DE CAPITAL. PERMUTA DE PARTICIPAO SOCIETRIA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu incidir IRPJ e CSLL quando ocorrer o recebimento de
valor superior ao que for entregue na hiptese de permuta de participao societria. Os Conselheiros ressaltaram
que, na permuta, h a alienao do bem que est na propriedade do permutante, o que atrai a incidncia de
legislao que impe apurao no ganho de capital tributvel na alienao de ativos. Por fim, destacaram que a
base do ganho a diferena entre o valor da alienao e o seu custo de aquisio.
PAF 16327.721300/2013-14
Relator(a): Conselheiro Wilson Fernandes Guimares (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 3 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 04/05/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. GANHO DE CAPITAL. REORGANIZAO SOCIETRIA. INCORPORAO DE AES.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que os atos societrios praticados revelaram-se desprovidos de
propsito negocial, tendo como nico objetivo deslocar para os scios, mediante o instituto da incorporao de
aes, o ganho de capital auferido pela sociedade na liquidao de seu investimento. Assim, os Conselheiros
destacaram que lcito fiscalizao desconsiderar, para fins tributrios, estes atos de natureza formal, pois
praticados exclusivamente para evitar a incidncia das exaes devidas. Por fim, aduziram que, como a
reorganizao societria deu-se por meio de incorporaes de aes do grupo, verifica-se a ocorrncia de ganho de
capital tributvel, sendo devida a incidncia do IRPJ e da CSLL. Pontuaram que tal ganho deve ser calculado
sobre a diferena entre o valor das aes incorporadas ao capital e o montante representativo das novas aes
Voltar ao sumrio
84
recebidas em virtude de tal incorporao, mesmo que ausente o fluxo financeiro e a manifestao de vontade do
titular das aes alienadas.
d)
e)
85
f)
Preo de transferncia
PAF 16561.720001/2011-10
Relator(a): Conselheiro Lus Fabiano Alves Penteado (designado para redao do acrdo) (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 2 Cmara da 1 Seo do CARF
Data de julgamento: 05/04/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. PREO DE TRANSFERNCIA. MERA APOSIO DE ETIQUETAS E INFORMAOES
SOBRE O PRODUTO. AUSNCIA DE PROCESSO DE INDUSTRIALIZAO. MTODO PRL 20.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que a simples aposio de etiquetas nos frascos dos
produtos importados e posterior acondicionamento para venda no configura processo de industrializao,
motivo pelo qual atrai a aplicao do Mtodo PRL 20. Os Conselheiros consideraram que o Mtodo PRL 60 de
aplicao obrigatria para aqueles que importam os bens para serem utilizados na condio de insumo, situao
no correspondente a dos autos.
JULGAMENTO NO FINALIZADO
PAF 10283.721285/2008-14
Relator(a): Conselheiro Andr Mendes de Moura (Fazenda)
rgo julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 14/06/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. PREO DE TRANSFERNCIA. MTODO PRL 60. IN SRF N 243/2002. ILEGALIDADE.
INEXISTNCIA. PESSOAS VINCULADAS. INTERPRETAO ESTRITA.
Resultado: O Conselheiro Relator afirmou a legalidade da IN SRF n 243/2002, entendendo que sua aplicao
vai ao encontro do requisito legal referente aplicao do mtodo de clculo menos oneroso ao contribuinte. No
caso concreto, pontuou que houve o detalhamento dos valores conforme diferentes bases de clculo e, ao final,
observou-se que o Mtodo PRL 60, previsto na referida IN, permite alcanar o custo do bem importado e no
acarreta prejuzo ao contribuinte, adequando-se Lei n 9.430/1996. No tocante ao conceito de vinculao para
fins de clculo do preo de transferncia, aduziu que a Lei clara no sentido de restringi-lo quelas pessoas
domiciliadas no exterior, no sendo possvel interpretao ampla do art. 23 da Lei n 9.430/1996. Pediu vista dos
autos o Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda).
g)
5.
a)
Cesso de usufruto
PAF 16327.000989/2005-21
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 07/04/2016
Ementa: IRPJ. CSLL. PIS. COFINS. CESSO DE USUFRUTO. TRIBUTAO. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que os valores recebidos a ttulo de cesso de usufruto oneroso
caracterizam-se como receitas auferidas pelo contribuinte e, portanto, so passveis de tributao por IRPJ, CSLL,
PIS e COFINS. Os Conselheiros ressaltaram que a apropriao da receita auferida deve considerar o regime de
competncia, isto , com a observncia do regime pro rata, levando-se em considerao a fluncia do prazo
contratual do usufruto.
Voltar ao sumrio
86
b)
6.
a)
Imunidade
PAF 10980.725637/2011-31
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (designada para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 02/02/2016
Ementa: IRPJ. CSSL. PIS. COFINS. IMUNIDADE RECPROCA. EXPLORAO DE PORTOS MARTIMOS.
SERVIO PBLICO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que a APPA, enquanto exploradora de portos martimos, fluviais e
lacustres, goza de imunidade recproca, sendo irrelevante sua denominao como empresa pblica ou autarquia.
Os Conselheiros aduziram que, para fins de reconhecimento da imunidade recproca, importa o fato de os servios
serem pblicos, o que corresponde ao caso dos autos. Por fim, destacaram que tal entendimento foi consolidado
pelo STF nos julgamentos do RE 580.264/RS, submetido ao rito da repercusso geral, e do RE 253.472/SP.
7.
MULTAS FISCAIS
a)
Multa de ofcio
PAF 18471.000009/2006-33
Relator(a): Conselheira Livia de Carli Germano (designada para redao do acrdo) (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 21/01/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. QUALIFICAO. DOLO. NO COMPROVAO.
IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, destacou que o termo de verificao fiscal no demonstrou devidamente o
intuito de fraude, sendo que a emisso de debnture reputada como simulada pela fiscalizao no autoriza, por si
s, a qualificao da multa de ofcio. Assim, segundo os Conselheiros, para que se pudesse completar a definio
do conceito "evidente intuito de fraude", o que autorizaria a qualificao da multa de ofcio, seria imprescindvel a
identificao da conduta praticada pelo contribuinte: se sonegao, fraude ou conluio, o que no ficou
comprovado nos autos.
PAF 10680.013909/2006-73
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 03/02/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. QUALIFICAO. DECLARAO MERAMENTE
INFORMATIVA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, compreendeu que a apresentao de DIPJ retificadora, antes da
autuao da multa, no se enquadra no conceito de arrependimento eficaz para excluir, atravs do instituto da
denncia espontnea, a qualificao da sano aplicvel. Os Conselheiros destacaram que inexiste previso legal
para a desqualificao da multa pela simples apresentao de declarao meramente informativa. Por fim,
pontuaram que o art. 138 do CTN remete no imposio de multa punitiva, no abordando sua gradao.
PAF 10283.721100/2009-44
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (Fazenda)
Voltar ao sumrio
87
c)
Multa isolada
Voltar ao sumrio
88
PAF 10746.001075/2004-80
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 01/02/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ISOLADA. QUALIFICAO. COMPENSAO COM CRDITOS DE
NATUREZA NO TRIBUTRIA. FRAUDE. NO CARACTERIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, reduziu a multa isolada de 150%, aplicada poca da lavratura do auto
de infrao, para 75%. Isso porque, segundo os Conselheiros, com o advento da Lei n 11.196/2005, tal percentual
somente deve ser aplicado quando comprovado evidente intuito de fraude por parte do contribuinte, o que no
restou comprovado nos autos.
PAF 10930.004263/2005-63
Relator(a): Conselheiro Lus Flvio Neto (designado para redao do acrdo) (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 01/03/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ISOLADA. QUALIFICAO. COMPENSAO COM CRDITOS DE
NATUREZA NO TRIBUTRIA E DE TERCEIRO. FRAUDE. NO CARACTERIZAO. RETROATIVIDADE
BENIGNA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, afirmou que, para a aplicao da multa de 150%, seria necessria a
demonstrao de que o contribuinte procedeu com evidente intuito de fraude. Os Conselheiros aduziram que no
configura fraude, por si s, a mera apresentao de declarao portando elementos inexatos, objetivando a
utilizao de crdito de terceiro e/ou que no se refira a tributos administrados pela SRF, a fim de compensar
dbitos prprios regularmente confessados. No tocante aplicao da multa isolada de 75%, aduziram que, diante
da previso legal para a aplicao de multas isoladas apenas para a hiptese de falsidade e no percentual de 150%,
incabvel a desqualificao da multa pela DRJ para a exigncia de multa isolada de 75% em face das
compensaes no homologadas realizadas pelo contribuinte.
d)
Multa moratria
PAF 10925.000718/2005-41
Relator(a): Conselheiro Marcos Aurlio Pereira Valado (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 03/02/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA MORATRIA. DENNCIA ESPONTNEA. DBITOS VENCIDOS EM
DCOMP. INAPLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que o instituto da denncia espontnea no tem aptido para
afastar a multa de mora decorrente da utilizao de dbitos vencidos em DCOMP.
PAF 16327.000787/2001-56
Relator(a): Conselheiro Hlio Eduardo de Paiva Arajo (designado para redao do acrdo) (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 05/05/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA MORATRIA. DENNCIA ESPONTNEA. RETIFICAO ANTERIOR
ATUAO DA ADMINISTRAO TRIBUTRIA. AFASTAMENTO.
Resultado: A Turma, por maioria, adotou o entendimento exarado pelo STJ no julgamento do REsp
1.149.022/SP, submetido ao rito dos recursos repetitivos, no sentido de que o instituto da denncia espontnea
resta caracterizado quando o contribuinte, aps declarar o dbito tributrio sujeito a lanamento por
homologao acompanhado do respectivo pagamento integral, efetua a retificao anteriormente a qualquer
procedimento fiscal, informando a existncia de diferena a maior, cuja quitao d-se concomitantemente.
Assim, os Conselheiros reputaram que no cabvel a multa de mora, pois o pagamento foi efetuado
tempestivamente.
8.
a)
Concomitncia
PAF 10872.000054/2010-40
Relator(a): Conselheiro Lus Flvio Neto (Contribuinte)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 01/02/2016
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. CONCOMITNCIA. AO JUDICIAL. FORMA DE
ESCRITURAO DAS RECEITAS FINANCEIRAS NA FASE PR-OPERACIONAL. PROCEDIMENTO. MAIOR
ABRANGNCIA. INEXISTNCIA DE VCIO.
Voltar ao sumrio
89
Resultado: A Turma, por maioria, concluiu que no h vcio de concomitncia quando o processo administrativo
discute aquilo que excede o mrito discutido no processo judicial. No caso dos autos, os Conselheiros observaram
que a ao judicial discute a forma de escriturao das receitas financeiras na fase pr-operacional, enquanto a
impugnao administrativa diz respeito ao procedimento utilizado pela fiscalizao para apurar os valores
depositados judicialmente pelo contribuinte e verificar o montante efetivamente devido.
b)
Espontaniedade
PAF 13982.000956/2003-06
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 04/02/2016
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. ESPONTANIEDADE. AFASTAMENTO. REQUISITOS.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, para fins de afastamento da espontaneidade, nos termos do art.
1 do Ato Declaratrio SRF n 5/2002, necessria a indicao expressa do tributo, do perodo e da matria no
procedimento fiscal. Os Conselheiros aduziram que , enquanto no houver tais especificaes, a confisso de
dbito do contribuinte para com o Fisco revestida de espontaneidade. No caso concreto, destacaram que a
meno a verificaes obrigatrias no produz o efeito de excluir a espontaniedade do contribuinte em relao a
aspectos da apurao do IRPJ que vo muito alm daquele tipo de procedimento fiscal.
c)
d)
Nulidade do lanamento
PAF 18471.000947/2006-33
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (designada para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 03/02/2016
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADE DO LANAMENTO. ERRO NA CAPITULAO
DO AUTO DE INFRAO. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA.
Resultado: A Turma, por maioria, observou que a capitulao legal foi feita de forma equivocada, pois embasada
na aplicao do art. 301 do RIR/1999, quando a capitulao correta seria a do art. 325 do RIR/1999. Os
Conselheiros aduziram que o erro foi fator determinante na deciso adotada pela DRJ e tambm pela Cmara a
quo. Assim, destacaram que o enquadramento legal equivocado representa claro prejuzo defesa do contribuinte,
o que implica a nulidade do lanamento.
PAF 10166.017306/2001-55
Relator(a): Conselheira Ana de Barros Fernandes Wipprich (Fazenda)
Voltar ao sumrio
90
Precluso
PAF 10880.932547/2008-27
Relator(a): Conselheiro Rafael Vidal de Arajo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 02/02/2016
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. PRECLUSO. ERRO DE PREENCHIMENTO NA DCOMP.
NO CARACTERIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que o erro de preenchimento na DCOMP no pode gerar uma
situao em que o contribuinte no possa retificar a declarao original ou apresentar nova DCOMP. Os
Conselheiros ressaltaram que tal impossibilidade ocasionaria precluso a inviabilizar a busca da verdade material
no processo administrativo fiscal.
9.
RESPONSABILIDADE TRIBUTRIA
a)
Entidade sucessora
PAF 16327.004469/2002-45
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 04/05/2016
Ementa: RESPONSABILIDADE TRIBUTRIA. ENTIDADE SUCESSORA. TRIBUTOS E MULTAS.
Resultado: A Turma, por unanimidade, aplicou o entendimento exarado pelo STJ no julgamento do REsp
932.012/MG, submetido ao rito dos recursos repetitivos, no sentido de que a responsabilidade tributria do
sucessor abrange, alm dos tributos devidos pelo sucedido, as multas moratrias ou punitivas que, por
representarem dvida de valor, acompanham o passivo do patrimnio adquirido pelo sucessor, desde que seu fato
gerador tenha ocorrido at a data da sucesso. Ainda, os Conselheiros ressaltaram que tal entendimento restou
expressamente consignado na Smula n 554/STJ.
10. SIMPLES
a)
Nulidade do ADE
PAF 10945.002390/2008-10
Relator(a): Conselheira Adriana Gomes Rgo (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma da CSRF
Data de julgamento: 06/04/2016
Ementa: SIMPLES. NULIDADE DO ADE. EXCLUSO POR DBITOS. INOCORRNCIA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que no h nulidade no ADE de excluso do SIMPLES Nacional que
indicou os dbitos motivadores da excluso de forma indireta. Isso porque, segundo os Conselheiros, a deficincia
de indicao dos dbitos restou sanada por comunicao posterior, tendo sido oportunizado ao contribuinte
oferecer suas razes vista do detalhamento dos dbitos. Por fim, ressaltaram a inadequao ao caso dos autos da
Smula n 22/CARF, pois esta aplicvel somente s excluses de dbitos do SIMPLES Federal.
Voltar ao sumrio
91
B. SEGUNDA SEO
1.
a)
IRPF
Despesas mdicas
PAF 10825.002759/2005-08
Relator(a): Conselheiro Heitor de Souza Lima Junior (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 10/03/2016
Ementa: IRPF. DESPESAS MDICAS. DEDUTIBILIDADE SUJEITA COMPROVAO.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, compreendeu que, para fins de deduo de IRPF de despesas
mdicas, exige-se a efetiva comprovao da realizao do servio, bem como do pagamento efetuado pelo
contribuinte. Para os Conselheiros, a mera apresentao de recibos de profissional declarados inidneos no
suficiente para comprovar o pagamento das despesas, devendo ser mantida, portanto, a glosa dessas parcelas.
b)
Distribuio de lucros
PAF 10530.722529/2011-12
Relator(a): Conselheiro Jao Bellini Jnior (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 3 Cmara da 2 Seo do CARF
Data de julgamento: 28/01/2016
Ementa: IRPF. DISTRIBUIO DE LUCROS. EXCEDENTE AO ESCRITURADO. JUROS MORATRIOS.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que a parcela de rendimentos pagos ou creditados a scio de
pessoa jurdica, a ttulo de lucros ou dividendos, que exceder ao valor apurado na escriturao contbil da
empresa, ser imputada aos lucros acumulados de exerccios anteriores e, consequentemente, sujeita ao IRPF.
c)
Ganho de capital
PAF 19515.720168/2011-24
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 27/01/2016
Ementa: IRPF. GANHO DE CAPITAL. ALIENAO DE AES. CAPITALIZAO DE LUCROS. MULTA DE
OFCIO. JUROS MORATRIOS. INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que a capitalizao dos lucros que tem o condo de alterar o
custo de aquisio de participaes societrias aquela referente a lucros passveis de efetiva distribuio aos
scios sem tributao, sendo essa a exegese do art. 10, pargrafo nico, da Lei n 9.249/1995. Ademais, os
Conselheiros assentaram que o lucro decorrente de ajuste por Equivalncia Patrimonial somente refletido ao
lucro auferido pela pessoa jurdica investida, no sendo passvel, portanto, de efetiva distribuio na pessoa
investidora e, por conseguinte, no podendo ser capitalizado nesta ltima para fins fiscais. Para os Conselheiros,
esse erro na apurao do ganho de capital, considerando que o contribuinte inflou o custo de aquisio das aes
alienadas, resultou no recolhimento insuficiente do IRPF, devendo ser tributada a diferena apurada. Por fim, a
Turma, por voto de qualidade, decidiu pela incidncia de juros de mora sobre a multa de oficio, devidos Taxa
SELIC, uma vez que o valor da multa integra o crdito tributrio, composto pelo tributo somado aos acrscimos
legais.
PAF 10850.002612/2001-79
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 27/01/2016
Ementa: IRPF. GANHO DE CAPITAL. ALIENAO DE QUOTAS. APURAO DA DECADNCIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, assentou que por se tratar de tributo sujeito a lanamento por
homologao, para o qual a lei no fixou prazo, as parcelas pagas de IRPF fazem com que contagem do prazo
decadencial referente alienao tratada nos autos seja a ocorrncia do fato gerador, consoante o disposto no art.
150, 4, do CTN. Como houve comprovao do pagamento do imposto no caso da cesso onerosa das quotas das
participaes societrias, com relao aos ganhos de capital levados tributao, os Conselheiros entenderam
decados os crditos lanados. No entanto, com relao aos crditos que integraram o patrimnio do contribuinte,
antes de serem incorporados pela empresa, os Conselheiros entenderam que se aplica a regra do art. 173, I, do
CTN, no estando caduco o direito do Fisco lanar tributos relativos a esses fatos geradores, considerando que em
nenhum momento o contribuinte entendeu existir ganho de capital e, por isso mesmo, no h que se falar em
pagamento prvio de IRPF.
PAF 11516.720014/2011-11
Voltar ao sumrio
92
93
PAF 12448.735988/2011-12
Relator(a): Conselheiro Heitor de Souza Lima Jnior (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 10/05/2016
Ementa: IRPF. GANHO DE CAPITAL. ALIENAO DE AES. MAJORAO ARTIFICIAL DO CUSTO DE
AQUISIO. TRIBUTAO. ARBITRAMENTO DA BASE DE CLCULO. NULIDADE. REJEIO.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que a capitalizao de lucros e reservas oriundos de
ganhos avaliados por Equivalncia Patrimonial nas sociedades investidoras, seguida de incorporao reversa e
nova capitalizao, implica majorao artificial do custo de aquisio da participao societria alienada, motivo
pelo qual devem ser expurgados os acrscimos indevidos ou apurado o custo de aquisio da participao
societria em funo do patrimnio lquido da sociedade alienada, com a consequente tributao do efetivo ganho
de capital. Os Conselheiros aduziram que o contribuinte atuou mediante interpretao equivocada do art. 135 do
RIR/1999, que possibilitou um ciclo de operaes de incorporaes reversas, diminuindo o ganho de capital
tributvel pela pessoa fsica do scio. Por fim, rejeitaram a preliminar de nulidade do lanamento suscitada, de
ofcio, pela Relatora, no sentido de que o procedimento de fixao da base de clculo no observou os requisitos
autorizativos do art. 148 do CTN, redundando em vcio material. Segundo os Conselheiros, o caso concreto no
trata de arbitramento da base de clculo, uma vez que no foi adotado critrio especial ou substitutivo ao
legalmente estabelecido, para fins de determinao do custo de aquisio a ser computado quando da apurao do
ganho de capital.
d)
e)
Juros moratrios
f)
PAF 11516.002874/2006-10
Relator(a): Conselheiro Heitor de Souza Lima Jnior (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 10/03/2016
Ementa: IRPF. JUROS MORATRIOS. VERBA PRINCIPAL COM NATUREZA REMUNERATRIA.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por maioria, decidiu pela incidncia de IRPF sobre os juros de mora referentes verba de
complementao da remunerao do empregado enquanto na ativa. Para os Conselheiros, no se trata de verba
indenizatria, tampouco de verba recebida no contexto de despedida ou resciso do contrato de trabalho, sendo,
assim, incabvel excluir tais rendimentos da base de clculo do IRPF. Os Conselheiros explicaram que, a partir da
interpretao fixada no mbito do REsp 1.089.720/RS, foi este o entendimento que restou assentado no REsp
1.227.133/RS, submetido ao rito dos recursos repetitivos.
Omisso de rendimentos
PAF 13854.000025/2006-16
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 28/01/2016
Ementa: IRPF. OMISSO DE RENDIMENTOS. DEPSITOS BANCRIOS. ORIGEM NO COMPROVADA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que cabe exclusivamente ao contribuinte afastar a incidncia da
presuno de omisso de rendimentos, mediante a comprovao da origem dos crditos bancrios por meio de
documentao hbil e idnea, de forma individual, passvel de identificar a procedncia e a natureza do crdito.
Voltar ao sumrio
94
No caso concreto, os Conselheiros aduziram que os depsitos cuja origem no fora comprovada pelo contribuinte
no podem se submeter tributao especfica da atividade rural, deslocando o rendimento para a tributao
normal, devido presuno legal estabelecida em favor do Fisco pelo art. 42 da Lei n 9.430/1996.
PAF 13971.003290/2010-98
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 28/01/2016
Ementa: IRPF. OMISSO DE RENDIMENTOS. MTUO NO COMPROVADO. MULTA QUALIFICADA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu legtimo o lanamento do Fisco para exigncia de IRPF sobre
valores recebidos alegadamente a ttulo de mtuo. Diante de um conjunto de indcios, dotado de fora probante,
de que os mtuos tomados pelo contribuinte perante a pessoa jurdica da qual diretor no foram quitados,
somando-se ao fato do mtuo no ter sido devidamente averbado em registro pblico, os Conselheiros decidiram
que devem ser considerados tributveis os rendimentos recebidos. Ademais, considerando que o contribuinte
celebrou contrato de mtuo com empresa da qual diretor e por meio deste contrato recebeu valores que, de fato,
tem natureza de verbas remuneratrias, os Conselheiros entenderam que tal conduta atrai a aplicao da multa
qualificada, prevista no art. 44, II, da Lei n 9.430/1996.
PAF 10935.004947/2006-04
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 08/03/2016
Ementa: IRPF. OMISSO DE RENDIMENTOS. DEPSITOS BANCRIOS. ORIGEM NO COMPROVADA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, decidiu que somente poderiam ser exonerados do lanamento
tributrio, nos termos do art. 42, 5, da Lei n 9.430/1996, os depsitos bancrios que o sujeito passivo
demonstrasse estarem relacionados a um terceiro, em detrimento do efetivo detentor da riqueza. Segundo os
Conselheiros, no seria este o caso dos autos, cuja documentao aponta para operaes relacionadas atividade
de empresa da qual o autuado scio. Acrescentaram que, no tendo sido comprovada a origem dos depsitos de
maneira individualizada e vinculada aos rendimentos declarados, presume-se que se trata de receita omitida pelo
contribuinte. Ademais, destacaram que a documentao hbil a convencer o julgador tem que ser apresentada no
momento processual correto, no em sede de recurso voluntrio, momento no qual a presuno de omisso de
rendimentos j estava caracterizada.
PAF 10950.003388/2010-03
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: IRPF. OMISSO DE RENDIMENTOS. DEPSITOS BANCRIOS. QUANTIA DECLARADA COMO
RENDIMENTO TRIBUTVEL. COMPROVAO DE ORIGEM POR DOCUMENTAO ESPECIFICA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que apenas os valores tributveis informados na DIRPF,
pelo contribuinte, que devem ser excludos do total de depsitos em conta corrente, para fins de apurao dos
rendimentos omitidos por depsitos bancrios de origem no comprovada. Segundo os Conselheiros, este
entendimento decorre da presuno legal instituda pelo art. 42 da Lei n 9.430/1996, qual seja, trazer
tributao os valores depositados em conta corrente do sujeito passivo, para os quais no haja comprovao de
origem. Assim, decidiram que no se deve trazer tributao um valor que j tenha sido a ela oferecido, posto que
a prpria declarao em DIRPF, com os valores oferecidos ao Fisco como rendimentos tributveis, constitui
documentao hbil e idnea para confirmar que os depsitos, at o montante declarado, ensejam rendimentos a
serem tributados. No entanto, os Conselheiros destacaram que quaisquer valores alm dos j tributados devem ser
comprovados com documentao especfica.
PAF 10945.720484/2011-61
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 11/05/2016
Ementa: IRPF. OMISSO DE RENDIMENTOS. DEPSITOS BANCRIOS. ORIGEM NO COMPROVADA.
LIMITE.
Resultado: A Turma, por maioria, depreendeu que no podem ser considerados, para efeito de lanamento a
ttulo de omisso de rendimentos de pessoa fsica, os crditos bancrios no comprovados de valor individual
igual ou inferior a R$ 12.000 (doze mil reais), cujo somatrio no supere R$ 80.000 (oitenta mil reais) dentro do
ano-calendrio, conforme preconiza o art. 4 da Lei n 9.481/1997. Ainda, no caso de conta conjunta, segundo os
Conselheiros, o limite precisa ser aplicado individualmente, haja vista o potencial dos valores se extrapolarem em
relao a um dos co-titulares. Alm disso, os Conselheiros ressaltaram que o Fisco deve intimar todos os cotitulares para que esclaream a titularidade e a origem dos depsitos bancrios, em consonncia com o que
preceitua a Smula n 29/CARF.
Voltar ao sumrio
95
PAF 10580.726365/2009-84
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 21/06/2016
Ementa: IRPF. OMISSO DE RENDIMENTOS. RENDIMENTO RECEBIDO ACUMULADAMENTE. REGIME
DE COMPETNCIA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que no caracteriza erro material o lanamento de
omisso de rendimentos recebidos acumuladamente decorrentes de ao judicial e calculados com base no regime
de caixa. Assim, os Conselheiros decidiram pela manuteno do auto de infrao, devendo ser recalculado o
montante do tributo devido com base no regime de competncia, o que vai ao encontro do entendimento exarado
pelo STF, no julgamento do RE 614.406/RS, submetido ao rito da repercusso geral.
g)
PAF 13973.000553/2009-53
Relator(a): Conselheira Junia Roberta Gouveia Sampaio (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 2 Cmara da 2 Seo do CARF
Data de julgamento: 10/03/2016
Ementa: IRPF. REPETIO DE INDBITO TRIBUTRIO. LEI N 10.259/2001. JEF. RENNCIA. EXTINO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que, por fora dos arts. 3 e 17, 4, da Lei n 10.259/2001, os
crditos excedentes a 60 (sessenta) salrios mnimos dos quais o contribuinte fazia jus so automaticamente
extintos no momento em que renuncia expressamente a tais valores, com vistas a viabilizar a expedio de RPV.
h)
URV
PAF 10580.722507/2008-53
Relator(a): Conselheira Elaine Cristina Monteiro e Silva Vieira (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 21/06/2016
Ementa: IRPF. URV. NATUREZA REMUNERATRIA. INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, assentou que as verbas recebidas por magistrados do Estado da
Bahia, referentes s diferenas de remunerao resultantes da converso de Cruzeiro Real para URV, so de
natureza remuneratria, motivo pelo qual atraem a incidncia de IRPF. Ademais, os Conselheiros afirmaram que
lei estadual no tem o condo de definir ou conceder iseno de tributo federal, por fora de competncia
tributria da Unio. Por fim, afastaram a aplicao analgica da Resoluo n 245/STF, que definiu ser de
natureza indenizatria o abono concedido aos magistrados da Unio, uma vez que destinou reparao de dano, o
que no ocorreu no caso dos autos.
PAF 10580.720369/2009-59
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 22/06/2016
Ementa: IRPF. URV. NATUREZA REMUNERATRIA. JUROS MORATRIOS. INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que a verba recebida em razo das diferenas de URV tem
carter remuneratrio e, por conseguinte, sujeita-se incidncia de IRPF. Ademais, os Conselheiros destacaram
que tambm so tributveis os juros de mora vinculados referida verba, pois ambos possuem a mesma natureza
no indenizatria.
2.
IRRF
a)
Glosa de despesa
PAF 15940.000523/2009-50
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: IRRF. GLOSA DE DESPESA. NO INDICAO DO BENEFICIRIO DA VERBA. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que a glosa de custo ou despesa, baseada em nota fiscal
inidnea, compatvel com o lanamento de IRRF motivado pelo dispndio sem causa ou a beneficirio no
identificado daquela despesa. Contudo os Conselheiros afirmaram que, para tanto, necessrio que a autoridade
fiscal comprove o efetivo pagamento por parte da empresa, em consonncia com a Soluo de Consulta COSIT n
11/2013. Por fim, consignaram que a cobrana de uma rubrica no conflita ou tampouco obsta a cobrana de
outra, porquanto o IRPJ visa tributar renda da prpria pessoa jurdica, ao passo que o IRRF objetiva garantir a
Voltar ao sumrio
96
tributao da renda de terceiro beneficirio que no est identificado ou que tenha recebido valores sem causa
comprovada, nos termos do art. 61, 1, da Lei n 8.981/1995.
3.
ITR
a)
Base de clculo
PAF 10660.720066/2007-84
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 29/01/2016
Ementa: ITR. BASE DE CLCULO. REA DE PRESERVAO PERMANENTE. ADA. OBRIGATORIEDADE DE
APRESENTAO. REA DE RESERVA LEGAL. ADA. DESNECESSIDADE. AVERBAO NA MATRCULA DO
IMVEL.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, assentou que, para fins de deduo de rea de preservao
permanente da base de clculo do ITR, necessria a apresentao tempestiva de requerimento de expedio de
ADA, junto ao IBAMA, nos termos do prazo previsto no art. 17 da IN SRF n 60/2001, cujo termo inicial de
contagem foi estabelecido pelo art. 3 da IN SRF n 344/2003. No que tange deduo de rea de reserva legal da
base de clculo do ITR, os Conselheiros reputaram que basta a averbao desta rea na matrcula da propriedade
rural antes da ocorrncia do fato gerador, consoante previso trazida pela Lei n 7.803/89, sendo dispensvel a
apresentao tempestiva do ADA.
PAF 10630.720969/2009-84
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 29/01/2016
Ementa: ITR. BASE DE CLCULO. REA DE RESERVA LEGAL. ADA. DESNECESSIDADE. AVERBAO NA
MATRCULA DO IMVEL.
Resultado: A Turma, por unanimidade, assentou que, para ser possvel a deduo da rea de reserva legal da
base de clculo do ITR, basta que ela esteja averbada margem da matrcula do imvel, no registro de imveis
competente, antes da ocorrncia do fato gerador, sendo prescindvel a apresentao tempestiva do ADA.
4.
MULTAS FISCAIS
a)
Multa de ofcio
PAF 18470.721327/2012-90
Relator(a): Conselheira Elaine Cristina Monteiro e Silva Vieira (designada para redao de acrdo)
(Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 28/01/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. RETROATIVIDADE BENIGNA. INAPLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, assentou que, para fins de aplicao do princpio da retroatividade benigna,
necessrio que as penalidades sopesadas tenham a mesma natureza material, ou seja, sejam aplicveis ao mesmo
tipo de conduta. Assim, os Conselheiros salientaram que, mesmo na antiga redao do art. 35 da Lei n
8.212/1991, estavam ali descritas multas de mora e multas de ofcio. As primeiras cobradas com o tributo
recolhido aps o vencimento, porm espontaneamente. As ltimas cobradas quando do pagamento por fora de
ao fiscal, tal como ocorria com os demais tributos federais, nos lanamentos de ofcio. Assim, os Conselheiros
concluram ser inaplicvel o princpio da retroatividade benigna para limitar a multa a 20%, nos termos do art. 35
da Lei n 8.212/1991, com redao dada pela Lei n 11.941/2009, uma vez que, sua natureza de multa de mora, e
existindo lanamento, sempre h que se falar em multa de ofcio.
PAF 19515.721608/2011-61
Relator(a): Conselheira Elaine Cristina Monteiro e Silva Vieira (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 16/02/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. QUALIFICAO. IRPF. OMISSO DE GANHO DE CAPITAL
NA ALIENAO DE AES. NO CARACTERIZAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, afastou a aplicao de multa qualificada, disposta no art. 44, I, 1, da
Lei n 9.430/1996, por no identificar elemento caracterizador de dolo, fraude ou simulao. No feito, constatouse a majorao artificial do custo de aquisio de aes, mediante capitalizao de lucros, seguida de incorporao
reversa e nova capitalizao, fato que autoriza a tributao sobre o ganho de capital apurado. Os Conselheiros,
entretanto, consideraram que o procedimento de aumentar o custo de aquisio das aes, com a finalidade de
reduzir a tributao do ganho de capital no momento de alienao das aes, ocorreu de forma aberta, sendo
Voltar ao sumrio
97
prestadas todas as informaes solicitadas pela autoridade e sem intuito de fraudar a fiscalizao tributria ou
omitir fatos geradores.
PAF 15504.017072/2010-72
Relator(a): Conselheiro Gerson Macedo Guerra (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 08/03/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. QUALIFICAO. FRAUDE. NO COMPROVAO.
Resultado: A Turma, por unanimidade, consignou que a simples apurao de omisso de receita ou de
rendimentos, por si s, no enseja a qualificao da multa de ofcio, nos termos do art. 44, II, da Lei n
9.430/1996, vez que aplicvel somente quando h a comprovao do evidente intuito de fraude na conduta do
contribuinte, a teor da Smula n 14/CARF.
PAF 11516.003410/2010-07
Relator(a): Conselheiro Heitor de Souza Lima Jnior (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 08/03/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. AGRAVAMENTO. NO ATENDIMENTO INTIMAO.
POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, decidiu ser cabvel o agravamento da multa de ofcio, prevista no art. 44, 2,
I, da Lei n 9.430/1996, na hiptese em que o contribuinte presta esclarecimentos intempestivamente em
resposta intimao da autoridade fiscal.
PAF 13855.721243/2013-07
Relator(a): Conselheira Rita Eliza Reis da Costa Bacchieri (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 08/03/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. QUALIFICAO. EPP INTERPOSTA PARA REDUO DE
CARGA TRIBUTRIA. CONDUTA DOLOSA. APLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, consignou ser aplicvel a multa de ofcio qualificada pela caracterizao
de conduta fraudulenta do contribuinte, que se valeu de EPP como pessoa interposta para se declarar optante pelo
SIMPLES e contratar segurados empregados, com o evidente intuito de reduzir os encargos previdencirios.
PAF 10970.000200/2008-12
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 14/04/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. AGRAVAMENTO. NO ATENDIMENTO INTIMAO.
POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, compreendeu ser aplicvel o agravamento da multa de ofcio no caso em que a
autoridade fiscal compelida a obter os elementos para embasar o lanamento junto a terceiros, em virtude de o
contribuinte no atender, reiteradamente, s intimaes, para prestar esclarecimentos sobre sua situao e seus
rendimentos, conforme disposio do art. 44, 2, da Lei n 9.430/1996.
PAF 14041.000284/2007-47
Relator(a): Conselheira Ana Paula Fernandes (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 10/05/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. QUALIFICAO. OMISSO DE RENDIMENTOS.
NECESSRIA A COMPROVAO DE UMA DAS HIPTESES DOS ARTS. 71, 72 E 73 DA LEI N 4.502/1964.
IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, consignou que a presuno legal de omisso de rendimentos, prevista no
art. 42 da Lei n 9.430/1996, por si s, no autoriza a qualificao da multa de ofcio, sendo necessria a
comprovao de fraude, dolo ou conluio, nos termos da Smula n 25/CARF. Como no caso dos autos a
qualificao da multa ocorreu to somente em razo da conduta recorrente do contribuinte em omitir
rendimentos depositados em suas contas bancrias ao longo dos anos-calendrio fiscalizados, os Conselheiros
decidiram reduzir o percentual da multa de ofcio de 150% para 75%.
PAF 10830.720952/2012-76
Relator(a): Conselheira Elaine Cristina Monteiro e Silva Vieira (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 10/05/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA DE OFCIO. QUALIFICAO. OMISSO DE RENDIMENTOS.
DEPSITOS BANCRIOS. ORIGEM NO COMPROVADA. NO CARACTERIZAO.
Voltar ao sumrio
98
Resultado: A Turma, por maioria, afastou a qualificao da multa de ofcio, uma vez que no restou
comprovado, na apurao de omisso de rendimentos, evidente intuito de fraude do sujeito passivo. Os
Conselheiros entenderam que, apesar do contribuinte no ter impugnado especificamente a aplicao da multa
qualificada quando interps recurso voluntrio, no h que se falar em precluso, tendo em vista que, ao
impugnar o mrito da cobrana tributria, o sujeito passivo requereu a nulidade de todo o lanamento, acabando
por se insurgir, mesmo que indiretamente, contra as multas a ele relacionadas.
b)
Multa isolada
PAF 15586.720264/2012-69
Relator(a): Conselheira Ana Paula Fernandes (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 28/01/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ISOLADA. AUSNCIA DE FALSIDADE. COMPENSAO INDEVIDA.
INAPLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, assentou que, para fins de aplicao da multa isolada prevista no art. 89,
10, da Lei n 8.212/1991, imprescindvel a comprovao de falsidade na declarao apresentada pelo
contribuinte, de modo que, a mera alegao de ilegitimidade da compensao realizada no suficiente para
subsuno ao tipo infracional. Ademais, os Conselheiros aduziram que, nestes casos de compensao indevida, a
multa cabvel a de mora, conforme dispe o 9 da referida Lei.
PAF 15586.720532/2013-23
Relator(a): Conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 28/01/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ISOLADA. FALSIDADE. COMPENSAO INDEVIDA. DOLO DO
CONTRIBUINTE. APLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, para fins de aplicao da multa prevista no art. 89, 10, da Lei
n 8.212/1991, no necessria a comprovao de fraude/sonegao/conluio, bastando somente a comprovao
de falsidade na declarao. Ainda, os Conselheiros afirmaram que a falsidade configurada a partir da insero,
com conscincia do agente, de informao que no corresponda verdade, na declarao de compensao. Dessa
forma, os Conselheiros destacaram que, no caso concreto, o contribuinte realizou a compensao antes do trnsito
em julgado da deciso que reconheceu parte do crdito, mesmo ciente de sua impossibilidade, fato que caracteriza
a falsidade na declarao, tornando aplicvel a multa isolada.
PAF 10783.721525/2012-18
Relator(a): Conselheira Elaine Cristina Monteiro e Silva Vieira (designada para redao do acrdo)
(Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 08/03/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ISOLADA. FALSIDADE. COMPENSAO INDEVIDA. DOLO DO
CONTRIBUINTE. APLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, aduziu que deve ser mantida a multa aplicada no percentual de
150%, nos termos do art. 89, 10, da Lei n 8.212/1991. Isso porque, para os Conselheiros, o contribuinte realizou
a compensao de recolhimentos indevidos a ttulo de contribuio previdenciria, por considerar que as rubricas
seriam verbas indenizatrias, antes de deciso judicial transitada em julgado que amparasse tal compensao,
restando, portanto, configurada a falsidade da declarao nas GFIP.
PAF 10855.724953/2012-10
Relator(a): Conselheiro Heitor de Souza Lima Jnior (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ISOLADA. FALSIDADE. COMPENSAO INDEVIDA. DOLO DO
CONTRIBUINTE. APLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu ser cabvel a imposio de multa isolada de 150%
incidente sobre as quantias indevidamente compensadas, nos termos do art. 89, 10, da Lei n 8.212/1991, uma
vez que a falsidade de declarao da GFIP foi constituda com a declarao de crditos que sabidamente no eram
passveis de compensao com contribuies sociais. Ademais, os Conselheiros ressaltaram que, por fora do art.
170-A do CTN, vedada a compensao de tributo postulada antes do trnsito em julgado da deciso que a
concedeu.
5.
a)
99
PAF 10073.721068/2011-97
Relator(a): Conselheiro Heitor de Souza Lima Jnior (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 16/02/2016
Ementa: CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. ADICIONAL DE FRIAS. PRIMEIROS 15 (QUINZE) DIAS DE
AUXLIO-DOENA. NATUREZA REMUNERATRIA. INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que os valores recebidos a ttulo de adicional de frias
gozadas e os 15 (quinze) primeiros dias de auxlio-doena no esto previstas no rol taxativo do art. 28, 9, da Lei
n 8.212/1991. Assim, os Conselheiros consideram que ambas as verbas possuem natureza remuneratria,
sujeitando-se, portanto, incidncia das contribuies previdencirias.
b)
c)
FUNRURAL
PAF 10970.720201/2012-55
Relator(a): Conselheira Maria Helena Cotta Cardozo (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 27/01/2016
Ementa: CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. FUNRURAL. EXIGNCIA COM BASE NA LEI N 10.256/2001.
AUSNCIA DE VCIO DE INCONSTITUCIONALIDADE. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu ser exigvel a contribuio ao FUNRURAL, nos termos do art. 25 da
Lei n 8.212/1991, com a redao dada pela Lei n 10.256/2001, vez que sobre essa Lei no h qualquer restrio
de constitucionalidade. Ademais, os Conselheiros ressaltaram que o CARF no competente para se pronunciar
sobre a inconstitucionalidade de lei, conforme se depreende da Smula n 2/CARF.
d)
Gueltas
PAF 10166.724075/2012-92
Relator(a): Conselheira Elaine Cristina Monteiro e Silva Vieira (designada para redao do acrdo)
(Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. GUELTAS. EQUIPARAO GORJETA. NATUREZA
REMUNERATRIA. INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que as gueltas, verbas pagas por terceiros relao de trabalho
visando incentivar a venda de seus produtos em detrimento do concorrente, equiparam-se, por analogia, s
gorjetas. Ademais, os Conselheiros ressaltaram que as gueltas, em razo de seu pagamento habitual e sua natureza
remuneratria, integram o salrio-contribuio e sujeitam-se contribuio previdenciria, nos termos dos arts.
22, I, e 28, I, 9, da Lei n 8.212/1991.
e)
Imunidade
PAF 15586.720839/2012-43
Relator(a): Conselheira Elaine Cristina Monteiro e Silva Vieira (designada para redao do acrdo)
(Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 18/02/2016
Ementa: IMUNIDADE. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. ENTIDADE BENEFICENTE DE ASSISTNCIA
SOCIAL. NO ATENDIMENTO AOS REQUISITOS DA LEI N 8.212/1991. NO CARACTERIZAO.
Voltar ao sumrio
100
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que o art. 55 da Lei n 8.212/1991 estabelece requisitos
legais para que a entidade usufrua do direito iseno de contribuies previdencirias. Os Conselheiros
reputaram que o pedido de iseno e o consequente deferimento pelo INSS e, posteriormente pela SRF,
constituem exigncias legais que no podem ser afastadas sob o fundamento do art. 106, II, do CTN. Por fim,
ressaltaram que, somente a partir de 30/11/2009, a iseno/imunidade em relao s contribuies
previdencirias passou a ser regulamentada pela Lei n 12.101/2009. Pontuaram que, somente a partir da referida
Lei, que o usufruto da iseno no mais depende de requerimento junto SRF ou ao INSS, bastando a posse do
certificado emitido pelo rgo do Ministrio da respectiva rea de atuao e o cumprimento dos requisitos ali
elencados.
PAF 11516.722649/2011-52
Relator(a): Conselheiro Gerson Macedo Guerra (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 12/04/2016
Ementa: IMUNIDADE. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. ENTIDADE BENEFICENTE DE ASSISTNCIA
SOCIAL. NO ATENDIMENTO AOS REQUISITOS DA LEI N 8.212/91. NO CARACTERIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, compreendeu que o art. 195, 7, da CF prev a imunidade, em relao s
contribuies previdencirias, s entidades beneficentes de assistncia social. No entanto, segundo os
Conselheiros, necessrio o cumprimento dos requisitos previstos na Lei n 8.121/1991, posteriormente sucedida
pela Lei n 12.101/2009, que passou a regulamentar a matria em apreo. Assim, aduziram que no possvel
conferir imunidade quando no atendidas, pelo contribuinte, as condies em sua totalidade.
6.
a)
Nulidade do lanamento
PAF 10580.720502/2010-19
Relator(a): Conselheira Patrcia da Silva (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 13/04/2016
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADE DO LANAMENTO. AUSNCIA DE
DELIMITAO DOS DISPOSITIVOS VIOLADOS. CERCEAMENTO DE DEFESA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que o auto de infrao que no apresenta delimitao clara e precisa
dos dispositivos legais violados pelo contribuinte, ocasionando o cerceamento ao direito de defesa, nulo. Assim,
no caso concreto, os Conselheiros decretaram a nulidade do auto de infrao, vez que no houve a demonstrao,
por parte do Fisco, de todos os requisitos que ensejaram a desconsiderao da imunidade prevista no art. 195,
7, da CF.
PAF 11040.720465/2012-72
Relator(a): Conselheira Rita Eliza Reis da Costa Bacchieri (designada para redao do acrdo)
(Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma da CSRF
Data de julgamento: 13/04/2016
Ementa: PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL. NULIDADE DO LANAMENTO. AUSNCIA DE PREJUZO
AO CONTRIBUINTE. NO CARACTERIZAO.
Resultado: A Turma, por maioria, compreendeu que no h que se falar em nulidade do auto de infrao,
quando o suposto vcio no gerar prejuzos defesa do contribuinte, conforme entendimento sedimentado no
princpio do pas de nullit sans grief. Assim, os Conselheiros destacaram que, no caso concreto, a ausncia de
capitulao legal no gera a nulidade do lanamento, pois os fatos narrados na autuao forem suficientes para
entender de forma clara o contedo do ato administrativo.
C. TERCEIRA SEO
1.
CIDE-Royalties
a)
Base de clculo
PAF 16643.000121/2010-14
Relator(a): Conselheiro Demes Brito (Contribuinte)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 09/06/2016
Ementa: CIDE-ROYALTIES. BASE DE CLCULO. IRRF. INCLUSO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu ser cabvel a incluso, na base de clculo da CIDE- Royalties, de
valores a ttulo de IRRF quando no retidos pela fonte pagadora. Os Conselheiros destacaram que, em razo disso,
a fonte pagadora assume o nus do imposto por se tratar de parcela integrante do rendimento pago.
Voltar ao sumrio
101
2.
a)
COFINS
Contrato predeterminado
PAF 10183.005952/2009-19
Relator(a): Tatiana Midori Migiyama (Contribuinte)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 24/02/2016
Ementa: COFINS. CONTRATO PREDETERMINADO. CLAUSULA DE REAJUSTE E REVISO. NO
ALTERAO. IN SRF N 468/2004. AUMENTO DA CARGA TRIBUTRIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que a mera existncia de clusula de reajuste e reviso no
suficiente para que o contrato de prestao de servios perca a caracterstica de contrato predeterminado. Para
tanto, os Conselheiros ressaltaram ser necessrio comprovar que o valor referente ao aumento da carga tributria
foi repassado ao preo do servio contratado. Assim, aplicaram o entendimento exarado pelo STJ, no REsp
1.089.998/RJ, para concluir que a clusula de correo monetria no altera o valor predeterminado no contrato.
Por fim, destacaram que a IN SRF n 468/2004 extrapolou seu poder normativo, ocasionando aumento da carga
tributria sem previso legal.
b)
Cooperativas mdicas
PAF 10283.721458/2009-77
Relator(a): Conselheiro Rodrigo da Costa Pssas (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 25/01/2016
Ementa: COFINS. COOPERATIVAS MDICAS. BASE DE CLCULO. DEDUES PRPRIAS DAS
OPERADORAS DE PLANOS DE SADE. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que, diante do carter interpretativo do art. 3, 9-A, da Lei
n 9.718/1998, os valores repassados a terceiros a ttulo de pagamentos a mdico, hospital, laboratrio ou clnicas
devem ser excludos da base de clculo da COFINS.
c)
Imunidade
PAF 10830.004030/2005-99
Relator: Conselheiro Gilson Macedo Rosenburg Filho (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 18/05/2016
Ementa: COFINS. IMUNIDADE. ENTIDADES BENEFICENTES. RECEITAS DE ATIVIDADES IMPRPRIAS.
UTILIZAO PARA A MANUTENO DO OBJETO SOCIAL. NO INCIDENCIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que as receitas decorrentes de atividades imprprias de
entidades beneficentes de assistncia social (aluguis, rendas de juros e ttulos, rendas diversas patrimoniais
rodovirias, rendas eventuais diversas e descontos ativos) so isentas da incidncia da COFINS quando destinadas
manuteno e ao desenvolvimento dos seus objetos sociais, somando-se ao cumprimento, pela entidade, dos
requisitos previstos no art. 14 do CTN e no art. 12, 2, a a e, e 3, da Lei n 9.532/1997.
PAF 16004.720516/2012-16
Relator(a): Conselheiro Demes Brito (Contribuinte)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 08/06/2016
Ementa: COFINS. IMUNIDADE. ENTIDADES BENEFICENTES. EXERCCIO DE ATIVIDADES
REMUNERADAS. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu ser permitido s entidades sem fins lucrativos exercerem
atividades remuneradas, ou seja, obter uma contraprestao por seus servios na realizao do seu objeto social.
Assim, os Conselheiros destacaram que a simples existncia de contraprestao no suficiente para determinar a
incidncia da COFINS. Por fim, aduziram que tal entendimento foi referendado pelo STF no julgamento da ADI
2.028/DF.
PAF 12448.731538/2013-12
Relator(a): Conselheiro Rodrigo da Costa Pssas (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 08/06/2016
Ementa: COFINS. IMUNIDADE. ASSOCIAO SEM FINS LUCRATIVOS. RECEITAS IMPRPRIAS.
NECESSIDADE DE ANLISE INDIVIDUALIZADA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que a existncia de contraprestao no caracteriza a
qualidade da receita como imprpria, no justificando, por si s, a incidncia da COFINS sobre as receitas da
Voltar ao sumrio
102
entidade sem fins lucrativos. Os Conselheiros ressaltaram que, para determinar a natureza da receita como
prpria ou imprpria, para fins da incorporao base de clculo da COFINS, deve ser feita a anlise individual de
cada uma delas com relao ao objeto social da entidade.
d)
3.
a)
CPMF
Alquota zero
PAF 16327.004252/2002-35
Relator(a): Conselheiro Henrique Pinheiro Torres (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 25/01/2016
Ementa: CPMF. ALQUOTA ZERO. CONTRATOS DE GESTO DE CAIXA. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, nas operaes de dbito, inerentes a pagamentos realizados no
bojo de contrato de prestao de servios de gesto de caixa, no se aplica a alquota zero prevista no art. 8, III,
da Lei n 9.311/1996. Os Conselheiros destacaram que os contratos de gesto de caixa no so complementares
em relao atividade de assessoria tcnica, operaes e atividades nos mercados financeiros e de capitais e,
assim, no se enquadram nos requisitos do art. 8, III, 3 e 4, da Lei n 9.311/1996.
4.
IE
a)
Drawback
PAF 10073.001282/00-08
Relator(a): Conselheiro Gilson Macedo Rosenburg Filho (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 09/06/2016
Ementa: IE. REGIME DE DRAWBACK. DESCUMPRIMENTO DE REQUISITO. TRIBUTAO DAS
MERCADORIAS.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, no tocante ao regime de drawback, a exportao realizada
atravs de estabelecimento diverso do que consta no ato concessrio caracteriza descumprimento de requisito
legal, ensejando a tributao das mercadorias importadas. Os Conselheiros destacaram que, no caso dos autos,
no obstante a empresa beneficiada pelo incentivo pertena ao mesmo grupo econmico e seja filial da empresa
que realizou a exportao, tal condio no caracteriza o cumprimento do compromisso firmado no ato
concessrio.
5.
II
a)
Base de clculo
PAF 16327.000529/2001-70
Relator(a): Conselheiro Jlio Csar Alves Ramos (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 24/02/2016
Ementa: II. BASE DE CLCULO. VALOR ADUANEIRO. ROYALTIES. DIREITOS DE LICENA.
POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que os royalties e os direitos de licena devem ser acrescidos ao
preo efetivamente pago ou a pagar pelas mercadorias importadas quando satisfizerem duas condies: (i) que
sejam relacionados s mercadorias importadas e (ii) que o importador deva pagar, direta ou indiretamente, como
condio de venda das mesmas. Ainda, os Conselheiros destacaram que possvel considerar os direitos de autor,
direitos artsticos e fonomecnicos, como royalties e direitos de licena, para os efeitos do AVA/GATT.
Voltar ao sumrio
103
b)
Mercadorias roubadas
PAF 10314.003075/00-08
Relator(a): Conselheiro Henrique Pinheiro Torres (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 25/01/2016
Ementa: II. MERCADORIAS ROUBADAS. RESPONSABILIDADE DO DEPOSITRIO.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu ser possvel a responsabilizao do depositrio das mercadorias
roubadas pelo recolhimento do II e pelo pagamento das devidas multas. Os Conselheiros afirmaram que, nos
termos dos art. 32 do DL n 37/1966 c/c os arts. 81, II, e 479 do Decreto n 91.030/1985, o roubo das
mercadorias no hiptese excludente de responsabilidade (caso fortuito ou fora maior), pois a segurana dos
produtos importados inerente ao negcio do depositrio, integrando os riscos da atividade, que no podem ser
transferidos ao Estado.
6.
IPI
a)
Benefcio fiscal
PAF 11516.001192/2007-62
Relator(a): Conselheiro Demes Brito (Contribuinte)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 09/06/2016
Ementa: IPI. BENEFCIO FISCAL. AUSNCIA DE MANIFESTAO DA SRF. IMPOSSIBILIDADE DE
FRUIO.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que a reduo de alquota em 50% incidente sobre
refrigerantes da posio 2.202 da TIPI, nos termos do art. 57, I, do RIPI/1998, no poderia ter sido aplicada pelo
contribuinte, pois est condicionada prvia manifestao da SRF, sendo indispensvel a existncia de ato
declaratrio para a fruio do benefcio fiscal.
b)
Creditamento
PAF 13502.000533/200929
Relator(a): Conselheiro Henrique Pinheiro Torres (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 15/03/2016
Ementa: IPI. CREDITAMENTO. PRODUTOS INTERMEDIRIOS. DESGATE INDIRETO. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, nos termos do REsp 1.075.508/SC, submetido ao rito dos
recursos repetitivos, os produtos intermedirios que geram direito ao crdito bsico do IPI so os consumidos
diretamente no processo de produo, ou seja, aqueles que tenham contato direto com o produto em fabricao.
Assim, os Conselheiros afastaram a tese de que no haveria a necessidade de o desgaste do insumo ser direto,
bastando que o insumo fosse integralmente consumido no processo produtivo, como no caso dos produtos
utilizados na limpeza do maquinrio para evitar a formao de algas, remover partculas e tratar a gua.
PAF 10840.720039/2011-70
Relator(a): Conselheiro Rodrigo da Costa Pssas (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 26/04/2016
Ementa: IPI. CREDITAMENTO. DECADNCIA. ATO DA SUFRAMA. RESTRIO AQUISIO DE
INSUMOS.
Resultado: A Turma, por maioria, observou que, no caso concreto, houve a equiparao de pagamento
antecipado com a utilizao dos crditos de IPI pelo contribuinte. Os Conselheiros afirmaram que, como a
intimao ocorreu em 21/01/2011, houve decadncia dos 2 (dois) primeiros decnios do ms de janeiro de 2006.
Ainda, destacaram que o Ato da SUFRAMA favorvel ao creditamento de produtos adquiridos da ZFM refere-se
to somente aos insumos e no aos produtos intermedirios, como requer o contribuinte.
PAF 10803.000071/2009-67
Relator(a): Conselheiro Jos Fernandes do Nascimento (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 1 Cmara da 3 Seo do CARF
Data de Julgamento: 21/06/2016
Ementa: IPI. CREDITAMENTO. PROVA EMPRESTADA. VALIDADE. PESSOA INTERPOSTA.
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA. REAL IMPORTADOR. EQUIPARAO AO ESTABELECIMENTO
INDUSTRIAL. RECOLHIMENTO NA SADA DO PRODUTO. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu pela validade do auto de infrao lavrado com fundamento em
provas emprestadas de operaes policiais, mesmo que no tenham sido realizadas diligncias para verificao
Voltar ao sumrio
104
c)
dos fatos pela fiscalizao. No mrito, os Conselheiros afirmaram que, de acordo com as planilhas acostadas aos
autos pelo Fisco, restou comprovada a utilizao de pessoas interpostas com a finalidade de ocultar o real
adquirente, o que justifica a atribuio de responsabilidade solidria aos scios, dirigentes e mandatrios, nos
termos do art. 124, I, do CTN. Por fim, os Conselheiros aduziram que o contribuinte, ao ser considerado como real
importador, deve ser equiparado ao estabelecimento industrial, nos termos do art. 9, I, do RIPI/2002, devendo
realizar o recolhimento do IPI na sada dos produtos e sendo-lhe assegurado o direito ao creditamento do IPI pago
pelas interpostas pessoas no momento da importao.
Crdito presumido
PAF 13003.000286/2002-15
Relator(a): Conselheiro Henrique Pinheiro Torres (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 25/01/2016
Ementa: IPI. CRDITO PRESUMIDO. APURAO. RECEITA OPERACIONAL BRUTA. TOTALIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que, para apurao do crdito presumido de IPI, nos termos
do art. 15 da Lei n 9.779/1999, deve-se adotar os valores de forma centralizada, pelo estabelecimento matriz da
pessoa jurdica, tanto para a receita operacional bruta quanto para as receitas de exportao. Assim, os
Conselheiros destacaram que deve ser computada a receita operacional bruta da empresa como um todo, ainda
que a produo seja realizada apenas em 1 (um) ou em alguns dos estabelecimentos da pessoa jurdica.
PAF 10675.001660/99-04
Relator(a): Conselheiro Gilson Macedo Rosenburg Filho (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 15/03/2016
Ementa: IPI. CRDITO PRESUMIDO. BASE DE CLCULO. COMBUSTVEL. LENHA. IMPOSSIBILIDADE.
INSUMOS ADQUIRIDOS DE PESSOAS FSICAS E COOPERATIVAS. POSSIBILIDADE. CORREO
MONETRIA. TAXA SELIC.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que as aquisies de leo combustvel e lenha no integram a
base de clculo do crdito presumido de IPI, pois tais materiais no so consumidos em contato direto com o
produto e, portanto, no se enquadram nos conceitos de matria-prima ou produto intermedirio (Smula n
19/CARF). No tocante aos valores referentes a insumos adquiridos por pessoas fsicas e cooperativas, os
Conselheiros reconheceram a possibilidade de incluso destes no clculo do crdito presumido de IPI, nos termos
do REsp 993.164/MG, submetido ao rito dos recursos repetitivos. Por fim, afirmaram o direito correo
monetria dos crditos de IPI pela Taxa SELIC, em ateno Smula n 411/STJ.
d)
Decadncia
PAF 10907.002837/2004-75
Relator(a): Conselheiro Gilson Macedo Rosenburg Filho (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 17/05/2016
Ementa: IPI-IMPORTAO. APURAO DA DECADNCIA. AUSNCIA DE PAGAMENTO. APLICAO DO
ART. 173, I, DO CTN.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, quando no realizado o pagamento do IPI-Importao antes da
sada do produto estrangeiro da repartio que processou o despacho aduaneiro, o prazo que o Fisco possui para
formalizar a exigncia do crdito tributrio de 5 (cinco) anos, contados a partir do primeiro dia do exerccio
seguinte quele em que ocorreu o desembarao aduaneiro.
e)
DIF-Papel Imune
PAF 19615.000089/2005-27
Relator(a): Conselheiro Jlio Csar Alves Ramos (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 26/01/2016
Ementa: IPI. DIF-PAPEL IMUNE. OBRIGAO ACESSRIA. TERMO INICIAL PARA APRESENTAO.
CINCIA DO CONTRIBUINTE. PUBLICAO DO ATO DECLARATRIO. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, considerou que a apresentao do DIF-Papel Imune, incentivo fiscal para
produo de papis, tem como termo inicial a data da cincia do contribuinte a respeito da obrigao acessria,
nos termos do art. 23 do Decreto n 70.235/1972. No caso concreto, os Conselheiros afirmaram que a prpria
publicao no DOU do ato declaratrio concessivo do registro especial j seria suficiente para atestar a cincia do
contribuinte, visto que, desde ento, os contratos de compra e venda sofrem os efeitos do ato administrativo.
Assim, os Conselheiros concluram que tal publicao pode ser considerada termo inicial para a apresentao da
obrigao acessria (DIF-Papel Imune).
Voltar ao sumrio
105
7.
MULTAS FISCAIS
a)
Multa aduaneira
PAF 10314.013716/2006-91
Relator(a): Conselheiro Rodrigo da Costa Pssas (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 25/01/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ADUANEIRA. CESSO DE NOME. CUMULATIVIDADE DA MULTA DO
ART. 33 DA LEI N 11.488/2007 E DA PENA DE PERDIMENTO DA MERCADORIA. POSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que a multa por cesso de nome, prevista no art. 33 da Lei n
11.488/2007, pode ser aplicada cumulativamente pena de perdimento da mercadoria quando houver casos de
cesso de nome para acobertar o real sujeito da operao de crdito exterior. Ainda, os Conselheiros ponderaram
que, apesar de ser uma nica conduta, h violao a duas normas, sendo autorizado, por fora do art. 727, 3, do
Decreto n 6759/2009, a aplicao das duas penalidades. Por fim, destacaram que o entendimento judicial
caminha no sentido de que a multa do art. 33 da Lei n 11.488/2007 substitui apenas a pena de inaptido do
CNPJ da pessoa jurdica quando houver cesso de nome, e no prejudica a hiptese de danos ao errio (pena de
perdimento).
PAF 12782.000006/2010-96
Relator(a): Conselheiro Carlos Alberto Nascimento e Silva Pinto (Fazenda)
rgo Julgador: 1 Turma Ordinria da 2 Cmara da 3 Seo do CARF
Data de julgamento: 26/04/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ADUANEIRA. CESSO DE NOME. ART. 33 DA LEI N 11.488/2007.
APLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, no caso concreto, restou caracterizado que as importaes
eram realizadas utilizando-se de pessoa jurdica interposta, visando ocultar o real adquirente das mercadorias.
Assim, os Conselheiros entenderam que tal situao atrai a aplicao da multa prevista no art. 33 da Lei n
11.488/2007.
PAF 10715.002502/2009-19
Relator(a): Conselheiro Rodrigo da Costa Pssas (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de Julgamento: 07/06/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ADUANEIRA. IN SRF n 1.096/2010. RETROATIVIDADE BENIGNA.
MERA ALTERAO NO PRAZO. INAPLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu ser inaplicvel o princpio da retroatividade benigna
quando a nova norma apenas altera o prazo para adimplemento de obrigao acessria. Assim, no caso concreto,
os Conselheiros no permitiram a aplicao retroativa da IN SRF n 1.096/2010, que estendeu o prazo para o
transportador registrar os dados pertinentes ao embarque de mercadoria no SISCOMEX de 2 (dois) para 7 (sete)
dias.
JULGAMENTO NO FINALIZADO
PAF 11075.720099/2013-35
Relator (a): Conselheiro Diego Diniz de Ribeiro (Contribuinte)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 4 Cmara da 3 Seo do CARF
Data de Julgamento: 23/06/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA ADUANEIRA. CESSO DE NOME. CUMULATIVIDADE DA MULTA DO
ART. 33 DA LEI N 11.488/2007 E DA PENA DE PERDIMENTO DA MERCADORIA.
Resultado: O Conselheiro Relator afastou a possibilidade de cumulao da multa por cesso de nome com a
pena de perdimento, entendendo que no podem ser aplicadas penalidades diversas de normas diversas que
protegem o mesmo bem jurdico e referem-se ao mesmo fato, sob pena de bis in idem. Assim, consignou que
deveria ser mantida apenas a pena de perdimento. Inaugurando a divergncia, o Conselheiro Jorge Olmiro
(Fazenda) ressaltou que o art. 727, 3, do Decreto n 6.759/2008 possibilita expressamente a aplicao
cumulativa das duas penalidades. A Conselheira Thais Galkowicz (Contribuinte), embora tenha acompanhado o
resultado proposto pelo Relator, apresentou nova divergncia para entender que se aplica a retroatividade
benigna em relao s normas, sendo que para o ocultador s se aplica a multa de 10%, j a quem se beneficiou da
cesso de nome, aplica-se a pena de perdimento. Pediu vista dos autos o Conselheiro Carlos Augusto Daniel Neto
(Contribuinte).
b)
Multa de ofcio
PAF 11610.015444/2002-58
Relator(a): Conselheira Tatiana Midori Migiyama (Contribuinte)
Voltar ao sumrio
106
Multa regulamentar
PAF 10860.720828/201172
Relator(a): Conselheiro Gilson Macedo Rosenburg Filho (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 16/03/2016
Ementa: MULTAS FISCAIS. MULTA REGULAMENTAR. FALTA DE ENTREGA DE ARQUIVOS DIGITAIS.
APLICABILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu ser cabvel a aplicao da multa prevista no art. 12, III, da Lei n
8.218/1991 quando o sujeito passivo, intimado pela autoridade fiscal, no apresenta os arquivos digitais
requeridos. Os Conselheiros afirmaram que irrelevante o fato de os arquivos solicitados serem importantes ou
no para a fiscalizao, nos termos da IN SRF n 86/2001 e do ADE COFIS n 15/2001.
8.
a)
Base de clculo
PAF 15374.000840/00-84
Relator(a): Conselheiro Henrique Pinheiro Torres (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 26/01/2016
Ementa: PIS. COFINS. BASE DE CLCULO. APURAO DA DECADNCIA. AUSNCIA DE PAGAMENTO.
APLICAO DO ART. 173, I, DO CTN. PATROCNIO. INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por unanimidade, entendeu que, por fora do art. 150, 4, do CTN, na hiptese de
pagamento antecipado, mesmo que parcial, o prazo decadencial para constituio do crdito tributrio de 5
(cinco) anos, contados da ocorrncia do fato gerador. Contudo, os Conselheiros destacaram que, no caso concreto,
no se observou qualquer pagamento, o que atrai a aplicao do art. 173, I, do CTN. Ainda, por maioria, os
Conselheiros afirmaram que as receitas provenientes de patrocnio, cesso de direitos de imagem e de marca
caracterizam-se como receitas oriundas do exerccio da atividade principal da contribuinte, razo pela qual devem
sujeitar-se a incidncia do PIS e da COFINS.
PAF 16561.720069/2011-07
Voltar ao sumrio
107
Contrato predeterminado
PAF 13982.721360/2012-26
Relator(a): Conselheiro Henrique Pinheiro Torres (Fazenda)
Voltar ao sumrio
108
Creditamento
PAF 10925.720046/2012-12
Relator(a): Conselheiro Gilson Macedo Rosenburg Filho (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 25/02/2016
Ementa: PIS. COFINS. CREDITAMENTO. REGIME NO CUMULATIVO. CONCEITO DE INSUMO. CRITRIO
DA ESSENCIALIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que o conceito de insumo, para fins de creditamento do PIS e da
COFINS, deve ser analisado a partir da essencialidade do bem ou do servio para o processo produtivo do
contribuinte. Assim, no caso concreto, os Conselheiros consideraram que os uniformes, materiais de limpeza e
embalagens para transporte poderiam ser enquadrados nesta classificao, ensejando direito ao crdito das
exaes. Por outro lado, em relao aos servios de lavagem de uniforme dos funcionrios, a Turma no os
considerou como diretamente interligados produo do produto final, no ensejando o direito ao
aproveitamento de crditos. Por fim, quanto aos crditos extemporneos decorrentes de energia eltrica, aluguis,
mquinas, equipamentos e armazenagem, os Conselheiros aduziram que no podem ser aproveitados, uma vez
que o aproveitamento deve ser realizado no ms de apurao do crdito, nos termos do art. 3, 1, II, da Lei n
10.637/2002.
d)
Crdito presumido
PAF 13005.001269/2009-51
Relator(a): Conselheiro Rodrigo da Costa Pssas (designado para redao do acrdo) (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 26/04/2016
Ementa: PIS. COFINS. CRDITO PRESUMIDO. VALORES PAGOS PESSOA JURDICA ESTRANGEIRA.
IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que os valores relativos aos bens, servios, despesas ou custos pagos
pessoa jurdica domiciliada no exterior no permitem a obteno de crdito presumido do PIS e da COFINS, em
virtude do disposto no art. 3 da Lei n 10.637/2002 e no art. 3 da Lei n 10.833/2003.
e)
Desmutualizao
PAF 16327.000984/2010-66
Relator(a): Conselheiro Demes Brito (designado para redao do acrdo) (Contribuinte)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 24/02/2016
Voltar ao sumrio
109
Ementa: PIS. COFINS. DESMUTUALIZAO. BOVESPA. BM&F. ATIVO CIRCULANTE. RECEITA BRUTA.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que as aes recebidas pelo contribuinte, decorrentes do processo
de desmutualizao da Bovespa e da BM&F, deveriam ter sido classificadas no ativo circulante, vez que
representam ttulos disponveis para negociao ou venda. Ademais, os Conselheiros salientaram que, no caso
concreto, a venda de 100% das aes corrobora o entendimento de que seria prvia a pretenso de alien-las.
Assim, destacaram que os valores auferidos com a alienao destas aes constituem receita bruta operacional
obtida pela pessoa jurdica, sujeitando-se incidncia do PIS e da COFINS.
PAF 12448.724723/2011-99
Relator(a): Conselheiro Ricardo Paulo Rosa (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 3 Cmara da 3 Seo do CARF
Data de Julgamento: 22/06/2016
Ementa: PIS. COFINS. DESMUTUALIZAO. BOVESPA. BM&F. ATIVO CIRCULANTE. RECEITA BRUTA.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que a receita da venda de aes oriundas da operao de
desmutualizao da Bovespa e da BM&F integra o ativo circulante, constituindo receita operacional bruta, o que
atrai sua incluso na base de clculo do PIS e da COFINS. Ainda, os Conselheiros destacaram que as aes foram
emitidas com inteno de posterior revenda em curto prazo e, assim, no seria adequado enquadr-las no ativo
permanente, nos termos do art. 179 da Lei n 6.404/1976.
f)
Instituies financeiras
PAF 10680.722748/2012-51
Relator(a): Conselheiro Rodrigo da Costa Pssas (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 25/01/2016
Ementa: PIS. COFINS. INSTITUIES FINANCEIRAS. RECEITAS FINANCEIRAS. ATIVIDADE PRPRIA.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que todas as receitas recebidas pelas instituies financeiras em
decorrncia da realizao do seu objeto social constituem receita bruta, nos termos do art. 12, IV, do DL n
1.598/1977, atraindo, portanto, a incidncia do PIS e da COFINS.
PAF 15504.730283/2013-47
Relator: Conselheiro Valcir Gassen (Contribuinte)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 18/05/2016
Ementa: PIS. COFINS. INSTITUIES FINANCEIRAS. RECEITAS FINANCEIRAS. ATIVIDADE PRPRIA.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por voto de qualidade, entendeu que as receitas financeiras decorrentes do exerccio das
atividades empresariais, incluindo as receitas da intermediao financeira, devem ser includas na base de clculo
do PIS e da COFINS. Ainda, os Conselheiros ressaltaram que o conceito de receita bruta, sujeita quelas exaes,
envolve no s a decorrente da venda de mercadorias e da prestao de servios, mas sim a soma das receitas
oriundas do exerccio das atividades empresariais.
PAF 16327.720707/2014-05
Relator(a): Conselheiro Paulo Guilherme Droulde (Fazenda)
rgo Julgador: 2 Turma Ordinria da 3 Cmara da 3 Seo do CARF
Data de Julgamento: 22/06/2016
Ementa: PIS. COFINS. INSTITUIES FINANCEIRAS. RECEITAS FINANCEIRAS. ATIVIDADE PRPRIA.
INCIDNCIA.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que as receitas financeiras de instituies financeiras so tpicas da
entidade empresarial, adequando-se, portanto, ao conceito de receita bruta (art. 12, VI, do DL n 1.598/1977), o
que atrai a incidncia do PIS e da COFINS. Ademais, os Conselheiros destacaram que a discusso sobre a incluso
de tais receitas no conceito de faturamento, para fins de incidncia do PIS e da COFINS, no se confunde com o
debate envolvendo a constitucionalidade do art. 3, 1, da Lei n 9.718/1998.
g)
Seguradoras
PAF 16682.721112/2011-77
Relator: Conselheiro Valcir Grassen (Contribuinte)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 18/05/2016
Voltar ao sumrio
110
Substituio tributria
PAF 13890.000043/2002-20
Relator(a): Conselheiro Henrique Pinheiro Torres (Fazenda)
rgo Julgador: 3 Turma da CSRF
Data de julgamento: 16/03/2016
Ementa: PIS. COFINS. SUBSTITUIO TRIBUTRIA. RESSARCIMENTO. GLP. IMPOSSIBILIDADE.
Resultado: A Turma, por maioria, entendeu que, no caso concreto, o contribuinte pretende ressarcimento de PIS
e de COFINS incidente sobre a comercializao de GLP. Todavia, os Conselheiros destacaram que a IN SRF n
6/1999 autorizou o ressarcimento somente nos casos de comercializao de gasolina automotiva ou leo diesel, o
que inviabiliza o pedido formulado pelo contribuinte.
i)
j)
9.
a)
Nulidade do lanamento
PAF 10680.013584/2006-29
Voltar ao sumrio
111
Voltar ao sumrio
112
IV.
ATOS
DOS
PODERES
EXECUTIVO E LEGISLATIVO
A
ADVOCACIA-GERAL DA UNIO
PORTARIAS
Administrao executiva
Execuo fiscal
B
ADVOCACIA-GERAL DA UNIO
E RECEITA FEDERAL DO BRASIL
1
PORTARIAS
Parcelamento
Seguro garantia
Observao:
seguro
garantia para
execuo
fiscal e o
seguro
garantia
parcelamento
administrativo fiscal, no
mbito da Procuradoria-Geral do Banco Central,
visam garantir o pagamento de dbitos inscritos em
dvida
ativa,
114
CIRCULARES
CONGRESSO NACIONAL
LEIS
Administrao executiva
Contratos de integrao
Direito processual
Empresas pblicas
Voltar ao sumrio
Estatuto da OAB
115
Incentivos fiscais
IRPJ
Servio voluntrio
E
CONSELHO
NACIONAL
POLTICA FAZENDRIA
1
ATOS DECLARATRIOS
ICMS
DE
Voltar ao sumrio
116
Voltar ao sumrio
118
Voltar ao sumrio
119
Voltar ao sumrio
120
Voltar ao sumrio
121
DESPACHOS
ICMS
MINISTRIO DA FAZENDA
NOTAS
IRPF
PARECERES
Contribuio previdenciria
IRPF
PORTARIAS
Administrao executiva
122
SIMPLES
PRESIDNCIA DA REPBLICA
DECRETOS
IOF
IPI
de
documentos
pblicos
de
gesto
de
Voltar ao sumrio
123
MEDIDAS PROVISRIAS
Administrao executiva
Energia eltrica
IRRF
INSTRUES NORMATIVAS
Administrao executiva
Contribuio previdenciria
Voltar ao sumrio
124
CSLL
IOF
IR
IRPF
Voltar ao sumrio
125
IRPJ
IRRF
ITR
Voltar ao sumrio
126
PORTARIAS
IPI
Transmisso de dados
PARECERES
Contribuio previdenciria
Voltar ao sumrio
127
RESOLUES
SIMPLES
SOLUES DE CONSULTA
CIDE-Royalties
Contribuio previdenciria
Voltar ao sumrio
128
rgo
Responsvel:
Subsecretaria
de
Tributao e Contencioso Coordenao-Geral de
Tributao
Data de Publicao: 11/02/2016
Teor: Considera-se ocorrido o fato gerador da
contribuio previdenciria no ms em que for
paga, devida ou creditada a remunerao - o que
ocorrer primeiro. Em regra, o fato gerador da
contribuio previdenciria ocorre na competncia
em relao a qual a remunerao devida,
tratando-se de segurado empregado. O art.52 da IN
RFB n 971/2009, no fixa um momento de
ocorrncia de fato gerador das contribuies
previdencirias especfico para os rgos pblicos.
To somente esclarece, tratando-se de rgo
pblico, quando a remunerao considera-se
"creditada", que apenas um dos trs momentos
que pode ser considerado como tendo ocorrido o
fato gerador da contribuio, ou seja, quando a
remunerao paga, devida, ou creditada, o que
ocorrer primeiro, de modo que a disposio do 2
deste artigo no afasta a aplicao das regras
explicitadas no art.52, I, "a", III, "a", desta IN.
Voltar ao sumrio
129
previdenciria
sobre
substituio
das
contribuies
previdencirias, ficando as empresas consorciadas
solidariamente
responsveis
pelos
tributos
relacionados s operaes praticadas pelo
consrcio.
Soluo de Consulta n 7.046, de 4 de
dezembro de 2015
rgo Responsvel: Superintendncia Regional
da 7 Regio Fiscal Diviso de Tributao
Data de Publicao: 07/01/2016
Teor: Declara-se a ineficcia da consulta, uma vez
que a matria objeto da dvida no rene os
requisitos formais para a sua apresentao ou
quando tiver por objetivo a prestao de assessoria
jurdica ou contbil fiscal pela RFB. O fato de a
pessoa jurdica executar servios de construo civil
em obras em que no responsvel pela matrcula
CEI no afasta a sua sujeio ao regime de
substituio das contribuies previdencirias, uma
vez que tal sujeio se d to somente em razo do
enquadramento de sua atividade principal no
CNAE 2.0. As empresas prestadoras de servios de
construo civil relacionadas no art. 7, IV, da Lei
n 12.546/2011, e que no so responsveis pela
matrcula no CEI, esto submetidas substituio
das
contribuies
previdencirias
e,
consequentemente, reteno de 3,5% do valor
bruto da nota fiscal ou fatura de prestao de
servios no perodo de 01/04/2013 a 03/06/2013 e
no perodo de 01/11/2013 a 31/12/2014. No
perodo de 04/06/2013 a 31/10/2013, facultado a
essas empresas a sujeio ao regime substitutivo
previsto na Lei n 12.546/2011. Entretanto, uma
vez escolhida a sistemtica de substituio das
contribuies previdencirias, a opo torna-se
irretratvel para todo o perodo.
Soluo de Consulta n 5.001, de 20 de
janeiro de 2016
rgo Responsvel: Superintendncia Regional
da 5 Regio Fiscal Diviso de Tributao
Data de Publicao: 05/02/2016
Teor: Para fins do disposto no art. 9 da Lei n
12.546/2011, a atividade principal da empresa
aquela de maior receita auferida ou esperada.
Conforme art. 17 da IN RFB n 1.436/2013, a
receita auferida apurada com base no anocalendrio anterior, e a receita esperada aquela
prevista no ano-calendrio de incio ou de reincio
de atividades da empresa. Quando a empresa no
tiver obtido qualquer receita no ano calendrio
anterior, sua atividade principal, dentre as
atividades constantes no ato constitutivo ou
alterador, ser aquela de maior receita esperada.
Soluo de Consulta n 7.004, de 22 de
janeiro de 2016
Voltar ao sumrio
130
Voltar ao sumrio
131
Voltar ao sumrio
132
CSLL
Voltar ao sumrio
133
II & IPI
coluna
de
perfurao,
comercialmente
denominados navios-sonda ou navios de
perfurao, classificados no cdigo 8905.90.00 da
NCM. A iseno de que trata o art. 3, I, c/c o art.
2, II, "j", da Lei n 8.032/1990, exonera a
importao de partes, peas e componentes
destinados ao reparo, reviso e manuteno de
navios prprios para perfurao de poos de
petrleo e gs em reas martimas de guas
profundas e ultraprofundas, com torre de
perfurao localizada na parte central e abertura no
casco para permitir a passagem da correspondente
coluna
de
perfurao,
comercialmente
denominados navios-sonda ou navios de
perfurao, classificados no cdigo 8905.90.00 da
NCM. ineficaz a consulta apresentada, quando o
fato estiver definido ou declarado em disposio
literal da lei.
g
IOF
IPI
Voltar ao sumrio
134
identificao numrica
estabelecimento matriz.
IR
no
CNPJ
para
IRPF
135
IRPJ
Voltar ao sumrio
136
Voltar ao sumrio
137
Voltar ao sumrio
138
Voltar ao sumrio
140
IRRF
Voltar ao sumrio
143
Voltar ao sumrio
144
ITR
considerada
realizada,
independentemente do seu recebimento, em
observncia ao regime de competncia.
Soluo de Consulta n 4.005, de 6 de
maio de 2016
rgo Responsvel: Superintendncia Regional
da 4 Regio Fiscal Diviso de Tributao
Data de Publicao: 10/05/2016
Teor: A base de clculo da COFINS, no regime
cumulativo de incidncia, o faturamento, o qual
compreende a receita bruta, que abrange o produto
da venda de bens nas operaes de conta prpria, o
preo da prestao de servios em geral, o resultado
auferido nas operaes de conta alheia e as demais
receitas da atividade ou objeto principal da pessoa
jurdica, considerando-se estas ltimas como as
decorrentes da atividade tpica da empresa,
correspondente ao seu objeto social, ou
Voltar ao sumrio
147
Voltar ao sumrio
148
&
COFINS-
Contribuio
Voltar ao sumrio
152
PIS/PASEP-
SIMPLES
Voltar ao sumrio
153
Voltar ao sumrio
154
rgo
Responsvel:
Subsecretaria
de
Tributao e Contencioso Coordenao-Geral de
Tributao
Data de Publicao: 02/05/2016
Teor: O processo de montagem de vassouras,
rodos e esfreges, que consiste no encaixe de um
cabo de madeira outra parte do produto a ser
vendido, configura industrializao, nos termos do
art. 4, III, do Decreto n 7.212/2010.
Conseqentemente, de acordo com o disposto no
art. 18, 4, II, da LC n 123/2006, a receita
decorrente
da
venda
desses
produtos
industrializados deve ser tributada, no SIMPLES,
na forma do Anexo II dessa mesma Lei. A simples
revenda de mercadorias, sem que ocorra qualquer
operao que modifique sua natureza, seu
funcionamento,
acabamento,
apresentao,
finalidade, ou que as aperfeioem para consumo
no configura industrializao, nos termos do art.
4 do Decreto n 7.212/2010. Conseqentemente,
de acordo com o disposto no art. 18, 4, I, da LC
n 123/2006, a receita decorrente da revenda
dessas mercadorias deve ser tributada, no
SIMPLES, na forma do Anexo I dessa mesma Lei.
Voltar ao sumrio
155
SOLUES DE DIVERGNCIA
FUNDAF
IRRF
Soluo de Divergncia n 1, de 11 de
d
PIS/PASEP & COFINS
fevereiro de 2016
rgo
Responsvel:
Subsecretaria
de
Soluo de Divergncia n 3, de 9 de maio
Tributao e Contencioso Coordenao-Geral de
Tributao
de 2016
Data de Publicao: 01/04/2016
rgo Responsvel: Superintendncia Regional
Teor: A receita auferida com o recapeamento e
da 6 Regio Fiscal Diviso de Tributao
reforma de pneumticos usados, mediante
Data de Publicao: 19/05/2016
encomenda de terceiros, sujeita-se ao percentual de
Teor: Para efeitos do rateio proporcional de que
32% para apurao da base de clculo do IRPJ pela
trata o art. 3, 8, II, da Lei n 10.637/2002,
sistemtica do Lucro Presumido nas seguintes
desde que sujeitas ao regime de apurao no
hipteses: (i) se essa atividade for realizada sob
cumulativa da Contribuio para o PIS/PASEP, as
encomenda direta do consumidor ou usurio, em
receitas decorrentes da venda de produtos sujeitos
oficina ou residncia, com preponderncia do
incidncia concentrada ou monofsica da
trabalho profissional; e (ii) se os pneus reformados
mencionada contribuio podem ser includas no
se destinarem ao uso da prpria empresa executora
clculo da "relao percentual existente entre a
ou quando essas operaes sejam executadas por
receita bruta sujeita incidncia no cumulativa e a
encomenda de terceiros no estabelecidos com o
receita bruta total", mesmo que tais operaes
comrcio de tais produtos. Se o encomendante for
estejam submetidas alquota zero. Entre
estabelecido com o comrcio de pneumticos
01/05/2008 e 23/06/2008 e entre 01/04/2009 e
recauchutados, promovendo a sada desses
04/06/2009, esteve vedada a possibilidade de
produtos,
o
estabelecimento
executor
da
apurao, por comerciantes atacadistas e varejistas,
encomenda poder aplicar sobre as receitas assim
de crditos em relao a custos, despesas e
auferidas o percentual de 8% para apurar a base de
encargos vinculados a receitas decorrentes da
clculo do IRPJ pela sistemtica do Lucro
revenda de mercadorias submetidas incidncia
Presumido. A receita auferida com o recapeamento
concentrada ou monofsica da Contribuio para o
e reforma de pneumticos usados, mediante
PIS/PASEP. Para efeitos do rateio proporcional de
encomenda de terceiros, sujeita-se ao percentual de
que trata o art. 3, 8, II, Lei n 10.833/2003,
32% para apurao da base de clculo da CSLL pela
desde que sujeitas ao regime de apurao no
sistemtica do Lucro Presumido nas seguintes
cumulativa da COFINS, as receitas decorrentes da
hipteses: (i) se essa atividade for realizada sob
venda de produtos sujeitos incidncia
encomenda direta do consumidor ou usurio, em
concentrada ou monofsica da mencionada
oficina ou residncia, com preponderncia do
contribuio podem ser includas no clculo da
Voltar ao sumrio
156
Soluo de Divergncia n 6, de 13 de
junho de 2016
rgo Responsvel: Subsecretaria de Tributao
e Contencioso Coordenao-Geral de Tributao
Data de Publicao: 29/06/2016
Teor: vedada a apurao do crdito de que trata
o art. 3, 14, da Lei n 10.833/2003, aps a
alienao do bem, dado no haver o
aproveitamento econmico do bem na locao a
terceiros, na produo de bens destinados venda
ou na prestao de servios, bem como no haver
possibilidade de depreciao de um bem aps sua
efetiva alienao. vedada a apurao do crdito
tratam os arts. 3, 14, e 15, II, da Lei n
10.833/2003, aps a alienao do bem, dado no
haver o aproveitamento econmico do bem na
locao a terceiros, na produo de bens destinados
venda ou na prestao de servios, bem como no
haver possibilidade de depreciao de um bem aps
sua efetiva alienao.
Voltar ao sumrio
157