Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2 Edio
Presidncia da Repblica
Vice-Presidncia da Repblica
Secretaria de Relaes Institucionais
Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
PRESIDNCIA DA REPBLICA
Secretaria de Relaes Institucionais - SRI
Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social - CDES
Secretaria do Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social - SEDES
Observatrio da Equidade
2 Edio
ndice
Apresentao
Parecer de Observao n 2
13
15
Introduo
17
21
26
E
strutura tributria desincentiva as atividades produtivas e a gerao de emprego
(Problema 3)
29
31
34
Quadro de Indicadores
37
Anexos
43
44
44
I.b Em % do PIB
46
48
50
Apresentao
D
10
Conselheiros Governo
Ministra de Estado Chefe da Casa Civil
Ministro de Estado Chefe da Secretaria de Relaes Institucionais
Ministro de Estado Chefe da Secretaria-Geral
Ministro de Estado Chefe do Gabinete de Segurana Institucional
Ministro de Estado da Fazenda
Ministro de Estado da Pesca e Aquicultura
Ministro de Estado da Secretaria de Assuntos Estratgicos
Ministro de Estado das Relaes Exteriores
Ministro de Estado do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio Exterior
Ministro de Estado do Desenvolvimento Social e Combate Fome
Ministro de Estado do Meio Ambiente
Ministro de Estado do Planejamento, Oramento e Gesto
Ministro de Estado do Trabalho e Emprego
Ministro de Estado Presidente do Banco Central do Brasil
11
Parecer de Observao n 2
O Sistema Tributrio Nacional
13
Desonerao da folha de pagamentos de forma a no comprometer os direitos dos trabalhadores naquilo que
obrigao social recolhida pelo governo e no encargos (INSS, salrio-educao, seguro de acidentes do
trabalho, contribuies repassadas ao Sesi/Sesc, Senai/Senac, Incra e Sebrae);
Desonerao da cesta bsica, medicamentos de uso contnuo, especialmente no tratamento de crianas e idosos,
e outros bens e servios essenciais. Desonerao dos impostos e taxas que incidem sobre a importao de
equipamentos e materiais especficos para uso de pessoas com deficincia, sem produo de similares no Brasil;
Que sejam envidados esforos para que a informalidade seja mensurada, conhecida e combatida em suas
diversas formas;
Aperfeioamento e aprofundamento das mudanas introduzidas pelo SIMPLES Nacional com a atualizao das
faixas de enquadramento, o fim da substituio tributria e incluso das pequenas cooperativas nesse regime
tributrio. A simplificao e a desburocratizao do sistema tributrio, o tratamento preferencial para as micro
e pequenas empresas e para as cooperativas so fatores decisivos para diminuir a informalidade e aumentar a
base de contribuintes;
Garantia vinculao das aplicaes e diversidade das fontes no financiamento da seguridade social, conforme
est constitucionalmente definido;
Desenvolvimento regional e recomposio do pacto federativo. O novo desenho do sistema tributrio dever
levar em conta a necessidade de reduzir as desigualdades regionais como pressuposto para o desenvolvimento
nacional, e no apenas como alternativa para a eliminao da guerra fiscal;
Que os critrios de distribuio dos recursos tributrios permitam que todo cidado, independentemente de
sua localizao no territrio, tenha acesso qualificado aos servios pblicos, suficiente para atender o tamanho
e a natureza da demanda;
A distribuio de novos recursos como as rendas do petrleo, tambm devem ser pautadas por critrios de
equidade para evitar aprofundamento das disparidades;
Diante da discrepncia identificada entre a tributao sobre o valor da produo dos royalties minerais e do
petrleo, sugerimos reviso dos critrios que orientam hoje a tributao mineral;
Que o perfil dos gastos pblicos, e no apenas da arrecadao, seja objeto de discusso com a sociedade, dado
que a questo tributria parte de uma gesto fiscal mais ampla.
A forma como o Estado obtm os recursos para exercer suas funes e como estes so divididos interessa ao
conjunto da sociedade, sendo preciso ampliar o conhecimento e a capacidade de reflexo dos atores sociais, visando
maior participao no debate e o pleno exerccio de sua cidadania. A partir do dilogo, envolvendo os diferentes
pontos de vistas e interesses, que o Pas poder construir o sistema tributrio compatvel com os requerimentos
para se alcanar o desenvolvimento com equidade.
O CDES dispe-se, portanto, a contribuir para o grande salto de qualidade que impulsionar uma nova abordagem
para o processo de transformao do sistema tributrio nacional, altura do patamar de desenvolvimento da nao
e dos avanos permitidos pelo dilogo social cotidianamente exercitado neste frum.
Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
36 Reunio Ordinria do Pleno
Braslia, 02 de dezembro de 2010
14
Indicadores de Iniquidade do
Sistema Tributrio Nacional
Relatrio de Observao n 2
Introduo
U
m sistema tributrio nada mais do que a reunio de um conjunto de impostos, taxas e contribuies
atravs dos quais o Estado obtm recursos para o exerccio das suas funes bsicas, como a oferta de bens e
servios essenciais para o bem-estar da coletividade.
A cobrana de tributos est associada com a idia de que a sociedade deve contribuir para que todo
cidado, seja ele rico ou pobre, tenha direito a um ensino de boa qualidade, tratamento adequado das suas
enfermidades, condies dignas de moradia etc.
A questo saber qual deve ser o tamanho da contribuio de cada indivduo. Um princpio norteador
o da equidade segundo o qual o nus fiscal deve ser distribudo de maneira progressiva: aqueles que contam
com maior nvel de rendimento e estoque de riquezas devem contribuir proporcionalmente mais com o
pagamento de tributos. Uma vez respeitado este princpio, o sistema de arrecadao, alm de fornecer ao
Estado os recursos necessrios para a execuo das polticas pblicas, pode se converter em um poderoso
instrumento de redistribuio de renda.
Os tributos diretos, incidentes sobre a renda e o patrimnio, favorecem a justia fiscal medida que
permitem a graduao da carga tributria de acordo com as caractersticas scio-econmicas das famlias.
J os tributos indiretos, incidentes sobre o consumo, no oferecem as mesmas possibilidades. Por exemplo,
uma pessoa que ganha um salrio mnimo, ao adquirir uma geladeira, paga o mesmo montante de impostos
do que um cidado com renda mais alta.
Em contextos federativos, critrios de equidade tambm devem orientar a distribuio dos recursos
tributrios no territrio. Em um pas justo, um sistema de transferncias em favor das unidades
economicamente mais frgeis deve garantir que o cidado, independente do local de sua residncia, tenha
acesso a servios pblicos com um padro mnimo de qualidade e grau de cobertura.
Os resultados da observao dos principais problemas do sistema tributrio nacional demonstraram que
o Brasil tem caminhado no sentido contrrio ao da justia fiscal.
O sistema injusto porque a distribuio da carga tributria desrespeita o princpio da equidade. Em
decorrncia do elevado peso dos tributos sobre bens e servios na arrecadao, pessoas que ganhavam at
dois salrios mnimos em 2004 gastaram 48,8% de sua renda no pagamento de tributos, j o peso da carga
tributria para as famlias com renda superior a 30 salrios mnimos correspondia a 26,3%.
O sistema injusto porque o retorno social baixo em relao carga tributria. Dos 34,9% do PIB
arrecadados em 2008, apenas 10,4% do produto retornaram sociedade na forma de investimentos pblicos
em educao, sade, segurana pblica, habitao e saneamento.
Em relao a 2005, ano-base do 1 Relatrio de Observao, a situao melhorou um pouco uma
vez que dos 33,8% do PIB de carga tributria, retornavam apenas 9,5% do produto na forma de
investimentos nas mencionadas reas. Entretanto, o Estado brasileiro ainda est longe de cumprir sua
responsabilidade de garantir populao servios pblicos de qualidade com acesso pleno e equidade.
Apesar dos avanos, a persistncia das desigualdades sociais sria e merece ateno especial:
ampliao do financiamento, gesto eficiente, governana participativa e polticas afirmativas podem
corrigir iniquidades histricas.
O sistema injusto porque o grande nmero de tributos, a persistncia da tributao em cascata, a
tributao da folha de pagamentos, o excesso de burocracia, as deficincias dos mecanismos de desonerao
das exportaes e dos investimentos... desincentivam as atividades produtivas e a gerao de empregos.
O sistema injusto porque a distribuio de recursos na federao no se orienta por critrios de
equidade. O desenho das transferncias entre esferas de governo, ao invs de perseguir a equalizao entre
os montantes de recursos disposio das unidades locais, tende a favorecer a desigualdade. Em 2009,
o oramento mdio per capita dos dez municpios mais ricos superou em 18 vezes o oramento mdio
por habitante dos dez mais pobres. Em mdia, as transferncias intergovernamentais recebidas pelos mais
ricos superaram em 20 vezes os repasses destinados aos dez municpios mais pobres, consideradas suas
respectivas populaes.
17
O sistema injusto porque no se verificam as condies adequadas para o exerccio da cidadania tributria. Como os tributos indiretos so menos visveis que as incidncias sobre a renda e a propriedade,
disseminada a crena na sociedade brasileira de que a populao de baixa renda no paga impostos. Em
decorrncia, as polticas pblicas orientadas para a reduo das desigualdades e dos ndices de pobreza so
vistas como benesses tanto pelas camadas mais carentes da populao quanto pela parcela da sociedade que se
encontra em melhores condies, o que prejudica o entendimento sobre os mecanismos e instituies de participao democrtica, dificultando os controles fiscal e social sobre o Estado.
18
DADOS
INDICADORES
PROBLEMAS
MACRO-PROBLEMA
Investimentos pblicos
em sade, educao,
segurana pblica, habitao e
saneamento [% PIB]
Inadequao do pacto
federativo em relao s suas
competncias tributrias,
responsabilidades e
territorialidades
A Unio arrecada
IPI, COFINS, CIDE e PIS
sobre diferentes bases de
incidncia e cobrana no
harmonizada. Existem 27
legislaes para o ICMS e
5.564 para o ISS
No h cidadania tributria
19
48,8
38,0
At 2
2a3
33,9
3a5
32,0
31,7
31,7
30,5
5a6
6a8
8 a 10
10 a 15
28,4
28,7
15 a 20
20 a 30
Salrios Mnimos
26,3
mais de
30
1. Dados extrados do estudo de ZOCKUN, Maria Helena (coord.). Simplificando o Brasil: Propostas de Reforma na Relao Econmica do
Governo com o Setor Privado. So Paulo: FIPE, mar. 2007 (Texto para Discusso n. 03).
2. SILVEIRA, Fernando Gaiger. Tributao, Previdncia e Assistncia Sociais: Impactos Distributivos. Campinas: 2008. (Tese de Doutorado).
Clculos efetuados com base na POF 2002-2003.
21
Grfico 2 Carga Tributria Direta e Indireta sobre a Renda Total das Famlias: 2004
Em % da Renda Mensal Familiar
9,9
8,6
3,1
3,5
3,7
At 2
2a3
3a5
4,1
5a6
5,2
6a8
6,8
6,9
10 a 15
15 a 20
20 a 30
21,6
20,1
5,9
8 a 10
Salrios Mnimos
nus Tributrio Indireto
45,8
34,5
At 2
mais de
30
2a3
30,2
3a5
27,9
5a6
26,5
6a8
25,7
8 a 10
23,7
10 a 15
15 a 20
Salrios Mnimos
20 a 30
16,4
mais de
30
O perfil da distribuio do nus fiscal por faixas de rendimento guarda ntima relao com a
distribuio da carga tributria por modalidades de incidncia. Dados das Contas Nacionais revelaram
que, em 2008, a carga tributria do pas foi da ordem de 34,9% do PIB 3 . As incidncias sobre a
produo e as importaes de bens e servios, cobrados de forma indireta e que tendem a onerar mais
intensamente as camadas da populao de baixa renda, somaram 16,3% do PIB e responderam por
46,8% do que foi coletado no pas a ttulo de impostos, taxas e contribuies. Dentre as mesmas se
destacam o ICMS, IPI, ISS e a COFINS. Em contrapartida, os impostos sobre a renda e a propriedade,
estreitamente associados com o princpio da progressividade, responderam por apenas 25,6% da carga
global ou 8,9% do PIB 4 . Nesta modalidade de incidncia, o principal imposto arrecadado corresponde
ao IR (Grficos 3 e 4).
3 Informaes extradas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE). Sistema de Contas Nacionais 2004-2008. Rio de Janeiro:
2010 (Contas Nacionais n. 31).
4 A CPMF, que incidia sobre a movimentao financeira dos agentes econmicos at 2007, foi classificada pelo IBGE como pertencente ao
grupo de tributos da modalidade renda e propriedade. No entanto, essa classificao gerava grandes controvrsias uma vez que a contribuio,
quando era paga pelas pessoas jurdicas, se parecia com um tributo cobrado sobre o faturamento bruto das empresas. Por essa razo, optamos
por destac-la da mencionada base de incidncia.
22
Impostos ligados
produo e
importao
46,8%
Renda
22,1%
CPMF
0,0%
Propriedade
3,4%
Contrib
Previdencrias,
FGTS e PIS-Paep
27,6%
A exagerada participao dos tributos indiretos na carga tributria brasileira em detrimento das demais
incidncias pode ser observada atravs da comparao com indicadores mdios obtidos pelos pases da OCDE.
No Brasil, como demonstra o Grfico 3, os tributos incidentes sobre bens e servios, a renda e a propriedade
representaram, respectivamente, 46,8%; 22,1% e 3,4% da carga total de 34,9% do PIB. Nos pases da OCDE, essas
propores atingiram cerca de 30,4%; 36,9% e 5,4% de uma arrecadao total da ordem de 35,8% em 20075.
Grfico 4 - Distribuio da Carga Tributria por Principais Tributos: 2008
Em % do Total
ICMS
21%
ISS
2%
Cofins
11%
CSLL
4%
IR
18%
IPI
3%
Demais
9%
CPMF
0%
Contrib
Previdencrias,
FGTS e PIS-Paep
28%
O Imposto de Renda (IR) que tributa os rendimentos do trabalho bem como a remunerao do capital
nas suas diferentes formas (juros, lucros, aluguis, etc.) considerado o mais importante dos impostos diretos,
capaz de garantir o carter pessoal e a graduao de acordo com a capacidade econmica do contribuinte. No
obstante, esse imposto tem sido mal utilizado no Brasil como instrumento de redistribuio de renda e promoo
da justia fiscal.
5
23
No que respeita tributao das pessoas fsicas, a arrecadao do IRPF no Brasil foi da ordem de 2,35% do PIB ou
6,7% da carga tributria total em 2008. Nos pases da OCDE, foram recolhidos, em mdia, quase 9% do PIB a ttulo de
IRPF e sua representatividade no total da receita de impostos foi aproximadamente 25% em 20076.
O grau de progressividade do IRPF depende do nmero de faixas de rendimentos sobre as quais so aplicadas
as alquotas do imposto, do limite de iseno e da alquota mxima de tributao. De acordo com esses critrios,
observamos que a poltica tributria brasileira tem caminhado no sentido contrrio da progressividade.
No perodo de 1983 a 1985, a tabela progressiva do IRPF estabelecia 13 faixas de renda e alquotas que variavam
de 0% a 60%, com interstcio de 5%. Em 1989, paradoxalmente, ocorreu uma reduo de nove faixas (alquotas de 0%
a 45%) para apenas duas, com alquotas de 10% e 25%. Em 1995, vigoravam trs faixas com alquotas que variavam de
15% a 35%, que foi suprimida pelo governo anterior sob o argumento de que havia poucos contribuintes nessa faixa.
De 1998 at 2008, vigoram no pas apenas duas faixas, com alquotas de 15% e 27,5%. Em 2009, a alquota mnima
passou para 7,5%, com faixas intermedirias de 15% e 22,5%, mas a alquota mxima no foi alterada (Khair, 2008)7, 8.
Mesmo com as mudanas recentes, a progressividade do IRPF muito suave no Brasil - pequena em relao ao
que foi no passado e tambm pequena em relao ao que se observa no mundo. Levantamento da Price Waterhouse
& Coopers (apud Khair, 2008) para uma amostra de 26 pases da Europa, sia e Amrica (incluindo o Brasil) revelou
que o IRPF conta com cerca de cinco faixas de rendimento e alquotas que variam, em mdia, entre 12,6% e 42,2%.
No que respeita ao nmero de faixas, o Brasil no se distanciou muito da mdia internacional se considerarmos
as mudanas introduzidas em 2009. J no que respeita alquota mxima, verificamos que a grande maioria dos
pases adota alquotas nominais superiores brasileira9. Nos pases da OCDE, por exemplo, as alquotas mximas
atingiram, em mdia, 42,5% em 200710.
importante ressaltar ainda que o IRPF brasileiro perde a intensidade da progressividade que seria dada pelas
alquotas nominais em razo dos abatimentos e dedues a que est sujeito. De acordo com dados da Receita
Federal para as declaraes de IRPF 2003 (ano base 2002), os contribuintes com renda mensal tributvel de at R$
2.500 estavam sujeitos a uma alquota efetiva mdia de menos de 3% - bem inferior alquota mnima de 15%. J
os declarantes que recebiam uma renda mensal acima de R$ 10.000, apesar de estarem sujeitos alquota nominal
mxima de 27,5%, sofreram uma incidncia efetiva de 17,8% (Receita Federal do Brasil, 2004)11.
De acordo com os preceitos da justia fiscal, o que deve discriminar os contribuintes para o estabelecimento
do nus tributrio a sua capacidade de pagamento e no a origem ou a natureza da sua renda. Entretanto, o que
se observa no Brasil que a legislao atual no submete tabela progressiva do IR os rendimentos de capital e de
outras rendas da economia, que so tributados com alquotas inferiores ao imposto de renda incidente sobre os
rendimentos do trabalho12. Trata-se de um contraste com o que est estabelecido na Constituio, que no permite
discriminao em razo da ocupao profissional ou funo exercida pelos contribuintes, independentemente da
denominao jurdica dos rendimentos, ttulos ou direitos13.
6 Dados do Brasil so divulgados pela Receita Federal do Brasil em sua pgina na Internet (http://www.receita.fazenda.gov.br/Arrecadacao/default.
htm). Dados da OCDE esto disponveis no endereo: http://www.oecd.org/document/60/0,3343,en_2649_34533_1942460_1_1_1_37427,00.
html.
7 KHAIR, Amir. Prioridade Justia Tributria, 2008. Disponvel para download no endereo: http://www.cdes.gov.br/exec/documento/
baixa_documento_oe.php?codigo=9746.
8 Soares et al. (2010) chamam ateno para o fato de que as alquotas do IR so marginais. Na prtica, somente indivduos com rendas
extremamente elevadas pagam algo prximo a 27,5%. SOARES, Sergei; GAIGER, Fernando; DOS SANTOS, Cludio Hamilton; VAZ, Fbio
Monteiro e SOUZA, Andr Lus. O Potencial Distributivo do Imposto de Renda - Pessoa Fsica. In: CASTRO, Jorge Abraho; DOS SANTOS,
Cludio Hamilton e RIBEIRO, Jos Aparecido (orgs.). Tributao e Equidade. Um Registro da Reflexo do Ipea n o Binio 2008-2009. Braslia:
IPEA, 2010.
9 De acordo com o levantamento, somente Brasil e Canad tm alquota mxima inferior a 30% e mais da metade dos pases adota alquotas
nominais mximas acima de 40%.
10 Dados
da
OCDE
esto
disponveis
en_2649_34533_1942460_1_1_1_37427,00.html).
em
sua
pgina
na
Internet
(http://www.oecd.org/document/60/0,3343,
11 Para maiores detalhes acerca das dedues a que esto sujeitas o IRPF, ver Soares et al. (2010).
12 A tributao dos salrios obedece s alquotas anteriormente mencionadas; os rendimentos decorrentes de renda fundiria variam de 0,03%
a 20%, conforme o grau de utilizao da terra e rea total do imvel; e os rendimentos de aplicaes financeiras tm alquotas que variam entre
0,0005% e 22,5% conforme o prazo e o tipo de aplicao.
13 Alteraes realizadas na legislao infraconstitucional aps 1996, ao estabelecerem diversas mudanas atreladas natureza do rendimento,
acabaram por prejudicar a isonomia tributria. Para citar apenas alguns exemplos: a) reduziu-se a alquota do IRPJ de 25% para 15% e do
adicional sobre os lucros (Lei 9.249/95, art. 3, e Lei 8.981/95, art. 39); b) instituiu-se a possibilidade de remunerar com juros o capital prprio
das empresas, reduzindo-lhes o Imposto de Renda e a CSLL (Lei 9.292/95, art. 9); c) isentou-se a distribuio dos lucros, eliminando-se o
Imposto de Renda na fonte sobre os lucros e dividendos distribudos (Lei 9.292/95, art. 10); e d) isentou-se de tributao a remessa de lucros e
dividendos ao exterior (Lei 9.292/95, art. 10).
24
Para se ter uma idia do contraste entre a tributao dos diferentes tipos de rendimento, basta dizer que, em 2008, o
IRPF - rendimentos do trabalho somou 1,7% do PIB e representou cerca de 26,9% da arrecadao total do IR. Quando
se trata do IRPF - rendimentos do capital esses mesmos ndices alcanaram 0,8% do PIB e 13% da receita do IR14.
Tambm ilustrativos so os dados fornecidos por Silveira (2008): em 2002/2003, famlias onde predominavam
as rendas oriundas do trabalho gastaram, em mdia, 3% da sua renda com o pagamento do IR. J as famlias
onde predominavam rendimentos provenientes da venda de ativos e de aplicaes financeiras comprometeram, em
mdia, 1,2% da sua renda com o IR.
Alm do IR ser mal utilizado como instrumento de promoo da justia fiscal, importante destacar que a carga
tributria sobre a propriedade pouco representativa tanto em comparao com as demais incidncias quanto em
relao aos padres internacionais. Segundo visto, em 2008, foram arrecadados com o ITR, IPVA, IPTU, ITCD e
ITBI cerca de 1,2% do PIB e sua participao na carga total foi de apenas 3,5%. J nos pases da OCDE, os impostos
sobre propriedade alcanaram, em mdia, 1,9% do PIB ou 5,4% da arrecadao global em 2007.
Apesar de se constiturem em incidncias diretas e, portanto, permitirem a graduao conforme o nvel de renda
dos contribuintes, h evidncias de que os impostos brasileiros sobre a propriedade no respeitam os princpios
da progressividade. Por exemplo, dados para 2002/2003 demonstraram que enquanto os 10% mais pobres da
populao comprometiam cerca de 1,8% da sua renda com o IPTU, os 10% mais ricos sofriam uma carga de 1,4%15.
Conforme apontam Carvalho Jr. (2006)16, mesmo um IPTU com alquota nica deveria ser progressivo,
pois os imveis de propriedade das classes de alta renda tm valor de mercado muito superior aos imveis
de propriedade dos mais pobres. O problema que grande parte dos municpios brasileiros no atualiza
periodicamente a base de clculo do IPTU de tal sorte que o valor das propriedades localizadas nas regies
mais valorizadas das cidades, com frequncia, encontra-se defasado em relao ao seu preo de mercado. Alm
disso, dos 365 municpios com populao acima de 50 mil habitantes em 2007, apenas 14% aplicavam alquotas
progressivas no IPTU17,18.
Chama tambm a ateno o fato de que o imposto sobre a herana (ITCD), que tem uma funo redistributiva
de vital importncia para a sociedade quando se pensa em longos perodos e entre geraes, tem alquotas baixas
no caso brasileiro. Por exemplo, no Estado de So Paulo praticada uma alquota nica de 4% enquanto as alquotas
mximas adotadas nos EUA, Alemanha, Frana e Reino Unido alcanam, em mdia, 41%19.
Ainda no tocante tributao do patrimnio, ressalta-se que o Imposto sobre Grandes Fortunas, que poderia
contribuir decisivamente para o aumento da progressividade do sistema tributrio nacional, foi previsto pela
Constituio de 1988, mas ainda no cobrado porque necessita de lei complementar para a sua regulamentao
que no foi aprovada at hoje.
Finalmente, cabe destacar que, embora um sistema tributrio equitativo pressuponha uma distribuio equilibrada
da arrecadao por setor econmico, observa-se que as entidades financeiras vm promovendo ao longo das ltimas
dcadas uma srie de inovaes que permitem a gerao e apropriao de rendas que, em muitos casos, no so
captados pelo sistema. Estima-se que, no perodo compreendido entre 2000 e 2006, enquanto os lucros cresceram 5,5
vezes, a tributao das instituies financeiras aumentou em ritmo bem menor - apenas 2,7 vezes. Ou ainda, os lucros
cresceram 446,3%, enquanto o IR sobre o resultado dessas instituies no acompanhou esse desempenho, pois o seu
aumento foi de 196,6%. J a CSLL, um dos tributos que financia a seguridade social, cresceu somente 122,8%20.
14 Dados divulgados pela Receita Federal do Brasil em sua pgina na Internet (http://www.receita.fazenda.gov.br/Arrecadacao/default.htm).
15 Dados extrados de Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada (IPEA). Justia Tributria: Iniquidades e Desafios. Braslia: IPEA, maio. 2008.
16 CARVALHO JR., Pedro Humberto Bruno de. O IPTU no Brasil: Progressividade, Arrecadao e Aspectos Extra-Fiscais. Braslia: IPEA,
dez. 2006 (Texto para Discusso n. 1251).
17 CARVALHO JR., Pedro Humberto Bruno de. Estrutura de alquotas do IPTU nos Municpios. Boletim Regional e Urbano; Braslia: IPEA, dez. 2008.
18 Para maiores detalhes a respeito da cobrana do IPTU no Brasil, ver tambm CARVALHO JR., Pedro Humberto Bruno de. Aspectos
Distributivos do IPTU e do Patrimnio Imobilirio das Famlias Brasileiras. In: CASTRO, Jorge Abraho; DOS SANTOS, Cludio Hamilton e
RIBEIRO, Jos Aparecido (orgs.). Tributao e Equidade. Um Registro da Reflexo do Ipea no Binio 2008-2009. Braslia: IPEA, 2010.
19 SP: Secretaria de fazenda do Estado de So Paulo (Decreto N 46.655, de 1 de abril de 2002); EUA: Internal Revenue and Customs United
States Departament of the Treasury (http://www.irs.gov); Reino Unido: HM Revenue and Customs (http://www.hmrc.gov.uk/inheritancetax/);
Alemanha: Global Property Guide (http://www.globalpropertyguide.com/Europe/germany/Inheritance/); Frana: Global Property Guide
(http://www.globalpropertyguide.com/Europe/france/Inheritance/).
20 A evoluo do lucro das instituies financeiras foi estimada com base nos dados contbeis consolidados e elaborados pelo Banco Central
do Brasil e esto disponveis no endereo: http://www.bcb.gov.br/top50/port/esc_met.asp. J os tributos que tm como base o lucro dessas
instituies (IRPJ e CSLL) foram extrados dos boletins de arrecadao divulgados pela Receita Federal do Brasil no endereo: https://www.
receita.fazenda.gov.br/Arrecadacao/default.htm.
25
O grau de informalidade presente na economia brasileira outro fator que contribui para o desequilbrio
da distribuio da arrecadao. Dados do Sistema de Contas Nacionais do IBGE mostraram que, em 2007,
aproximadamente 8,7% do PIB foram gerados por unidades produtivas informais. Segundo os mesmos dados,
cerca de 56,5% das ocupaes da economia brasileira corresponderam a ocupaes sem vnculo formal, ou
seja, trabalhadores sem carteira assinada, ocupaes por conta prpria, empregadores de unidades informais e
trabalhadores no remunerados.
Segundo estimativa de Soares et al. (2010), a evaso e/ou eliso fiscal no que respeita ao IRPF atinge cerca de 80%
entre as famlias cujas rendas principais so oriundas do trabalho por conta prpria ou da atividade empresarial. J
entre as famlias cujo rendimento principal decorre do vnculo empregatcio esse percentual da ordem de 22%.
26
Da carga tributria total, 14,4% do PIB retornaram ao setor privado atravs das polticas de transferncia de
renda em 200825. Descontado esse montante do valor global do que foi arrecadado a ttulo de impostos, taxas
e contribuies, chegamos a uma carga tributria lquida da ordem de 20,5% do PIB, que corresponde ao que
efetivamente fica a disposio do Estado para contratao de recursos necessrios produo de bens e servios e
para investimentos na ampliao da capacidade instalada para a sua proviso26.
Em 2008, as trs esferas de governo gastaram 5,45% do PIB com o pagamento de juros da dvida27. Descontadas
essas despesas da arrecadao lquida, restaram apenas 15,0% do PIB. Assim, embora a arrecadao global tenha
alcanado um patamar de 34,9% do produto, o retorno social em relao carga tributria considerado baixo
porque os recursos disponveis so insuficientes para o financiamento das polticas sociais28.
A situao tem melhorado com a queda da taxa bsica de juros ao longo dos ltimos anos. Em 2002, por
exemplo, os ndices de carga tributria lquida e bruta atingiram 32,4% e 18,3% do produto, respectivamente. Com
uma despesa com juros da dvida da ordem de 8,4% do PIB, sobravam apenas 9,9% do produto para o financiamento
das polticas sociais cerca de cinco pontos percentuais a menos do que em 200829.
Em que pese a melhora trazida pela queda da taxa bsica de juros, no demais lembrar que o ndice praticado
no pas ainda bastante elevado em relao aos padres internacionais: em mdia, os pases da OCDE e da Zona
do EURO destinaram 1,6% e 2,6% do PIB ao pagamento de juros no ano em questo30.
Outro fator que contribui para reduzir ainda mais recursos para o financiamento das polticas sociais so os
gastos tributrios com renncias fiscais. De acordo com estimativas baseadas em dados da Receita Federal, tais
gastos tm sido crescentes como porcentagem do produto: 1,69% (2005); 2,77% (2008); 3,20% (2009) e 3,42%
(2010). Para se ter melhor compreenso do significado desses nmeros, Beghin et al. (2010) mostram que os 3,42%
do PIB ou R$ 113,9 bilhes de gastos tributrios estimados para 2010 representam mais que o dobro do oramento
inicial previsto para o Ministrio da Educao (R$ 50,9 bilhes) e esto bem prximos do dobro do oramento do
Ministrio da Sade (R$ 66,7 bilhes) 31.
A seguir so apresentados dados que mostram que o retorno social baixo tanto no que respeita magnitude
dos gastos em educao e sade em comparao com outros pases quanto em relao aos desafios que precisam
ser enfrentados para a melhoria do quadro social vigente no pas.
Os investimentos pblicos brasileiros em educao somaram 4,7% do PIB (2008), com um gasto por aluno no
ensino fundamental da ordem de R$ 2.848,00 ou US$ 1.641,00. Entre 2005 e 2010, o oramento do Ministrio da
Educao dobrou em termos reais, atingindo um patamar de R$ 60 bilhes, passando de uma proporo de 3,9%
do PIB para 4,7% em 2008, chegando a 5% em 2009. Entre 2008 e 2009, o custo-aluno na educao bsica subiu
7,4%, enquanto na educao superior o acrscimo foi de 0,3% (MEC/INEP, 2010). Apesar do avano, especialistas e
educadores consideram o montante de investimento insuficiente, alm de inferior ao recomendado pela UNESCO.
Esses mesmos indicadores atingiram, em mdia, 6,2% do PIB e cerca de US$ 6.756 nos pases da OCDE em 2007
(ltimo dado disponvel)32.
25 Com base nos dados oferecidos pelo IBGE, as despesas com polticas de transferncia de renda so discriminadas da seguinte forma em
percentual do PIB: benefcios regime geral de previdncia (6,4%), benefcios previdencirios concedidos aos servidores pblicos (4,3%), saques
do FGTS, PIS-Pasep e Seguro Desemprego (2,2%), benefcios de assistncia social (0,9%) e subsdios produo e transferncias a instituies
privadas sem fins lucrativos (0,6%).
26 ndice de carga tributria lquida calculado pelo IBGE. Para maiores detalhes sobre o conceito de carga lquida bem como sobre sua
evoluo, ver Anexo I; e DOS SANTOS, Cludio Hamilton. Uma Metodologia Simplificada de Estimao da Carga Tributria Lquida Brasileira
Trimestral no Perodo 1995-2007. Braslia: IPEA, out. 2008 (Texto para Discusso n. 1359).
27 Dados disponveis na pgina do Bacen na Internet no endereo: http://www.bcb.gov.br/?ECOIMPOLFISC.
28 Com a queda da taxa bsica de juros no perodo recente (no primeiro trimestre de 2009, o setor pblico despendeu 5,6% do PIB com juros
segundo dados do Banco Central), os recursos disponveis para o custeio da oferta de bens e servios pblicos devem aumentar.
29 Em 2005, ano de referncia do 1 Relatrio de Observao dos Indicadores de Equidade do Sistema Tributrio Nacional (disponvel para
consulta no endereo: www.cdes.gog.br\observatoriodaequidade - Acervo Virtual), os ndices de carga tributria lquida e bruta atingiram
33,8% e 19,3% do produto, respectivamente. Com uma despesa com juros da dvida da ordem de 7,2% do PIB, sobravam 12,1% do produto para
o financiamento das polticas sociais.
30 Public Expenditure Statistics - OECD, 2008.
31 Informaes disponveis em BEGHIN, Nathalie; CHAVES, Jos Valente e RIBEIRO, Jos Aparecido. Gastos Tributrios Sociais de mbito
Federal: Uma Proposta de Dimensionamento. In: CASTRO, Jorge Abraho; DOS SANTOS, Cludio Hamilton e RIBEIRO, Jos Aparecido
(orgs.). Tributao e Equidade. Um Registro da Reflexo do Ipea no Binio 2008-2009. Braslia: IPEA, 2010.
32 Os valores em dlares foram convertidos pela paridade do poder de compra. Fontes: Brasil INEP/MEC e CONSELHO DE
DESENVOLVIMENTO ECONMICO E SOCIAL (CDES). Observatrio da Equidade. Relatrio de Observao, n.4. Braslia, 2010 e OCDE Education at a Glance 2010.
27
A taxa de analfabetismo nacional caiu de 14,7 para 10,0 entre 1997 e 2008, porm o nmero total de analfabetos
no Brasil continua praticamente o mesmo nos ltimos anos, girando em torno de 14 milhes de pessoas. Analisando
do ponto de vista regional, coube regio Nordeste a maior reduo, de 32,7% em 1992 para 18.7% em 2008,
ndice que representa o dobro da mdia brasileira e bastante acima das taxas no Sul-Sudeste, que no ultrapassam
6%. Mesmo assim, mantida a atual tendncia, levaramos mais de duas dcadas para erradicar o analfabetismo,
enquanto pases da Amrica do Sul com menor grau de desenvolvimento e com dvida histrica com suas
populaes equivalente do Brasil j tiveram sucesso na eliminao do analfabetismo33.
A escolaridade da populao tambm vem crescendo: de uma mdia nacional de 5,8 anos de estudo em 1997 para
7,0 anos em 2005 e 7,5 em 2009, ainda abaixo, porm, da escolaridade mnima obrigatria de oito anos de estudo,
estabelecida pela Constituio de 198834. Em 2009, quase a totalidade das crianas entre seis e 14 anos (97,6%)
estavam na escola, o que constitui uma grande vitria. Entretanto, as taxas de escolarizao para adolescentes de 15
a 17 anos (85,2%) e para crianas de 4 a 5 anos (74,8%) - ainda so consideravelmente baixas35.
A Unio, estados e municpios destinaram para a sade cerca de 3,7% do PIB em 2008. Um patamar baixo
para os padres internacionais: em mdia, os pases da OCDE e da Zona do EURO aplicaram respectivamente
6,5% e 7,0% do PIB (2005). As aplicaes brasileiras foram maiores que as do Mxico (2,7%), mas inferiores as da
Argentina (4,6%). A expectativa de vida ao nascer no Brasil foi estimada em 73,7 anos em 2009. Nvel compatvel
com China (73), muito superior ao da ndia (64) e Rssia (67), mas inferior ao dos pases latino-americanos: Chile
(79), Argentina (75), e Mxico (76). Em relao aos pases europeus, a distncia maior: Frana e Sucia (81), e
Reino Unido (79). A mdia no-ponderada dos pases da OCDE e da Zona do EURO atingiu quase 80 anos de
expectativa de vida ao nascer em 200736.
Outro indicador clssico para a questo da sade, a mortalidade infantil reduziu-se no Brasil de 48 por mil
nascidos vivos em 1990 para 19 em 2009. Uma queda sem dvida considervel, mas a taxa persiste elevada para
padres internacionais. Em relao ao grupo BRIC, novamente nossa taxa compatvel com a China (20), muito
melhor que a da ndia (57), mas bem pior que a da Rssia (10). Entre os latino-americanos, Mxico (15); mas Chile
(5,6), Cuba (4,8), Colmbia (16) e Argentina (13) se encontram em posio mais vantajosa. Em relao aos pases
europeus, as diferenas so drsticas: Frana (3,5) e Sucia (2,5). A mdia no-ponderada da taxa de mortalidade
infantil nos pases da OCDE alcanou, respectivamente, 4,7 por mil nascidos vivos em 200837. Adicione-se a este
fato s imensas desigualdades regionais do Brasil: para o ano de 200938, a mortalidade infantil era de 33,2 por mil
nascidos vivos no Nordeste e de 16,6 no Sudeste.
No que se refere s polticas de habitao e saneamento, os desafios persistem enormes no Brasil. Em 2009,
estima-se que o dficit habitacional no pas somou 5,8 milhes de moradias. Nesse mesmo ano, dados da PNAD
apontam que 28,7% da populao do pas no dispem de ligao do domiclio rede coletora de esgoto ou
fossa sptica e 35% da populao urbana no tem acesso a servios adequados de gua e esgoto. Para enfrentar
estes desafios, em 2008, Unio, Estados e Municpios destinaram apenas 0,6% do PIB para polticas pblicas nas
mencionadas reas. Ressalta-se, no entanto, que esses dados podem estar subestimados em razo de contemplarem
apenas os investimentos feitos com recursos oramentrios. Se, por exemplo, consideramos as contrataes do
mercado imobilirio feitas pela Caixa Econmica Federal, verificamos que foram investidos mais 0,8% do PIB em
habitao em 2008 e 1,5% do produto em 200939.
33 Dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD) do IBGE e CONSELHO DE DESENVOLVIMENTO ECONMICO E
SOCIAL (CDES). Observatrio da Eqidade. Relatrio de Observao, n. 4. Braslia, 2010 e CASTRO, J. A. Situao da Educao Brasileira:
Avanos e Problemas IPEA, Braslia, 2009.
34 Dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD) do IBGE e CONSELHO DE DESENVOLVIMENTO ECONMICO E
SOCIAL (CDES). Observatrio da Eqidade. Relatrio de Observao, n. 4. Braslia, 2010 e CASTRO, J. A. Situao da Educao Brasileira:
Avanos e Problemas IPEA, Braslia, 2009.
35 Dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios (PNAD) do IBGE e CONSELHO DE DESENVOLVIMENTO ECONMICO E
SOCIAL (CDES). Observatrio da Eqidade. Relatrio de Observao, n. 4. Braslia, 2010 e CASTRO, J. A. Situao da Educao Brasileira:
Avanos e Problemas IPEA, Braslia, 2009.
36 Brasil: dados PNAD, Sntese dos indicadores sociais 2010 (IBGE) e Demais pases: Unicef e Sub-Department of Demographic Statistics
from the National Statistics Institute (Instituto Nacional de Estatisticas) (2008) e OCDE (2007).
37 Dados da OMS (2008) e OCDE (2008).
38 RIPSA (2007) IDB 2007 Brasil Indicadores e dados bsicos para sade. OPAS e Ministrio da Sade: Braslia, 2007.
39 Ministrio da Fazenda. Economia Brasileira em Perspectiva. Braslia: Ago/Set 2010.
28
76
57
44
41
34
20
0
10
20
30
40
50
60
70
80
No perodo recente, um problema frequentemente mencionado pelo setor produtivo diz respeito
complexidade das regras para o reconhecimento e compensao de crditos tributrios. praticamente
consensual a percepo no meio empresarial de que os mecanismos de desonerao hoje vigentes falham em
seu propsito. Alguns tributos no so desonerados por conta de sua incidncia em cascata, total ou parcial,
na cadeia produtiva. Outros possuem mecanismos de desonerao complexos e demorados, que criam custos
adicionais s empresas. De acordo com pesquisa da CNI, realizada em 2008, 74% das empresas exportadoras
afirmam que o sistema tributrio prejudica a competitividade dos produtos nacionais e 44,3% apontam que o
acmulo de crditos afeta a deciso de exportar41.
Com base na Pesquisa Industrial Anual do IBGE, a Fiesp (2009) estimou o montante de tributos embutidos
nas compras das empresas exportadoras, classificando-os como recuperveis (se passveis de compensao) ou
no recuperveis. Utilizando-se uma alquota mdia dos tributos incidentes para cada item do custo (ICMS,
IPI, PIS COFINS, ISS, INSS e outros tributos no diretamente relacionados produo) calculou-se o valor total
dos tributos incidentes sobre os insumos adquiridos. Os resultados apontaram que a indstria brasileira paga,
em mdia, 22,9% de sua receita lquida em tributos embutidos nas compras de bens e servios adquiridos de
terceiros. Desse montante, 17,1% so recuperveis e 5,8% no recuperveis. Considerando-se a parcela recupervel
de tributos na exportao, os setores que se destacam so respectivamente: equipamentos de informtica (21,1%),
produtos alimentcios e bebidas (19,7%), material eletrnico e comunicao (19,2%). Os setores com menores
parcelas de recuperveis so, respectivamente: refino de petrleo e fabricao de combustveis (9,9%), edio e
impresso (10,2%) e reciclagem (12,9%)42.
De acordo com o estudo da Fiesp, os tributos recuperveis se tornam crditos acumulados medida que no
so compensados nas vendas ao mercado interno e deixam de ser devolvidos para os exportadores. Apesar das
empresas no pagarem ICMS nas operaes de vendas ao exterior, aquelas que exportam mais de 35% da produo
geram acmulo de crditos de ICMS. Ou seja, o montante de ICMS pago na compra de insumos maior que o valor
a ser recolhido em razo das vendas domsticas.
40 Dados extrados de Confederao Nacional da Indstria (CNI). Carga tributria e seus Efeitos na Economia. Braslia CNI, 2005.
41 Confederao Nacional da Indstria (CNI). Os Problemas da Empresa Exportadora. Braslia CNI, 2008.
42 Federao das Indstrias do Estado de So Paulo (Fiesp). Proposta de Alterao nos Mecanismos de Compensaes de Tributos Federais e
Estaduais do Produto Exportado. So Paulo: DEPECON/FIESP, dez. 2009.
29
No h dados oficiais pblicos sobre o estoque de crditos acumulados, mas a Fiesp estima que eles sejam de
R$ 20 bilhes ou 0,6% do PIB com o governo federal (PIS/COFINS e IPI) e outros R$ 40 bilhes ou 1,3% do PIB
com os estados (ICMS).
Conforme aponta o IEDI (2008), o acmulo de crditos um problema tanto para os contribuintes que mais
exportam como para aqueles que mais compram bens de capital43.
Os prazos para recuperao de crditos dos tributos pagos sobre os bens de capital so considerados longos.
Isto particularmente verdade no caso do ICMS onde preciso esperar 48 meses. Para o PIS e a COFINS, os prazos
tm diminudo ao longo do tempo. Hoje, a recuperao imediata para os setores txtil, moveleiro, automotivo e
caladista. Nos demais casos, o prazo de 12 meses.
medida que a empresa demora a realizar o crdito obtido em uma transao sobram menos recursos disponveis
para seu capital de giro e para a amortizao de suas prprias dvidas, o que gera um custo de oportunidade que
varia de 2,6% a 8,2% do preo final do equipamento segundo estimativas do Ministrio da Fazenda.
Outro grande problema do sistema tributrio nacional diz respeito presena de incidncias em cascata
que, alm de impedirem por completo a desonerao das exportaes e dos investimentos, distorcem preos
relativos, estimulam a integrao vertical das empresas... O Simples Nacional, embora como o prprio nome
sugere, tenha representado grande simplificao para as micro e pequenas empresas no d direito crdito na
aquisio de insumos. Tributos como o ISS e a CIDE funcionam ainda sob regimes cumulativos e as mudanas
na legislao do PIS e da COFINS no converteram integralmente as duas contribuies em incidncias sobre
o valor adicionado.
Segundo relato da CNI (2004)44, a coexistncia de diferentes regimes de apurao tributria do PIS/COFINS
lucro real, lucro presumido, sistema Simples e monofsicos, com a vigncia de alquotas tambm diferentes tem
se mostrado especialmente complexa e provocado problemas s empresas nas suas relaes dentro das cadeias
produtivas. As empresas que operam no sistema Simples ou lucro presumido no apuram crditos nas compras
realizadas de empresas que operam no sistema no-cumulativo, aumentando a cascata, a presso sobre os custos e
o incentivo substituio de produtos nacionais por importados.
O grande nmero de tributos existentes no pas, alquotas e regras tornam o sistema extremamente complexo
e pouco transparente, o que resulta em elevados custos para as empresas e pesada burocracia. De acordo com
estudo da FIPE45, as obrigaes fiscais custam, em mdia, 0,33% do faturamento em empresas de capital
aberto e 1,7% nas empresas com faturamento anual inferior a R$ 100 milhes. Os recursos necessrios para
os contribuintes cumprirem suas obrigaes com o fisco geram um custo estimado em R$ 7,2 bilhes/ano46. A
burocracia consome 7% do tempo administrativo das nossas empresas frente aos 4,1% das empresas na Amrica
Latina. No Brasil, uma empresa padro gasta 2.600 horas por ano para recolher seus impostos sobre vendas,
salrios e lucros, enquanto tal carga no chega a 500 horas na maioria das economias com as quais concorremos
no mercado mundial, segundo o Banco Mundial.
Se, por um lado, verdade que o SIMPLES Nacional funciona como um tributo em cascata, por outro lado,
inegvel que o mesmo diminuiu a burocracia e as obrigaes acessrias. Trata-se de um regime tributrio
diferenciado, institudo em 2007, que beneficia micro e pequenas empresas medida que a apurao de oito
incidncias da Unio, dos Estados, DF e dos Municpios se faz mediante um nico regime de arrecadao. Em
2009, estima-se que pouco mais da metade das empresas brasileiras (56,2%) estavam inscritas nesse regime.
O programa do microempreendedor individual (MEI), institudo pela LC 128/2008, entrou em vigor a partir de
julho de 2009 e representou um grande avano em direo desburocratizao e formalizao de atividades. Nas
centrais de atendimento empresarial, o prazo mdio para abertura de empresas de 5 a 20 dias teis e o nmero
de documentos exigidos reduziu de 90 para aproximadamente 20. O alvar provisrio eletrnico para abertura de
empresas de baixo risco imediato. At outubro de 2010, j existiam quase 600 mil inscritos47.
43 Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (IEDI). A Oportunidade da Reforma Tributria. So Paulo, out. 208 (Carta IEDI
n. 335).
44 Confederao Nacional da Indstria (CNI). Uma Agenda Pr-Crescimento para 2004. Braslia CNI, 2004.
45 ZOCKUN, Maria Helena (coord.). Simplificando o Brasil: Propostas de Reforma na Relao Econmica do Governo com o Setor Privado.
So Paulo: FIPE, mar. 2007 (Texto para Discusso n. 03).
46 BERTOLUCCI, A. V. e NASCIMENTO, D. T. Quanto custa pagar Tributos, in Revista de Contabilidade e Finanas, FEA USP, n. 29, mai/
ago 2002.
47 REGO, Helena Maria Pojo do. O Empreendedor Individual como passo inicial para a REDESIM processo de desburocratizao e
simplificao da abertura de empresas no Brasil, 2010 (mimeo).
30
No obstante as vantagens trazidas pelo SIMPLES Nacional, cabe ressaltar que a substituio tributria tem
prejudicado o carter desburocratizante do regime. Esse mecanismo afeta 2 milhes de empresas dos setores do
comrcio/indstria. O aumento entre o imposto pago no Simples e o que pago via substituio tributria se
aproxima de 700%. No Simples, o imposto pago a partir do dia 20 do ms seguinte ao da venda. Com a substituio
tributria, o imposto recolhido antes de o produto chegar ao varejo48.
Embora seja um tema controverso49, em termos gerais e com pouqussimas excees, os encargos trabalhistas
so apontados pelo empresariado como um entrave ao crescimento do emprego formal. Conforme aponta
estudo do DIEESE (2007: 37), os conceitos de encargos sociais chegam a ser to dspares que, dependendo
da tica do observador, justificam concluses que indicam pesos entre 20% e 215% dos salrios. Aqueles que
concluem que os encargos so elevados partem do conceito de salrio como sendo apenas a remunerao
das horas efetivamente trabalhadas e, portanto, consideram como encargos direitos dos trabalhadores tais
como descanso semanal remunerado, dias de frias e feriados, 13 salrio, dias de afastamento por motivos
de doena pagos pelas empresas etc. Para o DIEESE, so considerados encargos apenas as obrigaes sociais
recolhidas pelo governo sobre a folha de pagamentos (INSS, salrio-educao, seguro de acidentes do trabalho,
contribuies repassadas ao Sesi/Sesc, Senai/Senac, Incra e Sebrae). De acordo com esse conceito, os encargos
trabalhistas variam de 20% a 30% do salrio50.
Finalmente, cabe destacar um aspecto perverso de medidas destinadas desonerao das exportaes sobre a
gerao de empregos no territrio nacional. Embora seja verdade, conforme mencionado anteriormente, que as
exportaes so afetadas negativamente por motivos tributrios, tambm verdade, que medidas que desoneram
exportaes de produtos primrios e semi-elaborados (merecendo destaque a Lei Kandir) terminam incentivando
a exportao de commodities em detrimento da agregao de valor no pas. Por exemplo, dados do Ministrio de
Minas e Energia, revelam que, em 2008, foram exportados 282 milhes de toneladas de minrio de ferro, o suficiente
para produzir 170 milhes de toneladas de ao. Essas transaes equivaleram exportao de 680 mil empregos. No
mesmo ano, foram exportadas 6,2 milhes de toneladas de bauxita, o suficiente para produzir 1,3 milhes de toneladas
de alumnio e potencial para gerar 54 mil empregos se essa matria-prima fosse transformada em todas as suas etapas
no territrio nacional. No h informaes relativas a outros setores, mas o caso do setor mineral ilustrativo do custo
de oportunidade dos empregos no gerados em razo da nfase na exportao de produtos bsicos e semi-elaborados.
31
20 vezes mais transferncias intergovernamentais do que os dez municpios mais pobres (R$ 373)51. Embora
considerem extremos, esses indicadores so bastante ilustrativos para demonstrar que o sistema de transferncias
entre esferas de governos no Brasil, ao invs de perseguir a equalizao entre os montantes de recursos a disposio
das unidades locais, tende a favorecer a desigualdade.
Para melhor ilustrar as iniquidades federativas, dividimos os municpios para os quais se tinha informaes
de receita em 2009 em cinco partes aproximadamente iguais. Observamos que os 20% municpios mais pobres da
federao (1.067 prefeituras) possuam um oramento por habitante abaixo de R$ 1.032 e abrigavam cerca 27%
dos brasileiros. J nos 20% mais ricos (1.067 prefeituras) residiam 17% da populao, mas seus recursos per capita
superaram a marca de R$ 2.000. Os 20% mais pobres receberam at R$ 855 de transferncias intergovernamentais
per capita. Nos 20% mais ricos, os repasses foram acima de R$ 1.626.
Para compreender essas discrepncias, preciso considerar certas caractersticas dos principais repasses
destinados s unidades locais. As transferncias com origem na partilha da receita de tributos arrecadados pela
Unio e pelos estados representam a principal fonte de recursos para a maioria dos municpios do pas. Dentre as
mesmas, se destacam a cota-parte do ICMS, o FPM e os royalties e compensaes financeiras pela explorao de
petrleo, recursos hdricos e minerais.
A distribuio da cota-parte do ICMS entre as prefeituras, em grande medida, privilegia aspectos econmicos
posto que da cota so alocados com base no valor adicionado pelo municpio. Assim, uma pequena cidade
com uma grande indstria vai receber um elevado montante de ICMS per capita. Critrios devolutivos
tambm orientam a repartio dos royalties uma vez que somente tm direito aos repasses os municpios
onde esto localizadas as atividades de explorao de petrleo, recursos hdricos e minerais. J o FPM tem
carter redistributivo, mas no leva em conta nem a capacidade de gerao de recursos prprios nem outras
modalidades de transferncias recebidas pelos municpios. O tamanho da populao tomado como parmetro
para a distribuio de recursos do fundo52. Em decorrncia, no rara uma situao onde uma prefeitura, que j
contemplada com elevados montantes de ICMS e royalties per capita, tambm receber altas somas de FPM por
habitante caso a mesma seja pouco populosa53.
Sendo o ICMS distribudo com base em critrios devolutivos, no de se estranhar que os 20% dos municpios
mais pobres tenham recebido at R$ 87 por habitante, enquanto os 20% mais ricos foram contemplados com repasses
acima de R$ 468. O mesmo se aplica aos royalties onde esses indicadores alcanaram R$ 4 e R$ 16, respectivamente.
A grande questo que o FPM no cumpre um papel equalizador. A prova disso que aos 20% mais pobres foram
repassados at R$ 347 por habitante, j o extremo mais rico recebeu R$ montantes superiores a R$ 896 per capita.
Cidades-dormitrio, localizadas nas regies metropolitanas, em geral, tm economias pouco desenvolvidas
e concentram em seus territrios grande parte das mazelas dos nossos centros urbanos como altos ndices de
criminalidade, moradias precrias, baixa cobertura e qualidade dos servios de educao, sade e saneamento
bsico... Suas bases de arrecadao no as habilitam a receber somas importantes de ICMS per capita. O problema
que, por serem muito populosas, no so compensadas pelos repasses do FPM54.
A cobrana do ICMS na origem gera iniquidades entre os oramentos per capita estaduais e municipais. Isto
porque a produo costuma ser mais concentrada regionalmente que o consumo. Dos 7,2% do PIB arrecadados
com o ICMS em 2009, mais da metade (55,7%) coube aos quatro estados da regio Sudeste. Em contraste, aos nove
estados do Nordeste coube uma fatia de 14,6%. A receita mdia per capita do ICMS gerada no Sudeste superou em
2,5 vezes o montante mdio do Nordeste. Nos municpios, quanto mais concentrada a produo em determinadas
51 Neste relatrio, o critrio para classificao dos municpios em pobres e ricos foi o tamanho dos seus respectivos oramentos per capita,
que compreende o total das receitas correntes e de capital. A maior parte os dados relativos s receitas e despesas per capita municipais e
estaduais apresentados neste documento foram calculados com base nas informaes divulgadas pela Secretaria do Tesouro Nacional atravs de
publicao eletrnica denominada Finanas do Brasil (Finbra) para o ano de 2009. Tais informaes podem ser acessadas atravs de consulta
ao endereo: http://www.stn.fazenda.gov.br/estados_municipios/index.asp.
52 Os municpios menos populosos so tidos como aqueles de menor capacidade de arrecadao e, portanto, devem ser os mais beneficiados
pelos repasses do fundo. Apenas no caso das capitais estaduais, o FPM considera a renda per capita como critrio de distribuio.
53 Esse, por exemplo, o caso de Quissam cidade com 19,8 mil habitantes localizada no norte fluminense. O oramento desse municpio,
um dos maiores do pas em 2009, totalizou cerca de R$ 8.500 per capita. Para tanto, contriburam expressivos repasses de royalties (R$ 4.767)
e de ICMS (R$ 2.784) decorrentes das atividades relacionadas explorao do petrleo. No obstante j receber esses recursos, o municpio foi
ainda contemplado com R$ 375 per capita de FPM.
54 Esse, por exemplo, o caso de Ananindeua cidade com pouco mais 500 mil habitantes localizada na regio metropolitana de
Belm-PA. O oramento desse municpio, um dos menores do pas em 2009, totalizou cerca de R$ 574 per capita. Os tributos de
competncia prpria somaram apenas R$ 64 e os repasses do ICMS pouco mais de R$ 100 por habitante. A despeito da fragilidade de
sua base econmica, esse municpio recebeu de FPM (R$ 91) 4 vezes menos do que foi destinado a Quissam (R$ 375) em relao a suas
respectivas populaes.
32
localidades maiores so as distncias entre os valores de repasses do ICMS por habitante. Mesmo as capitais, onde
costumam se localizar as principais atividades produtivas do estado, receberam menos que um pequeno municpio
com uma grande indstria instalada em seu territrio (Grfico 6).
Grfico 6 - Razo entre os repasses de ICMS per capita recebidos por municpios selecionados em cada unidade da federao: 2009
400
145
GO
19 21
MT
RS
SC
PR
46 68
MS
76
SP
RJ
23 45
ES
BA
SE
AL
MG
73
22 39
PE
PB
17 19 26
RN
43
CE
97
PI
MA
TO
AP
PA
RR
AC
AM
33
3 13 4
4 23
RO
112
14
GO
MT
8 10
MS
15
RS
SC
PE
PR
PB
SP
RN
RJ
CE
9 11
2
ES
MG
BA
17 17
16
10
SE
6
AL
PI
6
TO
2
AP
5
PA
1
RR
5
AM
2
AC
RO
MA
61
As distores verificadas na distribuio do ICMS entre as unidades subnacionais no indicam que o mesmo
tenha que perder seu carter devolutivo, mas certamente a adoo do consumo parmetro para a alocao das
receitas do imposto geraria uma distribuio mais justa.
Outra fonte de iniquidades diz respeito m distribuio das rendas derivadas da explorao dos recursos naturais. Atualmente, muito se fala nas rendas do petrleo, entranto a explorao de outros recursos, como os minerais,
tambm geram compensaes financeiras para os entes subnacionais e no tm sido objeto de maiores discusses.
Dados do Ministrio de Minas e Energia revelam que os royalties minerais no chegam a representar 2% do valor
da produo do setor enquanto as rendas do petrleo representam cerca de 20% segundo informaes da ANP. O
baixo valor arrecadado de royalties minerais particularmente problemtico se consideramos que a atividade de
minerao tem um potencial bem maior de degradao dos territrios onde ela desenvolvida do que a atividade
petrolfera uma vez que sua explorao acontece essencialmente no mar.
A distribuio dos royalties minerais entre os estados bastante concentrada: 76% dos recursos foram destinados
a apenas duas unidades da federao (PA e MG) em 2009. Nesse caso, a pulverizao dos recursos no se justifica em
virtude das reservas serem localizadas nas reas desses estados. O problema est na concentrao da distribuio
entre os municpios uma vez que sofrem impactos da atividade tanto as cidades que possuem as reservas quanto os
33
municpios do entorno. Entretanto, em 2008, apenas seis municpios responderam por 51% da parcela de recursos
destinada a essa esfera de governo55.
As rendas do petrleo (royalties e participaes especiais) tambm so mal distribudas entre os entes
subnacionais. Do valor total repassado aos estados, 84,7% foram destinados ao Rio de Janeiro (2009). Apenas 50
municpios ficaram com 70% das receitas destinadas esfera local. Entre esses, somente um (Campos dos Goytacazes) ficou com 20% do valor distribudo (2008). Nesse caso, no h justificativa para tamanha concentrao uma
vez que, conforme mencionado, a atividade desenvolvida principalmente no mar. Demandas por pulverizao
dos recursos so absolutamente legtimas especialmente se levarmos em conta que a descoberta das reservas do
pr-sal devem elevar significativamene o montante das compensaes financeiras.
Finalmente, cabe destacar os impactos negativos que o desequilbrio horizontal na partilha federativa de
recursos traz para o financiamento das aes sociais bsicas. Os casos da sade e educao so representativos nesse
sentido. Boa parte das polticas nessas duas reas so financiadas pelos entes subnacionais atravs da vinculao de
um percentual de suas receitas tributrias (tanto prprias quanto oriundas de impostos arrecadados por terceiros).
Assim sendo, quando essas receitas so mal distribudas inevitvel a presena de enormes desigualdades entre
os estados e entre os municpios no que respeita a sua disponibilidade de recursos para investir nas reas em
questo. Alm disso, quando essas desigualdades no so compensadas por repasses federais que visem equalizar
as diferentes capacidades de gastos, tem-se uma situao na qual o princpio de que todo cidado, independente do
local de sua residncia, tenha acesso a servios pblicos com um padro mnimo de qualidade e grau de cobertura
contrariado.
Em 2009, os 20% municpios mais pobres da federao puderam investir por habitante at R$ 229 com a funo
sade e R$ 307 com a funo educao. J nos 20% mais ricos esses montantes superaram as marcas de R$ 437 e R$
553 per capita. No mesmo ano, os investimentos mdios per capita dos estados do Sudeste superaram em 1,2 e 1,8
vezes os investimentos dos estados do Nordeste com as funes sade e educao56.
34
para uma grande parcela de contribuintes o recolhimento operado de modo cumulativo. A Unio cobra ainda
uma contribuio (a CIDE) sobre a importao e comercializao de petrleo e gs natural e seus derivados.
Sua incidncia cumulativa. Na esfera estadual, o ICMS arrecadado sobre o valor adicionado na circulao
de mercadorias e prestao de servios de comunicao e de transportes interestadual e intermunicipal. No
h harmonizao entre as normas que regem o imposto e, na prtica, o ICMS regido por 27 legislaes. Os
municpios arrecadam de modo cumulativo o ISS sobre os servios no compreendidos na base do ICMS. Existem
5.554 legislaes para o imposto.
Alm da existncia de um grande nmero de impostos e contribuies sobre o consumo e uma mirade de
alquotas, prtica usual no Brasil a cobrana por dentro, isto , os tributos incidem sobre eles mesmos de tal
sorte que as alquotas nominais so menores do que as efetivas. Um exemplo fornecido pela CNI (2008) ilustra
o problema: supondo uma alquota de 18% do ICMS, um cidado que compra uma camisa, cujo preo antes da
incidncia do tributo de R$ 100, paga um preo final de R$ 121,95 ao invs de R$ 118. Portanto, a alquota efetiva
de ICMS que incide sobre este produto de 21,95%58.
Alquotas nominais tambm divergem das efetivas quando os tributos so cobrados em cascata uma vez que
o nus fiscal depende do nmero de transaes efetuadas ao longo da cadeia produtiva at que uma determinada
mercadoria se encontre acabada.
Existindo desde 1996, com abrangncia nacional, o Programa Nacional de Educao Fiscal (PNEF) discute a
necessidade de maior conscientizao tributria. Contudo, e apesar de sua longevidade e abrangncia, de 2004 a
2008, apenas 84 municpios haviam implementado o programa e 8,7% de professores em um universo de 567 mil
haviam sido capacitados. Em 2009, o nmero de municpios subiu para 106 e o percentual de professores para
10,1%.
Em que pesem os esforos de conscientizao, um sistema de tributao com as caractersticas at aqui descritas
impede o cumprimento da determinao constitucional de que os consumidores devem ter conhecimento dos
tributos que incidem sobre bens e servios.
Como os tributos indiretos so menos visveis que as incidncias sobre a renda e a propriedade, disseminada
a crena na sociedade brasileira de que a populao de baixa renda no paga impostos. Em decorrncia, as polticas
pblicas orientadas para a reduo das desigualdades e dos ndices de pobreza so vistas como benesses tanto pelas
camadas mais carentes da populao quanto pela parcela da sociedade que se encontra em melhores condies,
o que prejudica o entendimento sobre os mecanismos e instituies de participao democrtica, dificultando os
controles fiscal e social sobre o Estado.
58 Confederao Nacional da Indstria (CNI). Tributao por dentro e cascata tributria impedem a transparncia no pagamento de
impostos. Braslia CNI, jun. 2008.
35
Investimentos pblicos
em sade, educao,
segurana pblica, habitao e
saneamento [% PIB]
Inadequao do pacto
federativo em relao s suas
competncias tributrias,
responsabilidades e
territorialidades
A Unio arrecada
IPI, COFINS, CIDE e PIS
sobre diferentes bases de
incidncia e cobrana no
harmonizada. Existem 27
legislaes para o ICMS e
5.564 para o ISS
No h cidadania tributria
MACRO-PROBLEMA
PROBLEMAS
INDICADORES
DADOS
Quadro de Indicadores
Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
37
38
Causas
Indicadores
8,7% (2007)
56,5% (2007)
Dos 350 municpios acima de 50 mil habitantes apenas 14% aplicam alquota progressiva no
IPTU (2007)
10% mais pobres da populao pagam 32,8% da sua renda em tributos (2002/2003)
Dados
Pessoas que ganham acima de 30 salrios mnimos pagam 26,3% da renda em tributos (2004)
Dados
Pessoas que ganham at 2 salrios mnimos pagam 48,8% da renda em tributos (2004)
Indicador
Indicadores
Dados
2005= 1,69%
2008= 2,77%
2009 = 3,20%
20,7%
21,2%
65,1%
73,3%
--------
71,5%
18,7
20,4
67,1%
* Mudana no agrupamento por faixa etria da populao em idade escolar de acordo com a PEC 96A/03 aprovada em 25/11/09 que torna obrigatrio o ensino de crianas e jovens de 04 a 17 anos.
77,0%
74,7%
2007
10,0%
7,3 anos
De 4 a 6 anos = 77,6%
De 7 a 14 anos = 97,6%
De 15 a 17 anos = 82,1%
2005
11,1%
7,0 anos
De 4 a 6 anos = 72,0%
De 7 a 14 anos = 97,0%
De 15 a 17 anos = 82,0%
Indicadores
Percentual da populao de 15 anos ou mais no alfabetizados
Nmero mdio de anos de estudo da populao de 15 anos ou mais
Percentual da populao que freqenta a escola em determinada
faixa etria (taxa de escolarizao)
Causas
65%
71,3%
18,0
Brasil: 19%
Argentina: 13%
Reino Unido: 5%
Colmbia: 16% Mxico: 15%
Homens: 69,0 anos
Mulheres: 76,5 anos
-------28,7%
75%
9,7%
7,5 anos
De 4 a 5 anos = 74,8%*
De 6 a 14 anos = 97,6%
De 15 a 17 anos = 85,2%
2009
2010 = 3,42%
18,3% (2002)
19,3% (2005)
20,5% (2008)
9,9% (2002)
12,1%(2005)
15,0% (2008)
Brasil ->
8,4% (2002)
7,2% (2005)
5,45% (2008)
EURO: 2,6% (2008)
OCDE: 1,6% (2008)
Brasil: 4,7% (2008)
Mdia OCDE: 5,2% (2008) e UE: 5,3% (2008)
Mxico: 4,8%; Argentina: 4,5% e Colmbia: 3,9% (2006)
Brasil: 3,7% (2008)
Mdia OCDE: 6,5% e UE: 7,0% (2005)
Mxico: 2,7%; Argentina: 4,6% e Colmbia: 3,4% (2006)
1,4% (2008)
0,6% (2008)
0,8% (2008)
1,5% (2009)
* Os investimentos nas mencionadas reas incluem os gastos pblicos correntes (como as despesas com pessoal e custeio da mquina pblica) e de capital (como a aquisio de mquinas e equipamentos, realizao de obras, etc.).
** Carga tributria lquida = carga tributria total transferncias de renda.
Causas
Dados
De uma carga tributria de 34,9%, apenas 10,4% retornaram sociedade na forma de investimentos em educao (4,7%), sade (3,7%), segurana pblica (1,4%),
habitao e saneamento (0,6%)* (dados 2008)
Indicador
39
40
De 2,6% a 8,2% do preo final do equipamento (2008)
Empresas e negcios que se enquadram no SIMPLES Nacional se beneficiam de menores custos de cumprimento
das obrigaes com o fisco
Afeta 2 milhes de empresas dos setores do comrcio/indstria; o aumento entre o imposto pago no SIMPLES Nacional e o que pago via substituio tributria se aproxima
de 700%; no SIMPLES Nacional o imposto pago a partir do dia 20 do ms seguinte ao
da venda. Com a substituio tributria o imposto recolhido antes de o produto chegar
ao varejo.
56,2% (2009)
Dados no disponveis
Em 2008, foram exportadas 6,2 milhes de toneladas de bauxita, o suficiente para produzir 1,3 milhes de toneladas de alumnio e potencial para gerar 54 mil empregos se
essa matria-prima fosse transformada em todas as suas etapas no territrio nacional.
44,3% das empresas exportadoras afirmam que o acumulo de crditos afeta a exportao (2008)
74% das empresas exportadoras afirmam que tributos afetam a competitividade (2008)
Dados
Prazos para recuperao dos crditos dos impostos pagos sobre bens de
capital
Indicadores
Grande nmero de tributos (76%), tributos cumulativos (57%) e tributao sobre folha de pagamento (44%) (2003)
Causas
Dados
Indicador
Causas
Indicadores
Razo entre os repasses mdios de FPM per capita recebidos pelos 10 municpios mais ricos e
pelos 10 mais pobres
Investimentos per capita com a funo sade dos 20% municpios mais pobres e dos 20%
mais ricos*, **
Investimentos per capita com a funo educao dos 20% municpios mais pobres e dos 20%
mais ricos*, **
Razo entre os investimentos mdios per capita com a funo sade nos Estados do Sudeste
e Nordeste **
Razo entre os investimentos mdios per capita com a funo educao nos Estados do
Sudeste e Nordeste **
Importncia dos royalties minerais e das rendas do petrleo (royalties e participaes especiais) no valor da produo
Transferncias do FPM per capita dos 20% municpios mais pobres e dos 20% mais ricos*
Repasse dos royalties per capita dos 20% municpios mais pobres e dos 20% mais ricos*
Razo entre os oramentos mdios per capita dos 10 municpios mais ricos e dos 10 municpios mais pobres*
Razo entre as transferncias intergovernamentais mdias per capita recebidas pelos 10
municpios mais ricos e pelos 10 municpios mais pobres*
Transferncias intergovernamentais per capita dos 20% municpios mais pobres e dos 20%
mais ricos*
Repasse da cota-parte do ICMS per capita dos 20% municpios mais pobres e dos 20% mais
ricos*
Dados
1,8 (2009)
1,2 (2009)
7,2% (2009)
N = 5,6% NE = 14,6% SE = 55,7% S = 15,7% CO = 8,4% (2009)
2,5 (2009)
Os 20% mais pobres recebem at R$ 347 per capita e os 20% mais ricos
recebem acima de R$ 896 (2009)
O oramento mdio per capita dos 10 municpios mais ricos (R$ 9.478) supera em
18 vezes o oramento mdio por habitante dos 10 mais pobres (R$ 512) (2009)
Os 10 municpios mais ricos recebem, em mdia, 20 vezes mais transferncias per capita (R$ 7.497) do que os 10 mais pobres (R$ 373) (2009)
Os 20% mais pobres recebem at R$ 855 per capita e os 20% mais ricos
recebem acima de R$ 1.626 (2009)
Os 20% mais pobres recebem at R$ 87 per capita e os 20% mais ricos
recebem acima de R$ 468 (2009)
Os 20% mais pobres recebem at R$ 4 per capita e os 20% mais ricos
recebem acima de R$ 16 (2009)
* O critrio para classificao dos municpios em pobres e ricos foi o tamanho dos seus respectivos oramentos per capita, que compreende o total das receitas correntes e de capital.
** Os investimentos nas mencionadas reas incluem os gastos pblicos correntes (como as despesas com pessoal e custeio da mquina pblica) e de capital (como a aquisio de mquinas e equipamentos, realizao de obras, etc.).
Partilha federativa de recursos ineficaz para promover financiamento equitativo das aes em sade
e educao
Nos 20% municpios mais ricos, vivem 17% dos brasileiros e seus oramentos per capita superam R$ 2.000 (2009)
Dados
Nos 20% municpios mais pobres, vivem 27% dos brasileiros e seus oramentos per capita no passam de R$ 1.032 (2009)
Indicador
Oramento municipal per capita dos 20% mais pobres (1.067 municpios) e dos
20% mais ricos (1.067 municpios)*
Problema 4 Inadequao do pacto federativo em relao s suas competncias tributrias, responsabilidades e territorialidades
41
42
Indicador
Causas
Federal
Estadual
Municipal
CIDE-COMBUSTVEIS
ICMS
ISS
84 municpios (2004 a 2008)
106 municpios (2009)
Cumulativo
No cumulativo
Cumulativo
Misto
Misto
No cumulativo
Regime
Dados
Base de Incidncia
Federal
Federal
PIS
Federal
IPI
COFINS
Competncia
Tributo
Dado
A Unio arrecada IPI, COFINS, CIDE e PIS sobre diferentes bases de incidncia e cobrana no harmonizada. Existem 27 legislaes para o ICMS
e 5.564 para o ISS
Indicador
Anexos
Anexo I. Receita Tributria Total (A); Transferncias
de Renda s Famlias, Subsdios Produo e
Transferncias Instituies Privadas sem Fins
Lucrativos (B); e Receita Tributria Lquida (C): 2002
a 2008
I.a. Em R$ milhes correntes
I.b. Em % do PIB
Anexo II. Sntese da Estrutura do Sistema Tributrio
Nacional
Anexo III. Glossrio de Indicadores 2010
Anexo IV. Relao de Instituies participantes da
Rede de Observao do Observatrio da Equidade
44
8.406
4.340
21.265
8.214
3.984
3.699
531
13.051
795
143
181
1.391
4.862
1.049
2.664
1.966
147.297
91.579
4.748
31.011
46.761
9.059
7.583
3.802
18.042
7.814
3.608
3.234
972
10.228
650
129
149
1.191
4.564
760
644
2.141
130.275
83.178
4.078
22.138
49.477
7.484
2003
542.250
250.939
229.674
136.732
17.947
118.785
8.084
84.858
4.419
10.073
57.619
2002
478.085
223.025
204.983
122.014
18.506
103.508
7.882
75.087
3.994
8.711
50.998
5.200
24.949
9.512
4.802
4.027
683
15.436
1.179
184
167
1.559
5.631
1.411
3.212
2.093
165.818
100.396
5.778
35.190
49.527
9.901
7.816
637.251
301.025
276.076
158.764
21.077
137.687
9.147
108.166
5.233
12.512
77.404
5.471
27.977
11.428
5.762
5.093
574
16.549
1.539
187
271
1.853
6.631
1.606
2.860
1.602
202.475
124.280
6.929
47.346
58.605
11.400
7.681
726.349
334.522
306.544
177.655
24.115
153.541
8.897
119.992
5.966
14.017
86.855
5.921
30.494
13.113
6.926
5.449
738
17.381
1.752
197
309
1.998
7.257
1.694
2.679
1.495
220.900
136.083
7.920
51.956
62.675
13.531
7.821
808.609
367.048
336.555
198.215
26.901
171.315
9.825
128.515
6.740
18.634
89.399
Em R$ milhes correntes
2004
2005
2006
7.955
36.885
14.666
7.089
6.682
895
22.219
1.952
228
327
2.523
7.770
5.482
2.941
996
256.843
157.617
12.711
65.724
65.929
13.253
7.943
923.655
411.629
374.745
215.705
31.327
184.378
12.159
146.880
7.818
22.065
101.099
2007
9.239
42.010
17.686
8.776
7.914
996
24.324
2.575
247
359
2.918
8.766
5.263
3.083
1.113
265.378
191.031
13.929
79.497
82.384
15.221
5.927
1.057.034
495.048
453.038
255.695
36.906
218.789
17.074
180.269
20.171
25.760
119.172
2008
Anexo I. Receita Tributria Total (A); Transferncias de Renda s Famlias, Subsdios Produo e Transferncias Instituies Privadas sem Fins Lucrativos (B); e
Receita Tributria Lquida (C): 2002 a 2008
2002
1.477.822
PIB
1.699.948
294.498
10.275
108.479
79.011
41.998
7.990
87.580
70.730
35.182
5.909
8.308
247.752
270.377
Elaborao prpria. Fonte primria: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenao de Contas Nacionais.
2003
55.717
9.080
7.670
22.984
15.699
284
124.196
80.751
26.906
16.539
17.129
2.690
872
1.646
171
207.708
47.097
7.239
6.951
20.267
12.428
211
107.080
70.518
24.045
12.517
15.549
2.156
521
1.563
72
1.941.498
362.721
11.924
122.990
84.762
41.872
12.982
274.530
65.422
10.509
8.836
26.394
19.340
343
145.123
95.350
30.451
19.322
22.556
2.729
736
1.820
173
2.147.239
414.404
15.436
142.491
94.575
43.483
15.961
311.946
78.195
13.196
10.405
29.001
25.049
544
164.809
108.629
34.797
21.383
21.297
3.247
817
2.288
143
2.369.484
457.605
15.780
161.747
104.832
49.373
19.272
351.004
84.817
13.311
12.308
31.937
26.662
599
186.890
123.999
39.397
23.494
29.921
3.850
968
2.723
158
Em R$ milhes correntes
2004
2005
2006
2007
2008
620.955
3.031.864
2.661.344
19.144
195.449
129.124
65.413
26.949
436.079
74.347
15.424
16.629
977
41.954
-637
238.950
157.650
50.758
30.542
51.926
5.732
1.486
4.077
169
530.289
19.222
177.701
114.060
59.702
22.681
393.366
99.226
13.350
14.352
36.323
33.331
1.871
207.653
138.246
43.506
25.902
42.587
4.942
1.210
3.579
153
45
46
5,1%
Demais
0,0%
1,5%
3,3%
0,5%
Demais
0,5%
2,8%
1,8%
5,4%
8,7%
0,1%
0,2%
0,1%
0,3%
0,1%
0,3%
IRPJ
Continua.
0,0%
0,0%
0,3%
5,6%
IRRF
IRPF
8,8%
0,0%
0,1%
0,3%
0,1%
0,0%
0,1%
0,0%
0,0%
0,8%
0,0%
0,7%
0,1%
Demais
0,2%
0,2%
0,2%
0,2%
Contribuio do salrio-educao
1,3%
0,3%
0,5%
0,5%
1,2%
0,3%
0,5%
0,5%
Demais
0,6%
0,6%
3,5%
3,4%
0,3%
5,0%
0,3%
Imposto operaes de crdito, cmbio e seguro, ou sobre operaes relativas a ttulos ou valores
mobilirios
0,5%
7,0%
0,5%
7,0%
8,0%
1,1%
8,3%
13,5%
14,8%
31,9%
2003
1,3%
ICMS
IPI
13,9%
15,1%
2002
32,4%
I.b Em % do PIB
0,5%
2,6%
1,8%
0,3%
5,2%
8,5%
0,1%
0,2%
0,1%
0,3%
0,1%
0,0%
0,0%
0,1%
0,8%
0,0%
0,2%
0,2%
0,5%
1,3%
0,3%
0,4%
4,0%
0,6%
0,3%
5,6%
0,5%
7,1%
1,1%
8,2%
14,2%
15,5%
32,8%
2004
0,5%
2,7%
2,2%
0,3%
5,8%
9,4%
0,1%
0,1%
0,1%
0,3%
0,1%
0,0%
0,0%
0,1%
0,8%
0,0%
0,2%
0,3%
0,5%
1,3%
0,3%
0,4%
4,0%
0,7%
0,3%
5,6%
0,4%
7,2%
1,1%
8,3%
14,3%
15,6%
33,8%
Em % do PIB
2005
0,6%
2,6%
2,2%
0,3%
5,7%
9,3%
0,1%
0,1%
0,1%
0,3%
0,1%
0,0%
0,0%
0,1%
0,7%
0,0%
0,2%
0,3%
0,6%
1,3%
0,2%
0,3%
3,8%
0,8%
0,3%
5,4%
0,4%
7,2%
1,1%
8,4%
14,2%
15,5%
34,1%
2006
0,5%
2,5%
2,5%
0,5%
5,9%
9,7%
0,0%
0,1%
0,2%
0,3%
0,1%
0,0%
0,0%
0,1%
0,8%
0,0%
0,3%
0,3%
0,6%
1,4%
0,3%
0,3%
3,8%
0,8%
0,3%
5,5%
0,5%
6,9%
1,2%
8,1%
14,1%
15,5%
34,7%
2007
0,5%
2,7%
2,6%
0,5%
6,3%
8,8%
0,0%
0,1%
0,2%
0,3%
0,1%
0,0%
0,0%
0,1%
0,8%
0,0%
0,3%
0,3%
0,6%
1,4%
0,3%
0,2%
3,9%
0,8%
0,7%
5,9%
0,6%
7,2%
1,2%
8,4%
14,9%
16,3%
34,9%
2008
Anexo I Receita Tributria Total (A); Transferncias de Renda s Famlias, Subsdios Produo e Transferncias Instituies Privadas sem Fins Lucrativos (B); e
Receita Tributria Lquida (C): 2002 a 2008
0,1%
Elaborao prpria. Fonte primria: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenao de Contas Nacionais.
(B) TRANSFERNCIAS DE RENDA S FAMLIAS, SUBSDIOS PRODUO E TRANSFERNCIAS INSTITUIES PRIVADAS SEM FINS LUCRATIVOS
1,0%
1.477.822
18,3%
0,6%
1.699.948
17,3%
0,6%
0,5%
0,4%
2,5%
2,4%
4,6%
4,8%
6,4%
5,9%
14,6%
0,0%
0,1%
0,1%
0,2%
14,1%
0,0%
Demais
0,0%
1,1%
0,1%
1,6%
1,0%
1,6%
0,8%
FGTS
PIS/PASEP
7,3%
4,8%
7,2%
0,9%
0,0%
4,8%
0,8%
0,0%
Demais
1,4%
0,5%
0,5%
1,4%
0,5%
3,3%
2003
0,5%
3,2%
2002
IPVA
CPMF
IPTU
1.941.498
18,7%
0,6%
0,7%
2,2%
4,4%
6,3%
14,1%
0,0%
0,1%
0,0%
0,1%
1,2%
1,0%
1,6%
4,9%
7,5%
0,0%
1,0%
1,4%
0,5%
0,5%
3,4%
2004
2.147.239
19,3%
0,7%
0,7%
2,0%
4,4%
6,6%
14,5%
0,0%
0,1%
0,0%
0,2%
1,0%
1,0%
1,6%
5,1%
7,7%
0,0%
1,2%
1,4%
0,5%
0,6%
3,6%
Em % do PIB
2005
2.369.484
19,3%
0,7%
0,8%
2,1%
4,4%
6,8%
14,8%
0,0%
0,1%
0,0%
0,2%
1,3%
1,0%
1,7%
5,2%
7,9%
0,0%
1,1%
1,3%
0,5%
0,6%
3,6%
2006
2.661.344
19,9%
0,7%
0,9%
2,2%
4,3%
6,7%
14,8%
0,0%
0,1%
0,0%
0,2%
1,6%
1,0%
1,6%
5,2%
7,8%
0,1%
1,3%
1,4%
0,5%
0,5%
3,7%
2007
3.031.864
20,5%
0,6%
0,9%
2,2%
4,3%
6,4%
14,4%
0,0%
0,1%
0,0%
0,2%
1,7%
1,0%
1,7%
5,2%
7,9%
0,0%
1,4%
0,0%
0,5%
0,5%
2,5%
2008
Conselho de Desenvolvimento Econmico e Social
47
48
Regulatrios sobre o
comrcio exterior
Transaes financeiras
Propriedade
Bens e Servios
Renda
Federal
Estadual
Imposto sobre operaes relativas circulao de mercadorias e sobre prestaes de servios de transporte interestadual, intermunicipal e de comunicao
IRPJ
IRRF
IPI
ICMS
ISS
ITR
IPVA
ITCD
Municipal
Municipal
Federal
Federal
Federal
Imposto sobre a transmisso inter vivos, a qualquer ttulo, a qualquer ttulo, por
ato oneroso: da propriedade ou domnio til de bens imveis; de direitos reais
sobre imveis (exceto os de garantia); e cesso de direitos a sua aquisio.
IPTU
ITBI
IOF
II
IE
Estadual
Estadual
Federal
Municipal
Federal
Federal
Federal
Federal
COMPETNCIA
IRPF
IR
TRIBUTOS
IMPOSTOS
CARACTERSTICAS BSICAS
TAXAS
Contribuies de melhoria
Diversas
Servidores Pblicos
Regime Geral
Salrio-educao
CPMF
FGTS
CIDE-combustveis
PIS/PASEP
Sistema S
COFINS
Contribuies econmicas
Previdencirias
Folha de Pagamento
CSLL
CONTRIBUIES
Bens e Servios
TRIBUTOS
Federal, Estadual e
Municipal
Federal, Estadual e
Municipal
Federal, Estadual e
Municipal
Federal, Estadual e
Municipal
CARACTERSTICAS BSICAS
Federal
Federal
Federal
Federal
Federal
Federal
Federal
Federal
Federal
COMPETNCIA
49
50
Descrio do Indicador
Indicadores
2007/2008
2007/2008
2007/2008
2007
2007
SP: Secretaria de Fazenda do Estado de So Paulo; EUA: Internal Revenue and Customs
United States Departament of the Treasury; Reino Unido: HM Revenue and Customs); e
Alemanha: Global Property Guide
2007/2008
2010
Carvalho JR, P.H.B. de. Estrutura de alquotas do IPTU nos Municpios. Boletim Regional e
Urbano; Braslia: IPEA, dez. 2008.
Ipea, 2008.
2007
2002/2003
Silveira, 2008.
2002/2003
2008
2005
2007/2008
2005
2007/2008
Silveira, 2008.
2002/2003
2007/2008
Zockun, 2007.
Fonte
2004
Ano
Descrio do Indicador
2009
2010
------
2009
2009
2009
2008/2009
2008
2005/2006, 2008
2008
2006 e 2008
2002, 2005 e
2008
2002, 2005 e
2008
2002, 2005 e
2008
2008
Ano
Carga tributria bruto exclusive subsdios produo e transferncias de renda s famlias e instituies privadas sem fins lucrativos
em % do PIB
Carga tributria lquida exclusive juros da dvida pblica pagos
pelas trs esferas de governo
Gastos do setor pblico com juros em relao aos padres internacionais [% PIB]
Indicadores
IBGE/PNAD 2009.
IBGE/PNAD 2009.
IBGE/PNAD 2009.
Brasil: INEP/MEC; OECD Education at a Glance 2010; Statistical Yearbook for Latin American
and Caribeann 2009; Statistical Yearbook for Latin American and Caribeann 2009;
OECD(2009),Graph 7.2.1. Total health expenditure as a share of GDP, 2007,in Health at a
Glance 2009; Consolidao das Contas Pblicas (STN), 2008; Ministrio da Fazenda. Economia Brasileira em Perspectiva, agosto/setembro, 2010
Fonte
51
52
Descrio do Indicador
Nmero de bitos por doenas transmissveis, por 10 mil habitantes, na populao residente em determinado espao geogrfico, no
ano considerado
Percentual da populao residente com renda familiar mensal
per capita de at meio salrio mnimo, em determinado espao
geogrfico, no ano considerado
Percentual da populao residente com renda familiar mensal
per capita de at meio salrio mnimo, em determinado espao
geogrfico, no ano considerado
Percentual da populao residente que dispe de escoadouro de
dejetos atravs de ligao do domicilio rede coletora ou fossa
sptica, em determinado espao geogrfico, no ano considerado
Indicadores
2003
2008
2007 e 2008
2008
2009
2007
2008
2008
2007
2008
--------------
IBGE/PNAD, 2008.
BGE/PNAD, 2008.
Fonte
2008
2008
2008
2009
2009
2006
Ano
Descrio do Indicador
Helena Maria Pojo do Rego. Artigo: O Empreendedor Individual como passo inicial para a
REDESIM processo de desburocratizao e simplificao da abertura de empresas no
Brasil, 2010.
2010
2010
Fonte
2009
Ano
Indicadores
53
54
Indicadores
Descrio do Indicador
2008
2008
2009
2009
1988
2004 a 2008 e
2009
2008/2009
2009
-------
-------
2009
2008
2009
Fonte
2009
2007 e 2009
2009
Ano
55
56
PREFEITURA DE GUARULHOS SP
57
58
FORT KNOX
Conselho de
Desenvolvimento
Econmico e Social