Universidad de Chile

Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Privado
Derecho Civil VII (Contratos, Parte Especial)
Profesor: Ricardo Quezada Fuentes
Ayudantes: Gabriela Cabezas, Gabriel Guerrero y Emilia Rivas.
Primer Semestre 2014

Seminario N 1
Declaraciones y Garantas
Sebastin Ortiz Silva

I. Defina y explique los siguientes conceptos (i) deber de informacin, (ii) declaracin y
(iii) garanta. Una vez efectuado esto, establezca en forma fundada pero sucinta las
diferencias entre stos conceptos.
En primer lugar, el deber de informacin, es aquel que podemos radicar en los
deberes de lealtad, que se tienen en una negociacin, en contraposicin a la idea de que
cada una de las partes debe velar por la defensa de sus intereses, por lo que los llamados
deberes de informacin, radican generalmente en aquella parte que posee mayor
informacin (ya sea que emane de la calidad de poseedor de la cosa, o de cierta expertiz de
la parte) y por ende debe entregar esta informacin a la contraparte. Estos deberes emanan
de la buena fe y no tienen un carcter convencional. Adems se debe mencionar que los
deberes de informacin responden a un mandato legal y por ende su infraccin da lugar a
responsabilidad extracontractual.
Por su parte las declaraciones y garantas, se entiende poseen un origen
convencional, que emana de la propia voluntad de la parte que las realiza. Por tanto las
primeras, bsicamente, consisten en afirmaciones de hechos que han sido importantes en la
decisin de una de las partes a contratar, mientras que las garantas se traducen en promesas
de verdad que una parte realiza a la otra.
Dicho esto, las diferencias entre estos conceptos radican, en primer lugar, en la
naturaleza de los mismos, siendo los deberes de informacin de carcter no convencional,
emanando del principio de la buena fe. Mientras que tanto las declaraciones como las
garantas poseen una naturaleza convencional de los mismos.

Ahora lo relevante es la determinacin de las diferencias entre los conceptos de

declaracin y garanta, debido a que esta diferencia es relevante para el acreedor en caso de
incumplimiento de las mismas, generndose las declaraciones falsas durante el periodo
precontractual, y dando solo lugar a la llamada indemnizacin por faltar a la confianza
(similar en este aspecto a los deberes de informacin), mientras que el incumplimiento de la
garanta, se indemnizan todos los daos que se sigan de ser el hecho garantizado inefectivo.
A fin de cuentas se sostiene que la garanta al incorporar las informaciones al
contrato conlleva a que estas forman partes del mismo y son obligaciones para la parte que
las formula, por lo tanto su falsedad conlleva un incumplimiento contractual y por ende a la
responsabilidad de este tipo.
Ahora sectores de la doctrina critican esta ltima distincin, argumentando, que
ambas clasificaciones se refieren a niveles distintos de anlisis, siendo de esta manera la
declaracin una afirmacin de hecho relacionada con un contrato, mientras que las
garantas son obligaciones contractuales propiamente tales1.
Arguyen adems, que en la prctica contractual estos trminos se toman como sinnimos,
siendo solamente relevantes para efectos de determinar la responsabilidad la idea de
garantas (warranties), por ende cualquier afirmacin de hecho agregada a un contrato, se
considerara una garanta y genera la obligacin de que sea conforme a la realidad, siendo a
fin de cuentas la Declaracin un trmino genrico para referirse a afirmaciones de hecho
relacionadas con un contrato, mientras que las garantas son obligaciones contractuales
propiamente tales.

II. Presentados los antecedentes, establezca cules son los intereses a tutelar para cada una
de las interesadas y en qu forma o mediante qu mecanismos se protegeran de forma
eficaz los intereses identificados

1 BARROS BOURIE, ENRIQUE y ROJAS COVARRUBIAS, NICOLS. Responsabilidad por

declaraciones y garantas contractuales. Universidad de Chile. 2012, p 4

Del anlisis de los antecedentes del caso en cuestin, observamos que los intereses
de LADA y MICOSOFT, responden a mantener el secreto del nuevo software, por un lado
y por la otra parte el asegurar el cumplimiento econmico del posible contrato.
Por ende por parte de LADA, tenemos que tener en cuenta que su inters radica en
asegurar el secreto del nuevo sistema operativo que estn diseando, por lo cual lo ms
recomendable en este caso, es hacer firmar a la empresa MICROSOFT, un acuerdo de
confidencialidad, con respecto al mismo. De esta manera si se incumple el acuerdo previo,
Microsoft, debe hacerse responsable por los perjuicios que esto acarreara.
Por otro lado, la empresa MICROSOFT, busca garantizar que se realice el pago, por
sus servicios, debido esto al precario estado financiero de la empresa LADA, espera que
esta ltima posea la liquidez suficiente para hacer frente a los posibles pagos futuros. Esto
debido a la gran inversin que requerira, tanto en recursos tcnicos como humanos, si a fin
de cuentas se contratan sus servicios.
De esta manera la empresa Microsoft, vera satisfecho su inters si Lada, garantiza
de alguna manera que posee la liquidez suficiente para afrontar los pagos o garantizando los
pagos mismos, esto puede satisfacerse, ya sea por medio de otorgar alguna garanta al
cumplimiento del contrato (constituir una prenda en bienes de Lada o incluso en el proyecto
mismo), o realizando una declaracin de que se posee la liquidez suficiente para afrontar
los pagos, o incluso permitiendo a Microsoft, a revisar los estados financieros de Lada, para
que este se cerciore de la capacidad de pago de Lada y acepte a contratar.