Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ramos
LaCapitana/E.Ramos
LaCapitana/E.Ramos
LaCapitana/E.Ramos
General present una querella en la que formul un cargo en contra del licenciado
Rivera Rivera por entender que ste haba violentado el Canon 24 de tica
Profesional, 4 L.P.R.A. Ap. IX C. 24. Este Canon dispone, entre otras cosas, que la
fijacin de honorarios profesionales debe regirse siempre por el principio de que la
profesin de la abogaca es parte integrante de la administracin de la justicia y no un
mero negocio con fines de lucro.
Por su parte, el licenciado Rivera Rivera contest la querella referida el 24 de junio de
2003. En su contestacin, aleg que no empero haber firmado el contrato con la
FUPO en el cual se comprometi a brindar servicios legales a los socios de dicha
organizacin por una tarifa pre-determinada, l conservaba la prerrogativa de no
aceptar casos bajo el contrato referido y slo aceptarlos si lo contrataban bajo su
prctica privada, cobrando los honorarios que l entendiera razonables. Sustent su
aseveracin con una carta que, a peticin suya, fue emitida por tres miembros de la
nueva directiva de la FUPO.
El 30 de junio de 2003 designamos al ex Juez del otrora Tribunal de Circuito de
Apelaciones, Antonio J. Amadeo Murga, para que en presencia de las partes y en
calidad de Comisionado Especial recibiera prueba y rindiera un informe con sus
determinaciones de hechos y recomendaciones que estimase pertinentes. Finalizada su
encomienda, el 30 de septiembre de 2004 el Comisionado Especial present el
informe requerido. Aval la contencin del querellado, por lo que recomend el
archivo de la querella.
El Procurador General present posteriormente una Mocin en Oposicin al Informe
del Comisionado. En sta, en esencia, el Procurador General expres que el
querellado no poda denegarle cubierta a un polica para as cobrarle a la FUPO la
cuanta de honorarios pactada y, adems, facturarle una cantidad adicional
directamente al polica representado.
Pasamos a resolver.
LaCapitana/E.Ramos
II.
De entrada debemos sealar que este Tribunal no est obligado a aceptar el
informe del Comisionado Especial, por lo que puede adoptar el mismo, modificarlo e,
inclusive, rechazarlo. In re: Lpez de Victoria Brs, 135 D.P.R. 688 (1994); In
re: Soto Lpez, 135 D.P.R. 642 (1994).
Consistentemente hemos enfatizado que al iniciar una gestin profesional,
todo letrado debe tener presente el Canon 24 de tica Profesional, 4 L.P.R.A. Ap. IX,
ya que ste contiene las normas generales que deben regir la fijacin de honorarios de
abogado. A esos efectos, dicho Canon expresamente indica que la fijacin de
honorarios profesionales deber regirse siempre por el principio deontolgico de que
la profesin legal es parte de la administracin de la justicia y no un mero negocio con
fines de lucro. Vase, adems, In re: Daz Lamoutte, 106 D.P.R. 450 (1977). Veamos
entonces si el licenciado Rivera Rivera infringi el Canon referido.
En el caso de autos no existe controversia alguna en torno al hecho de que, el 20 de
febrero de 1998, el licenciado Rivera Rivera firm un contrato de servicios
profesionales con la FUPO para brindarles servicios legales a los socios de sta
segn las tarifas acordadas. El monto de honorarios puede limitarse de antemano
por disposicin de ley, In re: Snchez, 70 D.P.R. 905 (1950); o por el propio abogado,
que acuerda prestar sus servicios por cantidades menores a las que se cobran
ordinariamente, a cambio de recibir un mayor nmero de casos sobre el mismo asunto
de alguna fuente, como suceda con el acuerdo aqu con la FUPO. Tampoco existe
controversia sobre el hecho de que el hermano de la quejosa, Roldn Martell, era
socio activo de la FUPO, por lo que tena derecho a utilizar los servicios legales que
provea la organizacin.
La clusula B del contrato firmado por el querellado dispona expresamente
que el abogado prestar servicios legales a los socios segn el plan de tarifas en la
LaCapitana/E.Ramos
LaCapitana/E.Ramos
Todos los abogados contratados por la FUPO, incluyendo al licenciado Rivera Rivera,
recibieron copia del recordatorio referido.
El querellado, como miembro de la profesin legal, al fijar sus honorarios,
debi tener en cuenta su obligacin contractual y ms importante todava, su rol como
parte integrante de la administracin de la justicia, pues la profesin legal no es un
LaCapitana/E.Ramos
querellado pretender cobrar a dos personas diferentes por el mismo trabajo, mxime
cuando ya exista un contrato que le facultaba a cobrar solamente a la FUPO, estando
as impedido de cobrarle tambin al socio de sta. Entendemos que esta actuacin
denota un afn de lucro incompatible con el Canon 24 de tica Profesional.
III.
Por todo lo anterior, resolvemos que el licenciado Rivera Rivera viol el Canon
24 de tica Profesional. Se le amonesta por tal conducta y se le ordena devolver a los
familiares de Roldn Martell, los $5,500 cobrados, en exceso a lo convenido con la
FUPO, y por una labor que no lleg a realizarse.
El Lcdo. Rafael A. Rivera Rivera deber realizar el pago ordenado dentro del
transcurso de los prximos tres meses a partir de la notificacin de la sentencia del
caso de autos, y acreditar dicho pago ante nos, so pena de suspensin del ejercicio
profesional.
Se dictar sentencia de conformidad.
SENTENCIA
San Juan, Puerto Rico, a 2 de agosto de 2007.
Por los fundamentos expuestos en la Opinin Per Curiam que antecede, la cual
se hace formar parte de la presente Sentencia, resolvemos que el Lcdo. Rafael A.
Rivera Rivera viol el Canon 24 de tica Profesional.
Se le amonesta por tal conducta y se le ordena devolver a los familiares de
Roldn Martell los $5,500 cobrados, en exceso a lo convenido con la FUPO, y por una
labor que no lleg a realizarse.
El licenciado Rivera Rivera deber realizar el pago ordenado dentro del
transcurso de los prximos tres meses a partir de la notificacin de esta sentencia, y
acreditar dicho pago ante nos, so pena de suspensin del ejercicio profesional.
LaCapitana/E.Ramos