“Ensaios de Filosofia da Linguística” – José Borges Neto - Fichamento

Aluno: Caio Renan

Matéria: Lingüística XIX

O estruturalismo, analisado por meio do texto de Borges Neto,

muito se parece com a definição dada conceitos que não são
precisos, que podem ser ambíguos, ao contrário daqueles definidos
pelas ciências. Pelo fato destes não se caracterizarem como sendo
suficientes, tais conceitos admitem não precisar que as
características atribuídas a cada um deles seja também atribuída a
todos que nele estão contidos, e também que elas possam estar em
elementos que não fazem parte do conjunto.

É necessário destacar as diferenças entre o estruturalismo

europeu e o americano. Além de possuírem visões diferentes a
respeito de estruturas da linguagem, possuem também origens
distintas e não tem a mesma visão sobre as tarefas da linguística.

O estruturalismo europeu possui dois princípios primordiais:

estrutura e autonomia. Sobre estrutura, afirma-se que os elementos
de uma língua só têm sentido caso o sistema por completo faça
sentido, ou seja, as unidades não são independentes do sistema. Já o
da autonomia, afirma que a organização de uma língua se
dá internamente, isto é, é um dado original, não podendo ser
encontrada a partir de fatores externos.

Na contrapartida do que o estruturalismo europeu diz, o

estruturalismo americano prega. Ele descente das línguas ágrafas dos
índios e, graças a isso, os estruturalistas americanos eram
especialistas nessas. A maior referência é Bloomfield que, na primeira
metade do século XX, elaborou o que viria a ser o pensamento
linguístico.

Bloomfield dizia que o estudo da língua só se dava através do

estudo da fala entre as pessoas. Há dois princípios em que se baseia
o estruturalismo bloomfieldiano. O primeiro deles é o do indivíduo,
que destaca a importância do corpus na possibilidade de estudar-se a
língua e o segundo o principio da substância, que reforça que os
fenômenos devem ser materialidade para poderem ser levados em
conta. Temos que ter em mente que a linguística que provém deste
estruturalismo será meramente descritiva.

Em suma, é possível concluir após as análises que estes

estruturalismo estudados no texto se diferenciam em relação ao
objeto observado e também nas definições de langue e parole, sendo
a langue, para os americanos, uma derivação da parole, o que
contraria o pensamento saussuriano. Há também o fato de que
Bloomfield acreditava que elementos já existentes levavam ao
sistema, já Saussure pregava o inverso.