INTERS JURDICO E INTERS SIMPLE

A. Conceptos de inters jurdico e inters simple.Debemos exponer brevemente el concepto que del inters y del derecho
subjetivo tiene el tratadista alemn Rudolf von Ihering, por la influencia que ha
tenido en nuestra legislacin. Dice Ihering:
Dos elementos constituyen el principio del derecho: uno sustancial, que reside en
el fin prctico del derecho, que produce la utilidad, las ventajas, las ganancias que
esto aseguran; otro formal, que se refiere a ese fin nicamente como medio, a
saber: proteccin del derecho, accin de la justicia. Los derechos son intereses
jurdicamente protegidos. [3]
En consecuencia, deben distinguirse, conforme a esta teora, dos clases distintas
de intereses: los no protegidos y los protegidos jurdicamente por medio de de la
accin judicial. Los primeros podemos llamarlos intereses simples y consisten en
la utilidad, el bien, el valor, el goce o el inters, que son las diversas ideas que
entran en juego en el concepto que estamos definiendo. Dentro de este concepto
de inters simple, Ihering comprende no slo los bienes y valores materiales, sino
bienes de carcter moral: la personalidad, la libertad, el honor, los lazos de
familia, etc.
Lo primero que debemos observar es que el inters no es concebido con base en
las normas positivas: el inters es un fenmeno psicolgico, econmico o de
cualquier otra ndole. Cuando Ihering seala este primer elemento sustancial del
concepto del derecho subjetivo se coloca fuera del mbito normativo y no lo
determina con arreglo a l. Si el concepto del derecho subjetivo es un concepto
jurdico, entonces debe ser determinado de manera normativa. Observa Kelsen que
esta definicin no es adecuada, porque se posee un derecho aunque no se tenga un
inters concreto en l. La existencia de un derecho subjetivo solamente puede
afirmarse con base en el derecho positivo. [4]
El criterio que ha seguido la doctrina para la construccin del concepto de los
derechos subjetivos, lo ha expresado Kelsen con toda claridad con las siguientes
palabras.
[] pues para aquellos desde cuyo punto de vista fue desarrollada toda la teora
del derecho subjetivo el punto de vista que afirma un titular del inters, situado
frente al orden jurdico; el punto de vista que se pregunta: hasta qu punto me
interesa el orden jurdico considerado como un medio til para el logro de mis
fines?; un punto de vista, por tanto, no inmanente sino trascendente al Derecho ,
la norma jurdica que estatuye un deber de obediencia a los mandatos de la
autoridad, no es considerada en modo alguno como su derecho. [5]

Debemos hacer tres observaciones adicionales: 1) los derechos subjetivos son y

deben ser contenidos de las normas jurdicas; 2) como ya fue observado, el
elemento determinante del concepto es el de la proteccin jurdica por medio de la
accin ante los tribunales y 3) hay derechos subjetivos establecidos de manera
abstracta y general (en las leyes) y de manera individual en los actos jurdicos
configuradores de la esfera jurdica concreta de los individuos. Estos actos
jurdicos se encuentran en la base de la pirmide jurdica.
Por otra parte, debe considerarse que los que comnmente se consideran derechos
subjetivos, i.e., derechos de los sujetos sometidos al orden jurdico (por eso son
subjetivos, es decir, de un sujeto determinado), en realidad slo son los reflejos
subalternos de las normas que establecen otras funciones normativas. La
conducta permitida en sentido dbil (tengo derecho a amar, a correr, a pasear, etc.)
es solamente la afirmacin del inters del sbdito de cmo puede comportarse sin
temer ninguna consecuencia jurdica desfavorable, es decir, la conducta permitida
se explica por la ausencia de normacin respecto de dicha conducta. Lo que no
est prohibido est jurdicamente permitido. Los llamados derechos reales y los
personales o de crdito, como reflejos subalternos, se explican por la existencia de
normas que establecen obligaciones determinadas para ciertos sujetos especficos
o para todos los de una comunidad, i.e., obligacin erga omnes. Alguien tiene
derecho a conducir un automvil, a explotar una mina o un canal de televisin o
de radio porque con la autorizacin correspondiente se ha limitado para el sujeto
en cuestin una prohibicin general. La conducta permitida, los derechos reales y
los personales y las autorizaciones se explican por otras funciones normativas (las
nicas relevantes jurdicamente) y son un reflejo subalterno de ellas.
Por ltimo, ya se expres que el autentico derecho subjetivo que no constituye un
reflejo de otras funciones normativas, es la accin procesal ante los tribunales. La
utilizacin del concepto del derecho subjetivo es muy adecuada, pues con ellos se
aludes, con un solo trmino, a las diversas funciones normativas de las cuales slo
son reflejos subalternos. Esto lo podremos comprobar en lo que sigue.
El trmino inters admite varias acepciones. En el Diccionario de la Real
Academia de la Lengua encontramos una que resulta til para abordar el tema que
nos ocupa: Inters: Inclinacin del nimo hacia un objeto, una persona, una
narracin, etc. Como puede observarse, esta definicin otorga al inters un
contenido fundamentalmente psicolgico en tanto se refiere a una inclinacin del
nimo, aunque ocasionalmente el nimo se vea inclinado a cuestiones jurdicas.
Pero no basta este ltimo tipo de inclinacin, pues el nimo, por s solo, no es
susceptible de producir consecuencias jurdicas; para ello, resulta indispensable la
existencia de normas que otorguen consecuencias de derecho a las manifestaciones
externas de ese nimo. En otros trminos, el inters adquiere el carcter de
jurdico cuando el objeto al cual se inclina el nimo se encuentra tutelado por

normas jurdicas. En ese sentido se ha pronunciado el Poder Judicial en infinidad

de tesis esencialmente coincidentes entre s, por lo que estimamos suficiente citar,
en va de ejemplo, el siguiente criterio: [6]
INTERES JURIDICO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO. De acuerdo
con el sistema consignado en la ley reglamentaria del juicio de garantas, el
ejercicio de la accin constitucional est reservado nicamente a quienes resienten
un perjuicio con motivo de un acto de autoridad o por la ley. Ahora bien, la nocin
de perjuicio para los efectos del amparo supone la existencia de un derecho
legtimamente tutelado que, cuando es transgredido por la actuacin de autoridad
o por la ley, faculta a su titular para acudir ante el rgano jurisdiccional
correspondiente demandando que esa transgresin cese. Tal derecho protegido por
el ordenamiento legal objetivo es lo que constituye el inters jurdico que la ley de
la materia toma en cuenta para la procedencia del juicio de amparo. Sin embargo,
es oportuno destacar que no todos los intereses que puedan concurrir en una
persona merecen el calificativo de jurdicos, pues para que tal acontezca es
menester que el derecho objetivo se haga cargo de ellos a travs de una o
varias de sus normas. (nfasis aadido)
El inters simple podr ser de muy diversa ndole en la medida en que el nimo
puede verse inclinado a cierta finalidad por motivos culturales, econmicos,
sociales, artsticos, religiosos o de cualquier otra ndole distinta de la jurdica.
De esta tesis pueden desprenderse conclusiones muy esclarecedoras. Quien tiene
un inters jurdico, para efectos del amparo, puede probar o establecer los
supuestos de la generacin o surgimiento del elemento determinante del reflejo
subalterno, i.e., probar que es una conducta permitida por el hecho de que no
existe norma jurdica alguna que lo regule de manera expresa; o en el caso de los
derechos personales y los reales la existencia de un acto jurdico o un hecho
jurdico creador de una obligacin determinada de un sujeto especfico o erga
onmes; en el caso de la autorizacin comprobar el supuesto consistente en la
existencia de una resolucin que limita una prohibicin general, i.e., la licencia, la
patente, la resolucin administrativa, la concesin, etc.
La tesis habla de un derecho transgredido por la actuacin de la autoridad o por
la ley. Esto significa que la ley es irregular con relacin a la Constitucin o la
autoridad ha regulado irregularmente una conducta permitida, pues carece de
fundamento, ha reconocido como vlido el incumplimiento de una obligacin de
persona determinada o de una obligacin erga omnes o ha desconocido o
nulificado la concesin de una autorizacin.
B. El inters jurdico como elemento de la accin de amparo.-

Debe considerarse al inters jurdico como elemento esencial de la accin procesal

juntamente con la pretensin. Lo anterior obedece a las siguientes
consideraciones:
1. Si se entiende que la accin consiste en la facultad de instar al rgano jurisdiccional a
emitir, previos los trmites correspondientes, una sentencia que resuelva un conflicto o
controversia del orden jurdico, nicamente pueden plantearse a travs de ella
aspectos del orden jurdico por quien justifica ser titular del derecho subjetivo que
aduce como fundamento de la sentencia cuyo dictado solicita.
2. El anlisis y resolucin de las acciones son propios de los rganos jurisdiccionales del
Estado, pudiendo entenderse a ste en el sentido de orden jurdico como lo concibe
Kelsen, quien sostiene la unidad de Estado y Derecho al afirmar que la esfera
existencial del Estado posee validez normativa y no eficacia causal.[7] No es
aceptable, pues, que sea funcin propia del Estado resolver conflictos ajenos al
derecho.
3. Solo quien es titular del derecho que pretende deba prevalecer mediante el dictado de
la sentencia se encuentra legitimado para ejercer la accin.

En conclusin, es titular de un inters jurdico la persona cuyo nimo se encuentra

inclinado a ejercer una accin procesal y cuenta con el derecho subjetivo que con
ese motivo pretende aducir.
La pretensin es el contenido de la accin, con el objeto de que en la sentencia
que dicte el juez se anulen las irregularidades mencionadas cuando se habla de la
violacin del derecho subjetivo del actor. Para que la accin resulte procedente,
debe existir una relacin lgica entre el inters jurdico y la pretensin, pues, por
una parte, para que pueda prosperar la pretensin (obtener sentencia concordante
con la pretensin) debe estar apoyada por el inters y, por otra, no puede aceptarse
la existencia de inters jurdico cuando el logro de la pretensin resulta
jurdicamente imposible, pues lo contrario llevara al absurdo de estimar que es
eficaz un inters en lograr lo que es imposible.
A diferencia del jurdico, el inters simple no legitima el ejercicio de la accin.
Frecuentemente podr darse, en un mismo asunto, una coincidencia entre los dos
tipos de inters, pero el determinante para justificar el ejercicio de la accin es
nicamente el jurdico.
No est por dems hacer notar que la demostracin del inters jurdico no es por s
motivo suficiente para obtener sentencia favorable, pues para ello debe tambin
demostrarse que la pretensin, que es el otro elemento de la accin, se encuentra
justificada. La teora de la autonoma de la accin parte del supuesto de que el
derecho a ejercerla no determina per se el derecho a sentencia favorable, lo cual

no pugna con la idea de que el actor, para lograr una sentencia favorable o no,
necesariamente debe acreditar su inters jurdico en la promocin de su accin.
En materia de amparo, la demostracin del inters jurdico plantea un tema de
procedencia pues, de no darse aqulla, la consecuencia ser el sobreseimiento en
el juicio y, en el caso contrario, una sentencia de fondo que podr o no otorgar el
amparo, pues ello depender de que se haya acreditado o no una violacin a
derechos humanos.
A reserva de encontrar el significado de inters legtimo, cabe sealar que, desde
el momento en que la Constitucin lo considera apto para legitimar el ejercicio de
la accin de amparo, le atribuye el carcter de jurdico pues slo este ltimo
puede tener ese efecto segn las consideraciones que anteceden. Esto es as,
porque al atribuirse al legtimo ciertas consecuencias de derecho legitimacin al
promovente del amparo, se le eleva a la categora de jurdico. De ah que resulte
posible hablar de un inters jurdico en sentido amplio que abarca tanto al inters
jurdico en sentido estricto o restringido como al inters legtimo; o sea, el inters
legtimo resulta ahora ser un tipo de inters jurdico. Pero debe tenerse presente el
segundo prrafo de la fraccin I del artculo 107 constitucional, que establece que
tratndose de actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el quejoso deber aducir ser titular de un derecho
subjetivo que se afecte de manera personal y directa , lo que significa que, por
hacerse referencia a la titularidad de un derecho subjetivo, tratndose de esos
actos, no opera el inters legtimo sino solamente el jurdico, por lo que aqul
sigue siendo considerando por la Constitucin inters simple en tanto no legitima
el ejercicio de la accin.
Ulises Schmill Ordez. Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia,
fungi como presidente de sta en el periodo 1990-1994. Carlos de Silva Nava.
Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia

[1] En el presente estudio nos referimos al inters jurdico y al derecho subjetivo

en el sentido en que los concibe Ihering, porque, en trminos generales, la teora,
la legislacin y la jurisprudencia mexicanas se encuentran notoriamente influidas
por dicho autor, aunque no desconocemos que los conceptos que el propio Ihering
plantea de inters jurdico y de derecho subjetivo han sido duramente criticados
por la doctrina kelseniana. Debemos exponer brevemente la doctrina de Rudolf
Ihering, con el objeto de que el lector tenga el antecedente doctrinal de los
conceptos utilizados en nuestra legislacin, lo que haremos en el siguiente
apartado. De cualquier forma, podra sostenerse que cuando la Constitucin o la
ley hablan de inters jurdico de una persona, ello puede ser interpretado en el

sentido de que ella se encuentra dentro de los supuestos de la norma de cuya

aplicacin se trate, y que el derecho subjetivo consiste precisamente en la facultad
de ejercer el derecho de accin. Sobre el particular, puede consultarse: KELSEN,
Hans, Teora General del Estado, Editorial Nacional, Mxico, 1983, pp. 72 y ss., y
Teora Pura del Derecho, Porra, 12ava. Ed., Mxico, 2002, pp. 138 y ss., y 199 y
200.
[2] La Constitucin vigente sustituy el trmino garantas individuales por el de
derechos humanos, en los trminos de su artculo primero, que establece:
Artculo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas
para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse, salvo en
los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin establece. Si bien el
precepto alude a garantas, no lo hace en el sentido tradicional de garantas
individuales, sino en el de garantas de los derechos humanos. Excede a los lmites
del presente estudio definir con precisin este ltimo concepto, aunque puede
sealarse que existen dos posibilidades para el efecto: a), entenderlo como los
procedimientos para hacer efectivos esos derechos, por ejemplo, el juicio de
amparo, y b), los derechos de carcter meramente formal, como el de la necesidad
de orden escrita para producir actos de molestia a que se refiere el artculo 16
constitucional, que puede verse simplemente como una garanta del respeto de
derechos humanos propiamente dichos. Es decir, este derecho de carcter formal
resulta un medio idneo para hacer respetar otros derechos como podra ser el de
propiedad o de inviolabilidad del domicilio, entre otros.
[3] Ihering, Rudolf von, El Espritu del Derecho Romano en las Diversas Fases de
su Desarrollo, T. IV, De Bailly-Baillere e Hijos, Madrid, 1892, p. 365.
[4] Cf. Kelsen, Teora General del Estado, p. 73.
[5] Kelsen, Op. cit, p. 75.
[6] Tesis aislada del Pleno de la Suprema Corte de justicia de la Nacin, publicada
en el Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volumen 52, Primera
Parte, pgina 46.
[7] KELSEN, Hans, Teora General del Estado, cit., p 21.

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1974#_ftn7
10/10/2012 1:36 pm