WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.

BR

EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA XX

VARA DA SEO JUDICIRIA DO ESTADO DO (A) ________ TRIBUNAL
REGIONAL FEDERAL DA X REGIO.

URGENTE!
ANTECIPAO DA TUTELA.
JUSTIA GRATUITA.

CONSUMIDORA AFLITA DA SILVA, brasileira, casada, aposentada,

inscrita no CPF/MF sob o n XXX.XXX.XXX-XX, RG sob o n XXXXXXXXXX SSP/XX,
residente e domiciliada AV. XX, Ed. XX, n XX, Bairro de XXXX, CEP: XX.XXX-XXX,
CIDADE ESTADO, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia por seu
advogado infra firmado e bastante procurador, com instrumento de mandato anexo,
propor a presente

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C

REPETIO DO INDBITO COM PEDIDO DE ANTECIPAO
DA TUTELA E REPARAO DOS DANOS MORAIS
(NOVO CPC) LEI 13.105/2015

em face da BOLSA DE ECONOMIA FEDERAL B.E.F.,, instituio financeira sob a

forma de empresa pblica federal, dotada de personalidade jurdica de direito privado,
com patrimnio prprio e autonomia administrativa, vinculada ao Ministrio da Fazenda.,
inscrita no CNPJ/MF sob o n XX.XXX.XXX/XXXX-XX, com sede SBS QD X BL A LT
X X. XX AND ASA SUL BRASILIA - DF, CEP: XX.XXX-XXX, pelos fatos e
fundamentos jurdicos a seguir alinhavados:

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

1 PRELIMINARMENTE;
DA ASSISTENCIA JUDICIRIA GRATUITA:
Preliminarmente, pugnar-se- de Vossa Excelncia, pela concesso dos
favores da JUSTIA GRATUITA, com fulcro nos preceitos elencados no art. 4 da Lei
n 1060/50, e art. 5, inciso LXXIV da CF/1988, que asseveram que a parte gozar dos
benefcios da Assistncia Gratuita mediante simples afirmao, e a qualquer tempo do
processo, porquanto no possua a Requerente condies financeiras de arcar com as
custas e demais despesas do processo.
Ademais Vossa Excelncia, a requerente no possui condies para
arcar com as custas e despesas processuais, uma vez que o seu cnjuge se encontra
doente, entre outros fatores de grande relevncia, como o fato de receber uma baixa
aposentadoria alm de ter que arcar com todas as despesas para a manuteno de seu
lar, como: remdios, transporte, mdicos e alimentao. Outro ponto de suma
importncia para que ocorra a concesso dos favores da justia gratuita, se diz ao fato
da solicitante no ter se quer condies de continuar a pagar o seu plano de sade.
No podemos deixar de destacar que se o benefcio requerido no for
concedido, o acesso justia restar obstaculizado, posto que o valor das citadas
custas, supera demasiadamente o montante recebido mensalmente pela requerente.
Fundamenta-se tambm com o princpio da isonomia (igualdade), que
o princpio constitucional informador da concesso, pelo Estado, do benefcio da Justia
Gratuita, permitindo a todos, pobres ou ricos, o acesso ao Poder Judicirio. Assim, o
princpio de que "todos so iguais perante a lei", a gnese do benefcio da Justia
Gratuita.
As normas estabelecidas no direito positivo brasileiro, que concedem os
benefcios da Justia Gratuita aos necessitados, esto, em sua maior parte, contidas na
Lei Federal n 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. Tal diploma legal foi recepcionado pela
Constituio Federal, vindo a regulamentar seu art. 5, inciso LXXIV ("o Estado prestar
assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos").
Invocando-se o princpio isonmico, conclui-se que, qualquer pessoa,
beneficiria da Justia gratuita, nos termos da Lei Federal n 1.050/60, mais
especificamente em seu art. 2, pargrafo nico. Considera-se necessitado, para os fins
legais, todo aquele cuja situao econmica no lhe permita pagar s custas do
processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia".
Atravs da presente Lei Federal, estabelece-se a iseno ao
necessitado, de custas, despesas processuais, bem como de honorrios advocatcios.
Desta forma, permite o Estado que qualquer do povo, por mais necessitado que seja,
tenha acesso ao Poder Judicirio, podendo, desta forma, exercer direitos conceituados
como fundamentais, permitindo, pois, a construo de uma sociedade mais justa,
solidria e igualitria.

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

2- INICIALMENTE:
Requer ao douto juzo o DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR, pois se
acham induvidosamente demostrados o fumus boni iuris e o periculum in mora a seguir
narrados e comprovados, bem como a declarao inicial de INVERSO DO NUS DA
PROVA, a teor do dispositivo no art. 6 do Cdigo de Defesa do Consumidor,
considerando a exposio da Demandante s prticas contrarias ao CDC e por ser
visivelmente vulnervel o consumidor nas relaes consumeristas, devendo, portanto,
o Banco demandado ter a incumbncia de produzir provas contrarias s alegaes
iniciais da Autora.

3- DA COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL:

A Carta Magna traz taxativamente a competncia da Justia Federal,

ao passo que a competncia da Justia Estadual subsidiria. Da anlise do
artigo 109, I, resta evidente que compete Justia Federal processar e julgar causas
em que seja parte, ou que tenha interesse empresa pblica federal, como a Bolsa de
Economia Federal

Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar:

I - as causas em que a Unio, entidade autrquica ou empresa
pblica federal forem interessadas na condio de autoras, rs,
assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de acidentes
de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho;

Ademais, diante do valor da causa ultrapassar o limite para propor

ao na esfera do Juizado Especial Federal (at 60 salrios mnimos vigentes),
compete, exclusivamente, a esse Juzo o processamento e julgamento do
presente feito.

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

4- DOS FATOS:

1- A Consumidora e ora Autora cliente da Bolsa de Economia Federal,

na Agncia: xxx, Conta Poupana: xxxxxxx-x, Operao: xxx.
2- Conforme documentao anexada aos autos verifica-se que a
requerente contratou na data de 01/02/2010 um emprstimo bancrio sob a modalidade
CRDITO CONSIGNADO BOLSA, contrato n XX.XXXX.XXX.XXXXXXX-XX, no valor
de R$ 14.430,00 parcelados em (60) X de R$ 423,93, sendo a primeira para 07/03/2010
e a 60 e ltima, para 07/02/2015.
3- Eis que para a sua surpresa e infelicidade, em 08/02/2015, a
Requerente foi comunicada pela SERASA que possua uma dvida com a Demandada
no valor de R$ 231.137,92, referente ao mesmo contrato que no referido ms j deveria
estar liquidado (pago), conforme contrato e comunicao anexados aos autos. Porm a
mesma acreditou ser um erro.
4- Desde ento, e de forma irregular, seno ilegal, mesmo j tendo
adimplido todas as parcelas do contrato, a Instituio Financeira continuou a realizar
descontos, ms a ms, referente ao ento contrato adimplido e liquidado.
5- Inconformada com tamanho absurdo, a Consumidora dirigiu-se at a
Agncia da Bolsa de Economia Federal, situada na cidade de ________ no Estado do
(a) ______, prefixo XXXX e fez o relato dos fatos que a levaram a presente provocao
do Poder Judicirio Federal, quais sejam:
Primeiro, informou que o desconto ocorrido em seu
contracheque era muito alto e j havia terminado de pagar as j
descritas 60 (sessenta) parcelas, afirmou ainda que o seu
benefcio pago pelo INSS a sua nica fonte de renda.
O segundo fato se deve a verificao de que no houve renovao
de qualquer operao de crdito em junho de 2014, bem como no
h qualquer contrato assinado por ela referente a rechaada
renovao/renegociao de crdito.
Afirmou ainda que o nico emprstimo que reconhece refere-se ao
realizado em fevereiro de 2010, onde contratou pouco mais de 14
mil reais.
Alm do fato de procurar a instituio bancaria e ter redigido em
tal momento, uma contestao por escrito, observa-se ainda que o
referido Banco no apresentou qualquer documento que
corroborasse a cobrana de refinanciamento, bem como qualquer
posio ou tentativa de resolver a situao de forma administrativa
e extrajudicial.

6- Aps o descrito no pargrafo anterior, e acreditando j ter resolvido o

mal-entendido, e justamente para a sua total perplexidade e susto, a consumidora
recebeu nova comunicao do SERASA em 01/09/2015, agora informando que a sua

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

suposta dvida (mesmo contrato) seria de R$ 289.203,97, o que gerou problemas fsicos
e abalo psicolgico.
7- Aps a segunda comunicao a requerente verificou que o seu nome
foi inserido diversas vezes em rgos de proteo ao crdito, e inclusive lhe foi negado
um pedido de crdito por tais restries.
8- Sem saber mais como agir, e em uma situao de total desespero, a
Demandante dirigiu-se outra vez at a Bolsa de Economia Federal em 17/11/2015, e
para o seu novo assombro, ratificaram que a dvida em debate teria sido originada
por meio de uma renovao/renegociao que ela nunca fez, do emprstimo
que ela contraiu no longnquo ano de 2010.
9- No bastando o susto de ter sido supostamente vtima de um erro
bancrio ou at uma mesmo uma fraude, lhe foi fornecido relatrio que ora se anexa,
com data de 17/11/2015, informando que a sua dvida era de impressionantes R$
332.722,58. (Trezentos e trinta e dois mil setecentos e vinte e dois reais e
cinquenta e oito centavos)
10- Questiona-se, como algum que recebe pouco mais de R$ 3.000,00
de proventos mensalmente, poderia obter crdito consignado em tal patamar, ou at
com qual margem consignada ela conseguiria (contratar/adimplir) com a suposta
dvida que lhe atribuda?
11- Em sua ida a agncia da Bolsa de Economia Federal na cidade de
__________, no lhe foi fornecido o suposto contrato de renovao, o que torna
inegavelmente suspeita a operao em comento, perfazendo-se um dos motivos para
que seja concedida a inverso do nus da prova.
12- Outro ponto importantssimo, diz respeito em qual conta bancria
ocorreu o suposto crdito do obtemperado emprstimo, posto que na conta bancria de
titularidade da Peticionria, no ocorrera tamanha e abundante movimentao
financeira.
13- O tema que emerge a urgncia e funciona tambm como um dos
fundamentos do pedido de antecipao da tutela, diz respeito ao fato comprovado nos
autos de que o emprstimo contratado no ano de 2010 e no questionado pela
requerente, j deveria ter o seu desconto na sua folha de pagamento descontinuado.
Posto que, como j dito nos pargrafos iniciais, a 60 e ltima parcela conforme o
multicitado contrato anexo, se deu em fevereiro de 2015.
14- Comprova-se a existncia do perigo da demora, posto o indevido
bloqueio/aprovisionamento do valor de R$ 17.810,88 na conta poupana da Autora,
o que faz com que todo e qualquer valor creditado em sua conta, seja imediatamente
apropriado de forma indevida pelo Banco requerido. Conforme extrato anexado e
emitido em 03/01/2016.
15- De forma complementar, restou evidenciado que o valor descontado
desde o ms de maro de 2015 indevido, devendo ocorrer a devoluo de tais

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

descontos conforme a norma da repetio do indbito at o ms atual, ou seja, janeiro

de 2016.

5- DA ANTECIPAO DA TUTELA:

O artigo 298 do NCPC disciplinou a antecipao de tutela inominada e

geral, enquanto o artigo 497, pargrafo nico do NOVO diploma processual legal, a
antecipao de tutela especfica de obrigaes de fazer ou no fazer:
"Art. 298. Na deciso que conceder, negar, modificar, ou revogar a
tutela provisria, o juiz motivar o seu convencimento de modo
claro e preciso :
"Art. 497. Na ao que tenha por objeto a prestao de obrigao
de fazer ou de no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da
obrigao ou, se procedente o pedido, determinar providncias
que assegurem a obteno da tutela pelo resultado prtico
equivalente.
Pargrafo nico. Para a concesso da tutela especfica destinada a
inibir a prtica, a reiterao ou continuao de um ilcito, ou a sua
remoo, irrelevante a demonstrao da ocorrncia de dano ou da
existncia de culpa ou dolo.

Inicialmente foram explicitados os abusos praticados pela Bolsa de

Economia Federal, no deixando alternativa a Autora a no ser procurar as medidas
judiciais cabveis, na tentativa de estabelecer o verdadeiro equilbrio contratual, pois a
Peticionaria, se no obtiver a guarida do judicirio, continuar sofrendo descontos
indevidos que impactam em perda de grande valor para o sustento de sua famlia.
DA URGNCIA E DA NECESSIDADE DE CONCESSO DO EFEITO SUSPENSIVO
ANTE A PRESENA DO FUMUS BONI IURIS E DO PEIRCULUM IN MORA.
O presente caso tem perfeitamente configurado todos os requisitos do
artigo 298 do NCPC, haja vista, o episdio em tela, tratar-se de contrato de adeso,
onde a relao de consumo regulada por imposio da R, seus valores,
ndices, forma e contedo, com inteira ausncia de bilateralidade, sujeitando a
Autora s graves leses e difcil reparao causadas pelos descontos onerosos
e, reiteradamente, que no mais deveriam existir. Os acenados fatos
desequilibram e causam danos irrerversveis a mesma, bem como para a sua
familia.
O PERIGO DA DEMORA caracteriza-se, pela possibilidade da
Requerente continuar com seu nome inserido nos rgos de proteo ao crdito devido
a um dbito que j se encontra liquidado.
No podendo deixar de frizar que em ato contnuo, a Instituio
Financeira se mantem a proceder com os descontos mensais na folha de pagamento
da Autora, fato este, que continuar, caso no seja deferida a medida liminar requerida
para que sessem os guerreados descontos indevidos.

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

Em mesma linha de raciocnio, a no retirada imediata do nome da Autora

dos servios de proteo ao crdito, bem como, a continuao do desconto de R$
423,93, oriundo de um dbito j quitado, alm dos prejuzos j acarretados, continuaram
a gerar novos e irreparveis danos consequentes de tais atos ilcitos.
Como alegado, a manuteno indevida do nome da Autora nos cadastros
de maus pagadores e os descontos relativos a dbito inexistente, trazem graves
prejuzos sua sade financeira e sustendo de sua famlia, bem como para a sua honra
e imagem.
O FUMUS BONI JURIS no caso vertente, no est consubstanciada
exclusivamente na pronta compreenso de sua certeza jurdica, mas sim, vinculado
fundamentalmente plausividade de sua argio e da inutilidade de sua
concretizao tardia.
Em comentrio ao art. 51 IV da Lei n 8.078/90 est lio de Caio Mrio:
Numa sensvel aproximao com os requisitos etiolgicos do
instituto da leso, o Cdigo do Consumidor fulmina de nulidade as
clusulas que estabeleam obrigaes consideradas inquas,
abusivas ou exageradamente desvantajosas para o consumidor,
atentando contra a boa-f ou a equidade (art. 51, IV; e ainda as
que ameaam o equilbrio contratual, isto , afronta o princpio da
justia comutativa), (op. Cit. P. 212).
Frisa-se os perigos da continuidade dos descontos indevidos na
folha de pagamento da Autora, o que sem dvida faz uma grande diferena em um
oramento familiar to restrito, bem como a manuteno do bom nome da mesma,
nos rgos de proteo ao crdito,
Tal fato pode levar, sem dvidas, inclusive, a uma situao
irreparvel perda da capacidade de comprar alimentos e demais necessidades
bsicas de um ser humano comum na sociedade atual, no esquecendo a sua
atual impossibilidade de adquirir crdito ou financiar bens durveis, RESTANDO
ASSIM, PATENTE O PERICULUM IN MORA.
Verifica-se, MM. Juiz (a), que a situao da parte Autora atende
perfeitamente a todos os requisitos esperados para a concesso da medida
antecipatria, pelo que, se busca, antes da deciso do mrito em si, a ordem
judicial para:

1- Que a R se abstenha de fazer novos descontos referente ao contrato de

emprstimo em comento;
2- Retirada, imediata, do nome da autora dos rgos de proteo ao crdito.

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

Para tanto, requer de Vossa Excelncia, que se digne a determinar a

expedio de INTIMAO R, ou por outro meio que entender mais eficaz.

6- DO DIREITO:
6.1 - Do Cdigo de Proteo e Defesa do Consumidor:
O CDC em seus artigos 2, pargrafo nico, 3, 1, estabelece e define
o conceito de consumidor e de fornecedor, bem como o conceito de produto, seno
vejamos:
3
Art. 2 Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou
utiliza produto ou servio como destinatrio final.
Pargrafo nico. Equipara-se a consumidor a coletividade de
pessoas, ainda que indeterminveis, que haja intervindo nas
relaes de consumo.
Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou
privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo,
montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios. (grifo nosso)

Diante dos artigos supramencionados, depreende-se do caso em tela, se

trata de uma relao consumerista, onde resta configurado devida aplicao imperiosa
do CDC.
E em seu art. 4, I, aponta que o consumidor sempre a parte mais fraca
da relao de distribuidor-consumidor:
Art. 4 A Poltica Nacional das Relaes de Consumo tem por
objetivo o atendimento das necessidades dos consumidores, o
respeito sua dignidade, sade e segurana, a proteo de seus
interesses econmicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem
como a transparncia e harmonia das relaes de consumo,
atendidos os seguintes princpios:
(Redao dada pela Lei n 9.008, de 21.3.1995).
I - reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor no
mercado de consumo;

Forma-se bem claro e evidente que o requerente o elo mais fraco da

relao de consumo devido a sua posio econmica e jurdica estabelecida no liame
contratual.

6.2- Da declarao de inexistncia de debito:

Pela narrativa dos fatos se percebe que a Autora est com um impugnado
dbito em valor impressionantemente elevado junto a Instituio Financeira
questionada, o que notavelmente inverdico, conforme a documentao acostada
presente, sem sobrepujar o fato de j ter ocorrido a liquidao do contrato do

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

emprstimo realizado no ano de 2010 onde o seu valor supera em pouco a quantia de
R$ 14.000,00.
Alm disso, a prpria Instituio no comprovou sua alegao de que
houve uma nova contratao de crdito que justificasse o montante da dvida descrita
em R$ 332.722,58. (Trezentos e trinta e dois mil setecentos e cinquenta e oito reais)
Registre-se que, a Bolsa de Economia Federal continua cobrando da
Autora, ou melhor, descontando ms a ms o valor R$ 423,93 em contracheque,
indevidamente, e mais, j inseriu o seu nome no rol dos maus pagadores.
Desse modo, diante de todo o exposto, requer a Vossa Excelncia que
determine Bolsa de Economia Federal a suspeno dos descontos referente ao
emprstimo ora discutido e que seja declarada a inexistncia do dbito.

6.3 - Da Repetio do Indbito:

Proclama o CDC, por intermdio de norma contida em seu art. 42,
pargrafo nico, o direito patente do suplicante consistente na restituio em dobro dos
valores perante o qual fora lhe cobrado indevidamente, robustecido pela imposio
unilateral de taxas e servios que deveriam ser disponibilizados pela inteira
responsabilidade da requerida, seno vejamos:
Pargrafo nico. O consumidor cobrado em quantia
indevida tem direito repetio do indbito, por valor
igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido
de correo monetria e juros legais, salvo hiptese
de engano justificvel.
Desta feita, torna-se plenamente vivel no caso em tela a escorreita
aplicao do pargrafo nico do art. 42 do CDC, haja vista que a consumidora fora
cobrada indevidamente dentro do negcio jurdico suscitado, uma vez que, por
etimologia da prpria palavra, indbito se oriundo de um dbito no devido perante o
qual o consumidor fora cobrado. Assim resta totalmente configurado o direito da
suplicante haver de maneira inequvoca os valores dobrados referentes aos descontos
sofridos do valor de um contrato de emprstimo j quitado.
Por ora, resta demostrado no s durante a narrativa ftica, bem como
pelo conjunto de provas anexadas, que ocorreram descontos indevidos no
contracheque da consumidora entre os meses de marco de 2015 a janeiro de 2016,
cada um no valor de R$ 423,93.
Diante de tal linha teleolgica, alcanamos a quantia de R$ 8.478,60,
vejamos:
O valor descontado mensalmente de R$ 423,93 e j
perdura por 10 (dez) meses, chegamos assim ao valor de
R$ 4.239,30.

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

Aplicando a regra da repetio do indbito, posto o

desconto ser indevido chegamos ao valor de R$ 8.478,60
que dever ser devolvido a Consumidora e Requerente.

6.4 - Do cabimento da indenizao por Danos Morais:

6.4.1 - Incluso em cadastro de inadimplente:
Perante os fatos narrados, verifica-se a primeira prtica ilcita por parte da
Bolsa de Economia Federal, que por infundada atitude de cadastrar o nome da Autora
junto aos rgos de proteo ao crdito acabou por gerar danos.
O apontamento indevido do nome da Requerente para sua inscrio no
SPC por conduta de R, impe a esta ltima, a obrigao de indenizar os danos morais
conforme preceitua o Artigo 5, X, da Constituio Federal, que a Peticionria vem
sofrendo, com a mcula de seu bom nome e sua honra, alm da preocupao e
intranquilidade por conta da impossibilidade de financiamento de um bem e a falta de
crdito junto s instituies financeiras.
A questo de fato no oferece maiores controvrsias, no houve qualquer
contribuio da Autora para o evento danoso, e por outro lado, resta comprovado a
negligncia e o descontrole da Requerida, ao permitir que indevidamente fosse levado
inscrio o nome da Consumidora aos rgos de proteo ao crdito.
No se trata da clssica hiptese de falta de ateno. Aqui a situao
mais grave, pois em razo do desmazelo e da amlgama da Requerida, a Peticionria
foi negativada como se devedora inadimplente fosse, gerando assim, a obrigao de
indenizar o dano moral da advindo.
Neste sentido temos o entendimento dos nossos Tribunais:
SERVIO DE PROTEO DO CRDITO I NSCRIO INDEVIDA
OCORRNCIA DE DANO MORAL INDENIZAO CABIMENTO.
Apelao Cvel Dano moral Inscrio indevida no Servio de
Proteo ao Crdito Ocorrncia Procedncia Confirmao
Desprovimento. A inscrio em cadastro de servio de proteo do
crdito de verba comprovadamente indevida, implica em
indenizao por dano moral, devendo o quantum indenizatrio ser
compatvel com as conseqncias causadas, irrelevantes o valor
original do dbito inscrito para fixao de reparao. (TJ/PB Apelao
Cvel n. 98.004677-9 Comarca da Capital 1a Cm. Cv. Ds.
Marcos Antnio Souto Maior
EMENTA: CVEL E CONSUMIDOR. INSCRIO INDEVIDA NOS
RGOS DE PROTEO AO CRDITO. INEXISTNCIA DE
VNCULO CONTRATUAL E DO REFERIDO DBITO DANOS
MORAIS CONFIGURADOS. M PRESTAO DE SERVIO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ( 2 Turma Cvel e Criminal,
PROCESSO N 5236/08 Cvel, TJ/BA, Rel. SANDRA INS MORAES
RUSCIOLELLI AZEVEDO, 05 de juh. 2009.)

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

DANO MORAL INSCRIO ILCITA NO SERVIO DE PROTEO

AO CRDITO INDENIZAO CABVEL. Dano moral. Abalo de
crdito. Inscrio do nome do autor no SPC. Ilcito reconhecido.
Indenizao devida. Procede o pleito indenitrio moral pelo abalo de
crdito causado vtima pela ilcita inscrio de seu nome no cadastro
do SPC. (TA/PR Ap. Cvel n. 0098659-2 Comarca de Londrina Ac.
7339 unn .- 8a Cm. Cv. Rel. juiz Rafael Augusto Cassetari j. em
30 mar. 98).
DANO MORAL INDENIZAO ADMISSIBILIDADE ENVIO DO
NOME DO AUTOR AO SERVIO DE PROTEO AO CRDITO
INADIMPLEMENTO NO CONFIGURADO ABALO DE CRDITO
CONFIGURAO Indenizao por danos morais. Violao imagem
do cidado. Envio do nome do autor ao servio de proteo ao crdito
como devedor inadimplente. Inadimplncia no caracterizada. I A
mcula ao nome, honra e crdito do cidado ofensa indenizvel a
ttulo de danos morais. A empresa que envia o nome do cidado ao
Servio de Proteo ao Crdito deve pautar-se com zelo necessrio
para no incorrer em
equvocos. II Aquele que, por ao ou omisso, viola a imagem de
outro deve responder pelos danos que causar. (TJ/DF Ap. Cv. N.
35508 Distrito Federal Ac. 78243 unn. 3a T. Cv. Rel: Ds.
Nancy Andrighi)

Em continuidade ao debate, transcreve-se o artigo 186 do Cdigo Civil:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia
ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.

O artigo supra traz a definio do Ato Ilcito, que aplicado no

presente caso decorre da ao da R em inserir o nome da Autora nos cadastros
de inadimplentes, por decorrncia ainda de dvida inexistente.
Ao se analisar os documentos anexos com os fatos narrados,
facilmente perceptvel a quitao da Autora perante suas obrigaes com a R.
No verificada a inadimplncia da Autora para com a R, no h que se
falar no direito de que o seu nome possa ser devidamente includo no cadastro de
inadimplentes.
Deste modo, ao cadastrar indevidamente o nome da Autora junto dos
rgos protetivos, verifica-se a violao de seus direitos atravs de ato ilcito.
O artigo 927 do mesmo Cdigo determina a obrigao de indenizar por
aquele que acaba por causar dano a outrem mediante ato ilcito, independentemente de
culpa.
No s o Cdigo Civil, mas a prpria Constituio da Repblica,
artigo 5, inciso X, determina a inviolabilidade da vida privada, honra e imagem das

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

pessoas, garantindo o direito de indenizao mediante a ocorrncia de dano material ou

moral pela violao.

6.4.2 - Da Cobrana por dvida inexistente e dos descontos indevidos:

cedio que cobrana indevida feita de forma insistente, mesmo aps
cincia da falha ao fornecedor, enseja dano moral e direito indenizao, em especial
ao fato de se atribuir dvida de montante to elevado, como no caso em comento, ou
seja, R$ 333.722,58, independentemente de qualquer outra prova, porque nesse caso
presumida a ofensa dignidade do cidado, tratado com desprezo e desdm. O valor
da indenizao por danos morais deve ser fixado de forma proporcional s
circunstncias deste caso em espcie.
Enseja reparao por danos a cobrana de dvida inexistente, se dela
resultou a exposio da suposta devedora a situaes constrangedoras ou a sua
submisso a qualquer tipo de vergonha ou ameaa (art. 42, do CDC.) ou ainda a
restrio de crdito em banco de dados pblico do sistema de proteo ao crdito, fatos
estes que ocorreram e vitimaram a Consumidora e peticionaria.
Dever ocorrer a aplicao da sano prevista no art. 42, pargrafo
nico, do Cdigo de Defesa do Consumidor, a conduta da R encontra-se revestida de
m-f. Restando configurado o dano, tendo os seus efeitos exorbitando, por sua clara
natureza e gravidade, o aborrecimento normalmente decorrente de uma perda
patrimonial e ainda repercutirem na esfera da dignidade da requerente.
O quantum indenizatrio tem o condo de prevenir, de modo que o ato
lesivo no seja praticado novamente. Deve-se atentar, ainda, em juzo de razoabilidade,
para a condio social da vtima e do causador do dano, da gravidade, natureza e
repercusso da ofensa, assim como exame do grau de reprovabilidade da conduta do
ofensor. Onde resta inegavelmente configurado um prejuzo equiparado ao valor de
mais de trezentos mil reais cobrados ilegalmente da Reclamante.
O referido valor deve garantir Autora e tambm parte lesada, reparao
que lhe compense o sofrimento, bem como cause impacto suficiente para desestimular
a reiterao do ato por aquele que realizou a conduta reprovvel. Quantum
indenizatrio.
Por fim, Excelncia, diante de tudo que lhe foi apresentado, podendo e
devendo o d. Juzo, conforme o narrado e provado anteriormente, condenar o Banco
demandado ao pagamento de todos os descritos e terrveis danos morais sofridos pela
consumidora.
Excelncia, com a devida vnia, reiteram-se os perigos da
continuidade dos descontos indevidos na folha de pagamento da Autora, o que

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

sem dvida faz uma grande diferena em um oramento familiar to restrito, bem
como a manuteno do bom nome da mesma, nos rgos de proteo ao crdito,
Como j narrado, tal fato pode levar, sem dvidas, inclusive, a uma
situao irreparvel perda da capacidade de comprar alimentos e demais
necessidades bsicas de um ser humano na sociedade atual, no esquecendo da
sua atual impossibilidade de ou adquirir crdito ou financiar bens durveis.

7- DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, a Autora REQUER:

a) A concesso dos benefcios da justia gratuita, com fulcro na Lei n 1.060/50, uma
vez que a parte Autora no possui condies de arcar com as custas processuais e os
honorrios advocatcios.
b) A inverso do nus da prova, em favor da Autora, nos termos do Art. 6, inciso VIII
da Lei 8.078/90 (CDC);
c) Em razo da verossimilhana dos fatos ora narrados, da hipossuficincia da
consumidora, da fumaa do bom direito e do perigo da demora que Vossa
Excelncia se digne a conceder, liminarmente e inaudita altera pars, A
ANTECIPAO DA TUTELA e a expedio da competente ordem com o fito de a
Requerida ser obrigada a suspender imediatamente os descontos realizados na folha
de pagamento da Requerente, sob pena de multa a ser arbitrada por este Juzo, no
importe de R$ 500,00 (quinhentos reais) ou no valor que Vossa Excelncia entender
como justo e equitativo.
d) A citao da Requerida para, querendo, comparecer audincia designada por este
Juzo, bem como, apresentar defesa, no prazo legal, sob pena de ser declarada sua
revelia e cominada a pena de confisso quanto a matria de fato;
e) Requer que seja declarado inexistente o absurdo dbito imputado Autora pela Bolsa
de Economia Federal no montante de R$ 332.722,58. (Trezentos e trinta e dois mil
setecentos e vinte e dois reais e cinquenta e oito centavos).
f) Que seja deferida a repetio do indbito sobre o valor indevidamente descontado,
no montante de R$ 8.478,60 (oito mil quatrocentos e setenta e oito reais e sessenta
centavos) atualizados e corrigido monetariamente.
g) Como finalidade do pedido de inverso do nus da prova e para comprovar o direito
da Autora, que a Requerida seja obrigada a fornecer os extratos bancrios do perodo
de janeiro de 2010 a janeiro de 2016, bem como a suposta renovao contratual que d
motivo a presente demanda.
Seja a presente demanda julgada procedente para:
h) Condenar a Instituio Financeira a compensar a parte Autora pelos inmeros danos
morais sofridos e comprovados, no valor que Vossa Excelncia entender como justo e
equitativo, sugestionando para tanto, o montante de R$100.000,00 (Cem mil reais).

WWW.CONTEUDOJURIDICO.COM.BR

i) Que seja a Requerida compelida a pagar quaisquer eventuais despesas advindas

deste feito, bem como honorrios advocatcios;
j) Requer que todas as publicaes vinculadas no Dirio Oficial, intimaes e qualquer
ato de comunicao no presente processo sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome
do Advogado: ________________________, OAB/XX: XX.XXX, sob pena de nulidade
dos atos que vierem a ser praticados, em consonncia com o disposto no pargrafo 2
do artigo 272 do NOVO Cdigo de Processo Civil.
l) A parte Autora protesta pela produo de todas as provas admissveis em direito,
notadamente a juntada de novos documentos; bem como pelo depoimento pessoal do
representante legal da R, sob pena de confisso; oitiva testemunhal; vistorias; laudos
e percias se necessidade houver, para todos os efeitos de direito.
m) Requer, por fim, que seja a requerida condenada ao pagamento das custas e
honorrios advocatcios no importe de 20%.

D-se causa, o valor de R$ 341.201,18 (trezentos e quarenta e um mil duzentos e um

reais e dezoito centavos), para todos os efeitos de direito.
Termos em que,
Pede, aguarda e confia no deferimento.

COMARCA, DATA

__________________________
ADVOGADO (A)
OAB