Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2009,
habindose
dispuesto
en
el
establecido,
Acuerdo
2078,
de
que
conformidad
deber
con
lo
observarse
el
Suprema
pronunciar
Corte
de
Justicia
sentencia
en
definitiva
acuerdo
en
la
ordinario
causa
C.
para
97.288,
la
decisin
de
primera
instancia
que
haba
de
Chiapetta
Norberto
Daniel
Chiapetta,
interpuso,
por
los
actores,
recurso
la
providencia
de
autos
fundado
el
recurso
extraordinario
de
inaplicabilidad de ley?
V O T A C I O N
A
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
que
revisin
haba
de
declarado
la
cosa
prescripta
juzgada
la
pretensin
de
articulada,
disponiendo
el
prevista
por
el
art.
48
acreditado
la
sino
de
actos
inexistentes
para
el
proceso,
no
constitua
un
supuesto
de
inexistencia
de
acto
jurdico (v. fs. 153), seal que las nicas acciones que
no se prescriban eran las taxativamente establecidas en el
art.
4019
del
Cdigo
Civil,
razn
por
la
cual
al
no
consecuencia
dado
que
esa
poca
se
Contra
esa
decisin
dedujeron
los
"autnoma
de
nulidad"
lo
dispuesto
en
el
de
inexistentes
actuaciones
para
el
nulas,
proceso
sino
y
ms
no
bien
de
actos
susceptibles
de
convalidacin posterior".
Acotan
que
la
falsedad
de
la
firma
que
del
no
mismo,
se
con
encuentra
lo
que
sometida
la
a
respectiva
los
recaudos
refieren
que
en
el
caso
existe
voluntad
del
agente,
de
su
representante
legal
al
par
que
estiman
que
la
alzada
ha
proceso"
y,
insanable"
de
la
efectos
de
de
todo
todo
pretensin
declarar
evento,
lo
actuado
deducida
la
la
por
los
"inexistencia
del
"nulidad
en
los
autos
absoluta
"Barbi
e
c/
del
En
caso
prieta
que
sntesis
entiendo
destacar
algunos
trascendentes
para
partir
de
la
doctrina
autoral
inexistencia
esta
clase
de
irregularidades
de
los
en
el
sub
lite
las
pautas
elaboradas
en
torno
las
dirigi
revisar
la
res
sustancial
judicata
-como adelantadquirida
en
un
los
Planteada
demandados
la
como
excepcin
de
de
previo
prescripcin
y
especial
asimismo
las
conclusiones
del
magistrado
de
primer
grado
en
cuanto
al
nacimiento
del
habiendo
transcurrido
el
lapso
de
vida
de
la
pretensin de marras.
d) El objeto de la crtica trada a esta
sede (art. 279, C.P.C.C.) se reduce a la prescriptibilidad
de la accin y no al plazo aplicable, ni al eventual dies a
quo del mismo.
En
otras
palabras,
los
quejosos
plantean
la
extintivo
pretensin
en
deducida
cuestin,
en
est
sujeta
tanto
al
considera
instituto
que
la
Cierto
es
que
-como
sostienen
los
jurdico,
siendo
aplicable
dicha
conclusin
las
de
se
dicha
dijo
al
calificacin
respecto
que
-como
(inexistencia)-,
los
producen
efecto
alguno,
los
actos
jurdicos
cosa
es
pregonar
que
la
inexistencia
-como categora lgica que es- puede ser declarada como tal
en todo momento en que resulte necesario para remover la
incertidumbre acerca de dicha situacin de hecho (en esta
idea se basa la nocin de imprescriptibilidad de la accin
declarativa pertinente) y otra es extender la misma premisa
a actos que no padecen del mismo defecto, como la sentencia
pasada
en
autoridad
de
cosa
juzgada,
cuya
rbrica
es
autntica.
Para que se entienda mejor: la doctrina de
este Tribunal permite declarar la inexistencia de un acto
que carece de firma o cuya suscripcin es falsa sin lmites
temporales,
pero
una
vez
dictada
sentencia
firme
en
el
autenticidad
de
su
rbrica
est
fuera
de
toda
impugnantes
insisten
en
que
lo
que
me
parece
desacertado,
por
ello,
de
si
la
pieza
con
suscripcin
apcrifa
es
lo
alegado
por
los
accionantes-
resultara
Una
conllevara
interpretacin
a
extender
contraria,
la
doctrina
mi
de
la
severamente
la
seguridad
jurdica,
valor
en
C.S.N.,
no
su
puede
tarea
Fallos
ser
desatendido
hermenutica
291:493;
(art.
299:373;
por
17,
308:139,
la
Const.
entre
otros).
4) Aclaro finalmente que dada la oportunidad
procesal en la que la causa se trae a conocimiento de este
Tribunal, lo resuelto no implica sentar posicin alguna
acerca de la procedencia de cuestionar por va de la accin
autnoma de revisin, vicios conocidos con anterioridad al
dictado
de
la
sentencia
de
origen,
como
ocurre
en
la
del
anlisis
dictado
de
pertenece
sentencia
de
en
todo
mrito
caso
al
sobre
la
trmite
que
-de
confirmarse
el
modo
de
solucin
que
que
corresponde
desestimar
el
recurso
deducido,
con
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
compartir
sus
fundamentos,
adhiero
al
es
que
tiene
dicho
este
Tribunal
que
con
los
firma
falsa,
escritos
siendo
judiciales
aplicable
porque
dicha
stos
en
inexistentes
prescriptibles,
posteriores
relacionados
a
o
ni
aqul
no
son
producen
y
derivan
que
de
confirmables,
efecto
se
l,
alguno
encuentran
no
se
les
ni
los
directamente
puede
otorgar
de
de
en
la
cosa
las
que
recayera
juzgada,
firmas
habida
atribuidas
sentencia
cuenta
a
la
pasada
en
la
alegada
parte
actora
del
proceso
ste
se
encuentre
pasado
en
que
la
actuaciones
cuya
an
aqu
ms
esta
accionante
declaracin
solucin
-demandada
de
la
en
las
inexistencia
se
inexistencia
su
contraparte,
de
no
los
actos
procesales
habindose
por
otra
que
parte
planteado
sentencia
pasara
temporneamente
en
autoridad
de
no
cosa
luego
de
juzgada
que
por
la
acto
indefinidamente
(conf.
Ac.
40.794,
sent.
del
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
la
cuestin
planteada,
el
seor
Juez
he
expresado
en
oportunidades
su
instrumentacin
con
firma
falsa,
siendo
relacionados
ningn
34.243,
producen
aqul
grado
ni
derivan
de
sent.
que
de
validez,
del
efecto
se
l,
alguno
encuentran
no
se
eficacia
13-VIII-1985;
Ac.
les
los
directamente
puede
otorgar
oponibilidad
81.975,
(Ac.
sent.
del
5-XI-2003).
Por ello, estimo que resulta desacertado el
pronunciamiento de la Cmara que hizo lugar a la excepcin
de prescripcin articulada por la demandada y por ende,
desestim los argumentos vertidos por la actora en torno a
la imprescriptibilidad de la accin declarativa instaurada.
Las
eventuales
consecuencias
de
los
actos
como
para
ser
extendidas
al
pronunciamiento
jurisdiccional.
En otras palabras, la situacin planteada en
que
la
seguridad
institucin
de
cosa
jurdica
juzgada-
-que
deba
da
fundamento
ceder
la
la
razn
de
emitir
debatida
en
opinin
autos
sobre
entiendo
el
fondo
de
corresponde
la
cuestin
revocar
el
conclusin,
extraordinario
interpuesto.
Costas
corresponde
de
la
hacer
inaplicabilidad
vencida
(arts.
68
lugar
al
de
ley
289,
C.P.C.C.).
Voto por la afirmativa.
La
seora
Jueza
doctora
Kogan,
por
los
mayora,
se
rechaza
el
recurso
extraordinario
de
debiendo
el
tribunal
dar
cumplimiento
lo
HILDA KOGAN
HECTOR NEGRIEDUARDO
JULIO PETTIGIANI
EDUARDO NESTOR DE LAZZARI
JUAN CARLOS HITTERS
CARLOS E. CAMPS
Secretario