Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
AULA 05
CONTEDO DA AULA: - Teoria do crime
Tpica
Ilcita
Culpvel
Adjetivos ou
qualidade da
ao criminosa
Para que haja crime no basta a existncia de uma ao qualquer, ela tem que
tpica, ilcita e culpvel. As demais aes so irrelevantes para o Direito Penal.
A primeira qualidade da ao humana a tipicidade (instrumento do princpio
da legalidade, segundo o qual no h crime se lei anterior que descreva a conduta). A
descrio de condutas em lei o que se chama de tipo. A tipicidade a adequao da
conduta descrio legal.
Com relao ilicitude, Roxin diz que as causas de excluso de ilicitude todas
tm uma caracterstica em comum, regulando um conflito de interesses que colidem e
o Estado elege um como mais importante para proteger.
Voltando ao quadro da aula passada para ter uma viso panormica dos
elementos do crime
CONCEITO ANALTICO DE CRIME
FATO TPICO
ILICITUDE
CULPABILIDADE
Conduta
Estado de necessidade
Imputabilidade
Tipicidade
Legtima defesa
Potencial conscincia da
ilicitude
Relao de causalidade
Estrito cumprimento
dever legal
do Exigibilidade de conduta
diversa
Resultado
Exerccio
Direito
de
Regular
Fato Tpico (FT) que iremos dividir didaticamente em quatro (4) elementos
para o estudo (Conduta / Tipicidade / Relao de Causalidade e Resultado).
Na ilicitude, ns vamos partir da presuno que o Fato Tpico ilcito. Vamos
partir da ideia dominante da Teoria Ratio Cognoscendi. (razo de conhecer) que se
distingue da teoria Ratio Essendi (razo de ser)
Quando eu falo em Ratio Cognoscendi, a existncia do Fato Tpico (FT) me faz
presumir a sua ilicitude. (eu presumo que o Fato Tpico ilcito) A razo de conhecer a
ilicitude a existncia do Fato Tpico (FT).
Exemplo: Se algum abre a porta do curso e diz que o professor Marcelo
matou algum mais cedo ao vir dar aula. Os alunos ficaro preocupados, pois, como
pode ele estar dando aula aps matar uma pessoa. O professor vai explicar que matou
em legtima defesa, porm inicialmente partiremos da presuno que a conduta que ele
praticou ilcita (matar algum), que ser justificada pela legtima defesa. Mesmo
excluindo a ilicitude porque estava em legitima defesa, o fato tpico continua sendo o
homicdio.
Sendo a tipicidade a ratio cognascendi da antijuridicidade, basta que o fato se
amolde norma penal incriminadora para que resulte um indcio de ilicitude, que pode
ser afastado quando presente uma causa de justificao como a legtima defesa, o
estado de necessidade etc. (JESUS, 2009, p. 260).
Vamos agora fazer uma rpida passagem pelas teorias e chegar a teoria
finalista (nossa teoria) com a influncia das outras teorias tambm.
TEORIA CLSSICA OU PSICOLGICA DA CULPABILIDADE (SISTEMA
CAUSAL-NATURALISTA DE LISZT- BELING)
Conceito analtico do delito
Na viso clssica, o conceito analtico do delito era reconhecido sobre dois (2)
aspectos: o externo e o interno.
O Externo um injusto penal, com natureza objetiva. O tipo era puramente
objetivo e a ilicitude tambm.
No aspecto interno o elemento subjetivo estava na culpabilidade.
A AO era o movimento humano voluntrio que causava uma alterao no
mundo exterior (resultado naturalstico).
Englobava o ato de vontade e o resultado.
O TIPO PENAL tinha a funo fundamental de descrever objetivamente as
condutas, prevendo, ainda, o resultado.
A ANTIJURIDICIDADE (natureza objetiva) era a comprovao de que a
conduta contrariava a lei penal, sem necessidade de aferir-se o elemento subjetivo.
As EXCLUDENTES DE ILICITUDE era aferidas objetivamente, bastando
enquadrar objetivamente a conduta na situao definida na causa de justificao sem
perquirir a conscincia e a vontade.
Para o sistema causal-naturalista, fundado em uma viso emprica do
conhecimento, a CULPABILIDADE compreendia o aspecto interno do delito, nela
Imputabilidade;
Conscincia da ilicitude, que passou a se chamar potencial.
Exigibilidade de conduta diversa.
objetivo.
Subjetivo.
Fim da aula 05