Variaes soVbre o tema da crise, ou

Um leigo em busca de respostas

A crise que se instalou no Brasil de tal modo abrangente

que no se consegue ver luz no fim do tnel.
Um sobrinho meu de Curitiba disse que a nica alternativa
inteligente seria devolver o pas aos ndios e pedir
desculpas...
Na verdade os leigos se sentem como cegos em tiroteio,
sem encontrar respostas s muitas perguntas . Por
exemplo: quando o PMDB rompeu com o governo e exigiu
que todos os seus ministros deixassem os cargos, era de se
esperar que, por coerncia, tambm o presidente do partido
fizesse o mesmo. Mas ele no fez. Ficou na moita, como se
o assunto no fosse com ele. Certamente a convenincia foi
maior do que a coerncia. Outra pergunta sem resposta:
por que o Judicirio demorou tanto para atender ao pedido
de afastamento do presidente da Cmara? Tem-se a
impresso de que esperou que ele fizesse aprovar o pedido
de afastamento da Presidente, para s enrto afasta-lo.
Mais uma pergunta sem respossta:ouvi que o relator de um
processo no pode ser do mesmo partido do autor da
denncia. O processo de autoria do PSDB, sendo que uma
denunciante teria sido paga regiamente para produzir
argumentos. E no entanto ao chegar ao Senado foi
escolhido um relator do mesmo partido. Algum entende?
Eu no. Pergunto tambm por que o TCU decidiu de uma
hora para outra criminalizar procedimentos que segundo se
sabe vinham sendo praticados por governantes federais,
estaduais e municipais durante dcadas. Tampouco consigo
entender por que , havendo tanta controvrsia em relao
aos alegados crimes, com opinies divergentes proferidas
por polticos e juristas ilustres, no se aplicou o princpio

juridicoin dubio pro ru e se tomou uma deciso

unilateral? De tudo isso e muitas outras dvidas me fica
uma impresso de que houve, em todo esse processo, no
apenas uma disputa de poder entre partidos, mas uma
ao, premeditada ou no, das faces majoritrias de dois
poderes o legislativo e o judicirio - contra o poder
executivo, acusado de ser o nico responsvel por toda a
situao em que se encontra o pas, quando tambm o
legislativo e o prprio judicirio, no meu entendimento, tm
parte da culpa. O legislativo porque no s aprovou muitas
medidas propostas pelo executivo, , como no produziu
nada, por iniciativa prpria, , de interesse do pas,
substituindo a Poltica maiscula pela politicagem de
interesse pessoal e partidrio. E o prprio judicirio, me
parece, tem sua parte de responsabilidade, a comear pelo
suspeito despertar tardio do TCU e pelos resultados
certamente no previstos das aes da Lava-Jato, que, no
seu propsito meritrio de punir os corruptos, condenando
polticos e empresrios a longas penas, produziu efeitos
negativos sobre o setor produtivo e o mercado de trabalho,
com a paralizao de projetos e a demisso em massa pela
retrao da ao das empresas. Penso que fazer justia
fundamental, mas sem deixar de pensar no pas. O
exemp0lo americano me parece mais inteli8gente, quando,
ao descobrir um processo de alta corrupo em duas das
maiores empresas do pas, a jnustia condenou seus
dirigentes a uma recluso de dois anos, obrigando-as a
ressarcirem o tesouro do que haviam roubado, sem impedir
que continuassem seu trabalho produtivo. Ao fazeer justia,
pensou-se tambm no pas. U&ma coisa que me me fez
refletir, durante o processo, que todos, de ambos os
lados, falavam em defesa da Constituio, da Democracia
e do Povo. BNo entanto estavam em campos opostos.
Percebi ento que para muitos essas palavras eram meras
figuras de retrica, e que a Constituio era uma espcie
Bblia, que se prestava a vrias interpretaes. bservei
tambm a total falta de objetividade da maioria dos

parlamentares da oposio, que falavam horas sobre tudo,

menos sobre o objeto do processo. Sem falar do episdio
circense da votao na Cmara, com votos dedicados
famlia, ao gato e ao papagaio..Certamente uma grande
parte da culpa dos eleitores, que elegeram no s o
executivo mas a totalidade do executivo, que, com raras e
significativas excees, formam o pior Congresso da
histria republicana. No votei na Presidente Dilma e fao
muitas crticas ao seu governo. Mas no concordo com
todo esse processo vergonhoso que foi e est sendo
conduzido para a sua deposio. Ouvindo os
pronunciamentos das partes envolvidas, confesso que achei
os argumentoos da defesa mais objetivos, com foco
centrado no processo, enquanto a maioria das falas da
oposio era movida a dio e subjetividade. Um detalhe
que me causou decepo e tristeza foi ver que partidos
tradicionais de esquerda e polticos respeitveis como
Cristovam Buarque e Roberto Freire, abandonaram seu
passado esquerdista e deram as mos a direitistas notrios
e at a defensores da tortura.
No final de tudo me pergunto se este pas, que De Gaule
afirmou no ser srio, algum dia ter jeito. Como sou um
otimista incorrigivel, acho que sim, mesmo que isso
dependa da realizao de algumas utopias centenrias,
alimentadas por quantos acreditvam e acreditam no Brasil
como um pas efetivamente democrtico, igualitrio, sem
os b0lses de misria inaceitveis numa verdadeira
democracia. Essa utopia s deixar de ser um sonho
quando o povo adquirir conscincia de sua fora
representada pelo voto , mendigado pelos polticos na hora
da eleio e quase sempre usado depois em benefcio
prprio. Costumo dizer que a democracia brasileira
meramente eleitoral, o povo obrigado a escolher os seus
prprios algozes. Penso que todo esse imbrglio que
domina o Brasil neste momento poderia motivar uma
reao positiva.Penso que seria o momento para que os
pequenos partidos progressistas se unissem com as demais

foras progressistas, com um projeto que inclusse as

reformas que Jango j propunha em 64 e que motivou o
golpe militar, mas que permanecem uma necessidade que
nenhum governo teve a coragem de propor e muito menos
esse Congresso de realizar. Um programa que identifique
novas lideranas e que leve o povo a despertar e
compreender sua fora, elegendo, j neste ano novos
Legislativos e e em 2018 um novo Congresso sem fichas
sujas, que acabe definitivamente com o vergonhoso
financiamento empresarial de campanhas, origem de toda a
corrupo que domiina o pas, e que acabe tambm com
as mordomias absurdas dos polticos, que recebem, alm
dos altos salrios, auxlios financeiros para tudo carro
prprio, gasolina grtis, passagens areas, auxuilio moradia
e uma gorda verba de gabinete para manter uma dzia de
apadrinhados. E tudo isso para trabalharem dois ou 3 dias
por semana. So despesas milionrias pagas pelos
impostos e pelo suor de 200 milhes de trabalhadores de
todas as classes e profisses. Em muitos pases
desenvolvidos os parlamentares vo para o seu trabalho em
carros prprios, comprados com seu salrio, ou at de
bicicleta ou transporte pblico. . No Brasil, o parlamentar
faz parte de uma casta de privilegiados. Na verdade a
avidez dos que detm o poder parece endmica, pois at o
Judicirio exigiu e conseguiu do Congresso um aumento dfe
40% sobre seus polpudos salrios um escrneo num pas
de 40 milhes de miserveis. Pretenso v etada pela
Presidente, ao preo de seu afastamento temporrio e ao
que tudo indica defintivo.
Em 2018, oxal o povo eleja tambm um nov Executivo,
que tenha coragem para reduzir a um mnimo indispensvel
o nmero de Ministrios, meros objetos de troca poltica, e
de acabar com as centenas de milhares de cargos
comissionados, cabides de emprego para apadrinhados e
aspones.

O Brasil tem jeito, sim. S deopende de ns e de

acreditarmos que as utopias so possveis. Como diiziam os
Inconfidentes, QUAE SERA TAMEN.
Edino Krieger, Maio de 2016