REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE

CONTROL. EXTENSIN SAN FERNANDO DE APURE.
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADOS
CAUSA N 11.942-09-09
JUEZ: DR. DAVID OSWALDO BOCANEY ORIBIO
FISCAL: SEPTIMO DEL M.P.
DEFENSORES PRIVADOS: Abg. WILMER QUINTABNA, FEDERICK DIAZ Y
ALFREDO SEVILLA
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD
IMPUTADOS RICARDO ANTONIO MELENDEZ titular de la Cdula de
identidad N V- 16.993.627, soltero, calle 8 de diciembre CANTV, Arismendi
Estado Barinas
Y DALIX ANTONIO CORTEZ soltero, titular de la Cdula de identidad N V16.993.627, fecha de nacimiento 20-08-76, sector el ambulatorio casa sin numero,
Arismendi Estado Barinas
SECRETARIA: NANCY YNEZ
En el da de hoy, doce (12) de mayo de 2.009, siendo las 9:30 horas de la maana, se
constituy este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado
Apure, a los fines de celebrar la Audiencia de presentacin de los Imputados:
RICARDO ANTONIO MELENDEZ Y DALIX ANTONIO CORTEZ, por la
presunta comisin de uno de los delitos contemplados en el LEY ORGANICA
CONTRA EL TRFICO ILICITO Y EL CONSUNMO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS. En consecuencia de conformidad con
lo previsto en el artculo 137 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, igualmente se
consta que los defensores privados Abogados WILMER QUINTANA, FEDERICK
DIAZ Y ALFREDO SEVILLA se encuentra legalmente juramentados; el ciudadano
Juez por intermedio de la secretaria verificada la presencia de las partes
manifestando que se encuentra presente la representacin Fiscal Dcima del
Ministerio Pblico DRA. EMILIA TERAN, Los defensores privados Abogados

WILMER QUINTANA, FEDERICK DIAZ Y ALFREDO SEVILLA y los

imputados RICARDO ANTONIO MELENDEZ Y DALIX ANTONIO CORTEZ.
Seguidamente se declara abierta la audiencia y la Representante Fiscal expone: En
mi carcter de Fiscal Dcimo del Ministerio Pblico solicito la nulidad de la
aprehensin no existe testigos en las actuaciones que puedan dar certeza de la
incautacin efectuada de la Sustancias presuntamente Estupefacientes y
Psicotrpicas , as como de la resistencia a la autoridad efectuada por los mismos,
an cuando se realiz en un sitio nocturno donde haba gran afluencia de personas,
as mismo solicito la remisin de las copias a la Fiscala Sptima del ministerio
Pblico y proseguir a las circunstancia que diera lugar . Es todo. Acto seguido se le
dio el derecho de palabra a la defensa y el abg. Wilmer Quintana expuso: Solicito
la nulidad de la aprehensin as como la nulidad del acta policial .primero: En
cuanto a la nulidad de la aprehensin de mi defendido `para el momento en que
fueron aprehendidos no estaban cometiendo delito alguno y solamente una
suposicin del Ministerio Pblico. En cuanto a lo manifestado en el acta policial ya
que para la comisin del delito de Resistencia a la Autoridad deviene de un delito
principal que se este cometiendo para el momento de la aprehensin. En otro orden
de idea, en cuanto al acta policial donde se suscribe que fue incautado por parte de
los funcionarios actuante una presunta sustancia, se puede evidenciar que no existe
testigos presenciales que de fe de la incautacin , ya que para convalidar ese tipo de
acto es indispensable la presencia de testigos tal como lo ha dicho la Doctrina y en
sentencia reiterada se ha determinado que existe la forma de convalidar una
detencin con posesin u otros delitos de sustancias estupefacientes . Igualmente
solicito la orden para que se practique un reconocimiento medico legal a mis
defendidos. Es todo. Oda la Intervencin Fiscal, los dichos de la Defensa y las
solicitudes que de ambas participaciones dimanaron; este sentenciador, previo a su
dictamen observa: PRIMERO: Que quien aqu se pronuncia es del criterio que las
actas policiales que conforman determinado expediente, se erigen en constancia
suficiente y bastante, en cuanto no sean desvirtuadas en la secuela de la
investigacin, de lo acontecido en la fase primaria del proceso; es decir, para el
momento de la deteccin del presunto ilcito y en las horas posteriores en las cuales
se realizan las diligencias urgentes y necesarias en procura de asegurar los
elementos activos y pasivos del ilcito, a los efectos de asirse de los elementos de
conviccin y evidencias necesarias para determinar la inculpacin o la exculpacin
del imputado. As las cosas, se entiende que tales actas policiales ofrecen al Tribunal
la informacin necesaria, no obstante lo insipiente de la investigacin, para fundar la
decisin mediante la cual habr de determinarse si la aprehensin del imputado fue
realizada bajo los supuestos de la flagrancia a que hace mencin el legislador
procesal penal al Art. 248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, de si el curso de la
causa debe continuarse por el procedimiento ordinario o en su defecto por el
procedimiento abreviado; si procede, segn el caso concreto, Medida de Privacin
de Libertad o en su defecto Cautelares Sustitutivas de Privacin de Libertad o, si
excepcionalmente es prudente, pertinente y necesario decretar nulidades en virtud

de violacin flagrante, en el curso de la investigacin, de garantas y principios

constitucionales y procesales que as lo ameriten. SEGUNDO: En un mismo orden
es de referir que todo acto emanado de los rganos de investigacin policial,
actuando como auxiliares de justicia, a los cuales se asimilan los actos mediante los
cuales se practiquen aprehensiones en presunta ejecucin de delitos o con motivo de
estos, que violen o menoscaben derechos garantizados por la Constitucin y la Ley,
no podrn servir de sustento para fundar decisiones judiciales; todo ello en
congruencia con las previsiones del Art. 25 de la Constitucin de la Republica
Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Que el Cdigo Orgnico Procesal Penal en
su Art. 169, prev las pautas a seguir y los requisitos que debe llenar toda Acta
Policial; as, reza el articulo: (Omissis), El acta ser suscrita por los
funcionarios y dems intervinientes. Si alguno no puede o no quiere firmar, se
dejar constancia de ese hecho. En tal sentido es de referir que quien aqu se
pronuncia pudo verificar, previa revisin del legajo contentivo de la causa que le
fuera puesta a la vista, especficamente el Acta Policial N 0654 de fecha: 10 de
mayo de 2009, mediante la cual se dej constancia del acto de aprehensin policial
de los ciudadanos: RICARDO ANTONIO MELENDEZ y DALIX ANTONIO
CORTEZ; que esta adolece de la firma de los mismos, no obstante referirse en su
contenido la participacin, por dems necesaria de ellos en el acto de su propia
detencin. A tal respecto es de mencionar que el espritu y razn de la norma
contenida en el citado Art. 169 del Cdigo Orgnico Procesal Penal radica en la
necesidad de que toda acta policial o de investigacin mediante la cual se de fe y
certeza de las diligencias efectuadas durante determinado procesa, debe ofrecer
seguridad jurdica al rgano que ver en su contenido el sustento, en parte o total,
para dictar determinado pronunciamiento. En consecuencia, ante la insuficiencia del
documento, en cuanto aparece a la vista de este sentenciador como viciada y
afectada de nulidad, se considera que lo procedente ser declarar su nulidad. As se
declara. CUARTO: Que no obstante lo expuesto en el particular anterior, es de
mencionar que del contenido del Acta Policial en estudio, se presume la incautacin
de una cantidad de sustancia, presuntamente estupefaciente o psicotrpica, en cuya
virtud los funcionarios policiales actuantes para el momento de la detencin de los
ciudadanos: Juan Albarran y Jermisn Ramrez, debieron servirse de, al menos, dos
testigos ciudadanos distintos de los miembros de la comisin policial, y no lo
hicieron, emergiendo as una razn ms para considerar la vulnerabilidad del acta
que recogi al acto de aprehensin, en el sentido de su insuficiencia. As se declara.
QUINTO: Que empero lo expuesto, estima este sentenciador que la eventual nulidad
del acto de aprehensin policial de los ciudadanos: RICARDO ANTONIO
MELENDEZ y DALIX ANTONIO CORTEZ, no obsta para que el curso de la
investigacin iniciada se prosiga en procura del esclarecimiento del caso, todo ello
de conformidad a las previsiones del Art. 373 del Cdigo Orgnico Procesal P, y
habida cuenta de lo insipiente de la causa conocida la data de la perpetracin
presunta del ilcito investigado, de lo cual se supone solo la realizacin de las
diligencias urgentes y necesarias subsistiendo la necesidad procesal, material y legal

de esclarecer los hechos. SEXTO: Que las omisiones y vicios advertidos en la

referida acta policial no pueden, habida cuenta de su naturaleza, ser subsanados, o
saneados mediante la renovacin del acto, toda vez que ello implicara la
retrotraccin del tiempo al momento del acto aprehensivo, lo cual es imposible.
SEPTIMO: Que en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho plasmadas
supra, se estima que lo prudente y necesario, en salvaguarda de la investigacin
iniciada, ser anular el acto de aprehensin policial de que fueran objeto los
ciudadanos: RICARDO ANTONIO MELENDEZ, titular de la Cdula de Identidad
N V- 16.993.627 y DALIX ANTONIO CORTEZ VENERO, titular de la Cdula de
Identidad N V- 12.524.961, por parte de los ciudadanos funcionarios policiales:
JUAN ALBARRAN Y JERMISN RAMIREZ; segn qued plasmado en acta de
fecha:10 de Mayo de 2009, signada con el N 0654, que riela del folio: 3 vto 4, del
atado documental que comprende la causa; todo ello en consecuencia de la violacin
de las previsiones del Art. 169 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y en razn de las
disposiciones de los Arts. 25 Constitucional y 190, 191 y 195 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal. As se declara. Acto seguido el ciudadano Juez procedi a
dictaminar como sigue:
DISPOSITIVA.
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial
Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: NULIDAD DEL ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL y DE LA
APREHENSION, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artculo 25 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los
artculos 190 y 191 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
SEGUNDO: Siendo el Ministerio Pblico el titular de la accin penal y por cuanto
se evidencia la sustancia de sustancias incautadas, este Tribunal considera que la
investigacin debe proseguir a travs de la va del PROCEDIMIENTO
ORDINARIO, de acuerdo a lo establecido en el Artculo 373 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.
TERCERO: Librese Boleta de LIBERTAD PLENA a los ciudadanos RICARDO
ANTONIO MELENDEZ, titular de la Cedula de Identidad Numero 16.993.627 y
DALIX ANTONIO CORTEZ VENERO, titular de la Cedula de Identidad Numero
12.524.961. Remtanse las presentes actuaciones a la Fiscala de origen a los fines
de continuar con la investigacin. Quedan notificadas las partes de la presente
decisin de acuerdo a lo dispuesto en el Artculo 175 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal. Es todo termino se ley y conformes firman.
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
DR. DAVID OSWALDO BOCANEY