CASO SGF : 2706014502-2013730-0

: 01676-2013-0
REQUERIMIENTO DE
ACUSACIN FISCAL
EXPEDIENTE

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIN

PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PUNO
WALTER
SALVADOR
GLVEZ
CONDORI, Fiscal Provincial del Primer
Despacho de Investigacin de la Segunda
Fiscala Provincial Penal Corporativa de
Puno, con domicilio procesal en el Jirn
Teodoro Valcrcel N 118 - Puno; ante
usted con el debido respeto expongo:
Con la autoridad que me confiere el Artculo 159 numerales 1 y 5
de la Constitucin Poltica del Per, concordante con los Artculos 11 y
94 numeral 2 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, y conforme a
lo establecido en el Artculo 349 del Cdigo Procesal Penal,
FORMULO ACUSACIN en contra de: DAMIAN CUTIMBO PARILLO y
JULIA EULALIA PANCCA OHA, por la comisin del delito Contra
Patrimonio, en la modalidad de Estafa, en su forma penal de ESTELIONATO,
previsto y tipificado en el primer prrafo, inciso 4, del artculo 197 del Cdigo Penal
vigente; en agravio de la Cooperativa de Servicios Multiples Creciendo Juntos
COOCREJUN, representado por Godofredo Edgar Choque Ruelas; acusacin
que formulo en los siguientes trminos:
1.DE LA IDENTIFICACIN DEL IMPUTADO
a)NOMBRE Y APELLIDOS
:
DAMIAN
CUTIMBO
PARILLO
DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 01208203
SEXO
: Masculino
FECHA DE NACIMIENTO
: 26 de septiembre de 1963
EDAD
: 50 aos
LUGAR DE NACIMIENTO
Pas
: Per
Departamento
: Puno
Provincia
: Puno
Distrito
: Capachica

ESTADO CIVIL
: Casado
GRADO DE INSTRUCCIN
: Superior
NOMBRE DEL PADRE
: Jacinto
NOMBRE DE LA MADRE
: Guillermina
DOMICILIO REAL
: Centro Poblado Yapura-Capachica
DOMICILIO PROCESAL
: No apersonado
b)NOMBRE Y APELLIDOS
: JULIA EULALIA PANCCA
OHA
DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 01229858
SEXO
: Femenino
FECHA DE NACIMIENTO
: 10 de diciembre de 1963
EDAD
: 49 aos
LUGAR DE NACIMIENTO
Pas
: Per
Departamento
: Puno
Provincia
: Puno
Distrito
: Capachica
ESTADO CIVIL
: Soltera
GRADO DE INSTRUCCIN
: Secundaria
NOMBRE DEL PADRE
: Guillermo
NOMBRE DE LA MADRE
: Ambrocia
DOMICILIO REAL
: C.P.M. Yapura-Capachica
DOMICILIO PROCESAL
: No apersonada
1.DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO
Se imput a los acusados Damian Cutimbo Parillo y Julia Eulalia Pancca
Oha, ser autor de la comisin del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en
su modalidad de ESTAFA, en su forma penal de ESTELIONATO,
previsto y penado en el primer prrafo, inciso 4, del artculo 197 del
Cdigo Penal vigente, en agravio de la Cooperativa de Servicios
Mltiples Creciendo Juntos COOCREJUN, representado por
Godofredo Edgar Choque Ruelas, conforme a las siguientes
circunstancias:
1.1.Circunstancias precedentes.En fecha 10 de octubre del 2012, la empresa agraviada, Cooperativa
de Servicios Mltiples Creciendo Juntos COOCREJUN, representada
por su gerente general Godofredo Edgar Choque Ruelas, en calidad
de comprador, celebr con los denunciados Damian Cutimbo Parillo y
Julia Eulalia Pancca Oha, en su calidad de vendedores, un contrato de
compraventa con pacto de retroventa, respecto del bien inmueble
ubicado en la Asociacin de Adjudicatarios del Primer Programa
Municipal de vivienda del Centro Poblado de Salcedo, signado como
Lote 10 de la manzana F (F-10); por la suma de quince mil
ochocientos noventa y cuatro con 68/100 nuevos soles (S/.15,894.68
nuevos soles); debiendo sealarse que segn la escritura pblica de
Compraventa con pacto de retroventa con nmero de registro 03,420
(Fs. 41/44) los imputados Damian Cutimbo Parillo y Julia Eulalia

Pancca Oha declararon en su momento ser dueos, propietarios y

actuales poseedores del lote en mencin, asimismo se estableci que
el plazo de la retroventa era de 08 (ocho) meses contados a partir del
10 de octubre del ao 2012; es as que una vez celebrado el contrato
respectivo ambas partes, vendedores y comprador, se constituyeron
al lote de terreno referido, el mismo que fue mostrado por los
imputados al denunciante Godofredo Edgar Choque Ruelas sealando
un lote de terreno sin construccin alguna, siendo que se tom
posesin del terreno en ese momento pues los imputados hicieron
entrega de las llaves del lote a la asesora de crdito de la cooperativa
Rubi Lpez Rojas y al administrador de la cooperativa Eloy Mario Vilca
Condori.
1.2.Circunstancias concomitantes.Posteriormente y una vez cumplido el plazo de ejecucin del pacto
de retroventa, siendo que para entonces los imputados y vendedores
en su momento, no haban cumplido con devolver a la Cooperativa de
Servicios Mltiples Creciendo Juntos COOCREJUN suma alguna de
dinero del total de los S/.15,894.68 nuevos soles que recibieron, es
decir no ejecutaron el pacto de retroventa acordado; razn por la
cual, la asesora de servicio Jess Rub Lpez Rojas, fue a buscar a los
denunciados llegando a conversar con la imputada Julia Eulalia
Pancca Oha, quien sostuvo que no devolveran la suma de dinero
entregada por la entidad agraviada, es decir no ejecutaran dicho
pacto de retroventa; es as que en fecha 11 de junio del ao 2013, el
denunciante Godofredo Edgar Choque Ruelas y la persona de Eloy
Mario Vilca Condori, administrador de la cooperativa referida
ingresaron al inmueble que los denunciados les haban entregado
como el lote F-10 de la Asociacin indicada; empero en das
posteriores recibieron una queja por parte de la persona de Ana Mara
Uturunco Pacco, quien les manifest que el lote F-10 era aqul
contiguo al inmueble al cual haban ingresado, y que era sta
persona la verdadera propietaria del inmueble F-11 (el cual los
denunciados habran entregado a los agraviados como el lote F-10),
dndose cuenta los representantes de la Cooperativa COOCREJUN
que habran sido objeto de una estafa por parte de los denunciados.
1.3.Circunstancias posteriores.Posteriormente al realizar este despacho fiscal las diligencias
preliminares respectivas, se estableci que los imputados Damin
Cutimbo Parillo y Julia Eulalia Pancca Oha enajenaron el inmueble de
su propiedad signado como F-10 de la Asociacin de Adjudicatarios
del Primer Programa Municipal de vivienda del Centro Poblado de
Salcedo, mediante un contrato de compraventa a favor de las
personas de Orestes Peafort Venturo Mamani y Nilda Mercedes
Crdova Valencia en fecha 27 de mayo del ao 2010 es decir, que los
imputados celebraron contrato de compraventa con la entidad
agraviada sobre un bien inmueble (lote F-10) que ya no les
perteneca ni se encontraba dentro de su esfera jurdica, lo que se

verifica mediante escritura pblica nmero setecientos sesenta y uno

celebrada ante notario pblico Elard Wilfredo Vilca Monteagudo.
2.DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE FUNDAMENTAN LA
PRESENTE ACUSACIN
Los elementos de conviccin que fundamentan y sustentan la
presente acusacin realizada en contra de Damin Cutimbo Parillo y Julia
Eulalia Pancca Oha, son:
Respecto al hecho delictivo y a la vinculacin del imputado
con ella:
a)Denuncia de Parte (Fs. 01/07) interpuesta por Godofredo Edgar
Choque Ruelas, representante legal de la entidad agraviada
Cooperativa de Servicios Mltiples Creciendo Juntos COOCREJUN, en
la cual relata los hechos investigados.
b)Copia legalizada de la escritura pblica de Compraventa con Pacto
de Retroventa, con el registro N 03,420-2012, de fecha 10 de octubre
del ao 2012 (Fs. 41/44), por la cual los imputados Damin Cutimbo
Parillo y Julia Eulalia Pancca Oha en su calidad de vendedores,
transfieren a favor del denunciante Godofredo Edgar Choque Ruelas
el Lote F-10 ubicado en la Asociacin de Adjudicatarios del Primer
Programa Municipal de vivienda del Centro Poblado de Salcedo, por la
suma de S/.15,894.68; siendo que en el mismo documento los
imputados declaran ser dueos, propietarios y actuales poseedores
del lote en mencin.
c)El Acta de Constatacin fiscal de fecha 20 de agosto del ao 2013
(Fs. 71), realizada en el lugar de los hechos, en el cual se verific que
en efecto el Lote F-11 no tiene construccin alguna y el Lote F-10
corresponde a una construccin de dos pisos.
d)La declaracin a nivel fiscal del agraviado Godofredo Edgar Choque
Ruelas, representante legal de la Cooperativa de Servicios Mltiples
COOCREJUN, de fecha 21 de agosto del ao 2013, quien narra
detalladamente los hechos materia de investigacin. (Fs. 74/76).
e)La declaracin ampliatoria a nivel fiscal del agraviado Godofredo
Edgar Choque Ruelas, representante legal de la Cooperativa de
Servicios Mltiples COOCREJUN, de fecha 30 de octubre del ao 2013,
quien narra detalladamente los hechos materia de investigacin. (Fs.
112/113)
f)La declaracin testimonial a nivel fiscal de Ana Mara Uturunco
Pacco, propietaria del Lote F-11 de la Asociacin de Adjudicatarios del
Primer Programa Municipal de vivienda del Centro Poblado de
Salcedo, de fecha 21 de agosto del ao 2013, quien narra
detalladamente los hechos de los que fue testigo. (Fs. 81/83).

g)La declaracin testimonial a nivel fiscal de Jess Rubi Lopez Rojas,

asesora de servicios de la Cooperativa de Servicios Mltiples
COOCREJUN, de fecha 30 de octubre del ao 2013, quien narra
detalladamente los hechos de los que fue testigo. (Fs. 122/124).
h)La declaracin testimonial a nivel fiscal de Nilda Mercedes Cordova
Valencia, actual propietaria del Lote F-10 de la Asociacin de
Adjudicatarios del Primer Programa Municipal de vivienda del Centro
Poblado de Salcedo, de fecha 25 de noviembre del ao 2013, quien
narra detalladamente los hechos de los que fue testigo. (Fs. 152/154).
i)Copia legalizada de la Escritura Pblica de compraventa nmero
setecientos sesenta y uno, de fecha 27 de mayo del ao 2010 (Fs.
140/141) por la cual los imputados Damin Cutimbo Parillo y Julia
Eulalia Pancca Oha transfieren el inmueble signado como F-10 de la
Asociacin de Adjudicatarios del Primer Programa Municipal de
vivienda del Centro Poblado de Salcedo, a favor de las personas de
Orestes Peafort Venturo Mamani y Nilda Mercedes Crdova Valencia,
que acredita que en fecha 10 de octubre del 2012, momento de los
hechos, los imputados ya no eran propietarios del Lote F-10, sin
embargo lo transfirieron a favor de la Cooperativa COOCREJUN.
j)Informe Pericial de Dactiloscopia Forense N 32-2014 (Fs. 237/241),
realizado sobre el dedo indice de la mano derecha de la persona de
Damian Cutimbo Parillo y del dedo indice de la mano derecha de la
persona de Julia Eulalia Pancca Oha; obrante en el documento
denominado, COMPRA VENTA CON PACTO DE RETROVENTA N
03,420-2012, De fecha 10 de octubre del 2012, existente en el
archivo de la Notaria Luis E. Manrique Salas-Puno, descrita como
muestra dubitada Proviene del dedo indice de la mano derecha de
la persona de Damian Cutimbo Parillo y del dedo indice de la mano
derecha de la persona de Julia Eulalia Pancca Oha ello habindose
realizado la homologacin con muestras de comparacin obtenidas de
la Notaria antes sealada.
k)Acta de Aplicacin de Acuerdo Reparatorio, de fecha 07 de mayo del
2014, celebrado entre las partes, en la cual los acusados reconocen
su responsabilidad sobre los hechos imputados, sometindose a un
criterio de oportunidad, el cual fuera sometido ante el rgano
jurisdiccional, mediante Audiencia de Acuerdo Reparatorio de fecha
28 de mayo del 2014, aceptando pagar la reparacin civil convenida,
la cual no fue cumplida en su totalidad por lo que se declar
fracasada.
1.DE LA PARTICIPACIN QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO
En cuanto el ttulo de intervencin; el grado de participacin en el
hecho delictivo que se atribuye a los acusados Damian Cutimbo
Parillo y Julia Eulalia Pancca Oha, viene a ser el de AUTORES,
conforme se seal primigeniamente en la disposicin de
formalizacin y continuacin de la investigacin preparatoria y,

conforme adems, a lo establecido por el artculo 23 del Cdigo

Penal vigente; toda vez que, fueron ellos quienes se arrogarn
calidad de propietarios del inmueble materia de litis, sin serlo;
realizando y atribuyndose derechos reales sobre el inmueble
(disponer el bien); es decir el acusado Damian Cutimbo Parillo y
Julia Eulalia Pancca Oha, son autores del hecho, desplegando cada
uno un pleno dominio del hecho delictivo.
2.DE
LAS
CIRCUNSTANCIAS
MODIFICATORIAS
DE
LA
RESPONSABILIDAD PENAL
Respecto a las circunstancias modificatorias de la responsabilidad
penal, en cuanto a los acusados Damian Cutimbo Parillo y Julia
Eulalia Pancca Oha, es de sealarse que no se presentan
ninguna de las causas que eximen o atenen la
responsabilidad penal, establecidas en el Captulo III del Cdigo
Penal vigente; debindose aclarar que de actuados se tiene, adems,
que no existen agravantes que deban considerarse al momento de
emitirse sentencia.
3.DE LA TIPIFICACIN DEL HECHO Y CUANTA DE LA PENA
SOLICITADA
3.1.DE LA TIPIFICACIN DEL HECHO ATRIBUIDO AL ACUSADO
Conforme se tiene de los actuados de la presente carpeta, el delito
denunciado e investigado, viene a ser el delito de Estelionato; siendo
ello as, es necesario realizar el anlisis jurdico del tipo penal
acotado, para un mejor desarrollo de la presente disposicin. El delito
contra el Patrimonio, en su modalidad de Estafa, en su forma penal
de ESTELIONATO, previsto y sancionado por el artculo 197 inciso
4, del Cdigo Penal vigente; texto cuyo tenor literal seala lo
siguiente:
Artculo 197.- La defraudacin ser reprimida con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de cuatro aos y con sesenta a ciento veinte dasmulta cuando:
()
4. Se vende o grava, como bienes libres, los que son
litigiosos o estn embargados o gravados y cuando
se vende, grava o arrienda como propios los
bienes ajenos.
El tipo penal bajo anlisis, protege el bien jurdico del
patrimonio de las personas, y de manera especfica, se protege la
situacin de disponibilidad que tienen las personas sobre sus
bienes, derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal
situacin tenga proteccin jurdica de relevancia econmica1.
1

BRAMONT-ARIAS TORRES/GARCA CANTIZANO 1997, p.345, citado por: SALINAS SICCHA, R.; Delitos

Respecto a los sujetos, tenemos los siguientes: a) El sujeto

activo; es decir la persona que realiza el injusto, en el delito
estelionato, puede ser cualquier persona natural, no siendo necesario
que cumpla con cualidad o condicin especial, debiendo sealarse
que en el supuesto que nos ocupa puede darse una amplio espectro
de posibilidades en cuanto al agente del delito pudiendo tratarse del
propietario, el poseedor no propietario, el arrendatario, el subarrendatario, el mero tenedor de hecho, el precario, el deudor
prendario, el deudor hipotecario, el acreedor prendario; etc., todo
aquel que no cuenta con potestad legal para suscribir el acto jurdico
o, tenindolo existe una prohibicin que le impide hacerlo 2; y, b) El
sujeto pasivo; es decir, la vctima o agraviado ser toda aquella
perjudicada en su acervo patrimonial, consideramos que debe ser
sobre quien recay el engao, el error y en tal virtud se decidi por
aceptar la contratacin3, al respecto seala la doctrina que si bien
es cierto que entre el engao del actor y el desprendimiento
perjudicial de la vctima debe existir un nexo de causalidad, tambin
es verdad que nada exige que la misma vctima del embaucamiento
lo sea tambin del dao econmico, pudiendo ser un tercero4.
En cuanto a la conducta, el tipo penal establecido en el inciso 4
del artculo 197 del Cdigo Penal se configurar cuando el agente o
autor, con la finalidad de obtener un provecho econmico indebido en
perjuicio de su vctima, dolosamente vende o grava, como bienes
libres, aquellos bienes que son litigiosos o se encuentran embargados
o gravados; tambin aparece el delito cuando dolosamente se vende,
grava o da en arrendamiento como bien propio aquel que pertenece
a otra persona5, debiendo sealarse adems que el delito de
Estelionato se encuentra clasificado dentro del grupo de
defraudaciones, y al constituir las mismas conductas especiales de
Estafa, por lo que resulta imprescindible que para la configuracin del
tipo penal de Estelionato concurran los elementos objetivos de
Estafa, que deben aparecer en forma secuencial en la conducta
realizada por el agente y son los siguientes: i) Engao, astucia, ardid
u otra forma fraudulenta; ii) Induccin a error o mantener en l; iii)
Perjuicio por disposicin patrimonial; iv) Obtencin de provecho
indebido para s o para un tercero, siendo necesario sealar en qu
consiste cada uno de estos elementos: i) Engao, astucia, ardid u
otra forma fraudulenta: Engao: se lo define como la
desfiguracin de lo verdadero o real capaz de inducir a error a una o
varias personas. En otras palabras, la expresin engao designa la
accin o efecto de hacer creer a alguien, con palabras o de cualquier
otro modo, algo que no es verdad6; Astucia: es la simulacin de una
2
3
4
5
6

contra el Patrimonio, Editorial Iustitia, 4ta. Edicin, Lima, 2010, pg. 287.
PEA CABRERA FREYRE, A.R., Derecho Penal Parte Especial TII, Ed. Idemsa, Lima, 2012, Pg. 381.
PEA CABRERA, loc. cit.
ROY FREYRE, 1983, p. 154, citado por: SALINAS SICCHA, R.; Delitos contra el Patrimonio, Editorial Iustitia,
4ta. Edicin, Lima, 2010, pg. 288.
SALINAS SICCHA, R.; Delitos contra el Patrimonio, Editorial Iustitia, 4ta. Edicin, Lima, 2010, pg. 288.
PEA CABRERA FREYRE, A.R., Derecho Penal Parte Especial TII, Ed. Idemsa, Lima, 2012, Pg. 280.

conducta, situacin o cosa, fingiendo o imitando lo que no se es, lo

que no existe o lo que se tiene con el objeto de hacer caer en error a
otra persona7; Ardid: es el medio o mecanismo empleado hbil y
maosamente para lograr que una persona caiga en error 8; Otra
forma fraudulenta: Pueden ser el artificio, el truco, el embuste, la
argucia, etc., y todo aquel mecanismo que tenga como objetivo hacer
caer en error a la vctima; ii) Induccin a error o mantener en l:
Error es la falsa representacin de la realidad concreta. () El error,
para que tenga relevancia en el delito de estafa, debe haber sido
provocado o propiciado por la accin fraudulenta desarrollada por el
agente9. El acto fraudulento llevado a cabo por el sujeto activo
puede estar orientado a que mantener en error a su vctima, lo que
se configura cuando, sabiendo el agente que una persona tiene una
falsa representacin de la realidad, realiza algn acto fraudulento con
capacidad suficiente para hacer que aqulla no salga de su error y de
ese modo se desprenda de su patrimonio 10; iii) Perjuicio por
disposicin patrimonial: es el acto por el cual el agraviado se
desprende o saca de la esfera de su dominio parte o el total de su
patrimonio y lo desplaza y entrega voluntariamente al agente 11, nos
seala adems Pea Cabrera que el desprendimiento patrimonial
origina automticamente perjuicio econmico en la vctima, esto es,
disminucin econmica de su patrimonio.; iv) Obtencin de
provecho indebido para s o para un tercero: sostiene la
doctrina que este provecho es el fin ltimo que busca el agente al
desarrollar su conducta engaosa, al punto que si no logra tal
provecho para s o para un tercero, la estafa no se consuma,
quedndose en grado de tentativa12.
El objeto material del delito pueden ser bienes muebles o bienes
inmuebles.
Haciendo referencia al elemento subjetivo, el tipo requiere
necesariamente la concurrencia del dolo juntamente con sus
elementos, el cognitivo y el volitivo, lo que implica que el sujeto
activo acta con conocimiento y voluntad de realizar todos los
elementos tpicos objetivos con la finalidad de obtener un provecho
ilcito. Esta ltima intencin conduce a sostener que, aparte del dolo,
en el actuar del agente se exige la presencia de otro elemento
subjetivo que viene a constituir el nimo de lucro. Este elemento
subjetivo aparece de modo implcito en el tipo penal.13
Tal como se ha sealado, queda claramente definido cul es el
bien jurdico tutelado por el tipo penal en el cual queda subsumido
el hecho que es materia de acusacin con el presente requerimiento.
7
8
9
10
11
12
13

Ibd.., Pg. 280.

Ibd.., Pg. 281.
Ibd.., Pg. 283.
Ibd.., Pg. 284.
Ibd.., Pg. 285.
Ibd.., Pg. 286.
SALINAS SICCHA, loc. cit.

Asimismo, queda claro, de los actuados contenidos en la presente

carpeta fiscal, que el sujeto activo del hecho delictivo, vienen a ser
los acusados, Damian Cutimbo Parillo y Julia Eulalia Pancca
Oha, y el sujeto pasivo de este hecho delictivo, vendra a ser la
Cooperativa de Servicios Mltiples Creciendo Juntos COOCREJUN,
representada por su gerente general Godofredo Edgar Choque
Ruelas. Cabe sealar que de las diligencias de la investigacin
preparatoria, existen indicios reveladores de la comisin del delito de
ESTELIONATO, cometido por las personas de Damian Cutimbo
Parillo y Julia Eulalia Pancca Oha; toda vez que en fecha 10 de
octubre del 2012, la empresa agraviada, Cooperativa de Servicios
Mltiples Creciendo Juntos COOCREJUN, representada por su
gerente general Godofredo Edgar Choque Ruelas, en calidad de
comprador, celebr con los denunciados Damian Cutimbo Parillo y
Julia Eulalia Pancca Oha, en su calidad de vendedores, un contrato de
compraventa con pacto de retroventa, respecto del bien inmueble
ubicado en la Asociacin de Adjudicatarios del Primer Programa
Municipal de vivienda del Centro Poblado de Salcedo, signado como
Lote 10 de la manzana F (F-10); por la suma de quince mil
ochocientos noventa y cuatro con 68/100 nuevos soles (S/.15,894.68
nuevos soles), declarando en dicho documento pblico ser
propietarios de dicho bien; asimismo, valindose del engao para
inducir a error a los representantes de la entidad agraviada, pues los
acusados adems de haber declarado en un instrumento pblico ser
propietarios del bien inmueble indicado (lote F-10), y entregado
documentos pblicos que los acreditaban como tales, se habran
constituido a la ubicacin del lote F-11 a efectos de mostrar el mismo
a los agraviados, ensendoles el interior de dicho lote as como
entregndoles las llaves de ingreso al mismo, es decir entregndoles
la posesin, indicando que dicho lote (en relidad F-11) era el lote F-10
objeto de venta, generando as el error en los agraviados respecto
de la titularidad del bien, generando as que la entidad agraviada les
entregase la suma de dinero de S/.15,894.68 nuevos soles por
concepto de la compra con pacto de retorventa efectuada. Sin
embargo, en forma posterior, habindose cumplido el plazo de
ejecucin del pacto de retroventa, y al no haber ejecutado el mismo,
en fecha 11 de junio del ao 2013, el denunciante Godofredo Edgar
Choque Ruelas y la persona de Eloy Mario Vilca Condori,
administrador de la cooperativa referida ingresaron al inmueble que
los denunciados les haban entregado como el lote F-10 de la
Asociacin indicada; empero en das posteriores recibieron una queja
por parte de la persona de Ana Mara Uturunco Pacco, quien les
manifest que el lote F-10 era aqul contiguo al inmueble al cual
haban ingresado, y que era sta persona la verdadera propietaria del
inmueble F-11 (el cual los denunciados habran entregado a los
agraviados como el lote F-10), dndose cuenta los representantes de
la Cooperativa COOCREJUN que habran sido objeto de una estafa
por parte de los denunciados, el cual les gener un perjuicio
econmico dado que el monto de dinero entregado por la entidad

agraviada no fue recuperado en su totalidad hasta la fecha.

Asimismo realizada las diligencias de investigacin respectivas, se
estableci que los imputados Damin Cutimbo Parillo y Julia Eulalia
Pancca Oha enajenaron el inmueble de su propiedad signado como F10 de la Asociacin de Adjudicatarios del Primer Programa Municipal
de vivienda del Centro Poblado de Salcedo, en forma previa,
mediante un contrato de compraventa a favor de las personas de
Orestes Peafort Venturo Mamani y Nilda Mercedes Crdova Valencia
celebrado en fecha 27 de mayo del ao 2010 es decir, que los
imputados celebraron contrato de compraventa con la entidad
agraviada sobre un bien inmueble que ya no les perteneca ni se
encontraba dentro de su esfera jurdica.
3.2.DE LA CUANTA DE LA PENA SOLICITADA
Como cuestin previa, hemos de sealar que, a fin de establecer la
cuanta de la pena, se ha tenido a consideracin los autos contenidos
en el expediente, los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad, contenidos en los artculos II, IV, V, VII y VIII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal respectivamente; asimismo, la
pena establecida para el delito denunciado (ESTELIONATO), y los
artculos: 11 que, establece las bases de la punibilidad; Art. 23
referente a la autora y coautora; Art. 28 que, establece las clases
de pena (como privativa de la libertad); Art. 29 que, expresa la
duracin de la pena, con una duracin mnima de 02 das y una
mxima de 35 aos; Art. 46 que, seala la individualizacin de la
pena; as como, en lo que fuere establecido por la Corte Suprema de
Justicia en el Acuerdo Plenario N 1-2008/CJ-116, en donde se
establece las etapas de la determinacin judicial de la pena 14, y el
principio de proporcionalidad y razonabilidad de las penas.
La pena bsica
De acuerdo a la tipificacin realizada para el hecho materia de
acusacin, subsumida en la hiptesis fctica del delito Contra el
Patrimonio, en la modalidad de ESTAFA, y en su fomra de ESTELIONATO,
previsto y penado en el primer prrafo, inciso 4, del artculo 197 del
14En

la primera etapa, el Juez debe determinar la pena bsica. Esto es, verificar el
mnimo y el mximo de pena conminada aplicable al delito. Aqu es importante
advertir que existen delitos en los que el mnimo o el mximo de pena no aparecen
definidos en la sancin del delito en particular, razn por la cual la pena bsica
deber configurarse tomando en cuenta los lmites generales previstos en el Libro
Primero del Cdigo Penal. Por ejemplo, en el artculo 108 se reprime el delito de
asesinato consignando slo el extremo mnimo de la pena que se seala en quince
aos. Para conocer el mximo se deber recurrir al artculo 29 que contempla
como lmite genrico de las penas privativas de libertad temporales treinta y cinco
aos. En la segunda etapa, el Juzgador debe individualizar la pena concreta, entre el
mnimo y el mximo de la pena bsica, evaluando, para ello, diferentes
circunstancias como las contenidas en los artculos 46, 46 A, 46 B y 46 C del
Cdigo Penal y que estn presentes en el caso penal.

Cdigo Penal vigente, en agravio de la Cooperativa de Servicios

Mltiples Creciendo Juntos COOCREJUN, representado por
Godofredo Edgar Choque Ruelas, la pena bsica, viene a ser en su
extremo mnimo el de 01 ao y en el mayor de 04 aos.
La pena concreta solicitada
Conforme a los actuados contenidos en la presente carpeta fiscal, se
tiene que conforme el artculo 46 del Cdigo Penal, en el presente
caso concurre una circunstancia atenuante, vale decir la carencia de
antecedentes penales; circunstancias por la que la pena concreta
deber fijarse dentro del tercio inferior de la pena conminada por el
tipo penal, esto es de 01 ao a 02 aos de pena privativa de
libertad; y, considerando el nivel de instruccin (superior) del
acusado, la motivacin de lucro del mismo, as como la conducta
procesal de los acusados, circunstancias evaluadas a partir del
principio de proporcionalidad; el Ministerio Pblico solicita la
imposicin de DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD a los
acusados Damian Cutimbo Parillo y Julia Eulalia Pancca Oha, la que se
aplicara con carcter de suspendida por el perodo de tiempo de
UN AO Y SEIS MESES.
4.DEL MONTO DE LA REPARACIN CIVIL SOLICITADA
En cuanto al monto de la reparacin civil, y de demostrarse la responsabilidad del
acusado en juicio, y; teniendo en cuenta lo establecido en el Art. 92 que, establece que
la reparacin civil se determina conjuntamente con la pena y, el Art. 93 que, la
reparacin civil comprende: 1) el pago de su valor y, 2) La indemnizacin de los daos
y perjuicios; todas del Cdigo Penal vigente; producto del hecho acusado, el cual debe
ser objeto de indemnizacin; consecuentemente, en el caso de autos se debe considerar
la restitucin del bien o el pago de su valor, considerando que el dinero es un bien
fungible, monto que ascendera al monto de S/.15,894.68 nuevos soles,
adems de considerar adicionalmente el pago de una indemnizacin
por lucro cesante respecto de dicho monto de dinero; por lo que, solicito
se IMPONGA a los acusados Damian Cutimbo Parillo y Julia Eulalia
Pancca Oha, la obligacin de efectuar el pago de la suma S/. 20, 000.00 (veinte
mil con 00/100 nuevos soles) por concepto de Reparacin Civil, monto que deber
ser abonado en favor de la entidad agraviada, en la forma prescrita por ley.
Monto del que deber descontarse el monto de seis mil nuevos soles, el cual los
acusados cumplieron con pagar en forma parcial, al someterse al acuerdo reparatorio
durante la investigacin preparatoria del proceso.
8.

RELACIN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA

REPARACIN CIVIL.

Efectuada la bsqueda en la Superintendencia Nacional de

registros Pblicos; se advierte que los acusados no poseen ni son
propietarios de bien inscribible alguno que pueda ser afectado.
Empero
conforme
se
tiene
del
Oficio
N|
13812014/GR/DREP/DUGELP/OADM-REM, de fecha 21 de mayo del 2014, el

acusado Damian Cutimbo Parillo, laborara como dicemte nombrado

de la IES Capachica, percibiendo una remuneracin mensual por tal
cargo con un haber de S/.1,328.21 nuevos soles, el cual se podra
afectar a efectos de conseguir el pago de la reparacin civil.
9.
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Los medios probatorios, que son ofrecidos por el Ministerio Pblico,
son:
PRUEBAS TESTIMONIALES
a)Declaracin de Godofredo Edgar Choque Ruelas, representante
legal de la Cooperativa de Servicios Mltiples COOCREJUN, con
domicilio la urbanizacin Simn Bolvar, manzana L. lote 01 de
Puno, quien deber declarar en torno a: i) La forma como se habra
producido el engao, error y desprendimiento patrimonial del que
fuera vctima la entidad que representa, ii) Si se suscribi algn
documento en el que constara la compra venta con pacto de
retroventa y las circunstancias de suscripcin de dicho contrato; iii)
Quienes seran los autores del hecho ilcito; iv) Las circunstancias
posteriores al delito, por las que se habran percatado del engao
(estafa) del que fueran vctimas; y, v) El perjuicio generado a su
representada y hechos posteriores relacionados con dicho perjuicio; y,
vi) La aceptacin de responsabilidad efectuada por los acusados,
mediante sometiemiento a criterio de oportunidad.
b)Declaracin de Ana Mara Uturunco Pacco, con domicilio en el Jr.
Los Incas N 517-de Puno, quien deber declarar respecto a: a) La
titularidad que ostenta respecto del bien inmueble ubicado en el Lote
F-11 de la Asociacin de Adjudicatarios del Primer Programa Municipal
de vivienda del Centro Poblado de Salcedo, b) La descripcin del
mismo, el cual obrara en el Acta de constatacin fiscal de fecha 20
de agosto del 2013; y, c) La forma y circunstancias como tom
conocimiento de la presunta venta del inmueble de su propiedad, y
las acciones realizadas con posterioridad.
c)Declaracin de Jess Rubi Lopez Rojas, con domicilio en el Jr.
Azoguini N 115- Barrio Azoguini de Puno, quien deber declarar
respecto a: i) el engao desplegado por los acusado, ii) Hechos
posteriores relacionados con el perjuicio y descubrimiento del engao
del que fuera vctima la entidad agraviada.
d)Declaracin de la testigo Teresa Gloria Gauna Larico, teniente
alcalde del Centro Poblado de Salcedo, durante el ao 2013, quien
declarar en torno a: i) El contenido y documentos adjunto al Oficio
N 179-2015-MCPS/A, de fecha 08 de noviembre del 2013, suscrito
por su persona.
e)Declaracin de Nilda Mercedes Cordova Valencia, con domicilio
en la Asociacin de Adjudicatarios del Primer Programa

Municipal de vivienda Manzana F-Lote 10, salcedo-Puno, quien

deber declarar respecto a: a) La titularidad que ostenta respecto del
bien inmueble ubicado en el Lote F-10 de la Asociacin de
Adjudicatarios del Primer Programa Municipal de vivienda del Centro
Poblado de Salcedo, b) La forma como adquiri el mismo, quienes
fueron sus vendedores y las circunstancias y fecha de dicha venta.
PRUEBAS PERICIALES
a)La exposicin del Perito criminalstico Luigi Miguel Vilca
Aruquipa, quien tiene domicilio procesal en el Jr. Deustua 516
de esta ciudad de Puno (DEPCRI PNP). Los puntos sobre los
cuales habr de recaer su exposicin, siempre en referencia a
su Informe Pericial de Dactiloscopia Forence N 32-2014 (Fs.
237/241); ser: 1) sobre el contenido, tcnica utilizada y
conclusiones arribadas en el informe pericial indicado; 2) Los
documentos analizados para tal fin.
PRUEBAS DOCUMENTALES
Las documentales que ofrecen Ministerio Pblico, y que debern
ser oralizadas en juicio, son:
a)Copia legalizada de la escritura pblica de Compraventa con Pacto
de Retroventa, con el registro N 03,420-2012, de fecha 10 de octubre
del ao 2012 (Fs. 41/44), y minuta adjunta de la misma fecha, por las
cuales los imputados Damin Cutimbo Parillo y Julia Eulalia Pancca
Oha en su calidad de vendedores, transfieren a favor del denunciante
Godofredo Edgar Choque Ruelas, en representacin de la entidad
agraviada, como comprador, el Lote F-10 ubicado en la Asociacin de
Adjudicatarios del Primer Programa Municipal de vivienda del Centro
Poblado de Salcedo, por la suma de S/.15,894.68 nuevos soles; siendo
que en la clusula primera de dicho instrumento pblico los
imputados declaran ser dueos, propietarios y actuales poseedores
del lote en mencin; as como la entrega del monto de dinero objeto
de delito y la recepcin del mismo por parte de los acusados; el cual
ser incorporado por intermedio de la declaracin de Godofredo
Edgar Choque Ruelas.
b)Copia legalizada del testimonio de escritura pblica, de fecha 18 de
febrero del 2009 (Fs. 107/111), otorgado por Katherin Justa Riquelme
Menendez y Victor Torres Mamani, en calidad de vendedores, a favor
de los imputados Damin Cutimbo Parillo y Julia Eulalia Pancca Oha en
calidad de compradores, respecto del bien inmueble ubicado en el
Lote F-10 ubicado en la Asociacin de Adjudicatarios del Primer
Programa Municipal de vivienda del Centro Poblado de Salcedo, por el
cual los acusados adquirieron en el pasado la titularidad del mismo, el
cual presentaron en el momento de celebrar la escritura pblica con
pacto de retroventa N 03,420-2012, ello como parte del engao
desplegado por los mismos, el cual ser incorporado por intermedio
de la declaracin de Godofredo Edgar Choque Ruelas o los acusados

si desean declarar.
c)El Acta de Constatacin fiscal de fecha 20 de agosto del ao 2013
(Fs. 71), realizada en el lugar de los hechos, en el cual se verific que
en efecto el Lote F-11 no tiene construccin alguna, poseyendo las
caractersticas descritas por los agraviados, asmismo que el Lote F10 corresponde a una construccin de dos pisos; el que sera
incorporado mediante la declaracin de Ana Mara Uturunco Pacco, o
en su defecto conforme lo prescrito por el artculo 383 del Cdigo
Procesal Penal.
d)El Oficio N 179-2015-MCPS/A, de fecha 08 de noviembre del 2013 y
documentos de pago de autovalo adjuntos (Fs. 133, 139/140)
realizados por los acusados hasta el ao 2012, el cual acredita el dolo
desplegado por los acusados, quienes teniendo conocimiento de su
falta de titularidad respecto del lote F-10, empero siguieron pagando
el autovalo, solo a efectos de suscribir el contrato de compra venta
con pacto de retroventa en perjuicio de la entidad agraviada, ello
como parte del engao doloso desplegado por los mismos, el que
ser incorporado por medio de la declaracin de la testigo Teresa
Gloria Gauna Larico, o en su defecto conforme lo prescrito por el
artculo 383 del Cdigo Procesal Penal.
e)Copia legalizada de la Escritura Pblica de compraventa nmero
setecientos sesenta y uno, de fecha 27 de mayo del ao 2010 (Fs.
141/142, 161/162) por la cual los imputados Damin Cutimbo Parillo y
Julia Eulalia Pancca Oha transfieren el inmueble signado como F-10 de
la Asociacin de Adjudicatarios del Primer Programa Municipal de
vivienda del Centro Poblado de Salcedo, a favor de las personas de
Orestes Peafort Venturo Mamani y Nilda Mercedes Crdova Valencia,
que acredita que en fecha 10 de octubre del 2012, momento de los
hechos, los imputados ya no eran propietarios del Lote F-10,
transfiriendo dolosamente un inmueble ajeno a su esfera jurdica; el
que sera incorporado por intermedio de la declaracin de Nilda
Mercedes Crdova Valencia.
f)Oficio N 052-2014-Z.R.NXIII-SEDE TACNA-ORP-PUB, de fecha 16 de
enero del 2014, al cual se adjunta, entre otros, escritura pblica de
constitucin de persona jurdica de la Cooperativa de Servicios
Mltiples Creciendo Juntos "COOCREJUN", con el cual se acredita la
personera jurdica de la entidad agraviada, y su condicin de
agraviada, la que ser incorporada por medio de la declaracin de
Godofredo Edgar Choque Ruelas, su representante legal.
g)Informe Pericial de Dactiloscopia Forense N 32-2014 (Fs. 237/241),
realizado sobre el dedo indice de la mano derecha de la persona de
Damian Cutimbo Parillo y del dedo indice de la mano derecha de la
persona de Julia Eulalia Pancca Oha; obrante en el documento
denominado, COMPRA VENTA CON PACTO DE RETROVENTA N
03,420-2012, De fecha 10 de octubre del 2012, existente en el

archivo de la Notaria Luis E. Manrique Salas-Puno, descrita como

muestra dubitada Proviene del dedo indice de la mano derecha de
la persona de Damian Cutimbo Parillo y del dedo indice de la mano
derecha de la persona de Julia Eulalia Pancca Oha ello habindose
realizado la homologacin con muestras de comparacin obtenidas de
la Notaria antes sealada; el que sera incorporado por intermedio de
la declaracin del perito criminalstico Luigi Miguel Vilca Aruquipa, o
en su defecto conforme lo prescrito por el artculo 383 del Cdigo
Procesal Penal.
h)Acta de aplicacin de acuerdo Reparatorio, de fecha 07 de mayo del
2014; y Acta de Audiencia de Acuerdo Reparatorio de fecha 28 de
mayo del 2014, en las cuales los acusados efectan un
reconocimiento de responsabilidad respecto de los hechos imputados,
aceptando pagar la reparacin civil convenida entre las partes,
empero sta no fue cumplida en su totalidad por lo que se declar
fracasado dicho criterio de oportunidad; las que sern incorporadas
por medio de la declaracin de Godofredo Edgar Choque Ruelas, o en
su defecto conforme lo prescrito por el artculo 383 del Cdigo
Procesal Penal.
10.

MEDIDAS DE COERCIN PROCESAL.

Los acusados DAMIAN CUTIMBO PARILLO y JULIA EULALIA PANCCA
OHA se encuentran sujetos a COMPARECENCIA SIMPLE.
11.

SITUACION JURIDICO PROCESAL.

Los acusados DAMIAN CUTIMBO PARILLO y JULIA EULALIA PANCCA
OHA, se encuentran debidamente apersonados en la instancia fiscal.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted, Seor Juez, acceder al presente REQUERIMIENTO
DE ACUSACIN y conferir el trmite correspondiente, conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Se acompaan copias suficientes del
presente Requerimiento para la notificacin de las partes procesales.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Pongo a conocimiento de su despacho los
domicilios procesales de las partes:
DE LOS ACUSADOS: Damian Cutimbo Parillo y Julia Eulalia Pancca
Oha:
Domicilio Real:
Conforme DNI
: Av. Circunvalacin Sur S/N, del Barrio
Orkopata (Al
Costado del coliseo
Orkapata)
Domicilio Procesal
: Jr. Lima N 760, Interior 01.
Abog. Vidal Apaza Mamani.
DEL AGRAVIADO
COOCREJUN de

Cooperativa

de Servicios Multiples
Puno, con representante

legal Godofredo Edgar Choque

Ruelas
Domicilio Real
: Jr. Huancane N 419, Puno.
Domicilio Procesal : Jr. Cajamarca N 568, Oficina N 01-Puno.
Puno, 30 de diciembre del
2015.