Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
como por exemplo o hbito de fazer fila. Ele no possui obrigao institucionalizada,
mas a coero social, mais eficaz que a moral, o obriga. A tica paira acima do
Direito, anterior a ele. Contra o cidado que fura fila, ou contra o que joga suas
pontas de cigarro no cho, no h nenhuma lei, mas apenas a sano tica, exercida,
principalmente, pelo dilogo.
1.1.3.
1.1.4.
O Direito Penal visto como uma ordem de paz pblica e de tutela das
ltimo caso para a proteo de um bem jurdico relevante. quando o Estado pune
algum que age contra um bem jurdico relevante, diferentemente do Direito
Administrativo (o Estado pune algum, mas o bem jurdico no to relevante
assim, como, por exemplo, quando ele aplica uma multa de trnsito) ou do Direito
Civil (particular vs particular, o Estado no est punindo ningum). Mas o que um
bem jurdico relevante?
1.2.3.
Significncia uma construo social definida pelo bom senso. Pode-se destruir um
pedao de giz, ele insignificante, mas no se pode destruir um carro: ele tem
grande valor. Nisso tambm entra um valor sentimental, no que deve ser analisado a
cada caso.
1.2.4.
O Direito Penal brasileiro consiste numa parte nuclear (Cdigo Penal, lei
visto que ambos so a imposio de sanes pelo Estado para a proteo de bens
jurdicos relevantes. Pauta-se bastante, porm, na interveno mnima do Direito
Penal: a diferena entre crime e infrao puramente quanto gravidade, visto que
ambos tm consequncias Pblicas, e ambos vo de encontro a algum bem jurdico
relevante. Compete aqui o Princpio da dupla valorao (ne bis in idem): ningum
poder ser punido duas vezes pelo mesmo fato: ou penal, ou administrativo.
1.2.10.
qual no se pode coordenar a aplicao da Lei Penal. Ele executa o Direito Penal
adequadamente, dentro dos seus limites.
1.2.11.
2.2.
Reserva Legal: Art.5 XXXIX da CF, Art.1 do CP (cunhado por Anselm von
Feuerbach: nullum crimen, nulla poena, sine praevia lege, no sculo XIX)
2.2.2.
XLIX e L, garantidos tambm pela Lei de Execues Penais e pelo Art. 38 do CP, os
quais garantem a integridade moral e fsica dos presidirios. Ele, por extenso,
inconstitucionaliza, por exemplo, a pena perptua e a pena de morte, visto que isso
seria desumano com o presidirio.
2.2.4.
humana organizada vivia para satisfazer aos deuses => erros acontecem, o que
inflama a ira divina => necessrio punir o culpado pelos erros para que a
divindade no puna toda a sociedade.
3.1.2.
todos os romanos. A pena de escravido era uma morte civil, uma alternativa morte
fsica, conhecida por todos os povos da antiguidade. A pena de exlio grega tambm
era uma espcie de morte, tanto que Scrates preferiu tomar veneno.
3.1.6.
O Direito Romano traz mais avanos nesse mister: ele separa, em seu
3.2.
Humanismo
3.2.1.
Penas, 1764, partindo de uma anlise puramente racional. Ele condena a pena de
morte, por exemplo, e mostra que a pena deve ter um vis mais corretivo e arqutipo
que simplesmente punitivo. o advento do Iluminismo.
3.3.
Finalismo e ps-finalismo
3.4.1.
punha toda a culpa do crime no indivduo, e pregava sua correo, com a aplicao
da pena privativa de liberdade at que isso ocorresse). Analisa o background do
criminoso, e pe a pena com funo geral e especial, sendo relevante para o
combate ao crime (SILVA, 2000:15). Adota mtodos lgico-abstratos e indutivoexperimentais.
3.5.
No Brasil
3.5.1.
O Direito Penal brasileiro tem incio com o Cdigo de 1830, que era
considerado bastante liberal para a poca. Apesar de prever a pena de morte, ela aos
poucos foi sendo abolida. Ele j considerava o Princpio da Legalidade em seu
primeiro artigo, causa principal de seu dito avano no ramo penal frente a outros
pases. Contudo, ainda era feito apenas para brancos, visto que negros no portavam
direitos (escravido)
3.5.2.
pelo fim da escravido. Porm, foi elaborado s pressas, sendo considerado um dos
piores cdigos de toda a histria do Direito Penal. Ele aboliu de vez a pena de morte,
e sofreu vrias modificaes at 1940.
3.5.3.
Militar, em 1967, outorgou o seu Cdigo Penal, o qual teve vacatio legis infinita,
sendo revogado de vez em 1978. Em 1984, toda sua Parte Geral foi alterada pela Lei
7.209/84, sendo considerados de volta o Princpio da Legalidade (Art. 1), criao de
Tem origem na Magna Carta inglesa de 1215, foi adotado por Beccaria em
Escrita (Lex Scripta), Lei Estrita (Lex Stricta) e Lei Certa (Lex Certa). Ele a
garantia fundamental a um Estado de Direitos.
4.1.3.
Anterioridade da Lei: para ser punvel, o crime deve ser posterior lei. Foi
Lei Estrita: a punio s pode ser baseada numa lei que a prescreva, e no
por analogia. Contudo, pode-se deixar de punir por analogia. o que se chama,
respectivamente, de analogia in mala partem e analogia in bonan partem,
sendo a primeira proibida e segunda permitida. Por exemplo, o Art. 155, que probe
furto de coisa, teve de especificar que a se incluem tambm elementos como energia
eltrica e seus semelhantes. Caso contrrio, gatos no seriam crimes, visto que
energia eltrica no coisa, e o crime s prev furto de coisas.
4.1.6.
Lei Certa: a Lei deve ser clara. Por exemplo, a inaplicabilidade da Lei
7.070/83, que probe a prtica de atos subversivos sem, contudo, defini-los. O que
um ato subversivo? => Lei Incerta.
4.2.
Tratado no Art. 2 do Cdigo Penal (caput: Ningum pode ser punido por
fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo
e os efeitos penais de sentena condenatria), oposto ao princpio do Direito Civil
de que Lei Posterior revoga a anterior quando houver contrariedade. Ele se pauta
em quatro pilares: Lex gravior, Lex Mitior, Abolitio Criminis e Lex Tertia, e visa
seguir um s princpio: a lei s retroage em benefcio do ru (Art. 5 XL CF: A
pena no retroagir, salvo para beneficiar o ru).
4.2.2.
Lex Gravior: mesmo que vigente quando do julgamento do crime, a lei que
prega penas mais graves para o fato no retroage, mesmo que a lei anterior tenha
sido expressamente revogada. O crime foi cometido sob a gide da lei menos grave,
e assim dever ser julgado.
4.2.3.
Lex Mitior: a lei com pena menor sempre dever retroagir, visto que em
Lex Tertia: em caso de duas penas na qual o critrio de Lex Gravior e Lex
Mitior sejam discutveis, cabe ao juiz aplicar uma terceira lei, que combine os
aspectos Mitior de cada uma. Por exemplo: A lei anterior previa 5 anos de priso de
multa de 30$; a lei nova prev 2 anos de priso de multa de 90$. Como o juiz deve
julgar? Em benefcio do ru, impondo uma Lex Tertia: uma sano de 2 anos de
priso de multa de 30$.
4.2.6.
4.2.7.
ocorrncia de seus efeitos. Por exemplo, o crime de homicdio dito como cometido
no momento em que a arma disparada, mesmo que a vtima s venha a bito alguns
meses depois. Isso est previsto no Art. 4 do Cdigo Penal.
5. Vigncia da lei no espao. Disposies finais sobre a aplicao da lei penal.
5.1.
em contrrio.
5.1.3.
aplica-se a Lei Penal brasileira (crime no AeroLula em Heathrow => lei penal
brasileira)
5.1.4.
5.1.7.
julgados pela Lei Penal Brasileira se, e somente se, o agente entrar no Brasil, o seu
ato for considerado crime tanto no pas de origem quanto no Brasil, esse crime
estiver entre aqueles passveis de extradio de acordo com a legislao brasileira, o
agente no tiver cumprido pena ou tiver sido absolvido no local do crime, e o crime
no tiver recebido perdo ou abolitio criminis no pas estrangeiro. (Art. 7, II, b)
5.1.11.
a lei 810/49. Consideram-se anos de 365 dias e meses de 30 dias, quer seja ano
bissexto, quer sejam meses de 31, 29 ou 28 dias. O dia do comeo inclui-se no
cmputo do prazo. (Art. 10 do Cdigo Penal)
5.2.3.