UNIVERSIDAD NACIONAL DE COL0MBIA, DEPARTAMENTO DE FISICA ,MAYO 2016

Analisis de la magnificacion y campo de vision en

los telescopios refractivos, Kepler y Galileo
Nicolas Parra1
Universidad Nacional de Colombia, Departamento de fsica, 25 de mayo del 2016

ResumenEn el siguiente documento se hizo un analisis de la

magnificacion y el campo de vision de los Telescopios refractivos
Kepler y Galileo mediante tecnicas de estudio de imagenes con un
programa llamado ImageJ que nos permite ver las dimensiones
de una imagen, teniendo los datos reales del objeto observado. Se
midio una magnificacion para el telescopio Kepler muy cercana
a la encontrada en la teora, y se llego a concluir que la lente
divergente utilizada en el telescopio Galileo sufre de aberracion
esferica y aberracion por astigmatismo.
Palabras clave-Magnifiacion, campo de vision, astigmatismo,
aberracion esferica.
Abstract- In the following document is an analysis of the
magnification and field of view of the refractive Telescopes Kepler
and Galileo by means of study techniques of images with a
program called ImageJ that allows us to see the dimensions of
an image, having the royal information of the observed object. A
magnification measured up for the telescope very nearby Kepler
to found in the theory, and I manage to him to conclude that
the divergent lens used in the Galilean telescope suffers from
spherical aberration and aberration for astigmatism

II. M ARCO TE ORICO

II-A. Magnificacion
La maginificacion o aumento lateral es la razon entre las
dimensiones de la imagen y las dimensiones del objeto2 , de
esta definicion se muestra que la magnificacion es la variacon
del tamano original del objeto, visto desde el sistema o ptico
usado.
Y0
m= =
(1)
Y
II-B. Magnificacion telescopio Kepler
Por definicion la magnificacion esta dada por:
=

tan( 0 )
tan( )

(2)

Observando el trazado de rayos del telescopio Kepler facilmente se deduce:

KeywordsMagnification, Field of View, astigmatism, spherical

aberration

I.

I NTRODUCCI ON

Los telescopios refractivos, son un sistema o ptico, que

combina varios lentes, donde la luz proveniene del infinito
y es refractada para obtener una imagen magnificada de algun
objeto muy lejano. Estos telescopios se empezaron a conocer
hacia el ano 1590 en Italia, en principio fueron utilizados para
la navegacin martima pero Galileo fue uno de los primeros
en establecerlos para el uso en astronoma.1
Dos de los telescopios refractivos mas conocidos y mas sencillos son el telescopio de Kepler y el telescopio de Galileo,
los cuales son sistemas opticos que tienen una configurarcion
tal que el foco imagen de la lente ocular coincide con el foco
objeto de la otra lente, en particular el telescopio Kepler consta
de dos lentes convergentes, y el telescopio Galileo de una lente
convergente como ocular y una lente divergente como lente
objeto.
Con e ste experimento se busca entender como es la magnificacion de un objeto para cada tipo de telescopio, el campo de
vision y los factores que pueden generar que una observacion
con estos telescopios no sea tan precisa, comparando con
la teora, ademas ver como es campo de vision de estos
telescopios.

f igura 1, F ormaci
on de imagen en un T elescopio Kepler
a
tan( ) =
(3)
F1
a
tan( 0 ) =
(4)
F 20
a
tan( 0 )
F1
=
= F 2
(< 0)
(5)
a =
tan( )
F2
F1
La magnificacion de este telescopio es negativa por que la
imagen generada esta invertida como lo muestra la f igura1.3
II-C. Magnificacion telescopio Galileo
Observando el trazado de rayos para el telescopio Galileo
deducimos:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COL0MBIA, DEPARTAMENTO DE FISICA ,MAYO 2016

f igura2, F ormaci
on de imagen en un T elescopio Galileo
a
tan( ) =
(6)
F1
a
tan( 0 ) =
(7)
F 20
=

tan( 0 )
=
tan( )

a
F 2
a
F1

F1
(> 0)
F2

(8)

En este caso la maginificacion es positiva por que la imagen

debe dar no invertida.3
II-D. Campo de Vision
El campo de vision es el maximo angulo que nos permite

ver el sistema 0ptico

utilizado, para encontrarlo se toma la
distancia L del objeto a la lente ocular, y D la distancia del
maximo punto que ve la lente al del centro del eje o ptico.
Entonces el campo de vision sera:4
= tan

L
)
2D

(9)

II-E. Aberracion esferica

La aberracion esferica en una lente delgada es un efecto
en el cual la superficie del lente no esta conformada por una
u nica superficie esferica si no por una combinacion de ellas,
esto genera que los rayos que entran a la lente no convergan
a un unico foco, si no a diferentes distancias focales, esto
genera una distorsion en la imagen formada.5 Si uno de los
lentes sufre aberracion esferica, el foco no es u nico entonces
la configuracion del telescopio es afectada ya que deben
compartir las ubicaciones del foco, por lo tanto la imagen no
va corresponer al del sistema o ptico que se esta ejecutando.
II-F. Aberracion por astigmatismo
Supongamos una lente delgada y que los rayos provienen
de un punto Q, en el plano vertical los rayos provebientes de
Q se cortan en un punto T al pasar por la lente. Ahora en el
plano horizontal, los rayos provienen del mismo punto Q pero
estos al pasar por el plano horizontal de la lente se cortan
en S, si S 6= T el lente tiene aberracion por astigamatismo
y las imagenes se veran distorsionadas o alteradas, debido a
que los rayos no son refractaods de igual manera en el plano
horizontal y en el plano vertical.6
III. M ARCO E XPERIMENTAL
Para el telescopio Kepler se conto con dos lentes, objetivo y
ocular de foco F1 = 200mm y F2 = 50mm, respectivamente.
Para el telescopio Galileo se tomaron tambien dos lentes pero
en este caso el objetivo es un lente divergente, sus focos son
de F1 = 200mm y F2 = 50mm.
El primer paso fue en ubicar los lentes de manera precisa, es
decir que el eje optico de ambos sea igual y la configuracion
de los lentes sea la correcta, como lo muestra la f igura 1 y 2.
Para ubicar de forma correcta los lentes se debe primero tomar
el lente ocular, despues con un laser se hizo pasar un haz de

luz por el centro de la lente, y se ubico donde da el haz en la

pared, a continuacion se tomo el otro lente y acomodandolo
de tal forma que al volver a pasar el rayo de luz, este no se
desvie , eso se sabe con el punto ubicado anteriormente en la
pared.
A continuacion se toma un objeto a una distancia D conocida,
en nuestro caso el objeto es un soporte sobre una caja (para
que alzanzara la altura del telescopio ) con una letra F en la
punta, las dimensiones reales del objeto son conocidas. Con el
objeto ubicado se toma una foto del objeto, donde la camara
es ubicada, al lado del ocular, para tener la misma distancia,
la foto se toma para tener las dimensiones del objeto visto a
esa distancia.
Para finalizar se tomaron muchas fotos del objeto, ubicando la
camara en el ocular, para cada telescopio. Con un programa
de analisis de imagen llamado ImageJ se pueden medir las
dimensiones de las imagenes, primero se se analiza la foto
del objeto sin la intervension de los telescopios, y con las
medidas relaes del objeto se genera, una conversion de pixeles
a centmetros, despues de esto se analizan las imagenes de
cada telescopio buscando las dimensiones en pixeles y en
centmetros.
Al mismo tiempo podemos hallar con el programa el campo de
vision que nos da cada telescopio, miendo la distancia maxima
que tenemos en la imagen dentro del lente, y conviertiendo ese
dato de pixeles a centimetros se puede aplicar la ecuacion (9),
con L = 500cm.
Se espera poder encontrar si los lentes son astigmaticos o
tienen aberracion esferica ya que a simple vista no se puede
saber si esto sucede.
IV.

A NALISIS DE RESULTADOS

El objeto observado en los telescopios (f igura3) tiene un

alto de 17, 10 0, 05cm y un ancho de 18, 70 0, 01cm.
Por medio de ImageJ se tomaron las medidas del objeto
en pixeles, con el fin de tener una relacion entre pixeles y
centmetros y asi con una regla de tres obtener los tamos de
las imagenes en centmetros. Las medidas del objeto en pixeles
fueron 66, 580 0, 001 en la vertical y 71, 579 0, 001 de
ancho. Estas se obtuvieron con un promedio de 5 medidas
aplicadas a diferentes imagenes.

f igura 3, Objeto observado en los T elescopios.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COL0MBIA, DEPARTAMENTO DE FISICA ,MAYO 2016

De las fotos que se tomaron a las mejores se les realizo el

analisis dimensional por medio de ImageJ, para brevedad
del informe solo se muestra una de las imagenes analizadas
para que se pueda observar lo visto en cada telescopio.
Los resultados obtenidos son del analisis de las 5 mejores
imagenes.
IV-A. Magnificacion Telescopio Kepler
A continuacion se muestran los tamanos horizontales y
verticales en pixeles, y en centmetros al aplicarles regla de
tres.

Al comparar la magnficacion vertical y horizontal tiene un

maximo de diferencia de 0, 09 es decir un valor muy pequeno,
el cual entra en el rango de la incertidumbre que maneja
nuestro, por lo tanto se puede decir que los lentes utilizados
no sufre de aberracion por astigmatismo.
Observando detalladamente la f igura 4 vemos que la imagen
no sufre deformaciones, las partes rectas del objeto se conservan iguales en la imagen, esto se observa en ImageJ haciendo
lneas en las partes rectas de la imagen y no se observa ninguna
curvatura, por ende decimos que nuestros lentes no sufren de
aberracion esferica. La diferencia entre el valor teorico y el
experimental se debe tambien a que no tenemos un sistema
afocal ,es decir que los rayones no provienen del infinito, lo
que se tiene una aproximacion de esto, si el sistema fuera
afocal, tendriamos un valor mucho mas cercano al teorico.
IV-B.

Magnificacion Telescopio Galileo

f igura 4, Imagen vista con el T elescopio Kepler.

Horizon.0, 005[P x]
299.502
300.500
299.002
299.500
299.000

Tabla I.

Verti.0, 005[P x]
282.500
285.000
282.000
282.504
282.507

Horizon.0, 1[cm]
78.244
78.506
78.114
78.245
78.114

Verti.0, 1[cm]
72.556
73.198
72.557
72.556
72.557

TAMA NOS
DE IMAGEN EN EL T ELESCOPIO K EPLER

Con los datos de la tabla 1, y los tamanos originales, se

hallo la megnificacion teorica con la ecuacion (5) ya que
se conocen los focos de las lentes. Despues con la ecuacion
(1) se encontro la magnificacion experimental tanto vertical
como horizontal, para comparar los valores y para saber
que problemas se pueden presentar en los lentes. A demas
por medio de la siguiente ecuacion se obtuvo los errores
porcentuales experimentales del experimento.
VT

f igura 5, Imagen vista con el T elescopio Galileo.

Horizon.0, 005[P x]
251.050
250.333
252.002
250.339
252.669

Tabla III.

Tabla II.

-4.00
-4.00
-4.00
-4.00
-4.00

-4.18
-4.20
-4.17
-4.18
-4.17

-4.24
-4.28
-4.24
-4.24
-4.24

VE

" %H
4.50 %
5.00 %
4.25 %
4.50 %
4.25 %

" %V
6.00 %
7.00 %
6.00 %
6.00 %
6.00 %

EN EL T ELESCOPIO K EPLER
M AGNIFICACI ON

Los datos negativos se deben a que la imagen es invertida,

claramente se ve en la f igura4. Viendo los errores porcentuales, se ve que son pequenos, es decir que hay una respuesta
coherente del telescopio Kepler a la teora de magnificacion,
el pequeno cambio entre la teora y el experimento se debe a
que el ajuste entre los lentes, es bueno, pero al suponer que
los lentes son delgados, la ubicacion del sistema para hacerlo
afocal puede variar un poco el resultado.

Horizon.0, 1[cm]
65.586
65.399
65.835
65.401
66.009

Verti.0, 1[cm]
55.904
55.734
55.734
55.734
55.818

TAMA NOS
DE IMAGEN EN EL T ELESCOPIO G ALILEO

En esta parte se hizo lo mismo que en el telescopio kepler,

solo que ahora utilizamos los datos de la T abla2.

100
(10)
VT
Donde VT es le valor teorico y VE es el valor experimental.
"% =

Verti.0, 005[P x]
217.667
217.006
217.001
217.001
217.333

Tabla IV.

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

3.51
3.50
3.52
3.50
3.53

3.27
3.26
3.26
3.26
3.26

" %H
12.25 %
12.50 %
12.00 %
12.50 %
11.75 %

" %V
18.25 %
18.50 %
18.50 %
18.50 %
18.50 %

EN EL T ELESCOPIO G ALILEO
M AGNIFICACI ON

Observando los datos de la T abla 4 se ve que el error en

el telescopio Galileo es bastante grande, en primera medida
se deb a al momento de ubicar los lentes sobre el mismo eje
o ptico fue mas complicado por el lente divergente, tambien
a que el ajuste del sistema para que fuera a focar, pudo
que no fuera el mas apto, otro factor es la resolucion con
que se tomaron las imagenes, esto nos genera una mayor
incertidumbre en la medicion.
Viendo la f igura 5 en la parte de la base del soporte, esta
empieza a cuvarse, esto ambien se puede observar en la parte
lateral de la imagen, la lnea negra que corrersponde al tablero,
en esta se ve muy pronunciado la curvatura de la lente, con

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COL0MBIA, DEPARTAMENTO DE FISICA ,MAYO 2016

estos detalles a simple vista, ya que nuestra intencion en

el experimento no es un analisis profundo de aberraciones,
decimos que la lente divergente, que en nuestro caso usamos
como lente objeto, tiene aberracion esferica, es decir el lente no
tiene una unica superficie esferica, esto puede ser por defectos
de fabricacion. Esta aberracion esferica genera que la imagen
no sea del tamano que nos dice la teoria.
Despues se comparo los datos de magnifiacion horizontal y
vertical, como se ve en la T abla 4, existe un maximo de
diferencia de 0, 24 en la magnificacion y este ya es un valor
considerable, esto nos lleva a decir que el lente divergente
sufre de aberracion por astigmatismo, solo el divergente ya que
con el lente convergente, que usamos tambien en el telescopio
kepler, no hubo este tipo de problema tan grande como lo
vemos en el sistema de Galileo.
Otro problema es que el sistema no es afocal, es decir no
tenemos rayos provenientes del infinito si no de una distancia
muy corta, como las ecuaciones trabajadas son para sistemas
afocales, solo se esta aproximando a valores cercanos a los
de un sistema afocal. Otro factor que aumento la diferencia
entre el valor teorico y el experimental, se debe a que los
lentes sufres imperfecciones como la aberracion esferica y la
aberracion por astigmatismo que nos generan distorciones en
las imagenes resultantes.
IV-C.

Campo de vision

Con ImageJ se midio el diametro que podemos observar en

el telescopio y a este se le divio la magnificacion obtenida en
cada sistema ya que la imagen esta magnificada y se necesitan
las medidas relaes para aplicar la ecuacion (9). Con esta misma
ecuacion y conociendo la distanciaa L = 500cm, se calculo
para las diferentes imagenes:
2D0,005[px]
828,657
827,545
829,312
828,415
829,743

Tabla V.

2D0, 1[cm]
216,48
216,16
209,76
216,44
216,76

[grad] 1, 0
66,58
66,62
67,24
66,59
66,56

DEL TELESCOPIO KEPLER

C AMPO DE VISI ON

Como se puede observar, el campo de vision del telescopio

Galileo es mayor al del telescopio kepler, en primero se debe
a que el lente objeto del telescopio Galileo es de mayor
diametro al del telescopio Kepler, esto permite que entre mayor
informacion o cantidad de luz al sistema o ptico, aumentando
el campo de vision.
Se puede pensar que el Telescopio Galileo es mejor.o mas
u til que el sistema kepler, dado que los dos Telescopios tienen
la misma magnificacion (si los lentes no sufren aberraciones),
pero el sistema Galileo tiene un mayor campo de vision (en
el caso nuestro que el diametro del lente divergente es mayor)
entonces va permitri hacer obeservaiciones mas amplias y con
mas datos.
V. C ONCLUSIONES
1. EL lente divergente usado en el Telescopio Galileo, tiene
astigmatismo y aberracion esferica.
2.La maginifiacion del Telescopio Kepler coincide con la
teora, su diferencia es por que no es un sistema afocal e
incertudumbres de la medicion.
3.La La magnificacion del Telescopio Galileo se aleja de
la teora debido a que el lente divergente, utilizado como
acular, sufre aberraciones. 4.El campo de vision del Telescopio
Galelio es mayor gracias a que su lente objeto es de diametro
mayor, seria interesante ver que los campos de vision del
Telescopio kepler y Galileo son iguales, cuando sus lentes
tienen la misma dimension, en primera idea se supone que
si.
R EFERENCIAS
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]

2D0,005[px]
576,031
578,124
580,645
577,453
579,274

Tabla VI.

2D0, 1[cm]
150,480
151,034
151,693
150,859
151,335

[grad] 1, 0
73,250
73,192
73,122
73,210
73,265

DEL TELESCOPIO G ALILEO

C AMPO DE VISI ON

A partir de estas dos tablas, se halla el promedio encuentrando el valor final del campo de vision para cada telescopio.

Tabla VII.

Telescopio
Gaileo
Kepler

Campo de vision [grad]

73,208 1, 0
66,718 1, 0

DE LOS TELESCOPIOS
C AMPO DE VISI ON

Wikipedia la enciclopedia libre, Teslescopio refractor, 2016. Disponible

en: https://es.wikipedia.org/wiki/Telescopio refractor. 25 de mayo del
2016.
A. Jenkins y E. White, Fundamentals of Physical Optics, 4ta ed.
United States of America.: The McGraw-Hill, 1965, pp 64-65.
Sin nombre, 01 Telescopios refractivos(Gua de laboratorio), Sin edicion.
Bogota, Colombia: Universidad Nacional de Colombia, 2015, pp. 2-4.
B. K. Johnson, Optics and optical instruments, 4ta ed.
United
States of America.: The McGraw-Hill, 1965, pp 153-154.
A. Jenkins y E. White, Fundamentals of Physical Optics, 2da ed.
Canada, Toronto: General publishing company, ltd. 1960, pp 49.
A. Jenkins y E. White, Fundamentals of Physical Optics, 4ta ed.
United States of America.: The McGraw-Hill, 1965, pp 168-169.