UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE

INSTITUTO CIENCIAS DE LA TIERRA

ESCUELA DE GEOLOGA

Petrologa Sedimentaria
Anlisis de sedimentos de la Cuenca del Ro Valdivia basado en la
estadstica

Integrantes:
Luciano Crdenas
Benjamn Crisostomo
Profesor encargado:
Mario Pino Quivira

ndice
1. Introduccin 3
rea de estudio .. 3
Objetivo 3
Marco terico .. 3
Media 3
Seleccin . 4
Asimetra . 4
Kurtosis . 4
Contexto geolgico 5
Autoevaluacin 5

2. Material y Mtodos ..... 6

Trabajo en terreno y laboratorio . 6
Statgraphics 7
Descripcin de anlisis 13

3. Resultados y Anlisis . 14
Anlisis de Factores 14
Anlisis de Conglomerados . 16
Anlisis Discriminante .. 17
Anlisis de Grupos .. 19
Grupo A . 20
Grupo B . 21
Grupo C . 22
Grupo D . 23

4. Referencias 24

Introduccin
rea de estudio
Chile se caracteriza por estar rodeada de numerosos cuerpos de agua. El estudio se
realiz desde el lago Riihue hasta la costa (ver Fig. 1). De este a oeste, comienza con el
lago recin mencionado, seguido por el rio San Pedro, que luego por conexiones fluviales
se convierte en el rio Calle Calle. Luego la unin de este ltimo con el Rio Cruces forma el
denominado Rio Valdivia, el cual finalmente termina en el complejo estuarial de los ros
Valdivia junto a la baha de Corral.

Figura 1. Regin de estudio del presente informe, Cuenca del Ro Valdivia.

Objetivo
El objetivo de este trabajo es clasificar 52 muestras, ayudados por el software
STATGRAPHIC, en grupos que se relacionen con su ambiente de depositacin. Esto basado
en variables tales como media, kurtosis, asimetra y seleccin.

Marco terico
Media: Corresponde al promedio del tamao de los
granos. La figura 2 muestra la clasificacin granulomtrica. Si
bien se muestran valores en mm, el presente informe usar
los valores de phi ().

Figura 2. Clasificacin
granulomtrica y valores en mm.

Seleccin: corresponde a una medida de desviacin estndar, extensin de la

distribucin del tamao de los granos. Es uno de los parmetros ms importantes, ya que
da una indicacin del medio de sedimentacin de granos de clases diferentes.
Los parmetros de seleccin son los siguientes:
<0,3: muy bien seleccionados
0,35-0,5: bien seleccionados
0,5-0,71: ligeramente bien seleccionados
0,71-1,00: moderadamente seleccionado
1-2: pobremente seleccionado
>2: muy pobremente seleccionado

Asimetra: Es una medida de la simetra de la distribucin y visualmente se ve

mejor a partir de la curva de frecuencia. Si el sedimento posee un exceso de material
grueso se dice que posee una asimetra negativa. Por otro lado, si posee un exceso de
material fino se dice que posee una asimetra positiva. Si la distribucin es simtrica se
dice que no posee asimetra.
Los trminos para determinar la asimetra son los siguientes:
>0,3: Asimetra muy fina0,3 a 0,1: Asimetra fina
0,1 a -0,1: casi simtrico
-0,1 a -0,3: asimetra gruesa
<-0,3: asimetra muy gruesa

Kurtosis: Posee poca informacin aparente relacionado con el ambiente de

depositacin. Es una medida de forma que estudia la proporcin de la varianza, donde
contrasta los datos extremos con los del centro.
Una curva se clasifica segn el siguiente criterio:
<0,67: muy platikrtica
0,67 - 0,90: platikrtica
0,90 - 1,11: mesokrtica
1,11 - 1,50: leptokrtica
1,50 - 3,00:muy leptokrtica
>3,0: extremadamente leptokrtica

Las muestras estudiadas en este anlisis provienen de diferentes ambientes de

depositacin. Estos ambientes se sugieren a partir de la textura, composicin y cualquier
otra informacin disponible, tal como estructuras sedimentarias o fsiles. En este trabajo
se intenta clasificar diferentes grupos a partir de los factores mencionados anteriormente.

Contexto geolgico
El contexto geolgico bsicamente se caracteriza por el basamento metamrfico,
caracterstico por estar constituido de esquistos verdes y grises; sedimentos marinos del
Mioceno medio correspondiente a conglomerados, areniscas y limolitas; y una terraza
marina compuesta por arenas de origen volcnico del Pleistoceno (Pino, 1988). Adems,
se encuentras sedimentos del Pleistoceno fluviales, fluvioestuarinos y glaciofluviales.

Autoevaluacin
Una evaluacin se caracteriza por ser un instrumento de medicin en un cierto
periodo de tiempo y de un tema en especfico. Creemos que este trabajo nos permiti
generar y aplicar conocimiento al momento de debatir y conversar las posibles
interpretaciones de los datos recogidos y trabajados. Se logr un trabajo en equipo
ptimo donde la comunicacin y el colocar las habilidades personales a disposicin del
grupo fue fundamental para lograr el objetivo. Tambin pensamos que siempre se puede
mejor en todos los mbitos, pero reiteramos que el objetivo final fue realizado con xito.
Finalmente consideramos que una nota 6,5 est acorde a la ponderacin de esfuerzo,
dedicacin y profesionalismo a la hora de trabajar.

Material y Mtodos
Trabajo en terreno y laboratorio
Del total de 85 muestras recolectadas por los 17 grupos del curso, se seleccionaron
52 para ser trabajadas. Estos distintos sedimentos fueron retirados de diversas zonas del
estuario del ro de Valdivia y del frente costero.
Para llevar a cabo la extraccin de dichas muestras cada grupo tuvo que dirigirse a
su zona asignada y marcar un cuadrado de 1m2 de rea en el suelo. Luego sacar 5
muestras, 4 correspondientes a los vrtices y la ltima correspondiente al centro. Seguido
de esto se tuvo que extraer todos los sedimentos por medio de un cuchillo, el cual no
poda superar los 2mm de profundidad, debido a que se podan abarcar ms de 1 mtodo
de depositacin.
Teniendo las 5 muestras recolectadas se procedi a un trabajo de laboratorio.
Estas muestras fueron sometidas a 2 tamizados hmedos para finalmente solo dejar el
sedimento arenoso. Los tamizados constaban de, por una parte, separar la grava
utilizando una malla de 2mm, y, por otra parte, separar el fango utilizando una malla de
62,5 m.
Como segundo paso en el trabajo de laboratorio se llev a cabo un anlisis
granulomtrico segn velocidades de sedimentacin de la arena, el cual fue efectuado en
un tubo de sedimentacin de acuerdo con la metodologa de Emery. Esta consiste en
calcular los volmenes de granos acumulados y desacumulados de sedimento.
Los resultados obtenidos de volmenes acumulados para cada una de las muestras
fueron registrados en un excel llamado "planillaparaemery", el cual permiti desacumular
los datos para luego ingresarlos al programa GRANPLOTS, para de esta manera establecer
automticamente los parmetros estadsticos media, seleccin, asimetra y kurtosis,
adems de graficar la curva de distribucin del sedimento.
Finalmente utiliz el software STATGRAPHICS Centurin para realizar la separacin
de los grupos de las 52 muestras y los anlisis de factores, conglomerado y discriminante.
Las muestras se separaron en 4 grupos distintos, nombrados de la A a la D. Tomando en
cuenta los grficos de dispersin de los grupos y las variables, a cada uno de los grupos se
les asign las variables que mayor influencia tenan sobre estos.

Statgraphics
A continuacin, se describirn los principales pasos y luego se explicar de que
consta cada anlisis:

1. Abrir > Abrir Datos > Archivo de Datos Externo. Se importa el archivo
datosparaalumnosfiltrados.xls para trabajar sobre este.

2. Describir > Mtodos Multivariados > Anlisis de Factores. Se eligen las variables que tendrn los
factores. Se elige el nmero de factores. Se selecciona la opcin Grfico de Factor 2D para ver la
importancia de cada una de las variables.

3. Grfica de Cargas del Factor en 2D obtenido.

4. Guardar resultados > seleccionar Eigenvalores y Puntuacin de Factores > Elegir

Hoja de Datos B.

5. Describir > Mtodos Multivariados > Anlisis de Conglomerados. Se eligen las variables que
tendr el conglomerado. Se elige el mtodo y la mtrica de distancia y no se estandariza. Se
selecciona la opcin Resumen del Anlisis y Dendograma para ver el total de muestras y
diferenciar los grupos.

6. Dendograma con los 4 grupos diferenciados.

7. Modificar una columna libre, cambiarle el nombre a Mudita y seleccionar "carcter" en

Tipo. Luego en esta columna creada darle la letra del grupo correspondiente a cada una de
las 52 muestras segn el dendograma.

8. Relacionar > Mtodos de Clasificacin > Anlisis Discriminante. Se elige el factor de clasificacin y las
variables que se usarn. En ajustar se selecciona todas las variables. En las tablas se selecciona Resumen
del Anlisis y Tabla de clasificacin, y en grficos Grfico de Dispersin 2D y Funciones Discriminantes.

9. Tabla de anlisis discriminante con los 4 grupos y todos clasificados correctamente.

10. Diagrama de dispersin donde se ubican las 52 muestras, sin especificar a

qu grupo pertenece cada una.

11. Diagrama de dispersin donde se ubican las 52 muestras, especificando a qu

grupo pertenece cada una.

Descripcin de anlisis
El anlisis de Factores se usa cuando se conocen las variables y se pretende
establecer una relacin entre estas y las observaciones. Permite obtener un nmero
pequeo de factores que expliquen la mayor parte de la variabilidad en las 4 variables. En
este caso 3 factores han sido extrados conforme a lo solicitado.
Anlisis de conglomerados: Los conglomerados son grupos de observaciones con
caractersticas similares de cada muestra. Por medio de este anlisis se cre un
dendograma en el que se encontraban las 52 muestras, las que se fueron juntando con las
de observaciones parecidas y llegaron a formar grupos pequeos, los que tambin se
juntaron con otros grupos hasta formar el conglomerado.
Anlisis discriminante: este anlisis seala si la disposicin de grupos es objetiva y
estadsticamente posible. Permite saber si la agrupacin de las muestras en distintos
grupos fue correcta.

Resultados y Anlisis
Anlisis de factores
La tabla 1 muestra el porcentaje de variabilidad de los datos que explica cada uno de
los factores. Los factores 1, 2 y 3 explican el 100% de la variabilidad en los datos originales,
pero se utilizarn solo los dos primeros, ya que en conjunto explican el 92,88% de la
variabilidad.
Factor

Porcentaje de

Porcentaje

Nmero

Eigenvalor

Varianza

Acumulado

1,66256

65,293

65,293

0,702433

27,586

92,880

0,181308

7,120

100,000

0,0

0,000

100,000

Tabla 1. Anlisis de Factores.

La tabla 2 muestra los valores de los 3 factores para cada fila en su archivo de datos.

Factor
Fila

Etiqueta
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

1
-1,43745
-0,551098
-1,28424
-3,26409
-3,1749
-1,36415
-1,54101
-1,09562
-1,55999
-2,86766
-3,03699
-3,41191
-2,69381

Factor
2
-0,337903
-0,367354
-0,614748
-0,656479
-0,768776
-0,189558
-0,493859
-0,493122
-0,779372
-0,376919
-0,246643
-0,359095
-0,446172

Factor
3
-0,258089
-0,301529
0,0701007
1,49755
1,47525
1,26606
1,17244
1,12898
1,04492
0,81725
1,00306
1,15579
1,06103

Factor
Fila

Etiqueta
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

Tabla 2a. Valores de cada factor para las muestras 1-26.

1
-0,0698882
-0,19495
-0,231067
-0,247598
-0,19333
0,550791
0,413158
0,474882
1,39169
1,97729
1,24088
0,0548127
0,079539

Factor
2
-0,239556
-0,408121
-0,95964
-0,737715
-1,10495
-0,797978
-0,891112
-0,90771
0,261263
1,46941
0,494476
0,522109
0,552033

Factor
3
-0,584169
-0,541528
-0,692973
-0,455849
-0,844834
-1,00005
-0,840185
-0,963623
-0,706968
-0,438708
-0,733007
-0,172583
-0,0389302

Factor
Fila

Etiqueta
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39

27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39

Factor

1
-0,446738
0,702812
1,03813
1,35481
0,734138
0,611963
0,281187
0,802951
1,53462
0,961299
0,643097
-0,0599933
0,190649

Factor

2
0,279136
0,300166
0,400187
0,244699
-0,290212
0,694164
0,155183
0,823936
-0,186485
-0,167257
-0,412852
-0,236017
-0,0722931

Factor

3
0,0587362
-0,397027
-0,113044
-0,389412
-0,235733
0,584741
0,597565
0,440517
0,715855
0,557839
0,433301
0,0992007
-0,0949594

Fila

Etiqueta
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52

40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52

1
-0,0599933
2,42257
3,68213
2,83419
0,102885
0,696496
0,308852
-0,141395
0,075484
-0,258278
1,27898
1,08162
1,66426

Factor
2
-0,236017
2,23119
4,53538
2,68476
-0,460472
-0,142398
-0,808698
-1,32432
-0,720051
-0,693791
0,937439
0,0819027
1,2602

Tabla 2b. Valores de cada factor para las muestras 27-56.

La tabla 3 muestra los coeficientes del factor. Estos se usan para multiplicar los
valores estandarizados para generar las calificaciones del factor. En la tabla se puede
apreciar qu variables son de mayor importancia y cuales son menos significativas al
momento del anlisis para cada uno de los factores. En el factor 1 se observa que las
variables de mayor importancia son la media y la asimetra. Para el factor 2 la variable de
mayor fortaleza es la kurtosis. Se debe destacar que la seleccin es una variable muy dbil
para los factores 1 y 2, lo que justifica su cercana al 0 en la figura X, pero s es una variable
importante para el factor 3, donde es la ms significativa.

Factor

Factor

Factor

as

-0,811887

-0,530922

-0,0711901

ku

0,0909156

0,666976

0,0747901

me

0,836298

-0,0230619

-0,402513

se

-0,0896935

0,0604771

0,51753

Tabla 3. Coeficientes del Factor.

Factor
3
0,0992007
0,110352
0,586777
0,028662
-0,55238
-0,568415
-0,662323
-0,924018
-0,74573
-0,751764
-0,566913
-0,775054
-0,655392

Figura 3. Grfica de cargas del factor en las distintas variables. Factor 1 (eje x) vs
Factor 2 (eje y).

Anlisis de conglomerados
Para este anlisis se cre 1 conglomerado a partir de 52 muestras obtenidas. Para
formar los conglomerados, que son grupos de observaciones con caractersticas similares,
se empieza observando cada uno de estos grupos de manera separada. Luego se juntan
los dos grupos cuya observacin fue ms similar para formar un nuevo grupo. Despus de
recalcular la distancia entre grupos, se combinan los 2 grupos ahora ms cercanos. Este
proceso se repite hasta que queda 1 solo grupo.

Figura 4. Distribucin de las 52 muestras en el dendograma.

Figura 5. Dendograma con los 4 grupos diferenciados.

Anlisis discriminante
La tabla 4 muestra los porcentajes explicativos de la variabilidad del anlisis.
Funcin
Discriminante
1
2
3

Eigenvalor Porcentaje
Relativo
6,2038
63,27
3,47608
35,45
0,125277
1,28

Tabla 4. Anlisis discriminante.

Correlacin
Cannica
0,92800
0,88124
0,33366

La tabla 5 muestra la efectividad de la agrupacin. Como se puede observar, el

porcentaje de casos correctamente clasificados fue de 100%. En caso de no ser as, se
tendra que hacer un nuevo anlisis de discriminante, ya que lo ms probable es que
algunas de las muestras se hayan ubicado en un grupo que no les corresponda.
Actual
Mudita
A
B
C
D

Tamao Predicho
de Grupo A
12
12
(100,00%)
14
0
( 0,00%)
23
0
( 0,00%)
3
0
( 0,00%)

Mudita
B
0
( 0,00%)
14
(100,00%)
0
( 0,00%)
0
( 0,00%)

C
0
( 0,00%)
0
( 0,00%)
23
(100,00%)
0
( 0,00%)

D
0
( 0,00%)
0
( 0,00%)
0
( 0,00%)
3
(100,00%)

Tabla 5. Clasificacin. Porcentaje de casos correctamente clasificados: 100%.

La tabla 6 muestra el resumen estadstico por grupo.

Tabla 6. Medias y desviaciones estndar de cada variable independiente

para cada grupo. Grupo A con 12 muestras, Grupo B con 14, Grupo C con 23
y Grupo D con 3.

Anlisis de grupos
Para el anlisis de cada grupo se utilizarn las muestras que posean los valores
mximos y mnimos de cada variable. Los valores de estas sern extrados del Libro de
Datos del STATGRAPHICS. Tambin se usar la tabla 6.
Para una mejor comprensin de la representatividad de los factores en cada
muestra se agregar el grfico de dispersin en dos dimensiones del Anlisis de Factores
con los grupos diferenciados y la grfica de cargas del factor en las distintas variables, para
as ver qu variable es ms representativa en cada grupo.

Figura 6. Diagrama de dispersin donde se ubican las 52 muestras, especificando a qu

grupo pertenece cada una.

Figura 7. Grfica de cargas del factor en las distintas variables. Factor 1 (eje x) vs Factor
2 (eje y).

Grupo A
El grupo A est conformado por 12 muestras, pero para el anlisis se utilizarn las
muestras cuyos valores sean los mximos y mnimos de cada variable.
La media de este grupo vara de 0,12 a 0,9839 (muestra 12 y 3,
respectivamente). El promedio de la media del grupo, considerando las 12 muestras, es de
0,565825 , lo que, segn Folk, corresponde a un tamao medio de arena gruesa. La
desviacin estndar para esta media de grano es de 0,300646.
La seleccin va de 0,3733 a 0,95 (muestra 1 y 5, respectivamente). El promedio
de la seleccin del grupo es de 0,751067 , lo que significa que posee una seleccin
moderada. La desviacin estndar arroja un valor de 0,187892.
La asimetra vara de 0,0281 a 1,11 (muestra 8 y 4, respectivamente). El promedio de
la asimetra del grupo es de 0,569208, lo que indica que es muy asimtricamente fino. La
desviacin estndar de la asimetra es de 0,348085.
La kurtosis va desde 2,3652 a 3,75 (muestra 9 y 11, respectivamente). El promedio
de la kurtosis del grupo es de 3,16536, lo que significa que el sedimento es
extremadamente leptokrtico, es decir, tiene mejor seleccin en la parte central. La
desviacin estndar arroja un valor de 0,492192.
Tomando en cuenta la seleccin moderada y el tamao medio de arena gruesa, se
puede sugerir un ambiente con energa cintica variante, el cual podra ser el lmite entre
un ro y el lmite superior de un estuario.

Promedio

Media

GRUPO A
Seleccin

Asimetra

Kurtosis

0,565825

0,751067

0,569208

3,16536

Tabla 7. Promedios de cada variable para el Grupo A, que consta de 12 muestras.

Figura 8. Diagrama de dispersin donde se encuentran las 12 muestras del Grupo A.

Grupo B
El grupo B est conformado por 14 muestras, pero para el anlisis se utilizarn las
muestras cuyos valores sean los mximos y mnimos de cada variable.
La media de este grupo vara de 1,12 a 1,77734375 (muestra 17 y 20,
respectivamente). El promedio de la media del grupo, considerando las 14 muestras, es de
1,39728 , lo que, segn Folk, corresponde a un tamao medio de arena media. La
desviacin estndar para esta media de grano es de 0,214548.
La seleccin va de 0,3200922 a 0,459936994 (muestra 18 y 20,
respectivamente). El promedio de la seleccin es 0,369348 , lo que significa que posee
una buena seleccin. La desviacin estndar arroja un valor de 0,0445882.
La asimetra vara de -0,06 a 0,343805658 (muestra 17 y 49, respectivamente). El
promedio de la asimetra del grupo es 0,136223, lo que indica que es asimtricamente
fino. La desviacin estndar es de 0,143384.
La kurtosis va desde 1,92047731 a 3,1199 (muestra 47 y 2, respectivamente). El
promedio de la kurtosis del grupo es de 2,48168, lo que significa que el sedimento es
leptokrtico, es decir, tiene mejor seleccin en la parte central. La desviacin estndar
arroja un valor de 0,348306.
A diferencia del grupo anterior, el Grupo B tiene una buena seleccin y su tamao
medio de arena media. Se puede inferir que los granos tienen altos grados de redondez y
esfericidad, ya que sufrieron un extenso proceso de transporte. Todo lo mencionado
podra indicar que un posible ambiente de depositacin para este grupo sea de dunas.

Promedio

Media

GRUPO B
Seleccin

Asimetra

Kurtosis

1,39728

0,369348

0,136223

2,48168

Tabla 8. Promedios de cada variable para el Grupo A, que consta de 12 muestras.

Figura 9. Diagrama de dispersin donde se encuentran las 14 muestras del Grupo B.

Grupo C
Si se analiza grficamente la figura 10 es difcil determinar si el grupo est
determinado mayormente por alguna variable en particular, si fuese indispensable
establecer alguna especfica, se podra decir que las variables que ms influyeron en el
grupo son la kurtosis y la media. Sin embargo, como creemos que es importante
caracterizar en este anlisis todas las variables, se har adems en base al promedio de
todos los factores influyentes (kurtosis, asimetra, media y seleccin) de las 23 muestras
que componen este grupo (Tabla 9).
La granulometra corresponde a arena media ligeramente bien seleccionada y con
una asimetra muy fina. Dado que la asimetra es claramente negativa se descarta el
ambiente de ro. Se plantea que este grupo corresponde a una zona ms bien de playa,
donde el sedimento fino es alejado por la persistente accin del oleaje. Por el lado de la
kurtosis, dado que es difcil asociarla a algn ambiente de sedimentacin, se puede
realizar una interpretacin grfica y matemtica, pudiendo mencionar que este valor
representa una curva extremadamente leptokrtica, lo que implica una mejor seleccin
en el centro que en los extremos de esta.

Promedio

Media

GRUPO C
Seleccin

1,41401

0,575543

Asimetra

Kurtosis

-0,391101 3,11455

Tabla 9. Promedios de cada variable para el Grupo A, que consta de 12 muestras.

Figura 10. Diagrama de dispersin donde se encuentran las 23 muestras del Grupo
C y Grfica de cargas del factor en las distintas variables.

Grupo D
Las muestras correspondientes a este grupo fueron tres. Debido al mismo
inconveniente sealado anteriormente, se proceder a analizar respecto a la tabla 10 ms
que por el grafico 11; incluso en este caso la tendencia esta an ms distante a las
variables (ver Fig 11).
La granulometra media corresponde a arena media, es adems ligeramente bien
seleccionada y posee una asimetra muy gruesa. De lo anterior se puede sealar que en
cuanto a media y seleccin es muy similar al grupo C, sin embargo, si se analiza la
asimetra difiere en cierta media, dado que en este caso tambin es negativa, pero con un
valor mucho ms bajo. Al poseer asimetra negativa se descarta la proveniencia de algn
rio, ms bien, es probable que corresponda a un ambiente costero de playa. Respecto a la
kurtosis se puede mencionar algo similar al grupo anterior, mostrando una curva
extremadamente leptokrtica (incluso ms que la anterior), lo que nuevamente indicara
una mejor seleccin en el centro de la curva. Finalmente se plantea que el ambiente
depositacin del grupo D es muy similar al del grupo C.

Promedio

Media

GRUPO D
Seleccin

1,71667

0,686667

Asimetra

-1,39333

Kurtosis

5,6

Tabla 10. Promedios de cada variable para el Grupo D, que consta de 3 muestras.

Figura 11. Diagrama de dispersin donde se encuentran las 3 muestras del Grupo D
y Grfica de cargas del factor en las distintas variables.

Referencias
Folk, R. 1974. Petrology of sedimentary rocks. Hemphill Pobl. Co. Austin, Texas. Perillo, G.
1995. Geomorphology and Sedimentology of Estuaries. Elsevier Science, vol 53.
Argentina.
Pino, M., 1988. Origen de los sedimentos marino silicoclasticos de la zona de Valdivia:
anlisis de asociaciones de minerales pesados. Acta V Congreso Geolgico Chileno.
Universidad de Chile.
Tucker, M. 2001. Sedimentary petrology: an introduction to the origin of sedimentary rocks. 3rd
ed. Blackwell Science, Osney Nead, Oxford.