100%(2)100% fanden dieses Dokument nützlich (2 Abstimmungen)
772 Ansichten2 Seiten
Este documento describe y compara tres sistemas para valorar las pruebas en los procesos judiciales: el sistema tasado o de tarifa legal, el sistema de libre convicción, y el sistema de sana crítica. El sistema tasado limita la discreción del juez y requiere que valore las pruebas de acuerdo con las reglas establecidas. El sistema de libre convicción otorga al juez amplia libertad pero puede conducir a decisiones arbitrarias. El sistema de sana crítica es intermedio y requiere que el juez motive y sust
Este documento describe y compara tres sistemas para valorar las pruebas en los procesos judiciales: el sistema tasado o de tarifa legal, el sistema de libre convicción, y el sistema de sana crítica. El sistema tasado limita la discreción del juez y requiere que valore las pruebas de acuerdo con las reglas establecidas. El sistema de libre convicción otorga al juez amplia libertad pero puede conducir a decisiones arbitrarias. El sistema de sana crítica es intermedio y requiere que el juez motive y sust
Este documento describe y compara tres sistemas para valorar las pruebas en los procesos judiciales: el sistema tasado o de tarifa legal, el sistema de libre convicción, y el sistema de sana crítica. El sistema tasado limita la discreción del juez y requiere que valore las pruebas de acuerdo con las reglas establecidas. El sistema de libre convicción otorga al juez amplia libertad pero puede conducir a decisiones arbitrarias. El sistema de sana crítica es intermedio y requiere que el juez motive y sust
El concepto de la palabra prueba, es quizs uno de los ms discutidos en la
doctrina, por los diversos significados que puede asignrsele a este vocablo dentro del mbito procesal.Ciertamente, el estudio de la prueba en derecho, se emplea en el sentido de medio de prueba, es decir, para designar los distintos elementos de juicio producidos por las partes o diligenciados por el Juez, a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso, es as como se habla de la prueba de testigos, instrumental, de experticia, entre otras. En segundo lugar, se asume como prueba la accin de probar, es decir, la de demostrar la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin. Finalmente, se entiende por prueba el fenmeno psicolgico producido en la mente y espritu del Juez, vale decir, la conviccin o certeza acerca de la existencia de los hechos alegados. A travs del tiempo se ha desarrollado varios sistemas de calificacin o apreciacin de las pruebas, en esencia, la valoracin de los medios probatorios producidos en juicio es quizs la funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa base se toma la decisin judicial. Por ello, acoger un sistema de valoracin de las pruebas en un ordenamiento jurdico, es en principio responsabilidad del legislador, ya que el legislador es quien elabora las normas que pretenden asegurar la verdad y eliminar el error, en procura de siempre obtener la certeza o la verdad de todo. Y el Juez es el que se encarga de obtener el mejor anlisis de las pruebas obtenidas del caso concreto. El sistema tasado o de la tarifa legal: Este sistema reposa en la desconfianza que tiene el legislador en el Juez. El Juez al momento de valorar la prueba debe circunscribirse al grado de valoracin que le dicta la norma jurdica, debe hacer a un lado su mxima experiencia y criterio personal y va a valorar la prueba segn lo dicta la norma jurdica. La doctrina apunta ciertas ventajas; 1) Da mayor uniformidad a las decisiones judiciales en lo que a prueba se refiere, 2) Se suple la ignorancia o la falta de experiencia de los jueces, pues lo contenido en la valoracin del legislador, es el resultado de una amplia experiencia. El Sistema De Libre Conviccin: Este sistema al contrario del anterior, otorga al Juez plena libertad en la apreciacin de la prueba. Al Juez no se le obliga a razonar la conviccin respecto de la prueba que analiza; no est obligado a motivar el por qu de su posicin a estimar o desestimar la prueba. Las sentencias que fije el Juez en este sistema son mayormente arbitrarias, este sistema le da libertad al Juez para que valore la prueba como estime conveniente. Sin embargo, a este sistema bsicamente se le seala como desventaja, que se corre el peligro de la arbitrariedad puesto que no se tiene una seguridad probatoria. En cuanto a sus ventajas, se apunta que se permite al
Juez valorar en su conjunto y en su contexto las pruebas que se produzcan en
el proceso, puesto que no estara sujeto a reglas previamente establecidas. El Sistema de la Sana Crtica: Se dice que este es un sistema intermedio que atena la rigurosidad del sistema tarifario y pone freno al libre arbitrio del sistema de libre conviccin. Se le exige al Juez que razone, motive y sustente el criterio que adopta, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. Este sistema seala como ventaja que el juez debe examinar la prueba racionalmente, con arreglo a las normas de la lgica y de la experiencia. En mi opinin escojo el Sistema de la Sana Crtica porque es el que, le garantiza al ciudadano el derecho constitucional de la defensa, del debido proceso y de la tutela judicial efectiva, si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba, no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas, partiendo de una exposicin de los hechos controvertidos y aqullos que efectivamente fueron demostrados en la apreciacin del cmulo de pruebas existentes en autos.