Cmara de Apelacin en lo Penal

5 Circunscripcin Rafaela
Excma. Cmara:
Armando C. A. DAZ y Luciano E. VARGAS, abogados
del encartado Ariel Alfredo Tejeda, y con la participacin acordada en autos:
Expte. N 169/2012 TEJEDA, ARIEL A. S/ USURPACIN S/
RECURSO DE APELACIN SOBRESEIMIENTO, a V. E. decimos:
I.- Que, habindosenos corrido traslado a fin de expresar
los fundamentos de la prueba ofrecida por sta parte al momento de expresar
agravios, venimos a manifestar lo siguiente:
a.- En primer lugar, es de destacar que la parte que
interpone el recurso de apelacin contra la resolucin que pronunci el
desistimiento, trata de introducir al proceso invocando como hecho nuevo
una serie de pruebas testimoniales producidas en los autos Expte. N 471/2009
RABELLINO, URSULA E. C/ TEJEDA, ARIEL S/ DESALOJO. Que
dichas medidas probatorias tenan como fundamento probar el carcter de
intruso del seor Ariel Alfredo TEJEDA en el inmueble objeto de la litis, y nada
tenan que ver con la supuesta imputacin de un delito cometido por el seor
Tejeda. Que en tal carcter fueron producidas, y varios de los testigos cuyas
declaraciones se pretenden agregar ya haban prestado declaracin en estos
actuados (Aurelio Lorenzo fs. 183, y Primitivo Fidalgo fs. 193 del principal).
En cuanto a los seores Gregorutti y Rabellino, los mismos fueron testigos
ofrecidos por la recurrente en el proceso de desalojo, y sus declaraciones no
aportaron precisiones sobre el carcter de la ocupacin del seor Tejeda, hecho
que desconocan ambos.b.- Las imputaciones que realiza la recurrente a la prueba
que ofrece sta parte solo busca impresionar a los jueces, y convencerlos
falsamente de su invocada calidad de poseedor- no se condice con la verdad.
Esta parte ofrece la totalidad de los autos del proceso civil, resguardando la
posicin de ambas partes, sin segmentar ni seleccionar pruebas que podran
favorecerla, a fin de no desvirgar la trascendencia de las mismas, imputacin
que s pesa sobre la recurrente, quien elige dentro del frondoso material
probatorio producido las declaraciones que pudieran favorecer a su parte.c.- Por todo lo mencionado, de proceder la introduccin
de prueba instrumental como hecho nuevo, la misma debera alcanzar a la
totalidad de las pruebas y actos jurdicos desplegados por las partes en el
expediente civil, ya que de otro modo se descontextualizaran las declaraciones,

y se les otorgara en este proceso una trascendencia que no tienen en el

expediente donde se produjeron, ms all de que (tanto la del seor Fidalgo
como la del seor Lorenzo) ratifican lo manifestado al momento de prestar
declaracin en estos autos.c.- En cuanto a los autos Expte. N 421/2011
TEJEDA, ARIEL ALFREDO C/ RABELLINO, URSULA S/ pobreza para
juicio de usucapin, fueron ofrecidos como prueba instrumental porque
ratifican que el encartado ocup siempre el inmueble en carcter de poseedor
animus domini, y que dicha posesin a transcurrido en forma pblica, pacfica,
quieta, por ms de 20 aos, con abundante prueba documental que lo acredita,
lo que le permite iniciar el trmite de usucapin para obtener el dominio del
inmueble.d.- La prueba de la recurrente pretende acreditar una
presunta prestacin de servicios por parte del seor TEJEDA, asimilando el
carcter de la ocupacin con el de una empleada cama adentro, o un portero con
vivienda asignada en el edificio. Es tan absurdo plantear que la familia
TEJEDA eran simples empleados, que el propio razonamiento de la recurrente
lo deja en evidencia: que el seor Carlos Tejeda (padre del encartado), y el
propio Ariel Tejeda hayan ocupado cargos directivos en la Cooperativa Las
Arenas siendo slo empleados de un tambo, es tan absurdo como pretender que
una empleada cama adentro pueda ser presidenta del consorcio del edificio en el
que presta tareas.e.- Todo ello torna procedente, a fin de otorgar a V. E.
mayores recursos para fundar su decisorio, que los autos ofrecidos por esta
parte sean agregados como prueba instrumental, y se provea lo pertinente para
su produccin.II.- Por todo lo mencionado, a V. E. solicitamos:
1.- Tenga por contestado el traslado en tiempo y forma.2.- Se admita la prueba instrumental ofrecida por sta
parte a fojas 20 vto.-