Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Abuso de Poder?
Poder puede definirse, dentro de las relaciones entre personas, como una
posibilidad de la persona para determinar la conducta, en especial la de otra
persona, an contra la voluntad de sta1. Analizando la obra, hallamos que de
las tres facetas en que el poder se muestra como fenmeno2, la Boetie lo
entiende ante todo como una capacidad que posee el Uno para imponerse a sus
sbditos, lo que unido a un consentimiento tcito a su poder (consentimiento
viciado como veremos ms adelante) lleva a que se convierta en parte de la
estructura social de entonces.
Una paradoja que observa La Boetie en su obra es la relacin
inversamente proporcional entre la cuanta del poder manejado por el Uno y la
naturaleza misma de ese Uno. Increble es para el autor que Uno solo, que no es
ni un Hrcules ni un Sansn; de un hombrecillo, y con frecuencia el ms cobarde y
afeminado de la nacin tenga un poder casi omnmodo sobre sus gobernados, al
punto de que stos sean capaces hasta de renunciar a su dignidad por servirle.
A nuestro juicio, esta situacin se da porque el poder que el Uno ejerce no es un
poder originario, autnomo, sino uno heternomo, otorgado. Ocurre tal como
lo dicen los filsofos contractualistas, como Hobbes y Locke, y lo refiere el
propio La Boetie al decir que Este tirano sera destruido por s mismo, sin necesidad
de combate ni de defensa, con tal que el pas no consintiera en sufrir su yugo; no
quitndole nada sino con dejar de darle. O sea, es un poder dependiente,
especialmente cuando ese Uno requiere de adlteres que, en palabras de La
Boetie, suelen ser un elemento muy traicionero por ser ms conscientes que el
resto de los dominados de la realidad del mando.
Por otro lado, entendemos que el Poder como elemento aislado no sirve
de nada, si no hay una razn de ser para el ejercicio de tal3. La duda se halla
cuando queremos saber en dnde y quin determina esa razn. Es el mismo
Weber, citado por Fernndez (2000)
Estas tres facetas son: 1) como capacidad que se tiene o se carece (Weber) 2) como resultado
del consentimiento hacia la autoridad (Weber, Hobbes); y 3) como elemento inherente de la
relacin social (Foucault). Sobre el particular, ver Fernndez (2000)
3 Pemn, citado por Bidart (1961), p. 40.
1
2
Uno quien lo determina o son sus gobernados? No olvidemos que esta obra se
desarrolla en pleno auge del Absolutismo, cuando recin se escriben las
primeras obras que defienden la tesis contractualistas y todava permanece
fuerte la idea del origen divino del poder4.
La verdad, es que no puede hablarse de abuso de poder en la situacin
de la Servidumbre Voluntaria si es que el ejercicio del poder se desvincula de la
idea de los otros elementos como Autoridad o Legitimidad 5. Un poder muy
fuerte no ser abusivo si se reconoce que su cuanta de accin es la correcta o
aceptada, de lo contrario la estabilidad del rgimen estara en peligro6. Y como
veremos, al no haber mayor discusin acerca de su legitimidad o autoridad, el
Uno no est usando abusivamente de su poder. Puede ser que este ejercicio se
vuelva abusivo, pero eso depende de dos cosas: o que el Uno vaya ms all y
termine socavando la conformidad que hasta el momento tenan los
gobernados, o que stos comprendan que la razn de ser de la autoridad es el
bien comn, entendido como fin social y no como inters privado del Uno7.
Falta de autoridad?
La Autoridad puede definirse como el derecho o capacidad para
formular propuestas que son aceptadas sin que se requiera recurrir a la
persuasin, negociacin o fuerza. La autoridad tiene la virtud de fundamentar
el ejercicio regular y ordenado del poder, evitando las amenazas de rebelin
que existiran en el caso de un poder basado en el solo temor8.
Atendiendo la clasificacin weberiana9, podemos calificar la autoridad
del Uno como una autoridad eminentemente tradicional que deviene
parcialmente en legal, ya que el sbdito acepta su autoridad ms por hbito de
vida que por una conviccin de que debe ser as, todo esto ayudado por un
aparato pblico que consolida la situacin. Nos queda la duda si en el origen
hubo algn elemento carismtico (que no debi faltar alguna vez).
En el caso de la Servidumbre Voluntaria, la relacin existente entre la
autoridad y el poder deriva en considerar aqulla como una especie de poder
formal, en contraposicin a la idea de poder informal pero real10. As, ocurre
que el poder del Uno nace de su autoridad, es sta la que le otorga tal facultad.
En sntesis, uno podra dudar de que haya una falta de autoridad si es que sin
ella no hay un ejercicio del poder.
As, en el caso del ensayo de La Boetie, debemos calificar la autoridad del
Uno como una autoridad como poder estabilizado donde se consigue el
propsito de obediencia incondicional de los sbditos11, sin que ello constituya
por s mismo una suerte de legitimacin racional de esta autoridad por
aceptacin de los gobernados12. Esto refuerza su carcter tradicional en
desmedro del legal, y nos confirmara, prima facie, la idea de una legitimacin
por descarte.
Vemos que el rgimen del Uno descrito por La Boetie es estable, se
consigue el cumplimiento de su voluntad y las rebeliones son reprimidas con
xito. Es una situacin favorable para el Uno Para qu entonces dudar de la
existencia de una autoridad?13 A modo de conclusin particular, deberamos
decir que no podra haber falta de autoridad porque hay un ejercicio efectivo de
ella, como se desprende de las tesis principales del texto de La Boetie. Adems,
autoridad y poder no pueden ser una respuesta por s al problema de la
Servidumbre Voluntaria si no analizamos el tercer elemento del problema: la
Legitimidad.
Crisis de legitimidad
La Legitimidad tiene muchas acepciones14, pero para el caso a analizar la
definiremos como el respaldo moral que tiene la autoridad para que su ejercicio
del poder sea considerado justo15. As, este concepto completa y complementa
la relacin entre autoridad y poder, y permite el anlisis de stos en su justa
dimensin. Tambin, la legitimidad puede trasformar el poder en autoridad y le
da eficacia y estabilidad16. En otras palabras, la legitimidad acta como un
pegamento que une la pretensin de obediencia del gobernante con la
creencia de los gobernados en la figura de aqul17.
Una de las crticas que recibe la idea de legitimidad es que suele tener un
cariz ms subjetivo que objetivo, amn de sufrir las influencias de la costumbre
Stoppino (2005), p. 118.
Stoppino (2005), p. 120.
13 Vase Light et al. (1991), p. 389.
14 Citando a Bensman, Monedero distingue cinco conceptos de legitimidad: creencia en la
bondad de un orden social o poltico; reclamacin desde el poder poltico, militar o religioso
sobre la base de elementos legales racionales, carismticos o tradicionales); sinnimo de
justificacin de un rgimen (legitimaciones de la dominacin); promesa de un futuro mejor
(muy vinculado a la dominacin carismtica); y autojustificacin que hacen los gobernantes de
su buena fortuna en aras de asegurar o monopolizar una distribucin desigual de los beneficios
sociales en su favor. Ver Monedero (2008)
15 Levi (2005), p. 862.
16 Stoppino (2005-A), p. 122.
17 Monedero (2008)
11
12
Bibliografa:
BIDART, Germn. 1961. Doctrina del Estado Democrtico. Buenos Aires: Editorial
Jurdica Europa-Amrica.