TIPICIDAD

I.

GENERALIDADES

De modo general podemos decir que toda accin u omisin es delito si infringe el
ordenamiento jurdico (antijuridicidad) en la forma prevista por los tipos penales
(tipicidad) y puede ser atribuida a su autor (culpabilidad), siempre que no existan
obstculos que impidan su punibilidad.
De estas tres categoras la primera y mas relevante jurdico - penalmente es la
tipicidad.
Para que un comportamiento humano sea delictivo es preciso que se corresponda (que
pueda ser subsumido) en una descripcin legal (norma).
Los delitos son actos tpicos y la tipicidad o condicin de tpico es la consecuencia
mxima del sometimiento del derecho penal al principio de legalidad.
Los actos tpicos no son actos que tienen sentido por que el derecho penal as lo
desea, sino son actos que el Derecho Penal castiga porque son negativos en su
valoracin social y jurdica.

II.

PRECISIONES SOBRE LA TIPICIDAD

La tipicidad puede ser concebida como la completa correspondencia de la conducta del

agente con la descripcin que de ella hace la ley penal, o si se quiere, el tipo penal, de
manera que se trata de la potencialidad de una conducta de subsumirse perfectamente
a la descripcin abstracta de la previsin legislativa.
La tipicidad es una especie de recorte o de filtro legal en virtud del cual nicamente
puede considerarse tpica una conducta adecuada a la descripcin legal, por lo que si
la misma no es subsumible en el supuesto de hecho de un tipo penal no se cumple con

el elemento tipicidad, porque de esa manera se desdice el principio de legalidad y el

carcter fragmentario del derecho penal.
El profesor Ren Suazo Lagos indica La tipicidad como elemento del Derecho existe
siempre que la accin pueda ser subsumida en uno de los tipos del Cdigo Penal, o de
una Ley especial, as cuando hablamos de tipicidad queremos indicar que la accin
que estamos analizando est tipificada, que es tpica, esto es, que rene las
condiciones exigidas por un determinado tipo penal.
Es importante mantener con toda claridad la distincin entre tipo y tipicidad porque
evidentemente se trata de dos nociones diferentes y que si no delimitamos
adecuadamente podemos reconducirla a una sola y producir de esa manera algn
grado de confusin.
El tipo es aquella parte de la ley penal que contiene la descripcin de la conducta
delictiva.
La tipicidad es la adecuacin de la conducta del sujeto a los presupuestos o elementos
del tipo y que como tal se encuentra en la realidad, por lo que el tipo se refiere a la ley
penal y la tipicidad a la realidad prctica o concreta.

III.

FUNCIONES DEL TIPO PENAL

Muchos autores hacen relacin a que el tipo penal cumple las siguientes funciones:
garanta, delimitadora, calificadora, indiciaria y de motivacin.
El tipo penal cumple una funcin de garanta porque como quiera que este contiene los
presupuestos. El principio de legalidad exige que la descripcin penal o legal en que l
consiste, debe darse de una manera clara y precisa, lo que se cumple estructurando
adecuadamente los elementos que lo componen.
Esta tarea que corresponde al legislador trae consigo importantes consecuencias, pues
adems de que mediante l se contemplan los nicos supuestos delictivos e incluso las
penas, lo que no es ms que la materializacin del principio de legalidad, permite que

la aplicacin de la ley penal sea acorde con la previsin legislativa con el consiguiente
beneficio a favor de la seguridad jurdica.
Este es un punto en el que no se presentan mayores dificultades tericas, pues existe
un consenso mayoritario sobre su importancia, lo que no significa que no existan
algunos problemas los cuales es necesario anotar.
En primer trmino recordamos el fenmeno de las leyes penales en blanco cuya
integracin es remitida a instancias distintas a las legislativas con el problema de
violacin a la legalidad, aun cuando debemos reconocer que cada vez son menos los
casos en que el legislador penal prev tales supuestos de leyes penales en blanco.
Un punto de ms importancia, en relacin con el anterior, es la utilizacin cada vez ms
frecuente de los tipos, incluso las propias denominaciones de los delitos de giros,
vocablos y tambin la utilizacin de trminos de difcil delimitacin conceptual, sea
porque ingresan de legislaciones muy dispares a la nuestra, sea porque se trata de
prcticas delictivas novedosas que no han sido estudiadas adecuadas y profundamente
o porque en todo caso el inters legislativo de cercar al mximo ciertas conductas que
se consideran dignas de proteccin, utilicen con exceso denominaciones, modalidades
y formas que no cumplen con la precisin y claridad que requieren el tipo para que
cumpla su funcin de garanta.
La propia exigencia de claridad y precisin de los tipos penales de manera que cada
tipo contenga un nico supuesto de hecho implica a su vez una delimitacin adecuada
de las figuras delictivas que impide que una pueda confundirse con otra.
Esta funcin delimitadora de los tipos es de muy fcil ocurrencia o cumplimiento,
porque lo contrario implicara un contrasentido de hechos delictivos semejantes que no
tendra ninguna justificacin.
Sin embargo, en algunos supuestos delictivos se han presentado confusiones, como
por ejemplo entre el hurto con abuso de confianza, la apropiacin indebida y la estafa,
lo que ha llevado a realizar ciertas delimitaciones para evitar confusiones.
Incluso en la prctica, por la falta de uso adecuado de los elementos de tipo, se ha
pretendido confundir algunas figuras delictivas, con el lamentable despropsito de
evadir las responsabilidades procesales que muchas de ella llevan aparejadas.

Por otra parte el tipo penal cumple una funcin calificadora de los elementos del delito,
es decir, que la categora penal del tipo circunscribe su papel a la accin, a la
antijurdica y a la culpabilidad que se encuentra prevista en su contenido, y es
precisamente calificadora porque solo tiene importancia en la medida en que el tipo lo
prev como tal.
El hecho de que una conducta sea subsumible en un tipo penal, es decir, que sea tpica
implica por esa nica razn un indicio de que es antijurdica y es esto lo que se ha
denominado la funcin indiciaria de la tipicidad.
Hay que recordar que en relacin con esto existen dos direcciones doctrinales:
a. Los que consideran que el tipo es ratio essendi de la antijuricidad de manera que
este hara parte de la antijuricidad y
b. Los que consideran que el tipo es simplemente ratio cognoscendi de la
antijuricidad, es decir, que la presencia del tipo hace probable que esa conducta
tpica sea a su vez antijurdica.
Estas direcciones doctrinales tienen que ver con la polmica que hubo en un tiempo
sobre el carcter objetivo o descriptivo del tipo y de la actividad o papel de la tipicidad,
en el sentido de si contena elementos normativos y subjetivos adems de los
meramente descriptivos, lo que dio lugar a discusiones tericas.
Las corriente doctrinales ms recientes consideran que el tipo penal cumple una
funcin indiciaria porque cuando se describe como tpica una conducta determinada a
regla general es que esa conducta tpica afecte el ordenamiento jurdico, es decir, que
es antijurdica, salvo que existan causas que la justifiquen.
Entonces est claro que la regla general es que una conducta tpica es en principio
antijurdica, de manera que afirmada la tipicidad podemos deducir el indicio o
probabilidad de la antijuricidad, extremo que tiene importancia en cuanto al anlisis que
debe o no realizarse del elemento antijuricidad.
Rodrguez Mourullo ha sealado claramente En virtud de este sistema de regla, en la
prctica la investigacin de la antijuricidad aparece invertida. Una vez probada la

tipicidad de la accin, el juez no proceder a una investigacin positiva de la

antijuricidad, sino a comprobar la ausencia de causas de justificacin. Como toda
accin tpica es tambin antijurdica (regla), salvo que ocurra una causa de justificacin,
puede darse por afirmada la antijuricidad.
Con el objeto de aclarar an ms este problema que puede ser tachado de terico
tomemos en cuenta las manifestaciones del profesor Muoz Conde, cuando nos anota:
La tipicidad de un comportamiento no implica, sin embargo, la antijuricidad del mismo,
sino todo lo ms un indicio de que el comportamiento puede ser antijurdico (funcin
indiciaria del tipo). Del hecho de que A haya matado a B o haya daado a C no se
desprende, sin ms, que el comportamiento de A sea antijurdico. Ciertamente A puede
haber realizado un tipo de homicidio o daos, pero su hecho puede estar justificado, es
decir, no ser antijurdico por la concurrencia de algunas causas de justificacin; legtima
defensa, estado de necesidad, etc. De lo dicho se desprende que tipo y antijuricidad
son dos categoras distintas de la teora general del delito. El tipo puede desempear
una funcin indiciaria de la antijuricidad (ratio cognoscendi), pero no se puede
identificar con ella (ratio essendi).
Por ultimo, se hace alusin tambin a que el tipo penal cumple una funcin motivadora
general que consiste en que de la mera descripcin de la conducta contenida en los
tipos penales que indican los comportamientos prohibidos se espera que los asociados
se abstengan de realizar los hechos prohibidos por la ley.
IV.

ELEMENTOS DEL TIPO.

El estudio detallado de los elementos del tipo no debe abordarse en este lugar
destinado al anlisis de la teora general del delito, pues su estudio pormenorizado
corresponde al anlisis dogmtico de cada delito en particular por lo que en este
momento solo puede enunciarse algunas lneas generales con la necesaria abstraccin
y como es entendible predicable a algunos grupos de delitos.
Para abordar este tema cardinal de la tipicidad vamos a utilizar el orden de
construccin legal al cual comnmente recurre el legislador para describir los
comportamientos tpicos.

Para identificar con mayor claridad esta exposicin podemos a efectos exclusivamente
didacticos traer a colacin el tipo penal del articulo 181 del Cdigo Penal y utilizarlo
para referirnos a los elementos del tipo, el cual est concebido en los trminos
siguientes:
Articulo 181. el que se apodere de una cosa mueble ajena,
En este tipo penal, lo que puede ser predicable de otros tipos penales, son elementos
del tipo, a saber: sujeto activo, conducta, objeto material, objeto jurdico y sujeto pasivo.
A. El Sujeto Activo. Es la persona humana que realiza la conducta descrita en
el tipo penal, el cual comnmente el legislador denomina: el que, an
cuando, ha puesto de manifiesto Muoz Pope, en nuestra legislacin se
recurre tambin al pronombre quien como es el caso del Articulo 147 del
Cdigo Penal que describe al conducta delictiva contra las libertades
polticas.
El Articulo 33 de la Ley 38 del 10 de junio de 2001 sustituy la expresin el
que por el pronombre quien en los delitos contemplados en los ttulos V y
VI del cdigo Penal con el objeto, al parecer, de unificar la denominacin del
sujeto activo del delito que tiene especiales connotaciones en materia de
delitos contra el orden jurdico familiar y el pudor y la libertad sexual, de que
tratan estos dos ttulos del Cdigo Penal.
Es importante sealar que solo la persona humana puede realizar la accin o
conducta descrita como punible por cuanto que es capaz de realizar
determinadas acciones con su voluntad consciente, a lo que incluso debera
adicionarse la caracterstica de imputabilidad, de manera que desde este
momento quedara fuera de esta consideracin los que adems no son
imputables.
En este punto es importante que reafirmemos que las personas jurdicas no
pueden realizar acciones delictivas directamente por ellas mismas.
Esta afirmacin, como se sabe, ha trado una serie de dificultades tericas
porque hay quienes consideran que s es posible

por cuanto que

efectivamente se cometen hechos punibles a su amparo. Para defender la

tesis inicial que sostenemos se recurre al aforismo societas delinquere non

potest que implica que las personas jurdicas o morales no tienen facultad
para cometer delitos. Ello no significa que mediante ellas sus miembros,
dignatarios o empleados no puedan realizar acciones delictivas de muy
graves repercusiones. La responsabilidad que se genera son situaciones
complejas porque es difcil delimitar adecuadamente la accin del individuo y
la actividad de estas personas jurdicas sobre todo cuando han logrado un
desarrollo de gran entidad y los individuos cuentan con muy poco.
Creemos que no hay ninguna dificultad en mantener el concepto de accin
predicable nicamente en manos del individuo, pues es el nico que por si
mismo o como miembro de una entidad realiza el delito que es la forma
racional de comprensin del problema. La dificultad se presenta porque a
veces para la persecucin penal la Ley requiere ciertas cualidades del sujeto
activo que no renen las personas que trabajan o que son parte de las
personas jurdicas que son utilizadas como una modalidad para ocultar
acciones delictivas de sus miembros con el consiguiente deterioro y posible
impunidad de dichas actuaciones.
Para resolver este problema e impedir la impunidad de los sujetos activos se
ha recurrido a la figura denominada actuacin en nombre de otro, mediante
la cual expresamente se considera sujeto activo a la persona fsica que
realiza la accin en nombre de la compaa an cuando no rena las
cualidades requeridas de la persona jurdica.
Esta consideracin, que comprende a estos individuos no impide que las
personas jurdicas sean objeto de sanciones civiles o administrativas como
consecuencia de las acciones delictivas de sus miembros, como es el caso
de multas, prohibiciones, cancelacin e incluso de disolucin de las
compaas.
B. La Conducta. Uno de los elementos que contiene el tipo penal es la
descripcin de la accin u omisin prohibitiva o mandada a la que deben

someterse los asociados y que constituye el elemento fundamental o nuclear

del tipo penal.
Este fundamental elemento del tipo penal aparece generalmente descrito
mediante el uso de un verbo, como por ejemplo, en el caso del hurto simple
del Artculo 181 penal que se encuentra descrito con el verbo apoderar,
mecanismo lingstico que a nuestro entender permite precisar la descripcin
de la conducta ordenada o prohibida por el legislador.
La no utilizacin de esta tcnica o su uso inadecuado puede dar lugar a
algunas imprecisiones con desmedro de la garanta de la tipicidad, por lo que
por el momento creemos que es importante utilizar este mecanismo
lingstico que ha dado resultado de garanta a favor de los asociados, sin
perjuicio de que se denuncien algunas desventajas de menos importancia.
Tngase presente que en algunos supuestos delictivos el legislador ha
utilizado diversos verbos, por lo que habr que distinguir cul o cules
contempla la conducta mandada o prohibida.
La accin que al legislador le interesa incriminar est definida por lo que en la
doctrina penal se denomina verbo rector, como entre nosotros, han sealado
dos distinguidos autores nacionales, al anotar: El ncleo del tipo que
describe la accin idnea para concretizar la conducta incriminada lo
constituye el o los verbos rectores. No debe perderse de vista que todo delito
se basa en una accin determinada que un verbo define y ese verbo forma
parte del tipo como uno de sus elementos ms importantes.
Este concepto permite aclarar que una determinada figura delictiva puede
contener varios verbos rectores y cada uno de ellos pueden constituir o no
conductas autnomas o medios distintos de ejecucin del delito, como se
ver en las distintas clasificaciones de los tipos penales.
Pero como hemos sealado antes, puede suceder que en la figura delictiva
se contemplen verbos que no tienen esa categora sino que nicamente se
refieren a modalidades o formas como se ejecuta el delito que describe el
verbo rector.

Puede suceder entonces que la accin se encuentre contemplada con

algunas referencias de modo, tiempo o lugar e incluso del objeto material del
delito, como por ejemplo, que se cometa mediante ciertos medios, en
determinados lugares, durante ciertos momentos, contra una cosa corporal
(por ejemplo, veneno, lugar sagrado, incendio, una cosa).
C. El Objeto material. Es en definitiva el ente del mundo exterior sobre el cual
recae la accin delictiva, el cual puede ser una cosa material e incluso un ser
humano como en el caso del homicidio cuya conducta recae en la persona
que constituye el objeto material en esta categora de delitos.
El objeto material puede confundirse a veces con otros entes corporales e
incluso con el sujeto pasivo del delito, el cual constituye un elemento distinto
de cuyo anlisis nos referimos en unos momentos.
Sobre la confusin sobre objetos materiales y otros objetos ha sealado en la
doctrina italiana Petrocelli, para reconocer la diferencia, el siguiente ejemplo:
El mueble o la caja fuerte donde se encuentra custodiada la cosa de la cual
se apropia el ladrn es indudablemente, desde un punto de vista general,
una cosa sobre la cual recae la accin del reo, pero no es objeto material del
delito; para que se tenga ste se requiere que se trate de la cosa esencial
para la realizacin de la hiptesis tpica del delito previsto por la Ley.
Ene le ejemplo que adelantamos antes, podemos observar cierta
coincidencia entre el objeto material y la persona sobre la cual recae la
accin delictiva, pero ambos conceptos son diferentes.
Si falta el objeto material considerado en la hiptesis tpica como un
elemento esencial que debe concurrir en el delito esta ausencia da lugar al
llamado delito imposible, esto es, a aquel supuesto que por falta del objeto
material el delito no puede existir, como casos ocurridos en nuestro pas en
algunos homicidios, en los cuales e ha sostenido su inexistencia porque al
momento de la accin delictiva la persona haba fallecido por otros medios.
Lo que no suceder en aquellos supuestos delictivos en los cuales no
aparece ningn objeto material porque su integracin no se basa en

determinado objeto material, como en los delitos formales o de pura

actividad, los cuales se edifican sin objeto material, as por ejemplo, en el
delito de calumnia e injuria, el falso testimonio, etc., por lo que es un
elemento que no est presente en todos los delitos.
D. El Sujeto Pasivo. Se considera sujeto pasivo al titular del bien jurdico
protegido contra el cual se dirige la accin delictiva del agente.
Este

concepto de muy fcil comprensin es necesario delimitarlo

adecuadamente para no confundirlo con otras personas que no tiene la

calidad de sujetos pasivos porque no son titulares o poseedores del bien
jurdico atacado a favor de quien realiza la proteccin el legislador.
Es cierto que en un gran nmero de casos el sujeto pasivo es la persona
directamente afectada por la accin del delito y en algunos supuestos es el
nico que puede serlo como en el caso del homicidio, pero en otros casos
como por ejemplo en los delitos contra el patrimonio en los cuales pueden
concurrir varias personas afectadas y no todas ellas constituyen sujetos
pasivos del delito.
El hurto cometido contra una persona que tiene la cosa hurtada en virtud de
un contrato con su propietario es simplemente un perjudicado, mientras que
el verdadero sujeto pasivo es el titular del bien protegido, o sea, el propietario
de la cosa sustrada, diferencia que es importante tener presente porque, al
parecer, por lo menos, en algunos casos, las reclamaciones y las vas legales
son distintas y tienen sus propias connotaciones.
Es importante transcribir las anotaciones de Cousio Mac Iver: El que
soporta concretamente los efectos del hecho punible es, con gran frecuencia,
una persona ajena a la accin realizada, no obstante lo cual, en su calidad de
perjudicado, tiene accin indemnizatoria no solamente en otra contra del
sujeto activo del delito, sino, tambin, contra el sujeto pasivo, si es que le
puede imputar culpa (civil). En suma, el perjudicado por el delito es titular de
una accin destinada a obtener el resarcimiento del dao, pero esta accin
es de carcter civil, sea que invista la calidad de sujeto o de tercero.

10

Este distinguido autor chileno ha sealado de manera acertada que pueden

ser sujetos pasivos las personas naturales, las personas jurdicas, el Estado
y la comunidad y no lo son los difuntos, los animales y los propios sujetos
activos, lo que se aclarar al abordar las distintas especies delictivas.
E. El Bien Jurdico. Est constituido por el valor individual, social, estatal o
comunitario que se protege por medio del tipo penal como por ejemplo la
vida, la libertad, el honor, el patrimonio, etc.
Hemos hecho alusin con anterioridad que el bien jurdico u objeto jurdico
como algunos lo denominan es una categora jurdica penal fundamental del
derecho represivo. En este sentido, se ha concebido como un principio
general e informativo del derecho penal. Es una nocin que se encuentra
presente tanto en el delito como en la pena, es decir, el derecho punitivo se
constituye a partir de la nocin del bien jurdico.
El profesor Eugenio Zaffaroni al precisar el concepto de bien jurdico ha
sealado: Bien jurdico penalmente tutelado es la relacin de disponibilidad
de un individuo con un objeto, protegido por el Estado, que revela su inters
mediante la tipificacin penal de conductas que le afectan. Lo que se
protege no es la cosa en si misma, sino ms bien la relacin de disposicin
con determinados objetos a los que se tienen derecho, pues si
voluntariamente lo concedemos no existe afectacin y no se integra este
elemento del tipo penal.El ente que el orden jurdico tutela seala el
profesor Zaffaroni contra ciertas conductas que la afectan no es la cosa en
s misma, sino la relacin de disponibilidad del titular con la cosa. Dicho en
palabras ms simples: los bienes jurdicos son los derechos que tenemos a
disponer de ciertos objetos. Cuando una conducta nos impide o perturba la
disposicin de esos objetos, esa conducta afecta el bien jurdico, y algunas
de esas conductas estn prohibidas por la norma que genera el tipo penal.
El Cdigo Penal panameo, al igual que la mayora de los Cdigos penales,
clasifican como hemos visto con antelacin, los delitos de la parte especial
del Cdigo segn el bien jurdico que protegen, an cuando se ha

11

considerado que es un criterio de clasificaciones que tiene fallas al no prever

siempre con la precisin necesaria el verdadero bien jurdico que
supuestamente protegen.
V.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES.

Nos referiremos a la clasificacin ms importante de los tipos penales. Esta distincin

permite precisar an ms la importancia que tiene este elemento del hecho punible.
Tambin permite conocer algunas interioridades del delito, pues estas distinciones
pueden reconducirse a una clasificacin de los delitos.
A. Tipos Bsicos y Tipos derivados: Los tipos bsicos o autnomos: constituyen
una estructura jurdica unitaria con un contenido y mbito de aplicacin propios,
como es el caso del tipo penal de hurto contenido en el Articulo 181 del Cdigo
Penal.
Estos tipos penales han sido considerados como la descripcin ms simple del
hecho punible en la medida que contiene los elementos esenciales para que
exista el delito en su consideracin ms general.
Los Tipos derivados: son aquellos que contiene circunstancias que atenan o
agravan al conducta y que se ha considerado necesario prever al lado de los
tipos bsicos, los cuales por este doble contenido se han clasificado a su vez en
tipos privilegiados y tipos calificados.
Los primeros se denominan as porque describen circunstancias que atenan la
pena prevista para el tipo bsico y los segundos porque aluden a hechos que
agravan la pena, como por ejemplo, cuando el hurto es de una cosa de poco
valor o cuando se hace abusando de las relaciones de hospitalidad, confianza,
etc.
Esta es una clasificacin importante porque ayuda a la delimitacin adecuada de
los delitos y con ello a la interpretacin de la Ley penal, pues puede suceder
que algunas figuras delictivas consideradas comnmente como tipos derivados
por el sistema del Cdigo Penal sean verdaderamente tipos autnomos,
polmica que se ha presentado en las diversas clases de homicidios, por cuanto

12

que en alguno de estos supuestos se agregan o adicionan tantas caractersticas

y peculiaridades que son considerados cada uno de ellos como tipos autnomos
de homicidios.
B. Tipos Simples y Tipos Compuestos: Los tipos simples son aquellos que
describen una sola forma de la conducta, como es el caso del tipo penal de
homicidio del Artculo 131 que nicamente comprende la accin de causar la
muerte a otro.
Son tipos compuestos, por el contrario, como su nombre lo indica, los que estn
constituidos por varias conductas cada una de las cuales integran un mismo
delito o varios delitos, razn por la cual se divide en tipos complejos y tipos
mixtos.
Los tipos complejos estn constituidos por dos o ms acciones delictivas que
tiene importancia cuando se encuentran reunidas, como por ejemplo, el robo con
homicidio.
Los tipos mixtos se presentan cuando el legislador ha previsto bajo una misma
denominacin diversas formas de la conducta, lo que tiene importancia para
determinar si se trata de un nico o de varios delitos.
Estos tipos mixtos pueden ser subclasificados en mixtos alternativos y mixtos
acumulativos. Los primeros como quiera que son alternativos pueden realizarse
con una sola accin, con algunas o todas y el delito sigue siendo uno mismo.
Los mixtos acumulativos implican la realizacin de cada una de las conductas
que se convierten cada una de ellas en delitos diferentes. Est claro entonces
que en este ltimo caso se trata de distintas realizaciones tpicas contenidas en
un mismo tipo penal peor que tiene consecuencias acumulativas, pues implica la
ejecucin de varios delitos.
C. Tipos Comunes y Tipos Especiales: Los tipos penales comunes son aquellos
que describen una conducta que puede ser realizada por cualquier persona sin
ninguna consideracin especial, que constituye la regla general, pues la mayora

13

de los tipos penales se describen sin consideran de la persona que realiza la

accin.
En los tipos penales especiales el legislador exige determinadas cualidades en
el agente de manera que nicamente quien posee estas cualidades podr
realizar la conducta descrita en el tipo, por ejemplo, la exigencia de ser servidor
pblico, intrprete, etc.
La distincin entre estas dos modalidades es importante porque puede suceder
que la persona que realiza el delito no tiene la cualidad exigida por el tipo y
tendramos que resolver un problema que atae a la tipicidad porque de otra
parte personas extraas que no renen la cualidad exigida por el legislador
colaboren con el agente y tendramos aqu un problema de intervencin de un
individuo que participa en un delito en el cual se exige una determinada
condicin personal.
D. Tipos Abiertos y Tipos Cerrados: En los tipos abiertos o necesitados de
complementos, el legislador describe la conducta de una manera amplia o
abierta porque no puede individualizar total o parcialmente, por complicaciones
de diversa ndole, la conducta delictiva, por lo que el interprete tendr que
completar su entorno acudiendo, a reglas externas al tipo, que es lo que sucede
cuando ene le tipo se usan nociones no meramente descriptivas u objetivas sino
subjetivas o normativas.
Los tipos cerrados son aquellos en que la conducta prohibida aparece descrita
integralmente, es decir, en los que puede individualizarse claramente la
conducta prohibida. Es una especie de tipo ideal en el que el legislador utiliza
elementos puramente descriptivos de lo prohibido. Parece pues una descripcin
simple sin mayores complicaciones al prevalecer elementos objetivos o
descriptivos.
La situacin del intrprete es distinta dependiendo del tipo abierto o cerrado al
cual est enfrentado, pues en el tipo abierto se le reconoce la posibilidad de que
pueda completar el contenido del mismo, mientras que en el tipo cerrado el

14

intrprete solo tiene que comprobar sensorialmente la presencia o ausencia de

los elementos objetivos.
E. Tipos de Lesin y Tipos de Peligro: Esta clasificacin de los tipos toma en
cuenta la intensidad del ataque o de la ofensa, de manera que son delitos de
lesin o de daos los que implican una efectiva destruccin o disminucin del
bien jurdico protegido y delitos de peligro aquellos que slo contemplan la
probabilidad de que la lesin se produzca.
F. Tipos instantneos y Tipos Permanentes: Los tipos instantneos estn
constituidos por aquellas conductas realizadas por el agente que se integran
inmediatamente y tipos permanentes aquellos cuya ofensa al bien jurdico se
prolonga en el tiempo.
La instantaneidad o permanencia hace referencia entonces a si la conducta
contenida en el tipo y que ofende un determinado bien jurdico se lesiona de una
sola vez o si por la naturaleza del objeto de proteccin el mismo puede cesar
cuando se pone trmino a la conducta que lo integra, como por ejemplo, en los
delitos contra la libertad.
Hemos hecho una distincin entre delitos permanentes o delitos de estado,
distincin que depende de si la prolongacin en el tiempo de la afectacin del
bien jurdico depende de la voluntad del agente, por lo que se afirma que en los
permanentes la ofensa depende de la voluntad del ofensor, mientras que en los
estados la afectacin en el tiempo del bien jurdico una vez que se produce no
depende de l, como por ejemplo, en los matrimonios ilegales.
G. Tipos Uniofensivos y Tipos Pluriofensivos: Se seala que son tipos
uniofensivos o de ofensa simple cuando se prev la afectacin de un bien
jurdico, como es el caso del homicidio en el cual se tutela la vida.
Los tipos pluriofensivos o de ofensa compleja protegen a su vez varios bienes
jurdicos como se prev en algunos supuestos del delito de aborto.

15

Es necesario tener presente que en relacin a los tipos de ofensa compleja se

pretende distinguir entre bienes jurdicos que principalmente protege el tipo de
aquellos que se consideran secundarios o de un segundo plano al menos en
relacin con determinada figura delictiva.
H. Tipos Monosubjetivos y Tipos Plurisubjetivos: Esta distincin tiene en cuenta
si basta la intervencin de una sola persona o si se requiere varias para la
realizacin de la conducta delictiva, lo que toma importancia a propsito de la
concurrencia y naturaleza de la intervencin de una o varias personas en el
delito.
Por lo pronto afirmemos que la regla general es que los tipos o delitos se
realizan con la intervencin de una persona (monosubjetivos), pero en algunos
casos se requiere la presencia de varios (plurisubjetivos). La propia descripcin
que hace el legislador de los tipos descubre esta realidad. En el Articulo 131 se
dispone que: El que, es decir, se hace alusin a una sola persona.
Vemos adelante que esta afirmacin no impide que en el delito monosubjetivo
intervengan varias personas que como partcipes contribuyen a su realizacin.
I. Tipos Activos y Tipos Omisivos: Son tipos activos o comisivos cuando la
conducta requerida por el agente consiste en un acto positivo, como por
ejemplo, apoderarse de una cosa mueble.
Los tipos omisivos estn constituidos por las acciones o conductas que implican
una omisin, como cuando el tipo requiere de un comportamiento omisivo o
cuando lo que se exige es evitar la produccin de un resultado.
J. Tipos Tentados y Tipos Consumados: Esta es una clasificacin que tiene
presente el grado de ejecucin del delito y, en este sentido, son tipos tentados
cuando la ejecucin del delito ha quedado incompleta por causas extraas a la
voluntad del agente y tipos consumados en los que la conducta se ha realizado
de acuerdo con la exigencia tpica del delito.

16

K. Tipos de Autora y Tipos de Participacin: Los tipos de autora o de coautora

son los que se refieren a la intervencin del agente con la cualidad de autor o
coautor.
Los tipos de participacin aluden a la intervencin, cooperacin o colaboracin
de los agentes que contribuyen con el autor o con los otros partcipes en la
ejecucin del delito del autor.
L. Tipos Dolosos y Tipos Culposos: En los tipos dolosos el agente tiene como
propsito la ejecucin de un hecho punible previsto como tal por el ordenamiento
jurdico penal.
En los tipos culposos o imprudentes la conducta del agente consiste en no
observar las reglas del debido cuidado o de la diligencia debida.
M. Tipos Formales y Tipos Materiales: Se concibe como tipos formales o de pura
actividad cuando basta la accin del sujeto activo sin necesidad de que se
produzca un resultado en el sentido de modificacin del mundo exterior o
tangible por medio de los sentidos y por ello se denomina tambin delitos sin
resultado.
Los tipos materiales son aquellos en que se exige que a la conducta vaya aneja
una determinada modificacin del mundo exterior, por lo que se les conoce como
delito con resultado material o tangible.
Es necesario no confundir las cosas porque partimos de la afirmacin de que
siempre la accin integra un resultado de manera que ste no puede divorciarse
de la accin. Para que se integre el delito de homicidio es necesario que se
produzca la muerte del sujeto pasivo, es decir, que sea tangible la modificacin
del mundo exterior. En los delitos de injurias no es necesario que ningn cambio
en el mundo exterior se produzca. He all la razn de la distincin propuesta.
Es una distincin que tiene en cuenta fundamentalmente los elementos de la
accin. En su oportunidad a grandes rasgos sealbamos que eran dos sus
elementos: la voluntad y la manifestacin de esa voluntad. Algunos autores
sostiene que eso es cierto en los delitos formales o de pura actividad, pero no

17

aplicable a los delitos materiales en los que es necesario agregar dos elementos
ms: la relacin de causalidad y el resultado, de manera que para estos delitos
se requieren cuatro elementos.
Es precisamente en los tipos materiales o de resultado en los que se ha
presentado el problema de la causalidad en materia penal. Existe una discusin
doctrinal sobre el lugar donde debe ser abordado el tema. Algunos consideran
que debe abordarse dentro de la accin y otros en la tipicidad.
La lnea doctrinal que ubica la causalidad en el lugar que lo estamos abordando
considera que este es el lugar adecuado, pues se trata de una caracterstica de
los tipos penales que como tal se encuentra radicada en al tipicidad de la
conducta.
El problema de la causalidad es determinar cundo la conducta del hombre es la
causa del resultado tpico producido para resolver determinadas consecuencias
jurdicas. La causalidad nicamente tiene importancia en los delitos materiales
esencialmente se verifica en el homicidio, las lesiones, incendio, coacciones y
estafa, es decir, en un nmero determinado de delitos. La causalidad no
resuelve el problema de la responsabilidad penal, pues su apreciacin no es
ms que el anlisis de un factor dentro de un elemento del delito y no implica
obviamente todo el anlisis, el cual queda completo cuando se verifique los otros
elementos del concepto dogmtico del delito.
En la actualidad prevalecen tres teoras sobre el problema de la causalidad:
teora de la equivalencia de las condiciones, teora de la condicin adecuada y
teora de la causa ms relevante.
a. Teora de la equivalencia de las condiciones o de la conditio sine qua
non como tambin se denomina, parte de la afirmacin de que todas las
causas son importantes en la produccin del resultado. Por ejemplo: A
lesiona levemente a B; ste concurre a un hospital para hacerse curar; al
llegar al mismo se declara un incendio y B muere quemado. Si se suprime
mentalmente la accin de A, que produjo las lesiones de B ste no
hubiera estado en el hospital al producirse el incendio y, por lo tanto no

18

hubiera muerto de esa manera, conclusin: la accin de A es causa de la

muerte de B.
b. Teora de la condicin adecuada o de la causacin adecuada.
considera que slo importa aquella condicin o causa que de acuerdo con
la experiencia general es apropiada o adecuada para producir un
determinado resultado, por ejemplo, un disparo con arma de fuego
produce habitualmente la muerte o lesiones importantes pero un simple
empujn a un hemoflico no es la causa adecuada de aquel resultado.
c. Teora de la relevancia de la condicin: fundamenta su posicin en que
entre las varias causas concurrentes existen unas irrelevantes y otras
relevantes. Para esta teora lo importante es determinar la relevancia
tpica del nexo causal de acuerdo con una correcta interpretacin del tipo.
Es necesario indicar que una de las criticas ms fuertes que se hacen de la causalidad
es que se trata de una elaboracin de las ciencias naturales y no una concepcin
propia del derecho, por lo que modernamente se pretende reemplazar la relacin
causal por la teora de la imputacin objetiva que obedece a una elaboracin jurdica
que contempla soluciones para nuestra disciplina penal.
Para concretar esta imputacin objetiva se han seguido los siguientes criterios
jurdicos:
1. Las normas jurdicas solo prohben resultados evidentes, es decir, que si ste es
inevitable por razones autnomas del autor no habr imputacin objetiva del
resultado inmediato producido.
2. Las normas jurdicas solo prohben acciones que aumentan el peligro corrido por
el bien jurdico, por lo que si la conducta del sujeto no aumentan el peligro ya
producido no se concreta la imputacin objetiva.
3. Las normas jurdicas solo prohben acciones que empeoren la situacin del bien
jurdico pero no las que lo beneficien, por lo que los daos que se producen a un

19

sujeto para impedir un determinado resultado no pueden ser imputados

objetivamente al agente.
4. Las normas no prohben sino acciones que representan un peligro para el bien
jurdico que protegen, por lo que si la accin no recae dentro de ste mbito no
puede ser imputado de ninguna manera.
La Teora de la imputacin objetiva es una elaboracin importante porque elimina los
excesos de la teora de la conditio sine qua non y proporciona criterios jurdicos penales sobre esta problemtica, sin perjuicio de que se reconozcan inconvenientes
en contra de la seguridad jurdica cuando algunos de sus criterios ante una misma
situacin jurdica puedan dar lugar a situaciones contradictorias.
VI.

CAUSAS DE EXCLUSION DE LA TIPICIDAD

La ausencia de tipicidad o atipicidad, como algunos la denominan, est constituida por

todos aquellos comportamientos humanos que no son tpicos, es decir, que no son
subsumibles en un determinado tipo penal, lo que no es ms que la concrecin de la
funcin de garanta que cumple el tipo penal a favor de todos los ciudadanos.
La atipicidad puede considerarse en dos sentidos: atipicidad absoluta y atipicidad
relativa.
Se presenta el fenmeno de la falta de tipicidad, ausencia de tipicidad o atipicidad
absoluta cuando una determinada conducta no se consagra en un determinado tipo
penal.
La tipicidad relativa se presenta cuando en la conducta realizada no concurran los
requisitos esenciales de un determinado tipo penal y por tanto quedan excluidos por
falta de uno o de varios de sus elementos, que igualmente tendr como consecuencia
la exclusin de la tipicidad, pero nicamente con relacin al tipo penal que no rene sus
requisitos.
Pero debemos tener claro que las consecuencias de una y otra clase de atipicidad son
diferentes, pues en el caso de la atipicidad absoluta la conducta no podr ser
perseguida, en tanto que en el supuesto de la atipicidad relativa la conducta puede
perfectamente subsumirse en otra norma mediante la traslacin del tipo.

20

21