EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DO

JURI DA CIRCUNSCRIO JUDICIRIA DE BRASILIA - DF.

Alexandre Silva, j qualificado nos autos da ao penal n. __,

que lhe move a Justia Pblica, inconformado com a deciso de folhas __, vem
presena de Vossa Excelncia, por meio de seu advogado que esta
subscreve, dentro do prazo legal interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO,
com fundamento no artigo 581, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja o presente recurso recebido, processado e, caso
Vossa Excelncia mantenha a respeitvel deciso, encaminhado ao Egrgio
Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios com as inclusas razes.
Termos em que,
Pede deferimento.
Braslia, 10 de maro de 2008.

____________________________________
Advogado
OAB n___

RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Recorrente: Alexandre da Silva
Recorrido: Justia Pblica

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL E

TERRITRIOS
COLENDA CMARA
DOUTO PROCURADOR DE JUSTIA

Em que pese o notvel saber jurdico do Meritssimo Juiz a

quo, merece ser a deciso recorrida pelas razes de fato e de Direito que
passa a expor:
DOS FATOS
O recorrente foi denunciado pelo Ministrio Pblico como
incurso no artigo 121, caput do Cdigo Penal.
Narra a acusao que, no dia 10/10/2006, s 21 horas, em via
pblica, nesta Circunscrio Judiciria, o ru teria efetuado disparo contra
Filipe dos Santos, que em razo dos ferimentos causados, veio a falecer.
Consta dos autos exame cadavrico em que os peritos legistas
apontaram a causa mortis da suposta vtima.
Ocorre que, conforme narrado em seu interrogatrio, o
recorrente se encontrava em casa no momento em que os fatos ocorreram, na
companhia de sua esposa e filhos, somente saindo de sua casa por volta das
22 horas, para comprar um refrigerante, quando, ento, foi preso pela
autoridade policial.
Em seu depoimento, a testemunha de acusao Paulo Costa
disse que no viu o rosto da pessoa que atirou em Filipe, assim como a outra
testemunha Andr Gomes, que relatou no ter condies de reconhecer o autor
dos disparos.
O policial militar que realizou a priso de Alexandre, Breno
Oliveira, disse ter prendido o recorrente em razo de este estar muito prximo
do local do crime e por, supostamente, se enquadrar nas descries fsicas das
testemunhas que presenciaram os disparos, mas ressaltou que a rua estava
muito escura, principalmente por no haver iluminao pblica.
A testemunha de defesa Maria Silva confirmou os fatos
narrados pelo ru, afirmando que Alexandre permaneceu em casa a noite toda,
e que por isso, impossvel que o ru tenha cometido o delito que lhe
imputado.
Encerrada a audincia, o Meritssimo Juiz concedeu vista ao
Ministrio Pblico que pediu a pronncia do acusado, no havendo nos autos
qualquer meno a mesmo tratamento dado defesa.
Ao final da instruo, o ru foi indevidamente pronunciado,
conforme mostram as razes de direito abaixo.

DO DIREITO
Preliminarmente, h que se reconhecer a existncia de
nulidade absoluta do processo ocorrida aps a audincia, conforme artigo 564,
IV, do Cdigo de Processo Penal.
Tal fato se deu uma vez que o Meritssimo Juiz concedeu vista
ao Ministrio Pblico para alegaes finais e deixou de dar mesmo tratamento
defesa, ferindo o disposto no artigo 403, 3 do Cdigo de Processo Penal,
aplicvel por analogia ao procedimento do Jri, e o artigo 5, LV, da
Constituio Federal.
Portanto, ao suprir a vista dos autos defesa para alegaes
finais, o Douto Magistrado de 1. grau causou irreparvel prejuzo ao ru, o que
torna absolutamente nulo o processo a partir do ato impugnado.
No que tange aplicao do Direito ao caso concreto,
importante observar que se faz presente flagrante hiptese de absolvio
sumria nos termos do artigo 415, II, do Cdigo de Processo Penal.
Ora nclitos Julgadores, conforme resta amplamente
demonstrado nos autos, no momento em que os disparos ocorreram, o
recorrente se encontrava em sua casa, juntamente com sua famlia, o que
torna impossvel estar o ru em via pblica efetuando disparos na vtima!
Os fatos ocorreram s 21 horas do dia 10 de outubro de 2006,
e, nessa data, o ru permaneceu em sua casa at as 22 horas, fato esse
confirmado por Maria Silva em seu depoimento ao Juzo a quo.
Portanto, enquanto Filipe Santos era alvejado em via pblica,
sofrendo os ferimentos que resultaram em sua morte, Alexandre Silva estava
em sua casa, com sua esposa e filhos, e, portanto, a quilmetros de distncia
do local do crime.
Assim sendo, por estar amplamente demonstrado no ser o
recorrente o autor do crime, imperiosa se faz a sua absolvio sumria nos
termos do artigo 415, II, do Cdigo de Processo Penal.
Tambm no mrito da demanda ora tratada, vale observar que,
no sendo esse o entendimento desta Corte, inafastvel se reconhecer a
inexistncia de indcios suficientes de autoria do delito por parte de Alexandre,
razo pela qual deve o recorrente ser impronunciado, nos termos do artigo 414
do Cdigo de Processo Penal.
Isso porque nos depoimentos prestados pelas testemunhas de
acusao, em nenhum momento se trouxe qualquer indcio concreto de ter o
recorrente concorrido, ainda que como partcipe, para a prtica da infrao
penal.
Pelo contrrio, o que se v nos autos uma total ausncia de
qualquer pista que leve a uma possvel responsabilizao penal do recorrente.
Por isso, no existindo indcios suficientes de autoria por parte
de Alexandre, dever ele ser impronunciado, na forma do artigo 414, do Cdigo
de Processo Penal.
Pelas razes de fato e de Direito acima expostas, passa o
recorrente a requerer.
DO PEDIDO

Ante o exposto, requer seja o presente recurso conhecido e

provido para que seja anulado o processo a partir do ato impugnado, conforme
artigo 564, IV, do Cdigo de Processo Penal. Subsidiariamente, requer seja
dado provimento ao recurso para reformar a deciso de pronncia e absolver
sumariamente o acusado, com fundamento no artigo 415 do Cdigo de
Processo Penal. No sendo esse o entendimento, requer seja reformada a
deciso impronunciando-se o recorrente, nos termos do artigo 414, tambm do
Cdigo de Processo Penal, como medida de justia.
Braslia, 10 de maro de 2008.

____________________________________
Advogado.
OAB n __.