Sie sind auf Seite 1von 3

16

Speyer Vedische und Sanskrit-Syntax.

erlahmen werde. Denn es mssen ja, wenn anders wir den Plan
seines Werkes richtig erfasst haben, sich im Fortgang der Arbeit
die Schwierigkeiten erst recht vQr ihm auftrmen. Also macte virtute tua! Noch htten wir die Bitte, und glauben gerade in der
Eigenart des Werkes und seines Meisters eine Entschuldigung dafr
zu haben, sie hier vorzubringen, nmlich dem unbewusst oder bewusst befolgten Rate Lessings auch weiterhin treu zu bleiben:
"Man ist in Gefahr sich auf dem Wege zur Wahrheit zu verirren,
wenn man sich um gar keinen Vorgnger bekmmert, und man
versumt sich ohne Not, wenn man sich um alle bekmmern will."

Wrzburg.

E. H a r d y .

Speyer J. S. Vedische und Sanskrit-Syntax. (Grundriss der


indo-arischen Philologie und Altertumskunde hrsg. von G.
B h l e r Band I Heft 6.) Strassburg Trbner 1896. gr. 8.
96 S. Einzelpreis . Subskription 4 .
Der von Bhler herausgegebene Grundriss ist sowohl
seitens der Indianisten als der Indogermanisten schon fters
mit Freuden begrsst worden (vgl. IF. Anz. 8, 18). Auch der
oben genannte Abschnitt der erste von den grammatischen
Teilen des grossen Werkes drfte hier nicht vergessen
werden. Zur Darstellung der indischen Syntax htte man
schwerlich einen geeigneteren Mann als Prof. Speyer finden
knnen. Bekanntlich war dieser der erste, der den schwierigen Versuch, eine systematische Darstellung der SanskritSyntax zu liefern, machte. Fr die Behandlung der vedischen
Syntax hatte eine Reihe von bedeutenden Monographien, vor
allem die Arbeiten von Delbrck, den Weg gebahnt, dagegen
war zur Kenntnis des spteren Sanskrit nur geringes Material
zusammengebracht, und selbst nach dem Erscheinen vonSpeyers
Syntax (1886) sind nur wenige Spezial -Untersuchungen auf
diesem Gebiete hervorgekommen. Prof. Speyer war sodann,
ausserhalb des Vedischen, im Wesentlichen auf seine eigenen
Sammlungen hingewiesen. Diese haben sich, wie man aus
der vorliegenden Arbeit ersieht, im Laufe der Jahre vermehrt,
wodurch die Darstellung oft gewonnen hat, . B. 207 (vgl.
Sanskrit-Syntax 373). Die Aufgabe, eine kurze und berschauliche Darstellung der ganzen altindischen Syntax zum
Gebrauch fr einen solchen Grundriss zu liefern, ist gar nicht
leicht, es muss aber zugegeben werden, dass der Verf. in
allem Wesentlichen diese Aufgabe sehr gut gelst hat. Die
Darstellung ist kurz und klar, man merkt, dass der Verf. in
der syntaktischen Forschung zu Hause, auch mit der Syntax
der klassischen Sprachen vertraut ist, welche oft zur Vergleichung herangezogen werden. Die Ordnung des Stoffes

Bereitgestellt von | Vienna University Library


Angemeldet
Heruntergeladen am | 09.12.15 00:28

17

Speyer Vedische und Sanskrit-Syntax,

ist mit Geschicklichkeit unternommen, sodass das Buch sich


vortrefflich zum Nachschlagen eignet.
Dasselbe gilt auch v o n
der typographischen Ausstattung. Die Anzahl v o n Belegstellen
liat der V e r f . berall, w o es sich um allgemein bekannte und
sichere Thatsachen handelt, so viel als mglich begrenzt und
brigens auf Delbrck, Altindische Syntax oder seine eigene
Sanskrit-Syntax verwiesen.
L e i d e r werden diejenigen, welche
das ganze W e r k nicht kaufen, den I n d e x vermissen, welcher
hoffentlich am Schluss f o l g e n w i r d . Das sehr knappe Inhaltsverzeichnis auf dem letzten Blatt knnte doch ohne Mhe
bedeutend erweitert sein, und das Fehlen des I n d e x w r e
dann w e n i g e r fhlbar; es hat sich daselbst ein Druckfehler
eingeschlichen: K a p . I I I , ist ausgefallen.
Mit Bezug auf die vedische Sprache f o l g t der V e r f . fast
berall den Resultaten Delbrcks, obwohl er in einzelnen
Punkten von diesem abweicht, . 8 (mit Recht) und 39
Note 1 (meines Erachtens mit Unrecht). Die brige einschlg i g e Litteratur scheint im ganzen mit Sorgfalt ausgebeutet
zu sein. Bei der Darstellung des Gebrauchs der Tempusformen knnte noch auf N . Flensburg Studier f v e r den fornindiska tempuslran (Lund 1888) hingewiesen sein; dieses
Buch bringt bedeutendes Material aus der epischen und klassischen Sanskrit-Litteratur, ist aber, soweit ich sehe, v o m
V e r f . nicht benutzt worden.
Ausserdem wre wohl Whitneys
Grammatik 9 6 0 in 1 7 6 zu nennen.
Ich w e r d e hier brigens nicht auf Einzelheiten eingehen, nur einen Punkt erlaube
ich mir nher zu berhren. Der V e r f . hat recht hufig auf
syntaktische Erscheinungen in den lteren indischen Dialekten
(besonders P l i ) verwiesen, w o solche sich z u f l l i g zur Beleuchtung des Sanskrit darboten, z. B. 39, 74, 214, 220,
266. In 88 w i r d g e s a g t : " I m Pli ist bahiddhe sehr h u f i g " ;
man mchte eher den Gebrauch von bahiddh als Prposition
(ausser in Zusammensetzungen) im P l i als ziemlich selten
bezeichnen.
S. 30 Note w i r d Jt. 5, 223, 2t zitiert: samane
brhmanesu
ca.
Dieses Zitat ist leider unglcklich gewhlt,
denn hier ist ohne Z w e i f e l samana-brhmanesu
zu lesen, w i e
, 123, 22; 6, 94, 26 und 4, 422 v . 7 sub textu ( v g l . Mahvastu
1, 281 qraman
brhmane).
Die Sache stellt sich also etwas
anders, als der V e r f . gedacht hat. Es ist unzweifelhaft, dass
die Sanskrit-Syntax in vielen Punkten durch Heranziehen des
P l i und P r k r i t beleuchtet werden knnte, und es w r e nur
zu wnschen, dass der V e r f . noch eingehender die Dialekte
bercksichtigt htte. Man kann nun aber einmal nicht alles
von einem Manne fordern, und es scheint mir, dass w i r allen
Grund haben, H e r r n P r o f . Speyer fr seine A r b e i t aufrichtigen Dank zu sagen. H i e r m i t mchte ich das Buch sowohl
Anzeiger X 1.

Bereitgestellt von | Vienna University Library


Angemeldet
Heruntergeladen am | 09.12.15 00:28

18

Horn Neupersische Schriftsprache.

den Sanskritstudierenden als auch besonders denjenigen,


welche der indogermanischen Sprachforschung obliegen, als
ein sehr ntzliches und bequemes Handbuch bestens empfehlen.
Kopenhagen.
D. A n d e r s e n .

Horn P. Neupersische Schriftsprache. (Grundriss der iranischen Philologie, herausgegeben von W. G e i g e r und E.
K u h n . Band I Abteilung 2.) Strassburg Trbner 1898.
Wenn Horns Grundriss der neupersischen Etymologie
(1893) zwar als eine verdienstliche und die Wissenschaft frdernde, aber doch nicht ganz einwandfreie Arbeit bezeichnet
werden musste, so darf der vorliegenden fleissigen Arbeit
des Verfassers ein volles Lob zuerkannt werden, das auch
durch die unten folgenden Bemerkungen ber einzelne Wrter, Formen und Gesetze nicht eingeschrnkt werden soll.
Die Aufgabe, welche der Grundriss der iran. Phil. Horn stellte,
war nicht die Behandlung der zahlreichen noch ungelsten
Probleme der np. Grammatik, auch nicht die Lieferung der
vielen und umfangreichen Vorarbeiten, die zu ihrer Lsung
ntig sind, wie . B. die Sammlung der Verbalformen und
Suffixe im Pehlevi und ltesten Neupersisch, deren Fehlen
ich bei der Lektre von Horns Werk oft empfunden habe,
sondern die Zusammenfassung und Darstellung alles dessen,
was heute ber np. Grammatik einigermassen sicher gewusst
wird. Diese Aufgabe hat Horn nicht nur vortrefflich gelst,
er hat auch im einzelnen viel aus eignen Studien hinzugethan und ein reichhaltiges Werk geschaffen, das dasjenige
seines Vorgngers, Darmesteters Etudes iraniennes I, weit
hinter sieh lsst. Freilich ist Horns Buch weder so bersichtlich noch so lesbar wie die Etudes iraniennes, woran
jedoch weniger der Verfasser als der Grundriss selbst Schuld
tragen wird, der wie alle diese Grundrisse von der
grammatischen Darstellung eine Knappheit fordert, unter der
Lesbarkeit und Verstndlichkeit nur zu oft leiden.
In der Einleitung handelt Horn hauptschlich ber die Fremdund Dialektwrter in der np. Schriftsprache und kommt damit zum
Teil dem Wunsche nach, den ich Pers. Stud. S. 3, Z. 47 geussert
habe. Was Horn hier an Material gibt, gengt fr den nchsten
Zweck seines Werkes, lsst mich aber doch wnschen, dass Horn
an anderem Orte noch einmal das g e s a m t e Material der griechischen, aramischen, indischen und awestischen Fremdwrter zusammenstelle und eingehend im Zusammenhang bespreche. Denn diese
Kulturwrter verdienen hier wie anderswo dieselbe Beachtung
und Behandlung wie die Originalwrter. Von den arabischen Wrtern sind dagegen eigentlich nur die in die persische Verkehrs- und
Volkssprache eingebrgerten von grsserem Interesse. Hchst schwie-

Bereitgestellt von | Vienna University Library


Angemeldet
Heruntergeladen am | 09.12.15 00:28