Expediente

Juzgado

:
:

Imputado

Agraviado

Delito
Juez
Asistente

:
:
:

N 2010-036 -PJIPCH
Juzgado de Investigacin Preparatoria de Chincha y Pueblo
Nuevo
AUGUSTO RICARDO CANALES ORMEO,
CRISTHIAN JOEL FAJARDO VILLEGAS Y
DANNY SILVESTRE CONDORI HUAQUIRA
Pedro Carlos Sarmiento Simn,
Luis Enrique Mendoza Marquez y
Carlos Garay Carbajal
Robo Agravado
Dra. Anglica Lerzundi Quispe
Dr. Ricardo Miranda Choque
DETENCION PRELIMINAR

RESOLUCIN NMERO UNO:

Chincha, dieciocho de Febrero del ao dos mil once
I.

PARTE EXPOSITIVA
La Segunda Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Chincha, ha comunicado
al Juzgado su requerimiento sobre detencin preliminar judicial contra los
imputados AUGUSTO RICARDO CANALES ORMEO, CRISTHIAN JOEL
FAJARDO VILLEGAS Y DANNY SILVESTRE CONDORI HUAQUIRA, por el
delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO previsto en
el Artculo 189 inciso 1 del Segundo Prrafo del Cdigo Penal en agravio de
Pedro Carlos Sarmiento Simn, Luis Enrique Mendoza Marquez, Carlos Garay
Carbajal y en agravio de la Empresa de Transportes Soyus y de 38 pasajeros
que viajaban en el mnibus con Placa de Rodaje UF- 1943 de la citada
empresa.

II.

PARTE CONSIDERATIVA

1.

Que, el Seor Fiscal Provincial doctor Alfonso Alfredo Izarnotegui Pinasco

Fiscal Adjunto Provincial Penal de la Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Chincha, viene en solicitar la detencin preliminar de los
ciudadanos AUGUSTO RICARDO CANALES ORMEO, CRISTHIAN JOEL
FAJARDO VILLEGAS Y DANNY SILVESTRE CONDORI HUAQUIRA, por
considerar que se encuentra involucrados en el delito Contra el Patrimonio en
la Modalidad de Robo Agravado previsto en el Artculo 189 inciso 1 del
segundo prrafo del Cdigo Penal en agravio de Pedro Carlos Sarmiento
simn, Luis enrique Mendoza Mrquez, Carlos Garay Carbajal y en agravio de
la Empresa de Transportes Soyus y de pasajeros que viajaban en el mnibus
con placa de rodaje UF-1943, al haber sido reconocidos por los efectivos
policiales Pedro Sarmiento Simn y Enrique Mrquez Meja conforme se
advierte del acta fiscal de reconocimiento fotogrfico que se apareja a la
solicitud realizada en presencia del fiscal adjunto provincial de pool de fiscales
de Lima realizado el diecisis de Febrero del ao dos mil once; obteniendo de
las investigaciones preliminares realizadas por el Representante del Ministerio
Publico que con fecha catorce de Febrero del ao dos mil once, cuando el
conductor del citado vehculo Carlos Garay Carbajal se desplazaba por la
Panamericana Sur de Ica a horas 21:20 aproximadamente se acerc por la
parte posterior una persona de sexo masculino apuntndole con un arma de

fuego, indicndole que no haga ningn movimiento, ni prenda las luces, luego
le dice que gire a la izquierda a la altura de la entrada Huascar, en el
transcurso de estos hechos los delincuentes despojaron de sus pertenencias a
los pasajeros, en cuyo acto escucha varios disparos en la parte posterior del
vehculo, asimismo dicho conductor present tres proyectiles percutados de
arma de fuego que fueron encontrados en el mnibus en la ciudad de Lima en
el momento que hacan el mantenimiento; fundando su pretensin en las
siguientes actuaciones preliminares: a) La ampliacin de declaracin de
Carlos Alberto Garay Carbajal; Chofer del vehculo de placa de Rodaje
UF- 1943 quien manifiesta que el 16 de Febrero del 2011 siendo las 14:30
horas aproximadamente en circunstancias que se encontraba en el taller de
mantenimiento de la empresa Soyus con el fin de cambiar los vidrios de la
ventana, asientos y cortinas, se encontr en el interior del citado mnibus una
bala empotrada en la parte posterior lado izquierdo cuya bala se encuentra
abierto en forma de rosa, otra bala en forma cilndrica y aplastado ligeramente,
asimismo se encontr una bala empotrado en el respaldar del asiento 45 y otra
bala en forma de botn de plomo que se encontr en el piso en el asiento NO.
56, donde el Polica fue baleado el da de los hechos, dejando constancia que
esas tres balas se lo entreg a la Polica Nacional de la ciudad de Ica quien
efecta el peritaje Balstico. b.- La declaracin de Pedro Carlos Sarmiento
Simn; efectivo policial de la Policial del Per quien se encontraba dentro del
mnibus antes mencionado quien refiere que el 14 de Febrero del 2011 se
encontraba en el paradero de la ciudad de Pisco, en la entrada de Villa con la
intencin de viajar a la Provincia de Chincha, a su domicilio abordando el bus
Soyus a horas 21:20; a la altura del Distrito de San clemente dicho mnibus se
estacion y subieron dos personas uno de ellos se sent en el medio del carro
y el otro a su lado a la altura del penltimo asiento posterior del lado derecho,
el vehculo sigui su recorrido y a la altura de la antena en Chincha el mnibus
se detiene en el cual sube dos personas mas, quienes suben al vehculo, el
primero de ellos encaon al chofer el otro se puso la mano en la cara y
vocifer esto es un asalto, apuntando con un arma a los pasajeros, despus
de percatarse del asalto escuch que el delincuente vociferaba que era un
asalto y dispar a una persona que se encontraba a unos cuatro asientos
delante de l quien intent enfrentar a los asaltantes en esos momentos se
percat que uno de los asaltantes se encontraba sentado a su lado izquierdo
(lado del pasadizo) el mismo que sac un arma e intent realizar disparos en
contra de la persona por lo que se enfrent al sujeto tratndole de arrebatarle
el arma de fuego que llevaba consigo; realizando el sujeto tres disparos en su
contra impactndole uno en el brazo derecho y dos en el brazo izquierdo uno a
la altura de la mueca y otro a la altura del hombro, lo que impidi que sacara
su arma de uso particular, luego se percat que el vehculo era retirado de la
carretera, ingresando de Sur a norte al lado izquierdo de la va, donde los
delincuentes siguieron con su propsito, minutos despus descendieron del
vehculo dndose a la fuga con direccin desconocida, luego lleg un
patrullero trasladndolo al hospital de Chincha.c)Declaracin de Luis enrique
Mrquez Meja efectivo de la Polica Nacional del Per quien se encontraba
dentro del mnibus antes mencionado quien refiere que el da 14 de Febrero
del 2011 siendo las 21:20 horas aproximadamente, se dirigi a tomar el
mnibus de la empresa Soyus en el paradero del distrito de Villa Tupac Amaru,
es el caso que abord el vehculo con direccin a Chincha, a la altura del
Distrito de San clemente el mnibus se estacion subiendo dos personas, uno
de ellos se sent en medio del carro y el otro en la parte posterior del mnibus
siguiendo su recorrido, y a la altura de la entrada de Chincha el mnibus se
detiene momentos en los cuales dos personas mas subieron al vehculo el
primero subi encaon al chofer y el otro se puso la mano en la cara y

vocifer esto es un asalto apuntando con un arma a los pasajeros del mnibus
en ese momento se percat que era un asalto y desenfund su arma particular
la cual portaba al momento del asalto instando al delincuente a que decline su
actitud el mismo que segua apuntndolo realizando un disparo en contra de
su persona sin impactarle por lo que procedi a realizar un disparo el mismo
que no le impact al delincuente, en esas circunstancias el delincuente realiza
otro disparo al que le impact en la cara por lo que cay al lado del asiento
arrojando sangre por la boca y la nariz en ese mismo instante el delincuente
realiz dos disparos mas en su contra impactndole primero en el brazo
derecho y otro disparo en el brazo izquierdo, luego se percat que el vehculo
era retirado de la carretera ingresando del lado sur a norte al lado izquierdo de
la va donde los delincuentes siguieron asaltando asimismo pudo escuchar que
en la parte posterior del vehculo a unos cuatro asientos de donde se
encontraba se desarrollaba otra balacera escuchando gritos de las personas
minutos despus descendieron los delincuentes del vehculo dndose a la fuga
con direccin desconocida, llegando el patrullero trasladndolo al hospital de
Chincha, habiendo sido trasladados los agraviados al Hospital Central de la
PNP Lima se desarrolla las siguientes diligencias; d) Acta fiscal de
reconocimiento fotogrfico en presencia del fiscal adjunto provincial de
pool de Fiscales de Lima realizado el 16 de Febrero del 2011 en el que el
efectivo policial Pedro Sarmiento Simn reconoce a Augusto Ricardo Canales
Ormeo como la persona que particip en el asalto materia de investigacin y
dijo esto es un asalto y apunt con un revlver de can largo a todos los
pasajeros, e) Acta fiscal de reconocimiento fotogrfico en presencia del
fiscal adjunto provincial de pool de Fiscales de Lima realizado el 16 de
Febrero del 2011 en la que el efectivo policial PNP Pedro Sarmiento Simn
reconoce a Cristhian Joel Fajardo Villegas como la persona que le realiz
tres disparos al reconociente el pasado catorce de Febrero del ao en curso y
es materia de investigacin, f) Acta fiscal de reconocimiento fotogrfico en
presencia del fiscal adjunto provincial de pool de Fiscales de Lima
realizado el 16 de Febrero del 2011 en la que el efectivo policial Luis
Enrique Marquez Meja reconoce a Danny silvestre Condori Huaquira como
uno de los sujetos que atac el bus de la Empresa Soyus el pasado 14 de
Febrero del ao en curso.g) Acta de hallazgo y recojo; h) Ficha de REniec
de los ciudadanos Augusto Ricardo Canales Ormeo, Cristhian Joel Fajardo
Villegas y Danny Silvestre Condori Huaquira-----------------------------------------2.

Que, la detencin preliminar es una excepcin de excepciones, ya que implica

una vulneracin a un derecho fundamental, en el presente caso, lesiona al
ncleo duro del derecho constitucional de la libertad personal; que al afectarse
un derecho fundamental, el menoscabo tiene que ser dentro de un margen de
racionalidad y proporcionalidad, asimismo se tiene que considerar el respeto
del principio de legalidad constitucional, la judicialidad en la emisin de la
misma, la congruencia con la marcha procesal, temporalidad
y la
reformabilidad de la coercin procesal penal.---

3.

En el presente caso, no existe un supuesto de flagrancia; por lo que

corresponde determinar si se configuran los presupuestos procesales que
establece el Art. 261 Inc. 1 del Cdigo Procesal Penal, tales como : 1) Que
existan razones plausibles para considerar que el investigado cuya detencin
preliminar se solicita, ha cometido el delito que se le involucra; 2) Que el delito
sea sancionado con pena privativa de libertad superior a los cuatro aos y, 3)
Que por las circunstancias del caso, pueda desprenderse cierta posibilidad de
fuga. Siendo menester tener en cuenta que constituye requisito elemental
que el presunto autor se encuentre debidamente individualizado e identificado

4.

sus datos bsicos como: nombres y apellidos completos, edad, sexo, lugar, y
fecha de nacimiento, de conformidad a lo previsto en el inciso 2 del acotado
artculo, y que en el presente caso se ha adjuntado fichas de reniec se
cuenta con los datos de identificacin de AUGUSTO RICARDO CANALES
ORMEO, CRISTHIAN JOEL FAJARDO VILLEGAS Y DANNY SILVESTRE
CONDORI HUAQUIRA.
Con relacin al primer presupuesto: Razones atendibles de la comisin
del delito: En presente caso, surge abundantes razones para determinar la
concurrencia del ilcito penal, pues se tiene que los agraviados en este caso
efectivos policiales PEDRO CARLOS SARMIENTO SIMON Y LUIS ENRIQUE
MENDOZA MARCOS y
CARLOS GARAY CARBAJAL al prestar su
manifestacin policial han precisado la forma y modo como se han suscitado
los hechos que son materia de investigacin y se han detallado en la primera
parte de la presente; en la que luego los efectivos policiales quienes se
encuentran en el Hospital Central de la PNP de Lima por medio de las actas
de reconocimiento fotogrfico han identificado a los presuntos autores del
ilcito AUGUSTO RICARDO CANALES ORMEO, CRISTHIAN JOEL
FAJARDO VILLEGAS Y DANNY SILVESTRE CONDORI HUAQUIRA; en
consecuencia con el relato circunstanciado proferido por los agraviados se
advierte que existe coherencia y congruencia en los hechos expuestos, con
los cargos delito Contra el Patrimonio Robo Agravado previsto en el Artculo
189 inciso 1 del segundo prrafo del Cdigo Penal formulados por el Ministerio
Pblico, actos de investigacin y su exteriorizacin en la peticin, lo que
permite al Juzgador convenir en la plausibilidad o atendibilidad que el
investigado ha cometido el delito que se le imputa.

5.

Con relacin segundo presupuesto: Delito sancionado con pena mayor a

cuatro aos: La norma material invocada Artculo 189 inciso 1 del segundo
prrafo del Cdigo Penal prescribe La pena ser no menor de veinte ni mayor
de treinta aos si el robo es cometido, por lo que se configura en el elemento
normativo de lo peticionado; pues a los imputados AUGUSTO RICARDO
CANALES ORMEO, CRISTHIAN JOEL FAJARDO VILLEGAS Y DANNY
SILVESTRE CONDORI HUAQUIRA se le imputa el haber participado en el
ilcito penal del delito Contra el Patrimonio Robo Agravado inciso 1 que
seala cuando se cause lesiones a la integridad fsica o mental de la vctima
atendiendo el bien jurdico protegido resulta menester amparar dicho
requerimiento por la vulneracin a tan apreciado bien jurdico por parte del
inculpado.--

6.

Con relacin al tercer presupuesto: Posibilidad de Fuga: Que en el

presente caso, dado a la gravedad de la denuncia en contra de los imputados
AUGUSTO RICARDO CANALES ORMEO, CRISTHIAN JOEL FAJARDO
VILLEGAS Y DANNY SILVESTRE CONDORI HUAQUIRA resulta necesario
disponer con la detencin preliminar pues existe la posibilidad de que se
dieran a la fuga, al tomar conocimiento que el hecho ha sido puesto de
conocimiento de las autoridades correspondientes. Finalmente, es menester
tener en cuenta, que se converge que el presunto agresor se encontrara
suficientemente individualizado e identificado con el merito de las actas de
reconocimiento fotogrfica realizadas por los efectivos policiales PEDRO
CARLOS SARMIENTO SIMON Y LUIS ENRIQUE MENDOZA MARQUEZ del
acta de reconocimiento fotogrfico que se adjunta a la presente, por lo que se
cumple con los requisitos previstos en el inciso 2 del articulo 261 concordante
con el articulo 189 del Cdigo Procesal Penal, respectivamente.-------

Por estas consideraciones;

III. PARTE RESOLUTIVA

SE RESUELVE:
Declarar PROCEDENTE
el requerimiento de Detencin Preliminar de los
imputados AUGUSTO RICARDO CANALES ORMEO, CRISTHIAN JOEL
FAJARDO VILLEGAS Y DANNY SILVESTRE CONDORI HUAQUIRA presentado
por el representante del Ministerio Pblico de la Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Chincha Dr. Alfonso Alfredo Izarnotegui Pinasco,
consecuentemente; DISPONGO: la DETENCION PRELIMINAR del imputado
AUGUSTO RICARDO CANALES ORMEO identificado con DNI 46817857, nacido
el doce de Enero de 1991, natural de Pisco con grado de instruccin tercer ao de
educacin secundaria, hijo de Cesar Augusto y Mara Elena domiciliado en la Calle
Independencia 375 Pisco quien corresponde al paneux fotogrfico que obra en la
carpeta fiscal de fojas cincuenta y nueve; CRISTHIAN JOEL FAJARDO
VILLEGAS identificado con DNI 44529800 nacido el venintinueve de Mayo de 1987,
soltero, con instruccin secundaria, de 1.60 de estatura, hijo de Edgardo Fredy y
Gertrudis Patro domiciliado en la Av. Jazmin 508 San Clemente Pisco quien
corresponde al paneux fotogrfico que obra en la carpeta fiscal de fojas cuarenta y
cuatro y DANNY SILVESTRE CONDORI HUAQUIRA identificado con DNI
45402049 nacido el 26 de Noviembre de 1986, natural de Pisco, con cuarto ao de
educacin secundaria, soltero de un metro sesenta y cinco de estatura, hijo de
Simen y Margarita, domiciliado en la Calle 10 de Setiembre 305 San Clemente
Pisco, quien corresponde al paneux fotogrfico que obra en la carpeta fiscal de
fojas cincuenta y dos; por el plazo de VEINTICUATRO HORAS, debiendo la
Comisara Sectorial PNP de la provincia de Chincha proceder a la ejecucin
inmediata de dicha medida, la misma que deber ponerse de conocimiento de este
despacho una vez que sea ejecutada y se proceda de acuerdo a los preceptos
sealados en el ordenamiento adjetivo penal vigente.- NOTIFIQUESE y TOMESE
RAZON.-

Expediente
Proceso
Juzgado

:
:
:

Demandante
Demandado
Juez
Asistente

:
:
:
:

N 2011-035-PJPIPCH
Habeas Corpus
Juzgado de Investigacin Preparatoria de Emergencia de
Chincha y Pueblo Nuevo
Juan Jos Pachas Villa
Dr. Jhon Macedo Jaime
Dra. Anglica Lerzundi Quispe
Dr. Ricardo Miranda Choque

RESOLUCIN NMERO UNO:

Chincha, dieciocho de Febrero del dos mil once.I.

PARTE EXPOSITIVA
Por recibido el presente proceso de Habeas Corpus incoado por Juan Jos
Pachas Villa, contra el Dr. Jhon Macedo Miguel Fiscal de la Segunda Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Chincha;

II.

PARTE CONSIDERATIVA

1.

Que, el recurrente JUAN JOSE PACHAS VILLA interpone proceso

Constitucional de Habeas Corpus contra el Dr. Jhon Macedo Miguel Fiscal de
la Segunda Fiscala Penal Corporativa de Chincha, con la finalidad que se
declare a)Nulo la providencia No. 12-2011 de fecha 21 de Enero del ao 2011,
b)Nulo la disposicin 03-2011 de fecha cinco de Enero del ao en curso y
accesoriamente nulo los actuados investigatorios contenidos en el caso 12492010, tramitado en la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de
Chincha a cargo del demandado y cese la violacin de su derecho al debido
proceso, de defensa y de Probar, adems del Principio de Presuncin de
inocencia, Principio de legalidad, dignidad de las personas y amenaza a su
libertad individual la que debe ser acogida segn manifiesta porque se
contradice con con fecha 21 de Enero del ao 2011 ha impugnado la citada
Disposicin Fiscal, mediante escrito de defensa sobre nulidad de disposicin .

2.

Que, frente a los hechos antes expuestos cabe preguntarse si ante una
situacin como la descrita cabe o no iniciar un proceso constitucional,
conforme lo pretende la recurrente. Al respecto he de sealar que el proceso
de Hbeas Corpus constituye una garanta constitucional sumaria encaminada
esencialmente a restituir la libertad de una persona que pudo haber sido
vulnerada o amenazada por un acto u omisin proveniente de autoridades
pblicas o particulares. De all, que sea considerada como el remedio jurdico
al que se tiene derecho para interponer ante el Juez por s o por intermedio de
otra persona que ha sido ilegal o arbitrariamente privada de su libertad

constitucionalmente protegida para que se examine su situacin, comprobada

que sea dicha accin, debe reponerse al estado anterior. En otras palabras, el
Hbeas Corpus tiene una funcin estrictamente protectora y reparadora de
la libertad individual, y por ende se constituye en la mxima garanta a la que
puede recurrir del ser humano para recobrar la misma.
3.

Es por eso que en la doctrina se han decantado diversas modalidades de

Hbeas Corpus, al interpretarse a sta accin en un sentido amplio, y no
restringido como tradicionalmente se le conceba doctrinalmente, limitndolo
slo a cautelar la Libertad Fsica. As, en el Cdigo Procesal Constitucional se
puede encontrar las siguientes modalidades: El Hbeas Corpus Reparador o
Tradicional, que es el que opera cuando se produce la privacin arbitraria o
ilegal de la libertad fsica por orden policial, mandato judicial, civil o del fuero
militar, o decisin de un particular, y busca, reponer las cosas al estado
anterior de la violacin; el Hbeas Corpus Restringido que procede para
proteger la libertad personal ante perturbaciones o restricciones que
provengan de cualquier autoridad; el Hbeas Corpus Correctivo, que procura
preventiva o reparadoramente impedir tratos o traslado indebidos a
personas detenidas legalmente; el Hbeas Corpus Traslativo que
correspondera plantear, por ejemplo, si continuase detenido un reo luego de
ordenada su excarcelacin por un juez; el Hbeas Corpus Instructivo que
opera favor de personas detenidas, desaparecidas, lo cual constituye una
grave afectacin a sus derechos a la libertad, a la comunicacin y por lo
general, a la vida y a la integridad personal; y el Hbeas Corpus Preventivo,
por que se habra amenazado de manera cierta y concreta la libertad personal,
la libertad de trnsito o la integridad personal. A lo anterior se debe agregar
que, que los procesos constitucionales, como el Hbeas Corpus constituyen
instrumentos procesales de defensa contra los ataques directos, concretos y
contundentes a los derechos constitucionales; y, en el caso de amenaza de
violacin de estos derechos, debe existir inminencia y certeza de la
realizacin de la agresin.

4.

Que, como tiene sealado el Tribunal Constitucional en el Expediente 46482004-HC-TC, y en reiterada jurisprudencia ... la libertad personal no es solo
un derecho fundamental reconocido, sino un valor superior del ordenamiento
jurdico, pero su ejercicio no es absoluto e ilimitado; se encuentra regulado y
puede ser restringido mediante ley. Por ello, los lmites a los derechos pueden
ser impuestos por la misma norma que reconoce el derecho; por el ejercicio de
uno o ms derechos constitucionales, o por el ejercicio de uno o varios bienes
jurdicos constitucionales (...). El caso de autos se encuentra comprendido en
el primer tipo de lmites. En efecto, conforme al artculo 2, inciso 24, literal b),
de la Constitucin del Per, no se permite forma alguna de restriccin de la
libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley. Por tanto, en el
presente caso debe establecerse si la amenaza y la restriccin de la libertad
individual invocada por el demandante constituye una restriccin de su
derecho a la libertad prevista en la ley y compatible con la Constitucin.

5.

Que en el presente caso se invoca se determine si el demandante viene

siendo objeto de medidas limitativas que tienden a amenazar su libertad
personal y el debido proceso, al respecto ha de tenerse en cuenta que el
hbeas corpus restringido, que se encuentra identificado y protegido por el
Cdigo Procesal Constitucional, en donde que si bien de por medio no existe
una medida de detencin, no quiere ello decir que la discusin o controversia a
dilucidar deviene en un asunto de mera constatacin emprica, por ello es
importante verificar tanto la restriccin a la libertad que se alega como lo

sealado por el recurrente que participa en la investigacin preliminar por el

presunto delito de omisin de asistencia familiar, adems de merituar las
diversas instrumentales que puedan haber sido aportadas; adems el hbeas
corpus preventivo podr ser utilizado en los casos en que, no habindose
concretado la privacin de la libertad, existe empero la amenaza cierta e
inminente de que ello ocurra, con vulneracin de la Constitucin o la ley de la
materia. En tales supuestos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, se le
limita en menor grado; es preciso sealar que el demandante precisa que en el
proceso penal N 068-2010 por el delito de omisin de asistencia familiar
seguida en su contra, el demandado habra desestimado sus pedidos de
cuestin prejudicial y sobreseimiento, al declarar inadmisible por
extemporneo los medios de prueba y denegarle el concesorio del recurso
impugnatorio; y, que ello viene atentando su libertad personal al pretenderle
imputar la comisin de un delito que jams ha cometido, al respecto es preciso
sealar que el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha sealado
que La admisin a trmite de un hbeas corpus que cuestiona una resolucin
judicial slo procede cuando: a) Exista resolucin judicial firme. b) Exista
vulneracin manifiesta. c) Y que dicha vulneracin sea contra la libertad
individual y la tutela procesal efectiva (Cfr. STC N 00600-2008-PHC/TC), por
ello resulta que en el caso sub materia se viene investigando al beneficiado
por presunta comisin del delito contra la familia, ya que el proceso penal se
instaura frente al conflicto que implica la denuncia de la concurrencia de una
conducta, atribuida a una persona determinada, que contraviene una norma
que previamente ha calificado de ilcito tal comportamiento en sede penal y
que ha causado un doble dao que es menester castigar y reparar, dao
concreto, inmediato y directo que tiene como agraviado al directamente
afectado y dao abstracto, mediato e indirecto a la sociedad, es por ello que el
proceso se abre para ello, para solucionar dicho conflicto, constituyendo as
solo el instrumento del que se sirve el Estado para decir el derecho al
momento de la solucin; y, por ese motivo al instaurarse la investigacin
preliminar se ha involucrado al demandante en la presunta comisin del
precitado ilcito, con la finalidad de determinar la concurrencia del mismo y al
requerir acusacin directa el Fiscal; ha decidido recurrir a lo previsto en el
articulo 336.4 del NCPP [dentro de las posibilidades que rige el NCPP], ya que
ha considerado a su criterio que de las diligencias actuadas preliminarmente
establecen suficientemente la realidad del delito y la intervencin del imputado
en su comisin, por lo tanto el proceso penal se encuentra en su segunda
etapa [intermedia] y donde se permite que las partes luego de tomar
conocimiento de la acusacin y dentro del plazo establecido en el articulo 350
del NCPP, puedan sustentar sus pretensiones para ejercer su derecho a la
defensa, como deducir medios de defensa [excepciones, cuestiones
probatorias, sobreseimiento y otros], pero estos tienen que haberse realizado
dentro del marco legal; y habrsele denegado el tramite a sus cuestiones
planteadas no perjudica la libertad personal del beneficiado, ni mucho menos
habrsele denegado el derecho a impugnar, ya que por intermedio del Habeas
corpus no pueden revisarse estas presuntas irregularidades, ya que el proceso
ordinario otorga medios mucho mas eficaces para efectuar proteccin ante
denegacin de pedidos, como es interponer recursos impugnatorios [apelacin
o queja ante su denegatoria y otros]. Por ende, se advierte en el presente
caso, no existe la inminencia de que se produzca el acto vulnerador, es decir,
que se configure un atentado a la libertad personal que est por suceder
prontamente o en va de ejecucin, no entendindose por tal a las
denegatorias que han surgido en la etapa intermedia; dado cuenta existen
otros medios de defensa mas idneos que el presente que buscan proteger las
ambigedades o irregularidades surgidas en un proceso comn y que lo

invocado sea una amenaza a la libertad sea cierta, es decir, que exista un
conocimiento seguro y claro de la amenaza a la libertad, dejando de lado
conjeturas o presunciones, ni mucho menos se ha violentado con ello el
debido proceso, ya que el requerimiento de acusacin directa va ser llevado a
un control jurisdiccional donde las partes permitirn cuestionar lo que
convengan. Por lo que trae a colacin lo citado por Tribunal Constitucional
cuando refiere que El proceso de hbeas corpus responde a dos
caractersticas esenciales: brevedad y eficacia. En ese sentido, lo que se
pretende con este proceso es que se restituya el derecho y cese la amenaza o
violacin en el menor tiempo posible debido a la naturaleza fundamental del
derecho a la libertad individual (FJ 11) Sic STC N 06253-2006-HC/TC
6.

Teniendo en cuenta lo anterior, resulta pertinente invocar lo dispuesto por el

Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha 22 de junio de 2005,
expedida en el Expediente N 2086 2005 PHC/TC, cuando seala Que
todo juez, al calificar la demanda, tiene el deber y la potestad de verificar si
sta satisface las exigencias de forma y de fondo previstas en la ley, para los
efectos de garantizar la Tutela Procesal Efectiva y asegurar la seriedad
indispensable en el quehacer procedimental a cargo de las partes. Por ello, el
Juez est autorizado para el rechazo in limine cuando, al momento de la
referida calificacin, advierte omisiones o errores en cuanto a
presupuestos procesales y condiciones de la accin, expuestos
manifiestamente. Esta concepcin elemental del proceso, que constituye el
instrumento del que se sirve el Estado en el ejercicio monoplico de la
jurisdiccin para que el Juez pueda decir el derecho con autonoma y
autoridad, permite poner coto a conductas que buscan torcer el imperio del
derecho con demandas dirigidas a entorpece resoluciones judiciales o
administrativas firmes, a sabiendas que no tienen futuro pero que pueden dar
algn tipo de beneficio inmediato con burla de la jurisdiccin a cargo del propio
Estado. En consecuencia, no aprecindose que los hechos invocados tengan
relacin directa con el derecho constitucionalmente protegido, resulta de
aplicacin lo dispuesto por el articulo 5 inciso 1 de la Ley N 28237 Cdigo
Procesal Constitucional; esto es, que debe rechazar liminarmente la pretensin
del recurrente, toda vez que la pretensin y el fundamento fctico que la
sustenta no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente
protegido del derecho a la libertad personal, mas aun si contra los
cuestionamientos que se detallan obran otros medios tcnicos que pueden ser
utilizados en el proceso ordinario, no siendo posible ni siquiera determinar si la
demanda cumple con los requisitos de procedibilidad establecidos en el
artculo 2 del Cdigo sustantivo y tratndose de amenaza, esta debe ser
cierta y de inminente realizacin que sta implique afectacin a la libertad o
derechos conexos.
Por estas consideraciones;

III. PARTE RESOLUTIVA

SE RESUELVE:
Declarar IMPROCEDENTE, el proceso constitucional de Habeas Corpus interpuesta
por don JUAN JOSE PACHAS VILLA, en contra del Dr. LUIS ARMANDO
GUTIERREZ FAJARDO Juez del Juzgado de Investigacin Preparatoria de
Pueblo Nuevo - Chincha; consentida y/o ejecutoriada que sea la presente;
DISPONGO: El archivamiento definitivo del proceso.- HAGASE SABER y TOMESE
RAZON.- - - - - - - - - - - - - - - -