1

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE
CUNOC
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
Y SOCIALES
DERECHO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
GUATEMALTECO
DOCTRINA
(Preparacin Tcnico Profesional)

Gustavo Adolfo Galindo Cajas.

2
DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
DECRETO LEY 107.
A) Seguridad de las personas; regulacin legal; B) Medidas de garanta: 1) arraigo; 2) anotacin
de demanda; 3) embargo; 4) secuestro; 5) intervencin; 6) providencias de urgencia, y la
regulacin de tales medidas.
I.- PROCESO PREVENTIVO CAUTELAR:
No es un verdadero proceso sino una actividad susceptible de desarrollarse indistintamente dentro de
los anteriores tipos de proceso, y con el objeto de que se dicten las medidas preventivas que tiendan a
conservar el estado de hecho en que se encuentren los bienes del deudor.
Indica Calamandrei: Que est destinado ms que a hacer justicia a dar tiempo a la justicia de cumplir
eficazmente su obra, obedece a la necesidad de que en tanto se agota el ejercicio de la accin los bienes
del demandado no sufran mengua en perjuicio del demandante.
Pallares, indica: Que el proceso cautelar es el que tiene por objeto obtener una medida preventiva o
cautelar para asegurar en lo futuro, el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de una obligacin.
El proceso cautelar carece de autonoma puesto que siempre supone un proceso principal. No hay ni
siquiera uniformidad en el nombre puesto que se alude tambin a medidas preventivas, medidas de
seguridad, medidas cautelares, medidas conservatorias, medidas de garanta.
CARACTERES:
1.- PROVISORIEDAD O PROVISIONAL:
O sea la limitacin de la demanda y de sus efectos que se producen en el lapso comprendido entre
la emisin de la providencia cautelar y la produccin de la providencia jurisdiccional definitiva2.- PERICULUM IN MORA:
Calamandrei, califica como la existencia de un peligro de dao jurdico derivado del retardo de un a
providencia jurisdiccional definitiva. En aquellos caos en que se presente la necesidad de prevenir un
dao que se teme, el cual por la inminencia del peligro puede convertirse en dao efectivo si no se dicta
la providencia cautelar, sus elementos son prevencin y urgencia.
3.- INSTRUMENTALIDAD O SUBSIDIARIDAD:
Que liga a la providencia cautelar con la providencia definitiva lo cual es el resultado que las
providencias cautelares no constituyen un fin en si mismas sino estn preordenadas a la emanacin de
una ulterior providencia definitiva cuyo resultado prctico aseguran preventivamente.

3
4.- NO CONSTITUYE UN PROCESO EN SI SINO MAS BIEN SON MEDIDAS. (Providencia
Cautelar, art. 516 Dto. Ley 107.)
A) SEGURIDAD DE LAS PERSONAS:
Regulacin legal, artculo 516-522 del cdigo P.C. y M.
Artculo 516.- Para garantizar la seguridad de las personas protegerlas de malos tratos o de
actos reprobados por la ley, la moral o las buenas costumbres, los jueces de primera instancia
decretarn su traslado a un lugar donde libremente puedan manifestar su voluntad y gozar de
los derechos que establece la ley. Pueden tambin los jueces menores proceder en caso de
urgencia. Art. 517-522.
B) MEDIDAS DE GARANTIA:
1.- ARRAIGO:
Esta institucin persigue que el demandado no se ausente del lugar en que deba seguirse el
proceso o bien evitar su ocultamiento y es necesario para lograr la efectividad de las acciones
judiciales.
Art. 523.- cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba
entablarse o se haya entablado una demanda, podr el interesado pedir que se le arraigue en el
lugar en que deba seguirse el proceso. El arraigo solicitado por un representante legal se
decretar sin necesidad de garanta siendo competente cualquier juez. Producir efecto
manteniendo la situacin legal en que se encuentre el menor o incapacitado.
EFECTOS DEL ARRAIGO:
El juez prevendr al demandado que no se ausente del lugar donde se sigue el proceso sin dejar
apoderado.
En los procesos sobre alimentos el demandado debe cancelar o depositar el monto de los
alimentos atrasados y garantizar la obligacin.
El juez prevendr que en los procesos por deudas de hospedaje, alimentacin o compras de
mercaderas al crdito debe el demandado prestar garanta por el monto de la demanda.
El juez levantar el arraigo sin ms trmite, se apersona al proceso el mandatario prestando
garanta y cumpliendo lo relativo a alimentos atrasados.
El arraigo se comunicar a las autoridades de migracin, polica y dependencias
convenientes para impedir la fuga del demandado en igual forma se comunicar el
levantamiento del arraigo. Artculo 524 del C.P.C. y M.
El demandado quebrantar el arraigo si no comparece en el proceso por si o por
representante y ser remitido a su costa al lugar de donde se ausento indebidamente o se le
nombrar defensor judicial. Art. 525.-

2.- ANOTACION DE LA DEMANDA:

Esta es una medida de garanta que no ha tenido mayores dificultades por existir bien
organizado el registro de la propiedad.
Artculo 526.- Cuando se discuta la declaracin, constitucin o extincin de algn derecho real
sobre inmuebles, podr el actor pedir la anotacin de la demanda sobre bienes muebles cuando
existan organizados los registros respectivos.- Ejecutada la anotacin no perjudicar al solicitante
cualquier enajenacin o gravamen que el demandado inicie sobre los mencionados.

DE LAS ANOTACIONES Y SUS EFECTOS:

Podrn obtener anotacin de sus respectivos derechos: Art. 1,149 del c.c.

El que demandare en juicio la propiedad, constitucin, modificacin o extincin de derechos

reales sobre inmuebles u otros derechos reales sujetos a inscripcin, o la cancelacin o
modificacin de sta;

El que obtuviere mandamiento judicial de embargo;

Los legatarios o acreedores ciertos del causante de un derecho real de la herencia;

Los legatarios o acreedores ciertos del causante en derechos reales de la herencia;

El que demande la declaracin o presuncin de muerte, la incapacidad por interdiccin, la

posesin de bienes del ausente, o que se modifique la capacidad civil de las personas en
cuanto a la libre disposicin de sus bienes;

El que presentare ttulo cuya inscripcin no pueda hacerse definitivamente por faltas que
sean subsanables en el trmino de 30 das, pasados los cuales la anotacin se tendr por
cancelada de hecho, y

El que en cualquier otro caso que tuviere derecho a pedir la anotacin preventiva.

3.- EMBARGO:
Es uno de los institutos cautelares ms importantes.
De la Plaza: Tiene como finalidad concreta la de limitar, en mayor o menor grado, las facultades de
disposicin del titular de la totalidad o de parte de un patrimonio o simplemente la de determinados
bienes con el designio de que no se frustre el resultado de un proceso de cognicin o de ejecucin.

Artculo 527.- Podr decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor
de lo demandado, intereses y costas para cuyo efecto son aplicables los artculos referentes a esta
materia establecidos en el proceso de ejecucin.
Procedimiento del embargo en los procesos de ejecucin en la va de apremio Art. 297.
4.- SECUESTRO:
Art. 528. Es una medida de garanta que se cumplir mediante el desapoderamiento de la cosa de
manos del deudor para ser entregada en depsito a un particular o a una institucin legalmente
reconocida con prohibicin de servirse de la misma. En igual forma se proceder cuando se demanda la
propiedad de bienes muebles, semovientes, derechos o acciones en que se constituya, modifique o
extinga cualquier derecho sobre los mismos.
Art. 101. Decretada la exhibicin de muebles o semovientes si el obligado no cumpliere con exhibirlos
el juez ordenar el secuestro de los mismos nombrando depositario.
Art. 336. Cuando la ejecucin recaiga sobre cosa cierta o determinada o en especie, si hecho el
requerimiento de entrega el ejecutado no cumple, se le pondr en secuestro judicial.
5.- INTERVENCIN:
Art. 529. Cuando las medidas de garanta recaigan sobre establecimientos o propiedades de
naturaleza comercial, industrial o agrcola podr decretarse la intervencin de los negocios. Podr
decretarse en los casos de condominio o sociedad a los efectos de evitar que los frutos puedan ser
aprovechados indebidamente por un condueo en perjuicio de los dems. El auto que disponga la
intervencin fijar las facultades del interventor los que se limitarn a lo estrictamente indispensable
para asegurar el derecho del acreedor o del condueo permitiendo en todo caso lo posible la
continuidad de la explotacin.
6.- PROVIDENCIAS DE URGENCIA; Y LA REGULACIN LEGAL DE TALES MEDIDAS:
Art. 530.- Quien tenga fundado motivo para temer que durante el tiempo necesario para hacer valer su
derecho a travs de los procesos instituidos en este cdigo se halle tal derecho amenazado por un
perjuicio inminente e irreparable puede pedir por escrito al juez las providencias de urgencia que segn
las circunstancias parezcan ms idneas para asegurar provisionalmente los efectos de la decisin sobre
el fondo.
REGULACIN DE TALES MEDIDAS:
Artculos 516 al 537 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
El cdigo procesal civil y mercantil recoge otras modalidades de providencias cautelares; se
generalizo la produccin de pruebas anticipadas.
El embargo como medida de garanta procede en el juicio ordinario sobre bienes en cantidad
suficiente para asegurar el resultado del proceso. Art. 114.

6
Proceden las providencias cautelares en los siguientes casos:

En el juicio de alimentos, artculo 214;

En el juicio sumario, artculo 239;

En el divorcio y la separacin, por mutuo consentimiento, artculo 427;

Jurisdiccin voluntaria, artculo 412;

En los procesos sumarios;

En los procesos de ejecucin colectiva, artculo 351;

En el ejecutivo, artculo 329;

En la va de apremio, artculo 297;

II.-) PROCESO DE CONOCIMIENTO:

El juicio ordinario; A) la demanda, concepto; B) requisitos; C) omisin de requisitos; D)
contenido, modificacin y ampliacin de la demanda; E) el emplazamiento, concepto y efectos.

PROCESO DE CONOCIMIENTO:
Es aquel que hace referencia a la fase del juicio consistente en obtener del juez o tribunal una
declaracin de voluntad de la que se derivan consecuencias jurdicas a favor o en contra de las partes
litigantes.
Segn Manuel Osorio, pueden ser:
CONSTITUTIVO:
Se tiende a obtener la creacin, modificacin o extincin de una situacin jurdica; llamndose a la
pretensin que le da origen, pretensin constitutiva e igualmente a las sentencias correspondientes.
DE MERA DECLARACIN O DECLARATIVO:
Se trata de obtener la constatacin o fijacin de una situacin jurdica; la pretensin y la sentencia
reciben el nombre de declarativos.
DE CONDENA:

7
Normalmente se tiende a hacer que pese sobre el sujeto pasivo de la pretensin una obligacin
determinada: La pretensin y sentencia se denominan de condena.
JUICIO ORDINARIO:
Esta clase de proceso es por su amplitud el campo natural para el debate de todas las pretensiones que
no teniendo un procedimiento especial, persigue una declaracin de certeza, constitutiva o de condena
y por eso se le lama ordinario comn, porque es el que se utiliza para ventilar toda contienda a la que
no est sealada tramitacin especial.
Tcnicamente es el que mejor garantiza el ataque y la defensa, pero funcionalmente es el ms lento
porque su trmite exige trminos ms largos que los de cualquier otro juicio.
JUICIO ORDINARIO:
Concepto: Efran Njera Farfn.
Tiende a declarar la voluntad de la ley por medio de una sentencia.

Definicin de Jaime Guasp:

Como aquel en que la pretensin de la parte que constituye su objeto, queda satisfecho mediante la
emisin de una sentencia por el juez.

CARACTERISTICAS:

Es un proceso de conocimiento o de cognicin, tiende a declarar la voluntad de la ley a un caso

concreto, mediante una sentencia en que se decide la certeza o no de un derecho para su
efectividad;

Es de ms largo trmite;

Es singular, porque le da cabida a los que no tienen tramitacin especial;

Es general y subsidiario;

Es de mayor cuanta y de cuanta indeterminada.

LA DEMANDA:
Concepto: Jaime Guasp.
Es aquella declaracin de voluntad de una parte, para lo cual sta solicita que se de vida a un proceso
y que comience su tramitacin.

REQUISITOS:
Artculo 61, decreto ley 107.

La identificacin del rgano jurisdiccional;

Identificacin de la persona que se presenta;

Nombre de la persona que se demanda;

El lugar, fecha y firma del profesional que auxilia;

Copias de ley;

Papel sellado y timbre forense;

Lugar para recibir notificaciones

REQUISITOS INTERNOS:

La competencia del juez;

Capacidad activa y pasiva de las partes;

La alegacin de hecho y de derecho;

La peticin.
Pero adems de estos requisitos, dedica el cdigo un capitulo para referirse en especial a los

requisitos de la demanda y que la intitula contenido de la demanda, el cual consiste en el material de

conocimiento y decisin que las partes deben aportar como objeto del contradictorio fundamento en las
tres dimensiones de la accin:

Lo que se pide;

Con que derecho se pide;

Porqu se pide. Artculo 106.-

Nuestro cdigo quiere que el contenido de la demanda se exponga siguiendo un determinado orden:

Hecho;

Prueba;

Derecho, y

Peticin.

As tambin que se haga con claridad y precisin para evitar tanto lo ambiguo y oscuro como lo
prodijo y superfluo.
HECHOS:
Los hechos deben fijarse en la demanda son los que configuran la investigacin del derecho. Son los
hechos los que dan origen a la accin, los motivos fcticos que obligan a invocar la actividad
jurisdiccional y sin los cuales no estara el juez en la posibilidad de pronunciarse sobre la peticin.
Los hechos deben estar redactados en forma clara y precisa; y al respecto existen dos teoras:

DE LA INDIVIDUALIZACIN:
Es suficiente la indicacin del hecho que individualice o identifique la accin que el actor se

propone: Pido que me entregue la cosa porque soy propietario de ella.

DE LA SUSTANCIACIN O JUSTIFICACIN:
Es necesario que se indique el hecho jurdico que ha engendrado el derecho que se trace valer:
Pido que se me entregue la cosa porque soy propietario de ella y soy propietario porque se me
vendi, heredo, etc.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Significa que toda peticin este fundada en una norma.
El cdigo al indicar que se le fijan los fundamentos de derecho est exigiendo que se diga con
que derecho se pide, que se indique la o las normas de derecho sustantivos en que la demanda
se funda y adems indicar la ley adjetiva que sirve de apoyo para el trmite legal.

PRUEBA:
En la demanda hay que aportar todas las pruebas, atendiendo el principio de igualdad, ya que de
lo contrario se pone en situacin de desventaja al demandado para poder presentar una contra
prueba ignorando ste las propuestas por el actor.

PETICIN:
Esta tiene mucha importancia porque a sus trminos debe ajustarse la sentencia.

10

La peticin concreta la pretensin del actor como fundamento de su accin y en esta el juez
debe resolver ya sea admitindola o rechazndola.
La peticin puede ser principal y accesoria:
La principal:
Es aquella en la que se indica el objeto de la demanda y en ella debe expresarse lo que el
actor reclama del demandado, en conclusin lo que constituye el objeto de la demanda;
La accesoria:
Es aquella mediante la cual el actor agrega a la principal es decir es una cuestin puramente
incidental.

OMISIN DE REQUISITOS:

La omisin de cualquiera de los requisitos de la primera solicitud, el juez puede rechazarla

segn el artculo 27 del decreto ley 107 y la demanda segn el artculo 109 del mismo decreto.
Si se hubiere dado trmite a la demanda y que se haya omitido un requisito se resolver segn el
artculo 116 del cdigo procesal civil y mercantil; da lugar a la otra parte para que pueda oponer
la excepcin previa de demanda defectuosa.

CONTENIDO:
Para estudiar el contenido de la demanda necesariamente tenemos que hacer un estudio de la
misma segn la ley que la regula, puesto que sta ha recogido de la doctrina el contenido que
debe tener y lo que ha plasmado por escrito en la misma.
MODIFICACIN DE LA DEMANDA:
Art. 10. del C.P.C. y M.
El actor es el nico que puede ampliar la demanda y modificarla antes que sea contestada.
Slo donde hay contencin es donde puede ampliarse la demanda; toda demanda en la va
ordinaria, oral en el juicio sumario y en el ejecutivo podr ampliarse antes de contestarse la
misma.
En realidad no se cambia ni se modifica la accin sino que son las pretensiones del actor que
fundamentan su accin las susceptibles de ampliarse o modificarse.
Hay ampliacin cuando el actor agrega otros hechos a los expuestos en la demanda.

11
Hay modificacin cuando en la demanda o puede modificarse cuando se sustituya algunos
elementos esenciales en cuanto a los sujetos o cosas.

EL EMPLAZAMIENTO:
Concepto:
Es el llamamiento que se hace, no para concurrir a un acto especial determinado, sino para
que dentro del trmino sealado, comparezca una persona al tribunal a hacer uso de su derecho
debiendo soportar en caso contrario los perjuicios que de su omisin deriven.
Efectos:
MATERIALES:

Interrumpir la prescripcin;

Impedir la percepcin de frutos;

Constituir en mora al obligado;

Obligar al pago de intereses legales an cuando no hayan sido pactados;

Hacer anulables la enajenacin o gravmenes constituidos sobre la cosa objeto del proceso con
posterioridad al emplazamiento.
PROCESALES:

Dar prevencin al juez que emplaza;

Sujetar a las partes a seguir el proceso ante el juez emplazante;

Obligar a las partes a constituirse en el lugar del proceso:

Art. 111, 202, 240, 329. del Dto. Ley 107.

LA ACTITUD DEL DEMANDADO:

a) Rebelda: Concepto; Efectos; Regulacin.

LA ACTITUD DEL DEMANDADO:

El demandado frente a la demanda puede asumir varias actitudes:

El demandado permanece inactivo, no hace uso de su derecho, (rebelda. Art. 113.)

12

El demandado acepta las pretensiones del actor. (allanamiento Art. 115.) Renuncia al derecho de
entrar al proceso, se hace por escrito, requisitos, la ratificacin.

El demandado comparece a juicio:

1.- El demandado invoca hechos impeditivos en la demanda.
---Opone excepciones previas al contestar la demanda. (Art. 116-120.)
2.- El demandado niega los hechos constitutivos de la demanda y contra demanda;
---Contestacin de la demanda en sentido negativo y propone la reconvencin. Art. 119.
3.- El demandado niega los hechos invocando hechos extintivos;
---Contestacin de la demanda en sentido negativo oponiendo excepciones perentorias. (Art.
118.)

REBELDIA:
Concepto:
Es el hecho de no desembarazarse de una carga procesal.
Efectos:
En el juicio ordinario al declararse rebelde se ordena embargar bienes suficientes para
garantizar el cumplimiento de una obligacin.
Otros casos: Arts. 208, 211, 215, 227, 228, 256, 330, 336 al 339, 341 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil.
Presupuestos de la rebelda:

La existencia de un proceso pendiente;

Ausencia de parte;

Voluntad de su incomparecencia.

Para que la rebelda produzca sus efectos es indispensable:

13

Un emplazamiento previo y vlido;

Que el trmino est vencido;

Que se haya dejado de comparecer;

Que sea a solicitud de parte.

LAS EXCEPCIONES PREVIAS:

Concepto: Tramitacin; efectos; las excepciones previas de:
1.- Incompetencia;
2.- Litispendencia;
3.- Demanda defectuosa;
4.- Falta de capacidad legal;
5.- Falta de personalidad;
6.- Falta de personera;
7.- Falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que estuviere sujeta la obligacin o el
derecho que se haga valer;
8.- Caducidad;
9.- Prescripcin;
10.- Cosa juzgada;
11.- Transaccin.
Concepto; Naturaleza, Requisitos y efectos de cada excepcin; y su regulacin legal.

EXCEPCIONES PREVIAS:

Concepto:

14
Son todas aquellas defensas que el demandado puede oponer para denunciar la ausencia o
defecto de cualquiera de aquellos requisitos de la demanda. La consecuencia inmediata de estas
excepciones consiste en: Dilatar, retardar o poner obstculos al normal desarrollo de la relacin
procesal.
Medios de defensa hechos por el demandado para retardar la accin entablada en su contra.
Tramitacin:
Las excepciones previas se tramitan por el procedimiento de los incidentes. Art. 120 del C.P.C. y
M. y 135 a 140 de la L.O.J. Dto. 2-89
Efectos:
El efecto de estas excepciones no es otro que el de suspender temporalmente o provisionalmente
el curso del proceso, porque lo que con ella se niega, contradice u objeta, no son los elementos de la
relacin procesal, de manera que una vez eliminado el obstculo, el camino queda expedito para el
avance o marcha del contradictorio, pues como con expresiva metfora dice Guasp. La oposicin
dilatoria no mata, sino simplemente hiere el fundamento de la pretensin

EXCEPCIONES PREVIAS DE:

1.- INCOMPETENCIA:
Es cuando se atribuye el conocimiento de un asunto a juez distinto del indicado por la ley, en
cuyo caso el demandado tiene la va expedita para oponer la excepcin previa de incompetencia.
Hay dos clases de incompetencia.

DECLINATORIA:

Es aquella que se opone ante el juez que se reputa incompetente para que declinando su
competencia, se separe del conocimiento del asunto y lo remita al juzgado competente. Art.116 de
la L.O. J.

INHIBITORIA:
Es aquella que se opone ante el juez competente para que se dirija al juez incompetente a efecto de
que se inhiba de conocer y le remita las actuaciones.
Naturaleza:
Es un medio de defensa del demandado para retardar la accin entablada en su contra.

Requisitos:

15

Cuando se atribuye el conocimiento de un asunto a un juez distinto del que seala la ley.
Efectos:

Si el demandado no opone excepcin, la competencia se tiene por prorrogada, quedar ejecutoriada

la decisin en materia de incompetencia;

El conocimiento de un asunto por juez incompetente da lugar a la casacin del fallo por
quebrantamiento sustancial del procedimiento.

Regulacin legal:
Art. 116 inciso 1. Del C.P.C. y M.
2.- LITISPENDENCIA:
Concepto:
Es la existencia de ms de un proceso entre las mismas personas, la misma causa, un mismo
objeto y pendiente de resolverse.
Su fundamento, dice Eduardo Pallares:

Por el principio de economa procesal se exige que se eviten dos proceso sobre el mismo pleito;

Sobre la necesidad de evitar dos sentencias sobre un mismo asunto, las cuales pueden ser
contradictorias;

Porque sera injusto bajo todo punto de vista obligar al demandado a defenderse y tramitar dos
procesos distintos sobre un mismo asunto.
En consecuencia el demandado puede excepcionar ante el juez del segundo proceso,

denunciando la existencia del anterior, siempre que la nueva demanda sea idntica a la otra.
Naturaleza:
Es el medio de defensa que hace valer el demandado para terminar la accin de uno de los
procesos seguidos en su contra, evitando se le sigan dos procesos sobre un mismo asunto, y evitar
que se dicten dos sentencias sobre un mismo asunto.
Requisitos:
Es que haya dos procesos sobre las mismas personas, causas y objeto.
Efectos:

16
Si la excepcin es declarada con lugar hay improcedencia del segundo juicio, y se condena al
actor en costas, daos y perjuicios.
Regulacin legal.
La litispendencia se encuentra regulada en el Art. 116 inciso 2. y 540 del Dto. Ley 107.
3.- DEMANDA DEFECTUOSA:
Concepto:
Se origina cuando no obstante en la solicitud de demanda hay omisin de requisitos, el juez sin
advertir estos le da trmite.
La demanda defectuosa se refiere a la omisin de requisitos ya sean de forma o de fondo que
deben llenar, (requisitos que constituyen un presupuesto procesal), porque es una obligacin del juez la
solicitud para ver si han llenado los requisitos.
Algunos autores le dan el nombre de defecto legal en el modo de proponer la demanda.
Requisitos:
Omisin de requisitos en la demanda, y ha sido admitida para su trmite.
Efectos:
Regulacin legal:
Artculos: 27, 116 inciso 3. Y 109. del C.P.C. y M.
4.- FALTA DE CAPACIDAD LEGAL.
Concepto:
Consiste en carecer el demandado y/o tambin del demandante o actor, del pleno ejercicio de sus
derechos civiles. O lo que es lo mismo sea menor de edad o estar sujeto a la interdiccin y adolece por
ellos de falta de capacidad procesal para ser parte por si mismo en juicio.
Requisitos:
Carecer el demandado y/o el demandante de pleno ejercicio de sus derechos civiles.
Efectos.
Regulacin legal:
La falta de capacidad legal como excepcin se encuentra regulada en los artculos 8 del cdigo civil y
116 inciso 4. Del C.P.C. y M.
5.- FALTA DE PERSONALIDAD.
Concepto:

17
Segn, Najera Farfn, indica que la falta de personalidad es la excepcin que se funda en la
carencia de cualidades y calidades necesarias para comparecer en juicio.
Desde el punto de vista estricto debe entenderse no tener la cualidad necesaria para exigir o
responder de una obligacin que se demanda; es decir que se carece de Legitimario ad Causam para
ser parte, es decir el sujeto legitimo del derecho concreto motivo del juicio.
Luis Loreto; en su obra, Monografa y contribucin del estudio de la excepcin de in admisibilidad
de falta de cualidad, debe existir identidad entre la persona del demandado y la persona del actor.

Requisitos:
La falta de cualidad o de identidad para poder comparecer en juicio.
Efectos:
Regulacin legal:
Esta excepcin no se encuentra definida en nuestro cdigo procesal civil y mercantil, nicamente esta
indicada en el artculo 116; en el juicio ordinario se opone como excepcin previa dentro de seis das
de emplazado el demandado.
6.- FALTA DE PERSONERIA:
Concepto:
Esta excepcin procede cuando se alega un ttulo de representacin sin tenerlo o tenindolo
este es defectuoso o insuficiente.
El ttulo de representacin, no es ms que el testimonio del mandato especial judicial con
representacin debidamente registrado en el Archivo General de Protocolos.
El ttulo de representacin es insuficiente, se refiere a la disposicin de su extensin o contenido,
que el ttulo no est registrado en el Archivo General de Protocolos y cuanto se ha conferido a persona
distinta de familiares y abogados.
Requisitos:
No acreditarse el carcter o representacin con que se reclama o no tener aquel contra quien se
reclama la representacin que se le atribuye.
Efectos:
Regulacin legal:
Artculo 45 del C.P.C. y M.

18
7.- FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE LA CONDICIN A QUE ESTUVIERE
SUJETA LA OBLIGACIN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER.
En este numeral estn contenidos cuatro casos claramente diferenciados que son:

Falta de cumplimiento del plazo a que estuviere sujeta la obligacin;

Falta de cumplimiento de la condicin a que estuviere sujeta la obligacin;

Falta de cumplimiento del plazo a que estuviere sujeto el derecho que se haga valer;

Falta de cumplimiento de la obligacin a que estuviere sujeto el derecho que se haga valer.

Concepto:
Esta excepcin alude a los casos en que no obstante existe el derecho no puede hacerse valer, porque
an no ha terminado el plazo fijado o los que an no existe el derecho porque la condicin a que est
sujeto no se ha cumplido.
Requisitos:
No haber transcurrido el plazo o la condicin a que estuviere sujeta la obligacin o el derecho que se
haga valer.
Efectos:
Regulacin legal:
Se regula como excepcin previa en el artculo 116 del Dto., ley 107 y adems en los artculos 1,270
y 1,280 del cdigo civil.
8.-CADUCIDAD.
Concepto:
La caducidad como excepcin previa es aquella que se opone cuando se hace valer un derecho o
se pretende exigir una obligacin cuyo tiempo para exigir su cumplimiento ha transcurrido sin que se
hubiese realizado ningn acto.
Requisitos:
El transcurso del o plazo sin hacer valer un derecho o exigir una obligacin.
Esta excepcin se encuentra determinada en algunos casos, pero se tomar como caducidad toda
aquella en que se fije un plazo.
La doctrina manifiesta que caduca el derecho y prescribe la obligacin.Casos de caducidad en nuestra ley:

19
Artculos: 1,031, 1,038, 204, 205, 15, 71, 1,572, 776, 905, 928, 983, 988, 1,147, 1,157, 1,165, 1,274,
1,420, 1,570, 1,571, 1,572, 1,819, 1,871, 1,879, 1,888, 1,892, 1,895, 2,099 del cdigo civil y335, 228,
251, 481 del Cdigo Procesal civil y Mercantil.
9.-PRESCRIPCIN:
Concepto:
La prescripcin como excepcin previa se opone cuando ha transcurrido un tiempo estipulado
sin que se haya hecho valer un derecho o exigido una obligacin y solamente podr hacerse valer esta
cuando expresamente as lo seale el cdigo civil, procesal civil y otras leyes.
El objeto de la prescripcin es poner fin a un derecho por no haber sido ejercitado, se puede suponer
abandonado por el titular. Se refiere a la prescripcin negativa, extintiva o liberatoria.
Requisitos:
El transcurso del tiempo sin hacer valer un derecho o exigir una obligacin, sealado expresamente
como prescripcin.
Casos de prescripcin:
Artculo 1,514 del cdigo civil.
10.- COSA JUZGADA:
Concepto:
Segn, Poither: Es la presuncin legal de que lo resuelto por la sentencia constitutiva es la
verdad legal y por lo tanto no puede admitirse contra ella prueba alguna en contrario.
Requisitos:
Que se presente una demanda sobre algo que ya fue conocido y se ha dictado sentencia y ha
producido sus efectos.
Efectos:
Impedir definitivamente la renovacin de una controversia en la que se deduzcan pretensiones que ya
fueron juzgadas en procesos anteriores entre las mismas partes sobre el mismo objeto por la misma
causa o accin.
Cosa juzgada formal:
Segn, Pallares: Sostiene que cosa juzgada formal es la fuerza y autoridad que tiene la sentencia en
el mismo juicio en que se pronunci; pero no impide que pueda realizarse la discusin en un proceso
posterior.
Cosa juzgada material:

20
En cuanto a la cosa juzgada material que consiste en la autoridad y en la fuerza que tiene la
sentencia en juicios diversos en los que se pronuncie en forma tal que lo resuelto por ella debe
admitirse como la verdad y tiene su amparo y apoyo en la ley.
Regulacin legal:
Esta excepcin se encuentra regulada en la Ley del organismo Judicial, en el artculo 155 y dice:
Hay cosa juzgada cuando la sentencia es ejecutoriada siempre que haya identidad de personas, cosas y
causa, pero cuando hubiere lugar a un juicio ordinario no causa dicha excepcin. (Ej. El juicio
ejecutivo)
11.- TRANSACCIN:
Concepto.
Esta excepcin procede cuando no obstante haber celebrado las partes mediante concesiones
reciprocas, deciden de comn acuerdo algn punto dudoso o litigioso, evitando el pleito que podra
promoverse o terminar el que esta principado, se presenta una demanda sobre el mismo asunto.
Requisitos:
Para que proceda esta excepcin es necesario que las partes hayan celebrado contrato de transaccin
hecho validamente.

Efectos:
Evitar la renovacin de una controversia que ha sido resuelta a travs de un contrato de transaccin.
La transaccin celebrada por una o algunos de los interesados no obliga ni favorece a las dems si no
la aceptan.
Regulacin legal:
La excepcin de transaccin solo se encuentra enunciada como excepcin previa en el artculo 16 del
decreto ley 107; en el cdigo civil se regula el contrato de transaccin en el artculo 2,151 al 2,169.120, 205, 232, 276 del decreto ley 107.
La transaccin debe redactarse por escrito, sea en escritura pblica o en documento privado
legalizado por Notario, o bien mediante acta judicial por peticin escrita al juez.
12.- COMPROMISO:
El otorgamiento del compromiso o la existencia de la clusula compromisoria impedirn a los
jueces y tribunales conocer de la controversia sometida al proceso arbitral, siempre que la parte a quien
interese invoque el compromiso mediante la correspondiente excepcin que tendr el carcter de
previa. Artculo 276 del C.P.C. y M. Compromiso artculos 2,170 al 2,177.

21
13.- EXCUSION:
Es el derecho que tiene el fiador de oponerse al cobro que se la haga, antes de haberse dirigido en
contra de los bienes del deudor principal.
Para que proceda deber oponerse al momento de ser requerido de pago debiendo indicar bienes
realizables del deudor principal que sean suficientes para cubrir el importe de la obligacin. Artculos
2,106 al 2,10814.- ARRAIGO:
Si el demandante fuere extranjero o transente ser tambin excepcin previa la de garantizar las
sanciones legales, costas, daos y perjuicios. No procede cuando el actor promueve que en su pas no
se exige esta garanta a los guatemaltecos o si el demandado fuere tambin transente.

CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
Concepto; Requisitos.

Contestacin de la demanda:
Concepto:
Es la respuesta que da el demandado de la demanda entablada en su contra confesando o
contradiciendo la demanda del actor o proponiendo excepciones que la inutilicen.
Segn Manresa; La contestacin de la demanda puede ser:

Simple;

Reconvencional;

Compensatoria.

Requisitos:
La contestacin de la demanda deber llenar los mismos requisitos de la demanda. Si hubiere de
acompaarse documentos ser aplicable lo dispuesto en los artculos 107, 108, 118 del C.P.C. y M. O
sea que los requisitos son los de los artculos 61 y 106 del mismo cdigo.

LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS:

Concepto; Regulacin legal.

Excepciones perentorias:
Son aquellas defensas utilizadas en forma legal por el demandado que tiene por objeto destruir o
acabar el derecho y accin del actor.

22
Interposicin:
Al contestar la demanda, debe el demandado oponer las excepciones perentorias que tuviere
contra la pretensin del actor.
Las nacidas despus de la contestacin de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia
y sern resueltas en sentencia.
Regulacin legal:
Artculos 118, 205, 233, inciso 2. 331, 383, del cdigo procesal civil y mercantil.

LA RECONVENCIN:

Concepto; Requisitos, proposicin.

Concepto:
Segn Mario Aguirre Godoy: La reconvencin es la demanda que se hace valer contra el actor en
un proceso determinado.
Requisitos:

Que la pretensin que se ejercita tena conexin por razn del objeto o del ttulo con la demanda;

Que sea planteada ante el mismo juez;

Que las pretensiones que se ejerciten sean susceptibles de actuacin por los mismos trmites.

Proposicin:
La reconvencin solo puede hacerse valer en el momento en que se contesta la demanda. Art. 119122.
Pasado ese momento no puede ejercitarse ninguna pretensin por la va de reconvencin.
Puede eso si plantearse por separado y en juicio diferente quedando entonces la posibilidad de
promover la acumulacin de procesos. Art. 538 del cdigo procesal civil y mercantil.

EL ALLANAMIENTO:
Concepto; Requisitos, Regulacin legal.

Concepto:
Es una declaracin de voluntad del demandado, acepando las pretensiones del actor y
abandonando su derecho, por lo que este abandona su oposicin a la pretensin del actor.

Su naturaleza jurdica:

23
Es una de las mas controvertidas, algunos autores ven en el allanamiento un negocio principal o
material otros al contrario sostienen que el allanamiento es un acto puramente procesal, siendo esta
ultima su naturaleza porque el allanamiento se produce al tiempo de contestar la demanda.
Requisitos:
Subjetivos:
Consisten en la capacidad procesal de la parte que se allana, puesto que un incapaz no puede
allanarse, adems debe ser en forma personal.
Objetivos:
El allanamiento debe abarcar todas las pretensiones del actor, es decir, que si se allana en
forma parcial no producir los efectos del allanamiento sino un desistimiento parcial de la accin
que se intente en su contra entendindose que el allanamiento abarca todos los extremos de la
demanda o todas sus pretensiones.
Es criterio del autor que el allanamiento se da en cuanto a las pretensiones y no sobre los hechos,
si fuere sobre los hechos sera confesin, adems se debe ratificar.
Regulacin legal:
El allanamiento se encuentra regulado en el artculo 115 del decreto ley 107. Si el demandado se
allana a la demanda, el juez previa ratificacin fallar sin ms trmite.

LA PRUEBA:
A) Concepto; B) objeto; C) carga de la prueba; respecto del actor y respecto del demandado; D)
pertinencia y rechazo de la prueba; E) enumeracin de los medios de prueba; F) procedimiento
probatorio; G) valoracin de la prueba; sistemas; prueba tasada; prueba libre; H) pruebas
anticipadas; regulacin legal.

La prueba:
Concepto:
Segn Hugo Alsina: Es la comprobacin judicial por los medios que la ley establece, de la
verdad de un hecho controvertido el cual depende el derecho que se pretende.
Es una acepcin lgica, probar es demostrar la verdad de una proposicin, pero en una acepcin
corriente expresa una operacin mental de comparacin, y desde este punto de vista la prueba
judicial es la confrontacin de la versin de cada parte con los medios producidos para abonarla.

24
Segn, Guasp: Dice que probar es por tanto y en definitiva tratar de convencer al juez de la
existencia o inexistencia de los datos procesales que han de servir de fundamento a su decisin.
Objeto:
Son las afirmaciones o realidades que deben ser probadas en el proceso. Cuando el cdigo
seala como objeto de la prueba Las proposiciones de hecho, se esta refiriendo a todo lo que no es
de derecho. Al material, sucesos o acontecimientos que las partes alegan como causa y razn de
sus pretensiones; A los hechos materiales que se afirman haber ocurrido y coincidir con los
supuestos de hecho previstos en abstracto por la norma jurdica.
Son pues por regla general motivo de prueba los hechos expuestos en la demanda o su contestacin
y solamente tales hechos.
Los tribunales, dice el cdigo, desecharn en el momento de dictar sentencia las pruebas que no
se ajusten a los puntos de hechos expuestos en la demanda y su contestacin.
Aquella regla no es aplicable indiscriminadamente a todos los hechos controvertidos o sea los
afirmados por una de las partes y negados o no admitidos por la otra. Artculo 123.
Carga de la prueba:
Respecto del actor:

Al actor incumbe la prueba deshecho constitutivo del derecho cuyo reconocimiento pretende.
Ahora bien con respecto del actor el demandado puede adoptar una mera actitud negativa,
desconociendo la pretensin de aquel, en este caso toda la prueba corre a cargo del demandado.

En otro caso dice Alsina: El actor adems de probar el hecho constitutivo del derecho, debe
probar la violacin del derecho. En materia de obligaciones, dice por ejemplo, ser suficiente la
prueba de la celebracin del contrato pues el demandado tendr que probar su cumplimiento ya
que la prestacin que por la demanda se exige es la misma que el contrato le impona, pero
cuando el demandante alega que el acto ejecutado no era el convenido, deber tambin probar
esas circunstancias.

Un hecho impeditivo, modificativo o extintivo. Puede ser el fundamento de la pretensin del

actor, caso frecuente en las acciones declarativas. El actor, dice Alsina, deber probar en ese
caso el hecho que impidi la constitucin de una relacin jurdica o la modific o la extingui.
Al que pide la nulidad de un acto jurdico corresponde la prueba del error, dolo, violencia o
simulacin en que funda su demanda.

25
Respecto del demandado:

En el caso del allanamiento, el actor no deber probar absolutamente nada y por eso la ley,
impone que previa ratificacin se dicte el fallo sin ms trmite o lo que es lo mismo que no es
necesaria la apertura a juicio;

Cuando el demandado, sin desconocer la relacin jurdica que invoca el actor opone a la
pretensin del demandante excepciones substanciales, entonces le corresponde probar el hecho
impeditivo, modificativo o extintivo en que funda su excepcin. Con respecto a este punto,
Alsina recalca, que la excepcin sustancial supone la existencia de una relacin jurdica natural;

INVERSION DE LA PRUEBA:
Finalmente y aludiendo al principio de que tambin est obligado a probar el que contradice la

presuncin legal que a su favor tiene el colitigante-Inversin de la prueba-Recordemos las palabras de

Alsina: En ciertas cosas la ley regula la carga de la prueba, atribuyndola no a quien afirma el hecho,
(constitutivo, impeditivo, modificativo o extintivo) sino que niega su existencia. Ello ocurre siempre
que en la ley se establece una presuncin, IURIS TANTUM, que consiste en dar por existente o
inexistente un hecho si concurre con otro antecedente. Se funda en las leyes de la naturaleza o en el
modo normal de producirse los hechos y su objeto es dar estabilidad a situaciones jurdicas que de
acuerdo con ellas puede considerarse normalmente existentes.
El efecto de la presuncin es librar de la carga de la prueba a quien ella beneficia dando por existente
el hecho presumido pero siempre que se haya acreditado el hecho que le sirve de antecedente.

PERTINENCIA Y RECHAZO DE LA PRUEBA.

Con respecto a la prueba, Couture, habla de admisibilidad y pertinencia y dice: Es admisible lo
que es idneo o conducente para probar un hecho, as, el perito sobre pericia y los testigos sobre
un hecho que presenciaron.
Es pertinente si versa sobre los hechos discutidos en juicio.
As los testigos para probar la pericia es pertinente pero inadmisible y testigos para probar un
hecho no controvertido es admisible pero impertinente.
La pertinencia no se debe calificar en la admisin de la prueba por parte del juez pues su simple
admisin no perjudica a la otra parte.
Najera Farfn, indica que: Nuestro cdigo enumera los medios de prueba en forma taxativa y
por lo tanto las partes no pueden proponer ni los jueces admitir otro medio probatorio en el
supuesto que existan fuera de las previstas en el artculo 128.

26
PRUEBAS QUE NO DEBEN ADMITIRSE:
1.- Prohibidas:

Las atribuciones de paternidad de una persona casada con otra;

Las que no se ofrezcan por escrito.

2.- Las que detentan contra la moral y las buenas costumbres;

3.- Las extemporneas, no ofrecidas en la demanda, en la contestacin de la demanda o en el
trmino de prueba;
4.- Las impertinentes, o sea las que no se relacionan con el proceso.
Enumeracin de los medios de prueba:
1) Declaracin de las partes;
2) Declaracin de testigos;
3) Dictamen de expertos;
4)
5) Reconocimiento judicial;
6) Documentos;
7) Medios cientficos de prueba;
8) Presunciones.
Procedimiento probatorio:
Se llama procedimiento probatorio al conjunto de normas procesales que fijan los actos o serie de
trmites que se suceden dentro del proceso, para la realizacin de la prueba destinada a formar la
conviccin judicial, siendo distintos los medios de prueba no siempre se desenvuelve en la misma
forma sino que de acuerdo con el medio probatorio que se trate.
Pero esta diferencia de forma se refiere al modo de practicarla y no su rgimen que es lo que fija las
reglas que son comunes a la prueba general.
En este orden, toda prueba esta sujeta a los mismos principios y requisitos sin cuyo cumplimiento no
seria valida. Tales requisitos se refieren a los que son propios de todo acto procesal y afectan en

27
consecuencia a los sujetos de la prueba, el tiempo y el lugar de su produccin y a la actividad que para
el efecto se desarrolla.
Sujeto pasivo:
La parte contra quien la prueba se produce o recae la actividad probatoria.
Desde el punto de vista de la actividad el juez puede ser no solo el destinatario de la prueba sino
tambin y a la vez sujeto activo frente a ambas partes cuando por su iniciativa incorpora al proceso
alguna prueba para mejor proveer.
El tiempo de la prueba:
Es la dilacin cronolgica que fija la ley para que las partes produzcan o constituyan en el proceso
los medios probatorios que hayan ofrecido en la demanda y en la contestacin. Se llama trmino o
perodo de prueba, que es comn a ambas partes corresponde a todo juicio de que se trate. Fuera de
este camino no pueden practicarse mas pruebas salvo en los casos de excepcin expresamente
contempladas por la ley. Puede ser ordinario y extraordinario. Art. 123, 124, del C.P.C. y M.
El lugar de la prueba:
Es requisito de toda prueba, que se sustancie en la circunscripcin, sede o local del rgano
jurisdiccional ante quien el proceso se desenvuelve, salvo en aquellos casos particulares expresados por
la ley. En otros casos se hace necesario recurrir al auxilio judicial mediante despacho, exhorto o
suplicatorio o por el carcter de la prueba (reconocimiento judicial o por medio de impedimento en el
sujeto pasivo de la misma por enfermedad) debe practicarla el juez fuera de la sede del tribunal pero
siempre dentro de su circunscripcin jurisdiccional.
La actividad probatoria:
Comprende tres actos que se suceden consecutivamente:
1) La proposicin que puede ser de dos especies:
---Genricas: Es la que se hace en los escritos de demanda o de contestacin expresando con
claridad todos los medios de prueba que se ofrecen y que como se recordar es uno de los
requisitos que debe contener toda demanda o su contestacin.
---Especficas: Es la que se hace dentro del perodo probatorio pidiendo la practica del medio de
prueba o medio probatorio en particular y oportunamente ofrecido.
2) La admisin:
Es el acto por el cual resuelve el juez ordenando la prctica de la prueba luego de examinar si
no es de las que puede rechazar de plano o si la solicitud rene los dems requisitos que
corresponden de acuerdo a la naturaleza de la prueba que se propone.

28
3) La ejecucin:
Es llevar a cabo por parte del juez la actividad o diligencias necesarias para la incorporacin o
existencia de la prueba en el proceso.
La actividad probatoria se rige directamente por los principios de contradiccin, publicidad
entre partes, inmediacin y adquisicin procesal.
Por virtud del principio de contradiccin ninguna prueba es valida si no se da a la otra parte
la oportunidad de redargirlos o intervenir en su diligenciamiento. La prueba preconstituida
misma que tiene en si su eficacia, no opera en el proceso si no se produce contradictoriamente.
Art. 129.
Con respecto a la publicidad debemos recordar que toda diligencia es pblica entre las partes
y sus abogados. En el cdigo no existe ningn precepto general que prohba la presencia de
terceras personas. Art. 129 3er. Prrafo.
El principio de inmediacin que significa contacto directo entre los sujetos del proceso, entre
el juez y quienes intervienen como parte o como sujetos de la prueba. Art. 129 prrafo ltimo. Y
88 de la L.O.J.
Y el principio de adquisicin procesal en cuya virtud las pruebas pertenecen al proceso y no a
las partes, se advierte por si solo desde el momento que el destino de las mismas es formar la
conviccin judicial.
VALORACIN DE LA PRUEBA:
Sistemas; prueba tasada; Prueba libre; Sana Critica.
Valorar o apreciar la prueba es determinar su fuerza probatoria. Es pesar sus resultados, es el
enjuiciamiento que hace el juez sobre el grado de convencimiento, persuasin o certeza que ha
obtenido de las pruebas aportadas al proceso. Es medir su grado de eficacia y para ello existen
fundamentalmente dos sistemas de valoracin:

El sistema de la prueba tasada:

(Legal) Conforme a este sistema la ley le seala al juez por anticipado el grado de eficacia que
tiene la prueba. El legislador dice Eisner, razona antes que el juez y le da su razonamiento
servido como imposicin legal para que el juez se limite a comprobar en el caso si las pruebas
rendidas contienen lo que el legislador ha impuesto como suficientes para tener como
acreditados los hechos.
Mas bien lo que la ley quiere es que el juez no la aprecie, mas bien que la d por probada o que
d por aprobado el hecho si concurren los requisitos previos a que est sometida.

29
No aplica el juez su criterio o saber, sino el criterio o saber del legislador. Nuestro cdigo
rige nicamente para la confesin y la prueba documental.

El sistema de libre conviccin o de prueba libre:

Conforme a este sistema, el juez esta autorizado para formar su conviccin de acuerdo con su
criterio. No esta sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley, sino a la regla que
libremente elija.
Hacia la eficacia de la prueba segn los dictados de la lgica y de su ciencia y puede incluso
apoyarse en circunstancias que personalmente le consten. No es menester dice Couture; que la
construccin lgica sea perfecta y susceptible de controlarse a posteriori, basta en esos casos
con que el magistrado afirme que tiene la conviccin moral de que los hechos han ocurrido de
tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar lgicamente las razones que le
conducen a la conclusin establecida.
Este sistema que tericamente podra considerarse el ideal es de difcil aplicacin, tanto para
la cultura jurdica y calidad moral que a los jueces exige, como los peligros que corre la libre
conviccin en convertirse en libertinaje o los jueces en rbitros absolutos de la verdad.
En nuestro cdigo se reconocen como sistemas de valoracin el de la prueba legal y el de la
sana crtica. El primero como excepcin y el segundo como regla general. Art. 127. El texto en
contrario a que se refiere este artculo est previsto por la confesin para los documentos
pblicos y privados y si estn firmados por las partes y legalizadas por Notario, es por tanto la
mayo importancia saber en que consiste la sana critica y cuales son sus reglas.

La sana critica:
Sana crtica es sinnimo de recta razn, de buen juicio y de sentido comn. La razn, el buen
juicio y el sentido comn se adquieren mediante el conocimiento, la experiencia, la lgica el
sentido mismo de justicia que es propio de todo ser humano, reglas de la sana critica sern
entonces aquellas normas de apreciacin que proporciona la recta razn, el buen juicio, la
experiencia y la lgica y apreciar las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica no es
otra cosa que adquirir el juez su conviccin, juzgando el mrito, sopesndolas, a travs de esos
principios, pero en realidad definir tales reglas hasta hoy no se ha logrado en forma concreta
pos su abstraccin. La ley da por existentes. No en el papel sino en el entendimiento del juez. Y
tambin diramos que escritos en su conciencia a que percibe que son, pero no se ha llegado a
fijar cuales son.

30
Las reglas de la sana crtica son para Alsina; la que percibe la lgica y derivan de la
experiencia, los primeros son de carcter permanente y las segundas variables en el tiempo y
espacio.
A las reglas as definidas o mejor decir a las que no se definen n ningn texto legas, se
refiere al cdigo cuando dispone que los tribunales aprecien el merito de las pruebas de acuerdo
con las reglas de la sana critica, pero al remitir al juez esas reglas, le esta ordenando al mismo
tiempo , que no goza de libertad absoluta, con en el sistema de intima conviccin para
valorarlas: El juez que debe decir con arreglo a la sana critica anota- Couture; No el libre de
razonar a voluntad, discrecionalmente, arbitrariamente. Esta manera de actuar no seria critica
sino libre conviccin.
La sana critica es la unin de la lgica y la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden
intelectual pero tambin sin olvidad esos preceptos que los filsofos llaman higiene mental,
tendiente a asegurar el mas certero y eficaz razonamiento.
La lgica como ciencia del razonamiento y la experiencia como el cmulo de enseanzas que la
vida reporta y permiten al Juez discernir lo verdadero de lo falso sin ser prisionero de esa
camisa de fuerza que es la prueba tasada. Pero al mismo tiempo, la sana critica se vuelve
peligrosa para hacer gala o usarse con exceso de su sabidura privada, ello hace decidir a Alcal
Zamora y Castillo que la sana critica es el mas progresivo de los sistemas, por que en su
perfeccin esta su enemigo porque es como esos mecanismos delicados que solo a manos
expertas se pueden confiar.
PRUEBAS ANTICIPADAS:
REGULACION LEGAL:
Bajo este subtitulo y dentro del capitulo I. dedicado a los procesos de conocimiento, regula el
cdigo aquellas pruebas que pueden practicarse antes del juicio, el que se les llame anticipadas no
tener mas significado que el de diligenciarse con anticipacin al juicio en el que habr de
utilizrseles, por eso mismo no estn sometidas al principio de preclusin ni al rigor formalista a
que lo estn las pruebas que se rinden dentro del juicio y durante el periodo probatorio. Su objeto es
el de agenciarse. La prueba en previsin es de eventualidades futuras que de ocurrir, la hara difcil
o imposible en el momento en que se le necesitara. Siendo esta su funcin con ms propiedad
debera llamrsele a tal instituto, Aseguramiento de Prueba, pero la mayora de los cdigos ha
preferido el de Pruebas Anticipadas, por la relacin que tiene con los hechos que habrn de servir
de fundamento para un futuro proceso.
Nuestro Cdigo permite que puedan practicarse anticipadamente, las pruebas de posiciones,
Exhibicin de documentos, reconocimiento judicial como prueba principal y declaracin de
testigos, sin perjuicio de dejar a criterio del juez, admitir otras, si las estima oportunas y

31
conducentes y cuyas resoluciones en esta materia sern apelables solo en cuanto niegan las medidas
solicitadas. Art. 105. Se encuentra regulado en los artculos del 98 al 105.
DECLARACION DE LAS PARTES:
A) Concepto; B) Naturaleza jurdica de la confesin; C) Elementos de la confesin; D)
Clasificacin; E) Posiciones: citacin y confesin ficta; F) valor probatorio:
Concepto:
Es la declaracin que ante juez competente hace la parte contraria, sobre hechos personales y
cuyo reconocimiento es desfavorable a sus intereses.
Naturaleza jurdica de la confesin:
Al respecto hay tres doctrinas:

Como un contrato:
Hay quienes lo consideran as por la voluntad que se manifiesta, pero la voluntad que se
manifiesta en un contrato es de carcter negocial cuya vinculacin se produce por
consentimiento de las partes, cosa que no sucede con la confesin.

Como un acto de renuncia:

Tampoco se acepta porque entonces estaramos frente a la figura del allanamiento.

Como un negocio de fijacin de hechos:

Es la doctrina dominante, ya que se funda como hechos personales.

Elementos de la confesin:

La capacidad del confesante: (elemento subjetivo) Tiene capacidad para confesar, los que la
tienen para obligarse y como la capacidad es por regla general y la capacidad y la incapacidad
la excepcin los casos especficos en que concurre esta, sern los que determinen la ausencia de
este elemento necesario para que la confesin sea perfecta.

Objeto de la confesin: El principio general de la confesin es que sta verse sobre los hechos
personales (hechos propios del confesante) porque si fuera sobre hechos ajenos se confundira
la nocin de esta prueba con la testimonial. Los hechos, segn Alsina, deben ser, controvertidos,
(desfavorables al confesante y favorables a quien los invoca)

La voluntad:

32
En realidad solo se refiere a conocimiento o conciencia cabal de que mediante la confesin se
suministra una prueba al contrario y no a que el animus confedenti tienda a suministrar una prueba al
contrario con este elemento se requiere expresar lo que el racionamiento diario de los jueces califican
de espontaneidad en la confesin o lo que es lo mismo, como manifestacin de voluntad que se
encuentra ajena a cualquier violencia de la naturaleza que sea, no pudiendo estimarse como tal, la
citacin, bajo apercibimiento de la declaratoria de confeso a la persona que haya de absolver
posiciones.
CLASIFICACION DE LA CONFESION:
1.- Atendiendo al lugar:

Judicial: cuando se produce ante juez competente. Art. 139.

Extrajudicial: cuando reproduce no ante juez competente, solo se tiene como principio de
prueba, pero puede probarse por cualquier medio. Art. 139.

2.- Atendiendo al origen:

Espontnea: cuando se presta sin previo requerimiento del juez o de la parte contraria, puede
prestarse en cualquier estado del juicio y no esta sujeta a ninguna formalidad. Art. 141.
(ratificacin)

Provocada: es la que se produce mediante interrogatorio y bajo juramento a pedido de la parte

contraria o por disposicin de la ley. Ej. Posiciones, art. 130.

3.- Atendiendo al modo:

Expresa: cuando se presta en forma categrica, es decir que no deja lugar a dudas sobre la
intencin del confesote. Ej. En la demanda, allanarse o contestar afirmativamente las
posiciones.

Tcita: existe en los caos en que la ley autoriza al juez a tener por confesado un hecho, no
obstante no tener un reconocimiento expreso, lo cual puede ocurrir en las siguientes
circunstancias:
---cuando citada una parte para absolver posiciones bajo apercibimiento de tenerla por confesa
en su rebelda, no comparece, sin alegar justa causa;
---cuando concurriendo a la audiencia, se negara a contestar categricamente o lo hiciere en
horma evasiva.
4.- Atendiendo a la forma:

33

Verbal: en el caso de confesin por absolucin de posiciones ante el juez en el juicio oral
para los asuntos que son pertinentes. Art. 199.

Escrita: al contestar afirmativamente la demanda. Aunque para algunos la confesin

espontnea al contestar la demanda es verbal.

5.- Atendiendo al contenido:

Simple: cuado se reconoce un hecho sin agregarle ninguna circunstancia que restrinja o
modifique sus efectos. Ej. El que confiesa haber recibido una cantidad de dinero en calidad de
prstamo.

Calificada: cuando se reconoce un hecho, pero se le atribuye una distinta calificacin jurdica
que restrinja o modifique sus efectos. Ej. Confesar haber recibido una cantidad de dinero pero
no en calidad de prstamo sino de donacin.

Compleja: cuando el confesante agrega un hecho destinado a destruir sus efectos, pero que
puede ser separado del hecho principal: Ej. Reconocer que recibi una cantidad de dinero en
calidad de prstamo pero agregando que se devolvi despus.

Posiciones; citacin; Confesin ficta.

Posiciones:
Son los hechos que el sujeto activo de la confesin propone (del Latin Positione) para que el
absolvente manifieste si los acepta o no como verdaderos.
Tcnicamente el nombre de posiciones no debe identificarse con el de indagatoria porque el
articulante mismo no interroga, sino que origina un hecho cuya veracidad reclama del confesante.
Por esta razn es de necesidad que los ponga afirmativamente.
La frase en sentido afirmativo ha dado lugar a distintas interpretaciones. Para un juez est referida a
la forma de expresin, para otros a lo positivo o negativo del hecho. A juicio de Najera Farfn, la mente
de la ley esta dirigida a la forma como se plantea la pregunta o sea que para satisfacer la exigencia
bastar dirigirla afirmando, en ese concepto, no se faltara a la intencin de la ley si por ejemplo,
siguiendo la frase consagrada por la tradicin y la practica forense se preguntase: Diga si es cierto o
diga que es cierto, segn es lo habitual.
Ahora bien, Aguirre Godoy, indica que en la prctica judicial existe difusin sobre la exigencia del
art. 133 en cuanto a que las posiciones deben formularse en sentido afirmativo y en algunos casos se

34
han desechado cuando se refieren a hechos negativos, esto es un error puesto que un hecho negativo
puede ser objeto de una posicin afirmativa (formulada en sentido afirmativo) Ej. Cuando se pregunta
si es cierto que XX no cumpli una obligacin.
Recordemos la diferencia de hechos propios del confesante y hechos de su conocimiento ( que no son
personales en el sentido que usa ese trmino el cdigo) en los cuales se declara simplemente la
existencia o inexistencia de un hecho, en el artculo 133, s se permite la declaracin de parte sobre
hechos que son de su conocimiento. En cambio tiene importancia los hechos personales en la norma
que establece que las aseveraciones contenidas en un interrogatorio, se tendr como confesin de este.
Art. 139. La plica de posiciones debe ir firmada por el articulante.
Citacin:
El procedimiento para producir la prueba de confesin judicial, se relaciona con el (hecho que
comprende a cada parte) derecho que corresponde a cada parte para articular las posiciones, as pedida
la diligencia de posiciones el que haya de absolverlas ser citado personalmente a ms tardas, dos das
antes del sealado para la diligencia, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa,
ser tenido por confeso a solicitud de parte.
Para ordenar la citacin es necesario que se haya presentado la plica que contenga el pliego de
posiciones, el cual quedar bajo reserva en la Secretara del Tribunal, salvo lo establecido para el caso
de enfermedad, el impedimento que constituya la justa causa, deber alegarse antes de que el juez haga
la declaracin de confeso. Art. 131 prrafos 2. Y 3. Y art. 138 del C.P.C. y M.
Confesin ficta:
El principal efecto de la incomparecencia del absolvente es el de producir en su contra la Ficta
Confesio, que significa prueba plena, mientras no se la destruya rindiendo prueba en contrario.
Pero dice De La Plaza; hay un matiz sobre el que conviene llamar la atencin. Cuando el litigante no
comparece, la declaracin de confeso es una verdadera Ficta o Ficcin legal, puesto que el hecho
de la inasistencia por si sola, puede revelar una actitud y justificar una presuncin; pero en realidad la
razn de ser ( y esa es precisamente la ficcin) estriba en motivos externos a la confesin misma, cual
es de procurar, en bien de las partes y de la sociedad toda, que la litis se termine rpidamente
removiendo los obstculos, ese entre otros que pueda salirle al paso.
Pero al contrario cuando el litigante rehuye la contestacin o la presta con evasivas, esa actitud
constituye por si como hemos visto con otro motivo, un elemento de prueba que el juez aprecia
personalmente y valora por si, sin necesidad que se lo d apreciado y valorado el legislador, ese
mecanismo ya no es una ficcin sino una verdadera confesin tcita, aunque esa distincin demasiado
sutil acaso, no se tenga en cuenta y ambos eventos se examinen bajo un solo calificativo en nuestro
cdigo, tambin otro caso de confesin ficta lo encontramos en el artculo 135, prrafo 1. En el caso a

35
que se refiere este artculo y por tratarse de confesin ficta, es tambin legal, que el declarado confeso
pueda rendir prueba en contrario.
Guasp. Aludiendo a que las contestaciones deben ser afirmativas o negativas expresa: Si bien es cierto
que la impresin del sentido afirmativo o negativo hacen ganar a la respuesta extraordinariamente en
precisin, no permite matizar en muchas cosas la contestacin y adecuarla perfectamente a la realidad.
Ahora bien el hecho de que a continuacin diga el artculo 586 (no se refiere a nuestro cdigo) que
puede alegar el que las d (las contestaciones) las explicaciones que estime convenientes a las que el
juez les pida demuestra claramente que la ley no tanto ha querido prohibir las respuestas como las
dubitivas.
En el cdigo como ya se dijo, tambin se hace esta salvedad en el artculo 135 prrafo 1. Lo que no
dijo el cdigo es en qu oportunidad puede rendirse en contrario (con declaracin de partes) contra la
confesio Ficta por la razn de que la declaracin de las partes puede pedirse en cualquier estado del
juicio en primera instancia y hasta el da anterior de la vista en segunda, cuando as lo pidiere el
contrario, sin que por esto se suspenda el curso del proceso. Artculo 130 prrafo 1.
De manera que la declaratoria de confesin ficta puede producirse cuando ya ha pasado toda
oportunidad de rendir prueba. En estos casos la prueba puede recibirse, segn el estado de las
actuaciones, por el procedimiento incidental.
Al respecto de nuestra jurisprudencia hay varios casos interesantes en sentencia de 4-3-35 la Corte
estim que para que el declarado confeso pudiera rendir prueba en contrario es indispensable que la
parte que haga uso de la diligencia de posiciones la presente como prueba dentro del trmino
probatorio.
En sentencia de 22-10-3 de la Corte Suprema, tambin dijo que no pueden estimarse como prueba las
posiciones cuya produccin en autos se omiti durante el trmino respectivo. Sin embargo, en otras
sentencias ha cambiado nuestra Corte el anterior punto de vista. As por ejemplo: una sentencia del 2510-54 estim que la confesin ficta si produce prueba cuando la declaratoria se haga en segunda
instancia.
Valor probatorio:
De acuerdo con el artculo 139 del cdigo, la confesin prestada legalmente produce plena prueba.
El declarado confeso puede rendir prueba en contrario. La confesin extrajudicial solo se tiene como
principio de prueba. Es por tanto, una prueba legal o tasada. Hace plena prueba por ministerio de la ley,
esta presuncin de veracidad el ser la rinde las pruebas como desde antiguo se dice: Obedece a muy
racionales fundamentos que el maestro Lesena, resume a tres principales: Una razn jurdica, una razn
psicolgica y una razn lgica. (Son los fundamentos del valor probatorio).

36
Razn jurdica:
Porque la facultad de disponer de las cosas propias debe permitir a cada uno el reconocerse a si mismo
obligado.
Razn psicolgica:
Porque la confesin es un fenmeno contrario a la naturaleza del hombre, siempre dispuesto a huir de
lo que puede daarle; as admite hechos contrarios a sus intereses, necesario es creer que lo impulsa la
fuerza preponderante de la verdad siendo aseveraciones verdaderas de muy superior valor a las faltas,
la disposicin a creer debe ser regla porque de otro modo los asuntos sociales no podran
desenvolverse;

Razn lgica:
Porque la declaracin del confesante es tanto ms digna de fe cuanto que las circunstancias que se
examinan han tenido en sus sentidos la parte principal y conoce mejor que otro los detalles particulares.
La ficta confessio:
Es tambin una prueba plena, pero en tanto no se demuestre lo contrario, y as tiene que ser porque al
absolvente se le declara confeso, no es porque haya reconocido personalmente los hechos, sino porque
debido a su actitud, la ley lo da por admitido, lo presume cierto.
DECLARACION DE TESTIGOS:
A) Concepto y requisitos; B) Naturaleza jurdica del testimonio; C) Procedimiento del testimonio; D)
Repreguntas y tachas; Regulacin legal; E) Fuerza probatoria.
Declaracin de testigos:
Concepto:
Testigo, es la declaracin de toda persona capaz, extraa al juicio que se llama a declarar sobre el
dominio de sus sentidos. Alsina.
Requisitos:

Sujetos del testimonio;

Objeto del testimonio;

Deber de testimoniar y el juramento.

37
A la ley le preocupa que el testimonio sea veraz, y es veraz siempre que el testigo represente el
hecho con fidelidad. Pero esta veracidad depende irremisiblemente, de los factores o circunstancias
personales y ambientales que rodean al testigo, por esa razn la prueba testimonial siempre ha sido
objeto de especiales regulaciones que ataen a la capacidad o idoneidad del testigo, a la eficacia
probatoria del testimonio y la forma de incorporarlo al proceso, de modo pues que para que el
testimonio judicial pueda utilizarse como medio de prueba es indispensable que rena toda una serie de
requisitos que ataen a sus siguientes elementos integradores;
Sujetos del testimonio:
Sujetos de la prueba o de la actividad probatoria son, como ya dijimos, las partes y el juez, los sujetos
del testimonio son los terceros ajenos al proceso que declaran ante el juez. Pero para ser sujeto legtimo
del testimonio no basta que sean terceros sino deben gozar de capacidad testimonial (distinta de la
capacidad jurdico-procesal) esta capacidad esta determinada por los requisitos que la ley exige para
que se pueda declarar validamente en el proceso de que se trate.
Se dice en el proceso de que se trate porque a pesar de tener capacidad jurdica en su doble aspecto de
capacidad de goce y de ejercicio, puede una persona no tenerla para declarar validamente en el proceso
en el que haba de utilizarse su testimonio. As por ejemplo, en resguardo del secreto profesional, el
abogado no es legalmente hbil para declarar en el proceso que conduce bajo su jurisdiccin, como
tampoco, en resguardo de imparcialidad, lo sera la persona directamente interesada en el pleito o que
es enemiga con alguna de las partes. Art. 148.
De acuerdo con nuestro cdigo goza de capacidad para declarar como testigo cualquier persona que
haya cumplido 16 aos de dad, son hbiles no obstante su actitud por razones de edad, los parientes
consanguneos o afines de las partes y el cnyuge aunque este separado legalmente. Pero lo son si les
propone por ambas partes o si no proponindolos, declaran sobre los procesos de edad, filiacin,
estado, parentesco o derecho de familia que se litigue entre parientes. Art. 143 y 144.
Objeto del testimonio:
El objeto del testimonio reviste un doble aspecto: Con relacin al testigo y con relacin al proceso;
con relacin al testigo porque debe versar sobre hechos que hayan sido objeto de sus percepciones
sensoriales fuera y antes del proceso. Pero en el caso del testimonio no es suficiente que sean
controvertidos, se requiere adems de los hechos sean los que la ley considera susceptibles de ser
probados por medio de testigos. Art. 142.
Los casos de excepcin estn determinados atendiendo a la naturaleza del hecho a probar o que para
la formacin del acto o negocio se exige la solemnidad del documento. Ejemplo: ver los artculos 1,575
y 1,576 del cdigo civil. Para demostrar la existencia de esos contratos no es idnea la declaracin de
testigos, y en defecto del documento lo es nicamente la confesin judicial del obligado u otro medio
de prueba escrita. Tampoco lo es para demostrar hechos que hayan sido probados por otro medio o

38
contra el contenido de un documento ya que sera ilgico destruir la certeza o eficacia probatoria del
testimonio escrito con lo incierto de un testimonio oral, o a la verdad de una confesin con el asesto de
un testigo.
En tales situaciones la declaracin de testigos carece de toda eficacia probatoria, regla esta que se
conoce con el refrn: Contra un testimonio escrito no se aduce un testimonio no escrito.
Los hechos objeto del testimonio, son hechos simples y puros, el testigo judicial es ineficaz para
acreditar hechos jurdicos, declara sobre hechos relevantes para el proceso y son jurdicos en cuanto
constituyen presupuestos de una norma jurdica por lo que con el testimonio se prueba, no es el hecho
jurdico o su calidad jurdica sino el suceso que ocurrido.
Porque el testigo relata, describe pero no emite juicios u opiniones sobre lo que narra. La declaracin
podr ser valida para demostrar que se entrego una suma de dinero pero no podr probar en que
concepto se entrego, si en pago, en prstamo o depsito. La conclusin la deduce el juez.
Deber de testimoniar:
El testigo est en el deber jurdico u obligacin de testificar. Este deber se funda en el carcter o
finalidad del testimonio como es la de servir al proceso para los fines de la justicia. Se descompone en
tres imperativos: Deber de comparecer; deber de declarar; y deber de ser veraz.
Quien se niega a comparecer se le conduce mediante la fuerza pblica, contra quien se niega a declarar
no hay apremio posible para obtener la declaracin por tratarse de un hecho muy personal, pero se le
sujeta a sanciones de otro tipo por su desobediencia.
Y contra quien falta a la verdad se le impone la pena sealada para el falso testimonio y para el
perjurio, (Art. 157 del cdigo procesal civil y mercantil) como hoy se le llama irrelevantemente en el
nuevo cdigo procesal.
La obligacin de declarar, la impone el cdigo con carcter general pero al mismo tiempo exime de
su cumplimiento al testigo que tenga justa cusa para hacerlo, es el secreto profesional, el rango de
funcionario y de la categora diplomtica. Art. De la L.O.J. y 153-154 del C.P.C. y M.
El juramento:
El delito de perjurio se ha tipificado como un conectivo contra la falta de veracidad. Con este
propsito, ordena el cdigo en su artculo 149 que los testigos declaren bajo juramento. Ver artculo
157.
Segn Njera Farfn: El juramento es una ficcin intimidatorio de afectos ms negativos que positivos,
pero no podemos aqu adversarlo como lo hicimos cuando nos referimos a la confesin. Si en alguna

39
forma influye para la veracidad del testimonio bien est que se le mantenga, el testigo no defiende
intereses propios. Sobre l no pesa ninguna carga procesal, lo que pesa es la obligacin de decir la
verdad, si falta a ella se burla de la justicia su falsedad no tanto lesiona al derecho de las partes a cuyo
alcance est el destruirle como al inters pblico. Si su declaracin es un medio de prueba si se le
admite como testigo es porque en l confa el estado.
Si embargo, en lo que a nuestra legislacin se relaciona cabe hacer observar que existiendo el delito de
falso testimonio imputado especialmente al testigo que faltare a la verdad, no habr razn para que se le
sustituyera por el de perjurio. No lo haba de ser porque el perjurio es una figura delictiva que se creo
para castigar a quien miente ante los tribunales de justicia.
Sujeto del delito de perjurio puede ser todo ciudadano en tanto que el delito de falso testimonio
nicamente el testigo judicial. Adems faltar al juramento o faltar a la verdad an sin juramento acarrea
la misma consecuencia punitiva.
Naturaleza jurdica:
Es una prueba procesal porque esa conviccin trata de obtenerse de rgano jurisdiccional por medio
de un apersona ajena al litigio.
Procedimiento del testimonio:
Comprende 3 fases.

Proposicin:
En nuestro medio la prueba testimonial se presentar en la solicitud con el interrogatorio
respectivo, debiendo ser claras y precisas las preguntas. Art. 145. En esta norma se aprecia que
el juez deber examinar previamente el interrogatorio antes de dirigir las preguntas. En cuanto a
las preguntas el Art. 151 da los lineamientos.

Admisin:
Esta prueba se admite a travs de una resolucin en la cual se seala da y hora en que debe
recibirse la prueba testimonial, si el juez admitiera prueba que no deba recibirse, a criterio de
una de las partes, puede este incidentar su oposicin, como puede ocurrir en relacin a todo
medio de prueba. Art. 127 sin que esto suspenda el trmino probatorio, excepto en cuanto a la
diligencia que motiva la discusin.

Practica:
Son varios los aspectos que deben tenerse en cuenta:
a) El juez seala da y hora para la prctica de la diligencia, debiendo notificarse a las
partes con tres (3) das de anticipacin, por lo menos. Art. 146.

40
b) Si no concurren todos los testigos el proponente puede solicitar que se posponga la
audiencia la que se pospondr una sola vez. Art. 147.
c) El examen se verificar en presencia de las partes y sus abogados, si concurrieren, pero
las personas que asistan no podrn retirarse ni inmiscuirse con los testigos que no han
sido examinados, y tanto las partes como sus abogados y el juez podrn hacer preguntas
adicionales que se consideren necesarias para establecer el hecho. Art. 146.
d) El examen propiamente de los testigos esta sujeto a una serie de reglas para garantizar
en lo posible el resultado de la prueba;
e) Los testigos sern examinados uno por uno, separadamente, sin que uno pueda or las
declaraciones de otro, el juez puede autorizar el retiro de los que ya declararon. Art. 14;
f) Declararan bajo juramento, presentado en la forma que establece para la declaracin de
parte. Arts. 134-149-163;
g) Sern preguntados sobre lo que establece el artculo 148. Estas preguntas tienen por
objeto comprobar si los testigos son idneos;
h) Las respuestas sern y debern ser asentadas en su presencia literalmente y sin
abreviaturas, pudiendo el mismo escribirlas y dictarlas;
i) No se permitir ningn papel escrito para contestar, pero cuando la pregunta se refiera a
libros, cuentas o papeles podr permitirse que lo consulte en el acto. Art. 150;
j) Est obligado a dar razn del conocimiento de los hechos y el juez debe exigirlo aunque
no se pida en el interrogatorio. Art. 149;
La prctica de esta diligencia difiere en ciertos casos especiales que son:
1.- Cuando se trate de un miembro de cuerpo diplomtico. Art. 154 del cdigo;
2.- Cuando el testigo no resida en el lugar en que se sigue el proceso, podr ser
examinado por el juez que corresponda conforme al interrogatorio presentado y
repreguntas si las hubiere, librndose para el efecto, exhorto, despacho o suplicatorio.
Art. 156 del cdigo.
3.- El caso de las personas que se hallen imposibilitadas de concurrir al tribunal. Art.
155 del cdigo.

41

Repreguntas y tachas.
Repreguntas, una vez documentada la declaracin, la parte contraria tiene el derecho de repreguntar
al testigo. A estas preguntas se les llama repreguntas porque versan y deben versar sobre los mismos
hechos de que el testigo fue preguntado. Art. 151 del cdigo.
Tachas, si el juramento es el medio de que el rgano jurisdiccional se vale para fiscalizar la verdad
del testimonio que se dejan a disposicin de las partes para fiscalizar la idoneidad del testigo. Motivo
de tacha es todo hecho, circunstancia o impedimento que por afectar las condiciones personales del
testigo, destruye o disminuye la fuerza probatoria de su testimonio.
El cdigo actual, habiendo adoptado con mayor extensin el sistema de las reglas de la sana crtica
para la valoracin de la prueba, suprimi los motivos de tacha enumerados en el cdigo anterior.
Dej nicamente los relativos a la minora de edad y al parentesco dentro de los grados de ley.
Fuera de estas circunstancias que el juez est obligado a admitir, que a su prudente arbitrio el estimar el
grado de influencia que puedan tener las tachas alegadas, no es la ley la que califica la idoneidad del
testigo sino el juez.
Las partes podrn alegar y probar acerca de la idoneidad de los testigos dentro del mismo trmino
de prueba y el juez apreciar segn las reglas de la sana crtica, las circunstancias y motivos
conducentes a corroborar o disminuir la fuerza de sus declaraciones en la sentencia juntamente con la
principal.
Es importante probar la tacha porque de lo contrario no podra el juez apreciarla, no obstante que
se demuestre su existencia para la ineficacia del testimonio.
Conforme el cdigo bien puede aparecer probados los motivos de tacha pero si al juez no le parecen
influyentes o decisivos en nada amenguan la fuerza probatoria de la declaracin. Y es correcto porque
los efectos de la tacha deben responder a su relacin con los hecho a probar y no de la objetividad de la
cusa que las motiva. Ejemplo: En un juicio de divorcio por malos tratos de un cnyuge hacia el otro, las
que mejor pueden conocer los hechos son las domsticas por la misma convivencia con las partes
litigantes. Sera racional desestimar su testimonio por vivir a expensas o a sueldo de los cnyuges, de
ninguna manera sera contrario a las reglas de la sana crtica. Regulacin legal: Artculos 143-144-151153 y 154 del cdigo.
Fuerza probatoria:
Art. 161 del cdigo.
PRUEBA DE EXPERTOS:

42
a) Procedencia; b) Concepto de experto; c) Requisitos del experto; d) Objeto de la pericia; e)
Designacin de los expertos; f) facultad y responsabilidad de los expertos; g) Dictamen; h)
Valor probatorio.
Procedencia:
Procede la prueba de expertos cuando se trate de hechos tcnicos jurdicos par cuyo conocimiento se
necesita de reglas de la experiencia comn, de reglas tcnicas que rebasen el campo de lo jurdico.
Frente a esta situacin, para percibir el objeto o medio de prueba, no basta la capacidad del juez y
entonces se hace necesario que para la percepcin y deduccin de los hechos a probar, intervenga un
tercero que le asista, este tercero es el experto o perito a cuya pericia por su forma de realizacin
nuestra ley llama dictamen de experto.
La actividad del perito puede limitarse a percibir el hecho discutido, caso en el cual su funcin es de
asistencia porque se concreta a indicar al juez cual es la regla de experiencia aplicable, o bien
extenderse a deducirlo, caso en el que el cual su funcin es de substitucin porque es quien aplica la
regla.
En ambos casos auxilia con su juicio al juez, porque el juez esta en libertad de aplicar la regla de la
experiencia indicada por el perito, o sea porque en definitiva, es el juez quien aplica sus conclusiones
del juicio o dictamen emitido por el experto.
De esta realidad supuesta por el legislador deriva la vieja controversia sobre si el perito es
efectivamente un medio de prueba o un mero auxiliar del juez o ambas cosas. Me parece-Dice Njera
Farfn- que si la funcin del perito es la de suministrar reglas y no hechos para que de esas reglas el
juez deduzca la verdad del hecho a probar, su funcin es la de un colaborador del juez por lo que en el
proceso siguiendo la terminologa Carnelutiana no aparece como una fuente (medio) de prueba, sino
como un medio de integracin de la actividad del juez. En el cdigo procesal est regulado como uno
de los medios de prueba.
Concepto de experto o perito.
Es un tcnico que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y en la determinacin de las causas
y efectos, cuando medie una imposibilidad fsica o se requieran conocimientos especiales en la materia.
Alsina.
Requisitos del experto:
En el cdigo no se exigen determinados requisitos por lo que a falta de norma y de prohibiciones
expresas debe resolverse esta situacin con amplitud. Podrn ser nicamente, el poseer ttulo de
capacitacin.

43

Objeto de la pericia: Es esclarecer los hechos controvertidos, que son de orden tcnico;

Designacin de expertos; lo encontramos en los artculos del 165 al 166 del cdigo;

Facultades y responsabilidades de los expertos.

Facultades:
No hay disposicin especial en el cdigo que establezca las facultades de los expertos.

En su dictamen no pueden salirse de los puntos determinados por el juez en su resolucin.

Responsabilidades:
La situacin que origina responsabilidades para los expertos puede ser de ndole civil o de
naturaleza penal. Responsabilidad civil si el experto no cumple con su cometido durante el trmino
fijado por el juez. Art. 168 del cdigo.
Dictamen:
La preparacin del dictamen envuelve una serie de actividades:
1. Fase preparatoria: Los peritos tienen amplia libertad para su trabajo de investigacin y
aunque su trabajo es indelegable, en parte de su labor si pueden encomendar a otra persona
la realizacin de cierto actos;
2. Examen propiamente dicho: Lo deseable sera que en esta fase los expertos estn presentes
para llevarlo a cabo, pero nuestro cdigo no exige que dicho examen se practique de esa
manera pero no impide que los trabajen conjuntamente. Del cdigo. Art. 169 prrafo 2.
3. El dictamen resume los trabajos y conclusiones de los expertos, el cual deber ser muy
preciso en cuanto a los puntos que han sido objeto del mismo. Art. 169.
Valor probatorio:
La fuerza probatoria del dictamen de expertos se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica.
Nuestro cdigo en el artculo 170 indica: El dictamen de los expertos cuando sea concrde no obliga al
juez, quien debe formar su conviccin tendiendo presente, a todos los hechos cuya certeza se haya
establecido en el proceso.
Sin duda cuando los peritos son unnimes en sus conclusiones, difcilmente el juez se apartar de ella,
pero se le deja en libertad para desestimarlas si no armonizan con los dems hechos de cuya certeza
est persuadido.

44

Si la existencia de la pericia como medio de prueba se debe a que el juez carece de los
conocimientos tcnicos que le son necesarios para juzgar en determinadas situaciones, no parece
razonable que el dictamen concrde de los expertos no le sea obligatorio.
Pero si no se le deja en libertad de preciarlo sera sustituirlo por el perito en una funcin que por
excelencia es de orden jurisdiccional y que este tampoco estara en condiciones de desempear por ser
ajeno a las dems realidades del proceso.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL:
A) Concepto; B) Naturaleza jurdica; C) Proposicin; D) procedimiento, E) Admisin y prctica;
F) Valor probatorio.
Concepto:
Es la diligencia que el juez practica para examinar u observar pos si mismo la cosa objeto de litigio
y cuyas circunstancias o accidentes constituyen materia de prueba. Njera Farfn.
Naturaleza Jurdica:
A pesar de opiniones contradictorias sobre el particular nuestro cdigo procesal lo incluye dentro de
la enumeracin que hace de los medios de prueba. Art. 128. En definitiva su naturaleza es la de ser un
medio de prueba y as lo reconoce la ley.
Proposicin:
Se puede proponer en cualquier momento del proceso hasta antes del da de la vista y en el auto para
mejor fallar.
Se propone por la parte a quien interesa segn el procedimiento de los dems medios de prueba y
puede hacerse:

En la demanda;

En la contestacin de la demanda;

En la reconvencin;

Como excepcin en las diligencias previas o pruebas anticipadas; en cuanto a la demanda y

contra demanda no hay problema, ms en cuanto a las pruebas anticipadas puede hacerse al
tenor de lo dispuesto en el artculo 103, as:
---Por el que haya de demandar;
---Por el que verosmilmente crea que ha de ser demandado;

45
Procedimiento:
Como dijimos antes se propone por la parte a quien interesa, y aunque la ley no expresa, es lgico
que la solicitud deba contener la indicacin concreta de la cosa u objeto del reconocimiento as como
las circunstancias o detalles cuya comprobacin sea de inters para el proceso.
Se admite, sealando el juez, con tres das de anticipacin por lo menos el da y hora en que haya de
practicarse. Se practica en la forma que disponga el juez, pero normalmente constituyndose el da y
hora sealado en el lugar objeto de inspeccin o en el sitio en que la cosa se hallare situada y se
documenta por medio del acta respectiva.
A la diligencia podrn concurrir las partes y sus abogados y hacer de palabra al juez las
observaciones que estimen oportunas. Es corriente que en el acto de la misma se susciten ciertas
discusiones entre las partes, alegando una que debe concretarse a los puntos puestos en la peticin y
otra que de haber omitido algn imprevisto no impide que el juez lo reconozca y haga constar lo que de
ello resulte.
Segn Njera Farfn, esto ltimo es lo que procede. No hay razn para que el juez se someta
exclusivamente a observar lo que en concreto se le ha pedido al solicitar la prueba, por el contrario es
de su deber ampliar el reconocimiento a los detalles aunque silenciados contribuyan a la mejor
apreciacin de los hechos. Es con ese fin que la propia ley ordena procurar en todos los casos la
eficacia de dicha prueba. Art. 173.
Lo que no est previsto expresamente en el cdigo es el procedimiento a que el juez debe ajustarse
cuando acuerda y practica de oficio el reconocimiento; pero siguiendo los principios legales que sirven
de normativa al proceso probatorio, es indudable que debe drsele intervencin a las partes citndoseles
con tres das de anticipacin porque ninguna prueba es vlida sin citacin contraria, en este caso sin
noticia de las partes.
Si as no se procediere, el juez dejar de actuar como juez y llevara a los autos datos cuyo
conocimiento ha adquirido por su propia cuenta a escondidas de las partes. Pero como tan elocuente
escribe don Jos de Vicente y Cervantes; el reconocimiento judicial debe hacerse segn derecho porque
no basta que el juez sepa la exactitud de los hechos o del estado de las cosas fuera de sus funciones o
como particular, sino que es necesario que este conocimiento sea el resultado de las diligencias o
procedimientos prcticos conforme a la ley con el carcter de juez.
Admisin y prctica:
En cuanto a la admisin hay que indicar que debe producirse solamente cuando es til para los fines
del proceso o sea cuando se refiere a la materia que se litiga y su prctica tenga algn significado en el
proceso, lo dems en cuanto a la admisin y la prctica se explic en el punto anterior.

46
Valor Probatorio:
El cdigo no especific en particular cuales son los efectos probatorios del reconocimiento, por lo
tanto su apreciacin est remitida a las reglas de la sana crtica, tradicionalmente se le ha tenido como
una prueba tasada porque sera contradictorio que el juez desconociera los efectos de lo que con sus
propios sentidos percibe.
Pero contra este criterio que por la fuerza de ser lgica no ha sido aceptada del todo en opinin de los
autores, varias son ya las legislaciones que la han dejado a libre apreciacin del juez porque tratndose
de una prueba directa es l el que est en mejores condiciones para fijar los alcances la--------que lo
observado puede tener para fundamentar su fallo.
Por otra parte en esa forma se salvan las dificultades que consigo traen el hecho de que la
inmediacin sea consustancial a esta prueba. Para tener el juez el contacto directo con el objeto del
reconocimiento es forzoso que se desplace al lugar en el que aquel se encuentra, pero como esto no
siempre es posible, puede comisionarse a un juez distinto para que practique la diligencia y entonces su
percepcin ya no es directa y tampoco lo seria cuando habindose practicado por el juez del proceso
tocase a otro por cualquier circunstancia dictar el fallo.

PRUEBA DE DOCUMENTOS:
A) Concepto; B) Caracteres; C) Clasificacin: documentos pblicos y documentos privados; D)
Presentacin de documentos, cotejo de letras, sus regulaciones legales, E) Libros de
contabilidad y de comercio; documentos otorgados en el extranjero; regulaciones legales; F)
Valor probatorio.
Concepto:
Es todo criterio, que por reunir las condiciones fijadas por la ley, acredite la declaracin, contrato,
hecho o disposicin que con el se ha querido hace constar por parte de sus autores. Njera Farfn.
Caracteres:
1.- El primero y ms importante es el que se trata de las llamadas pruebas preconstituidas, porque ya
sea la voluntad de las partes o porque la ley as lo ordena, se elaboran con anterioridad al juicio
haciendo constar el nacimiento, la modificacin o la extincin de un derecho, obligacin o relacin
jurdica.
2.- Es una de las pruebas ms eficaces despus de la confesin, no solo por la certeza que imprime a los
hechos que se perpetan en el documento, sino porque permite que se interprete lo que su autor o
autores quisieron dejar exteriorizado.

47
3.- Otros aspecto importante de esta prueba es que puede estar instituida Ad Solemnitatem, o sea que
esta vinculada a la existencia misma del derecho lo que equivale a decir, segn Alsina; que el
documento contemporneo de la relacin jurdica, constituye un elemento de derecho mismo. Tal es el
caso tpico de los testamentos y donaciones por causa de muerte, se requieren indefectiblemente la
formalidad de la escritura pblica, por el contrario cuando el documento o los documentos estn
nicamente vinculados a la prueba del derecho ( Ad probatiorene) la falta de la escritura no significa la
inexistencia del acto, puesto que el negocio jurdico de que se trate puede ser probado por otros medios
de conviccin, tal ocurre con el contrato que por referirse a inmuebles o por exceder de cierta cuanta
necesitan estar reducidos a escritura pblica. Art. 1,575- 1,577 del cdigo civil.
Clasificacin:
Documentos pblicos:
Documento pblico es el que se forma en ejercicio de una actividad pblica derivada de la cualidad o
posicin del sujeto que lo produce. Se le llama pblico porque lo construye un funcionario para hacer
constar o certificar hechos o circunstancias de que conoce por razn de su cargo o un notario que por
ministerio de la ley goza de fe pblica.
La autoridad de que esta investido, deriva de esos elementos estructurales de carcter oficial de quien
lo redacta; la competencia que para ello se le reconoce y la sujecin a las formalidades previstas por la
ley.
Dentro de esta clase se comprenden los notariales (instrumentos pblicos, principalmente las
escrituras), judiciales (ejecutoriados y actuaciones judiciales de toda especie) y administrativos. Los
requisitos que deben llenar los documentos notariales estn especficamente regulados en el cdigo de
notariado.
Documentos privados:
Es todo aquel que se forma sin la intervencin de personas en ejercicio de una actividad pblica;
proviene de los particulares con finalidades diversas y carece de las formas y solemnidades del
documento pblico. Por eso mismo su variedad es mltiple, pero entre ellos se destacan los libros de
contabilidad, las plizas de seguros y otros ttulos de crdito o valores que siendo privados reciben
singular trato jurdico en cuanto a su eficacia probatoria.
Presentacin de documentos:
La seccin sexta del capitulo quinto del libro segundo dedica el cdigo procesal a la regulacin de la
prueba de documentos.
Principia en el artculo 177, y con fines de facilitar la presentacin de documentos dispone que los
que se ajusten a lo escrito o aquellos cuya apreciacin se solicite a ttulo de prueba, podrn presentarse
en su original, en copia fotogrfica, fotosttica o mediante cualquier otro procedimiento similar. Luego
como si no fuera suficiente esa disposicin agrega: Los documentos expedidos por notario podrn

48
presentarse en copia simple legalizada a menos que la ley exija expresamente testimonio, y
seguidamente; Las copias fotogrficas y similares que reproduzcan el documento y sean claramente
legibles, se tendr por fidedigna salvo prueba en contrario.
Si el juez o el adversario lo solicitaren deber ser exhibido el documento original, y en el artculo 178,
se repite: Podr presentarse toda clase de documentos, as como fotografas, mapas, diagramas, calcos y
otros similares.
As enumerados los documentos que podran presentarse y sin formar nuevo artculo expresa: No sern
admitidos como medios de prueba las cartas dirigidas a terceros, salvo en materia relativa al estado
civil de las personas, ejecucin colectiva y en procesos contra el estado, las municipalidades o
entidades autnomas descentralizadas.
Presentado en juicio un documento puede generar diversas situaciones; Que se ponga en entredicho
su fidelidad, si se tratare de un documento privado; que sea incompleto, que sea nulo o que sea falso.
El cdigo seala los medios de que la parte o el juez pueden valerse para remediar estas situaciones:
Contra la primera y la segunda, el cotejo. Contra la tercera; su ineficacia, y contra las dos ltimas la
redargucin.
Cotejo:
Es la comparacin de una cosa con otra para verificar la fidelidad entre ambas. Puede ser de
documentos y de letras. Nuestro cdigo contempla ambas formas de confrontacin.
La primera, tiene lugar cuando el juez o la parte adversaria duda que las copias sean fidedignas o
cuando por no ser claramente legibles, necesitan convencer de su exactitud.
En estos casos el juez o la parte adversaria puede solicitar que se exhiba el documento original con
fines a sustituir las copias o a una simple operacin comparativa como expresamente lo previene el
texto del artculo 179.

Entrega:
El actor deber acompaar a su demanda los documentos en que funde su derecho.
Si no los tuviere a su disposicin los mencionare con la individualidad posible, expresando lo que de
ellos resulte y designar el archivo, oficina pblica o lugar donde se encuentre los originales. Art. 107.
Si no se presentaren con la demanda los documentos en que el actor funde su derecho, no sern
admitidos posteriormente, salvo impedimento justificado. Art. 108, o sea que esta norma quiere decir
que si con la demanda no se pueden acompaar los documentos esenciales en que se funde la demanda

49
por cualquier otro motivo que pueda dar lugar a un impedimento justificado, podrn presentarse con
posterioridad siempre y cuando se pruebe ese impedimento.
La prueba, aunque la disposicin no lo diga tendr que hacerse por el procedimiento incidental que es
el lgicamente adecuado para estos casos.
En el cdigo se acepta el principio de que en relacin a la contestacin de la demanda rigen los
requisitos establecidos para la demanda, as lo dice expresamente el prrafo 1. Del Art. 118.
Es decir que en el cdigo la situacin de la presentacin de los documentos se equipara para ambos.
En consecuencia, si no se presentaren con la demanda o con la contestacin de la demanda, los
documentos en que el actor o el demandado, segn el caso, funden su derecho, solo sern admitidos
posteriormente si se prueba que existi impedimento justificado.
Reconocimiento de documentos:
Uno de los modos de proceder a la autenticacin de un documento privado es el de obtener el
reconocimiento judicial.
Art. 184 y 185- del cdigo dos (2) das de audiencia, si no comparecen se tendr el documento por
reconocido a solicitud de parte.
Cotejo de letras:
Esta hiptesis se presenta cuando un documento privado no es reconocido por aquel a quien se
atribuye, en cuyo caso dispone el cdigo, la parte que lo adujere podr pedir que se proceda al cotejo de
letras por perito.
El procedimiento para el cotejo parte de la base de la existencia de un documento indubitado para
poder practicar la diligencia. La carga de sealar tal documento corresponde a la parte interesada en la
practica de esa diligencia o sea a quien haya impugnado el documento; que escriba y firme lo que el
juez le dicte en el acto o estampe su huella digital y si se negare se tendr como autentico.
Su regulacin legal:
Art. 107, 108, 177, 179, 184, 185, 187, 188 del cdigo
Libros de contabilidad y de comercio, documentos otorgados en el extranjero; regulacin legal.
Libros de contabilidad:
Los libros de contabilidad son documentos privados que por la certeza de quien proceden y por las
formalidades legales a que estn sujetos, gozan de una eficacia probatoria que no es comn a los dems
documentos privados. Haciendo prueba no solo contra su autor sino que tambin a su favor, su valor

50
probatorio constituye una excepcin al principio de que nadie es lcito crearse un ttulo o medio de
prueba en provecho propio.
Tratndose de una institucin mercantil, regulada por el cdigo de comercio, se discute entre los
jurisconsultos si su fuerza probatoria solo debe ser eficaz entre comerciantes y sobre relaciones
comerciales, o si tambin entre comerciante y sobre materia civil.
Nuestro cdigo procesal es amplio a este respecto, y tan amplio que no solo admite como prueba los
libros de contabilidad sino que otros libros de comercio. Peligrosa amplitud por cierto, porque estos
libros de comercio pueden serlo de muy diversa ndole y si se llevan en forma muy personal porque no
requieren ninguna autorizacin oficial como a la que estn sometidos los libros de contabilidad que no
solo aseguran el trfico mercantil sino que al mismo tiempo la exactitud de sus asientos est vigilada
diramos por la supervisin de las autoridades fiscales.
Al tenor del artculo 189, los libros de contabilidad y de comercio hacen prueba contra su autor. Si el
proceso fuere entre comerciantes harn fe los libros que estn llevados de conformidad con la ley. Si
hubiere divergencia entre los libros de los litigantes el juez los apreciar de acuerdo con la restante
prueba que se produzca.
Los libros llevados de conformidad con la ley hacen prueba contra el litigante no comerciante, pero
la admiten en contrario.
Del artculo trascrito se derivan cuatro supuestos:

Que quien invoca como prueba sus libros de contabilidad o de comercio est admitiendo la
veracidad de su operaciones y en consecuencia hacen prueba en su contra;

Que hay divergencia entre los libros de los litigantes. En este supuesto no prueban a favor de
uno ni de otro;

Que el proceso se ventile entre un comerciante y una persona no comerciante. En este supuesto,
los libros hacen prueba contra el comerciante pero siempre que fueren levados de conformidad
con la ley. Tal prueba puede ser destruida por el no comerciante valindose de cualquiera de los
otros medios probatorios;

En cuanto al supuesto no previsto en el artculo 189, pero s en el cdigo de comercio, es el de

un litigio en el que ambas partes estn obligados a llevar contabilidad y una de ellas no la lleve
o la lleve sin ajustarse a las prescripciones legales o la oculte cuando se le ordene exhibirla
judicialmente. En este caso ser juzgada por los asientos de los libros de su colitigante si esto
estuviera de conformidad con la ley.

51

De las disposiciones transcritas, no se infiere que la prueba de los asientos de los libros, es absoluta
entre comerciantes y que no puede ser destruida por otra parte en contrario, y relativa contra quien no
es comerciante, sin embargo, debido a la reciprocidad de la prueba, la admite en contrario cuando por
aceptar uno de los litigantes lo favorable de las cuentas de su contenido est obligado a pasar por las
que le sean adversas.
Tal situacin est contemplada en el artculo 46 del cdigo de comercio conforme a cuya letra de
mrito probatorio de la contabilidad es indivisible y el litigante que acepta lo favorable de las partidas
de las cuentas de su contenido, estar obligado a pasar por las enunciaciones adversas que ellas
contengan, salvo prueba en contrario.
Documentos otorgados en el extranjero:
Los requisitos estn contenidos en el artculo 190 del cdigo.

Tambin se exige la formalidad de la traduccin al idioma castellano y la correspondiente

legalizacin diplomtica o consular artculos del 190 al 195 de la L.O.J.

Que en el otorgamiento se haya observado las formas y solemnidades establecidas en el pas de

donde proceda;

Que no sea contrario a las leyes de Guatemala.

Regulaciones legales:
Artculos: 189 y 190 del cdigo y 187 372 del cdigo de comercio; 402 del cdigo civil y 190-195
de la L.O.J.
Valor probatorio:
El valor probatorio de los documentos est fijado por la ley, su grado de eficacia no depende del
criterio del juez, porque el legislador se lo ha sealado por anticipado, es por lo tanto una prueba legal
(tasada). Lo que a las partes incumbe probar es la existencia objetiva o corporal del documento y no el
hecho que en l se narra porque en tanto no se demuestre su nulidad o falsedad producen fe y hacen
plena prueba. Y lo que al juez incumbe comprobar es si el documento se ha formado de acuerdo con
los requisitos que la ley exige para su validez.
Que lo que el juez compruebe sea la formacin legitima del documento, indica que otro de los
caracteres de la prueba documental es que existe antes del juicio; que es una prueba preconstituida.
Tambin es real y directa porque lo que sirve como instrumento de prueba es una cosa u objeto y
porque en ella se identifica el hecho a probar y el hecho que prueba.

52
Que el documento pblico haga plena prueba se debe a su autenticidad.
Esta caracterstica tan decisiva para los efectos de la casacin y con la variante que analizaremos en el
capitulo relativo a este recurso, deriva de la certeza de la procedencia del documento y de las formas a
que est sometido.
Certeza de su procedencia significa que hay en l un sujeto individualizado, que se sabe
fidedignamente quien es su autor y su destinatario, y de las dems formas a que est sometido porque
son formas de autnomo ordenadas por la ley.
Autenticidad del documento es la correspondencia entre personas que aparecen como firmantes y la
que en realidad lo form. Por eso se dice de un documento privado que es autentico, porque su
autenticacin por Notario o por reconocimiento judicial da fe de la firma de su autor.
La verdad del hecho representado en el documento no es un supuesto de autenticidad. El documento
hace plena prueba indiferentemente de la veracidad o falsedad de su contenido. Lo que el documento
prueba es que los otorgantes hicieron la declaracin en l consignados y producen fe entre las partes en
tanto no se demuestre su nulidad o falsedad.
La produce no porque se presuma su veracidad, sino porque el documento da fe de su autor y frente
a esa certeza, es lgicamente inconcebible la decisin o solucin de continuidad entre firma y
documento.

Modos excepcionales de terminacin del proceso.

A)

Renuncia; B) Desistimiento; C) Allanamiento; D) Confesin; E) Conciliacin; F)

Transaccin; G) Caducidad de la instancia, concepto y regulaciones legales.

B)

la vista: su regulacin legal; auto para mejor fallar, regulacin legal.

Renuncia.
Concepto: Es la declaracin de voluntad del demandante o demandado por la que se abandona el
derecho alegado como fundamento a la pretensin procesal o de la adopcin a dicha pretensin.
(Aguirre Godoy)
Regulacin legal:
Nuestra legislacin no tiene tratada la renuncia del derecho en forma especial sino que la confunde
o la incluye como uno de los efectos del desistimiento del proceso. Art. 582.
Lo puede hacer el actor o el demandado y el desistimiento es un acto propio del actor-demandante.

53
Desistimiento.
Concepto:
El desistimiento es la declaracin por medio de la cual el actor anuncia su voluntad de abandonar
o retirar su pretensin en un proceso.
Regulacin legal: Art. Del 582 al 587 del cdigo.
Allanamiento.
Concepto:
Acto procesal consistente en la sumisin o aceptacin que hace el demandado conformndose con
la pretensin formulada por el actor en su demanda. (Pallares)
Regulacin legal: Art. 115 del cdigo.

La confesin.
Concepto:
Es una actuacin preliminar por medio de la cual se tiende a conseguir la composicin de la litis,
evitando el nacimiento del proceso o de extinguirlo cuando a ha comenzado.
Regulacin legal: Art. 140 del cdigo.
Conciliacin.
Concepto:
Es una actuacin preliminar por medio de la cual se tiende a conseguir la composicin amistosa,
evitando el nacimiento de un proceso o de extinguirlo cuando haya comenzado.
Regulacin legal: Art. 97 y 203 del cdigo.
Transaccin.
Concepto:
Es un contrato por el cual las partes mediante concesiones reciprocas, deciden de comn acuerdo algn
punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podra promoverse o terminar el que est principiado.
Regulacin legal: La transaccin es una forma anormal o excepcional de terminar el proceso, es una
figura autnoma que no se encuentra localizada como tal en el cdigo procesal civil, sino nicamente
como una excepcin previa y como ttulo ejecutivo que abre la va de apremio y que a primera vista
parece absorber la figura de la transaccin como modo de terminar el proceso. Art. 116 del cdigo.
Caducidad de la instancia.
Concepto:

54
Es la extincin del proceso, que se produce por su paralizacin durante cierto tiempo en que no se
realizan actos procesales de parte. (6 meses en la 1. Instancia y 3 meses en la 2.)
Regulacin legal: Art. 588 al 595 del cdigo.
La vista.
Concepto:
Es la etapa procesal intermedia entre el trmino probatorio y el de dictar sentencia; definido por
Njera Farfn: Es el comienzo de la fase de estudio en la cual es permitido a las partes que se impongan
y aleguen lo que crean conveniente para formar una ms clara conviccin al juez con respecto al litigio.
Esta se realiza dentro de 15 das de terminada la tramitacin del asunto.
Regulacin legal: Art. 196 del cdigo.
Auto para mejor fallar.
Es la resolucin dictada por el juez, mediante la cual acuerda, antes de dictar sentencia, que se
traigan a la vista documentos, practique reconocimientos o avalos, traer a la vista actuaciones en un
plazo no mayor de 15 das.
Regulacin legal: Art. 197 del cdigo.
Modo normal de terminacin del proceso.
A) La sentencia; B) Clases; 1.- Declarativas; 2.- Constitutivas; 3.- De condena; 4.- Cosa juzgada,
requisitos legales y efectos.
La sentencia.
Es la resolucin que decide sobre un asunto, satisfaciendo las pretensiones, negndolas o
reconocindolas, haciendo cesar un estado de incertidumbre y ponindole trmino al proceso.
La jurisdiccin y la accin se asocian en el proceso tras una meta comn: Hacer efectiva la tutela
que la ley concede a un inters determinado. Para hacerla efectiva es preciso saber con certeza si el
derecho objetivo invocado por el titular de la accin, es o no aplicable al hecho concreto motivo de la
controversia.
Por medio de este confrontacin entre el hecho y el derecho el rgano jurisdiccional verifica si coincide
entre si, si el uno se ajusta al otro, se ordena la satisfaccin del inters pretendido, en caso contrario se
niega su actuacin.
El acto mediante el cual se declara si el derecho preexiste es uno aplicable al hecho tenido como cierto
en el juicio, es la sentencia. En esta sentencia, la litis queda decidida y el derecho reestablecido.

55
Chiovenda, lo define como: La resolucin que acogiendo o rechazando la demanda del actor, afirma
la existencia o inexistencia de una voluntad de la ley que le garantiza un bien, o lo que es igual, la
existencia o
Inexistencia de una voluntad de la ley que garantiza un bien demandado.
Guasp: Como el acto del rgano jurisdiccional en que ste emite su juicio sobre la conformidad o
disconformidad de la pretensin de la parte con el derecho objetivo y, en consecuencia acta o se niega
a actuar dicha pretensin satisfacindola en todo caso.
De las definiciones anteriores, se deduce con claridad que no existe discriminacin alguna entre los
elementos que concurren a la determinacin del concepto de sentencia, pone trmino al proceso, decide
sobre el asunto disputado, satisface las pretensiones negndolas o satisfacindolas, hace cesar un estado
de incertidumbre o sea aquel en que se coloca al derecho por su inobservancia en cada caso concreto.
En sntesis, estima o desestima una demanda afirmando o negando la existencia de la voluntad concreta
de la ley en caso debatido. Estos elementos ponen de manifiesto que la sentencia es el acto
jurisdiccional con el que culmina el proceso de cognicin.
Guasp: Es el acto decisorio de un proceso de cognicin, porque si proceso el la institucin destinada a
dar satisfaccin se desdobla en una dualidad de trminos, fundamentalmente el proceso tiende siempre
a la satisfaccin de una pretensin, pero para saber si sta satisfaccin ha de hacerse en sentido
favorable o adverso al pretendiente, es preciso saber si la pretensin se ajusta o no al derecho objetivo,
lo que exige en un proceso de cognicin, comparar la pretensin y el derecho, dentro del mismo
proceso para llevar al resultado correspondiente.
De acuerdo con Alfredo Rocco: La actividad jurisdiccional se divide en tres funciones distintas:
1.- La funcin de acreditar el derecho del caso concreto, mediante la aplicacin de ste a las reglas
generales;
2.- La funcin de realizacin forzosa del inters que la norma tutela; y
3.- La funcin de conservacin del estado existente, en espera del acreditamiento y de la realizacin.
A cada una de estas funciones corresponde un procedimiento distinto:
1.- El procedimiento a prueba;
2.- El procedimiento de ejecucin;

56
3.- El procedimiento de aseguramiento.
O respectivamente:
1.- El proceso de cognicin;
2.- El proceso de ejecucin; y
3.- El proceso cautelar.
La sentencia concluye el autor citado, se refiere a la primera de dichas funciones, es el acto con que tal
funcin se realiza.
De conformidad con la doctrina el vocablo sentencia, al menos en nuestro cdigo no es exclusivo
para designar el acto que decide los juicios de conocimiento y dada la definicin formalista a que se
acoge la ley, se ha puesto en duda y tericamente ha sido motivo de discusin, si debe o no hacerse
extensivo al pronunciamiento que recae en los juicios ejecutivos.
Se dice que el fallo ejecutivo no rene las condiciones jurdicas ni caractersticas de la sentencia porque
en l no se declara la certeza de ningn derecho desde luego que ya est declarado o reconocido, ya es
cierto y concreto.
Pero se arguye que en caso de oposicin, aquel fallo es resultado de una fase de conocimiento no con el
objeto de restablecer la existencia del derecho objetivo, pero si con el de decidir si procede o no su
realizacin. Se dice tambin, que el proceso de ejecucin no termina por sentencia sino por actos
fsicos del juez conducentes a hacer prctica la satisfaccin del bien perseguido.
Pero se objeta que esta actividad material cuando a ella se oponen difusas enervantes del ttulo por
parte del demandado es a su vez consecuencia de un acto decisorio que viene precedido de una
cognicin por breve que sea.
De acuerdo con nuestra ley procesal, ese acto decisorio es una sentencia o un auto? Nuestro cdigo
reconoce dos clases de ejecucin: La va de apremio y el proceso ejecutivo, usualmente llamado
ejecutivo comn. Esta diferencia est basada en la naturaleza el ttulo, pero el procedimiento a que se
somete la oposicin es el mismo en uno y otro juicio.
Al regular la va de apremio dice que las excepciones se resolvern por el procedimiento de los
incidentes. Y al regular el ejecutivo comn no emplea el trmino incidente pero fija el trmite
incidental: Se oir por dos das al ejecutante, dice, y con su contestacin o sin ella mandar (el juez) a
recibir las pruebas por el trmino de diez das comunes a ambas partes. Si el procedimiento para decidir

57
la oposicin en ambos juicios, es el mismo, la naturaleza del acto que la decide tiene que ser idntica.
No obstante algunos tribunales han interpretado que en la va de apremio no hay sentencia.
Pero en el ejecutivo comn, el propio cdigo llama sentencia al pronunciamiento que recae sobre la
oposicin, ser lgico entonces llamar auto a la resolucin que decide sobre las excepciones en la va
de apremio, y sentencia a la que decide en el ejecutivamente? Me parece que no. O ambas resoluciones
son autos o son sentencias o son las llamadas sentencias de remate de cuya expresin se vale el
lenguaje forense para diferenciarlos de lo que es la verdadera sentencia.
Prescindiendo del concepto sustantivo de sentencia, pensamos que de conformidad con nuestra
legislacin a pesar de las confusiones a que en campo doctrinario se presta, el pronunciamiento del juez
en los ejecutivos, tiene la categora de sentencia, categora nominal por carecer de las solemnidades y
efectos procesales de las sentencias dictadas en proceso de cognicin, pero en todo caso decide sobre
un punto controvertido. No sobre la relacin jurdico-natural, pero si sobre las circunstancias
impeditivas o extintivas que se oponen a su realizacin.
Clases:
1.- Declarativa.
Son aquellas que tienen por objeto la pura declaracin de la existencia o inexistencia de un
derecho. La doctrina segn Couture; cita como ejemplos ms frecuentes aquellos que tienen que
constatar la falsedad del documento, la inexistencia de una obligacin, la jactancia. Entre nosotros se
puede citar como ejemplo que origina la accin permitida por el actual cdigo civil (Art. 1,501) para
declarar consumada la prescripcin extintiva, que anteriormente solo poda valer como excepcin.
2.- Constitutiva.
Son aquellas que sin limitarse a la mera declaracin de un derecho y sin establecer una condena al
cumplimiento de una prestacin, crean, modifican o extinguen un estado jurdico. Pertenecen a este
tipo de sentencias, por ejemplo: las de separacin de cuerpos, de divorcio.
3.- De condena.
Son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin ya sea en sentido positivo (dar,
hacer) o en sentido negativo (no hacer, abstenerse) es el tipo de sentencia ms comn en el medio
forense.
Cosa juzgada.
El efecto fundamental de la sentencia es el de producir cosa, en relacin con la situacin debatida en
el proceso.
Requisitos:
Identidad entre:

58

1.- personas;
2.- cosas;
3.- accin, causa;
4.- que haya sido ejecutoriada.

Clases de cosa juzgada.

Formal:
Si la sentencia ya no s impugnable en virtud de algn otro recurso se habla de la llamada cosa
juzgada formal. (Dentro del mismo proceso)
Material:
Si la sentencia adems de ser impugnable por va de los recursos adquiere a la vez carcter de
inmutable, puesto que su contenido no puede ser modificado en otra discusin judicial.
Efectos:
Como se defini anteriormente, el efecto fundamental de la sentencia es el de producir cosa juzgada
en relacin con la situacin debatida en el proceso. Evitan otra sentencia contradictoria.
Otros efectos jurdicos:
Dentro de los efectos jurdicos de la sentencia algunos cdigos expresamente indican que una vez
pronunciada y notificada la sentencia concluye la jurisdiccin del juez respecto del asunto sometido a
su conocimiento.
Entre nosotros el juez no puede modificar de oficio la sentencia que ha dictado an cuando no haya
sido notificada la otra parte. Naturalmente puede seguir conociendo de aquellos asuntos relativos a
concesin de recursos, medidas precautorias, ejecucin de sentencias, etc.El juicio oral.
A) Generalidades; B) Asuntos que se tramitan en juicio oral; C) El procedimiento del juicio oral;
Regulaciones legales.
Generalidades.
El procedimiento oral establecido por el nuevo cdigo procesal es breve y sencillo pero precisamente
por lo lacnico de sus disposiciones presenta algunas lagunas que indudablemente traen dificultades en

59
la prctica y que necesariamente tendrn que llenarse por la jurisprudencia de los tribunales, mediante
la aplicacin supletoria de leyes anlogas.
Por tal razn el cdigo, despus de enumerar que clase de asuntos se someten a juicio oral, trae una
disposicin que establece que son aplicables a juicio oral todas las disposiciones del juicio ordinario en
cuanto no se opongan a lo preceptuado en el ttulo correspondiente. Art. 200.
Asuntos que se tramitan en juicio oral.
Nuestra ley adjetiva no nos dice que es el juicio oral y nicamente indica qu asuntos se tramitarn en
esta va, encontrando que por este medio o promedio de este procedimiento se tramitan:
1. Los asuntos de menor cuanta;
2. Los asuntos de nfima cuanta;
3. los asuntos relativos a la obligacin de prestar alimentos;
4. La rendicin de cuentas por parte de todas las personas a quienes les impone esta obligacin la ley o
el contrato;
5. la divisin de la cosa comn y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en relacin a la
misma;
6. La declaratoria de jactancia;
7. Los asuntos que por disposicin de la ley o por convenio de las partes deben seguirse por esta va.
El procedimiento del juicio oral.
1.- Demanda:
Se inicia el procedimiento con la demanda pero en esta fase de iniciacin, comienza a surgir la
diferencia con el juicio ordinario que anteriormente se describi, pues la demanda puede hacerse en dos
formas:

Por escrito;

Oralmente en el tribunal.

60
En el primer caso deber llenarse los requisitos de la primera solicitud y de la demanda (Art. 50-6163-106-107). Y en el segundo caso varia la situacin, ya que no sera necesario el auxilio de abogado,
ni la fundamentacin de derecho. Siendo el Secretario quien levantar el acta respectiva.
2.- Ampliacin de la demanda.
El actor puede ampliar su demanda dentro del trmino comprendido del emplazamiento (3 das)
ya en la primera audiencia o bien al celebrarse esta.
En estos casos, el juez debe suspender la audiencia sealando una nueva para que las partes
comparezcan a juicio oral, a menos que el demandado prefiera contestarla en el propio acto. Art. 204
prrafo 4. La demanda no pude ser ampliada despus de haber sido contestada.
3.- Emplazamiento (3 das).
Encontrndose la demanda apegada a derecho, es decir con todos los requisitos formales que
exige la ley, el juez emplaza al demandado y para el efecto seala da y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral debiendo en esta audiencia presentarse ambos con sus respectivas pruebas,
ahora bien, dice la ley, que entre el enlazamiento del demandado y la audiencia debe mediar por lo
menos tres das, trmino que ser emplazado en razn de la distancia, de manera que el juez al resolver
la demanda y emplazar al demandado, sealando audiencia para que comparezcan a juicio oral, debe
tomar en cuenta esos tres das que deben mediar entre el emplazamiento y la audiencia, as como
tambin, el trmino para notificar o sea veinticuatro horas.
La primera resolucin debe notificarse personalmente a las partes, entregndole copia de la demanda y
de los documentos al demandado. Art. 63-66-67-70-109-200-202.
Audiencia.
El da de la audiencia entramos a un acto de mucha importancia en este procedimiento que se
descompone en varias fases:

Conciliacin: Es decir que el da y hora sealados para que comparezcan las partes a juicio oral
el juez debe procurar avenir a las partes es decir que se concilien proponindoles formas
ecunimes de conciliacin y aprobar cualquier forma de arreglo en que convinieren, siempre
que no contravinieres las leyes. Art. 203.

Contestacin de la demanda y reconvencin: Si el demandado no se conforma con las

pretensiones del actor debe expresar con claridad en la primera audiencia los hechos en que
funda su oposicin y a la vez puede en este mismo acto reconvenir al actor. Art. 204 prrafo 1.

Excepciones: Las excepciones deben oponerse en el momento de contestar la demanda o la

reconvencin. Se deben oponer todas las excepciones previas y perentorias de una vez. Las

61
nacidas con posterioridad y las de cosa juzgada, caducidad, prescripcin, pago, transaccin y
litispendencia, se podrn oponer en cualquier tiempo mientras no se haya dictado sentencia en
segunda instancia. El juez debe resolver en la primera audiencia las excepciones previas que
pudiere, todas de una vez, pero puede resolverlas en auto separado. Las dems excepciones
(perentorias) se resolvern en sentencia. Art. 205.

Allanamiento: La otra situacin es que el demandado se allane a la demanda o bien que se

confiese hechos mejor dicho los hechos expuestos en cuyo caso el juez dictar sentencia dentro
de tercero da. Art. 115, 141 y 139.

Prueba: Las pruebas admisibles para el juicio oral son las mismas que las contempladas para el
juicio ordinario. Art. 128 y206.

Incidentes y nulidades: Son incidentes las cuestiones que se promueven en un asunto y tiene
relacin con el asunto principal. Todos los incidentes que por su naturaleza no puedan o no
deban resolverse previamente se resolvern en sentencia, la prueba del incidente puede recibirse
en una de las audiencias que indica la ley. El cdigo procesal mezcla en la misma disposicin
los incidentes con las nulidades, que en el cdigo de trabajo son objeto de un recurso especfico
y asimismo la nulidad est regulada en el cdigo procesal para los dems juicios.
La nulidad no deducida en su oportunidad se supone contestada aceptndola tcitamente con lo
que se evita la nulidad de procesos en etapas avanzadas por vicios cometidos en las primeras
etapas de las mismas. Se le da el mismo tratamiento procesal a los incidentes en general y a las
nulidades. Audiencia por 24 horas a la otra parte salvo que deba resolverse inmediatamente, se
resuelven previamente y si por su naturaleza no se puede resolver previamente se deciden en
sentencia.
El cdigo no dice en que oportunidad pueden interponerse los incidentes y nulidades, puede
promoverse un incidente en alguna de las audiencias en que se hubiere infringido el
procedimiento o violado la ley. En los dems casos dentro de 3 das a partir de la notificacin de
la resolucin que se estime posible de nulidad. Art. 149 del Dto.1762. 200, 207, 614, 616, 617.

Rebelda y excusas: (casos especiales). Si el actor no concurre a la primera audiencia, se declara

rebelde y el efecto de esta declaracin es la de ya no poder rendir pruebas en posteriores
audiencias y que hubiere ofrecido en su demanda. As basta con que el demandado se oponga a
la pretensin del actor negando los hechos para que el juez ante la carencia de prueba proceda a
dictar fallo absolutorio. Para que proceda la absolucin es requisito que el actor haya sido
notificado legalmente y no comparezca sin alegar causa justificada. En el caso de haberse
excusado el actor aunque no est normado en nuestro cdigo es criterio de algn jurista, que si

62
se ha presentado la excusa lealmente comprobando su imposibilidad de asistir a la audiencia, el
juez debe suspender la audiencia y sealar una nueva, dicha excusa debe ser presentada antes de
la hora sealada para la audiencia. En cuanto al demandado si este no comparece a la primera
audiencia sin causa justificada, el juez fallar, siempre que se hubiere recibido la prueba
ofrecida por el actor. Art. 208 prrafo 2. Pero esta disposicin sufre una excepcin en el juicio
de alimentos en el cual el efecto de la rebelda del demandado consiste en que si este no
concurre a la primera audiencia y constare por escrito la demanda, el juez lo declarar confeso
en las pretensiones del actor y proceder a dictar sentencia. Art. 215. En el juicio de jactancia
tambin dispone la ley procesal que: Al emplazar al demandado, el juez lo intimar para que en
la audiencia que se seale, confiese o niegue los hechos imputados bajo apercibimiento de que
en caso de rebelda se tendr por ciertos los hechos en que se funda la demanda. Art. 227. Sobre
las excusas del demandado deber procederse de la misma forma que en lo dispuesto para el
caso de excusa del actor. En caso de que se haya emplazado legalmente al demandado para que
preste confesin (declaracin de parte) en la primera audiencia y no concurre, salvo causa
justificada, consideramos que se har efectivo el apercibimiento, declarando confeso en las
posiciones al demandado, posiciones que se ajusten a la le y se proceder a dictar sentencia.
Esto no lo establece expresamente el cdigo, pero en este caso se puede hacer interpretacin
analgica de los artculos 130, 131, 133, 139 y 40.

Sentencia: La sentencia se dictar dentro de cinco das a partir de la ltima audiencia. En el caso
de que el demandado se allane a la demanda o confiese los hechos expuestos en la misma, el
juez dictar sentencia dentro de tercero da. Cuando el demandado no comparezca a la primera
audiencia sin causa justificada el juez fallar siempre que se hubiere recibido la prueba ofrecida
por el actor. Art. 208.

Recursos: En el juicio oral solo es apelable la sentencia. Art. 209

El juicio sumario.
A) Asuntos que se tramitan en juicio sumario; B) El procedimiento del juicio sumario, regulaciones
legales.

Concepto:
Es el contrapuesto al juicio ordinario y es aquel que por la simplicidad de las cuestiones a resolver
o que por la urgencia de resolverlas se abrevian los trmites y los plazos.
Asuntos que se tramitan en juicio sumario:
1. Asuntos de arrendamiento y desocupacin;

63
2. La entrega de bines muebles y que no sean dinero;
3. La rescisin de contratos;
4. La deduccin de responsabilidades civiles contra funcionarios y empleados pblicos;
5. Los interdictos;
6. Los que por disposicin de la ley o por convenio de las partes deben seguirse en esta va.
El procedimiento del juicio sumario, regulaciones legales.
Iniciando el juicio sumario, con la demanda, la cual debe llenar los requisitos ya vistos
anteriormente. Art. 50, 61, 106 y 107, el juez a continuacin resolver mandando enlazar al demandado
y le fijar un trmino de tres das para que conteste la demanda, ahora bien, notificado este
emplazamiento, dentro del segundo da, el demandado podr interponer las excepciones previas
artculo 116, las que se resolvern por el trmite de los incidentes Art. 149 Dto. 1762, pero las
excepciones de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personera, cosa
juzgada, caducidad, prescripcin y transaccin; se podrn interponer en cualquier estado del proceso y
sern resueltas en sentencia.
Notificada la demanda y la resolucin que contiene el emplazamiento que se le har al demandado, ste
deber contestarla dentro de tercero da, momento en que debe oponer las excepciones perentorias ya
que las nacidas despus de contestada la demanda y las de pago y compensacin, se puede interponer
en cualquier estado del proceso y en cualquier instancia, siendo resueltas en sentencia, contestada la
demanda a peticin de parte, se abrir a prueba el juicio, por el trmino de quince das, durante ese
perodo se recibirn las pruebas que fueron ofrecidas en la demanda siempre que se pida su recepcin
durante ese perodo, el juez, fijar audiencia, da y hora para recibirla, siempre con citacin contraria,
es decir se procede conforme se hace el juicio ordinario.
Finalizando ste trmino el secretario rendir informe al juez sobre las pruebas recibidas y se sealar
da para la vista que deber estar comprendida dentro de los diez das siguientes a la finalizacin del
trmino de prueba, debindose dictar sentencia ya sea el da de la vista o dentro de los cinco das
siguientes, salvo que el juez haga uso del auto para mejor fallar de conformidad con la ley. Art. 197.
Recursos.
En esta clase de juicios nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas y las
sentencias, siendo el trmino para apelar de tres das y el trmite de segunda instancia es igual la ya
visto en el juicio ordinario.

64
Lo relativo al procedimiento del juicio sumario se encuentra regulado en los Art. 229 al 268 del
cdigo.
EL JUICIO ARBITRAL:
A) concepto y generalidades; B), Tribunal arbitral; C), Procedimiento arbitral; D), Laudos
y recursos.
A). Concepto y generalidades:
Concepto:
Es el que se tramita ante persona que no son jueces del Estado o que sindolo no actan como tales sino
como particulares.
Generalidades:
El Juicio arbitral es una creacin del derecho para la solucin de conflictos, pero adems el derecho ha
creado otras formas de solucin de las controversias entre las partes, por lo que se hace necesario
deslindar el juicio arbitral de aquellas figuras que independientemente del proceso cumplen parecida
funcin, tales como: La transaccin y la renuncia, ya que la diferencia es bien marcada pues en las
instituciones antes mencionadas son los propios interesados quienes ponen fin a la controversia y en el
arbitraje la solucin de la controversia se encarga a una tercera persona que es el rbitro.
En cuanto al Juicio arbitral, la conciliacin y la mediacin tambin existen diferencias. En el arbitraje,
el rbitro es llamado por las partes para la solucin del conflicto de intereses e igual sucede con la
conciliacin, con respecto al conciliador, diferencindose en cuanto a la eficacia jurdica de la decisin
ya que en el arbitraje obliga a las partes lo decidido por el rbitro, en la conciliacin puede ser ignorado
por las partes.
En cuanto al arbitraje y la mediacin radica en que el mediador acta en la solucin del conflicto
espontneamente, es decir que su intervencin es voluntaria no pedida por las partes. El rbitro es
nombrado por las partes.
B). Tribunal Arbitral:
La forma de constitucin del Tribunal o sea el de decidir quines pueden ser rbitros depende en lo
absoluto de la voluntad de las partes y no hay en ello limitacin ni en nmero ni en calidad. Suelen
serlo en los primeros tiempos de arbitraje, era lo ms frecuente; los otros estados y las personas de sus
jefes, los tribunales, universidades y los miembros de unos y otros.
El nmero de rbitros que deben integrar un tribunal de arbitraje en ramo civil, es de uno, tres o cinco
(sea de derecho o de equidad), los cuales deben ser nombrados por las partes de comn acuerdo o en su
caso nombrados por el Juez de primera Instancia en virtud de formalizacin judicial del compromiso.

65

Posteriormente al nombramiento en la escritura pblica recompromiso, el propio notario que autoriz

dicho instrumento debe presentarla a los rbitros, para que stos expresen su aceptacin del cargo y el
Notario le discierna el cargo a cada uno, hacindolo constar en acta notarial.
En caso de que alguno de los rbitros designado no acepte el cargo, se proceder a su reemplazo con las
mismas formas preceptuadas para el nombramiento del anterior, o sea que nuevamente se pondrn de
acuerdo las partes en el nombramiento de otro, otorgarn la escritura pblica correspondiente o en su
caso ser el juez de primera instancia, en este ltimo caso consideramos que tendr que ser en incidente
como la parte interesada en la formalizacin judicial, lo solicite al juez respectivo.
Esta misma forma se usar en caso de renuncia por causa justa, fallecimiento o inhabilitacin de alguno
de los rbitros durante el curso del arbitraje.
Como causa justa de renuncia de un rbitro puede aducir:

El tener que ausentarse del lugar donde se sigue el arbitraje (por causa posterior a su
nombramiento y aceptacin)

Y existir inhabilitacin cuando surja incompatibilidad para el ejercicio del cargo, de

acuerdo con lo preceptuad en el decreto ley l07; ejemplo: Que alguno de los rbitros pase a
formar parte del organismo judicial o que surja en alguno de ellos causal de impedimento,
excusa o recusacin de los contemplados en el articulo l29, 330, y l32 de la Ley del
organismo Judicial.

Pero hay algo importante que hay que hacer notar, como lo es que si las partes conociendo dichas
circunstancias los aceptan expresamente el laudo no podra ser impugnado por tal motivo.
Una vez discernidos los cargos a los rbitros por el notario (en acta), se dictarn las resoluciones
declarando constituido el tribunal, y se notificar la resolucin por el notario a las partes; rbitros que
no podrn ser removidos durante el curso del arbitraje, sino por consentimiento de las partes.
Las funciones de los rbitros terminan al dictar el laudo, pero se entiende su funcin para los efectos de
aclaraciones y ampliaciones que les soliciten las partes y para los efectos del recurso de casacin por
quebrantamiento de forma, tambin concluyen por caducidad del compromiso.
B) Procedimiento arbitral:
El procedimiento para el arbitraje de derecho se encuentra establecido en los artculos 287, 289, 290,
29l, 292, y 293, del cdigo; El procedimiento en esta clase de arbitraje a tales normas sin que las partes
puedan modificarlo ni por convenio entre ellas.

66
Ya integrado el Tribunal, los rbitros debern sealar a las partes el plazo que no podr exceder de la
cuarta parte del fijado en el convenio (Compromiso) o de los cien das que seala el artculo 274 del
cdigo, plazo que tendr por objeto que los interesados formulen por escrito sus pretensiones, presentar
los documentos que apoyen los mismos y proponer cualquier otro medio de prueba debiendo
acompaar tantas copias como interesados haya.
Las copias de los escritos se entregarn a las otras partes respectivamente, que concedindoles un
nuevo plazo que no podr exceder de la cuarta parte del total fijado, para que contesten por escrito a las
alegaciones contrarias y presentar los documentos y proponer las pruebas que sean necesarias como
consecuencia de aquellas.
Como podemos observar, las partes en el procedimiento arbitral tienen opcin para ofrecer pruebas en
dos oportunidades, posteriormente de sta, los rbitros abrirn a prueba si es preciso, solamente,
trmino que no podr exceder de una cuarta parte de la totalidad del trmino para laudar.
Es conveniente aclarar que pueden practicarse en el arbitraje cualquier clase de prueba, incluso por la
iniciativa de los rbitros, sujetndose en cuanto a las mismas a las normas generales establecidas por el
cdigo procesal, es por ello que en esta clase de procedimiento an cuando paralice el principio de
impulso procesal existe esta excepcin en cuanto a la prueba, algo peculiar en el mismo es tambin que
las pruebas que los rbitros no pueden practicar por s mismos, solicitarn el auxilio del Juez de
Primera Instancia del lugar donde se desarrolla el arbitraje, quien adoptar las medidas que crea
oportunas, en cuanto a esto consideramos que se refiere el precepto a las cosas que el tribunal arbitral
no pueda recibir una prueba por tener que hacerse en lugar distinto a aquel en que se desarrolla el
arbitraje, lo har saber al juez de primera instancia y ste por medio de exhorto o despacho librado a
juez competente ordenar su prctica.
Posteriormente a la recepcin de las pruebas, los rbitros oirn personalmente a las partes o a los
abogados que las defiendan, lo cual deber constar en acta.
Finalmente los rbitros debern emitir el laudo, con arreglo a derecho sobre cada uno de los puntos
sometidos a su decisin, esto durante el tiempo que reste para correr, del sealado en el compromiso o
de los cien das que establece la ley.
D). Laudo y recursos:
LAUDO:
Es la sentencia o fallo que pronuncian los rbitros o amigables componedores en los asuntos a ellos
sometidos voluntariamente por las partes y que poseen fuerza ejecutiva de sentencia firme, una vez
consentidos o agotados los recursos de que son susceptibles, de pasar en autoridad de cosa juzgada
como los fallos de los tribunales ordinarios. (Cabanellas).

67
El Laudo es la resolucin definitiva (sentencia dictada por los rbitros en un litigio sometido a su
conocimiento dentro del trmino de ley). Indudablemente que el laudo es una sentencia, si bien es
cierto no es proferida por los jueces ordinarios, tambin es susceptible de recursos como sucede con las
sentencias comunes, as como que su ejecucin se efecta de la misma manera establecida para dichas
sentencias.
En nuestra Legislacin se tiene realmente como sentencia, ya que en la ley del organismo judicial, en
su artculo l74 establece la transaccin y la sentencia de rbitros.
En virtud de que el pronunciamiento definitivo del tribunal arbitral es una sentencia y que el decreto
ley l07 no establece las formalidades para la misma, nos regimos por la ley supletoria constituida por el
decreto l,762 del Congreso de la Repblica, en lo preceptuado por su artculo l68, claro est en lo que
fuere procedente, esto es nicamente imperativo para los rbitros Juris, ya que los de equidad no
debern regirse obligatoriamente por dicho precepto, quienes emitan el laudo debern hacerlo siempre
en forma clara y lgica para su entendimiento.
Algo muy importante es que el laudo como todas las actuaciones del tribunal arbitral, debern dictarse
por escrito ante notario, quien dar fe de su autenticidad. (Artculo 29l del Cdigo), Decisin que
deber tomarse por mayora de votos pudiendo el rbitro disidente razonar en debida forma su voto y
en caso de negativa incurrir en multa de Q.l00.00 y ser adems responsable de daos y perjuicios.
El trmino para dictar el laudo es sealado por las partes en el contrato de compromiso, y en su defecto
establece el artculo 274 del Cdigo que la actuacin de los rbitros durar l00 das sin exclusin
alguna o sea que corrern das inhbiles y dentro de ese mismo trmino deber dictarse el laudo.
RECURSOS:
El laudo es susceptible de los recursos establecidos en el artculo 292 del cdigo, que cabrn en su
contra los de aclaracin, ampliacin y casacin.
En cuanto a la interposicin, trmite y resolucin se estar a lo establecido en el artculo 597 del
Cdigo.
Es conveniente aclarar que dichos recursos pueden ser renunciados por las partes al otorgar el contrato
de compromiso, conforme lo establecido en el artculo l7l, inciso 8. De la LOJ.
El recurso de casacin proceder contra los laudos, por violacin de la ley o por quebrantamiento de
forma cuando se trata de arbitraje de derecho, y cuando se trata de arbitraje de equidad procede solo en
los casos determinados por la ley en el artculo 623 del cdigo.
PROCESOS DE EJECUCIN:
A). Accin Ejecutiva.

B). Titulo ejecutivo;

C). Ejecucin en la va de apremio: Procedencia,

mandamiento de ejecucin, embargo, remate, y regulaciones legales aplicables a dicha ejecucin.

68

Procesos de ejecucin:
Son aquellos cuya finalidad es el cumplimiento coactivo de una obligacin, en virtud de un derecho
declarado cierto y exigible por el ttulo que lo ampara.
Accin ejecutiva:
Es la potestad de producir la actuacin jurisdiccional teniendo como condicin la existencia de un ttulo
ejecutivo.
Modernamente se ha demostrado que la accin es un derecho autnomo desligado, o sea que hay que
distinguir la accin como facultar de recurrir a los rganos jurisdiccionales de justicia, de la pretensin
que es el derecho abstracto pero no derecho de accionar ejecucin ante un tribunal. La accin ejecutiva
dimana de documentos que traen aparejada ejecucin.
TITULO EJECUTIVO:
Es el que trae aparejada ejecucin, o sea aquel en virtud del cual cabe proceder sumariamente el
embargo y venta de bienes del deudor moroso, a fin de realizarse el capital o principal debido, mas los
intereses y costas.
Para que el ttulo sea real, es menester la reunin de dos elementos:
1. La existencia de una declaracin de la existencia de una obligacin que la ejecucin tienda a
satisfacer;
2. Orden de ejecucin.
El vocablo quiere decir un derecho cuando menos de cosas.
Una calidad (ttulo de dueo, ttulo de heredero) y un documento (ttulo de propiedad, ttulo de crdito).
Se tiene calidad cuando se est habilitado jurdicamente para hacer una cosa; y se tiene ttulo cuando se
tiene documento que exprese y acredite precisamente esa calidad.
El ttulo ejecutivo se puede acreditar:

En actos de autoridad jurisdiccional, sentencia de condena;

Contratos suscritos por ambas partes o por el obligado unilateralmente;

Certificaciones y constancias.

Las formas de ejecucin dependen del ttulo ejecutivo. Cada especie de ttulo tiene normalmente una
forma propia de proceso, la multiplicidad de ttulo apareja en consecuencia la multiplicidad de procesos
ejecutivos. Todo comienza por requerimiento del acuerdo y formulado a Juez competente. El juez

69
califica el ttulo ejecutivo y deniega el petitorio si considera inhbil el ttulo o accede a l si el ttulo es
idneo.
EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO:
Procedencia:
A). Doctrinariamente se requieren tres supuestos:
1. Que el derecho positivo tenga constituido el ttulo ejecutivo. Artculo 294 del Cdigo;
2. Que exista accin ejecutiva que fundamente la pretensin correspondiente;
3. El patrimonio ejecutable, los bienes del deudor constituye la garanta comn de todos sus
acreedores.
B). Segn el cdigo procede:
1. Cuando exista ttulo ejecutivo de los enumerados en el artculo 294 del Cdigo;
2. Que traiga aparejada la obligacin de pagar cantidad de dinero lquida y exigible.
MANDAMIENTO DE EJECUCION:
Es la orden judicial por medio de la cual se requiere de pago al obligado y el embargo de bienes en su
caso, artculo 297 del Cdigo.

EMBARGO:
Por embargo se tiene la ocupacin, aprehensin, ostentacin de bienes hecha por orden de Juez o
tribunal competente, por razn de deuda, o para asegurar la satisfaccin de la responsabilidad de
diversas rdenes que haya contrado una persona.

REMATE:
Adjudicacin de los bienes embargados al mejor postor. Acto en que se ofrecen bienes o derechos a
quien mejores condiciones econmicas ofrece por ellos, que termina al no ser superada una oferta pese
a los requerimientos de quien realiza y dirige el remate artculos del 3l3 al 323 del Cdigo.
Regulaciones legales aplicables a dicha ejecucin:
Artculos del 294 al 326 del Cdigo.

70

EL JUICIO EJECUTIVO:
a). procedencia; b) Mandamiento de ejecucin y audiencia al ejecutado; c). Oposicin y excepciones;
d) sentencia; e) regulaciones legales aplicables al procedimiento del juicio ejecutivo.
a). PROCEDENCIA:
Se requieren los mismos presupuestos que en el proceso de ejecucin en la va de apremio, artculo 327
del Cdigo.
b).MANDAMIENTO DE EJECUCION Y AUDIENCIA AL EJECUTADO:
Es igual que en la va de apremio en que al ejecutado se le da audiencia por cinco das, para que se
oponga o haga valer sus excepciones.
Definicin: Es el juicio por medio del cual el juzgador despus de haber analizado y valorado las
pruebas propuestas por las partes, dicta una sentencia ejecutiva.
c). OPOSICION Y EXCEPCIONES:
En cuanto a la oposicin est regulado en el artculo 33l del Cdigo y se requieren los siguientes
requisitos:
1. Razn de la oposicin;
2. Ofrecer prueba pertinente, si fuere necesario.

Excepciones:
Si el ejecutado tuviere que oponer excepciones, las presentar todas en el escrito de oposicin, dentro
del plazo sealado para ello.
El Juez dar cuenta al ejecutante y lo oir por dos das; luego abrir a prueba el juicio por el trmino de
Dez das comunes a ambas partes si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. Dicho
trmino es improrrogable artculo 33l del Cdigo.
d) SENTENCIA:
Agotado el trmino de prueba, el juez fallar pronuncindose sobre la oposicin y las excepciones
deducidas, conociendo en primer lugar la de incompetencia, si sta se hubiere planteado.
Si fuere declarada con lugar el juez se abstendr de pronunciarse sobre las dems. Artculo 332.
e) REGULACIONES LEGALES APLICABLES:

71
Artculos del 327 al 335 del Cdigo.
LAS EJECUCIONES ESPECIALES:
A). ejecuciones de obligaciones de dar; B) Ejecuciones de obligaciones de hacer, C) Ejecucin de la
obligacin de escriturar; D) Ejecucin por quebrantamiento de la obligacin de no hacer; E). Ejecucin
de sentencias nacionales; F) Ejecucin de sentencias extranjeras.
A) EJECUCION DE OBLIGACIONES DE DAR:
Cuando la sentencia condena a dar cosas extrayndolas de la esfera de influencia del deudor, mediante
actos materiales de desapoderamiento y ponindolos en manos del acreedor.
Pertenecen a esta especie los procedimientos posteriores al juicio reivindicatorio, a las acciones de
recobrar la posesin, de desalojo, de entrega de la cosa, la entrega definitiva de la herencia, etc.
Si la obligacin de dar consiste en una suma de dinero, y sta se halla visiblemente en el patrimonio del
deudor, la ejecucin consiste en tomar posesin de esa suma de dinero y entregarla al acreedor.
Comprende dos sub-tipos:
1. La dacin que consiste en la entrega de una cantidad de dinero;
2. La dacin que consiste en la entrega de una cosa distinta al dinero.
Por razones de cantidad y por las razones de calidad, la ejecucin expropiatoria o expropiativa es la
forma ordinaria de la ejecucin y en sta ha de considerarse:
1. La ejecucin singular, que comprende la dacin por entrega de cosas y de la transformacin por
hacer y deshacer forzoso;
2. La ejecucin general, la que abarca la ejecucin distributiva, es decir el reparto de patrimonio
entre dos sujetos. Artculo 336 del Cdigo, se sigue el trmite del juicio ejecutivo.
B). EJECUCION DE OBLIGACIONES DE HACER:
Toda obligacin consiste en una contraprestacin o carga que deviene para una o ambas partes, de una
relacin jurdica preconstituida, por ejemplo; una declaracin unilateral de voluntad en la
compraventa. Generalmente a las obligaciones de hacer se les llama obligaciones positivas
encontrando que el deudor debe realizar una prestacin convenida.

72
A este respecto el acreedor podr exigir que la cosa no realizada por el obligado se ejecute a su costa
y en caso de no ser posible la sustitucin, por ser una obligacin personalsima, el acreedor puede
reclamar la indemnizacin correspondiente.
Los efectos jurdicos en el incumplimiento de tales obligaciones y siguiendo nuestro derecho
sustantivo civil es el que da derecho al acreedor para hacer propio por medio de terceros, lo que se
hubiese convenido, en caso de que el incumplimiento de la obligacin fuese requerido al deudor se
pedir al juez que fije un trmino prudencial para cumplir con tal obligacin, en caso de nuevo
incumplimiento por parte del obligado, se sancionar a este con daos y perjuicios que fijar el juez
competente.
As mismo se toma en cuenta la posibilidad de incumplimiento sin culpa del deudor, en tal caso ste,
debe devolver lo que por razn de la obligacin hubiere recibido. (Artculos l,323, l324 y l325, del
Cdigo civil). Este tipo de obligaciones son tomadas en gran parte de la prctica jurdica como
obligacin. Es pura, es decir de cumplimiento efectivo y sin encontrarse sujetos a una condicin de la
cual depende el cumplimiento de la misma.
El procedimiento se encuentra regulado en el artculo 337 del Cdigo.
C). EJECUCION DE LA OBLIGACION DE ESCRITURAR:
El Ttulo en este caso, puede ser judicial o extrajudicial.
EL JUDICIAL: Cuando resulta de una sentencia dictada en juicio contradictorio que ha pasado en
autoridad de cosa juzgada.
EL EXTRAJUDICIAL: Puede ser convencional o administrativo, el primero resulta del reconocimiento
del hecho por el deudor a favor del acreedor de una obligacin cierta y exigible, al que la ley reconoce
efectos anlogos a los de la sentencia, (documentos pblicos). El segundo tiene su origen en actos del
poder administrativo, y en ejecucin se acuerda para el cobro de cierto crdito por la va de apremio.
Cuando el deudor en un documento autntico o debidamente autenticado reconoce la obligacin de su
cargo, la ley le atribuye provisionalmente los mismos efectos de la sentencia, porque este
reconocimiento que se presume hecho en condiciones legales hacen necesaria la declaracin judicial,
por consiguiente autoriza su ejecucin forzada, pero permite demostrar en otro juicio aparte, la
existencia de la obligacin.
Segn el artculo 338 del Cdigo, si la obligacin consiste en el otorgamiento de escritura publica al
dictar sentencia haciendo lugar a la ejecucin, el juez fijar al demandado el trmino de tres das para
que la otorgue. En caso de rebelda el juez otorgar de oficio la escritura, nombrando para el efecto al
notario que el interesado designe a costa de ste ltimo.

73
D). EJECUCIONES POR QUEBRANTAMIENTO DE LA OBLIGACION DE NO HACER:
Se refiere al caso de la condena de no hacer, que funciona como ttulo de la ejecucin transformativa.
Puede ocurrir que la obligacin, que constituye el fundamento de la reclamacin del ejecutante, sea
obligacin negativa y no positiva, esto es, que imponga al ejecutado una abstencin y no una
prestacin en sentido afirmativo.
La solucin de este problema en teora consiste en que el juez, al no cumplirse la obligacin de no
hacer, deshaga la indebidamente hecha. De esta manera el tipo de ejecucin transformativa, no solo
comprendera el supuesto de hacer fsico por parte del juez, sino tambin el deshacer

forzoso,

cuando se transforme negativa la realidad material y se opone la situacin jurdica.

La crtica que el autor Jaime Guasp, hace al derecho procesal civil espaol, es valedera para nuestro
derecho procesal civil y consiste en que resuelve el problema de la ejecucin transformativa de no
hacer, convirtindola simplemente en una ejecucin expropiativa para el pago de daos y perjuicios.
Artculo 336 del Cdigo.
El ejecutante puede pedir de una vez la fijacin provisional del monto de los daos y perjuicios a que
da lugar el quebrantamiento de la obligacin de no hacer y el embargo consiguiente o bien que se
repongan las cosas al estado anterior por un tercero, si eso fuere susceptible de realizarse, y a costa
del ejecutado, en este ltimo caso, el juez fijar el trmino correspondiente.
CRITICA:
En principio es una ejecucin transformativa que no se regula como tal en el cdigo procesal civil,
puesto que su conversin en el pago de daos y perjuicios supone en definitiva impedir al juez que
mediante una conducta fsica distinta de la entrega ponga de acuerdo las situaciones jurdicas con las
situaciones naturales.
La ley adopta un criterio desacertado puesto que ningn inconveniente habra en autorizar el juez la
destruccin natural de lo indebidamente hecho, cuando el ttulo de ejecucin as lo establece como
fundamento de la reclamacin del ejecutante. En la vida diaria se dan muy pocos casos.
E) EJECUCION DE SENTENCIAS NACIONALES:
Ejecucin de la sentencia es llevar a efecto lo determinado por el juez o tribunal en su caso.
La ejecucin de sentencias es un procedimiento netamente ejecutivo y son aplicables las normas
establecidas para la va de apremio.
En la disposicin contenida en el articulo 340 del cdigo, se indica que las ejecuciones de sentencias
nacionales se rigen por lo dispuesto para la va de apremio, en donde se regula el procedimiento, pero
como la naturaleza de la legislacin contenida en las sentencias no siempre es la misma se hace
necesario indicar que tambin tendrn aplicacin las normas especiales del titulo referente a las

74
ejecuciones especiales que se refieren al procedimiento que corresponde a las distintas obligaciones,
artculos del 340 al 343 del cdigo y l73 al l75 de la LOJ.
F) EJECUCION DE SENTENCIAS EXTRANJERAS.
Debido a la necesaria interdependencia en que vive el hombre, este se relaciona con individuos de
diferentes nacionalidades y puede en determinados momentos desenvolver su actividad en distintos
pases.
Estos hechos en determinadas circunstancias pueden provocar la actividad de los rganos
jurisdiccionales de un estado y la resolucin que estos dicten podra ser ejecutada en un estado
diferente.
CONCEPTO:

La ejecucin de sentencias es pues, la actividad realizada por los rganos jurisdiccionales de

un estado distinto al que dicto la sentencia, para asegurar la eficacia. Sera injusto el hecho
de que la eficacia de determinada sentencia terminara en la frontera del estado en que fue
dictada y que solo pudiera tener valor y ser ejecutada dentro de este lmite territorial. Es
evidente que un derecho declarado en la sentencia debe estar amparado en todos los estados
que forman la comunidad internacional. Modernamente se puede hablar de dos grandes
sistemas para determinar que efectos puede tener una sentencia fuera de las fronteras del
estado del tribunal sentenciador. Las legislaciones de casi todos los pases, con variantes
ms o menos pequeas, pueden ser incluidas en estos dos grupos.

El primero se podra llamar externo en el cual aplicando estrictamente el principio de soberana,

niega eficacia legal alguna a las sentencias extranjeras fuera del estado en donde fueron
dictadas. Este sistema es injusto para la parte favorecida, por lo que la opinin cientfica ha
reconocido siempre la necesidad y la justicia de que las sentencia tengan un efecto universal; y

Un segundo grupo que se caracteriza por la existencia de una norma que, con el concurso de
determinadas condiciones, atribuye a las sentencias extranjeras la eficacia de cosa juzgada y le
reconoce su fuerza ejecutiva, a este ltimo pertenecen la mayora de las legislaciones.

La eficacia de las sentencias extranjeras se encuentra contenida en el articulo 344 del cdigo.
El artculo 345, se refiere a las condiciones de fondo y de forma que debe llenar la sentencia

cuya

ejecucin se pide. Estos requisitos sern exteriores e interiores, en cuanto a los interiores no existe
ninguna controversia pues acepta el principio Locus Regit Actum es decir que la sentencia haya sido
dictada conforme los preceptos de donde emane ya que solo este puede delimitar su propia jurisdiccin

75
y las formalidades que deben reunir los fallos y dems resoluciones de sus tribunales. En cuanto a los
requisitos exteriores los enumera el artculo citado, ver artculos 344 al 346 del cdigo.
Har referencia al artculo 346 en cuanto se refiere al pase legal. Dicho pase legal no esta contemplado
en la legislacin vigente, siendo aplicable nicamente las disposiciones relativas a legislacin de
documentos provenientes del extranjero contemplados en los artculos l90 al l95 de la LOJ.
1. Presentada la ejecucin;
2. traducida al castellano;
3. autenticidad de firmas;
4. pase legal;
5. solicitud de ejecucin.
LA JURISDICCION VOLUNTARIA.
A). concepto; Principios generales; tramitacin; B). Los asuntos relativos a la persona y a la familia
que comprende; C). Disposiciones relativas al matrimonio, a los actos del estado civil, patrimonio
familiar y subastas voluntarias, sus regulaciones legales.
A) CONCEPTO:
La Jurisdiccin voluntaria es aquella que comprende todos los actos que por disposicin de la ley o por
solicitud de los interesados, se requiere la intervencin del juez, sin que est promovida ni se promueva
cuestin alguna entre las partes.
Es la administracin pblica del derecho privado ejercida por rganos jurisdiccionales. Calamandrei.
Principios generales:
1. No existe discusin entre partes, y la actuacin de los rganos del estado se concreta a una funcin
certificante de la autenticidad del acto, a responder a una mayor formalidad exigida por la ley;
2. Sus procedimientos son esencialmente revocables y modificables por el juzgador,
3. Existe conformidad de las partes que intervienen en las diligencias;
4. Concluye con un pronunciamiento que solo tiene por objeto dar autenticidad a un acto o certificar el
cumplimiento de un requisito.

76

TRAMITACION:
En la jurisdiccin voluntaria no media contienda ni parte cuyos intereses estn en conflicto y que haya
necesidad de dirimir.
En correlacin a estas caractersticas, el cdigo la define como aquella que comprende todos los actos
en que por disposicin de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervencin del juez,
sin que este promovida ni se promueva cuestin alguna entre partes determinadas. (Articulo 401).
De acuerdo con la citada disposicin legal lo medular en la jurisdiccin voluntaria, lo que delinea su
concepto es la ausencia de contienda sobre el acto cuya realizacin se solicita, as lo prescribe el
articulo 404 del cdigo.
La jurisdiccin voluntaria en cuanto a su tramitacin rene en nuestro cdigo las caractersticas
siguientes:
1. ES VOLUNTARIA. Siempre que no se haya promovido, no se promueva cuestin alguna
entre partes determinadas; desde el momento en que revista carcter contencioso por oposicin
de quien para ello tenga derecho, cesa la intervencin del juez y solo est autorizado para
proveer que se acuda a la va correspondiente;
2. SU PROCEDIMIENTO NO ES UNIFORME NI RIGIDO. Sino que se acomoda a la
naturaleza de los actos que la provocan y tal como reza el articulo 405; el Juez podr varias o
modificar las providencias que dicte sin sujetarse a los trminos y formas establecidas para la
jurisdiccin contenciosa;
3. LA PRUEBA QUE SE RINDA NO ESTA SUJETA AL REQUISITO DE CITACION. Los
documentos que se presentaren y las justificaciones que se ofrezcan sern recibidas sin
necesidad de citacin articulo 403 del cdigo;
4. ES OBLIGATORIO OIR A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION. Cuando la
solicitud promovida afecte a los intereses pblicos o se refiera a personas incapaces o ausentes;
5. TODAS LAS RESOLUCIONES QUE NO SEAN DE MERO TRAMITE, pueden impugnarse
mediante el recurso de apelacin, pero no son susceptibles de recurso de casacin;
6. LAS RESOLUCIONES, Aunque sean firmes no adquieren autoridad de cosa juzgada, puesto
que no son consecuencia de un juicio y siempre es posible su revisin en la va contenciosa;

77
7. LAS SOLICITUDES SE FORMULAN POR ESCRITO, Ante los jueces de primera instancia
o de familia, articulo 1 del decreto ley 206 (Ley de tribunales de familia).
B). LOS ASUNTOS RELATIVOS A LAS PERSONAS Y A LA FAMILIA, que comprende:
1. Declaratoria de incapacidad. Artculos del 406 al 410 del cdigo,
2. Ausencia y muerte presunta. Artculos del 411 al 417 del cdigo;
3. Disposiciones relativas a la administracin de bienes de menores, incapaces y
ausentes. Artculos del 418 al 424 del cdigo .
La solicitud de declaratoria de incapacidad la puede hacer la persona que tenga inters o el Ministerio
Pblico. La oposicin se tramitar en juicio ordinario.
C) DISPOSICIONES RELATIVAS AL MATRIMONIO, A LOS ACTOS DEL ESTADO CIVIL,
AL PATRIMONIO FAMILIAR Y SUBASTAS VOLUNTARIAS; SUS REGULACIONES
LEGALES.
DISPOSICIONES RELATIVAS AL MATRIMONIO.
1. Modo de suplir el consentimiento para contraer matrimonio. Articulo 425 del cdigo. La solicitud
de este se tramitara en incidente con intervencin de la Procuradura general de la nacin;
2. Divorcio y separacin. Artculos 426 al 434

del cdigo. El divorcio y la separacin por mutuo

consentimiento podrn pedirse ante el juez del domicilio conyugal, siempre que hubiere transcurrido
ms de un ao. El juez podr decretar la suspensin de la vida en comn y determinara
provisionalmente quien de los cnyuges se har cargo de los hijos y cual ser la pensin.
D) DISPOSICIONES RELATIVAS A LOS ACTOS DEL ESTADO CIVIL.
1. Reconocimiento de preez o de parto, artculos del 435 al 437 del cdigo. Puede la mujer solicitar
el reconocimiento de su preez en los casos de ausencia, separacin o muerte de su marido. El
juez podr dictar de oficio o a instancia de quien tuviere inters, todas las medidas que estime
necesarias para comprobar la efectividad del parto. La oposicin se sustanciara en va ordinaria;
2. CAMBIO DE NOMBRE. Artculos 438 y 439 del cdigo. La persona que por cualquier motivo
desee cambiar su nombre de acuerdo con lo establecido en el cdigo civil, lo solicitara por escrito
al juez de primera instancia de su domicilio expresando los motivos que tenga para hacerlo y el
nombre completo que quiera adoptar. Si se hubiere presentado oposicin se tramitara en incidente;

78
3. IDENTIFICACION DE PERSONA. Artculos del 440 al 442 del cdigo. Cualquier persona que
constante y pblicamente hubiere usado y fuere conocida con nombre propio distinto del que
aparece en su partida de nacimiento o usare nombre incompleto u omitiere uno de los apellidos
podr pedir ante notario conforme lo establece el cdigo civil su identificacin, la que se har
constar en escritura publica, el testimonio y una copia se presentara al registro civil para la
anotacin respectiva. En ambos casos, si hubiere oposicin se tramitara en juicio ordinario;
4. ASIENTO Y RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO. Articulo 443 del cdigo. En
caso de haberse omitido alguna partida o circunstancia esencial en el registro civil, el juez de
primera instancia en vista de las pruebas que se le presenten, de las que de oficio recaben y previa
audiencia a la procuradura general de la nacin, resolver que se repare la omisin o se haga la
rectificacin correspondiente mandando aplicar las sanciones que establece el cdigo civil si fuere
el caso.
PATRIMONIO FAMILIAR: Articulo del 444 al 446 del cdigo. El que desee constituir un patrimonio
familiar pedir por escrito al juez de primera instancia de su domicilio, que le de la autorizacin
correspondiente. Si el juez encontrare bien documentada la solicitud ordenara que se publique en el
diario oficial y en otros de mayor circulacin por tres veces en el trmino de un mes. Si hubiere
oposicin se tramitara en juicio ordinario.
SUBASTAS VOLUNTARIAS: Artculos del 447 al 449 del cdigo. Para que pueda anunciarse la
subasta judicial voluntaria deber acreditarse por el que la solicite, que le pertenece lo que hade ser
objeto de la subasta, gravmenes y anotaciones que aparezcan en el registro, llenando los requisitos se
acceder al anuncio de la subasta en la forma y bajo las condiciones que propusiere. En la subasta
voluntaria, el vendedor o quien legtimamente represente sus derechos es libre de establecer las
condiciones.
EL PROCESO SUCESORIO:
A).Naturaleza

jurdica

disposiciones

generales;

B).Sucesin

testamentaria:

Procedencia;

formalizacin de testamentos cerrados y especiales; C) Sucesin intestada; Procedencia; D). Sucesin

vacante, procedimientos y regulaciones aplicables al proceso sucesorio, a la administracin y a la
particin de la herencia.
EL PROCESO SUCESORIO:
Es el procedimiento por el cual se determina la calidad de heredero, se establecen los bienes que
forman el activo de la herencia, se comprueban las deudas que constituyen el pasivo y luego de
procederse al pago, se reparte el saldo entre los herederos de acuerdo con el testamento y a falta de este
de acuerdo con las disposiciones del cdigo civil. Hugo Alcina.

79
A).NATURALEZA JURIDICA Y DISPOSICIONES GENERALES.

(Completar con el otro

documento)
B).SUCESION TESTAMENTARIA, PROCEDENCIA, FORMALIZACION DE TESTAMENTOS
CERRADOS Y ESPECIALES.
PROCEDENCIA:
Para que proceda el juicio testamentario se requiere:
1. Un testamento, que deber ser nicamente de las clases admitidas por el cdigo civil (abierto o
cerrado) artculos del 954 al 975 del cdigo civil;
2. Dicho testamento deber ser vlido en cuanto a su forma de acuerdo con la ley guatemalteca;
3. No basta la existencia de un testamento vlido, es necesario adems que contenga la institucin de
por lo menos un heredero;
4. Para la iniciacin del juicio testamentario, basta la comprobacin de la defuncin del testador y la
agregacin del testamento.
FORMALIZACION DE LOS TESTAMENTOS CERRADOS Y ESPECIALES. Artculos del 467 al
477 del cdigo. Para el acto de apertura del testamento sern citados, adems de los interesados, el
Notario y los testigos que firmaron la cubierta. El Notario deber presentar testimonio del acta
extendida en su protocolo del testamento cerrado de que se trate. Si no fueren conocidas todas las
personas se citara a la procuradura general de la nacin.
Practicado todo lo establecido se proceder a abrir el testamento y darle lectura. Se rubricar y se
sellar cada hoja, se levantar el acta. Se mandara protocolizar, el notario podr expedir luego los
testimonios que fueren solicitados. Para la formalizacin de los testimonios especiales si hubiere
objecin formulada, el proceso sucesorio no podr ser tramitado en forma extrajudicial.
C). SUCESION INTESTADA.
PROCEDENCIA:
La sucesin intestada procede cuando el causante no dej testamento, cuando falta la condicin puesta
a la institucin de heredero o el instituido muere antes que el testador o es incapaz de heredar o repudi
la herencia; Fuera de los casos de sustitucin, representacin y acreditamiento con arreglo al cdigo
civil; Cuando en el testamento no hay heredero instituido y el testador no ha dispuesto de todos sus
bienes en legados, o cuando el testador ha dejado de disponer de alguno de sus bienes.

80
B). Sucesin vacante:
Se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando el causante ha dejado bienes;
2. No ha hecho testamento; y
3. No se reconocen herederos legales dentro de los grados de ley.
Al haber denuncia de parte interesada se inicia la sucesin vacante a efecto de declarar herederos en
primer trmino al estado, y a las universidades del pas, teniendo derecho el denunciante a un diez
por ciento de la masa hereditaria declarada vacante. Articulo l, 074 del Cdigo civil y del 482 al 487
del cdigo; Artculos del 52 al 57 de la Ley de herencias, legados y donaciones.
Procedimientos y regulaciones legales aplicables al proceso sucesorio, a la administracin y a la
particin de la herencia, artculos del 9l7 al l, l23 del cdigo civil y del 450 al 5l5 del cdigo.
ACUMULACION DE PROCESOS:
A). concepto, procedencia y requisitos; B). Tramitacin, resolucin y efectos.
CONCEPTO PROCEDENCIA Y REQUISITOS:
Concepto:
La acumulacin de procesos es un acto o serie de actos en virtud de los cuales se renen en un
mismo proceso dos o ms pretensiones con el objeto de que sean examinadas y actuadas en su caso
dentro de aquel. Jaime Guasp.

PROCEDENCIA:
1. Cuando diversas demandas entabladas provengan de una misma causa, an cuando sean
diferentes las personas que litigan y las cosas que sean objeto de la demanda;
2. Cuando las personas y las cosas son idnticas aunque las pretensiones sean diferentes;
3. En general siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir
efectos de cosa juzgada en otro.

81
REQUISITOS:
1. Debe decretarse solamente a peticin de parte, salvo los casos en que conforme a la ley deba
hacerse de oficio. Artculos 2l, 22, 393, 45l, y 545 del cdigo;
2. El procedimiento en ambos casos debe ser el mismo;
3. No procede en los procesos de ejecucin singular y en los interdictos, tampoco en el proceso
arbitral. Articulo 290 del cdigo;
4. Los procesos deben encontrarse en la misma instancia.
TRAMITACION, RESOLUCION Y EFECTOS:
TRAMITACION:
1. Se puede pedir en cualquier estado del proceso antes de dictarse sentencia definitiva;
La peticin debe formularse ante el juez que conozca del proceso ms antiguo o de mayor
jerarqua y esta debe contener:

Designacin de los juzgados en que se siguen los procesos y designacin del

juzgado en que deben acumularse;

Las personas interesadas;

El objeto de cada proceso;

Los fundamentos legales.

RESOLUCION:
Articulo 543 del cdigo.
EFECTOS:
El efecto tpico es modificar la competencia del rgano jurisdiccional. Por esta razn
el articulo 4 inciso 5. del cdigo establece que se prorroga la competencia del juez
por la acumulacin.
El artculo 545 indica que el efecto de la acumulacin es, que los procesos
acumulados se sigan en un mismo proceso y se decidan en una misma sentencia.
Cuando se acumulen procesos se suspender el curso del proceso que estuviere ms
prximo a su terminacin hasta que el otro se halle en el mismo estado, poniendo
razn en autos.

82

LAS TERCERIAS:
A). Naturaleza y clases; B). Tramitacin y resolucin; C) Emplazamiento de
terceros, procedencia y tramitacin.
NATURALEZA Y CLASES:
NATURALEZA: (VER OTRO DOCUMENTO)
CLASES:
VOLUNTARIA:
Persigue dos fines; Sostener y fortalecer un inters propio, el derecho de alguna de las
partes o hacer valer para s una pretensin excluyente del derecho sustancial frente a
las partes ya constituidas sosteniendo ser su nico y legitimo titular. La primera se
denomina adhesiva o tercera coadyuvante; la segunda es intervencin principal o
tercera excluyente.

TERCERIA ADHESIVA O COADYUVANTE:

Es aquella que tiene por objeto auxiliar la accin del demandante o demandado, se
adhiere a la parte para cooperar al xito de la accin o de la excepcin y forma con
ella un todo.
Por eso dice el cdigo, el tercero coadyuvante se reputa una misma parte con aquel a
quien ayuda. Su intervencin no altera ni suspende el curso del proceso. La toma en
el estado en que se halle y no puede alegar ni probar lo que estuviere prohibido al
principal. Articulo 549 del cdigo. Pero para que se acepte su intervencin no basta
que declare su voluntad de ayudar. Es indispensable que acredite tener un inters
propio y cierto en el derecho de la parte a quien ayude. Y lo tiene cuando las
consecuencias del fallo pueden ser favorables o desfavorables en una relacin jurdica
de la cual sea sujeto.
En general se puede decir, comenta Calamandrei que el inters del que interviene o
interviniente deben fundarse en esto, que aunque el proceso en que interviene el
tercero se discute, no de un derecho suyo sino solamente del derecho de la parte
ayudada, al cual el tercero es extrao, sin embargo sabe el tercero que si en ese
proceso sale vencida la parte ayudada, su derrota vendra a repercutir indirectamente
sobre dicho tercero, quitndole para el futuro la posibilidad de ejercer un derecho
suyo en las mismas condiciones favorables en que hubiere podido ejercerlo de haber
salido victoriosa la parte por el ayudada, Tal seria el ejemplo del hijo desheredado que

83
demanda al heredero testamentario la nulidad del testamento en el que se ha dejado
un legado a favor de x;

Es evidente que a x le interesa que no se le anule el

testamento, porque con su anulacin desaparecera el derecho a percibir el legado;

Este derecho es ajeno al que se discute entre las partes pero los efectos del fallo
repercutirn en su calidad de legatario porque el xito o el fracaso de la accin
seguida contra el heredero depender la suerte del derecho que le es propio.

TERCERIA EXCLUYENTE:
En la tercera excluyente el tercero es un opositor, as se le llama porque se coloca en
oposicin al demandante y demandado.
Reclama frente a los dos y como suyo el derecho en el litigio, de donde resulta que su
ingreso al proceso lo hace mediante la presentacin de una demanda sin ms
conexin con la primera que la identidad del petitum.
Identidad de lo que se pide porque al igual que el primer demandante, el tercero
pretende se declare a su favor con exclusin de aquel, la cosa objeto del litigio,
amparada por un mejor titulo o de preferencia en el pago por lo que fundada la
tercera en la titularidad activa del derecho dependiente del titulo aducido en juicio, se
conocen dos sub especies de tercera excluyente:
La de dominio y la de preferencia.
DE DOMINIO:
Es la que tiene por objeto que se declare que el tercero opositor es dueo del bien que
esta en litigio en el juicio principal, que se levante el embargo que ha recado sobre la
cosa y se le devuelva con todos sus frutos y accesorios o bien que es el titular de la
accin ejercitada en dicho juicio.
Ejemplo clsico de esta es la del tercero que en un juicio que verse sobre el derecho
de propiedad, demanda para s la propiedad sobre la cosa disputada o en un juicio
ejecutivo que se excluya del remate de la cosa embargada por pertenecerle a l y no al
deudor.
DE PREFERENCIA:
Es la que tiene por objeto que se declare que el tercero tiene preferencia en el pago
respecto del acreedor en el juicio principal. Ejemplo de esta, es la del tercero acreedor
que se opone a la adjudicacin a favor del ejecutante invocando un titulo preferente
para ser pagado antes que el acreedor primitivo.
INTERVENCION NECESARIA:

84
Es la que se produce cuando por iniciativa del demandante o del demandado un
tercero hasta entonces extrao a la contienda, se ve constreido a comparecer como
parte en el proceso.
INTERVENCION FORZOSA.

Pgina l04.

Es en la que el tercero se ve obligado por mandato del juez y que se ordena en virtud de
una facultad legal. No existe en nuestro derecho positivo por mas que en algn aspecto el de
dimanar de la iniciativa del juez, pueda asimilrsele al litis-consorcio. Garios Gracias, no se le
copio del cdigo Italiano, pues como apunta Guasp es tericamente inconcebible.
El citado cdigo la llama intervencin por orden del juez y la contempla en los trminos siguientes:
El juez, cuando considere oportuno que el proceso se desarrolle frente a un tercero al cual es comn
la causa, ordena su intervencin.
Ajuicio de Njera Farfn, esta intervencin por mandato del juez es la nica que merece el
calificativo de forzosa, pero por lo comn se aplica tambin a la necesaria o provocada lo cual le
parece un error porque esta intervencin a diferencia de la concebida por el cdigo Italiano, no
proviene de orden del juez.
El decide si el emplazado debe o no apersonarse en el proceso, pero esa decisin de ser afirmativa
no importa una obligacin o un mandato que deba obedecerse sino a lo sumo una carga para quien
aquella va destinada.
TRAMITACIN Y RESOLUCIN:
TRAMITACIN:
1. Se inicia por aquel que tenga inters en el juicio de conformidad con el artculo 56 del
cdigo (excluyente

o coadyuvante) por escrito o verbalmente segn la naturaleza del

proceso ante el mismo juez y llenando los requisitos establecidos en la demanda;

2. Se requiere que el derecho del interesado exista en el momento de su intervencin aunque se
halle sujeto a plazo o condicin;
3. Al presentarse, el juez resuelve de plano sobre su admisin o rechazo si tuviera como dice el
artculo 548 del cdigo, elementos suficientes para hacerlo con la prueba que se acompae.
Si el tercero no cuenta con la prueba al momento de presentar la tercera el juez la rechazar
de plano ya que el inters del tercero debe estar suficientemente justificada en la primera
solicitud;
4. Admitida la tercera, si es coadyuvante el proceso sigue su curso, si es excluyente se abre a
prueba por el trmino de 10 das, salvo que el tercero compareciere verificada la vista o el

85
proceso estuviere pendiente de sentencia, en cuyo caso queda al arbitrio del juez proveer
para mejor fallar.
RESOLUCIN:
Su resolucin, cualquiera que fuere la clase se reserva para sentencia juntamente con el asunto
principal. Pero si se ha interpuesto en un proceso de ejecucin el procedimiento vara segn se trate de
tercera coadyuvante o excluyente:
Si es coadyuvante se resuelve con el asunto principal, si es excluyente de dominio, por el
procedimiento de los incidentes y en tanto la incidencia se ventila se suspende el procedimiento del
asunto principal.
Y si es de preferencia tambin se tramita en incidente pero ste se resolver antes del remate o del pago
en su caso, y el cual no se ordenar mientras no se dictare la resolucin que grade los crditos.
EMPLAZAMIENTO DE TERCEROS: (como coadyuvante)
Ya indicamos anteriormente en que consiste, tambin se le conoce como intervencin necesaria.
Procedencia:
Cuando cualquiera de las partes llama al proceso a un tercero, respecto del cual se considere comn la
causa o de quien pretenda una garanta.
Tramitacin:
1. Se oye al tercero por 24 horas;
2. Si existiera controversia acerca de su intervencin en el proceso se tramitar y resolver en el
proceso como incidente, sin interrumpirse el proceso principal;
3. Si el emplazado se apersona en el proceso ser tenido como coadyuvante de la parte con quien
est vinculado su inters, se le tendr como parte principal; ; si asume la responsabilidad del
proceso
4. An cuando no conste en la audiencia puede oponerse en cualquier estado del proceso, ante la
sentencia ejecutoriada.
CONSIGNACIN Y COSTAS:
Consignacin:
La consignacin es una forma de pagar y en consecuencia de extinguir obligaciones: En el cdigo
civil se regula esta materia bajo la denominacin de PAGO POR CONSIGNACIN (artculos del
1,408 al 1,415). Diferente es el caso de la consignacin que se hace para evitar el embargo y con
reserva de oponerse a la ejecucin a cuya hiptesis se refiere el artculo 300 del cdigo.

86
La consignacin es una actividad procesal a la que puede recurrir ya sea para preparar un juicio
posterior o bien para prevenir las consecuencias de un proceso futuro:
Los casos en que procede figuran en el artculo 1,409 del cdigo civil.
La consignacin procede en relacin a cosas muebles o inmuebles, en esos casos desde luego el
procedimiento es diferente. El cdigo civil habla de sumas o cosas, sealando como el primer vocablo
a las cantidades de dinero que constituyen generalmente la mayor parte de cosas muebles consignadas
(artculo 1,408) en el caso de consignacin de dinero el juez manda a extender recibo para la cosa
consignada y ordena su depsito en la Tesorera de Fondos de Justicia o en el Banco de Guatemala sus
sucursales o agencias segn el caso del artculo 568 del cdigo.
Si se trata de otra cosa mueble no de dinero, hecho el requerimiento al acreedor para que la reciba,
podr ponerse en depsito a travs de orden judicial. Esta resolucin se desprende de lo dispuesto en el
artculo 1,414 del cdigo civil.
Si se tratare de un inmueble o de una cosa destinada a permanecer en el lugar, despus del
requerimiento hecho al acreedor para que lo reciba y entre en posesin, el juez, en caso de negativa
puede nombrar un interventor segn lo establece el artculo 1,415 del cdigo civil. Tanto en los casos
de depsito de bienes que no son dinero como en el de inmuebles una vez formalizado el depsito o la
intervencin a cargo de un tercero, el deudor quedar libre de responsabilidad, artculo 1,415 del
cdigo civil.
Las condiciones para que la consignacin produzca efectos se encuentran comprendidas en el artculo
1,410 del cdigo civil. (ccp)?
El cdigo procesal civil y mercantil requiere para que la consignacin sea aprobada y surta sus efectos,
que concurran los requisitos necesarios para que el pago sea vlido, en cuanto a las personas, objeto,
lugar, modo y tiempo. Artculo 569 del cdigo.
TRAMITACIN:
Las circunstancias anteriores deben probarse por el procedimiento de los incidentes, artculo 568
prrafo 2. del cdigo, que como se sabe se lleva a cabo mediante audiencia a las partes por dos das
comunes y apertura a prueba por diez das.
RESOLUCIN:
El juez manda extender recibo de la cosa consignada segn la ley y ordena depsito en la Tesorera de
Fondos de justicia o del Banco de Guatemala o sucursales.
La resolucin que se dicte puede pronunciarse en dos sentidos:
1. Si se declara bien hecho el pago, se ordena en el mismo auto la resolucin de las garantas y
gravmenes y se libran los despachos que fueran necesarios a los correspondientes registros;

87
2. En caso no se apruebe, se manda devolver al deudor la cosa depositada. artculo 569 prrafo 2.
El juez debe resolver sin ms trmite dentro del trmino de tres das de concluido el de prueba.
La resolucin ser apelable. El recurso debe resolverse por la sala en el trmino de tres das.
Una vez que se haya declarado bien hecho el pago y extinguida la obligacin el juez tiene la
facultad para librar despacho al Registro de la Propiedad para la cancelacin de la hipoteca, cuando
exista garanta.
REGULACIONES LEGALES:
Artculos del 1,408 al 1,415 del cdigo civil; artculos del 568 al 571 del cdigo; y 154 y 155 de la
LOJ.
COSTAS:
Es aquella porcin de los gastos procesales cuyo pago recae sobre las partes que intervienen en un
proceso determinado y reconocen a este proceso como causa inmediata o directa de su produccin.
TRAMITACIN:
El procedimiento es el de los incidentes tal es lo que establece el artculo 580 del cdigo, en los
trminos siguientes:
El que pide regulacin de costas presentar un proyecto de liquidacin ajustado al arancel. El juez
oir en incidente a quien deba pagarlos y con su contestacin o sin ella resolver lo procedente.
RESOLUCIN:
El juez debe resolver en el sentido de aprobar o improbar la liquidacin efectuada. Si se aprueba el
auto es ttulo suficiente para su cobro por la va ejecutiva.
REGULACIN LEGAL:
Artculos del 572 al 580 del cdigo y 127 de la LOJ, decreto gubernativo 1,406 (arancel de
Abogados, Notarios, procuradores, expertos y depositarios: cdigo de Notariado; 56 Ley del
Ministerio Pblico; 118 reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta; 735, 736, 1,846 y 2,103
del cdigo civil; Cdigo de Notariado, arancel de Notarios)

RECURSO DE ACLARACIN:
Es el medio que la ley concede a las partes para obtener que el mismo tribunal que dict sus
resoluciones aclare los puntos obscuros, ambiguos o contradictorios de la misma.
PROCEDENCIA:

88
Procede cuando los trminos de un auto o de una sentencia so obscuros, ambiguos o
contradictorios.
TRAMITE:
1. Debe pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia
por la parte que se considere afectada;
2. Pedida en tiempo se dar audiencia a la otra parte por dos das y con su contestacin o
sin ella se resolver lo que proceda.
LOS EFECTOS DE LA INTERPOSICIN SON:
1. Suspender los trmites del proceso;
2. Suspender la ejecucin de la sentencia.
RESOLUCIN:
Pueden ocurrir dos supuestos:
1. Que se declare con lugar el recurso, en tal caso el tribunal aclarar los puntos obscuros,
ambiguos o contradictorios de la resolucin;
2. Que el tribunal lo rechace de plano.
En ambos casos el trmino para interponer apelacin o casacin del auto o de la sentencia corre desde
la ltima notificacin del auto que rechace de plano la aclaracin o bien del que la resuelva.

AMPLIACIN:
Es el medio concedido por la ley a los litigantes para obtener que el mismo tribunal que dict la
resolucin recurrida la ample por haberse omitido resolver algn punto del proceso.
PROCEDENCIA:
Procede cuando se hubiere omitido alguno de los puntos sobre que versare el proceso.
TRAMITE:
El mismo de la aclaracin.
RESOLUCIN:
Es lo mismo que en la aclaracin, con la nica diferencia que al declararse con lugar, el auto ampliar
la sentencia respecto de los puntos omitidos.

89

Es un principio del Derecho Procesal Civil el que establece que los fallos definitivos no pueden ser
modificados por el tribunal que los dict.
Este principio sufre la excepcin cuando se trata de salvar errores de detalles u omisiones simples que
pueden ser enmendadas por el mismo juez que dict la resolucin impugnada. Es por ello que la ley
regula los recursos de aclaracin y ampliacin, cuyo objetivo es aclarar los trminos obscuros y
contradictorios o en su caso ampliar el fallo o los puntos que hubiere de resolver y sobre lo que versare
el proceso, a estos recursos se les denomina REMEDIOS PROCESALES.
Cuando el perjuicio se produce por la concurrencia de determinadas anomalas que pude remediar la
misma autoridad jurisdiccional que conoce o conoci el proceso, estamos frente a los remedios
procesales al paso que en otros, siendo su desenvolvimiento correcto y normal, el que se dice agraviado
reputa que, objetivamente, es injusta la sentencia dictada y amparado por la ley busca el modo que se
fiscalice la actividad del rgano jurisdiccional, por otro de categora superior que revoca o confirma la
resolucin impugnada, en este caso estamos frente al recurso propiamente dicho.
Nuestra ley los tiene como recursos, y se encuentran dentro de los medios de impugnacin, pero Njera
Farfn indica: a estos recursos se les niega todo el carcter impugnativo.
Y con razn porque no se deben a ningn agravio ni tienen por objeto la nulidad revocacin o
modificacin de la resolucin que los motiva. Su fundamento estriba en la necesidad de que las
resoluciones sean claras y precisas. Pero de alguna forma atacan las resoluciones judiciales porque su
interposicin compele y autoriza a los jueces a corregir la redaccin de sus fallos o a pronunciarse
sobre algunos de los puntos litigiosos que haya omitido.
RECURSO DE REVOCATORIA:
Es el medio concedido por la ley a las partes en un proceso para solicitar del rgano jurisdiccional que
dict una resolucin de simple trmite y que no sea apelable, la deje sin ningn efecto por causar un
gravamen al litigante y que dicte la que corresponda al estado que guarde el proceso.
Recurso de revocatoria es la facultad que tiene un juez para revocar por su sola iniciativa o a solicitud
de parte sus propios decretos.
PROCEDENCIA:
Procede en contra de los errores de trmite.
TRAMITE:
1. Si la resolucin an no ha sido notificada y el juez se percata de su error, proceder de oficio a
su revocatoria. Si el decreto ya ha sido notificado, segn Njera Farfn, el juez ya no puede

90
revocarlo porque en tal caso ya produjo sus efectos con respecto a las partes que se consideren
afectadas;
2. La parte que se considere afectada puede pedir la revocatoria del decreto dentro de las
veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Con respecto a este punto el recurso de
revocatoria esta regulado contradictoriamente, ya que en la ley del organismo Judicial fija otro
procedimiento contradictorio a la simplicidad que la revocatoria exige ya que cuando se trata de
juicio no verbal se dar audiencia por dos das a la otra parte, artculos 161 y 162 del cdigo.
Para qu la audiencia? La audiencia es innecesaria y hasta impertinente porque un decreto no
resuelve sobre ninguna cuestin litigiosa. Ante esta contradiccin cabe preguntar cual de los
procedimientos ha de seguirse o prevalecer? El lic. Enrique Guillermo peralta en su tesis Los
recursos ordinarios en el cdigo procesal civil y mercantil. Indica o sustenta el criterio de que
siendo la ley del organismo Judicial posterior al Cdigo Procesal Civil y mercantil, privan sus
disposiciones sobre el primero, adems de ser una ley supletoria. Esto se confirma con el
artculo 5 inciso b) de la LOJ.
RESOLUCIN:
En cuanto a esto tambin existe contradiccin ya que el cdigo indica que el juez debe resolver dentro
de 24 horas siguientes a su interposicin. Pero la LOJ indica que se debe resolver dentro de los tres das
siguientes a la audiencia que se le dio a la otra parte. Referente a esto es aplicable lo manifestado
anteriormente.
EFECTOS:
Si la resolucin declara con lugar el recurso, se revocar.
Si la resolucin declara sin lugar el recurso el decreto queda firme y no caben ms recursos.
RECURSO DE REPOSICION:
Al lado de la revocatoria, regula el cdigo el recurso de Reposicin. En la doctrina ambas voces suelen
emplearse como sinnimos porque su fundamento y finalidad son las mismas.
Pero en nuestra ley procesiva uno y otro recurso aparecen perfectamente diferenciados. La revocatoria
es el remedio contra los decretos; la reposicin contra los autos originarios de los tribunales colegiados.
Autos originarios son los que stos dictan en ejercicio de su propia competencia, los que hacen en
dichos tribunales con motivo de las incidencias que pueden sustanciarse dentro del proceso en que
conocen en primero o segundo grado.

PROCEDENCIA:

91
Procede contra autos originarios de las salas y de las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia, que
infringen el procedimiento cuando no se haya dictado sentencia.
TRAMITE:
1. El recurso se debe interponer dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima
notificacin;
2.- De la solicitud se dar audiencia por dos das a la otra parte y con su

contestacin o sin

ella, el tribual resolver dentro de los tres das siguientes.

RESOLUCION:
Si se declara con lugar se revoca la resolucin, caso contrario la resolucin queda firme.
RECURSO DE APELACIN:
A) Concepto, procedencia, lmites y efectos.
A) Concepto:
Recurso de la parte, cuando se considera agraviada por la resolucin de un juez o tribunal, eleva a una
autoridad judicial superior, para que en el conocimiento de la cuestin debatida, revoque, modifique o
anule la resolucin apelada.
PROCEDENCIA:
1. Contra los autos que resuelven excepciones previas que pongan fin al proceso.
2. Contra las sentencias definitivas dictadas en primera instancia;
3. Contra los autos que pongan fin a los incidentes en cuerda separada;
4. Contra las resoluciones dictadas en los asuntos de jurisdiccin voluntaria, cuando no sean de
mera tramitacin;
5. Contra las resoluciones en que se rechacen de plano los recursos o incidentes notoriamente
frvolos o improcedentes, o las excepciones previas extemporneas sin necesidad de hacerlo
saber o dar traslado a la otra parte, sin formar artculo. Artculo 86 inciso 2. De la LOJ;
6. Contra el auto que resuelva la nulidad.
LIMITES:
La libertad de revisin del juez est limitada al examen de los puntos desfavorables que el recurrente
haya impugnado expresamente. Artculo 603. Este tipo de apelacin restringida obedece segn lo
explica la comisin redactora, a que siendo el agravio la medida de la apelacin su objeto debe

92
limitarse a la reparacin del agravio denunciado, con cuyo sistema se impide la reforma en perjuicio a
que daba lugar la apelacin abierta, o sea, que se evita la reforma de la sentencia apelada en perjuicio
del apelante, en el supuesto desde luego que no haya mediado recurso del adversario.
El ejemplo ms generalizado de que se hace uso para ilustrar sobre la reforma en perjuicio (reformatio
in peius) es la siguiente:
A demanda a B en el pago de Q.1, 000.00 la sentencia de primera instancia condena solo al pago
de Q.500.00; luego B apela, pero A el demandante no lo hace; si el tribual de segunda instancia
estimando fundada la demanda y existiendo la condena al pago de Q.1, 000.00 cuando de lo que se
haba apelado era de la condena de Q.500.00 incurrir en perjuicio del apelante en un vicio de
incongruencia.
Confirma la posicin de nuestro cdigo las circunstancias de que la segunda instancia, no solo est
limitada por la medida del agracio sino tambin por las preclusiones verificadas en primer grado, no
pueden producirse nuevas excepciones, a menos que hayan nacido despus de contestada la demanda y
se hagan valer dentro de los trminos que al apelante se conceden para que haga uso del recurso; no
pueden rendirse nuevas pruebas, a menos con respecto a las excepciones, las admitidas en primera
instancia pero no la de testigos sobre los mismos hechos contenidos en los interrogatorios que se
hubieren presentado en la primera.
Y de no ser este el caso, nicamente es lcito examinar al testigo que lealmente propuesto en la primera
instancia, se haya omitido interrogar sin culpa del interesado o de examinarlo sobre algn punto de los
comprendidos en el interrogatorio o bien admitir la prueba rechazada en primera instancia, cuya
inadmisibilidad se haya protestado oportunamente. Artculos 608 y 609 del cdigo.
EFECTOS:
Por los efectos de la apelacin se han entendido, los que produce la introduccin del recurso frente a la
jurisdiccin del juez a que (el que dict la resolucin que se apela), estos efectos son los llamados
devolutivos y suspensivos.
Apelacin con efecto suspensivo, o en ambos efectos es la que suspende la jurisdiccin del juez y por
consiguiente el proceso se paraliza, en tanto el recurso se define por el tribunal superior. La comisin
de nuestro cdigo (revisora) desech el efecto devolutivo exponiendo que introducirla era volver a una
situacin ya superada sin que ello representara ninguna ventaja para la pronta tramitacin del proceso;
de manera pues, que conforme nuestra ley procesiva toda apelacin es de carcter suspensivo, ver el
artculo 604 del cdigo.
Apelacin con efecto devolutivo, es la que no hace cesar los poderes jurisdiccionales del juez. El
procedimiento no se interrumpe y aunque provisionalmente es posible la ejecucin de la providencia
apelada.

93

B) TRMITE A LA ADHESIN A LA APELACIN; ALEGACIN DE NUEVAS

EXCEPCIONES.
TRAMITE:
El procedimiento de la apelacin est integrado por los actos de interposicin, admisin y
sustanciacin.

INTERPOSICIN:
El trmino para interponer el recurso es de tres das a partir de la fecha de notificacin a la ltima de las
partes. Su interposicin debe hacerse por escrito y exponiendo los puntos que se impugnan an cuando
no se les razone, porque limitada la apelacin a los agravios expresamente impugnados se entiende que
el apelante ha aceptado los que omita. El cumplimiento de este requisito es indispensable para que se
otorgue el recurso.
Pero en la prctica no se le ha puesto mayor atencin porque se ha interpretado que la oportunidad de
motivas el recurso es cuando el tribunal de segunda instancia concede el trmino respectivo para que de
aquel se haga uso.
ADMISIN:
Una vez interpuesto, procede su admisin si est ajustado a ley desde el momento que se le admite u
otorga, debe el juez enviar los autos originales al juez superior, con hoja de remisin. Para enviarlos, es
requisito previo que se notifique a las partes. Con este acto de notificacin se garantizan los derechos
de la parte contraria brindndole la oportunidad para que desde ese momento pueda adherirse a la
apelacin interpuesta por el adversario.
CONCENTRACIN:
Sustanciacin:
Recibidos los autos en el tribunal de alzada se inicia la fase de sustanciacin de segunda instancia. En
doctrina se discute si la apelacin constituye un verdadero proceso de segunda instancia o si es la
continuacin del proceso anterior.
Para el autor Njera Farfn, es lo segundo, porque de ser lo primero tendramos que admitir que existen
dos procesos en torno a una sola situacin o que la primera instancia no es ms que la etapa informativa
o instructria del proceso. Por estas razones y en concordancia con nuestra legislacin procesal, la
apelacin no es un proceso distinto sino una fase o estado, el estado de impugnacin del proceso en su
segundo grado.

94
De aqu que el procedimiento de segunda instancia tiende a simplificarse cada vez ms; recibidos los
autos en la sala respectiva se seala, dispone el artculo 606 del cdigo, el trmino de seis das se
tratar de sentencia y de tres das en los dems casos, para que el apelante haga uso del recurso.
Estos trminos son los que el apelante debe aprovechar para exponer con precisin debida las
motivaciones o fundamentos de los agravios puntualizndolos en el escrito introductivo y en su caso,
para promover las excepciones nacidas despus de contestada la demanda, pedir se examine al testigo
omitido legalmente propuesto en primera instancia o que se admita la prueba protestada en primera
instancia.
Recibida la prueba o transcurrido en su caso los trminos sealados en el artculo 606 del cdigo, el
tribunal de oficio, sealar da y hora para la vista. En la vista podrn alegar las partes y sus abogados.
La vista ser pblica si as se solicitare, efectuada la vista o vencido el trmino del auto para mejor
fallar, se dictar la sentencia dentro de los quince das despus de que se termine la tramitacin del auto
para mejor fallar o de la fecha que se seal para el da de la vista. En el juicio oral el trmite de la
apelacin esta contenido en el articulo 209 del cdigo.
ADHESION A LA APELACION:
Como vimos anteriormente al admitirse la apelacin debe el juez previamente notificar a las partes.
Con este acto de notificacin se garantiza los derechos de la parte contraria brindndole la oportunidad
para que desde ese momento pueda adherirse a la apelacin interpuesta por el adversario.
Conforme al artculo 607 del cdigo, el litigante que no hubiere apelado puede adherirse a la apelacin
interpuesta por la otra especificando los puntos que le perjudiquen. Esta adhesin puede hacerse desde
que el juez de primera instancia admita la apelacin hasta el da anterior al de la vista en segunda
instancia.
Adherirse a la apelacin no es solidarizarse o cooperar con las pretensiones del apelante principal, sino
sumarse a la interposicin del recurso. Es la denominada apelacin adhesiva o derivada , as se le llama
porque el no apelante en tiempo, se suma a la declaracin de voluntad de la otra parte de lo que a l le
perjudica; Pero no habiendo recurrido dentro del trmino legal su apelacin esta condicionada a la
suerte de la apelacin originaria en el sentido de que su adhesin, expresa el articulo 607 del cdigo,
dejara producir efectos si se desiste de la apelacin o se produce la caducidad de la segunda instancia,
o la apelacin es rechazada por inadmisibilidad.
ALEGACION DE NUEVAS EXCEPCIONES Y MEDIOS DE PRUEBA:
ALEGACION DE NUEVAS EXCEPCIONES:

95
Cuando el tribunal de segundo grado seala trmino para que el apelante haga uso del recurso, es
cuando ste puede alegar nuevas excepciones nacidas despus de contestada y pedir que se habr a
prueba. La solicitud de tramitara como incidente, articulo 608 del cdigo.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ver artculo 609 del cdigo Procesal Civil y Mercantil .
c). VISTA Y RESOLUCION:
VISTA:
La vista se sealar despus de recibida la prueba o transcurrido en su caso los trminos sealados en el
articulo 606. El tribunal la debe sealar de oficio e indicar da y hora para verificarla. La vista puede
ser pblica si as se solicitare. La ley del organismo judicial indica que la vista se verificara dentro de
los quince das despus de que se termine la tramitacin del asunto artculo l58 del cdigo.
RESOLUCION:
El tribunal debe dictar la sentencia dentro de los quince das siguientes al sealado para la vista, segn
el artculo l58 de la LOJ.
La resolucin debe confirmar, revocar o modificar la de primera instancia y en caso de modificacin o
revocacin se har el pronunciamiento que en derecho corresponde.
Lo resuelto debe certificarse por el secretario del tribunal y la certificacin remitirse con los autos al
Juzgado de origen, articulo 6l0 del cdigo.
d). OCURSO DE HECHO Y RESOLUCION:
Si no se pudiese reclamar contra la negativa de la admisin de las apelaciones comenta Aguilera de
Paz, los jueces serian rbitros de privar de todo recurso a sus acuerdos por improcedentes y
perjudiciales que fueran y se cometera la injusticia de que tales acuerdos quedasen firmes. Para
reclamar contra esta negativa, est instituido el Ocurso de Hecho.
Bajo este nombre que como objeta Alcal Zamora y Castillo es una denominacin errnea como
inexpresiva, el cdigo concede a las partes el derecho de acudir al tribunal superior para que se conceda
el recurso de apelacin denegado por el juez inferior; Cuando el juez inferior haya negado el recurso de
apelacin procediendo este, dispone el articulo 6ll del cdigo, la parte que se tenga por agraviada puede
ocurrir de hecho al superior dentro del termino de tres das de notificada la denegatoria pidiendo se le
conceda el recurso.
Se le dice de hecho porque no se recurro contra la decisin que se estima apelante sino ocurre una
negativa del juez ajena al contenido de dicha decisin, o mas bien no se recurre sino se formula una

96
queja por la arbitrariedad cometida, pero en realidad es la forma de introducir el recurso de apelacin
por la va indirecta porque si la queja es infundada, el tribunal declara apelable la resolucin.
TRAMITE:
1. Negado el recurso de apelacin, procediendo este, la parte que se tenga por agraviada lo
presenta al superior dentro del termino de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo
se conceda el recurso;
2. El Juez superior al recibir el ocurso le remitir original al juez inferior para que informe
en el perentorio termino de veinticuatro horas.
3. Con vista del informe, se resolver el ocurso dentro de veinticuatro horas, declarando si
es o no apelable la providencia de la que se neg la apelacin. Solamente cuando el
tribunal lo estime indispensable se pedirn los autos originales;
4. Si se declara que es apelable la providencia de la que se neg la apelacin, el tribunal
pedir los autos originales y dar audiencia por el termino de seis das si se tratare de
sentencia y de tres das en los dems casos, para que el apelante haga uso del recurso;
5. Si se declara que no es apelable la providencia de la que se neg la apelacin se declarara
sin lugar el ocurso ordenando se archiven las diligencias respectivas o imponiendo al
recurrente una multa de veinticinco quetzales.
RESOLUCION:
Si se declara con lugar, se solicitan los autos al tribunal inferior.
Si se declara sin lugar, se ordenara se archiven las diligencias y se impondr multa de
veinticinco quetzales al recurrente.
RECURSO DE NULIDAD:
B) Concepto, procedencia, clases y trmite, efectos.
CONCEPTO: Es el recurso encaminado a obtener reparacin de derechos vulnerados en
actuaciones judiciales. Manuel de la Plaza.
PROCEDENCIA:
Procede contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley cuando no sean
procedentes los recursos de apelacin o casacin.
CLASES:
1. Nulidad por vicio de procedimiento. Articulo 6l6 del cdigo.

97

2. Nulidad por violacin de la ley, articulo 6l7 del cdigo.

TRAMITE:
1. Se interpondr ante el tribunal que haya dictado la resolucin que infringi el
procedimiento;
2. se tramitar como incidente, es decir al estar interpuesto se le dar audiencia a la otra parte
por el trmino comn de dos das, si se refiere a cuestiones de hecho y cualquiera de las
partes pidiere que se abra a prueba o el juez lo considere necesario, se sealar para el
efecto, el trmino de diez das. El Juez resolver el incidente sin ms trmite dentro de tres
das. El auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte
suprema de Justicia.
EFECTOS:
1. Para el caso de vicio de procedimiento las actuaciones se repondrn desde que se
incurri en nulidad;
2. Para el caso de violacin de ley el tribunal dictara la resolucin que corresponda, no
afecta los dems actos del proceso y no impide que el acto produzca sus efectos.

RECURSO DE CASACION:
CONCEPTO: Es el recurso extraordinario que se interpone ante el rgano supremo de la
organizacin y por motivos taxativamente establecidos en la ley, para que se examine y
juzgue sobre el juicio de derecho contenido en la sentencia definitiva de los tribunales de
segunda instancia o sobre la actividad realizada en el proceso a efecto de que se mantenga la
exacta observancia de la ley por parte de los tribunales de justicia.
PROCEDENCIA:
Una de las razones por las cuales se dice que la casacin es un recurso limitado, consiste en
que solo procede contra ciertas resoluciones pronunciadas en determinado tipo de proceso y
por motivos especficos.
De acuerdo con el artculo 620 del cdigo, son atacables por esta va las sentencias y autos
definitivos de segunda instancia, no consentidos expresamente por las partes y que terminen
los juicios ordinarios de mayor cuanta.

98
Sentencia definitiva es la que define la litis actuando o negando la pretensin de las partes y
para que contra ella proceda el recurso, adems de definitiva es necesario que se hayan
pronunciado en segundo grado.
La misma consideracin reza para los autos definitivos, para que estos admitan casacin, es
preciso que sean de los que impidan continuar el juicio, sin ese efecto material no son
Casables; Ejemplo: El auto que resuelva una excepcin de las llamadas mixtas.
Solo procede el recurso si dicho auto se declara con lugar. Nuestra jurisprudencia es
reiterada en ese sentido; bajo el argumento de que en caso contrario el proceso no ha
terminado, se priva del recurso a la parte afectada.
Este criterio jurisprudencial aparentemente ajustado a la ley es discriminatorio porque a
pesar que el juicio continua ya no podr discutirse en el, lo que fue materia del auto ni
hacerse valer los vicios en que haya ocurrido al dictarlo.
Y en cuanto a la mayor cuanta no debe interpretarse en el sentido de ser a la que inflexible
est condicionada la procedencia del recurso, porque para los efectos de casacin, se
consideran como de mayor cuanta, los juicios de valor indeterminado.
Lo que la ley a querido al imponer ese requisito, no solo es limitar el recurso en razn de la
importancia econmica de la demanda, sino que seala al mismo tiempo que no son
impugnables por esa va, los autos o sentencia que pongan trminos a juicios de menor
cuanta.
Hay tambin otro tipo de procesos que sin ser ordinario da lugar a la casacin, es el juicio
arbitral; De acuerdo con el artculo 623 del cdigo procede contra los laudos definitivos en
los rbitros de derecho, en los mismos casos en que procede para la jurisdiccin ordinaria, y
tambin contra los laudos dictados en los arbitrajes de equidad en los casos especiales que
dicho articulo enumera. Pero siendo que ambos juicios se trata de una controversia que se ha
sustrado de la jurisdiccin ordinaria por la voluntad de las partes, casada la sentencia, el
tribunal se abstiene de pronunciarse sobre el fondo del asunto porque de resolverlo, se
anulara aquella voluntad.
Respondiendo a estas razones, el artculo 632 del cdigo establece: Que cuando se trate de
laudos dictados en procesos arbitrales, la corte se limitar a casar el laudo sin entrar a
resolver el fondo del asunto.
Identificadas las resoluciones susceptibles del recurso, para que este aparezca fundado y se
obtenga el resultado a que tiende, es necesario como ya lo advertimos, que aquellos estn

99
contagiados de alguno de los vicios o errores que constituyen los motivos de casacin o
casos de procedencia, segn se les llama en la prctica forense.
Esta condicin limitativa, imprime a su vez al recurso, una tonalidad de orden tcnico
porque la denuncia de tales vicios provoca en la revisin jurdica de la sentencia y no el
examen o material instructorio del proceso.
Se dice que tal principio no es aplicable en toda su extensin en los sistemas que incluyen
entre los motivos el error de hecho en la apreciacin d la prueba, pero la objecin es
discutible porque lo que se examina o debe examinarse en presencia de este error es la
conclusin del juez con respecto al documento que de aquel deriva.
MOTIVO DE CASACION:
La actividad que el juez desarrolla en el ejercicio de sus funciones es de dos rdenes: Una
externa que se manifiesta a travs de los actos procesales conducentes a recoger material de
decisin y otra interna o intelectual y que el juez realiza en el momento en que agotada la
fase instructoria se dispone a decidir.
Esta actividad intelectual consiste en e juicio que se forma con base en aquel material y
luego como fruto de su razonamiento lgico, externada en la sentencia. Cuando en una u
otra actividad la conducta del juez, no se ha apartado de las normas que la regulan, la
sentencia es perfecta. En este caso la forma responde a contenido. Pero puede ocurrir que el
acto de que se compone el proceso no haya sido ejecutado en el momento ordenado por la
ley o que el juez se haya equivocado en su juicio y entonces la sentencia no es vlida o no es
justa.
En la primera situacin se incurre en una irregularidad a la que modernamente se llama
vicio de actividad o defecto de construccin, de este antiguo error in procedendo y en
nuestro cdigo, quebrantamiento sustancia de procedimiento por consistir, en esencia, en la
inejecucin de una ley procesal, bien por no ejecutarse lo que ella prescribe, por ejecutarse
lo que prohbe o por ejecutarse de un modo distinto a lo ordenado;
En la segunda situacin, se incurre en defecto de juicio o error In Judicando, que es el que
se comete en el razonamiento que el juez lleva a cabo en la fase de decisin, bien porque
estima existente una voluntad de la ley concreta que no existe o porque estima inexistente
una voluntad que existe. O en trminos generales porque reclama en la sentencia una
voluntad efectiva de la misma.
Como ya se indic el vicio en el procedimiento determina la nulidad de la sentencia. Y el
vicio en la relacin jurdica sustancias objeto de la decisin la hace injusta. Refirindose a la

100
nulidad a la sentencia como actividad externa del juez, y la injusticia a la sentencia como
juicio, esta puede ser nula o injusta a la vez, nula no obstante ser justa o injusta no obstante
su validez extrnseca. De esta distincin entre ambos grupo de errores surgen los dos tipos
fundamentales de casacin reconocidos en el derecho positivo: Casacin de forma y
Casacin de Fondo.
Mediante la casacin de forma se atacan los errores de actividad y se reclama la invalidez
del fallo con independencia de su mrito.
Mediante la casacin de fondo, se reclama contra la injusticia del mismo y con
independencia de su validez formal.
Y si adolece de ambos vicios y en aplicacin del principio de eventualidad deben hacerse
valer en un solo recurso.
Nuestro cdigo as lo dispone en su articulo 624 Cuando se interpusiere recurso de
casacin por quebrantamiento sustancial de procedimiento y que desestimado expresamente
no podr ya interponerse por ninguna otra de las causa que expresa este cdigo ni viceversa.
En consecuencia el recurrente deber invocar d una vez todos los motivos que tenga para
impugnar la resolucin recurrida, pero antes de examinar estos motivos en particular
vemoslos en sus lineamientos generales.
MOTIVOS DE FORMA:
Cualquier inobservancia d las formas procesales, da lugar a la nulidad del acto.
Pero no todas las nulidades son denunciables por va de casacin. De entre ellas la ley
selecciona las que acaso con criterio emprico estima como ms esenciales para la vida
normal del proceso y en consideracin a su grado de influencia en los resultados de la
decisin.
Para que constituyan motivos de casacin adems de ser de los previstos en la ley, es
necesario que se hayan hecho valer infructuosamente en el curso de procedimiento, esta
existencia esta contemplada en el artculo 625 del cdigo.
Tratndose de vicios en el obrar del juez o de las partes puede incurrir en ello durante
cualquiera de las fases del proceso, al constituirse la relacin procesal, al formularse la
prueba o al constituirse la decisin. Los vicios en la constitucin de la relacin procesal
deriva de la persona del juez (Falta de Jurisdiccin o competencia) o de la persona de las
partes (falta de capacidad procesal, personera o representacin). La presencia de alguno de

101
tales vicios desde luego que afecta los sujetos procesales, impide la formacin valida de la
relacin procesal.
Los vicios en la formacin de la prueba derivan de la inobservancia de las solemnidades que
deben concurrir para la produccin (Falta de citacin, denegacin de pruebas admisible,
etc.) Y los vicios en la construccin de la decisin, derivan de la inobservancia de las
normas procesales a que los rganos judiciales deben ajustar su actividad en la formacin
del contenido de la decisin o de las normas que disciplinan los poderes que gozan.
MOTIVOS DE FONDO:
Estos motivos consisten en los errores del juicio en que el juez puede recurrir en su
decisin, y se les fija en correspondencia a la estructura lgica de la sentencia.
Esto quiere decir que la sentencia puede contener un defecto de juicio tanto en la premisa
mayor o en la menor por la norma o normas jurdicas cuya voluntad concreta a de declarar,
el defecto del juicio podr derivar del criterio que el juez se forme a cerca de aquellas
normas o sea acerca de la validez o existencia de las mismas en el tiempo o en el espacio o a
cerca de su significado o contenido.
En el primer caso, se da el tpico error por violacin de la ley.
Nuestro derecho individualiza en tres modos distintos de trasgresin:
1. Violacin;
2. Aplicacin indebida,
3. Interpretacin errnea de la leyEstando representada la premisa menor por los datos de hecho tenidos por ciertos en el
proceso, el juez puede incurrir en error al confrontar la norma o normas jurdicas, con
los hechos verificados. Y entonces, dicho error derivar de la falta de identificacin de
los hechos contemplados hipotticamente por la norma escogida y los hechos reales
dados en el proceso. Es lo que modernamente se designa como error de subcion del caso
particular bajo la norma o con ms claridad el juez ver en la calificacin jurdica del
caso particular porque le atribuye efectos diversos a los previstos en abstracto por la ley
o no le son atribuidos los que para los hechos en concreto estn por sta previstos.
Los errores producidos en la conclusin, en el criterio de Calamandrei, no consisten por
lo general en un error del derecho, sino en un error de lgica o razonamiento, en cuanto

102
el juez yerra al pasar de premisas correctas una conclusin que lgicamente no deriva de
ellas.
Otros autores estiman lo contrario, argumentando que aquel error se cometera cuando el
juez, despus de haber interpretado correctamente la norma en su significado abstracto y
establecido correctamente que el caso particular concreto jurdicamente calificado
coincide con el hecho especifico previsto por una norma jurdica, se abstiene en el
momento de concluir, de sacar las consecuencias lgicas de estas premisas, en cuanto en
su decisin no declara como verificador aquellos efectos jurdicos que la norma jurdica
atribuye al hecho especifico.
De todos modos cualquiera que sea el criterio que se siga me parece, concluye
Calamandrei, que este pretendido error de derecho en la conclusin puede ser hecho
entrar fcilmente en uno de aquellos ya examinados arriba: En efecto, el mismo deriva
siempre de una errnea interpretacin de la norma jurdica en cuanto el juez an
habiendo entendido rectamente el significado de aquella en la parte condicionante ha
errado al entender el significado de la parte condicionada, que determina los efectos
jurdicos atribuidos por la norma al hecho especifico legal, y ha credo errneamente,
por ejemplo; Que al declarar como verificados los efectos jurdicos, se sometiesen por la
ley al poder discrecional del juez.
b)
c) CLASES DE CASACION:
CASACION DE FORMA:
Es la que se funda en uno de los vicios de la actividad procesal, y bajo ese enunciado dice el cdigo
en su artculo 622 que procede la casacin por quebrantamiento sustancial en el procedimiento en
los siguientes casos:
1. Cuando el tribunal de primera o segunda instancia, careciere de jurisdiccin o de
competencia para conocer en el asunto de que se trate, o cuando el tribunal se niegue a
conocer teniendo obligacin de hacerlo.
2. Para la constitucin valida de la relacin procesal, es indispensable que el juez ante quien ha
de desenvolverse, goce de jurisdiccin y competencia.
3. Que aquel que carezca de jurisdiccin es error tan manifiesto, que difcilmente se presente
en la prctica o que de ocurrir se persista en el, al grado de hacerlo valer hasta en casacin.

103
4. Nuestra ley ha querido preverlo ante la eventualidad de una sentencia dictada por quien para
el caso concreto no es juez.
5. Tampoco es vlido el fallo dictado por juez incompetente, pero como tal no debe entenderse
que sindolo por Ministerio de la ley, se vuelve competente por voluntad de las partes en los
casos en que estas pueden prorrogar competencia.
6. El inciso antes transcrito comprende a la vez el caso inverso; el de que estando obligado el
juez por ser el competente se niegue a conocer del asunto. Por mandato constitucional
comprende a los tribunales la potestad de juzgar y no pueden negarse a ello sin incurrir en
responsabilidad, de manera que aquella negativa, sobre ser una infraccin procesal, es un
acto de desobediencia y constituye motivo de casacin con la finalidad de que el tribunal
colocado en el vrtice de la jerarqua judicial, obligue al inferior a pronunciarse sobre la
materia discutida.
7. Por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes o de personera de quien lo
haya representado.
La falta de capacidad legal, personalidad o personera son las irregularidades que afectan a los
tros sujetos del proceso, sin cuya legitimaron no se puede desarrollar vlidamente una relacin
procesal. Faltando alguno de estos presupuestos la nulidad de la sentencia es obligada, siempre
que en su oportunidad se haya pedido su subsanacin o que en el curso del procedimiento no
haya sido saneada.
Por omisin de una o ms de las notificaciones que han de hacerse personalmente, conforme al
artculo 67 del cdigo, si ello hubiese influido en la decisin.
El vicio da acceso a la casacin pero este motivo no es la anomala de que pueda adolecer el
acto de la notificacin que puede convalidarse por voluntad de parte o surtir efectos como si
fuera vlida en tanto no se le declare, sino la falta y omisin de la notificacin. Conforme el
cdigo, es necesario adems que el hecho de no notificar hubiere influido en la decisin;
establecer en que grado puede influir en la decisin no siempre es posible percibirlo
objetivamente y parece por lo tanto que con ese aditamento se ha desvirtuado la finalidad
perseguida como lo es la de garantizar uno de los fundamentales principios en que descansa
todo proceso; el de ser legtimamente odo.
Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en cualquiera de las instancias,
cuando proceda con arreglo a la ley, o se hubiera denegado cualquiera diligencia de prueba
admisible, si todo ello hubiera influido en la decisin.

104
El cdigo dispone que el juicio se abra a prueba, si hubiere hechos controvertidos y la LOJ
con respecto a las incidencias, si se refieren a cuestiones de hecho y lo pide cualquiera de las
partes o el juez lo considera necesario. Si en estos supuestos se omitiere la recepcin a prueba,
el procedimiento se afecta sustancialmente, pero tambin se les condiciona a que su omisin sea
de influencia en la decisin, lo cual parece que no se compagina con la estructura del proceso,
es tanto como admitir que es el juez quien dispone de la prueba o la posibilidad de que dicte su
fallo prescindiendo de los hechos aunque no sea de puro derecho.
Distinto es el caso de haberse denegado una prueba admisible, porque la admisibilidad de una
prueba no significa que deba influir en la decisin. Influye si la prueba omitida hubiera variado
los resultados del fallo, pero si practicndoseles estos fueren los mismos, la casacin carecera
de objeto.
Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias si la aclaracin hubiere sido denegada.
Cuando el fallo otorgue ms de los pedido o no contenga declaracin sobre alguna de las
pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de ampliacin; y en
general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueren objeto del proceso.
Este inciso preserva el principio de congruencia, impide los excesos o defectos en el ejercicio
del poder jurisdiccional; est legislado en el artculo 631 del cdigo, es el que se infringe si el
fallo no est en correlacin con lo que se pide y en l se comprenden todas las modalidades
posibles de incongruencia: otorgarse ms de lo pedido; otorgarse menos de lo pedido y fallarse
sobre algo distinto a lo pedido.
Por haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados, menor que el sealado por la
ley, o por magistrados legalmente impedidos. Ver artculos 63 y 129 de la LOJ. Al tenor del
inciso que comentamos, slo cabe el recurso cuando ha concurrido a dictar sentencia un
magistrado a quien se le ha tenido por separado de la causa mediante resolucin firme ya sea
por motivo de impedimento o de excusa.
CASACIN DE FONDO:
Bajo este enunciado regula el cdigo la casacin que se basa en alguno de los motivos de fondo
o errores In Judicando (defecto de construccin lgica) y los enumera en el artculo 621 del
cdigo, cuyo texto dice: Habr lugar a la casacin de fondo:
1. Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o
interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables; y

105
2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de hecho o error de derecho,
si ste ltimo resulta de documentos o actos autnticos que demuestren de modo
evidente la equivocacin del juzgador.
VIOLACION DE LEY:
Se comete cuando se elige inadecuadamente la norma a aplicar en el caso concreto. Es un error sobre la
validez o existencia de una ley en el tiempo o en el espacio. O como afirma Chiovenda, estima
existente una voluntad de ley concreta que no existe o estima inexistente una voluntad que existe o bien
aplica una norma a un hecho existente o se niega a aplicarla a un hecho existente.
Es preciso agregar, dice Chiovenda, que la violacin de la norma abstracta de la ley, sea real, esto es,
resultante de la decisin, de la particular cuestin de derecho y no meramente intelectiva o verbal,
como sera un simple error de razonamiento sufrido al exponer los motivos, es decir que para que la
sentencia sea cazada no basta que medie la violacin de ley, sino que tenga una relacin causal con la
decisin, es decir que traiga como consecuencia un fallo injusto.
APLICACIN IDEBIDA:
Este vicio deriva de un mal entendimiento sobre el contenido o significado de la ley; que la norma no
coincida en el caso concreto jurdicamente calificado. La norma no se ha elegido correctamente
(premisa mayor) pero al subsumir en ella los hechos tenidos por ciertos en la premisa menor se aplica
en forma indebida atribuyndole resultados diferentes a los previstos In Abstracto.

INTERPRETACIN ERRONEA:
Tambin es un error derivado de un mal entendimiento de la norma pero por interpretar su significado
de modo diferente al que realmente tiene. La interpretacin errnea puede ser causa de interpretacin
indebida y bis conversa. Calamandrei, observa que bajo todo error de aplicacin se esconde un error de
interpretacin.
INFRACCION EN DOCTRINA LEGAL:
El artculo 621 del cdigo, indica en lo que se entiende por doctrina legal. Para que la infraccin de
doctrina legal se d debe mediar por lo menos cinco fallos con los caracteres que indica ese artculo,
obligando a los tribunales a aplicarla en el mismo sentido que la Corte Suprema de justicia.
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA:
Se da cuando se infringen las normas de derecho probatorio, apreciando la prueba con un valor o
eficacia mayor, menor o distinta al que dichas normas le reconocen, siendo por tal motivo
indispensable la cita de ley que con relacin a ella se estima infringida. Este motivo de casacin ha
perdido importancia debido a que en nuestro actual sistema procesal se aplica la prueba legal o tasada
como excepcin, aunque tambin se puede incurrir en ese error si el juzgados al apreciar la prueba falta

106
a las reglas de la sana crtica. La interrogante que se plantea es: Cules son las reglas? Lgica,
experiencia y razonamiento.
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA:
El juzgador incurre en este vicio al interponer errneamente o percibir equivocadamente los hechos
representados en el documento. El juez otorga un significado diferente a los hechos contenidos en el
documento deduce hechos que no constan el l, no los toma en cuenta a los aprecia parcialmente; el
error adems de existir debe ser decisivo y resultar de documentos o actos autnticos que evidencian la
equivocacin del juzgador.
C) INTERPOSICIN, TRAMITACIN Y RESOLUCIN.
INTERPOSICIN:
Est constituida por el acto de formular y presentar el escrito introductivo del recurso. Debe
interponerse dentro del trmino legal de 15 das contados desde la ltima notificacin del auto que lo
rechace o resuelva, se incluye el trmino de la distancia, artculos 597 y 626 del cdigo. Debe dirigirse
el escrito como destinatario del recurso a la Corte suprema de Justicia; el escrito de interposicin
adems de los requisitos de toda solicitud debe contener:
1. Designacin del juicio y de las otras partes que en l intervienen;
2. Fecha y naturaleza de la resolucin recurrida;
3. Fecha de la notificacin al recurrente y de la ltima si fueren varias las partes del juicio;
4. El caso de procedencia, indicando el artculo e inciso que lo contenga;
5. El artculo de la ley que se estimen infringidos y doctrinas legales en su caso, de acuerdo
con lo dispuesto en el artculo 627 del cdigo;
6. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciacin de las pruebas, debe
indicarse en que consiste el error alegado a juicio del recurrente e identificar, en el caso de
error de hecho sin lugar a dudas del documento o acto autentico que demuestre la
equivocacin del juzgador.
TRAMITACIN:
Recibido por el tribunal el escrito en que se interpone el recurso, pedir los autos originales y si
hallare el recurso arreglado a la ley sealar da y hora para la vista.
RESOLUCIN:

107
Artculos 630, 631 y 632 del cdigo.
DE FONDO:
Cesar la resolucin impugnada y fallar conforme a la ley.
DE FORMA:
Cesar y anular lo actuado, remitir los autos que se sustancien y resuelvan con arreglo a la ley.
LAUDO ARBITRAL:
La corte se limitar a casar el laudo sin entrar a resolver el fondo del asunto.
Los de adelante,
No van tan lejos,
Si los que vienen detrs
Corren bien.