Sie sind auf Seite 1von 20

La mthode de la consultation

et de la dissertation juridiques
Confrence de mthodologie juridique donne
par le Professeur Philippe Greiner,
Doyen de la Facult de Droit canonique de lInstitut catholique de Paris
devant les tudiants de deuxime cycle,
loccasion de la rentre universitaire 2011-2012.

I LE CAS PRATIQUE ou LA CONSULTATION JURIDIQUE

Tout comme le commentaire darrt et la dissertation, le cas


pratique est un mode traditionnel dexamen dans les facults de Droit.
Lexercice du cas pratique est aussi appel consultation juridique. Dun point de
vue universitaire, que lon retienne lune ou lautre appellation, la mthode
reste inchange. Simplement, les tudiants initis au cas pratique sont ensuite
censs savoir rpondre une consultation juridique dans un cadre
professionnel. Pour notre Facult, prcisons demble que le cas pratique peut
renvoyer des normes de Droit canonique ou de droit(s) sculier(s) ou de lun
ou lautre droit (pensons, par exemple, la lettre de mission et au contrat de
travail des animateurs pastoraux salaris qui renvoient la fois au Droit
canonique et au Droit du travail franais).
Dans lexercice du cas pratique, il sagit, au dpart, de recueillir les
faits. Cest gnralement le demandeur qui les expose soit oralement, soit par
crit. Le second cas est videmment prfrable. Lnonc des faits peut tre
accompagn de pices justificatives ou dautres documents. Si en complment
de lnonc des faits, il y a des pices justificatives, cela signifie que lon est en
prsence de deux catgories distinctes quil ne faut pas confondre : les faits et
les actes juridiques.

- Les faits juridiques sont des vnements quelconques auxquels une rgle
de droit attache des effets juridiques qui nont pas t voulus par les
intresss. Cela ne signifie pas quun fait juridique soit ncessairement
un vnement involontaire. Mais, mme volontaire, un comportement
demeure un fait juridique ds lors que leffet juridique qui y est attach
na pas, en tant que tel, t voulu par son auteur. La qualification dun
fait consiste alors prendre en considration ce fait pour le revtir
intellectuellement de la qualit juridique qui va lui faire produire ses
effets de droit.
- En revanche, les actes juridiques correspondent une manifestation de
volont clairement et directement exprime en vue de produire certains
effets de droit (par exemple, crer, modifier, transmettre ou teindre un
droit). Quant au mot acte , il peut avoir deux sens : soit dsigner
lopration juridique voulue (le negotium), soit dsigner lcrit constatant
cette opration juridique (lacte instrumentaire ou linstrumentum).
Souvent, le demandeur de la consultation ne sera pas un
spcialiste du Droit. Vous pourrez tre amens vous mfier de
linterprtation quil donne lui-mme de ces faits, et vous en tenir
lobjectivit des faits.
En recueillant les faits, vous devrez avoir une coute, ou mieux une
lecture, trs attentive car il sagit de faire un tri dans lensemble des faits et de
les hirarchiser par ordre dimportance. Il se peut trs bien que, dans son
expos, le demandeur accorde une grande importance un lment trs
insignifiant au plan juridique et, linverse, sous-estime limportance dune
autre chose. Dans le cas pratique pour un examen facultaire, vous aurez
videment communication des faits par crit, et certains des faits mentionns,
pour tester votre capacit trier, pourront tre sans aucun effet juridique. A
vous donc de savoir les carter. Mais, tous les lments ncessaires pour
apporter lclairage voulu seront mentionns. En revanche, si vous tiez dans le
cadre dune consultation professionnelle, il se pourrait trs bien que des
renseignements importants pour votre rponse ne soient pas fournis et il
faudrait alors les demander. Il peut arriver que le demandeur voulant prserver
une confidentialit, en dise le moins possible ou taise des lments importants,

2
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

ce qui rend la rponse la consultation impossible, mais encore une fois, ce ne


sera jamais le cas pour un examen facultaire.
Enfin, il ne faut pas oublier quen rpondant une demande de
consultation, vous devez certes avoir souci de satisfaire le demandeur en
tenant compte de sa fonction, de ses responsabilits et de ses intrts, le souci
galement de le satisfaire en apportant une rponse juridique claire et la plus
complte possible. Mais vous devez veiller toujours rester dans le genre
propre de la consultation et ne pas faire de celle-ci une plaidoirie davocat. En
particulier, il ne sagit pas de se servir des faits pour en faire des allgations,
lallgation consistant faire valoir en justice un fait ou un moyen de fait au
soutien dune prtention du demandeur ou du dfendeur.
Pour le consultant, suivant les types de situation, satisfaire le
demandeur revient ventuellement lalerter sur ce quil ne faut pas faire et
sur les risques encourus, mais au final, il faut toujours lui indiquer la ou les
solutions juridiques possibles et les moyens juridiques prendre. Parfois
plusieurs solutions juridiques sont possibles mais il faut indiquer au demandeur
les avantages et les inconvnients de chaque solution, ainsi que la manire de
procder pour toutes les tapes requises par lapplication de telle ou telle
solution. Par exemple, pour donner lconome lextension prvue par les
canons 1278 et 1276 1, lEvque diocsain peut procder par la voie de
loffice ou par celle de la dlgation.
Le consultant a-t-il le droit dhsiter dans sa rponse ? Un
consultant mdiocre aura souvent tendance considrer que la rponse
juridique nexiste pas car il ne sait pas la trouver. En pratique professionnelle,
noubliez pas que, dans bien des cas, si lon sadresse un consultant, cest
parce que le problme soulev est trs technique ou complexe, ou encore
parce que la ou les solutions de droit ne sont pas videntes.
Un consultant mdiocre pourrait galement avoir tendance
rpondre dans le sens souhait par le demandeur, sens qui ne correspond pas
la bonne solution juridique objective, quhlas, le demandeur nest pas prt
entendre. Gnralement, on ne peut accommoder pratique du clientlisme et
souci de la qualit.

3
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

Ceci tant dit, le consultant peut-il avoir des doutes plus


lgitimes ? Malgr tout, le droit nest pas une science exacte ! Dans certains
cas, un consultant peut donner un avis nuanc en raison notamment dune
jurisprudence qui nest pas unifie ou de dbats doctrinaux Mais ce qui aura
amen une position nuance doit avoir t clairement explicit et argument.
Aprs ces propos prliminaires, je men tiendrai plus directement
aux tapes dlaboration du rapport de consultation.
A LA PREPARATION DU RAPPORT DE CONSULTATION
1 - La premire chose faire est de lire deux ou trois fois au moins
lnonc des faits en soulignant seulement ce qui est important. Il convient
donc daller lessentiel en rsumant les faits, en enlevant le superflu, mais en
conservant tout ce qui pourrait avoir de limportance. Il se peut que, pour des
raisons de dlai ou de modifications de la lgislation, des renseignements dats
aient de limportance. Il faut alors suivre scrupuleusement la chronologie des
faits.
2 - Ensuite, il sagit de qualifier les faits. Le travail de qualification
juridique des faits conditionne tout le reste de la consultation. Une erreur de
qualification dun fait rend errone la solution juridique qui est ensuite
apporte. Cest la qualification des faits qui va vous amener aux points de Droit
examiner ensuite.
Quest-ce que la qualification ? Cest une opration intellectuelle
danalyse juridique qui consiste prendre en considration un fait ou un acte
et les faire entrer dans une catgorie juridique prexistante, par
rattachement donc. Ceci permet ensuite de dgager le rgime juridique
applicable ou au fait ou lacte et de dgager les effets juridiques qui sen
suivent. Par exemple, en Droit pnal canonique ou en Droit pnal franais, au
regard de la loi et des critres quelle donne, quels faits ou quels actes entrent
dans la catgorie des dlits ? Ce travail de qualification suppose une bonne
connaissance de la hirarchie des normes dans lordre ou les ordres juridiques
concerns, de la lgislation en vigueur et de linterprtation quil convient de
donner aux lois. Rappelons-nous quil existe des lois dinterprtation stricte ou
restrictive (cest gnralement le cas en Droit pnal) et des lois dinterprtation
extensive.
4
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

3 - Dans un troisime temps, il sagit de dgager le problme


juridique qui ressort du rapport entre lnonc des faits et leur qualification
juridique. Mais pour la dtermination de ce problme juridique, et suivant le
cas despce qui est prsent, il faut galement prendre en compte la question
pose par le demandeur, question qui a motiv la consultation. Ainsi, la
question du demandeur peut porter sur ce quil doit faire ou peut faire au plan
juridique pour rpondre ses obligations ou parvenir au but quil recherche. La
question du demandeur peut aussi sinscrire dans le cadre dun litige qui
loppose quelquun ou une institution ou une autorit Se posent alors
des questions de moyens de dfense ou de voie de recours. Il peut arriver que
la demande, telle quelle est formule, masque un problme plus grave dont le
demandeur na pas conscience, savoir que juridiquement, il est dans
lincapacit dagir ou que sa dcision est entache dillgalit. Cest au
consultant de dpister tout cela avec le souci de la rigueur et de lobjectivit,
donc sans clientlisme.
Dans le Guide pdagogique, dition 2011/2012, p. 38, au b-1,
quelques types de problmatiques sont mentionnes, mais bien sr la liste est
loin dtre exhaustive : par exemple, en Droit franais : lacte juridique est-il
valide ? Comment le contractant peut-il tre libr de son obligation ? La
victime peut-elle obtenir rparation ? La personne qui a pos tel acte peut-elle
tre sanctionne ? En Droit canonique : ce fidle peut-il tre nomm cet
office ? Quelles mesures canoniques lEvque peut-il prendre lgard du clerc
qui est dans telle situation ou a commis tel acte ? Le mariage peut-il tre
clbr, ou encore est-il valide ?
4 La quatrime tape consiste rechercher les rgles juridiques
possibles susceptibles de sappliquer. Cette opration pour tre bien mene
exige que la qualification juridique des faits qui doit prcder ait t
correctement effectue. La qualification des faits conduit des lois (comprises
au sens le plus large, cest--dire toutes les rgles au sein dune hirarchie des
normes dun ou plusieurs corpus juridiques). Il sagit donc dinventorier toutes
les lois en vigueur susceptibles de sappliquer au cas despce. Mais cet
inventaire est loin de suffire, car il vous faut passer ensuite une lecture trs
attentive de chacune de ces lois et la faon dont elles sont construites,
autrement dit, il vous faut savoir lire une loi et reprer sa composition. Dans le
5
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

Guide pdagogique, p. 38-39, b-2,il est indiqu que la loi se compose de deux
lments, dune part les conditions dapplication de la loi et, dautre part,
leffet que cette loi produit lorsque sont runies ses conditions dapplication.
Jappliquerai cette critriologie au canon 679 du Code de Droit
canonique de 1983 qui dispose : LEvque diocsain, pour une cause trs
grave et pressante, peut interdire un membre dun institut religieux de
demeurer dans le diocse, si le Suprieur majeur, averti, a nglig dy pourvoir ;
cependant, laffaire doit tre aussitt dfre au Saint Sige .
En pratique, on pourrait trs bien concevoir que le demandeur de
la consultation puisse tre soit lEvque diocsain, soit le religieux conduit,
soit le Suprieur majeur. Suivant lidentit du demandeur la question qui vous
sera adresse sera galement diffrente. Nous pouvons imaginer que si le
demandeur est lEvque diocsain, il vous demandera si avant de prendre sa
dcision, et la vue des faits imputables au religieux, il est en droit de lui
interdire de demeurer dans son diocse. Si le demandeur est le religieux
conduit, il pourra ventuellement vous interroger sur ses voies de recours en
cherchant contester les faits qui lui sont reprochs et la dcision de lEvque
et ds lors, en rcusant lide que lon ait t en prsence dune cause grave et
urgente. Le religieux pourrait aussi faire valoir que le Suprieur majeur navait
pas t averti, et donc que la procdure navait pas t respecte. Quant au
Suprieur majeur, il pourrait vous interroger sur la validit dune telle
procdure dans la mesure o, effectivement, il naurait pas t averti
pralablement.
Observons que quel que soit lorigine de la demande de la
consultation, demande plus ou moins teinte de subjectivit, la base lgale que
vous devez retenir reste identique, mme si vous devrez bien sr tayer votre
rponse avec dautres sources juridiques et des rfrences doctrinales, car
dans une consultation la rponse doit toujours tre trs complte et ne jamais
laisser de ct des points de droit quil tait ncessaire de traiter. En prenant
pour exemple cette norme du canon 679, et avec la critriologie que nous
avons dfinie, savoir les conditions dapplication de la loi et les effets
juridiques, vous devrez ainsi dcomposer ce canon de la faon suivante :

6
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

- Relvent des conditions dapplication de la loi : le statut canonique


dEvque diocsain pour avoir qualit agir ; il faut que la dcision de
lEvque diocsain repose sur une cause trs grave et pressante ; que le
religieux concern demeurait bien dans le diocse ; que le Suprieur
majeur ait t averti, mais quil nait pas pourvu au dplacement du
religieux.
- Pour que cette loi ait des effets juridiques, il faut videmment sassurer
que les toutes les conditions dapplication sont ou taient runies. Dans
le canon 679, deux sortes deffets sont distinguer : un premier effet
concerne le religieux : il se voit interdire de demeurer dans le diocse. Un
deuxime effet est dordre procdural : laffaire doit tre aussitt
dfre au Saint-Sige.
Cette tape tant franchie, il convient maintenant de sassurer que
les normes auxquelles on se rfre sappliquent bien en lespce. Si la
qualification juridique des faits qui a prcd, puis la recherche des rgles
juridiques applicables ont conduit le consultant aller des faits au droit, il doit
maintenant entreprendre une nouvelle vrification en sens inverse, cest--dire
du droit aux faits. Si lon reprend lexemple dune application du canon 679, le
point le plus dlicat est celui dune apprciation pour savoir si, la lecture des
faits, on est rellement dans le cas dune cause trs grave et pressante .
Lnonc des faits doit tre suffisamment prcis sur ce point en donnant des
renseignements objectifs et non pas des apprciations subjectives.
Je profite de cette interrogation pour souligner que le consultant
ne peut se contenter de viser une srie de normes en rapport avec la
qualification des faits. La mthode de la consultation exige de ne pas se limiter
une simple juxtaposition des faits qualifis et des rgles de droit applicables.
Le consultant doit ds lors se livrer une interprtation de la rgle de droit en
se rfrant notamment la jurisprudence et la doctrine. Pour ce qui est de la
jurisprudence, il faudra tenir compte des ventuelles volutions de cette
jurisprudence, ainsi que du degr dautorit des juridictions qui se sont
prononces. En matire de jurisprudence, le doute lgitime du consultant dont
nous parlions prcdemment pourrait consister faire tat de solutions
diverses par des juridictions infrieures alors quune Haute Juridiction na pas
tranch ou pas encore tranch et quune incertitude demeure donc en ce
7
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

domaine. Pour ce qui est de la doctrine, cest--dire de lopinion des auteurs,


celle-ci peut tre constante et unanime ou, au contraire faire lobjet de dbats
doctrinaux. Lorsque lon est en prsence de diffrents courants doctrinaux, le
consultant ne peut en faire tat sans indiquer celui quil rejoint et sans
expliquer pourquoi. Mais la ou les positions doctrinales doivent tre restitues
de faon concise. Le genre de la consultation nest pas celui de la dissertation
juridique.
Il existe encore dautres modalits pour linterprtation de la rgle
de droit appliquer aux faits. Vous pourrez avoir recours au raisonnement par
analogie, procd classique dinterprtation rationnelle qui consiste tendre
la solution dicte par un texte pour un cas un cas semblable non prvu par le
texte, et en montrant que la raison dappliquer la rgle a la mme force dans
les deux cas. Vous concluez donc lextension analogique dune rgle.
A linverse dun raisonnement par analogie, vous pouvez construire
votre argumentaire en faisant un raisonnement a contrario qui consiste
admettre quun cas oppos celui que le texte prvoit est exclu par ce texte et
quil est donc soumis une autre rgle. De cette manire, vous pouvez vrifier
sil y a une bonne adquation entre le cas pratique qui vous est soumis et la
base lgale sur laquelle vous voulez vous appuyer, ou si au contraire, il y a
inadquation entre les deux, ce qui devrait vous amener dduire que votre
base lgale est mal choisie. Un raisonnement a contrario peut aussi vous
permettre, en largumentant, dcarter une solution juridique.
Vous pouvez encore avoir recours au raisonnement a fortiori qui
consiste appliquer la rgle dicte par un texte un cas non prvu par celuici, parce quen se rfrant la raison dtre de la rgle (la ratio legis), il devient
vident que celle-ci a de plus fortes raisons de sappliquer au cas non prvu par
le texte qu celui que le texte prvoit expressment. Autrement dit, qui peut
le plus peut le moins .
Le Guide pdagogique (p. 39-40) consacre, par ailleurs des
dveloppements au syllogisme juridique. Le syllogisme est un raisonnement
dductif rigoureux qui, du rapport entre deux affirmations, lune qualifie de
majeure et lautre de mineure , dgage une troisime affirmation en
guise de conclusion. Exemple clbre : tous les hommes sont mortels (cest la
8
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

majeure en tant que rgle gnrale) ; or je suis un homme (cest la mineure en


tant que prise en compte du cas particulier objet de la consultation) ; donc je
suis mortel (cest la conclusion qui forme la rponse la consultation).
Toutes les tapes que je viens de dcrire doivent vous permettre
de prparer largumentaire du rapport de consultation qui sachvera, sous
forme conclusive, par la ou les solution(s) que vous prconiserez ou lavis que
vous allez donner. Cependant, il convient de ne pas oublier que le consultant
na pas se substituer la responsabilit propre du demandeur qui, au final,
aprs rception de la consultation, reste libre et responsable dans sa dcision
dagir juridiquement. Simplement, ce demandeur sera alors cens bien
connaitre ses droits et ses devoirs la lecture du rapport de consultation.
B LA REDACTION DE LA CONSULTATION
Une fois le raisonnement construit et la solution trouve, vous
pouvez commencer la rdaction de la consultation. Celle-ci comprend une
introduction (1), puis un dveloppement (2) et une conclusion (3).
1 Lintroduction
Lintroduction doit tre brve et tablie de la sorte :
- Un rappel des faits : il faut les rsumer au maximum et ne retranscrire
que ce qui a de limportance au plan des consquences juridiques.
- La qualification des faits : cest--dire donner aux faits leur sens
juridique, par exemple dire que lon est en prsence dun contrat en le
qualifiant : est-ce un contrat synallagmatique ?
- La ou les questions de droit qui se posent (ventuellement une question
principale et une ou des questions subsquentes ou accessoires).
Lnonc du ou des problmes sintroduit gnralement par il sagit de
savoir si La ou les questions poses doivent permettre de dgager in
fine la ou les solution (s) prconise (s).
2 Le dveloppement
Contrairement ce qui vaut pour la dissertation, il ny a pas lieu de
faire un plan en deux parties. De mme, le dveloppement ne comporte pas de
9
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

titre, ni de chapeau ou de phrase de transition. Pour autant, le plan doit tre


structur et suivre lordre des questions de droit prcdemment annonces.
Toutes ces questions doivent faire lobjet dune rponse et dans un ordre
logique. Les rponses doivent tre argumentes et claires avec lappui des
bases lgales, de la jurisprudence et de la doctrine. Il convient donc dappliquer
les mthodes dinterprtation des lois (ratio legis) en rapport avec les solutions
fournies par la jurisprudence et lopinion des auteurs. Mais attention, il ne
sagit pas de rciter un cours ou de dire tout ce que vous savez sur un sujet.
Mme si lexercice de la consultation sinscrit dans le cadre dun examen
facultaire, vous devez jouer le jeu de la mise en situation et rpondre non en
tudiant, mais en tant que consultant par rapport un demandeur identifi.
Noubliez pas que sa demande porte gnralement sur ce quil peut faire ou ne
pas faire, sur ces droits et ses obligations et les moyens juridiques prendre
pour parvenir au but vis. Vous devrez apporter des rponses claires et
complte question par question.
3 La conclusion
La conclusion doit tre trs synthtique et concise. Elle reprend en
les confirmant les rponses apportes dans le dveloppement sur chacun des
points traits. Elle peut sintroduire par : En conclusion, et la vue de ce qui
prcde, nous estimons que 1 ; 2, 3 .

10
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

II LA DISSERTATION JURIDIQUE

Partons du schma o lpreuve de la dissertation juridique, en


tant quexamen facultaire, dure trois heures que le candidat doit utiliser au
mieux. Le plus souvent, pour un examen crit, deux sujets sont proposs et lun
deux peut correspondre une dissertation. Ltudiant doit donc opter
rapidement pour lun ou lautre sujet.
Pour la dissertation comme pour tout autre examen crit, des
rgles de langage doivent tre respectes. Sexprimer par crit, cest dabord
respecter lorthographe et la syntaxe, notamment la concordance des temps,
ainsi que respecter la ponctuation. Le Droit aime ce qui est prcis et il porte le
souci de la forme. Il convient donc dviter absolument les approximations de
langage, les phrases trop longues, les rptitions de mots qui appauvrissent le
style, les mots inutiles qui alourdissent aussi, le langage parl, les abrviations,
le langage vulgaire... Les qualits essentielles dune dissertation juridique sont
la clart et la pertinence avec une articulation logique des ides et des
connaissances sur le sujet. Le style juridique est sobre. Il doit donc tre
dpourvu demphase, de considrations moralisantes ou journalistiques ou
encore daffirmations trop abruptes. Soignez galement votre criture, ne
rendez pas une copie illisible, ce qui serait de nature dcourager, au mieux,
ou agacer, au pire, votre correcteur !
Pour une dissertation juridique, la maitrise du temps imparti pour
lexamen est essentielle. A titre indicatif, je vous suggre cette rpartition du
temps pour une dissertation de trois heures :
- Un quart dheure pour une lecture attentive de lnonc et le choix du
sujet.
- Environ 45 minutes pour jeter au brouillon les connaissances relatives au
sujet, ainsi que leur classement et la recherche du plan.
- Le temps de la rdaction de la copie du plan (directement au propre)
peut tre valu 1 h 45.
11
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

- Il faut consacrer 10 15 minutes pour une relecture de la copie afin de


corriger les ventuelles fautes dorthographes.
Aprs ce prliminaire, venons-en aux tapes de droulement de la
rdaction de la dissertation juridique.
A LA COMPREHENSION DU SUJET
Une exacte comprhension du sujet est dterminante pour la
qualit de la dissertation. Vous devez dabord considrer que lenseignant na
pas choisi le sujet au hasard et quil sest assur que celui-ci pouvait tre
correctement trait dans le temps imparti. En outre, vous devez considrer que
lenseignant a t attentif la manire dont le sujet pouvait tre trait, cest-dire avec lapport de connaissances donnes en cours, de problmatiques qui
ont t souleves ou introduites par lenseignant, et bien sr, vous aurez vous
rappeler de toutes vos lectures en rapport avec le sujet, do limportance
dexplorer les lments de bibliographie qui vous ont t communiqus par
lenseignant.
Lintitul dun sujet de dissertation est gnralement court, mais
tous les mots ou signes ont leur importance. Cela vaut, par exemple pour un
intitul qui se termine par un point dinterrogation. Mme remarque pour un
intitul qui contiendrait des mots brefs tels que et , ou , ainsi que des
adjectifs qualificatifs. Vous devrez donc tre attentifs chaque mot ou signe
contenu dans lintitul. Une comprhension errone, la suite dune lecture
trop htive de lintitul, vous amnerait tre hors sujet.
Autre point important : vous devez comprendre que la dissertation
juridique correspond un genre propre qui nest pas celui dune dissertation
littraire, philosophique, en thologie ou en histoire La dissertation juridique
nest pas non plus une simple rcitation de connaissances la suite dun cours
bien appris. Certes, vous serez toujours tributaires de lnonc du sujet, mais
dans tous les cas votre dissertation doit tre labore avec tous les lments
que requiert le genre de la dissertation juridique, savoir : des lments de
droit positif (textes de nature lgislative ou rglementaire et jurisprudence
correctement cits), des lments de doctrine (opinion des auteurs et courants
doctrinaux correctement prsents et identifis). Pour certains sujets, un
apport en histoire du droit peut aussi tre important afin de dgager des
12
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

permanences, des volutions, des modifications, des approfondissements ou


encore pour permettre une hermneutique, mais dans ces cas, faites attention
au respect de la chronologie. Dautres sciences connexes peuvent galement
apporter des clairages pour le traitement de votre sujet : la philosophie, la
thologie, les sciences politiques. Au brouillon, dj, il peut tre utile dcrire
quelques notes en ces domaines, en veillant toutefois un quilibre
pistmologique car la dissertation doit tre juridique.
Dans une dissertation, il vous faut absolument viter de vous
limiter ne donner que des ides gnrales sans jamais tre prcis en ce qui
concerne le droit en vigueur lpoque considre. A linverse, et en se
souvenant des distinctions tablies par Jean Carbonnier, dans Flexible Droit,
entre grand droit et petit droit , il ne vous faut pas non plus tomber dans
le pur positivisme juridique en ngligeant une mise en perspective aux moyens
de commentaires, dune discussion et par louverture aux dbats doctrinaux (la
disputatio).
B MOBILISATION DES CONNAISSANCES ET RECHERCHE DUN PLAN
Aprs la lecture attentive du sujet, la deuxime tape se ralise au
brouillon. Il faut y dresser la liste des questions traiter en se rapportant aux
connaissances de cours, aux textes normatifs concerns, la jurisprudence et
la doctrine. A ce stade, il ne sagit pas dcrire de longues phrases, mais de faire
linventaire de tous les points de Droit qui doivent tre traits. Cet inventaire
des points de Droit peut tre constitu de mots-cls ou de rfrences brves
concernant les sources juridiques et la doctrine mais aussi de notes porte
plus conceptuelle ou de type hermneutique pour alimenter ensuite les
commentaires et la discussion. Vous devrez videmment savoir ce qui peut tre
dclin sous chaque mot-cl, rfrence ou note brve. Cela fait, relisez le sujet
et vrifiez que rien ne manque. Tout le sujet doit tre trait, mais rien que le
sujet. Si besoin, il vous faudra donc carter, en relisant vos notes et rfrences,
ce qui serait superflu ou trop loign du sujet. Ce travail de correcte
dlimitation est trs important.
Vous passerez ensuite llaboration du plan. Pour rechercher le
plan, et quel que soit le sujet traiter, il faut sen tenir aux rgles
traditionnelles enseignes dans les facults de Droit. Le plan doit
13
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

ncessairement comporter deux parties et chaque partie doit tre subdivise


en deux sous-parties. Ce qui donne donc : Premire partie , A et B ; Deuxime
partie A et B. Cest cette articulation chaque fois binaire qui doit structurer
votre pense et votre analyse. Pensez au fait que votre correcteur ne
commencera vraisemblablement pas par se livrer une lecture ligne par ligne
de votre dissertation, mais quil commencera par regarder les intituls des deux
parties et des deux sous-parties de chacune des parties. Il sera galement
attentif lquilibre quantitatif de chaque subdivision. Une premire
subdivision ne doit pas tre disproportionne par rapport la deuxime et
inversement. De plus, le traitement du sujet doit bien tre rparti dans
lensemble des subdivisions. Il faut ajouter que les intituls des parties et des
sous-parties doivent tre logiquement articuls. Cest la vue de tous ces
lments, et en particulier des articulations logiques entre les subdivisions que
votre correcteur, avant de vous lire intgralement, ligne par ligne, aura dj
une ide assez prcise sur la qualit de votre travail.
Il vous faut bien possder et maitriser ces rgles de composition de
la dissertation juridique car cest en fonction delles que vous allez rpartir les
ides maitresses de lexpos, lapport des connaissances et la discussion qui
simpose. En relisant vos notes de brouillon et en ayant lesprit les rgles de
composition du plan de la dissertation juridique, vous allez procder des
regroupements thmatiques de chacune de ces notes ou rfrences. Si vous
percevez des manques ou la ncessit dajouts, il est encore temps de le faire.
Au final, la rpartition des notes et des rfrences crites sur les premires
pages du brouillon doit vous permettre de dgager les intituls de chacune des
subdivisions.
La rdaction des intituls est une chose dlicate quil ne faut pas
prcipiter (en veillant toutefois au respect de la rpartition du temps pour
lensemble de la composition). Si cette rdaction est videmment fonction du
sujet de la dissertation, des rgles communes existent cependant. Les intituls
doivent tre courts mais complets et, nous lavons dit, articuls entre eux. Ainsi
vous ne pouvez penser lintitul de la premire partie sans vrifier sa
cohrence et sa pertinence avec celui de la deuxime partie et
rciproquement. Il en va de mme pour larticulation des sous-parties A et B.
De plus, au sein dune mme partie, lintitul de cette partie doit tre en
14
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

cohrence avec les intituls des sous-parties A et B qui les composent et


rciproquement. Et encore, vous devrez vrifier que les intituls de chacune
des subdivisions sont bien en cohrence avec le sujet de la dissertation qui sera
le titre gnral de la dissertation, titre gnral que vous naurez pas choisi et
que vous ne pourrez pas modifier. Quand, sur la copie, vous rdigerez les
subdivisions, vous devrez veiller ce que lintgralit de votre dveloppement
soit bien conforme au titre annonc. Il peut arriver que vous ayez du mal
trouver un titre qui recouvre bien le contenu dune subdivision parce que vous
ne voyez pas dautre moyen que de regrouper dans cette subdivision deux
questions. Dans ce cas, comme le suggre le Guide pdagogique la page 36,
votre titre peut faire mention dun et qui associera ces deux points, par
exemple, La vigilance de lEvque diocsain et lautonomie relative de la
paroisse en matire de biens ecclsiastiques . Mais il ne faut pas abuser de ce
recours au et . Si votre sujet appelle tablir des priodisations, vous
devrez, en plus du respect de la chronologie, terminer vos titres par la mise
entre parenthses des annes ou des sicles du dbut et de fin de la priode
considre. Mais dans le chapeau qui annoncera ce titre et la subdivision qui
suivra, vous devrez toujours dire le pourquoi de cette priodisation qui justifie
la mention des dates ou des poques. Il est trs possible aussi, si le sujet sy
prte, de donner des titres trs techniques ou juridiques (qui ne sont pas pour
autant purement descriptifs), mais qui traduiront vos qualits de juristes et
votre capacit faire lhermneutique dun texte juridique. Par exemple, un
titre consacr lintention du lgislateur et donc lopportunit de la loi, et un
autre titre consacr la porte de la loi. Ce pourrait encore tre un titre
consacr laffirmation dun principe et un autre aux exceptions
apportes lapplication du principe ; ou encore un titre portant sur le
rgime juridique gnral et un autre sur les rgimes spciaux ; ou encore,
en Droit canonique : un titre sur le cadre gnral dfini par le Droit
universel et un autre titre consacr la complmentarit apporte par le
Droit particulier . Noubliez pas quen Droit canonique, de nombreux sujets
reposent sur des fondements thologiques, notamment ecclsiologiques. Cela
peut avoir une incidence sur la composition des titres et leur articulation.
Je ne dtaille pas davantage ici, car le choix des titres, est,
lvidence, toujours fonction de la particularit du sujet. Simplement, pour
terminer sur la question des titres, je rappellerai quelques consignes
15
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

gnrales : on peut admettre des titres caractre descriptif pour les petites
subdivisions A et B. Mais, pour les grandes subdivisions (premire et deuxime
parties), il est prfrable de donner des titres ides. Deux autres consignes :
vous ne pourrez maitriser lart de la dissertation juridique sans avoir lu et vous
tre laisss inspirs, au plan technique, par la mthode adopte dans de bons
articles crits dans des priodiques scientifiques reconnus de Droit canonique,
telle Lanne canonique, ou dans des priodiques scientifiques reconnus
consacrs aux droits sculiers ou encore par la mthode adopte dans de bons
mmoires ou thses de vos prdcesseurs. Dernire consigne, et elle est
dimportance, la dissertation est luvre dun auteur qui ne se contente pas de
rciter et qui ne se cache pas derrire les auteurs mais qui dit pourquoi il
rejoint tel ou tel courant doctrinal et pourquoi il voit des dficiences dans tel
autre courant doctrinal. Soyez des tudiants qui fournissent une pense
argumente avec des connaissances prcises, acquises et muries Vous serez
considr par votre correcteur, comme lauteur des commentaires et de la
discussion que vous apporterez dans votre dissertation. Ne soyez donc pas
inconsistants en ce domaine !
C LES REGLES RELATIVES A LINTRODUCTION
Venons-en maintenant lintroduction de la dissertation. En Droit,
on accorde toujours une grande importance ce dveloppement.
Lintroduction doit donc tre substantielle ! Lintroduction doit comporter 6
points et correspondre, en quelque sorte, un entonnoir cest--dire que lon
part du plus large pour ensuite progressivement resserrer jusqu un point
focal qui est lannonce du plan.
- Le premier point est la premire phrase dite entame ou phrase
daccroche . Elle doit tre assez percutante. Cette phrase a pour but
dintroduire la dissertation de manire trs gnrale. Lorsque lon est
bien inspir ou tout simplement cultiv, on peut placer ici une citation.
- Le deuxime point portera sur une dfinition des termes techniques
contenus dans lnonc du sujet. Cette dfinition est un pralable
indispensable pour le traitement du point suivant qui portera sur la
dlimitation du sujet. Supposons que le sujet de la dissertation soit Le
principe de lacit et lassistance religieuse dans les services publics
16
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

franais . Dans cet exemple, trois notions techniques sont dfinir : le


principe de lacit ; les services publics ; lassistance religieuse .
Mais la dfinition de ces termes doit tre la fois prcise et concise
- Le troisime point va consister en une dlimitation du sujet. Comme je
viens de lindiquer ce point doit tre reli au point prcdent qui
concerne la dfinition des termes techniques. Cependant, il est vident
que dans la dissertation on ne dira pas tout sur la lacit, les services
publics, et sur lassistance religieuse. Lnonc du sujet de la dissertation
appelle dailleurs de lui-mme une dlimitation car la question qui est
pose porte en fait sur le respect du principe de lacit et la libert
religieuse des personnes qui sjournent en tant quusagers dans certains
services publics : les tablissements denseignement, les tablissements
de sant et les tablissements pnitentiaires. Mais, ayant dit cela, la
dlimitation devra encore tre affine. En effet, il conviendra de prciser
que lexercice du droit la libert religieuse pour bnficier dune
assistance religieuse dans ces services publics ne concerne que les
usagers et non pas le personnel de ces tablissements. Autre
dlimitation encore : sachant que les militaires peuvent aussi bnficier
dune assistance religieuse, il faudra se demander si les armes sont
ranger dans la catgorie des services publics ou si elles sont considrer
comme tant un corps de lEtat ? Enfin, partant de lhypothse o le
temps de la dissertation est de trois heures, vous devrez
raisonnablement procder une autre dlimitation en ne traitant, par
exemple, que de la situation dans deux services publics. Cette
dlimitation savrera dautant plus ncessaire que pour chaque
catgorie de service public toute une srie de textes juridiques qui
rgissent lassistance religieuse sont trs spcifiques et abondants. Mais
alors, il faudra dire expressment cette justification de la dlimitation
dans lintroduction.
- Le quatrime point portera sur lintrt du sujet. Gnralement, on
distingue lintrt thorique et lintrt pratique. Si lon reprend le
mme exemple sur la lacit et lassistance religieuse dans les services
publics, lintrt thorique portera sur la juxtaposition dun principe
valeur constitutionnelle quest la lacit de la Rpublique et lun des
17
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

droits et liberts fondamentaux reconnus aux individus quest la libert


religieuse. Montrer lintrt pratique consistera prsenter limportance
des consquences de lapplication de la rgle de Droit. Ici, deux rgles de
droit entrent en ligne de compte : le principe de lacit et le droit la
libert religieuse. Mais le passage sur lintrt pratique sera aussi
loccasion de resituer les choses dans un contexte. Il faudra videmment
dire quelques mots sur lvolution historique et la loi de 1905 ; dire
quelques mots, au plan sociologique, sur le pluralisme religieux actuel et
la diversit des rites et des pratiques religieuses qui peuvent tre
acceptables ou non au sein des services publics (au plan
mthodologique, cela revient montrer lutilit de lapport dune science
auxiliaire telle que la sociologie ou dautres sciences). En suivant toujours
notre exemple, ajoutons quil faudra encore sinterroger sur la figure de
laumnier au sens que lui donne le Droit canonique et au sens que lui
donne le Droit Franais ; sinterroger sur la catgorie de ministre du culte
en Droit franais ; sinterroger galement sur la pratique du proslytisme
au sein des services publics
- Le cinquime point sera une prsentation des principales sources et
corpus auxquels on se rfrera pour le traitement du sujet. Pour
lexemple retenu, il sagira de la loi de 1905, de la Constitution de 1958,
de la Convention europenne des Droits de lhomme de 1950, de dcrets
ou de textes rglementaires gnralement publis dans les bulletins
officiels des ministres dont relvent les services publics concerns. Si
dans votre dissertation, vous parlez de lassistance religieuse dans les
tablissements de sant, il faudrait aussi mentionner le Code de la sant
publique. Pour les aumniers ou membres dquipes daumneries de
lEglise catholique, il faudrait encore mentionner le Code de Droit
canonique de 1983 et dautres textes canoniques spcifiques se
rapportant aux aumneries.
- Dans un sixime et dernier point, vous ferez une annonce justifie du
plan. Jattire votre attention sur limportance de cette justification qui
doit prcder lannonce des deux grandes subdivisions que constituent la
mention de lintitul de la premire, puis de la deuxime partie. La
justification pralable correspond la prsentation ordonne (cest-18
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

dire dans le bon ordre) des grandes questions souleves par le sujet.
Cette prsentation doit correspondre une problmatique et par son
bon ordonnancement, votre correcteur devra pouvoir adhrer la
dduction logique que vous faites in fine en disant : Cest pourquoi
dans une premire partie et dans une deuxime partie Les intituls
exacts des deux parties doivent alors figurer et la fin de chacun des
titres, vous devez ajouter entre parenthses (premire partie),
(deuxime partie).
Encore un mot sur lintroduction : il ne faut pas que les six points
de lintroduction senchainent schement. Mais par de courtes phrases la
fin du traitement de chaque point, vous veillerez faire une transition
harmonieuse.
D LE DEVELOPPEMENT DANS LA DISSERTATION
Vous crivez dabord : Premire partie ; puis le titre de cette
subdivision. Vous sautez une ligne. Ensuite, vous faites une annonce ou un
chapeau des deux sous-parties A et B. Il sagit dun petit paragraphe qui,
au plan formel, ressemble lannonce justifie du plan la fin de
lintroduction. Vous devrez donc annoncer votre grand A en montrant
brivement la pertinence de son contenu et terminer en mettant entre
parenthses (A). Aussitt aprs, vous procderez de mme pour le grand B.
De la sorte, votre lecteur sera guid. Il saura o vous le conduisez. Ensuite,
vous sautez une ligne, puis vous crivez : A suivi du titre de cette
subdivision. Vous sautez encore une ligne, puis vous commencez le
dveloppement du A (il est important que lensemble de la dissertation ait
une prsentation suffisamment are, do la ncessit de sauter une ligne
avant et aprs un titre. De mme, dans le corps du texte, nhsitez pas
aller la ligne ds que vous passez une autre ide).
Les rgles suivre pour la deuxime partie sont les mmes que
pour la premire. En principe, une dissertation juridique ne comporte pas
de conclusion car la dmonstration qui aura prcd est cense avoir t
suffisamment pertinente.
Pour la rdaction de votre dissertation, il faut veiller ne pas
redire deux fois la mme chose, veillez aussi ne pas driver vers le hors-sujet.
19
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques

Si vous faites une citation, elle doit tre entre guillemets, courte et
accompagne dune rfrence la plus prcise possible.
_________________________________
Jespre que ces consignes mthodologiques relatives la consultation et la
dissertation juridiques vous seront profitables et surtout que vous les
respecterez car noubliez pas que leur bonne application ou, linverse, leur
irrespect entrera en compte dans lvaluation note que le correcteur fera de
votre travail.

20
La mthode de la consultation et la dissertation jurdiques