Laudo (Periculosidade e Insalubridade)

Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820
Engenheiro de Segurana do Trabalho

Engenheiro de Produo Mecnica
EXMO. SR. DR. JUIZ DA 18 VARA DO TRABALHO DE SO

PAULO SP
Processo n.: 10002979520165020018
Reclamante: ADONIAS LUIZ ARAUJO
1 Reclamada: AMAZONIAN AIR AR CONDICIONADO LTDA
2 Reclamada: ESTADO DE SO PAULO
RUDD STAUFFENEGGER, engenheiro de produo mecnica e de

segurana do trabalho, infra-assinado, inscrito no CREA/SP sob o n
5062547820, tendo sido designado por V. Exa. para atuar como perito tcnico
nos autos do processo supramencionado, vem apresentar o laudo pericial, para
que sejam atingidos os objetivos propostos. Tendo concludo o laudo pericial,
vem, mui respeitosamente, requerer que seja expedido mandado de pagamento
de seus Honorrios Profissionais em R$3.450,00 (Trs mil quatrocentos e
cinquenta reais), corrigidos monetariamente na data de seu efetivo pagamento,
conforme demonstrativo constante do item 10.
Permanecendo disposio de Vossa Excelncia para quaisquer
esclarecimentos que porventura se tornarem necessrios.
Termos em que,
Pede deferimento,
So Paulo, 16 de julho de 2016.
RUDD STAUFFENEGGER
Eng. Produo Mecnica
Eng. Segurana do Trabalho
CREA 5062547820
e-mail: eng.rudd@gmail.com
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Processo n.: 10002979520165020018

Reclamante: ADONIAS LUIZ ARAUJO
1 Reclamada: AMAZONIAN AIR AR CONDICIONADO LTDA
2 Reclamada: ESTADO DE SO PAULO
LAUDO TCNICO PERICIAL

SUMRIO
1
OBJETIVOS DA PERCIA .............................................................................. 1
CONSIDERAES PRELIMINARES............................................................. 2
ATIVIDADES EXERCIDAS PELO RECLAMANTE ......................................... 2
ATIVIDADES DA RECLAMADA ..................................................................... 3
LOCAL DE TRABALHO .................................................................................. 3
6
METODOLOGIA DO LEVANTAMENTO TCNICO E EQUIPAMENTOS
UTILIZADOS ........................................................................................................... 3
7
RESULTADOS DAS AVALIAES ............................................................... 6
EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL - EPIS............................. 11
EQUIPAMENTOS DE PROTEO DE USO COLETIVO ............................ 11
10
HONORRIOS PERICIAIS .......................................................................... 12
11
QUESITOS DO RECLAMANTE (FLS. 356 E 358) ....................................... 12
12
QUESITOS DA 1 RECLAMADA (FLS. 295 E 296) ..................................... 15
13
QUESITOS DA 2 RECLAMADA (FLS. 834) ................................................ 17
14
CONCLUSO ............................................................................................... 18
15
ENCERRAMENTO ....................................................................................... 18
ANEXO 1 FOTOS .............................................................................................. 19

ANEXO 2 FISPQS............................................................................................. 21
1 OBJETIVOS DA PERCIA
O objetivo da percia ora realizada o de definir se existiam, nas atividades
desempenhadas pelo Reclamante, condies que possam ser caracterizadas
como insalubres e/ou periculosas de acordo com a Lei n 6.514, de 22 de
dezembro de 1977, Portaria 3.214, de 08 de junho de 1978 e, se tal for
confirmado, determinar qual o grau de insalubridade ou condies periculosas.
Pg. 1
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

2 CONSIDERAES PRELIMINARES
Para realizar a percia para a qual fui designado, conforme solicitado, na ata
de audincia dos autos, e para bem poder avaliar os elementos referentes ao
trabalho efetuado pelo Reclamante, foi feita entrevista e visita ao local de
trabalho, sito Rua Lbero Badar n 600 So Paulo - SP, em 07/07/2016.
O Reclamante esteve presente na entrevista e acompanhou o perito na visita,
prestando as informaes necessrias para a realizao do laudo pericial.
Pela 1 Reclamada, esteve presente na entrevista e acompanhou o perito na
visita, a Advogada, Sra Dayane da Silva Lima de Oliveira, que prestou as
informaes necessrias para a realizao do laudo pericial.
Pela 2 Reclamada, esteve presente na entrevista e acompanhou o perito na
visita, o Diretor Tcnico, Sr Bruno Ferreira da Cunha, que prestou as informaes
necessrias para a realizao do laudo pericial.
Foram entrevistados os paradigmas e/ou funcionrios que possuam
proximidade s atividades executadas pelo Reclamante, com o objetivo de
confirmar e/ou complementar as informaes concedidas durante a percia. So
eles:
Claudomiro Jos da Cunha
o Funo: Mecnico de Refrigerao da 1 Reclamada
o Tempo que exerce a funo: 9 meses
David Gonzaga da Rocha
o Funo: Lder de Manuteno da empresa Barcelos
o Tempo que exerce a funo: 2 anos e 3 meses
3 ATIVIDADES EXERCIDAS PELO RECLAMANTE

O Reclamante laborou para a Reclamada no perodo de 11/12/12 09/02/15
na funo de Oficial de Refrigerao, de segunda quinta-feira das 8 s 18
horas e de sexta-feira das 8 s 17 horas, sempre com uma hora para refeio e
descanso.
As atividades do Reclamante consistiam em efetuar atividades de
manuteno, as quais seguem descritas e detalhadas nos seguintes grupos:
GRUPO 1 (Atividades que obrigavam o Reclamante a manter contato
com redes eltricas de baixa tenso energizadas ou desligadas, porm
com possibilidade de energizao acidental vide fotos 1 e 2 do anexo
1)
o Troca de disjuntores, substituio de cabos eltricos, troca de rels
e testes de dispositivos eltricos das redes de alimentao dos
equipamentos de ar condicionado da sede periciada da 2
Reclamada
Pg. 2
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

o Vale mencionar, que o Lder de Manuteno da empresa Barcelos,

informou que antes de sua empresa passar a prestar servios na
edificao periciada, os detentos do regime semiaberto efetuavam
atividades de manuteno eltrica e por este motivo as redes
eltricas eram completamente instveis e mau dimensionadas,
fato que obrigava o Reclamante, o qual efetuava atividades de
manuteno eltrica, de tudo que era relacionado ao sistema de ar
condicionado e ele prprio, que efetuava as atividades de
manuteno do restante da rede eltrica, a desprender grande
parte de sua jornada de trabalho efetuando reparos eltricos.
o Este grupo de atividades consumia cerca de 15% da jornada de
trabalho do Reclamante
GRUPO 2 (Atividades que obrigavam o Reclamante a manter contato
com limpador, composto por cido Dodecil benzeno sulfnico e butil
glicol e/ou detergente cido, composto por Dodecil benzeno sulfonato
de sdio vide fotos 3 e 4 do anexo 1)
o Manuteno preventiva de evaporadoras
Para efetuar esta atividade o Reclamante retirava os filtros
aplicava limpador ou detergente cido, utilizando um pincel,
enxaguava com jato de gua e os reposicionava nas
evaporadoras.
Vale mencionar, que em 50% das evaporadoras abertas,
em mdia, o Reclamante verificava um elevado grau de
sujidade e utilizava o detergente cido. J, nos demais
casos, utilizava o limpador.
o Este grupo de atividades consumia cerca de 85% da jornada de
trabalho do Reclamante
4 ATIVIDADES DA RECLAMADA
A 1 Reclamada especializada em prestao de servios de ar
condicionado
5 LOCAL DE TRABALHO
O Reclamante sempre laborou na sede periciada da 2 Reclamada
6 METODOLOGIA DO LEVANTAMENTO TCNICO E

EQUIPAMENTOS UTILIZADOS
Na entrevista e visita aos locais e instalaes onde o Reclamante laborou
para a Reclamada, foram efetuados levantamentos dos riscos potenciais que
geraram perigo ao trabalhador, de acordo com a NR-15 e NR-16, da Portaria
3.214/78, Lei 6.514/77, as quais tratam das atividades e operaes insalubres e
perigosas.
Pg. 3
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Tambm foi empregado o artigo 429 do Cdigo de Processo Civil institudo

pela Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973, o qual menciona:
Para o desempenho de sua funo, podem o perito e os assistentes
tcnicos utilizar-se de todos os meios necessrios, ouvindo
testemunhas, obtendo informaes, solicitando documentos que
estejam em poder de parte ou em reparties pblicas, bem como
instruir o laudo com plantas, desenhos, fotografias e outras quaisquer
peas.
6.1
Rudo
Baseou-se no Anexo 1 e 2 da NR-15, os quais tratam dos limites de tolerncia

para rudo contnuo ou intermitente e de impacto, respectivamente.
6.2
Exposio ao Calor
Baseou-se na NR-15, em seu Anexo 3, o qual trata dos limites de tolerncia

para exposio ao calor, em regime de trabalho intermitente com perodos de
descanso no prprio local de prestao de servio, ou em outro local.
6.3
Iluminamento
Conforme a Portaria n 3.751, de 23/11/1990, o anexo 4 da NR-15 foi

revogado a partir de 23/02/1991, inclusive deixando, a partir desta data, se ser
um problema de Insalubridade, e passando a ser um problema de ergonomia.
Sendo a data de admisso posterior a 23/02/1991, o nvel de iluminamento no
ser analisado.
6.4
Radiaes Ionizantes
Baseou-se no Anexo 5 da NR-15, o qual trata dos limites de tolerncia a

serem considerados. Nas atividades ou operaes onde os trabalhadores ficam
expostos a radiaes ionizantes, os limites de tolerncia so os constantes na
norma CNEN-NN-3.01, Normas Bsicas de Proteo Radiolgica.
6.5
Radiaes No-Ionizantes
Avaliao qualitativa e por inspeo realizada nas atividades e no local de

trabalho, de acordo com o previsto pelo Anexo 7 Radiaes No Ionizantes
da NR-15 Atividades e Operaes Insalubres, da portaria 3.214/78 do
Ministrio do Trabalho
6.6
Vibraes
Baseou-se no Anexo 8 da NR-15, o qual trata das atividades e operaes

que exponham os trabalhadores, sem a proteo adequada, s vibraes
localizadas ou de corpo inteiro, as quais sero caracterizadas como insalubres,
atravs de percia realizada no local de trabalho.
Pg. 4
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

A percia visou comprovao ou no da exposio, tomados por base os

limites de tolerncia definidos pela Organizao Internacional para a
Normalizao ISO, em suas normas ISO 2631 e ISO/DIS 5349.
6.7
Frio
Baseou-se no Anexo 9 da NR-15, o qual trata das atividades ou operaes

executadas no interior de cmaras frigorficas, ou em locais que apresentem
condies similares, que exponham os trabalhadores ao frio, sem a proteo
adequada, as quais sero consideradas insalubres em decorrncia de laudo de
inspeo, realizado no local de trabalho.
6.8
Umidade
Baseou-se no Anexo 10 da NR-15, o qual trata das atividades ou operaes

executadas em locais alagados ou encharcados, com umidade excessiva,
capazes de produzir danos sade dos trabalhadores, as quais sero
consideradas insalubres, em decorrncia de laudo de inspeo realizado no local
de trabalho
6.9
Agentes Qumicos
Baseou-se nos anexos 11 e 13 da NR-15, os quais tratam dos agentes

qumicos, cuja insalubridade caracterizada por limite de tolerncia e inspeo
no local de trabalho, com levantamento quantitativo, ou por atividades ou
operaes envolvendo agentes qumicos, consideradas insalubres em
decorrncia de inspeo realizada no local de trabalho, com levantamento
qualitativo.
No levantamento qualitativo, a caracterizao da insalubridade ocorrer, em
decorrncia de inspeo realizada no local de trabalho, para a relao das
atividades e operaes, envolvendo agentes qumicos, constantes no Anexo 13
da NR-15.
6.10 Poeiras Minerais

Baseou-se no Anexo 12 da NR-15, o qual se aplica a todas e quaisquer
atividades, nas quais os trabalhadores esto expostos ao asbesto e slica livre
cristalizada no exerccio do trabalho. A insalubridade caracterizada quando a
concentrao no ambiente ultrapassa os limites de tolerncia indicados.
6.11 Agentes Biolgicos

Baseou-se no Anexo 14 da NR-15, o qual apresenta a relao de atividades
que envolvem agentes biolgicos, cuja insalubridade caracterizada pela
avaliao qualitativa.
Pg. 5
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

6.12 Periculosidade
Pela legislao vigente, no perodo de trabalho do Reclamante, seis eram as
hipteses de enquadramento de periculosidade aos trabalhadores em geral:
Anexo 1 da NR-16: Atividades e Operaes Perigosas com Explosivos;
Anexo 2 da NR-16: Atividades e Operaes Perigosas com Inflamveis;
Anexo 3 da NR-16: Atividades e operaes perigosas com exposio a
roubos ou outras espcies de violncia fsica nas atividades profissionais
de segurana pessoal ou patrimonial;
Anexo 4 da NR-16: Atividades e Operaes Perigosas com Energia
Eltrica;
Anexo* da NR-16: Atividades e Operaes Perigosas com Radiaes
Ionizantes ou Substncias Radioativas;
Artigo 193 da CLT
6.12.1 Da anlise de periculosidade pela exposio a Eletricidade
A lei 12.740, de 8 de dezembro de 2012, alterou o artigo 193 CLT, a fim de
redefinir os critrios para caracterizao das atividades ou operaes perigosas,
e revogou a Lei n 7.369, de 20 de setembro de 1985.
Assim, este laudo apresenta no subitem correspondente do item 7 o
enquadramento com base no artigo 193 da CLT, o qual foi regulamentado no
anexo 4 da NR-16.
7 RESULTADOS DAS AVALIAES

No levantamento e avaliao ambiental das reas onde o Reclamante
exercia sua funo e atividades, foi verificado:
7.1
Rudo
O Reclamante no se exps a altos nveis de presso sonora.
7.2
Exposio ao Calor
O Reclamante no trabalhou em condies de stress trmico.
7.3
Iluminamento
Este agente no mais considerado insalubre
7.4
Radiaes Ionizantes
O Reclamante no se expunha a radiaes ionizantes.
7.5
Radiaes No-Ionizantes
O Reclamante no se expunha a radiaes no-ionizantes.
Pg. 6
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820
7.6

Vibraes
O Reclamante no se expunha a vibraes.
7.7
Frio
O Reclamante no se expunha ao frio.
7.8
Umidade
O Reclamante no se expunha umidade.
7.9
Agentes Qumicos
7.9.1 1 enquadramento
Nas atividades do Reclamante verificou-se o manuseio de produtos qumicos
compostos por hidrocarbonetos aromticos (limpador, composto por cido
Dodecil benzeno sulfnico e detergente cido, composto por Dodecil benzeno
sulfonato de sdio vide anexo 2 deste laudo). Conforme detalhado no item 3
deste laudo o Reclamante os utilizava de maneira intermitente e habitual para
executar suas atividades.
O anexo 13 da NR-15 menciona
Insalubridade de grau mdio
Emprego de produtos contendo hidrocarbonetos aromticos como
solventes ou em limpeza de peas.
Sabendo que a Reclamada forneceu EPIs suficientes para neutralizar estes

agentes durante parte do pacto laboral (vide item 8 deste laudo), pode-se afirmar
que o Reclamante laborou em situao insalubre durante o perodo restante.
7.9.2 2 enquadramento
Nas atividades do Reclamante verificou-se o manuseio de limpador,
composto por butil glicol (vide anexo 2 deste laudo). Conforme detalhado no
item 3 deste laudo o Reclamante o utilizava de maneira habitual para executar
suas atividades.
Preliminarmente, vale esclarecer, que o agente qumico butil glicol, tambm
conhecido como ter Butilico de Etileno, ter monobutlico de Etilenoglicol,
butoxietanol, Etileno glicol Butil ter, ter monobutlico do etileno glicol, Butil
Cellosolve e 2-Butxi etanol.
Pg. 7
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820


5. Na coluna "ABSORO TAMBM PELA PELE" esto assinalados
os agentes qumicos que podem ser absorvidos, por via cutnea, e
portanto exigindo na sua manipulao o uso da luvas adequadas, alm
do EPI necessrio proteo de outras partes do corpo.
AGENTES QUMICOS
Valor
teto
Absoro
tambm
p/pele
2-Butxi etanol (vide butil

cellosolve)
Butil cellosolve
At 48 horas /
semana
ppm*
mg/m3**
Grau de
insalubridade a ser
considerado no
caso de sua
caracterizao
-
39
190
mdio
Sabendo que a Reclamada forneceu EPIs suficientes para neutralizar este

agente durante parte do pacto laboral (vide item 8 deste laudo), pode-se afirmar
que o Reclamante laborou em situao insalubre durante o perodo restante.
7.10 Poeiras Minerais

O Reclamante no se expunha a poeiras minerais.
7.11 Agentes Biolgicos

O Reclamante no se expunha a agentes biolgicos.
7.12 Periculosidade Explosivos

No se constatou a existncia de atividades ou operaes com materiais
explosivos nas atividades desenvolvidas pelo Reclamante, de acordo com o que
prescreve o Anexo 1 - Atividades e Operaes Perigosas com Explosivos da
NR-16 Atividades e Operaes perigosas da Portaria n 3.214/78 do
Ministrio do Trabalho e Emprego, no existindo, portanto, enquadramento.
7.13 Periculosidade Inflamveis

No se constatou a existncia de atividades ou operaes com materiais
inflamveis nas atividades desenvolvidas pelo Reclamante, de acordo com o que
prescreve o Anexo 2 - Atividades e Operaes Perigosas com Inflamveis da
NR-16 Atividades e Operaes perigosas da Portaria n 3.214/78 do
Ministrio do Trabalho e Emprego, no existindo, portanto, enquadramento.
Pg. 8
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

7.14 Periculosidade Radiaes Ionizantes ou Substncias

Radioativas
No se constatou a existncia de atividades ou operaes com radiaes
ionizantes ou substncias radioativas nas atividades desenvolvidas pelo
Reclamante, de acordo com o que prescreve o Anexo* - Atividades e Operaes
Perigosas com Radiaes Ionizantes ou Substncias Radioativas da NR-16
Atividades e Operaes perigosas da Portaria n 3.214/78 do Ministrio do
Trabalho e Emprego, no existindo, portanto, enquadramento.
7.15 Periculosidade Eletricidade

Verificou-se, que o Reclamante permanecia sob condio de risco acentuado
de eletricidade, sempre que executava as atividades do grupo 1 (vide item 3
deste laudo), pois atuava junto a redes eltricas energizadas e/ou no
devidamente desenergizadas, fato que o obrigava a atuar em situao
periculosa.
1. Tm direito ao adicional de periculosidade os trabalhadores:
c) que realizam atividades ou operaes em instalaes ou
equipamentos eltricos energizados em baixa tenso no sistema
eltrico de consumo - SEC, no caso de descumprimento do item 10.2.8
e seus subitens da NR10 - Segurana em Instalaes e Servios em
Eletricidade;
Primeiramente, vale destacar, que a NR-10 determina as condies mnimas

de segurana necessrias para que os funcionrios laborem junto a redes
eltricas. Estas condies mnimas so normatizadas pela NR-10 (Segurana
em Instalaes e Servios em Eletricidade), conforme segue
10.1 - OBJETIVO E CAMPO DE APLICAO
10.1.1 Esta Norma Regulamentadora NR estabelece os requisitos e
condies mnimas objetivando a implementao de medidas de
controle e sistemas preventivos, de forma a garantir a segurana e a
sade dos trabalhadores que, direta ou indiretamente, interajam em
instalaes eltricas e servios com eletricidade.
Para atuar junto ou prximo a redes eltricas, a NR-10 estabelece, que

devem ser adotadas uma das seguintes medidas de proteo coletiva, conforme
segue
10.2.8 - MEDIDAS DE PROTEO COLETIVA
10.2.8.2 As medidas de proteo coletiva compreendem,
prioritariamente, a desenergizao eltrica conforme estabelece esta
NR e, na sua impossibilidade, o emprego de tenso de segurana.
10.2.8.2.1 Na impossibilidade de implementao do estabelecido no
subitem 10.2.8.2, devem ser utilizadas outras medidas de proteo
coletiva, tais como: isolao das partes vivas, obstculos, barreiras,
sinalizao, sistema de seccionamento automtico de alimentao,
bloqueio do religamento automtico.
Pg. 9
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Importante destacar a diferena entre o termo desligado e desenergizado,

tendo em vista, que desenergizao um conjunto de aes coordenadas entre
si, sequenciadas e controladas, destinadas a garantir a efetiva ausncia de
tenso no circuito, trecho ou ponto de trabalho, durante todo o tempo de
interveno e sob controle dos trabalhadores envolvidos. Assim a NR-10
determina
10.5.1 Somente sero consideradas desenergizadas as instalaes
eltricas liberadas para trabalho, mediante os procedimentos
apropriados, obedecida a seqncia abaixo:
a) seccionamento;
b) impedimento de reenergizao;
c) constatao da ausncia de tenso;
d) instalao de aterramento temporrio com equipotencializao dos
condutores dos circuitos;
e) proteo dos elementos energizados existentes na zona controlada
(Anexo I);
f) instalao da sinalizao de impedimento de reenergizao.
No caso em questo, constatou-se que a Reclamada no adotou medidas

coletivas suficientes com o objetivo de neutralizar o agente periculoso, obrigando
o Reclamante a atuar junto a redes energizadas e/ou no devidamente
desenergizadas e em condies de risco acentuado.
Caso as medidas coletivas no forem possveis, devem ser fornecidos
equipamentos de proteo individual, conforme segue
10.2.9 - MEDIDAS DE PROTEO INDIVIDUAL
10.2.9.1 Nos trabalhos em instalaes eltricas, quando as medidas de
proteo coletiva forem tecnicamente inviveis ou insuficientes para
controlar os riscos, devem ser adotados equipamentos de proteo
individual especficos e adequados s atividades desenvolvidas, em
atendimento ao disposto na NR 6.
10.2.9.2 As vestimentas de trabalho devem ser adequadas s
atividades, devendo contemplar a condutibilidade, inflamabilidade e
influncias eletromagnticas.
10.2.9.3 vedado o uso de adornos pessoais nos trabalhos com
instalaes eltricas ou em suas proximidades.
No caso em questo, constatou-se que a Reclamada no adotou medidas

de proteo individuais suficientes com o objetivo de neutralizar o agente
periculoso, obrigando o Reclamante a atuar junto a redes energizadas e/ou no
devidamente desenergizadas e em condies de risco acentuado (vide item 8
deste laudo). Ressalta-se ainda, que as medidas de segurana mencionadas
nos itens 10.2.9.2 e 10.2.9.3, no foram adotadas pela Reclamada.
7.16 Periculosidade Exposio a roubos ou outras espcies de

violncia fsica
No se constatou a existncia de exposio a roubos ou outras espcies de
violncia fsica.
Pg. 10
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

8 EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL - EPIs

O art.166 da CLT esclarece
A empresa obrigada a fornecer aos empregados, gratuitamente,
equipamento de proteo individual adequado ao risco e em perfeito
estado de conservao e funcionamento, sempre que as medidas de
ordem geral no ofeream completa proteo contra os riscos de
acidentes e danos sade dos empregados
A NR-6 da Portaria 3.214/78, aponta

6.6.1. Cabe ao empregador quanto ao EPI :
b) exigir seu uso;
d) orientar e treinar o trabalhador sobre o uso adequado, guarda e
conservao;
e) substituir imediatamente, quando danificado ou extraviado;
f) responsabilizar-se pela higienizao e manuteno peridica; e,
h) registrar o seu fornecimento ao trabalhador, podendo ser adotados
livros, fichas ou sistema eletrnico.
6.7.1. Cabe ao empregado quanto ao EPI:
b) responsabilizar-se pela guarda e conservao;
c) comunicar ao empregador qualquer alterao que o torne imprprio
para uso;
O artigo 191 da CLT aponta

A eliminao ou a neutralizao da insalubridade ocorrer:
I - com a adoo de medidas que conservem o ambiente de trabalho
dentro dos limites de tolerncia;
Il - com a utilizao de equipamentos de proteo individual ao
trabalhador, que diminuam a intensidade do agente agressivo a
limites de tolerncia.
A Reclamada juntou nos autos (Fls 209 214) os comprovantes de entrega

de EPIs para o Reclamante. Nestes, constatou-se que a Reclamada forneceu
EPIs com o objetivo de neutralizar os agentes insalubres mencionados no item
7.9 deste laudo, conforme o seguinte detalhamento:
Assim, pode-se concluir, que os agentes insalubres mencionados no item 7.9

deste laudo no foram neutralizados no perodo entre 11/12/12 e 04/11/14.
9 EQUIPAMENTOS DE PROTEO DE USO COLETIVO

A Reclamada informou que no fornecia equipamentos de proteo de uso
coletivo para o Reclamante
Pg. 11
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

10 HONORRIOS PERICIAIS
Aps ter cumprido a tarefa que lhe foi confiada, vem este Perito requerer,
com a devida cautela e respeito, o arbitramento de seus honorrios periciais
definitivos.
Todos os gastos com translados, pesquisas, anlises e estudos, impresso,
etc., foram prontamente suportados para atingir o objetivo da tarefa confiada.
Segundo o IBAPE/SP, o custo da hora tcnica especializada deve ser de R$
270,00 (duzentos e setenta reais) com acrscimo de 20% (vinte por cento) nos
servios realizados fora do Municpio de domiclio do profissional e de 25% (vinte
e cinco por cento) nos servios requisitados com urgncia ou obrigatoriamente
efetuados aos domingos, feriados, perodos noturnos ou nos trabalhos em zonas
insalubres, perigosas ou que de outro modo aumentem o risco pessoal do
profissional e de seus auxiliares.
Tendo como base o valor estipulado pelo Instituto Brasileiro de Avaliaes
de Percias de Engenharia de So Paulo e o valor da causa, segue tabela
demonstrativa do clculo de honorrios:
Descrio das Horas Empregadas
Translado em veculo prprio para efetuar a carga/devoluo dos autos
Leitura, estudo e anlise preliminar dos autos
Translado em veculo prprio ao local de trabalho
Vistoria tcnica
Pesquisas, estudos, elaborao, digitao e reviso do laudo pericial
Valor da Hora Tcnica

N Horas Totais
R$
Honorrios Periciais
R$ 3.450,00
Horas
3
2
3
2
5
230,00
15
11 QUESITOS DO RECLAMANTE (fls. 356 e 358)

1) Informe o Senhor Perito s atividades
desenvolvidas pelo Reclamante.
Resposta: Vide item 3 deste laudo
2) Informe o Senhor Aclito, quais os setores
de prestao de servio do Obreiro e quais
os setores periciados?
Pg. 12
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

3) Informe o Sr. Expert como o sistema

eltrico da empresa (cabines primrias,
secundrias, transformadores, painis
energizados,
geradores
de
alta
frequncia)?
Resposta: Vide item 7.15 deste laudo
4) Informe o Sr. Perito se o Reclamante
realizava a manuteno nos quadros de
energia das cabines primrias da
reclamada?
5) Informe o Sr. Perito se o Reclamante
realizava a manuteno da cabine primaria
uma vez por semana? Caso negativo, qual
a frequncia do manuseio?
6) Informe o Sr. Perito de forma detalhada
qual era o procedimento de manuteno
realizado pelo reclamante?
7) Informe o Sr. Perito se o reclamante
realizava testes nas correntes eltricas? Se
positivo, qual a voltagem de cada uma?
8) De acordo com a resposta supra, esteve o
reclamante exposto na rea de risco? Por
que?
9) O autor laborava em Sistema Eltrico de
Potncia ou em condies de risco
equivalentes ao SISTEMA ELTRICO DE
POTNCIA?
Pg. 13
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

10) No momento da diligncia havia algum

paradigma ou colega de trabalho do
reclamante que estava sujeito as mesmas
condies de trabalho do Obreiro?
11) Houve alterao no lay-out da Reclamada,
mormente no setor onde o Reclamante
prestava servios? Caso seja a resposta
positiva, tais mudanas foram significativas
para alterao das concluses do laudo
pericial.
12) Informe o Dr. Perito do Juzo, atravs de
croqui e por forma numrica, quais as reas
de risco existentes na reclamada?
13) De acordo com as respostas supra, esteve
o obreiro exposto a periculosidade, fazendo
jus ao adicional requerido?
14) Quais as funes efetivamente exercidas
pelo Reclamante, no desempenho regular
de suas atividades?
15) O reclamante mantinha contato habitual
com produtos qumicos? Quais?
16) O reclamante no desempenho de suas
atividades estava exposto a excesso de
rudo?
17) H rudos contnuos ou intermitentes na
Reclamada?
Pg. 14
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

18) H rudos
reclamada?
de
impacto
na
empresa
19) H comprovante de entrega de EPIs para

o trabalhador?
20) Se positiva a resposta supra, os EPIs
fornecidos eram eficientes para neutralizar
o agente insalubre?
21) Os EPIs fornecidos possuam o
Certificado de Aprovao pelo Ministrio do
Trabalho?
22) Houve treinamento
utilizao dos EPIs?
obrigatrio
para
23) De quanto em quanto tempo a reclamada

substitua os EPIs? Eram suficientes?
24) Informe o Senhor Vistor o horrio de incio
e encerramento da diligncia.
12 QUESITOS DA 1 RECLAMADA (fls. 295 e 296)

1) O Reclamante acompanhou a realizao da
percia conforme deferido em audincia?
Em caso negativo, por qual o motivo?
2) O Reclamante prestou servios apenas no
local periciado (SAP)? Se negativa a
resposta, quais os outros locais e quantos
meses?
Pg. 15
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

3) Quais as funes que o Reclamante

desempenhou na Reclamada? Por quanto
tempo?
4) O Reclamante recebia EPIs? Descrever
quais?
5) Com
que
frequncia
recebia
equipamentos de proteo?
os
6) Os Equipamento de proteo diminuam ou

eliminavam a exposio do Reclamante
aos agentes insalubres ou periculosos no
desempenho de suas funes?
7) Descrever o ambiente, instalaes e
manuseio dos instrumentos operados pelo
Reclamante?
8) Em decorrncia das atividades prestadas
pelo Reclamante, ficava exposto a ao de
agentes agressivos ou nocivos sade?
Em caso afirmativo, quais? E qual o
potencial danoso de cada um deles a sade
do Reclamante?
9) As atividades exercidas pelo Reclamante, o
colocava em excessivo perigo? Se positiva,
justificar? Quantos Watts era a exposio?
Qual
a
Voltagem
mxima
dos
equipamentos
manuseados
pelo
Reclamante?
Pg. 16
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

13 QUESITOS DA 2 RECLAMADA (fls. 834)

1) Qual a funo exercida pelo reclamante
especificamente?
2) O reclamante exercia atividade insalubre na
reclamada? Se afirmativa a resposta,
fundamentar, indicando os nveis dos
agentes insalubres, comparando-os com os
limites da NR-15.
3) Durante quanto
atividade?
tempo
exerceu
tal
4) Qual o grau de insalubridade?

Resposta: Vide concluso deste laudo
5) Como era o ambiente em que trabalhava o
reclamante?
6) Queira o Sr. Perito descrever as atividades
executadas pelo Reclamante.
7) Os agentes indicados na exordial tm
enquadramento nas normas tcnicas
correspondentes?
8) O contato com os supostos agentes
geradores de insalubridade ocorria de
forma permanente?
Pg. 17
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

14 CONCLUSO
Do anteriormente exposto no presente laudo pericial, concluo:
Quanto Insalubridade
De acordo com os anexos 11 e 13 da NR-15, portaria 3.214 de 08 de junho
de 1978, Lei 6.514/77, constatou-se que o Reclamante trabalhou em condies
insalubres de grau mdio (20%), no perodo entre 11/12/12 e 04/11/14.
Quanto Periculosidade
De acordo com o Artigo 193 da CLT e Anexo 4 da NR-16, constatou-se que
o Reclamante trabalhou em condies periculosas em todo pacto laboral.
15 ENCERRAMENTO
Nada mais tendo a relatar, este Perito do Juzo subscreve o presente Laudo
Pericial na forma da lei, sendo transmitido e protocolizado na ntegra, de forma
eletrnica, atravs do SISDOC Sistema de Protocolizao de Documentos
Fsicos e Eletrnicos do TRT 2 Regio.
So Paulo, 16 de julho de 2016.
RUDD STAUFFENEGGER
Eng. Produo Mecnica
Eng. Segurana do Trabalho
CREA 5062547820
Pg. 18
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

ANEXO 1 FOTOS
Foto 1 Dispositivos eltricos de uma das centrais de ar condicionado
Foto 2 Exemplo de quadro eltrico dos equipamentos de ar condicionado
Pg. 19
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Foto 3 - Evaporadora
Foto 4 Evaporadoras
Pg. 20
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

ANEXO 2 FISPQs
Pg. 21
Rudd Stauffenegger
CREA: 5062547820

Pg. 22

Laudo (Periculosidade e Insalubridade)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Laudo (Periculosidade e Insalubridade)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Rudd Stauffenegger

Engenheiro de Segurana do Trabalho

EXMO. SR. DR. JUIZ DA 18 VARA DO TRABALHO DE SO

RUDD STAUFFENEGGER, engenheiro de produo mecnica e de

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Processo n.: 10002979520165020018

LAUDO TCNICO PERICIAL

OBJETIVOS DA PERCIA .............................................................................. 1

ATIVIDADES EXERCIDAS PELO RECLAMANTE ......................................... 2

ATIVIDADES DA RECLAMADA ..................................................................... 3

LOCAL DE TRABALHO .................................................................................. 3

RESULTADOS DAS AVALIAES ............................................................... 6

EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL - EPIS............................. 11

EQUIPAMENTOS DE PROTEO DE USO COLETIVO ............................ 11

HONORRIOS PERICIAIS .......................................................................... 12

QUESITOS DO RECLAMANTE (FLS. 356 E 358) ....................................... 12

QUESITOS DA 1 RECLAMADA (FLS. 295 E 296) ..................................... 15

QUESITOS DA 2 RECLAMADA (FLS. 834) ................................................ 17

ANEXO 1 FOTOS .............................................................................................. 19

Engenheiro de Segurana do Trabalho

3 ATIVIDADES EXERCIDAS PELO RECLAMANTE

Engenheiro de Segurana do Trabalho

o Vale mencionar, que o Lder de Manuteno da empresa Barcelos,

6 METODOLOGIA DO LEVANTAMENTO TCNICO E

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Tambm foi empregado o artigo 429 do Cdigo de Processo Civil institudo

Baseou-se no Anexo 1 e 2 da NR-15, os quais tratam dos limites de tolerncia

Baseou-se na NR-15, em seu Anexo 3, o qual trata dos limites de tolerncia

Conforme a Portaria n 3.751, de 23/11/1990, o anexo 4 da NR-15 foi

Baseou-se no Anexo 5 da NR-15, o qual trata dos limites de tolerncia a

Avaliao qualitativa e por inspeo realizada nas atividades e no local de

Baseou-se no Anexo 8 da NR-15, o qual trata das atividades e operaes

Engenheiro de Segurana do Trabalho

A percia visou comprovao ou no da exposio, tomados por base os

Baseou-se no Anexo 9 da NR-15, o qual trata das atividades ou operaes

Baseou-se no Anexo 10 da NR-15, o qual trata das atividades ou operaes

Baseou-se nos anexos 11 e 13 da NR-15, os quais tratam dos agentes

6.10 Poeiras Minerais

6.11 Agentes Biolgicos

Engenheiro de Segurana do Trabalho

7 RESULTADOS DAS AVALIAES

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Sabendo que a Reclamada forneceu EPIs suficientes para neutralizar estes

Engenheiro de Segurana do Trabalho

O anexo 11 da NR-15 menciona

2-Butxi etanol (vide butil

Sabendo que a Reclamada forneceu EPIs suficientes para neutralizar este

7.10 Poeiras Minerais

7.11 Agentes Biolgicos

7.12 Periculosidade Explosivos

7.13 Periculosidade Inflamveis

Engenheiro de Segurana do Trabalho

7.14 Periculosidade Radiaes Ionizantes ou Substncias

7.15 Periculosidade Eletricidade

Primeiramente, vale destacar, que a NR-10 determina as condies mnimas

Para atuar junto ou prximo a redes eltricas, a NR-10 estabelece, que

Engenheiro de Segurana do Trabalho

Importante destacar a diferena entre o termo desligado e desenergizado,

No caso em questo, constatou-se que a Reclamada no adotou medidas

No caso em questo, constatou-se que a Reclamada no adotou medidas

7.16 Periculosidade Exposio a roubos ou outras espcies de

Engenheiro de Segurana do Trabalho

8 EQUIPAMENTOS DE PROTEO INDIVIDUAL - EPIs