EXPEDIENTE 30-2010

12/04/2010

FAMILIA

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBN. COBN, ALTA

VERAPAZ, DOCE DE ABRIL DE DOS MIL DIEZ.
En virtud del recurso de APELACIN interpuesto por MIRNA LETICIA ESPINOZA ROQUE,
en contra de la sentencia de fecha veintids de septiembre del ao dos mil nueve,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Familia de Alta Verapaz, se emite
sentencia de segunda instancia, en el sentido siguiente.
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
PARTE ACTORA: La seora MIRNA LETICIA ESPINOZA ROQUE, comparece bajo la
direccin y auxilio de la Abogada WENDY JEANETTE WINTER SAM, y con la
procuracin de la estudiante Maria Alejandra Vega Ramrez, pasante del Bufete
Popular
de
la
Universidad
Rafael
Landvar.
PARTE DEMANDADA: El seor CARLOS ENRIQUE LUNA RAMOS, quien no compareci a
juicio, razn por la cual con fecha veinticuatro de junio del ao dos mil nueve, fue
declarado rebelde.
CLASE Y TIPO DE PROCESO:
El presente proceso se refiere al Juicio Ordinario de Divorcio por Causal
Determinada, promovido por MIRNA LETICIA ESPINOZA ROQUE, en contra de CARLOS
ENRIQUE LUNA RAMOS.
OBJETO DEL PROCESO DE SEGUNDA INSTANCIA:
Conocer y resolver el Recurso de Apelacin planteado por la actora MIRNA LETICIA
ESPINOZA ROQUE, en contra de la sentencia de fecha, veintids de septiembre del
ao dos mil nueve, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Familia de Alta
Verapaz.
RESUMEN DE LAS ACTUACIONES Y DEL FALLO RECURRIDO:
A) Hechos Relacionados con La Sentencia Apelada: Los hechos expuestos en el
memorial de demanda, aparecen resumidos en la sentencia analizada. En la
sentencia apelada, la Jueza de Primera Instancia, resuelve y DECLARA: I) SIN LUGAR
la demanda DE DIVORCIO POR CAUSA DETERMINADA, PROMOVIDA EN LA VIA
ORDINARIA por Mirna Leticia Espinoza Roque en contra de Carlos Enrique Luna
Ramos; II) En consecuencia los sujetos procesales quedan en la misma situacin de
estado en que se encuentran; III) La madre de los menores de edad Carlos Enrique,
Lindaris Julissa y Elmer Oswaldo de apellidos Luna Espinoza, puede relacionarse
con ellos, conforme a lo que convengan con el progenitor, en horas del da y en
estado de sobriedad siempre que no exista prohibicin expresa de Juez competente;

IV) Son del cargo de la actora, las costas procesales causadas en el presente proceso.
Notifquese.
B) De Las Pruebas Aportadas: La parte actora aport las siguientes pruebas; A)
Documental: A) Certificacin de Matrimonio, expedida por el Registrador Civil del
Registro Nacional de las Personas, de los Amates, Izabal. B) Certificados de
Nacimiento de los menores Carlos Enrique, Lindaris Julissa, Elmer Oswaldo y Gisela
Lisbeth, de apellidos Luna Espinoza, expedidos por el Registrador Civil del Registro
Nacional de las Personas de los Amates, Izabal; C) Declaracin de Parte: del seor
Carlos Enrique Luna Ramos, de fecha diez de agosto del ao dos mil nueve. D)
Presunciones Legales y Humanas que de los hechos probados se deriven.
La parte del demandado, por no haber comparecido a juicio; el mismo se le sigui en
Rebelda,
por
lo
que
no
oporto
prueba
alguna.
C) De los Hechos Sujetos a Prueba: La jueza de primera instancia sujet a prueba los
siguientes hechos: A) La unin matrimonial de Mirna Leticia Espinoza Roque y Carlos
Enrique Luna Ramos, celebrado el nueve de octubre del ao dos mil uno, estado civil
actual, B) Que las partes se separaron en forma voluntaria, C) Que tienen cuatro
hijos menores de edad, bajo la guarda y custodia del padre; D) Que procede la
disolucin
del
matrimonio
de
las
partes
procesales.
D) Tramite De Segunda Instancia: Recibidas las actuaciones, en esta instancia se le
di el trmite respectivo al recurso de apelacin de sentencia dentro del Juicio
Ordinario de Divorcio por causa determinada, oportunamente se seal audiencia
para la VISTA, audiencias que fueron evacuadas por la apelante quin present y
expres los agravios que le causa la sentencia apelada al hacer uso del recurso, para
el da de la Vista Pblica sus argumentos respectivos quedaron grabados en disco
compacto. La parte demandada no compareci en esta instancia, no obstante estar
debidamente notificado.
CONSIDERANDO I
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil regula: Artculo. 602. (Procedencia). Salvo
disposicin en contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas
en Primera Instancia, as como los autos que pongan fin a los incidentes que se
tramiten en cuerda separada El trmino para interponer la apelacin es de tres
das y deber hacerse por escrito.; Artculo 603. (Lmite de la apelacin). La
apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido
expresamente impugnado; Artculo 606. (Audiencia). El Tribunal de Segunda
Instancia sealar el trmino de seis das, si se tratare de sentencia, y de tres das
en los dems casos, para que el apelante haga uso del recurso.; Artculo 610 (Vista
y resolucin). Recibida la prueba o transcurridos en su caso los trminos sealados
en el artculo 606, el tribunal, de oficio, sealar da y hora para la vista Efectuada
la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictar la sentencia
conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. La resolucin
debe confirmar, revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocacin
o modificacin se har el pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto
debe certificarse por el secretario del tribunal y la certificacin remitirse con los
autos al juzgado de su origen.

CONSIDERANDO II
Que la actora MIRNA LETICIA ESPINOZA ROQUE, plante recurso de apelacin en
contra de la sentencia de fecha veintids de septiembre del ao dos mil nueve,
quin al evacuar la vista, expres: Que no esta de acuerdo con la sentencia en donde
fu declarada sin lugar la demanda de divorcio, la razn por la cual esta apelando
es porque las causales que se invoc son malos tratos, rias constantes y una vida
insoportable que di causa a la separacin con su esposo, en el tiempo que se
separaron no hicieron constar ante un notario ni en ningn Juzgado de Familia su
separacin, porque ignoraba que tenan que hacer estas diligencias y su separacin
data desde hace mas de ocho aos y en ese tiempo no era necesario como es
actualmente por la jurisprudencia presentar un documento que acredite la
separacin ni tampoco que acredite que hubieron constates rias porque como
mujer an no tenia conocimiento y no existan leyes que la respaldaran para atender
lo que era violencia intrafamiliar como hoy en da pasa, por tal razn no acompa a
su demanda ningn documento de denuncia de Violencia intrafamiliar, pero las rias
durante su matrimonio fueron constantes lo que caus que se separa de su esposo
desde hace ms de ocho aos, en la sentencia se dictamina sin lugar, porque
establece la seora juez que no se comprob la separacin cosa que viene a
contradecir la declaracin de parte del demandado porque en la pregunta dos el
estableci y reconoci que efectivamente si estbamos separados desde hace ms de
siete aos, asimismo en la declaracin de parte del demandando l reconoci
aunque dijo quiz, por esta palabra posiblemente la seora juez dudara al
dictaminar, pero el utiliz la palabra quiz, si hubieron en determinados momentos
que hubieron malos tratos, pero si estableci que estamos separados. Agreg que la
vida en comn y los fines del matrimonio no se estn cumpliendo porque la parte
actora y parte demandada tiene otro conviviente con quin han procreado otros
hijos y han constituido nuevo hogar; y no tiene ningn fin que no se pueda otorgar el
divorcio y se les este vedando la oportunidad a ser feliz. Solicita que se declare con
lugar el recurso de apelacin y en consecuencia se revoque la sentencia de apelada y
se disuelva el vnculo conyugal que la une con el demandado.
CONSIDERANDO III
Esta Sala, al examinar las actuaciones establece que la actora, seora MIRNA LETICIA
ESPINOZA ROQUE, interpuso Recurso de Apelacin en contra de la SENTENCIA de
fecha VEINTIDS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia de Familia de Alta Verapaz, que declar sin lugar la Demanda de
Divorcio por Causa Determinada, promovida en la Va Ordinaria en contra del seor
CARLOS ENRIQUE LUNA RAMOS. Analizada la sentencia impugnada y los
antecedentes, se establece que la actora (apelante) invoc como causales para
demandar el divorcio: los malos tratamientos de obra, las rias y disputas
continuas, y en general la conducta que haca insoportable la vida en comn, as
como la separacin y el abandono del hogar conyugal por parte del demandado, ;
o sea, que invoc varias causales. Al examinar los medios de prueba aportados al
proceso, se determina que la actora present la certificacin de la partida de
matrimonio, extendida el tres de abril de dos mil nueve, por el Registrador Civil de
las Personas del municipio de Los Amates, departamento de Izabal, documento que

produce fe y hace plena prueba, por haber sido expedida por funcionario pblico en
el ejercicio de su cargo, y no haber sido redargida de nulidad o falsedad; adems,
acompa las certificaciones de las partidas de nacimiento de sus hijos, extendidas
el uno de abril de dos mil nueve, por el Registrador Civil de las Personas del
municipio de Los Amates, departamento de Izabal; sin embargo no aport al proceso
ninguna otra documentacin para demostrar los hechos en que se fundan las
causales
alegadas
para
pedir
el
divorcio.
La apelante, al momento de demandar el divorcio, aleg cuatro causales: a) Los
malos tratamientos de obra, b) las rias y disputas continuas, y en general la
conducta que haca insoportable la vida en comn; c) La separacin; y, d) El
abandono del hogar conyugal por parte del demandado. Pero del estudio de la
sentencia impugnada y de los antecedentes se establece que ninguna de las cuatro
causales alegadas qued probada, siendo obligacin de la actora demostrar con la
prueba correspondiente lo afirmado en su demanda. Para ilustrar la importancia de
la prueba, Juan Montero Aroca y Mauro Chacn Corado, exponen: Se puede tener
razn, pero si no se demuestra no se alcanzar procesalmente un resultado
favorable. Las alegaciones que las partes realizan no suelen ser suficientes para
convencer al juez, o para fijar los hechos, de la existencia del supuesto fctico
contemplado en la norma cuya aplicacin se pide. Es precisa una actividad posterior
para confirmar las afirmaciones de hecho realizadas por las partes en sus
alegaciones. A esa actividad llamamos prueba. (Manual de Derecho Procesal Civil
Guatemalteco, volumen 2, Magna Terra Editores, Guatemala, 1,999; pgina 19). Es la
actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el convencimiento psicolgico del
Juzgador sobre la existencia de datos aportados al proceso por las partes o a fijarlos
conforme a una norma legal. Los medios probatorios, se convierten entonces en
Herramientas gracias a las cuales el Juez se pone en contacto con hechos
desconocidos para comprobarlos en base a razones o motivos que los mismos
proporcionan y que llevan al Juez a la certeza de tales hechos. Pero estos medios,
para tenerse como prueba en juicio, por imperativo legal, y conforme al principio
jurdico onus probando, que seala quin est obligado a probar un determinado
hecho ante los tribunales, el que invoca algo debe probarlo (affirmanti incumbit
probatio: a quien afirma, incumbe la prueba). Bsicamente, lo que se quiere decir
con este aforismo, es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer
en aquel que afirma poseer una verdad sobre un tema. Lo anterior se encuentra
regulado en el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que dispone Las
partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien
pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien
contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensin. Pero en el presente caso, con la
documentacin aportada al juicio, solamente se prob de manera fehaciente el
matrimonio de la actora con el demandado, as como los hijos procreados. Aunque la
actora ofreci tambin como medio de prueba la Declaracin de Parte del
Demandado, misma que se diligenci el diez de agosto de dos mil nueve (folio
veintisiete del expediente de primera instancia), dicho medio de prueba, como fue
valorado correctamente por la Juez a quo, no acredit de ninguna manera los hechos
expuestos en la demanda, ni prob ninguna de las causales alegadas.
En cuanto al agravio expresado por la apelante de que b) Adems argument como
causal de divorcio la separacin y el abandono voluntario del hogar conyugal por ms

de un ao por parte del demandado, causal que qued probada con la declaracin de
parte del demandado, seor Carlos Enrique Luna Ramos ante la Juez de primera
Instancia de Familia del departamento de Alta Verapaz, al responder a la pregunta
numero dos del pliego de posiciones, en donde respondi lo que literalmente qued
escrito, que nos encontramos separados desde hace ms de siete aos; por lo
tanto con la declaracin del demando se establece que no se cumple actualmente
con los fines del matrimonio, En este planteamiento la apelante se encuentra
alegando dos causales distintas (y eventualmente hasta contradictorias): a) La
separacin voluntaria; y b) El abandono voluntario; respecto al abandono voluntario,
fue negado por el demandado y no se present ninguna prueba para demostrar el
mismo, por lo que solamente amerita anlisis la separacin voluntaria. Esta Sala es
del criterio que para que proceda la declaratoria del divorcio con base en la
separacin voluntaria, no es suficiente que se pruebe la separacin por ms de un
ao, sino que se tiene que probar que esa separacin fue voluntaria, porque esta
circunstancia no se puede presumir; muy diferente es lo regulado en el artculo 156
del Cdigo Civil, primer prrafo, que presume la voluntariedad del abandono o
inmotivada la ausencia, pero sin que dicha norma haga alusin a la separacin, cuya
voluntariedad debe probarse. Los mismos criterios expresados, han sido sustentados
por la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, al considerar que es necesario
hacer referencia a que las causas comunes para obtener la separacin o el divorcio,
contenidas en el artculo 155 del Cdigo Civil son de redaccin clara y no inducen a
equvocos en el momento de su invocacin, a excepcin de las causas reguladas en el
inciso 4 ya que su redaccin ha dado lugar a que se interpreten de diferentes
maneras, pero la Cmara Civil, es de la opinin que dicho artculo en su inciso 4
contiene tres supuestos distintos: la separacin, el abandono y la ausencia
inmotivada de la casa conyugal, ya que dichos trminos no tienen la misma
connotacin y por tanto no son sinnimos, ni se refieren a un mismo hecho. La
separacin voluntaria de la casa conyugal por ms de un ao, como causa de
divorcio, es la interrupcin de la vida en comn por convenio de los cnyuges
celebrado ante notario o juez competente; por lo tanto, no constituye causal de
divorcio la simple separacin de cuerpos sin que se acredite la voluntariedad
bilateral de los cnyuges; necesariamente, entonces, para invocar esta causal de
divorcio, se necesita probar dicha voluntariedad mediante un documento cuyo
contenido haga referencia a esta circunstancia. (Sentencia de fecha veintisis de
marzo de dos mil cuatro, Recurso de Casacin No. 256-2003). An en el caso de que
el demandado hubiera sido confeso, de conformidad con el artculo 158 del Cdigo
Civil, no es suficiente prueba para declarar el divorcio, la confesin de la parte
demandada sobre la causa que lo motiva. Y en cuanto a lo alegado de que por lo
tanto con la declaracin del demandado se estable que no se cumple actualmente
con los fines del matrimonio, ... esta Sala estima que la apelante tiene razn, pues
precisamente ese fue el propsito del legislador al regular la disolucin del
matrimonio mediante el divorcio (artculo 153 del Cdigo Civil), pero para ello es
indispensable que se den los presupuestos y se cumpla con los procedimientos que
las leyes regulan para que pueda declararse judicialmente el divorcio; y
precisamente, por el principio de la carga de la prueba, regulada en el artculo 126
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la actora tena la obligacin de aportar la
prueba para demostrar las causales alegadas. Por todo lo anterior, esta Sala llega a
la conclusin de que la sentencia apelada se encuentra apegada a derecho; en

consecuencia, el Recurso de Apelacin interpuesto por MIRNA LETICIA ESPINOZA

ROQUE debe ser declarado Sin Lugar, confirmando la sentencia recurrida.
CITA DE LEYES:
ARTICULOS:.12, 28, 29, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 153, 154, 155, 156, 157, 158, 161 del Cdigo Civil; 25, 26, 27, 28, 29,
31, 44, ,50, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 81, 82, 83, 96, 106, 107, 113, 114, 123.
126, 127, 128, 130, 133, 134, 135, 142, 143, 145, 146, 148, 149, 151, 196, 198, 602,
603, 604, 606, 609, 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 3, 9, 10, 13, 15, 16,
86, 87, 88, 89, 90, 108, 141, 142, 143, 147, 148 de la Ley del Organismo Judicial; 2,
12, 14, 18 de la Ley de Tribunales de Familia.
POR TANTO:
Esta Sala, con base en lo considerado y cita de leyes, al resolver, DECLARA: I) SIN
LUGAR el Recurso de Apelacin interpuesto por MIRNA LETICIA ESPINOZA ROQUE en
contra de la sentencia de fecha veintids de septiembre de dos mil nueve, dictada
por el Juzgado de Primera Instancia de Familia de Alta Verapaz. II) En consecuencia,
SE CONFIRMA la sentencia apelada. Notifquese y con certificacin de lo resuelto,
devulvase
los
antecedentes
al
Juzgado
de
origen.
Hrman Rigoberto Ten Pacay, Magistrado Presidente; Rogelio Can Si, Magistrado
Vocal Primero; Gustavo Adolfo Morales Duarte, Magistrado Vocal Segundo. Vctor
Armando Jucub Caal, Secretario.