Contrle de travaux

de traitement des sols

Michel KERGOT
Ingnieur
Chef de la section Terrassements et Construction des chausses
Laboratoire rgional des Ponts et Chausses de lEst parisien
Jean BIMBARD
Charg dtudes
Groupe Gotechnique
Laboratoire rgional des Ponts et Chausses de Lyon

Le guide technique Traitement des sols la chaux et/ou

aux liants hydrauliques. Application la ralisation des
remblais et des couches de forme GTS [2] consacre une
place importante lassurance de la qualit du traitement
des sols pour emploi en remblai et pour la ralisation des
couches de forme (la partie C3 y est entirement consacre). Plusieurs annexes dtaillent des stipulations ou des
mthodes de contrle.
RSUM
Le contrle de travaux de traitement des
sols sinscrit dans la dmarche gnrale
dassurance de la qualit des travaux de
terrassements. Larticle prsente, dans le
cas de la ralisation dune couche de
forme, les points spcifiques et importants
de cette dmarche qui sont lis au traitement.
Ce sont en particulier :
la convenance des matriels de traitement pour laquelle il est prsent un exemple concret dvaluation de la prcision de
lpandage du liant ainsi que des lments
pratiques concernant la dure de lintervention et les moyens mobiliss ;
la convenance des mthodes dexcution
qui insiste sur les difficults rencontres
pour le compactage des sols fins traits en
couche de forme ;
le contrle de lpandage par pese de
lpandeur et mesure de la surface correspondante couverte par le liant ;
les preuves dinformation et notamment
le carottage de la couche traite.
MOTS CLS : 22 - Couche de forme - Traitement des sols - Contrle - Qualit - Essai
- chantillon - Liant.

Le traitement des sols, et plus particulirement celui qui

concerne la ralisation des couches de forme, est, en effet,
une technique pour laquelle la dmarche qualit est
dautant plus ncessaire et exigeante :
que les fonctions court terme et long terme dune
couche de forme sont importantes et conditionnent notablement la qualit de ralisation et de fonctionnement de
la chausse ;
que la ralisation dune couche de forme cumule les
difficults dune opration de terrassement et de celles
dune couche de chausse ;
que le traitement dune couche de forme est une technique dlicate dont les modalits sont complexes et
contraignantes tant au niveau des tudes que de lexcution.
On peut reprsenter les principales tapes de la dmarche
dassurance de la qualit dans le cas de la ralisation des
couches de forme traites sur la figure 1 qui dcrit les
diffrentes actions raliser suivant le phasage des travaux.
Parmi les actions importantes et spcifiques cette partie
douvrage, on peut extraire quelques exemples qui illustrent bien certains aspects du contrle propres cette technique.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 231 - MARS-AVRIL 2001 - RF. 4363 - PP. 33-38

33

Fig. 1 - Traitement des couches de forme. Dmarche qualit.

Ces illustrations repres par une toile (*) sur la

figure 1 concernent :
la convenance des moyens : mesure du coefficient de variation (CV) de lpandeur et vrification de la justesse du dosage ;
la convenance des mthodes dexcution :
vrification de la densit en fond de couche ;
le contrle en cours dexcution : mesure de la
masse surfacique pandue ;
34

les preuves dinformation : carottages et

essais sur carottes.

La convenance des moyens

Il sagit toujours dune tape importante de la
phase de prparation de lexcution dune tche
mais elle prend, dans le cas du traitement en place

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 231 - MARS-AVRIL 2001 - RF. 4363 - PP. 33-38

des sols, une importance particulire dans la

mesure o la convenance de ces matriels spcifiques intgre fortement les interactions machinesol ou machine-conducteur.
Il sagit donc bien sr de vrifier sur site la conformit du matriel aux exigences du Cahier des
clauses techniques particulires (CCTP) et aux
engagements de lentreprise dans son Plan dassurance de la qualit (PAQ), mais surtout de vrifier
ltat de fonctionnement du matriel dans son
contexte (sol et conducteur).
Le GTS [2] attire en effet lattention sur la qualit
de lpandage du (des) liant(s) afin de garantir
in fine les caractristiques mcaniques minimales
prvues.

Fig. 2 - Mise en place et reprage des bches.

Cette valuation est envisager au cours de la

priode de prparation de la tche avec les moyens
et selon la mthode retenus par lentreprise : il
sagit dune information entrant dans le cadre de
lpreuve de convenance.
Pour apprcier lhomognit de la rpartition du
liant sur le sol, il est fait appel une mthode rudimentaire consistant prlever des chantillons de
produit, de manire alatoire et en nombre suffisant pour tre reprsentatifs, aprs lopration
dpandage.
Ce test est ralis aprs rglage de lpandeur par
lentreprise, en visant le dosage thorique fix.

Fig. 3 - pandage du liant.

La procdure est prcise dans lannexe 6 du GTS

[2]. Nous rappelons ci-aprs lessentiel des oprations mener.
Dterminer, en fonction de la masse unitaire de
produit vise et de la quantit de liant correspondant la vidange de deux cuves dpandeur, la
surface de plate-forme ncessaire. Cette dernire
doit prsenter une portance suffisante pour ne pas
ornirer exagrment au passage de lengin
(EV2 > 35 MPa). Un nivellement sommaire des
matriaux en place est frquemment ncessaire.
Mise en place de bches en toile (1 m 1 m)
rparties alatoirement sur la zone prpare (vingt
units au minimum). Ces dernires doivent tre
agrafes au support pour ne pas tre souleves ou
entranes. Un dispositif simple de reprage des
bches aprs lpandage doit tre prvu (fig. 2).
pandage du liant (une passe seulement) dans
le respect de la mthode retenue, sans intervention
autre que celle de lquipe responsable de lopration (fig. 3).
Pose dun cadre mtallique de 0,50 m2 de surface (70,7 cm 70,7 cm) sensiblement centr sur
la bche et rcupration du liant renferm (fig. 4).

Fig. 4 - Rcupration ponctuelle du liant.

Pese, sur place, du liant recueilli. La valeur

lue est double pour obtenir la masse unitaire
(kg/m2) (fig. 5).
partir de lensemble des mesures effectues
(* 20 units), on calcule la moyenne des peses
(Pmoyen) ainsi que lcart type de la population (s).
De ces valeurs, on en dduit le coefficient de
variation CV = (s / Pmoyen) 100.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 231 - MARS-AVRIL 2001 - RF. 4363 - PP. 33-38

35

 Plate-forme prpare : 100 m 10 m = 1 000

mtres carrs.
Rsultat des peses (cf. tableau ci-aprs).
N

Masse
(kg/m2)

Masse
(kg/m2)

40,000

11

42,000

41,000

12

42,800

53,200

13

46,800

45,400

14

44,200

44,200

15

51,000

46,800

16

54,200

43,600

17

54,000

45,400

18

42,200

45,000

19

47,400

20

45,600

10

53,200
2

X = 46,4 kg/m ; s = 4,45 kg/m ; CV = 9,6 %.

Conclusions

Fig. 5 - Pese sur site.

Les valeurs du coefficient de variation gnralement prconises sont les suivantes :

traitement pour remploi en remblai :
CV ) 15 %,
traitement pour ralisation de couches de
forme : CV ) 10 %.
Selon le rsultat obtenu, lpandage du liant est
jug conforme (ou non conforme) aux prescriptions du march.
Exemple dapplication
Chantier

Route nationale 82 Dviation de Neulise

(Loire).
Couche de forme en arne traite (quantit
prs de 28 000 mtres cubes).
preuve de convenance :
valuation de la prcision de lpandage du liant

Liant spcial routier utilis : LR 39 ciments

dOrigny.
Dosage en liant vis : 6 % soit 1 920 0,40
0,06 = 46,1 kilogrammes par mtre carr.
Traitement au stock par couche de 0,40 mtre.
pandeur : PANIEN PR 265-18 EC.
36

Lengin dpandage utilis et la mthode dexcution applique peuvent tre accepts sans modification, pour raliser la couche de forme.
Dure de lintervention
Dans la mesure o la plate-forme est initialement
prpare (portance et nivellement admissibles), le
temps de mise en place des bches (deux personnes) avoisine 45 min (rpartition, clouage et reprage). Cette opration ne mobilise pas dengins de
lentreprise.
Lpandage du liant est rapide pour la premire
vidange (15 min au plus). Le rglage du dbit de
lengin est suppos ralis pralablement.
Le rechargement de la cuve peut tre, lui, relativement long. Il dpend de la distance existant entre
la zone de tests et le lieu de stockage mais, galement, de la vitesse de transvasement du liant du
silo vers lpandeur. Si la citerne de stockage nest
pas dj mise en pression, une attente de lordre de
45 min 1 h est possible.
Aprs la fin de lpandage, la rcupration rationnelle et fiable du liant suivie de sa pese, ncessite
environ 1 h 30 de travail continu (deux personnes). Cette phase opratoire nentrane pas
dimmobilisation dengin mais, frquemment, le
malaxeur se trouve en attente, prt intervenir ds
la dernire bche enleve.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 231 - MARS-AVRIL 2001 - RF. 4363 - PP. 33-38

Si du personnel supplmentaire est mis disposition, le temps de pose et de ramassage des bches
peut tre notablement rduit.
partir des diffrentes exprimentations effectues (une quinzaine ce jour), nous pouvons estimer que la dure de ce test dvaluation comprenant lensemble des phases (y compris le
nivellement pralable qui est rarement ralis
avant lintervention du laboratoire) immobilise
lquipe de laborantins durant environ 3 h par
engin prsent.

La convenance
des mthodes dexcution
Cest une tape commune tous types de travaux,
mais elle ncessite ici une plus grande attention
dans la mesure o le paramtre sol est trs influent
et pratiquement spcifique chaque cas de chantier.
Parmi les points contrler figure le compactage.
Il sagit souvent, en effet, de concilier une densification de la couche difficile obtenir du fait de
la cohsion du matriau et de lpaisseur mise en
uvre (souvent 30 40 cm) et un bon tat de surface.
Cette difficult est relle avec les sols fins traits
qui prsentent une compactabilit mdiocre, du
fait de leur cohsion et dune teneur en eau optimale mal matrise, et une susceptibilit au
feuilletage de surface. Le contrle ralis lors de
la convenance devra vrifier que la mthode de
compactage retenue pour limiter le feuilletage
permet cependant une densification suffisante.
Cette vrification ncessitera, si les conditions
demploi des compacteurs sont diffrentes de celles dfinies dans les tableaux de compactage du
guide technique Ralisation des remblais et des
couches de forme GTR [1], la mesure de la densit moyenne et de la densit en fond de couche.
Lexemple dcrit dans larticle de Michel Kergot
[3] est une illustration de lintrt de la dtermination de profils de densits au moyen de la double
sonde pour vrifier si la mthodologie dexcution
choisie permet de respecter les critres de densification spcifis (fig. 6).

Le contrle en cours dexcution

Le contrle de la teneur en liant du mlange est
lun des paramtres essentiels.
La mesure directe de la teneur en liant dans le sol
trait ntant pas actuellement oprationnelle, le

Fig. 6 - Mesure de profil de densit la double sonde.

contrle porte sur la quantit de liant pandue au

mtre carr, que lon peut traduire en teneur en
liant en prenant en compte lpaisseur et la masse
volumique sche du sol traiter.
Lorsque le volume de la couche de forme raliser est relativement important, une convenance est
en gnral effectue. Elle comporte alors la vrification des caractristiques de fonctionnement de
lpandeur et notamment, comme nous lavons
prcdemment dcrit, la dtermination du coefficient de variation de lpandage.
lissue de la convenance, lpandeur accept par
le matre duvre prsente, pour le rglage du
chantier, une dispersion de dosage connue. Il nest
donc pas ncessaire en cours dexcution, sauf si
une intervention est effectue sur le matriel, de
contrler la dispersion du dosage.
Cest pourquoi le GTS [2] prconise de contrler,
pour un cycle complet de vidange de lpandeur,
la masse surfacique pandue par pese des essieux
de lpandeur avant et aprs pandage sur la surface considre.
Cette mthode est prfrer aux mesures ponctuelles par peses du produit recueilli sur des bches
ou bacs, qui donnent une moins bonne estimation
de la moyenne pandue et dont lapprciation de la
dispersion du dosage est fortement biaise.
La figure 7 montre un moyen oprationnel de
pese dpandeur, utilis au Laboratoire rgional
des Ponts et Chausses de lEst parisien.

Les preuves dinformation

Avant de prononcer la conformit des travaux
dexcution dune plate-forme en sol trait, le
matre duvre peut souhaiter raliser des preuves complmentaires dites dinformation , destines bien dcrire la qualit de la couche de

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 231 - MARS-AVRIL 2001 - RF. 4363 - PP. 33-38

37

Fig. 7 - Pese dpandeur au moyen de plates-formes

de pese Captels .

forme traite. Ces essais dinformation, qui compltent les essais de rception fixs contractuellement, sont particulirement utiles pour localiser et
dtecter les anomalies.
Parmi les essais dinformation, citons le carottage
de la couche traite, qui permet daccder une
srie dinformations :
lpaisseur efficace du traitement ;
la masse volumique moyenne et le gradient de
densit (banc gamma) ;
les caractristiques mcaniques.
Sur la plupart des chantiers, les mesures de
caractristiques mcaniques effectues sur les
carottes ont pour but de juger lhomognit des
performances de la couche de forme et de dtecter
dventuelles anomalies. Il sagit habituellement
dune mesure de rsistance la compression diamtrale sur tout ou partie de la carotte (un sciage

des extrmits est en gnral ncessaire), qui ne

peut pas tre une exigence contractuelle dans ce
contexte.
On ne peut en effet, dans la logique de la mthode
de contrle, accepter ltude de formulation, les
matriels et les mthodes dexcution, contrler
les diffrents paramtres influents pendant lexcution et remettre ensuite en cause cette acceptation des moyens par un objectif de performance
mcanique sur carottes. Lillogique se double
dailleurs de la difficult de fixer un seuil de rsistance alors que lon ne matrise pas les conditions
de temprature supportes par le matriau jusqu
lge du carottage.
Cependant, dans le cas des chantiers importants, autoroutiers notamment, il est souvent
possible de raliser suffisamment en amont de
lexcution de la couche de forme un chantier
dessai ou une preuve de convenance.
Dans ce cas, si le DCE a fix les seuils de caractristiques mcaniques sur carottes, le chantier
dessai ou lpreuve de convenance permettra de
vrifier sur carottes si lobjectif de performances
est atteint et dagrer alors les mthodes et
moyens dexcution.
Ce cas correspond, en particulier, au cadre type de
march 4 dfini dans le GTS [2] (page 148).
Le contrle de conformit comportera alors des
carottages et essais mcaniques sur carottes, qui
feront partie des essais contractuels en vue de la
rception des travaux.

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1]

GTR, Guide technique Ralisation des remblais et des couches de forme , LCPC-SETRA,
septembre 1992.

[2]

GTS, Guide technique Traitement des sols la

chaux et/ou aux liants hydrauliques. Application

[3]

la ralisation des remblais et des couches de

forme , LCPC-SETRA, janvier 2000.
KERGOT M., Exemple dtude de traitement
pour dterminer lemploi dun sol en couche de
forme, Bulletin des laboratoires des Ponts et
Chausses, 231, mars-avril 2001, p. 19-24.

ABSTRACT
Monitoring soil treatment works
M. KERGOT, J. BIMBARD
Monitoring soil treatment works is part of the general quality control procedure for earthworks. This paper outlines the important aspects of such monitoring with regard to the construction of a capping layer.
These are, in particular :
the suitability of treatment materials for which a concrete case, the evaluation of the precision of binder
spreading, is described together with practical considerations relating to the duration of works and the necessary resources ;
the suitability of construction methods paying special attention to the difficulties associated with the compaction of fine treated soils used as a capping layer ;
the monitoring of spreading by weighing the spreader and measuring the surface area covered by binder ;
the conduct of tests, in particular by taking core samples of the treated layer.

38

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 231 - MARS-AVRIL 2001 - RF. 4363 - PP. 33-38