Finalidad protectora de las garantas constitucionales

El artculo 429, inciso 1) del Cdigo Procesal Penal precisa que el recurso
de casacin procede cuando la sentencia o auto han sido expedidos con
inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de carcter
procesal
o material, o con una indebida o errnea aplicacin de dichas garantas.
Sobre esta finalidad, Gonzlez-Cullar, en conexin con la defensa del
ius litigatoris (que en el caso espaol est traducido en los derechos
fundamentales
de la persona) y el carcter subsidiario del amparo, comenta que
no es dudoso que en la actualidad pueda reputarse como fin de la
casacin la
proteccin de derechos fundamentales. De esta forma, tanto el Tribunal
Supremo como el recurso de casacin se constituiran en filtro que
aliviara
de trabajo al Tribunal Constitucional, especialmente si, de lege ferenda,
se
impide recurrir al proceso de amparo para enjuiciar la constitucionalidad
de
una sentencia si no lo hizo antes el Tribunal Supremo a travs del recurso
de
casacin. La proteccin de los derechos fundamentales se erigira, de
esta
forma, en motivo de casacin junto al esencial de unificacin de la
doctrina
jurisprudencial. En similar sentido, Gimeno Sendra resalta la funcin
de cumplimiento de las garantas constitucionales en el procedimiento y
enjuiciamiento, as como Neyra Flores, al enlazar esta finalidad con el ius
constitutione.
Sin embargo, criticamos esta finalidad, dado que, resulta complicado
distinguir, en el caso concreto, si una infraccin a las garantas
constitucionales
justifica la interposicin de la casacin penal, o bien, la interposicin de
una demanda de hbeas corpus o amparo, segn fuese el caso (115)
mxime si
en ambos supuestos se cumple con el requisito del no consentimiento,
por
parte del agraviado, de la resolucin judicial cuestionada. Y esta
situacin
se agrava si en pases como Espaa o Colombia una de las mayores
falencias
es el retraso en la justicia penal, cuando el justiciable disconforme con
las resultas de la casacin penal ventilada en el Tribunal o Corte
Suprema
recurre a la jurisdiccin constitucional so pretexto de la inobservancia de
principios o garantas constitucionales, que a su vez, atentan contra
derechos
constitucionales.
Esta preocupacin tambin la expresa el jurista espaol Vicente
Guzmn, quien precisa que el verdadero filtro para la proteccin de los
derechos fundamentales es el amparo, debindose centrar la casacin
en el

cumplimiento exclusivo de la tarea unificadora.

De igual forma, Serrera Contreras acota que el Tribunal Supremo, va
casacin, no debe atribuirse el conocimiento de infraccin a derechos
fundamentales
por tres razones: a) sera una sobrecarga de trabajo para el Tribunal
Supremo; b) oscurecera la labor de los dems rganos judiciales en la
proteccin
de los derechos fundamentales; y, c) porque todos los recursos de
amparo se daran contra sentencias del Tribunal Supremo lo que no sera
bueno.