PRLOGO

A partir de la sancin y promulgacin de la Constitucin Nacional de 1992, se inici en

el Paraguay un proceso de democratizacin de todas las instituciones de la Repblica, lo
que permiti introducir profundas modificaciones en diversas reas del Estado,
especficamente en el sistema normativo penal.
En ese contexto, el nuevo Cdigo Procesal Penal, basado en el modelo acusatorio,
introdujo no slo cambios sustanciales en cuanto al sistema de investigacin, sino
tambin una nueva manera de hacer juicios a travs de los principios de publicidad y
oralidad.
El trabajo del Dr. Rafael Fernndez tiene una particular importancia para el desarrollo
de la actividad jurdica penal, pues constituir una herramienta de gran utilidad para los
alumnos de Derecho y los operadores del sistema como una bibliografa bsica sobre las
tcnicas de litigacin oral.
En efecto, la tarea de litigar implica no slo conocer los principios y conceptos jurdicos
aplicables a cada caso, sino tambin el desarrollo de determinadas destrezas y recursos
tcnicos para construir el caso y obtener la respuesta positiva del Tribunal. El presente
material se ha elaborado conforme a estas exigencias y contiene nociones elementales
sobre las principales caractersticas del sistema y los nuevos institutos procesales, as
como sobre las diversas actividades que deben desplegar los abogados para preparar y
presentar el caso en el Juicio Oral.
Se introducen conceptos sobre la llamada "teora del caso" (sistema anglosajn), los
distintos medios probatorios, la organizacin de la prueba testifical y pericial; los
mtodos de interrogacin a testigos y peritos; el examen y contraexamen;
argumentacin y un anexo conteniendo registros de la profusa experiencia adquirida por
el autor en los juicios orales.
Confiados en que los lectores sabrn apreciar el esfuerzo del Dr. Fernndez, quien como
Fiscal y Docente ha plasmado su juventud y experiencia en esta obra, esperando que sea
de utilidad para la tarea del estudiante y de los profesionales del Derecho.
Prof. Dra. MARA CAROLINA LLANES OCAMPOS
Catedrtica Universitaria

**/**
INTRODUCCIN
El nuevo Cdigo Procesal Penal, vigente en nuestro pas por imperio de la Ley N
1.286/98, es lo que se denomina un "Cdigo Garantista", que ha dejado atrs al Sistema
Inquisitorial reflejado en el Cdigo Procesal Penal de 1890, vigente hasta el ao 2000,
que era por dems ofensivo a los Derechos ms elementales del hombre. Pero este
procedimiento inquisitivo no se concentraba solamente al aspecto de forma, sino

tambin en cuanto a las penas, lo que posibilit miles de violaciones a los derechos
fundamentales de las personas involucradas dentro de un Proceso Penal, ya que la causa
era llevada prcticamente sin control de los justiciables, encontrndose los mismos al
arbitrio de una sola persona, que era el Juez de la causa, quien, al mismo tiempo era el
investigador; que adems sentenciaba y ejecutaba sus propias resoluciones.
Actualmente, los Cdigos vigentes, tanto en materia Penal como Procesal Penal, han
trado nueva esperanza para la Administracin de Justicia, especialmente en cuanto a la
celeridad procesal, que se resume en el Principio conocido por el ciudadano como:
JUSTICIA PRONTA Y BARATA. Y es precisamente dentro de este contexto que nos
avocaremos en este material a estudiar y profundizar los mtodos y formas de un
determinado Juicio Oral y Pblico, que los estudiantes y profesionales deben conocer.
Estas tcnicas obligatorias que son utilizadas en los Juicios de Litigacin ser muy til
durante todo el proceso en que el profesional estar involucrado. Para enfrentar con
xito un Juicio oral hay que tener los conocimientos jurdicos y perder el miedo de
expresarse en pblico. Sern la locuacidad, la diccin y el carcter del abogado los que
harn de ste un profesional preparado jurdicamente para enfrentar con conocimientos
y prctica cualquier litigio judicial de su especialidad.
** En ese contexto, el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho U.N.A., consciente
de que la Tcnica de Litigacin comenzar a tener una marcada presencia en nuestros
tribunales y que los alumnos necesitan ejercitarse, entrenarse y perfeccionarse en este
campo del Derecho, ha resuelto habilitar, por primera vez desde el ao 2002, la carrera
de Tcnica Adversarial o de Litigacin. Teniendo en cuenta que existen pocos
materiales que traten especficamente sobre el tema y especialmente que sean accesibles
a los interesados, este libro pretende ser una humil-de contribucin para los estudiantes
de esta institucin centenaria y un aporte que el autor, como profesional y docente de
esta Facultad, pueda realizar, esperando sea de utilidad en toda la carrera universitaria y
profesional de los futuros abogados.
Finalmente, cabe destacar que, a modo de ilustracin, se han incluido algunos ejemplos
de interrogatorios, objeciones y alegatos, a fin de que los lectores tengan una
comprensin ms acabada que la teora ensea. Si en algn momento tan slo uno de
los lectores de este libro deseara utilizar dichos ejemplos para fundamentar su propio
caso, ello sera un honor y el mayor premio para quien escribe estas lneas.
EL AUTOR

**/**

NDICE
AGRADECIMIENTOS / PRLOGO / INTRODUCCIN
PRIMERA PARTE

CAPTULO I:
DIFERENCIAS

SISTEMA

ACUSATORIO

SISTEMA

INQUISITIVO.

CARACTERES FUNDAMENTALES DEL SISTEMA ACUSATORIO

A) CARGA DE LA PRUEBA / B) PRECISIN DE LA IMPUTACIN (PRINCIPIO
DE COHERENCIA) / C) ACCIN PBLICA / D) PRINCIPIO DE
CONTRADICCIN / E) PRINCIPIO DE ORALIDAD / F) PRINCIPIO DE
INMEDIACIN / G) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
CAPTULO II: INTERVINIENTES
1. RGANOS O ACTORES INTERVINIENTES EN UN PROCESO PENAL
1.1 MINISTERIO PBLICO / 1.2. LA DEFENSA PBLICA O PRIVADA / 1.3. EL
JUEZ DE GARANTAS / 1.4. EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DEL JUICIO ORAL
Y PBLICO
CAPTULO III: EL JUICIO ORAL
1. JUICIO ORAL Y PBLICO: CARACTERSTICAS GENERALES / 2.
PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PBLICO / 3. PREPARACIN DEL
JUICIO ORAL / 4. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL / 5. DIVISIN DEL JUICIO
CAPTULO IV: ALEGATOS INICIAL O DE APERTURA
1. ALEGATO DE APERTURA: A) ALEGATOS DE LA FISCALA / B) ALEGATO
DE LA DEFENSA
CAPTULO V: DECLARACIN DEL ACUSADO
1. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA / 2. FORMA DE PRESTARLA / 3. OBJETIVO
/ 4. DECLARACIN DE VARIOS ACUSADOS
CAPTULO VI: RGIMEN PROBATORIO
1. PRESENTACIN DE LAS PRUEBAS / 2. MEDIOS DE PRUEBA: A) PERITOS B) TESTIGOS - C) DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA / 3.
PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS
CAPTULO VII: ALEGATOS FINALES
A. ALEGATOS FINALES: A) ALEGATOS DEL FISCAL - B) ALEGATOS DE LA
DEFENSA / 2. DERECHO A LA RPLICA / 3. CIERRE DEL DEBATE Y
DELIBERACIN

SEGUNDA PARTE

CAPTULO I: TEORA O ARGUMENTO DEL CASO

1. ELABORACIN DE LA TEORA: ROL DE LOS LITIGANTES EN EL JUICIO
ORAL / 2. CREDIBILIDAD
CAPTULO II: LA PRUEBA TESTIFICAL
1. LA PRUEBA TESTIFICAL O TESTIMONIAL: "CREDIBILIDAD" / 2. EXAMEN
DIRECTO / 3. CONTRAEXAMEN O EXAMEN INDIRECTO / 4. LAS
REPREGUNTAS: CONCEPTO
CAPTULO III: DEL INTERROGATORIO
1. TIPOS DE PREGUNTAS : A) PREGUNTAS ABIERTAS - B) PREGUNTAS
CERRADAS - C) PREGUNTAS CAPCIOSAS - D) PREGUNTAS SUGESTIVAS / E)
PREGUNTAS IMPERTINENTES / 2. "DESORGANIZAR Y DESTRUIR" EL
TESTIMONIO
CAPTULO IV: LAS OBJECIONES
1. REGLAMENTO PARA SU PROMOCIN / 2. REGLAMENTO DE LAS
OBJECIONES / 3. EJEMPLOS DE OBJECIONES
CAPTULO V: DE LA PRUEBA PERICIAL
1. PERITOS / 2. PRUEBA PERICIAL SEGN EL C.P.P. / 3. REGLAMENTOS
REFERIDOS AL DICTAMEN PERICIAL / 4. FORMAS LEGALES DE
DESIGNACIN DE LOS PERITOS / 5. DECLARACIN DE LOS PERITOS ANTE
EL TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL Y PBLICO
CAPTULO VI: DE LA PRUEBA DOCUMENTAL
1. ADMISIN DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES / 2. EXCLUSIN DE
PRUEBAS DOCUMENTALES U OTROS OBJETOS / 3. EJEMPLO DE
EXCLUSIN PROBATORIA
CAPTULO VII: ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA
1. OBJETIVOS DE LOS ALEGATOS FINALES / 2. PRESENTACIN DEL
ALEGATO FINAL / 3. ESTRUCTURA Y CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL / 4.
ALEGATOS FINALES. ENFRENTAMIENTO DE LOS LITIGANTES / 5.
DERECHO A LA RPLICA / 6. PETICIN FINAL DEL ACUSADO Y DE LA
VCTIMA
CAPTULO VIII: CIERRE DEL DEBATE. DELIBERACIN Y SENTENCIA
1. DELIBERACIN / 2. LA SENTENCIA

TERCERA PARTE:
ANEXOS I: JUICIO ORAL Y PBLICO
ANEXOS II:
ANEXO I: TEORA DE "LOS FRUTOS DEL RBOL ENVENENADO"
ANEXO II: ANTESALA DE LOS ALEGATOS DE CLAUSURA
ANEXOS III: MODELOS DE ALEGATOS
CASO N 1: HOMICIDIO DOLOSO: 1) ALEGATOS INICIALES DE LA FISCALA
/ 2) ALEGATOS INICIALES POR EL QUERELLANTE / 3) ALEGATOS
INICIALES POR LA DEFENSA (A) / 4) ALEGATOS INICIALES POR LA
DEFENSA (B) / 1) ALEGATO FINAL DEL FISCAL / 2) ALEGATO FINAL DE LA
QUERELLA / 3) ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (A) / 4) ALEGATO FINAL
DE LA DEFENSA (B)
CASO N 2: COACCIN SEXUAL: 1. ALEGATOS INICIALES DE LA FISCALA /
2. ALEGATOS INICIALES DEL QUERELLANTE / 3. ALEGATOS INICIALES DE
LA DEFENSA (A) / 4. ALEGATOS INICIALES DE LA DEFENSA (B) / 1.
ALEGATO FINAL DEL FISCAL / 2. ALEGATOS FINAL DE LA QUERELLA / 3.
ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (A) / 4. ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA
(B)
CASO N 3: ROBO AGRAVADO: 1. ALEGATO INICIAL DE LA FISCALA / 2.
ALEGATO INICIAL DEL QUERELLANTE / 3. ALEGATO INICIAL DE LA
DEFENSA (A) / 4. ALEGATO INICIAL DE LA DEFENSA (B) / 1. ALEGATO
FINAL DE LA FISCALA / 2. ALEGATO FINAL DE LA QUERELLA / 3.
ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA

ORGANIGRAMAS DEL PROCESO PENAL ORDINARIO

ETAPA PREPARATORIA. INTERVENCIN POLICIAL PRELIMINAR

(ART. 296)

ETAPA PREPARATORIA: REQUERIMIENTO FISCAL Y ACTA DE

IMPUTACIN

ETAPA PREPARATORIA: ACTOS DE INVESTIGACIN DEL FISCAL

(ART. 315)

CONCLUSIN DE LA ETAPA PREPARATORIA

ETAPA INTERMEDIA

JUICIO ORAL Y PBLICO

JUICIO ORAL Y PBLICO: FASE DE SUSTANCIACIN

JUICIO ORAL Y PBLICO: FASE DE DELIBERACIN Y SENTENCIA

BIBLIOGRAFA
**/**

CAPTULO III
EL JUICIO ORAL
1. JUICIO ORAL Y PBLICO: CARACTERSTICAS GENERALES 2.
PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PBLICO.- 3. PREPARACION
DEL JUICIO ORAL.- 4. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL: 5. DIVISIN
DEL JUICIO.

1.

JUICIO ORAL Y PBLICO: CARACTERSTICAS

El Juicio Oral y Pblico constituye en nuestra actualidad jurdica una de las

innovaciones ms importantes del Proceso Penal. Est compuesto por las Audiencias
Pblicas continuas en las que, oralmente, se debe formular la Acusacin por parte del
Fiscal de la Causa, y en algunos casos seguida por un Querellante Adhesivo. Del mismo
modo, la Defensa Pblica o su Defensor particular, deber tambin producir y
controvertir las pruebas a ser valoradas por el Tribunal, que sern percibidos directa e
inmediatamente dichos argumentos y las pruebas correspondientes.
2.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PBLICO

Los principios que rigen nuestro Juicio Oral y Pblico y del Debido Proceso Penal que
ya definimos en la primera parte son:

Principio de Inmediacin;

Principio de Publicidad;

Principio de Contradiccin;

Principio de Continuidad y Concentracin;

Economa.

Estos principios son de aplicacin directa y las normas que rigen el Juicio deben ser
interpretadas a la luz de ellos. Igualmente, el carcter oral de las actuaciones que se
realizan durante su desarrollo es el mecanismo que permite efectivizar los principios
mencionados.
Con la correcta aplicacin de estos principios lo que busca la Administracin de Justicia
es que su actuacin sea transparente y que la opinin pblica en general, es decir, la
sociedad, est informada y con conocimiento de lo que est aconteciendo en un Proceso
Penal, especialmente cuando la persona que est siendo investigada ha daado el bien
pblico en general: Ejemplo: un homicida, un secuestrador, un coaccionador sexual, o
autoridades pblicas que atentaron contra la Administracin del Estado.
3.

PREPARACIN DEL JUICIO ORAL

Una vez llevada a cabo la Audiencia Preliminar presidida por el Juez de Garantas, lo
cual, como se dijo, es la Antesala de un Juicio Oral y Pblico, y al no haber culminado
la Causa por uno de los Procedimientos previstos en el art. 353 C.P.P., como ser:
Conciliacin, Acuerdo Reparatorio, Procedimiento Abreviado, Suspensin Condicional
del Procedimiento, etc., no llegndose a un acuerdo o siendo la expectativa punitiva
superior a cinco aos; existiendo suficientes elementos de prueba comprometedores
para el Imputado, el Juez dicta el Auto de Apertura a Juicio, que debe contener los
presupuestos previstos en el art. 363 C.P.P., siendo uno de los puntos ms importantes
del mismo la expresin de la admisin de la Acusacin del Ministerio Pblico y del
Querellante adhesivo, y la apertura del procedimiento para que se deslinden
responsabilidades durante el Juicio Oral.
Dictado el Auto de Apertura a Juicio, el Juez de Garantas remite los antecedentes
(Expediente Judicial y Carpeta de Investigacin Fiscal) a la Coordinacin del Tribunal
de Sentencia, a fin de que sean designados los Jueces que integrarn el Tribunal que
presidir las Audiencias y juzgar el Caso.
4.

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

Una vez conformado el Tribunal colegiado, el da y la hora fijados y comunicados

debidamente a las partes, el Presidente de este Tribunal dar lectura al contenido del
Auto de Apertura a Juicio Oral.
Acto seguido, har las advertencias necesarias a las partes sobre la conducta y las reglas
a seguirse durante el Juicio. Luego, se le conceder la palabra al Fiscal de la Causa, al
Querellante adhesivo (si lo hubiere) y a la Defensa del Acusado, los que debern
exponer oralmente sus alegatos iniciales, en tanto que al acusado se le dar la
oportunidad de declarar cuando l lo crea conveniente. Ms adelante profundizaremos
lo que es un Alegato inicial, un Alegato de Clausura y otros elementos importantes de la
Tcnica Jurdica.
La primera cuestin a ser verificada por el Presidente del Tribunal es la presencia de las
personas involucradas en el Juicio, lo que incluye a los testigos, peritos, intrpretes y
dems personas que hayan sido citadas durante la audiencia. Las personas que
obligatoriamente deben estar presentes para darle validez al Juicio son: los Jueces que

integran el Tribunal, el Fiscal de la Causa u otro designado por el Titular del Ministerio
Pblico, el acusado y el Defensor.
La inasistencia de algn testigo o perito no importar la suspensin del Juicio; el Juez, a
pedido de las partes o por su importancia, dictar una Orden Judicial para que estas
personas comparezcan por medio de la Fuerza Pblica, si ello fuere necesario. En caso
de que la incomparecencia sea del Defensor, se deber designar un Defensor Pblico de
Oficio y se le dar un tiempo prudencial para enterarse del caso e iniciar la audiencia.
Al iniciar formalmente el Juicio, el Presidente del Tribunal preguntar si hay algn
incidente que presentar o recusaciones contra alguno de los Miembros. Si una de las
partes presenta un Incidente por determinada cuestin, el Presidente dar la oportunidad
a la contraparte para escuchar y rebatir los argumentos. Hay que dejar bien en claro que
toda excepcin o recusacin debe ser presentada en forma escrita hasta cinco das
despus de notificada la convocatoria para el Juicio, debidamente fundamentada. Los
incidentes planteados al inicio del Juicio sern fundamentados en ese mismo momento y
luego el Tribunal, inmediatamente, deliberar y determinar si lo decide en ese
momento o si difiere la decisin sobre el Incidente para el momento de dictarse
Sentencia. Si las partes no lo interponen en ese momento, precluye su posibilidad
procesal de hacerlo con posterioridad. Esto significa la imposibilidad legal de presentar
algn tipo de incidente de inclusin o exclusin de pruebas en cualquier momento del
Juicio, salvo las recusaciones contra el Tribunal, por parcialidad manifiesta.
Luego de iniciar la parte formal y solemne del Juicio, el Tribunal dar la palabra al
Fiscal y a la Defensa para sus Alegatos Iniciales.
5.

DIVISIN DEL JUICIO

La Divisin del Juicio consiste en la separacin en dos partes de una misma Audiencia
de Juicio Oral y Pblico, resultando obligatoria cuando el Imputado es un menor de
edad, o cuando la expectativa de pena es mayor de diez aos. En estos casos la
Audiencia obligatoriamente tiene que dividirse, segn el Art. 337 del C.C.P.
A)

En la Primera Parte se debatir sobre:

1)

La existencia del hecho punible;

2)

La tipificacin del hecho punible;

3)

La antijuricidad de la accin;

4)

Los atenuantes y agravantes del hecho;

5)

La reprochabilidad del autor.

Obs.: Si el Tribunal declara que estn dados los requisitos de la punibilidad, que son: la
tipicidad, la antijuricidad y la reprochabilidad, continuar el juicio en cuestin.
B)

En la Segunda Parte se debatir sobre:

1)

La individualizacin de la sancin aplicable;

2)

La medicin de las penas (slo el Tribunal).

Obs.: En la divisin del Juicio las Partes tienen que realizar y fundamentar dos alegatos
finales.

CAPTULO IV
ALEGATOS INICIAL O DE APERTURA
1. ALEGATO DE APERTURA: A) ALEGATO DE LA FISCALA B) ALEGATO
DE LA DEFENSA.

1.

ALEGATO DE APERTURA

a)

ALEGATO DE LA FISCALA

El Alegato de Apertura es la expresin jurdica que designa a las palabras iniciales, con
las cuales el Fiscal debe exponer y presentar oralmente ante el Tribunal la Acusacin
contra la persona que est siendo procesada. El objetivo de su exposicin es explicar
brevemente el contenido de la Acusacin, sin entrar a detallar el fondo de la cuestin.
No tiene limitaciones de tiempo para ello, pero el Presidente del Tribunal podr
establecer un lmite de tiempo para que las partes puedan exponer sus alegatos. Lo que
el Fiscal debe tener bien claro durante su Alegato de Apertura es la presentacin formal,
el nombre y dems datos del acusado, de la vctima o vctimas, la calificacin legal del
hecho, y las circunstancias en que los mismos ocurrieron, especficamente el da, la hora
y la forma en la que se llev a cabo la accin criminal
Las primeras palabras del Alegato de Apertura son muy importantes por la mayor
atencin del Tribunal y la mejor posibilidad de tratar de influenciar la idea que los
Jueces tendrn del caso. Del mismo modo, es crucial que en ese momento se puedan
transmitir al Tribunal en forma clara los principales elementos del caso en cuestin. Lo
que hay que advertir a las partes litigantes es que los Jueces tienen una capacidad de
atencin y concentracin limitadas, por lo que es conveniente que los Alegatos de
Apertura no excedan de un tiempo razonable. Si es posible y conveniente, los Alegatos
Iniciales deben ser breves, claros y concisos.
b)

ALEGATO DE LA DEFENSA

Una vez terminada la participacin del Representante del Ministerio Pblico, ser el
turno del Abogado Defensor, a quien el Presidente del Tribunal concede el uso de la
palabra. Este momento es de vital importancia para la estrategia del Abogado Defensor,
si es que ya la tiene planeada, porque es su oportunidad, tal como ocurre con el Agente
Fiscal, para resaltar la inocencia de su defendido o para destacar la existencia de
justificacin o atenuacin de pena que pudieran existir a su favor. Igualmente, deber
tratar de convencer al Tribunal de su posicin jurdica (en cuanto a su representado),
siempre respetando el principio de no entrar a discutir el fondo de la cuestin.
Cabe mencionar en este punto que el Alegato de Apertura del Abogado Defensor tendr
las mismas limitaciones de tiempo que el del Fiscal, cosa que debe serle recordada por
el Presidente del Tribunal antes de que inicie su exposicin.
En un Juicio Oral y Pblico, la Defensa ya sea pblica o privada del acusado se
encuentra realmente en una posicin siempre bastante complicada. En primer lugar
porque al Juicio Oral llega el hecho punible de caractersticas graves e importantes, es
decir, un crimen, tal como lo define nuestro Ordenamiento Penal vigente, y porque
realmente se supone que existen suficientes pruebas que vinculan al acusado con el
hecho en el marco del proceso. Es as que a la Defensa no le resta ms que plantear su
estrategia en dos aspectos en su Alegato Inicial:
EJEMPLO:
1)

Negar categricamente los hechos de los que se acusa a su cliente;

2)
Aceptar los hechos, pero indicar que no sucedieron de la forma mencionada en la
Acusacin.
En el primer caso, lo ms probable es que la Defensa manifieste que su cliente jams
pudo haber cometido el hecho del que se lo acusa porque l nunca estuvo en ese lugar y
que durante el Juicio va a demostrar, por ejemplo, que estuvo en un cumpleaos en el
interior del pas, o que estaba de viaje en el extranjero, u otras coartadas, dependiendo
del caso que se trate. Pero esta posicin debe estar sustentada con las pruebas
correspondientes.
En el segundo caso, lo ms probable es que la Defensa, al conocer que las evidencias
son contundentes e irrebatibles, plantee como estrategia procesal aceptar los hechos
pero indicando que no fueron de la manera en que quiere hacer aparecer la parte
Acusadora. Ejemplo: la Fiscala acusa por Homicidio Doloso y la Defensa plantear que
fue una Legtima Defensa. De ah que durante el Juicio sern muy importantes las
declaraciones de los testigos y las dems evidencias arrimadas al proceso, de todo lo
cual hablaremos ms adelante.
La funcin de la Defensa en el Proceso Penal consiste en servir de contrapeso a la
acusacin, y su misin principal es tratar de desvirtuar la base que sustenta la Acusacin
contra su cliente.

CAPTULO V

DECLARACIN DEL ACUSADO

1. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA.- 2. FORMA DE PRESTARLA.- 3.
OBJETIVO.- 4. DECLARACIN DE VARIOS ACUSADOS.

1. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA
Despus de la intervencin del Abogado Defensor, el Presidente del Tribunal dar
oportunidad al Acusado de declarar, en el ejercicio de lo que se llama "Defensa
material", ya que la "Defensa tcnica" es ejercida por su Abogado. Se le preguntar si
va a declarar o a abstenerse, indicndole que, en ninguno de ambos casos, esto ser
utilizado en su contra al momento de dictarse Sentencia, del mismo modo que puede
abstenerse y declarar al final del interrogatorio y ofrecimiento de pruebas, o hacerlo en
el momento que l considere conveniente. Esta posicin del Acusado depender de la
estrategia que le prepar su Abogado Defensor.
En el supuesto de que decidiera declarar no se le tomar juramento de decir la verdad y
tampoco est obligado a declarar contra s mismo. Una vez que declare ante el Tribunal
y culmine dicha declaracin, se le preguntar si va a responder las preguntas del Fiscal y
del Defensor y que dentro de su estrategia l est en pleno derecho procesal de negarse a
responder las preguntas del Fiscal y a responder solamente las preguntas del Abogado
Defensor, o negarse tambin a stas. En todo momento se garantiza su Derecho a hablar
con su Defensor, para lo cual ambos sern ubicados uno junto al otro.
En el supuesto que decida responder a las preguntas dirigidas, est prohibido dirigirle
preguntas capciosas o sugestivas. Ejemplo: preguntas que tiendan a declarar contra s
mismo.
2. FORMA DE PRESTARLA
Debe destacarse que el Acusado concurrir a las Audiencias del Juicio Oral con libertad
en su persona, es decir, sin esposas, grilletes o cualquier otro sistema de seguridad
corporal que impida su movilidad. No obstante, el Presidente del Tribunal est facultado
a disponer medidas de seguridad adicionales para evitar la fuga del Acusado o la
comisin de actos de violencia por el mismo o por otras personas dentro de la Sala de
Audiencias. Si el Acusado est en libertad, el Presidente del Tribunal, a efectos de
garantizar su presencia en el momento de la Audiencia o para la realizacin de un acto
determinado, podr incluso ordenar su detencin. (Art. 367 C.P.P.)
Se prohben amenazas, coacciones, promesas, o cualquier sistema que menoscabe la
libertad, integridad fsica o psquica del Acusado.
3. OBJETIVO
Como queda dicho, el objetivo principal de la Declaracin del Acusado en el Juicio Oral
es darle la posibilidad de ejercer su Defensa Material, explicando, con sus propias
palabras, lo que aconteci el da, a la hora y en el lugar en el cual ocurrieron los hechos.
Lo que cada acusado dir cuando se enfrente al Tribunal depende de la estrategia

procesal que haya preparado su Defensor. Puede aceptar que tom parte en los hechos
juzgados, y ofrecer una versin (su versin) de la forma en que ocurrieron, indicando las
causas de justificacin o causas eximentes de responsabilidad que tiene a su favor. O
puede negar su participacin, y en ese caso puede indicar dnde se encontraba, con
quin o quines, qu estaba haciendo, etc.
Es preciso recordar que en el Sistema Acusatorio no es necesaria e imprescindible la
Declaracin del Acusado como condicin de continuidad del Juicio, y que, incluso, si
no desea declarar, puede abstenerse de hacerlo sin que ello deba ser tomado en contra
suya al momento de dictarse la Sentencia.
4. DECLARACIN DE VARIOS ACUSADOS
Si los acusados son varios, el Presidente podr alejar de la Sala de Audiencias a los que
no declaren en ese momento, pero despus de recibidas todas las declaraciones
informar en forma resumida lo ocurrido durante su ausencia. Este es un momento
procesal muy importante y estratgico, tanto para la Defensa como para la Fiscala.
Para el Representante del Ministerio Pblico es de suma importancia que, si hubiere tres
acusados por un crimen de homicidio con fines de robo, por ejemplo, se les tome la
declaracin en forma individual, para luego comparar y sacar conclusiones lgicas en
cuanto a las contradicciones y elementos de descargo presentados por cada uno de ellos.
En este punto hay que reiterar que la carga de la prueba la tiene el Ministerio Pblico.

CAPTULO VI
RGIMEN PROBATORIO
1. PRESENTACIN DE LAS PRUEBAS.- 2. MEDIOS DE PRUEBA: A)
PERITOS B) TESTIGOS C) DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA.3. PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS.

1. PRESENTACIN DE LAS PRUEBAS

Finalizada la declaracin del acusado o los acusados o su abstencin, el Presidente del
Tribunal podr disponer continuamente la recepcin de las pruebas admitidas para el
Juicio, siguiendo un orden cronolgico segn el Cdigo que son las siguientes:
Pruebas Periciales;
Pruebas Testimoniales;
Pruebas Documentales;
Otros medios de Prueba.

Este orden no es obligatorio. Las partes podrn solicitar fundadamente que se permita
alterar el orden de recepcin probatoria y el Tribunal lo permitir cuando lo considera
conveniente. En caso contrario, deber fundar su negativa. Un ejemplo de esto podra
darse en el caso de que un Perito Balstico no pudiera comparecer a hora para la
Audiencia, por un motivo justificado, entonces, se solicita que se difiera su declaracin
para el momento en que comparezca, y el Juicio contina, para no alterar los Principios
de Concentracin e Inmediatez
2. MEDIOS DE PRUEBA
a) PERITOS
En primer lugar cabe sealar que las personas especializadas, por su arte u oficio, son
los Peritos, citados a prestar declaracin testifical bajo fe de Juramento, basndose
normalmente en un Informe ya escrito que se encuentra a disposicin del Tribunal en la
Carpeta de Investigacin o en el Expediente Judicial. El mismo deber explicar los
medios empleados y las conclusiones de su peritaje en cuestin. Hay que resaltar que en
un Juicio determinado podrn haber varios peritos propuestos y presentados por cada
una de las partes, pero a modo de ejemplo nos ceiremos a un Perito Balstico de la
Polica Nacional, en un caso de homicidio doloso.
El ejemplo sera el de un homicidio con fines de robo, por la cual el acusado que est
siendo juzgado fue detenido minutos despus de cometer el hecho y se ha encontrado en
su poder un arma de fuego con rastros de haber sido disparada recientemente. Llevada
esta arma como evidencia al Departamento de Criminalstica de la Polica Nacional, a
ms de la autopsia realizada a la vctima para la extraccin de proyectiles de su cuerpo,
entonces el Perito, a travs de su profesin, ha llegado a la conclusin de que el arma
incautada del acusado ha sido la que dispar la bala encontrada en el cuerpo de la
vctima.
Finalizada la Exposicin ante el Tribunal, las partes tendrn la oportunidad de interrogar
directamente al Perito, comenzando por aquella que lo haba presentado. En el
interrogatorio las partes podrn, como estrategia, realizar preguntas orientadas a su
imparcialidad e idoneidad, el conocimiento tcnico y cientfico de sus conclusiones,
como tambin requerir informacin acerca de su funcin dentro de la institucin. Dentro
de estas preguntas se le podr solicitar aclaracin sobre algn punto de su lectura o del
Informe ya presentado. Al final de la declaracin el Tribunal podr realizar preguntas
con el objeto de aclarar algunos puntos en cuestin.
b) TESTIGOS
Un testigo es una persona que ha tenido conocimiento de los hechos investigados por
sus sentidos, ya sea por haberlos presenciado o porque le fueron relatados por los
actores de los mismos (autor o vctima), o incluso que haya tenido conocimiento de
ellos por medio de terceras personas... Tambin puede darse que el acusado
inmediatamente despus del hecho haya llegado a su casa, ya sea ensangrentado o con
algn objeto de valor que luego result ser de la vctima.
Pueden declarar vlidamente en Juicio todas las personas que hayan cumplido catorce
aos de edad, aunque debe especificarse que, tratndose de un menor de edad de entre

catorce y dieciocho aos de edad, el Presidente del Tribunal, luego de considerar la

condicin personal del menor, lo interrogar directamente, y solicitar de ser necesaria
la asistencia de un Psiclogo.
A los testigos se les tomar juramento de decir la verdad, advirtindoles que podrn ser
procesados en caso de declarar con falsedad en el Juicio. Las penas son de entre seis
meses a diez aos de penitenciara.
Art. 205. FACULTAD DE ABSTENCIN. Podrn abstenerse de declarar:
1) el cnyuge o conviviente del imputado;
2) sus ascendientes o descendientes, por consanguinidad o adopcin; y
3) los menores de 14 aos e incapaces de hecho, quienes pueden decidirlo por medio del
representante legal.
Las personas mencionadas sern informadas sobre su facultad de abstenerse de declarar
antes del inicio de cada declaracin.
Art. 206. DEBER DE ABSTENCIN. Debern abstenerse de declarar, bajo pena de
nulidad, sobre los hechos secretos que hayan llegado a su conocimiento, en razn de su
oficio o profesin, salvo expresa autorizacin de quien se los confi: los abogados,
procuradores y escribanos, los mdicos, farmacuticos, parteras y dems auxiliares de
las ciencias mdicas, los militares y funcionarios pblicos sobre secretos de Estado.
Los ministros o religiosos de cualquier credo podrn abstenerse a declarar sobre lo que
les fuera narrado bajo el secreto de confesin.
En caso de ser citados, debern comparecer y explicar las razones de su abstencin.
Los testigos no debern tener inters en el resultado del Juicio, ni amistad ni enemistad
con las partes (vctima y autor). La vctima tambin es un testigo en la causa, pero es
llamada "testigo privilegiado", ya que, obviamente, s tiene inters en que el autor del
hecho que la afect sea condenado. Pero, no obstante, se le toma tambin juramento de
decir verdad, y su testimonio es valorado luego conforme a las Reglas de la Sana Crtica
y en concordancia con las dems evidencias.
Una vez que los testigos hubieren declarado sobre los hechos investigados, pasarn a ser
interrogados en primer lugar por la parte que lo present como testigo, o sea, si fue la
Fiscala quien present el testigo, luego de su declaracin ser el Fiscal quien le har las
preguntas pertinentes que crea necesarias para esclarecer la Causa, y luego lo har la
Defensa; y es a la inversa si fue la Defensa quien present ese testigo. Este sistema es
un mtodo internacional utilizado en los Juicios Orales porque de esta manera se utiliza
mejor una de las tcnicas de interrogatorio que es el "contraexamen" (ms adelante
explicaremos su significado).
Por ltimo, el Tribunal tambin podr realizar preguntas aclaratorias a los testigos. Hay
que resaltar que los testigos debern estar apartados y sin comunicacin entre ellos fuera
de la Sala de Audiencias del Juicio Oral, y que luego de su declaracin el Presidente del

Tribunal podr ordenarles que estn en libertad de utilizar su tiempo o solicitar que
sigan guardando aislamiento porque existen dudas sobre su testimonio, como as
tambin el Presidente del Tribunal tiene la facultad, en caso de flagrancia de falsa
declaracin, o de haberse cometido algn hecho ilcito en el recinto, de ordenar la
demora del testigo y poner los antecedentes a consideracin del Fiscal de Turno.
Las partes tienen prohibido y a la vez tienen lmites para dirigirse a los testigos. El
presidente del Tribunal moderar el interrogatorio y evitar que el testigo conteste a
preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad del declarante. Las partes
podrn plantear la reposicin de las decisiones del presidente que limiten el
interrogatorio u objetar las preguntas que se formulen (art. 390 C.P.P.).
La incomparecencia injustificada de algunos testigos que fueron debidamente citados, y
cuyo testimonio es de importancia para la causa, motivar la posibilidad de las partes de
solicitar al Presidente del Tribunal que ordene la Detencin de aqullos, para ser trados
por la Fuerza Pblica.
Ms adelante daremos algunos ejemplos de interrogatorio desde la estrategia del Fiscal
y de la Defensa.
c)

DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Las pruebas documentales consisten en la incorporacin de pruebas admitidas en el

proceso, que pueden ser documentos varios, objetos, pelculas, grabaciones legalmente
realizadas y su incorporacin se realiza a travs de su lectura y exhibicin, con la
indicacin de su origen, a la forma en que fueron obtenidas. Por su parte, los objetos
que constituyen evidencia slo sern exhibidos y podrn adems ser examinados por las
partes. Ejemplo: el arma de fuego que se utiliz para el homicidio.
Tratndose de la incorporacin de otros medios de prueba, stos podr ser producidos o
exhibidos de cualquier forma que sea apta para producir fe y siempre podrn ser
examinados por el acusado y las partes a los efectos de que reconozcan o refieran el
conocimiento de ellos.
Finalmente, el Tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o
reproduccin parcial o total de algunos documentos o informes, cuando sea muy
necesario. Ejemplo: en un caso de homicidio, algunas de las pruebas documentales
podran ser: Acta de Levantamiento de Cadver, el Acta de Procedimiento de
Aprehensin de persona e incautacin de evidencia, y el Certificado de Defuncin,
croquis del lugar de los hechos, fotografas, y los informes del Forense y de
Criminalstica, entre otros.
Al culminar la recepcin y produccin de todas las pruebas mencionadas (periciales,
testifcales, documentales y otros medios de prueba) el Tribunal, de Oficio o a pedido de
las partes, ordenar un receso para la preparacin de los Alegatos Finales o De
Clausura.
3. PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS

Hasta aqu hemos hablado de las pruebas Directas. Ellas son las que vinculan
directamente al Acusado con el hecho punible: un testigo presencial (la misma vctima o
un tercero); la posesin del arma homicida por el acusado, los objetos del robo; fotos,
grabaciones, o vdeos que muestran al acusado en el momento de cometer el crimen,
etc. En algunos casos, las pruebas directas son las que sustentan e incriminan al autor.
Sin embargo, en otras ocasiones no existen pruebas directas, solo existen indicios y
evidencias que, concatenados, es decir, debidamente hilados y enganchados unos con
otro, en forma lgica, secuencial y ordenada, dan como resultado una conviccin de que
el acusado ha cometido el hecho punible que se juzga. En este caso estamos hablando de
las Pruebas Indirectas.
Como su nombre lo dice, no ligan directamente al acusado con el hecho, es decir, no
existe un testigo presencial que haya visto a Juan Prez cometer, digamos, el homicidio.
Pero s hay mucha gente que sabe que Juan Prez tena motivos de enemistad con la
vctima; que en varias ocasiones se enfrentaron, llegando incluso a agredirse fsicamente
y amenaz de muerte das antes del crimen a la vctima; que Juan Prez se compr un
arma de fuego y estuvo consumiendo bebidas alcohlicas en un almacn del barrio; que
en esa ocasin llevaba el arma de fuego; que cuando sali del almacn manifest: "Voy
a matar a ese tipo"; que poco despus se escucharon disparos provenientes de un
solitario camino vecinal.
En el ejemplo en cuestin, nadie vio a Juan Prez matar a la vctima. Pero los indicios
tenidos en su contra (los testimonios de los vecinos, y los antecedentes anteriores) nos
hacen llegar a la conviccin de que Juan Prez es el autor del hecho.
Para que las Pruebas Indirectas sustenten un caso, deben ser presentadas en forma
secuencial, ordenada y lgica, ante el Tribunal, de tal modo que las mismas, al ser
referidas por el Fiscal y el Querellante en sus Alegatos Finales, constituyan por s
mismas como pruebas contundentes en contra del acusado.

CAPTULO VII
ALEGATOS FINALES
1. ALEGATOS FINALES: 2. DERECHO A LA RPLICA.- 3. CIERRE DEL
DEBATE Y DELIBERACIN.

1. ALEGATOS FINALES
El Alegato Final es el momento procesal que se brinda a las partes en forma sucesiva, o
sea, primero al Fiscal y al Querellante adhesivo, si lo hubiere, y luego a la Defensa, para
que expongan sus conclusiones. Las partes debern basarse en cuanto a la produccin de
las pruebas durante el Juicio. El Tribunal podr fijar un lmite de tiempo para la
realizacin de los Alegatos finales. En todo caso, ste no podr ser inferior a veinte
minutos, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos cuestin.

El Alegato Final o Alegato de Clausura es la culminacin del Proceso, donde se

demuestran la capacidad, inteligencia, astucia y estrategia de las partes litigantes. De la
forma de presentacin de los Alegatos depende el convencimiento que se pueda generar
en los Miembros del Tribunal de Sentencia, sobre la autora y circunstancias del hecho
punible. Es as que para el Fiscal de la Causa sus Alegatos estarn dirigidos a lograr que
el Tribunal se convenza, mencionando las pruebas y evidencias contra el acusado y de
que es culpable.
Para la Defensa, ya sea pblica o privada, su estrategia ir dirigida a convencer al
Tribunal que su cliente no es autor del hecho del que se lo acusa, o que su participacin
en el caso de un homicidio (que se ha dado como ejemplo) fue en ejercicio de la
legtima defensa. Y tratar de neutralizar las evidencias existentes en contra de su
representado, restando credibilidad a las declaraciones rendidas por los testigos.
Hay que resaltar que el Alegato Final es totalmente desformalizado, toda vez que se
guarden el respeto y la compostura, y consta esencialmente de cuatro puntos a ser
planteados:
a)

ALEGATOS DEL FISCAL

Presentacin del Fiscal mencionando los hechos del acusado, de la vctima y las
circunstancias del hecho.
Mencin del da, hora y lugar en que ocurrieron los hechos, y de los testigos y otras
pruebas que vinculan al acusado con el hecho punible y las circunstancias agravantes o
atenuantes de su responsabilidad.
Discurso emotivo sobre las circunstancias del hecho. En el ejemplo ya mencionado
(homicidio con fines de robo), el Fiscal va a resaltar la calidad de la vctima, como ser
una persona joven, trabajador, estudiante, casado, con varios hijos; que volviendo
cansado de su trabajo se encuentra con un criminal que no tuvo piedad en sacarle la vida
con el objeto de robarle.
Tipificacin del hecho. El Fiscal pedir se encuadre la conducta tpica, antijurdica y
reprochable del acusado dentro de uno de los artculos del Cdigo Penal, en este caso, el
105 inc. 2 C.P. en concordancia con el art. 29 C.P. en calidad de autor material.
b) ALEGATOS DE LA DEFENSA
La Defensa del Acusado, por su parte, en todo momento tratar de desvirtuar las
pruebas existentes contra su cliente, asegurando que es una buena persona, que carece
de antecedentes, que nunca estuvo en el sitio o que solo se defendi de un ataque
injustificado (dependiendo de su estrategia y de las pruebas existentes), solicitar la
libertad de su defendido. En el caso de que el Defensor acepte la participacin de su
representado en los hechos y no pueda alegar ninguna causa de justificacin o exencin
de la pena, solicitar siempre una pena muy inferior a la peticionada por el Fiscal,
alegando algunas atenuaciones.
Finalmente en el momento del discurso emotivo, el Defensor intentar convencer al
Tribunal no slo de la inocencia de su representado, sino tambin tratar de desmeritar

las pruebas aportadas por la Fiscala y la Querella (si la hubiere), desacreditando a los
testigos y peritos, desvirtuando las documentaciones agregadas y, en fin, haciendo lo
posible para que su tesis del caso sea convincente para el Tribunal y obtener as una
Sentencia Absolutoria o una atenuacin de las penas.
2. DERECHO A LA RPLICA
El Derecho a la Rplica es una facultad concedida en el Cdigo Procesal Penal a las
partes (Fiscal y Defensa). Se ejerce inmediatamente despus del Alegato Final
presentado por el Defensor, quien siempre tiene la palabra despus del Fiscal, y el
primero que la ejerce, si lo considera necesario, es el Representante del Ministerio
Pblico. Lo ejerce por una sola vez, y se limitar a la refutacin de los argumentos
adversos planteados por la Defensa.
Cuando el Presidente del Tribunal concede el Derecho a Rplica, limitar el tiempo para
la realizacin del mismo y posteriormente conceder la palabra al acusado para que
exprese lo que crea conveniente. Posteriormente, y en caso de encontrarse la vctima o
algn familiar de la vctima fatal presente en la sala y an cuando no hubiere
intervenido en el Juicio, le conceder tambin la palabra para que exprese algunas
inquietudes.
3. CIERRE DEL DEBATE Y DELIBERACIN
Terminados los alegatos finales de las partes y la intervencin final del Acusado, el
Tribunal deber declarar cerrado el Debate y proceder a la Deliberacin del Fallo, que
ser realizada en una oficina separada de la Sala de Audiencias y deber concluir con
una sentencia de Absolucin o Condena, que ser comunicada pblicamente a las partes
y a los asistentes, cumpliendo de esta manera uno de los Principios del Juicio Oral que
es la inmediacin, continuidad y concentracin.

ORGANIGRAMAS DEL PROCESO PENAL ORDINARIO

ETAPA PREPARATORIA. INTERVENCIN POLICIAL PRELIMINAR (ART.

296)

ETAPA PREPARATORIA: REQUERIMIENTO FISCAL Y ACTA DE

IMPUTACIN

ETAPA PREPARATORIA: ACTOS DE INVESTIGACIN DEL FISCAL (ART.

315)

CONCLUSIN DE LA ETAPA PREPARATORIA

ETAPA INTERMEDIA

JUICIO ORAL Y PBLICO

JUICIO ORAL Y PBLICO: FASE DE SUSTANCIACIN

JUICIO ORAL Y PBLICO: FASE DE DELIBERACIN Y SENTENCIA