80562

CASACIN

consistente en el pago del valor del rea cedida para la ampliacin

y Mejoramiento de la Prolongacin Ausangate de la ciudad de
Urcos segn Acta de Compromiso de fecha dieciocho de
noviembre de dos mil ocho suscrita con la Municipalidad Provincial
de Quispicanchi por la cual entrega un total de mil ciento setenta
metros cuadrados (1170 m2) cuantificando el valor del inmueble
cedido en treinta y cinco mil dlares americanos (US$35,000.00) o
su equivalente en moneda nacional los que deben ser pagados
por la Municipalidad Provincial de Quispicanchi la cual contesta la
demanda alegando que la obligacin surgida del Acta de
Compromiso en mencin ha sido materializada en todos sus
extremos habindosele cedido slo un rea total de doscientos
veinticuatro metros cuadrados (224 m2) segn el Acta de Entrega
de Terreno en tal sentido corresponda a las instancias de mrito
emitir pronunciamiento en relacin a los precitados
cuestionamientos esto es determinar si la demandada incumpli
con la obligacin contenida en el Acta de Compromiso, si procede
realizar el pago del valor del rea entregada por el demandante y
si dicho monto corresponde a la suma de treinta y cinco mil dlares
americanos (US$ 35,000.00) aspectos que fueron fijados como
puntos controvertidos segn lo expuesto en el Acta de Audiencia
de Conciliacin corriente a fojas sesenta y ocho para cuyo efecto
la Juez de la causa dispuso la actuacin de la prueba de oficio que
determine si la demandada ha cumplido con la construccin del
cerco perimtrico habindose establecido en sede de instancia
que la demandada incumpli con su obligacin y que el rea
entregada fue de mil ciento setenta metros cuadrados (1170 m2)
por lo que le corresponde el pago de treinta y cinco mil dlares
americanos (US$ 35,000.00). Dcimo.- Que, en relacin a la
determinacin del rea entregada de mil ciento setenta metros
cuadrados (1170 m2) de los fundamentos contenidos en los
acpites 3.7 y 3.8 de la sentencia impugnada se desprende que la
Sala Superior no ha efectuado anlisis alguno sobre el Acta de
Entrega del Terreno obrante a fojas cuarenta y tres la cual fue
adjuntada por la demandada con el escrito de contestacin que
corre a fojas sesenta y uno siendo cuestionada el rea cedida por
el demandante aprecindose asimismo que justifica la decisin de
primera instancia consignando que el A quo no ha determinado en
forma unilateral el rea sino en consideracin a lo sealado en la
sentencia de vista en su considerando quinto (se refiere a la
sentencia de vista contenida en la resolucin nmero
veinticinco obrante a fojas doscientos cuarenta y uno que
declar nula la sentencia apelada corriente a fojas ciento
noventa y uno el agregado es nuestro) en el que se establece el
rea cedida por el demandante en tal sentido no se evidencia
pronunciamiento alguno sobre el cuestionamiento alegado por la
recurrente en su escrito de contestacin de la demanda
correspondiendo por ende el anlisis de ambos documentos a
efectos de establecer el metraje del rea cedida por Fernando
Murillo Salazar a la Municipalidad Provincial de Quispicanchi para
el Mejoramiento de la Prolongacin Ausangate de la ciudad de
Urcos evalundose los mismos y no solamente el Acta de
Compromiso a efectos de resolver la controversia ms an si ste
fue fijado como punto controvertido conforme al Acta de Audiencia
de Conciliacin corriente a fojas sesenta y nueve al determinar si
procede realizar el pago del valor del rea que ha entregado al
demandante. Dcimo Primero.- Que, de otro lado, en lo
concerniente al pago de treinta y cinco mil dlares americanos
(US$ 35,000.00) la Sala Superior considera segn lo establecido
en los acpite 3.10 y 3.11 que dicho punto no ha sido contradicho
por la demandada por lo que no puede ser razn suficiente para
que se estime o desestime esa propuesta toda vez que las
resoluciones judiciales deben sujetarse al mrito de lo actuado
advirtindose que el Juez de la causa para acreditar si la
demandada cumpli con la construccin del cerco perimtrico
dispuso que se efecte de oficio la pericia obrante a fojas ciento
cincuenta y tres siendo del caso sealar que en materia probatoria
deben distinguirse los actos de demostracin y los actos de
verificacin incluyndose en los primeros los originados por las
partes y en los segundos los que provienen de la iniciativa del
Juez aunque al final los unos y los otros confluyan en un solo
punto esto es en probar los hechos que sustentan la pretensin
confiriendo el ordenamiento procesal ciertas facultades para que
la etapa probatoria del proceso constituya una autentica
comunidad de esfuerzos en tal sentido acorde a lo establecido por
el Artculo III del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil el Juez
atendiendo a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre ambas con
relevancia jurdica y su finalidad abstracta lograr la paz social en
justicia se encuentra no slo facultado como director del proceso
sino compelido a agotar todos los medios que le permitan
esclarecer los hechos y resolver el conflicto obviamente sin que
ello signifique sustituir a las partes en su carga probatoria
consiguientemente la obligacin contemplada en el Artculo II del
Ttulo Preliminar as como la facultad contenida en el artculo 194
del Cdigo Procesal Civil permiten la actuacin de los medios
probatorios adicionales que se consideren pertinentes a fin de
resolver el conflicto de intereses con relevancia jurdica cuando los
dems medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para crear conviccin en el Juzgador. Dcimo

El Peruano
Lunes 1 de agosto de 2016

Segundo.- Que, en este orden de ideas resulta evidente que en el

presente caso se ha resuelto sin reunir todos los elementos de
prueba que causen conviccin al Juzgador acerca de los hechos
que son materia del proceso razn por la que esta Sala de
casacin considera que resulta necesario que el Juez de la causa
en su calidad de director del proceso dilucide tal situacin haciendo
uso de los medios probatorios que la ley le franquea y asegurando
el derecho de contradiccin de la prueba en virtud a la facultad
conferida por el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil
consiguientemente habindose incurrido en causal de nulidad
prevista en el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil
corresponde se ordene se emita nueva sentencia al configurarse
la afectacin del debido proceso de la impugnante careciendo de
objeto pronunciarse respecto a la infraccin normativa material
denunciada. Fundamentos por los cuales en aplicacin de lo
dispuesto por el artculo 396 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
Municipalidad Provincial de Quispicanchi consecuentemente
CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolucin
nmero treinta y cinco obrante a fojas trescientos veintiocho
dictada por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco
el veintiocho de octubre de dos mil catorce e INSUBSISTENTE la
sentencia de primera instancia contenida en la Resolucin nmero
veintiocho corriente a fojas doscientos cincuenta y ocho;
ORDENARON que el Juez de la causa expida nueva sentencia
con arreglo a lo dispuesto en la presente resolucin; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Fernando
Murillo Salazar con la Municipalidad Provincial de Quispicanchi
sobre Cumplimiento de Obligacin de Hacer; y los devolvieron.
Integra esta Sala el Juez Supremo Seor Caldern Puertas por
licencia de la Jueza Suprema Seora Cabello Matamala. Ponente
Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS. MENDOZA
RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL SALDAA,
MIRANDA MOLINA, CALDERN PUERTAS C-1406614-26

CAS. 18-2015 LAMBAYEQUE

ANULABILIDAD DE ACTO JURDICO. Sumilla: La Prescripcin
Extintiva es una institucin jurdica segn la cual el transcurso de
un determinado lapso, extingue la accin para que el sujeto pueda
exigir el derecho ante los tribunales, siendo consustancial a sta la
despreocupacin del sujeto para exigir su derecho durante el
lapso mencionado; sin embargo, el inicio del decurso prescriptorio
se inicia desde el da en que puede ejercitarse la accin, como lo
seala el artculo 1993 del Cdigo Civil. Lima, treinta y uno de
agosto de dos mil quince.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la
causa nmero dieciocho dos mil quince, en Audiencia Pblica de
la fecha, efectuado el debate y la votacin correspondiente, emite
la presente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Vctor Andrs Castro Chvez
a fojas doscientos nueve, contra el auto de vista de fecha cinco de
noviembre de dos mil catorce, que obra a fojas doscientos tres,
emitido por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior
de Justicia de Lambayeque; que revoca la Resolucin nmero
cuatro de fojas ciento ochenta y uno, de fecha catorce de julio de
dos mil catorce, que declara infundada la excepcin de prescripcin
extintiva; y reformndola declararon fundada la excepcin de
prescripcin deducida; en consecuencia, nulo todo lo actuado y
por concluido el proceso.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolucin de fecha
once de mayo de dos mil quince, que obra a fojas veintitrs del
cuadernillo formado por este Supremo Tribunal, declar
procedente el recurso de casacin por la causal de Infraccin
normativa procesal de los artculos 138 y 139 incisos 1 y 3 y 8
de la Constitucin Poltica del Per y del artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil sostiene que los jueces no
pueden ser slo legalistas sino juzgadores y si bien la
administracin de justicia tiene un carcter rigurosamente legal,
corresponde al juez la potestad de resolver conflictos debiendo
aplicar los principios generales del derecho.- CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en el caso de autos corresponde precisar que por
causal de casacin se entiende al motivo que la ley establece para
la procedencia del recurso, pues ste ha de sustentarse en las
causales previamente sealadas en la ley; es decir, puede
interponerse por infraccin de la ley o por quebrantamiento de la
forma, considerndose como motivos de casacin por infraccin
de la ley, la violacin en el fallo de leyes que debieron aplicarse al
caso; as como, la falta de congruencia entre lo decidido y las
pretensiones formuladas por las partes, y la falta de competencia;
mientras que los motivos por quebrantamiento de la forma, aluden
a las infracciones en el procedimiento; en tal sentido, si bien todas
las causales suponen una violacin de la ley, tambin lo es que
sta puede darse en la forma o en el fondo; y, habindose
declarado procedente la denuncia casatoria por causal procesal,
corresponde hacer un anlisis a fin de verificar la existencia de
algn vicio que amerite su nulidad.- Segundo.- Que, asimismo,
previamente a emitir pronunciamiento, corresponde hacer una
breve descripcin del decurso del proceso, siendo que por escrito
obrante a fojas sesenta y siete Vctor Andrs Castro Chvez

El Peruano
Lunes 1 de agosto de 2016

CASACIN

demanda a Myriam del Rosario Baca Odar, la Anulabilidad del

Acto Jurdico y del documento que lo contiene; esto es, de la
Partida de Nacimiento de fecha diecinueve de setiembre de dos
mil tres, asentada el seis de octubre de dicho ao, correspondiente
a la menor Nicole Castro Baca; alegando como fundamento de su
demanda, que mantuvo relaciones extramatrimoniales con la
demandada a inicios del ao dos mil, habiendo tomado
conocimiento, por expresin de la propia emplazada despus de
un mes de haber terminado su relacin, que iba a ser padre,
asumiendo desde ese entonces dicha paternidad; y si bien no se
estabilizaron como pareja, siempre se preocup por el bienestar
de la demandada, as como de la menor; siendo el caso que, por
rumores de los vecinos, se enter que la nia no era su hija y al
tener altercados con la madre de la nia, esta le refiri que no era
el padre; por lo que, si bien ha firmado la partida de nacimiento de
la menor, sin embargo no le une ningn vinculo moral con la nia.Tercero.- Que, mediante escrito obrante a fojas setenta y nueve
del cuaderno de excepciones, Myriam del Rosario Baca Odar se
apersona al proceso y propone la Excepcin de Prescripcin,
sealando que la demanda resulta improcedente al encontrarse
prescrita, y si bien su relacin matrimonial se inici en el ao dos
mil; no obstante, mantuvieron una relacin convivencial sujeta a
una Unin de Hecho, habiendo procreado a su hija el diecinueve
de setiembre de dos mil tres, contando a la fecha de la interposicin
de la demanda con seis aos de edad; presentndose los
conflictos de la relacin en el ao dos mil ocho, resultando
inconcebible que por el comentario de los vecinos pretenda
desconocer la paternidad de la menor debiendo considerarse,
adems, que no quiere asumir la paternidad debido a la denuncia
que formul en su contra por tocamientos indebidos contra la
menor; ms an, si la demanda la interpone despus de seis aos
sustentando la misma en la causal de error y dolo del acto, lo cual
es improcedente al no ser la va idnea y legal a fin de ejercitar el
cuestionamiento de la paternidad, no siendo tampoco el juez el
competente para resolver casos del Derecho de Familia.- Cuarto.Que, el Juez del Segundo Juzgado Especializado en los Civil de
Lambayeque, por auto de fecha catorce de julio de dos mil catorce,
declar infundada la Excepcin de Prescripcin Extintiva al
considerar que en el caso de autos, y en relacin a lo sealado por
la parte que propone la excepcin, debe indicarse previamente
que el presente no es un Proceso de Impugnacin de Paternidad,
sino de Nulidad del Acto Jurdico de Reconocimiento de Paternidad
Extramatrimonial; el cual es de naturaleza civil, conforme lo ha
sealado la Sala Civil Transitoria en la resolucin diecisis dictada
en enero de dos mil trece (expediente principal); por la que declar
nula la resolucin nmero veinte que dispuso la inhibicin de la
Juez Civil, toda vez que la demandada pretende que, a efectos de
ejercitar la accin, se compute el plazo desde que se efectu el
reconocimiento; esto es, desde el diecinueve de setiembre de dos
mil tres por lo que ya habra prescrito el plazo; sin embargo, debe
tenerse en cuenta que conforme a lo dispuesto por el artculo 1993
del Cdigo Civil, la prescripcin comienza a correr desde el da en
que puede ejercitarse la accin y contina contra los sucesores
del titular del derecho; en tal sentido, acorde a lo expuesto en el
escrito de demanda, este hecho ha sido puesto a conocimiento
poco antes de interponer la demanda; es decir, el veintiuno de
diciembre de dos mil nueve, lo cual se corrobora con la copia de la
disposicin fiscal en la que se advierte que la demandada denunci
al demandante por tocamientos indebidos en agravio de su menor
hija, los cuales ocurrieron el treinta de enero de dos mil nueve,
indicando que el actor era el padre de la nia; por lo que, al no
haberse acreditado que el demandante haya tenido conocimiento
de los hechos con anterioridad, debe asumirse que tuvo
conocimiento del mismo antes de interponer la demanda, por lo
que no ha transcurrido el plazo de prescripcin.- Quinto.- Que, la
Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, revoca el auto apelado que declara
infundada la Excepcin de Prescripcin Extintiva, y reformando la
misma la declara fundada; en consecuencia, nulo todo lo actuado
y por concluido el proceso al considerar que conforme se advierte
de la demanda, el actor pretende la Anulabilidad del Acto Jurdico
y del documento que lo contiene, el cual fue inscrito en la
Municipalidad de Chiclayo; habiendo nacido la menor el diecinueve
de setiembre de dos mil tres, asentndose la partida el seis de
octubre del mismo ao; aduciendo haber sido inducido a error
actuando con dolo, alegando el actor en la demanda que los
rumores en relacin a que no es el padre de la nia, habran
comenzado antes de su nacimiento, y continuaron incluso despus
que naci la nia; debiendo tenerse en cuenta, adems, que
dichas versiones se basan en que entre ambos no se aprecian los
mismos rasgos y teniendo en cuenta la fecha del nacimiento de
dicha menor; as como, la fecha de su inscripcin el plazo de
prescripcin ha vencido.- Sexto.- Que, la Prescripcin Extintiva,
es una institucin jurdica segn la cual el transcurso de un
determinado lapso extingue la accin para que el sujeto pueda
exigir el derecho ante los tribunales, siendo consustancial a sta la
despreocupacin del sujeto para exigir su derecho durante el
lapso mencionado; sin embargo, el inici del decurso prescriptorio
se inicia desde el da en que puede ejercitarse la accin, como lo
seala el artculo 1993 del Cdigo Civil.- Stimo.- Que, en el caso

80563

de autos se advierte que la excepcionante pretende que el plazo

para ejercitar la accin debe realizarse desde que se efectu el
reconocimiento de la menor; esto es, desde que naci la nia el
diecinueve de setiembre de dos mil tres; por lo que a la fecha en
que se interpuso la demanda ya haba prescrito la accin; sin
embargo, debe tenerse en cuenta que el actor sostiene en su
escrito de demanda que efectu el reconocimiento de la paternidad
en la creencia de que la nia era su hija biolgica, y que haba sido
inducido a error por la demandada; en consecuencia, el plazo para
ejercitar la Accin de Anulabilidad del Acto Jurdico por las
causales de error y dolo, deben computarse desde el momento en
que el demandante tiene conocimiento de que no sera el padre
biolgico de la menor, pues antes de ello, no se encontraba en la
posibilidad de ejercitar la presente accin; por lo que, conforme lo
seala el demandante, al haber sido puesto en conocimiento poco
antes de interponer la demanda el veintiuno de setiembre de dos
mil nueve, lo que se corrobora con la copia de la disposicin fiscal
de fojas setenta y seis, por el cual la excepcionante lo denunci
por el delito de tocamientos indebidos en agravio de su menor hija,
que habran ocurrido el treinta de enero de dos mil nueve; por lo
que al no estar acreditado que con anterioridad, el demandante
haya tenido conocimiento de los hechos que formalmente son el
sustento de su demanda, no ha transcurrido el plazo de
prescripcin.- Octavo.- Que, estando a lo expuesto, debe
sealarse que si bien el presente recurso casatorio ha sido
declarado procedente por la causal de infraccin normativa
procesal; este Supremo Tribunal considera que, a fin de no
vulnerar el Principio de Celeridad Procesal, corresponder
declarar fundado el recurso de casacin de conformidad con lo
dispuesto por el primer prrafo del artculo 396 del Cdigo
Procesal Civil, a fin de que se declare nula la sentencia de vista, y
actuando en sede de instancia, se confirme la resolucin apelada
que declara infundada la excepcin de prescripcin extintiva.- Por
las consideraciones expuestas, declararon: FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por Vctor Andrs Castro Chvez a fojas
doscientos nueve; en consecuencia, NULO el auto de vista de
fecha cinco de noviembre de dos mil catorce, que obra a fojas
doscientos tres, emitido por la Primera Sala Especializada Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; y actuando en
sede de instancia: CONFIRMARON la Resolucin nmero cuatro
de fojas ciento ochenta y uno, de fecha catorce de julio de dos mil
catorce, que declara infundada la excepcin de prescripcin
extintiva deducida por la parte demandada; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Vctor Andrs
Castro Chvez contra Myriam del Rosario Baca Odar, sobre
Anulabilidad de Acto Jurdico; y se devuelvan.- SS. MENDOZA
RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, CABELLO MATAMALA,
MIRANDA MOLINA
EL VOTO EN MINORA DE LA SEORA JUEZ SUPREMA
VALCRCEL SALDAA ES COMO SIGUE: LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA; vista en Audiencia Pblica de la presente fecha la
causa nmero dieciocho dos mil quince y producida la votacin
conforme a Ley procede a emitir la siguiente sentencia: I.
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por Vctor Andrs Castro Chvez contra el auto de
vista emitido por la Primera Sala Especializada en lo Civil de Corte
Superior de Justicia de Lambayeque que revoca la apelada que
declara infundada la excepcin de prescripcin extintiva y
reformando la misma declara fundada dicha excepcin nulo todo
lo actuado y por concluido el proceso. II. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante
resolucin de fecha once de mayo de dos mil quince declar
procedente el recurso de casacin por las siguientes causales: a)
Infraccin normativa procesal del artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica del Per; al respecto seala que se
transgrede su derecho por cuanto la sentencia recurrida no
contiene una debida motivacin careciendo de sustento jurdico y
de razonabilidad concluyendo que el recurrente no obstante
enterarse por rumores que no era el padre de la menor no
interpuso la accin de anulabilidad dentro del plazo encontrndose
vencido el mismo por lo que procede amparar la excepcin de
prescripcin interpuesta; y b) Infraccin normativa de los
artculos 138 y 139 incisos 1 y 3 y 8 de la Constitucin Poltica
del Per y el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil sostiene que los jueces no pueden ser slo
legalistas sino juzgadores y si bien la administracin de justicia
tiene un carcter rigurosamente legal corresponde al juez la
potestad de resolver conflictos debiendo aplicar los principios
generales del derecho. III. CONSIDERANDO: Primero.- Que, en
el caso de autos corresponde precisar que por causal de casacin
se entiende al motivo que la ley establece para la procedencia del
recurso1 pues ste ha de sustentarse en las causales previamente
sealadas en la ley es decir puede interponerse por infraccin de
la ley o por quebrantamiento de la forma, considerndose como
motivos de casacin por infraccin de la ley la violacin en el fallo
de leyes que debieron aplicarse al caso as como la falta de
congruencia entre lo decidido y las pretensiones formuladas por
las partes y la falta de competencia, mientras los motivos por