Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SECTOR FERROVIARIO
AUTOR: UCLM
Monografas
Monografa 3.1
Modelos de anlisis terico-matemticos de
competencia en sectores previamente regulados
Aurora Ruiz Ra
Israel Roberto Prez Jimnez
Supervisado por: Timoteo Martnez Aguado
Versin 01, Marzo de 2009
www.optired.es
NDICE
0.- Objetivos. ..2
I.- Estado del arte en modelos de competencia ferroviaria. ......................... 3
I.1. Basados en el mercado ................................................................ 5
I.1.1.Modelos de equilibrio parcial con diferenciacin de productos. ......... 5
I.1.2. Modelos de estimacin de la demanda, del coste y simulacin de
diferentes formas de competencia (impacto de entrada). ............... 8
I.1.3. Modelos de bienes homogneos/diferenciados. Competencia
oligopolstica. .................................................................. 17
I.2 Basados en sistemas de subastas. ................................................... 21
I.2.1. Competencia por el mercado y en el mercado a travs de un sistema
de subastas para la asignacin de capacidades. .......................... 21
I.2.2. Asignacn eficiente del derecho de uso de la infraestructura a
travs de un sistema de precio preestablecido.. ......................... 27
I.2.3. Modelos que estudian la asignacin de capacidad exclusivamente .... 27
I.2.4. Modelos de eleccin entre frecuencias y tamao de vehculo e
implicaciones en los costes .................................................. 29
ANEXOS: Fichas bibliogrfias resumen...........32
II.- Bibliografia....55
Por otra, el efecto sobre las empresas establecidas y las nuevas entrantes
para poder asegurar el equilibrio del sector,
Las dos primeras han sido incluidas entre los modelos basados en el mercado, con un
periodo de aplicacin mayor y un desarrollo que abarca al mayor nmero posibles de
agentes del sector ferroviario. El tercero de los puntos, hace referencia a unos
objetivos y resultados parciales de competencia, se recoge a travs de los
instrumentos de subastas que permiten regular el acceso y establecer objetivos de
uso eficiente de la infraestructura (temas relativos a la capacidad).
De esta forma, el documento de estado del arte se divide en dos grandes
monografas.
La primera monografa analiza el estado de situacin de los pilares terico-cientficos
que sustentan el anlisis de la competencia en el sector ferroviario. En este primer
apartado se analiza la bibliografa existente y se profundiza en aquellos artculos que
se considera de inters para el desarrollo del proyecto.
En el primer volumen de la obra compagin conceptos de la economa clsica como riqueza, produccin, trabajo, capital o
valor con aportaciones de la escuela marginalista como utilidad y utilidad marginal. A los agentes de la produccin (tierra,
trabajo, capital) aadi un nuevo factor, el de la organizacin industrial.
Un solo productor
Monopsonio
Un solo consumidor
Competencia Monopolista
Pocos productores,
diferenciado
producto
Oligopolio
Pocos productores,
homogneo
producto
Oligopolio
de Demanda
Pocos consumidores
Oligopolio Bilateral
En lo que se refiere al estudio que nos ocupa, dos son los artculos clave en
estimacin de las interacciones entre oferta y demanda referidos a un sector
(que es por tanto un equilibrio parcial) y considerando multiproducto:
u ij = ( x j , p j , j , i ; ) + ij 3
i = 1,..., M y j = 0,1,...J
j = xj p j + j , j = o,1... j
La demanda de mercado del producto j se calcula multiplicando su cuota por
el tamao del mercado, obtenindose la cuota de mercado del bien
mediante la agregacin de las probabilidades de compra de los consumidores:
S j ( x , p , ; ) =
A j ( )
donde
los
f (v)dv
vij
exactamente
con
la
cuota
observada( s j ),
es
Los supuestos de endogeneidad en precios pueden ser muy exigentes para un anlisis en transportes si se tiene en cuenta
que estos muchas veces son precios regulados.
Se asume que la utilidad es separable en una parte sistemtica y una parte aleatoria (utilidad estocstica) donde x j es el
vector de caractersticas observadas del producto, pj es el precio, j representa el impacto de las caractersticas no
observadas del producto, i recoge los factores idiosincrsicos del consumidor, determina el efecto de las
caractersticas de los productos y de los consumidores (parmetros a estimar) y vij aglutina los factores no observados por
el investigador.
Sj =
j = 0,1,...J
dr
r =0
Dividiendo cada cuota por la cuota del bien exterior (cuya utilidad se
normaliza a cero), tomando logaritmos y sustituyendo por la observada, se
obtiene un modelo lineal:
Bensako et al. (1998) muestran que la exogeneidad sesga a la baja el coeficiente del precio.
jj = p j (1 s j ) y la elasticidad cruzada: jk = p j s j
(variacin en la cuota
bien k cuando vara un 1% el precio de j ). Todas las elasticidades son parciales o semielasticidades, ya que la cantidad total
consumida en ese mercado es constante. En cualquier caso, existe evidencia de productos con cuotas de mercado
pequeas y mrgenes elevados.
FERROCARRIL
AVIN
CARRETERA
DB
DBA HLX GW LH
CAR
OTROS
10
Figura.-Algoritmo de calibracin
pj cj
pj
j = hp j s j
+
s jg
1
1
Paso 1
h,
Precios, cuotas de mercado
Paso 2
Paso 3
11
PRAISE es un modelo de anlisis de la competencia basado en un equilibrio parcial con funciones de oferta y demanda
desarrollado para la SRA (Strategic Railway Authority) britnica.
12
13
1. Entrante (Establecida)
2. Establecida (Entrante)
ALTA/BAJA
LUCHAR
SIN MOVIMIENTO
ACOMODARSE
14
Pagos
sin
(0,0)
(, + )
((, )
sin
(0,0)
(, + )
((, )
15
16
Nivel medio
Eleccin del
tipo de servicio
Nivel medio
Eleccin del
tren y la tarifa
FERROCARRIL
Preferente
..
No ferrocarril
Tarifa general
..
17
18
19
Brenahan es el autor que denomin a los avances acontecidos en la teora de la organizacin industrial como Nueva
Organizacin Industrial Emprica (New Empirical Industrial Organization NEIO)
20
Brander y Zhang (1990, 1993), Oum et al. (1993) y Fisher y Kamerschen (2003)
estiman tales parmetros de conducta en el nivel de la compaa para una
serie de rutas operadas en rgimen de duopolio, que tienen su origen en el
aeropuerto de Chicago (Atlanta en el caso de Fisher y Kamershen) utilizando
el enfoque de las variaciones conjetrales. Este enfoque parte de la
estimacin del parmetro de variaciones conjetrales de la compaa i, vi, de
acuerdo a la siguiente ecuacin:
vi = (p ci)h/(psi) 1
donde vi representa la variacin esperada en la cantidad producida por las
otras compaas ante variaciones en el output de i, p es el precio de
mercado, ci son los costes marginales individuales, si la cuota de mercado
individual y h la elasticidad de la demanda del mercado.
El proceso de estimacin es secuencial, de manera que en un primera etapa
se estima (o se supone) el valor de h, y en una segunda etapa se estima vi.
Ello puede implicar que la estimacin sea inconsistente, en la medida que se
estima el parmetro de variaciones conjetrales para un valor dado de la
elasticidad del mercado, cuando ambos deberan variar de forma simultnea.
Por otra parte, el uso de esta metodologa exige disponer de datos sobre
precios y cantidades individuales, as como realizar alguna aproximacin a los
costes marginales de las compaas. Brander y Zhang y Oum et al. Aproximan
los costes marginales individuales en el nivel de la ruta, ci, a travs de la
siguiente expresin:
ci = cpmi (D/DMi) -D
en donde cpmi son los gastos operativos por pasajero-milla en el nivel de la
compaa, D es la distancia de la ruta, DMi es la distancia en la que en
promedio opera la compaa i, y , que es un parmetro a estimar (o
predeterminar), mide las llamadas economas de distancia.
Otros autores como Fisher y Kamerschen mejoran el procedimiento de
obtencin de la variable de costes, estimando directamente los costes en el
nivel de la compaa a partir de una funcin translogaritmica. No obstante, la
asignacin al nivel de mercado depende igualmente de la distancia y la
estrategia de estimacin tambin es secuencial.
Cabe sealar que el procedimiento de clculo de los costes marginales
utilizado en el estudio de Fisher y Kamerschen es el ms comnmente
utilizado en los estudios empricos sobre las funciones de costes en el
transporte areo, que atienden normalmente al nivel de las compaas y no a
los mercados en las que stas operan, dada la no disponibilidad general de
datos desagregados de costes en el nivel de la ruta. En este sentido, debe
tenerse en cuenta que la incidencia de las economas de densidad sobre la
competencia exige referirse a los mercados. En particular, los estudios
mencionados necesitan utilizar el supuesto, ms o menos explcito, de costes
marginales constantes.
21
22
A1
A2
B1
B2
A3
B3
Fuente: Cox, J.A; Offerman,T; Olson, M.A y Schram, J.H.C: Competition for
versus on the Rails: A Laboratory Experiment. International Economic
Review. Vol. 43, No. 3, Agosto 1998.
De las dos rutas, una se lleva a cabo con trenes locales, entre cada estacin
1,2,3 y otra ruta directa, lnea Express, que conecta las ciudades 1 y 3. Los
trenes rpidos y los trenes locales ocupan la misma infraestructura.
Existe adems una conexin entre las dos regiones a travs de la estacin A3 y
B3.
En la red los trenes tienen limitado su uso a las siguientes restricciones
lgicas:
1. Cada estacin, cada surco, puede ser usado por un nico tren y se
23
24
FOR: 4 sesiones
Horario ineficiente: 2 Sesiones; 7 Grupos (3 ofertas, 6
rondas sobre horarios cada una)
Fuente: Cox, J.A; Offerman,T; Olson, M.A y Schram, J.H.C: Competition for
versus on the Rails: A Laboratory Experiment. International Economic Review.
Vol. 43, No. 3, Agosto 1998.
Los resultados del experimento tienen como base del anlisis las siguientes
hiptesis:
1. La evaluacin del comportamiento de los operadores en base al menor
precio trasladado a los usurarios.
2. El nmero de tres establecido en los horarios (las frecuencias) y el nmero
total de viajes realizados.
3. El mayor nivel posible de eficiencia y la mejor distribucin posible de la
oferta realizada.
Pasamos a analizar algunos de los principales resultados del anlisis.
Resultados en precios (periodos hora punta y resto)
Los resultados demuestran que los precios de la competencia en la
infraestructura son ms altos que en la competencia por la infraestructura
tanto en hora punta como en el resto de los periodos.
Figura.- Precios medios ponderados para todos los grupos y aos (precios en
francos).
ON
FOR min efi.
FOR min inefi.
Fuente: Cox, J.A; Offerman,T; Olson, M.A y Schram, J.H.C: Competition for
versus on the Rails: A Laboratory Experiment. International Economic
Review. Vol. 43, No. 3, Agosto 1998.
25
ON
FOR min efi.
FOR min inefi.
Fuente: Cox, J.A; Offerman,T; Olson, M.A y Schram, J.H.C: Competition for
versus on the Rails: A Laboratory Experiment. International Economic
Review. Vol. 43, No. 3, Agosto 1998.
Eficiencias asignativas.
Los mayores excedentes se producen en los experimentos de competencia por
la infraestructura en el caso de un horario mnimo eficiente. Las diferencias
existentes entre la competencia en la infraestructura y la competencia por la
infraestructura en su mnimo ineficiente no tiene diferencias claras. De las
distintas opciones la nica que produce ingresos al gobierno es la competencia
en la infraestructura.
Figura.- Excedentes observados.
ON
FOR min efi.
FOR min inefi.
Eficiencia
Excedente
actual/maxima Excedente del del
Ingreso del
Excedentes
(%)
consumidor consumidor gobierno
37.331
38,20 21976 (59%) 6453 (17%) 8904 (24%)
62.459
64,00 54971 (88%) 7487 (12%)
0
34.819
35,70 32991 (95%)
1827 (5%)
0
Fuente: Cox, J.A; Offerman,T; Olson, M.A y Schram, J.H.C: Competition for
versus on the Rails: A Laboratory Experiment. International Economic
Review. Vol. 43, No. 3, Agosto 1998.
Fuentes de ineficiencias.
Las ineficiencias en los servicios de transporte ferroviario pueden producirse
tanto de unas rutas de trenes no ptimas como de un sistema de tarificacin
no ptima.
Como puede verse en la tabla siguiente la competencia en la infraestructura
26
Perdidas de
eficiencia (%)
ON
FOR min efi.
FOR min inefi.
Perdidas
Perdidas
debidas a la
debidas al
ruta (%)
precio (%)
61,8
34,60
27,2
36
21,20
14,8
64,3
55,00
9,3
Fuente: Cox, J.A; Offerman,T; Olson, M.A y Schram, J.H.C: Competition for
versus on the Rails: A Laboratory Experiment. International Economic
Review. Vol. 43, No. 3, Agosto 1998.
Implicaciones para la red del Monopolio.
Las mayores prdidas de eficiencia se producen en la competencia por la
infraestructura y estas ineficiencias se producen de forma ms alta en los
sistemas de rutas aplicados. Esta afirmacin puede traducirse, si recordamos
que la competencia por las infraestructuras afectaba directamente a la
competencia regional, que aquellos sujetos que pueden entender mejor las
cuestiones relativas a la complementariedad y sustitubilidad de las rutas de
trenes pueden obtener mejores resultados en la complejidad de toda la ruta.
Figura.- Efectos de la existencia de Monopolio en la Red.
ON
ON
FOR min efi.
FOR min efi.
FOR min inefi.
FOR min inefi.
Monopolio
No
Yes
No
Yes
No
Yes
Perdidas
Perdidas
Precios medios Perdidas de
debidas a la debidas al
ponderados
eficiencia (%) ruta (%)
precio (%)
33,64
63,6
38,6
25,0
33,07
57,1
24,4
32,7
16,45
35,1
18,5
16,6
11,44
38,3
27,8
10,5
17,26
63,4
54,2
9,2
15,86
70,2
59,9
10,3
Fuente: Cox, J.A; Offerman,T; Olson, M.A y Schram, J.H.C: Competition for
versus on the Rails: A Laboratory Experiment. International Economic
Review. Vol. 43, No. 3, Agosto 1998.
27
I.2.2. Asignacin
eficiente
del
derecho de uso de la infraestructura a
travs de un sistema de precios
preestablecido.
Brewer, P. J. y Plott, C. R. (1996) A binary conflict ascending price (bicap)
mechanism for the decentralized allocation of the right to use railroad tracks
El artculo desarrolla un sistema de tarificacin denominado BICAP para
permitir asignar de forma eficiente el derecho de uso de la infraestructura
(asignacin de capacidades). Este sistema es el considerado en el articulo de
Cox et. al. (1998) para la asignacin de la infraestructura.
El estudio refleja las necesidades del gobierno sueco para evolucionar el
ferrocarril desde un sistema centralizado de direccin ferrocarril a un sistema
descentralizado.
El modelo se basa en que Banverket debera mantener la propiedad y el
mantenimiento de las vas y de esta forma compartir, vender el acceso a la
infraestructura a los operadores privados.
El BICAP es un sistema de subastas continuo que se aplican para resolver
especficamente los problemas tcnicos y econmicos inherentes a la
asignacin de capacidad ferroviaria. Contiene tres elementos fundamentales:
1. Un grupo de soluciones posibles para la asignacin de un conjunto de
capacidades.
2. La interaccin entre los distintos agentes (operadores) y de estos con la
autoridad encargada de llevar a cabo la asignacin de capacidad.
3. El resultado que se produce con este proceso permite obtener una nica
solucin factible.
I.2.3. Modelos
que
estudian
la
asignacin de capacidad exclusivamente.
El caso sueco ferroviario y su anlisis han dado un gran nmero de artculos y
aplicaciones metodolgicas que se han extendido en muchos de sus casos al
conjunto europeo. En este sentido debemos tener en cuenta que el proceso
de liberalizacin ferroviario en Suecia comienza en 1999, siendo uno de los
primeros pases en analizar sus efectos exhante y expost. Adems, el anlisis
sueco recopila estudios tanto desde el punto de vista del beneficio social,
como del anlisis tcnico de las cuestiones que son clave para la liberalizacin
ferroviaria.
Todo lo anterior conlleva en primer lugar la necesidad de obtener datos del
28
29
I.2.4. Modelos
de
eleccin
entre
frecuencias y tamao del vehculo e
implicaciones en los costes.
Las estrategias para competir o decisiones estrategias principales que las
compaas operadoras deben afrontar hacen referencia al sistema de
tarificacin a las frecuencias y a las cuestiones referentes a la capacidad,
especialmente el tamao de los trenes. La experiencia demuestra que las
decisiones tomadas por los operadores en las tres cuestiones anteriores tiende
a ser uniforme entre si.
Rietveld, P. y Woundenberg, S. (2007). Second best decision making of
railway operators: How to fix fares, frequency and Vehicle size, analizan las
posibles prdidas de beneficio social que estas decisiones (uniformes)
30
Coperador = u * Q + v * F
Donde u representa el coste marginal por pasajero y v es el coste de un
vehculo extra usado para servir la demanda de viajeros.
Los costes del operador experimenta son tambin costes para el viajero,
costes en retrasos, en incumplimientos de los horarios, la tarifa p y otros
componentes del coste generalizado (tiempo en el modo y tiempos de accesos
a las estaciones). Cuando los trenes se distribuyen de forma equivalente, el
intervalo de tiempo entre tres ser 1/F, lo que implica que la media de
tiempo de espera para el viajero que va en trasporte pblico sin consultar el
horario equivale a 0,5/F.
Los autores consideran otros factores que deben ser tenidos en cuenta para
poder traducir en costes las frecuencias son los costes del proceso de
establecer horarios, lo que se denomina en el lado de los usuarios como coste
de espera disimulado y que incluye los inconvenientes de la espera en los
andenes.
Todos estos factores se recogen en el facto a para dar un valor monetario al
tiempo de intervalo entre trenes. As, los costes totales del viajero,
C = Coperador + Cviajero = uQ + vF + [ p + tc + a / F ]Q
Lo que lleva a una frecuencia ptima: F * = [aQ / v ]
0,5
31
32
ANEXOS
Fichas Bibliogrficas Resumen
Cdigo del Articulo : Anton Ogorole 2000
Revisado:
Equipo Investigador UCLM
Referencia:
Anton Ogorole (Universidad de Maribor); Liberalisation and Competition in the
Railway Markets
Objetivo y Conclusiones:
Problemas del ferrocarril, El proceso de evolucin, reforma del ferrocarril UE
(marco Regulador).
Estudio comparativo de cmo se encuentra los pases EU en el grado de apertura
a travs de unos ndices
Metodologa:
Anlisis del marco regulador, tablas comparativa
Palabras clave:
Acceso libre, competencia, Desregulacin, servicios, Infraestructura
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
33
Metodologa:
Modelos de competencia, anlisis de modelo de variable discreta
Palabras clave:
Competencia, modelo, eleccin discreta, producto diferenciado
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
34
Metodologa:
Modelos de competencia, mecanismo para asignacin de capacidad ( derechos de
uso) (BICAP)
Palabras clave:
Competencia, modelo, asignacin de capacidades, BICAP, mecanismo,
infraestructura, descentralizacin
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
35
Metodologa:
Modelo economtricos, tablas, comparativas
Palabras clave:
Marco regulador, competencia, modelos, franquicia, pases, libre acceso,
reforma
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
36
Metodologa:
Anlisis del rgimen jurdico del ferrocarril
Palabras clave:
Regulacin, Normativa, Infraestructura.
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
37
Metodologa:
Anlisis de las variables del sector, produccin, costes, demanda
Regulacin
Microeconoma, funciones de demanda y produccin, CMa, CMe, elasticidad
Palabras clave:
Transporte, Regulacin, Economas de Escala, Economas de Densidad, Red,
Intermodal, Intramodal
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
38
39
Metodologa:
Modelos de competencia, mecanismo para asignacin de capacidad ( derechos de
uso)
Palabras clave:
Competencia, modelo, asignacin de capacidades, subasta, mecanismo,
infraestructura, eficiencia, CMA.
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
40
Cdigo del Articulo : James C. Cox, Theo Offerman, Mark A. Olson y Arthur
J.H.C Schram, 2003
Revisado:
Equipo Investigador UCLM
Referencia: James C. Cox, University Arizona, USA, Theo Offerman, University
of Amsterdam , Mark A. Olson, George mason University and Arthur J.H.C
Schram, University of Amsterdam, (Internacional Economics Review 2003);
Competition for versus on the Rails: A Laboratory Experiment
Objetivo y Conclusiones:
Modelos de competencia ferroviaria, basados en los anlisis de subastas, analiza
el caso de competencia por el mercado y en el mercado a travs de un sistema
de subasta de asignaciones de capacidad
Dos posibilidades se encuentran actualmente en estudio: o bien la competencia
por el mercado de monopolios regionales o competencia en la localizacin y
horarios de la rutas en la red, competencia por el mercado o la competencia en
el mercado.
Las diferencias ms importantes se encuentran en los procedimientos para la
asignacin de derechos y en el horario mnimo en competencia por el mercado
pero no en competencia en el mercado.
41
42
Metodologa:
El juego comienza con una historia pasada la cual asigna el mercado a una sola
firma (El titular) y a los nuevos entrantes
El juego dura 15 rondas y es llevado a cabo bajo dos ajustes de demanda que
presentan diferentes elasticidad de precio. Llamamos estos ajustes C Y D
Bajo regulacin C los agentes reaccionan inmediatamente a variacin del precio
(elasticidad alta)
Bajo regulacin D demanda inelstica
En cada ronda los jugadores simultneamente escogen si invertir en publicidad
(reputacin) y seleccionan u precio para el producto que desean vender.
Una computadora asigna el precio escogido a una particin del mercado, el
resultado empareja precio-cantidad y los resultados son revelados a los
participes ex-post.
Para calcular los resultados corrientes, introducimos un efecto demanda inercia
que vincula resultados de cada ronda a las elecciones hechas en las rondas
previas del juego (estado inicial)
Por tanto para cada jugador la cantidad vendida depende del precio corriente
pero tambin de registros de preciso pasados y en la decisin de invertir en
publicidad (reputacin).
Condicin inicial (equilibrio de monopolio), esta condicin inicial es quitada en la
primera ronda con el propsito de que la firma E pueda entrar en el mercado.
Una vez abierto a la competencia, las firmas I y E operan en alguna misma unidad
de coste, sin embargo se demuestra un efecto (demanda inercia) exgeno, eso
genera los resultados del mercado asimtricos para los jugadores (cantidades y
participacin del mercado).
Palabras clave:
Teora de juegos, Cournot, Stackelberg, Nash
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
43
44
Metodologa:
Modelos de competencia, estudio de competencia para una ruta determinada,
estudio de competencia intermodal
Palabras clave:
Competencia intermodal e intramodal, ruta, O-D, mercado, liberalizacin.
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
45
Metodologa:
Anlisis de la competencia
Palabras clave:
Acceso libre, time-tabling, pooling, tecnologia, rebidding, franquicia
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
46
Metodologa:
Modelos de estructura escogidos por cada pas en el mercado del transporte
ferroviario
Palabras clave:
Suecia, Francia, Holanda, Alemania, Espaa
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
47
Metodologa:
Se realiza un estudio del modelo de ferrocarril australiano, que sistema tenan y
como han ido evolucionando hacia un sistema de competencia de separacin
entre infraestructura y servicios
Palabras clave:
Competencia, integracin, infraestructura, sistema, servicios, operadores.
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
48
Metodologa:
Anlisis de los resultados positivos de la desregulacin, Beneficios sociales,
ingresos para el estado y revitalizacin econmica.
Palabras clave:
Transporte, reforma Regulatoria, Beneficios sociales, Japn, competencia,
ingresos para el estado y revitalizacin econmica.
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
49
50
Objetivo y Conclusiones:
Modelo de competencia, basados en estudios de estimacin de demanda, funciones
de costes, simulacin de diferentes formas de competencia (impacto de entrada).
En este articulo se estudia la conveniencia de competencia en el mercado dentro de
la industria de ferrocarril britnica todava est debatindose. La Oficina del
Regulador Ferroviario (ORR) y la Autoridad Ferroviaria Estratgica (SRA) cree que
est en el inters pblico moderar el nivel de competencia en el mercado. El nivel
de competicin en el mercado est restringido por cuatro barreras para competencia
de servicios: el mecanismo para la moderacin de competicin; las propuestas para
el adeudo en cuenta de acceso a la va; el contenido de acuerdos de franquicia; y
restricciones de capacidad. El tamao de las barreras debe reflejar la conveniencia
de competencia en el mercado. En este articulo, un modelo de teora de juego
desagregado es incorporado dentro del modelo de simulacin de competencia de
PRAISE para evaluar la conveniencia de ms o menos competencia en la ruta de
Ipswich-Londres. Se comparan ambas alternativas con un monopolio en la ruta.
El cambio en el bienestar social debe ser la base de una valoracin de la
conveniencia de ms o menos competencia en el mercado. Ms o menos la
competicin en el mercado se toma para dar una mayor o menor frecuencia en el
servicio para que la magnitud y posiblemente la direccin de un cambio en el
bienestar social cuando hay rivalidad ms o menos entre operadores depender del
acompaamiento de los cambios en las tarifas.
Por consiguiente, un modelo de teora de juegos se construye para prever el
equilibrio en las tarifas. El modelo de teora de juegos tiene varios rasgos a
destacar: opera al nivel de un cambio de frecuencia de servicio como opuesto a de
todos los entrantes; dos versiones del juego de chain-store y juegos
simultneamente; tiene un estructura del lder-seguidor; permite la direccin
repetida; y el modelo se caracteriza por la informacin imperfecta unilateral. El
lder es incierto sobre la contestacin del seguidor porque l tiene el
conocimiento imperfecto sobre la evolucin del pasado (anterior) juego. La
informacin imperfecta en nombre del seguidor junto con una estructura repetida
resalta el efecto de la reputacin para el seguidor. La informacin imperfecta en
nombre del seguidor sobre los cambios de frecuencia de servicio por el lder no es
modelled porque operadores no buscan construir una reputacin para superiores
servicios de frecuencias y un operador no quiere una reputacin ciertamente por
servicio cortados.
El modelo terico se presenta en varias fases. En la primera fase, el concepto de la
solucin que se usa est intuitivamente definido. En la segunda fase se perfilan las
asunciones del modelo y en la tercera fase se resuelven los dos juegos del jugador
que se presentan. Volviendo a la teora de los juegos que se presenta en este papel,
es supuesto que la dos versin del juego del chain-store se juega simultneamente.
Una ronda de un juego repetido es jugada cuando hay un ajuste del itinerario por lo
que se refiere a un cambio de frecuencia de servicio
51
Metodologa:
Modelos de competencia, teora de juegos, interaccin de funciones de demanda y
coste.
Palabras clave:
Competencia, teora de juegos, entrante, lder, informacin de mercado, rondas del
juego.
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
52
Metodologa:
Este articulo comienza tratando el tema de la integracin vertical y horizontal
como situaciones de comparativa en la competencia, posteriormente trata el
tema de la intermodalidad y la infraestructura, acceso y uso, barreras de entrada,
financiacin, caractersticas propias de loa infraestructuras, a continuacin se
estudia los precios de competencia, factores que influyen, posibilidad de
competencia, comparativas con otros modos de transporte, adems de analizar
las diferentes posibilidades que existen en el camino hacia la competencia, se
realiza un breve anlisis de las posibilidades que pueden surgir para los
potenciales competidores y los antiguos monopolistas.
Las ventajas de produccin conjunta es comparada con la produccin separada
son tpicamente consideradas por tener economas de alcance
Ejemplo.
Especialmente si qa de producto a y qb de producto b, es menos costoso
producirlo por la misma firma
C(qa,qb) < C(qa,0) +C(0,qb)
Estas economas de alcance son explicadas en trminos de:
Mejor organizacin y coordinacin
Uso simultaneo de imputs pblicos.
Es indudable, por otro lado, que demasiada diversificacin puede afectar al
desarrollo de una firma y crear algunas ineficiencias sociales. Toda sinergia tiene
su limitacin como muestra el reciente fracaso de la fusin entre AOL y Time
Warner.
53
Sin embargo incluso si C(qa,qb) > C(qa,0) + C(0,qb) es una condicin necesaria
para la separacin sea deseable, pero no es una condicin suficiente.
La primera razn es la manera en que los costes son valorados en redes
Ejemplo
54
Palabras clave:
Integracin vertical, integracin horizontal, infraestructura, intermodal, precios
de competencia, predacin, barreras de entrada.
De Inters:
Proyecto OPTIRED, esquema del primer borrador Estado del Arte.
55
II.- BIBLIOGRAFA.
MARCO CONCEPTUAL: PROCESO LIBERALIZADOR EN EL SECTOR FERROVIARIO (VS.
OTROS MODOS DE TRANSPORTE).
CAMPOS, J., y CANTOS, P. (1999): Rail Transport Regulation, Policy Research
Working Paper 2064, The World Bank, Washington.
De Rus G. y Nash, C. (Coord.) (1997): Recent Developments in Transport Economics,
Ashgate, Inglaterra.
De Rus, G.; Campos, J.; Nombela G. (2003): Economa del transporte, Antoni Bosch
editor, Barcelona.
De Russ, G. (Coordinador) (1992): Economa y poltica del transporte: Espaa y
Europa. Instituto de Estudios del Transporte (MOPT). Editorial Civitas. Madrid.
European Conference of Ministers of Transport-ECMT (1997) Round Table 103: The
separation of operations from infrastructure in the provision of railway service. OECD,
Paris
European Conference of Ministers of Transport- ECMT (1998) Round Table 107: User
Charges for Railway Infrastructure. OECD, Paris
European Conference of Ministers of Transport-ECMT (2007): Competitive Tendering
for Rail Services, OECD / ECMT, Paris.
FERNNDEZ FARRERES, G. (coordinador) (2004)) Transportes y Competencia. Los
procesos de liberalizacin de los transportes areo, martimo y terrestre y la
aplicacin del derecho de la competencia, Civitas Ediciones, Madrid.
FERNNDEZ FARRERES, G. (2005): Balance, disfunciones y propuestas de mejora de
la regulacin del transporte de viajeros por carretera desde la perspectiva de la
competencia ante el inicio del vencimiento de las concesiones. En: IRANZO, J.
(director): Competencia y Regulacin en el transporte de viajeros por carretera en
Espaa. Revista del Instituto de Estudios Econmicos n 4/2005. Instituto de Estudios
Econmicos, Madrid.
GONZLEZ SAVIGNAT, M., y NASH, C.A. (1999): The Case for Rail Reform in Europe:
Evidence from Studies of Production Characteristics of the Railway Industry,
International Journal of Transport Economics, vol. 26, n.2, 1999, pp. 201-220
GMEZ-IBEZ,J.A Y RUS, Gd (2007): Competition in the railway industry : an
international comparative analysis, Cheltenham,Edward Elgar.
Herce, J.A.; De Russ, G. (Coordinadores) (1995): La regulacin de los transportes en
Espaa. FEDEA y Editorial Civitas. Madrid.
Holvad, T., B. Huang, J. Preston, "Review of Introduction of Competition in railways in
Europe", Transport Studies Unit, University of Oxford.
IDEI (2003), "The Economics of Passenger
http://www.idei.fr/doc/wp/2003/rapport db_I.pdf
Rail
Transport:
Survey".
56
57
Edicin,
Borenstein, S. (1989), Hubs and high fares: dominance and market power in the U.S
airline, Rand Journal of Economics, Vol. 20, nm.3, pp. 344-365.
Bresnahan, T. y P. Reiss, (1990) "Entry in Monopoly Markets," Review of Economic
Studies, 57, 531-53.
Bresnahan, T., y P. Reiss (1991): "Entry and competition in concentrated markets,"
journal of political economy, 99 (Octubre), 977-1009.
Dixit, A.K.; Stiglitz, J. (1977),"Monopolistic competition and optimal product diversity"
American Economic Review 67.
Dixit, A.K, (1980), "The Role of Investment in Recent developments in oligopoly
theory", American Economic Review. (P&P). 72. 12-17.
Dixit, A.K, (1982), "Recent developments in oligopoly theory", American Economic
Review. (P&P). 72. 12-17.
Dixit, A.,(1997) "Entry and Exit Decisions Under Uncertainty," Journal of Political
Economy 97(3), 620-38.
Evans, W.N. and I. Kessides, (1993), Localized market power in the U.S. airline
industry, The Review of Economics and Statistics, Vol.75, nm 1, pp. 66-75
Fudenberg, D., y J. Tirole (1991): Game Theory. Cambridge, MA: MIT Press.
58
II.
Price
Laffont, J.-J. y Jean Tirole, "A Theory of Incentives in Procurement and Regulation",
MIT Press, 1993
Lopez-Cunat, J. M. (1999), One-Stage and Two-Stage Entry Cournot Equilibria,
Investigaciones Econmicas, 23(1), 115-28.
Marin, P.L. (1995), Competition in European Aviation: Pricing policy and market
structure, The Journal of Industrial Economics, Vol.43, pp. 141-159.
Maskin, E., y J. Tirole, (1988) "A Theory of Dynamic Oligopoly, 1: Overview and
Quantity Competition with Large Fixed Costs," Econometrica 56(3), 549-70.
Maskin, E., y J. Tirole, (1988) "A Theory of Dynamic Oligopoly, II: Price Competition,
Kinked Demand Curves, and Edgewoth Cycles," Econometrica 56(3), 1988, 571-99.
Maskin, E., y J. Tirole, (1987) "A Theory of Dynamic Oligopoly, III: Cournot
Competition,"European Economic Review 31(4), 947-68.
Mazzeo, M. (2002): "Product Choice and Oligopoly Market Structure," RAND Journal of
Economics, 33, (summer), pp.221-42.
Nevo, A., (1998) "Indentification of the oligopoly solution concept in a differentiated
products industry" Economics Letters, 59(3)
Nevo, A. (2000), Mergers with Differentiated Products: The Case of the Ready-To Eat
Cereal Industry, Rand Journal of Economics, 31, Autumn, 395-421
Nevo, A.(2000) "A Practitioner's Guide to Estimation of Random Coefficients Logit
Models of Demand," Journal of Economics and Management Strategy (9), 513-48.
Nevo, A.(2001) "Measuring Market Power in the Ready-to-Eat Cereal Industry,"
Econometrica (69), 307-42.
Prez, J., Jimeno, J.L., Cerd, E. (2004) Teora de Juegos, Pearson Educacin,
Madrid.
Schmalensee, R. (1978) Entry Deterrence in the Ready-to-Eat Breakfast Cereal
Industry, Bell Journal of Economics, 9 (Autumn), pp. 305-27.
Schmalensee, R. (1981) "Economies of Scale and Barriers to Entry," Journal of Political
Economy, 89 (December), pp. 1228-38.
Smiley, R.(1988) "Empirical Evidence on Strategic Entry Deterrence," International
Journal of Industrial Organization, 6 (June), 167-180.
Thomadsen, R. (2002): "Price Competition in Industries with Geographic
Differentiation: The Case of Fast Food," Mimeo, Columbia Business School, New York,
NY.
59
60
61