DESPRE CAPETELE DE B DIN EPOCA BRONZULUI

DIN SUDUL ROMNIEI

CRISTIAN SCHUSTER (BUCURETI ROMNIA)
ION TUULESCU (RMNICU VLCEA ROMNIA
MIRCEA NEGRU (BUCURETI ROMNIA)

Cuvinte cheie: epoca bronzului, sudul Romniei, capetele de b,

funcionalitate.
Rezumat. Autorii discut un anumit tip de obiect lucrat din lut ars din
epoca bronzului, cunoscut n literatura de specialitate drept capt de b. Sunt
analizate obiectele din aceast categorie descoperite n mediile culturale din
sudul Romniei: Glina, Gornea-Orleti, Verbicioara i Tei.

Cu prilejul investigaiilor arheologice, mai vechi sau recente,

efectuate n diferitele aezri ale manifestrilor culturale ale epocii
bronzului din Oltenia i Muntenia, anume Glina, Gornea-Orleti, Tei,
Verbicioara i uto-Brdo-Grla Mare, s-au descoperit, printre altele, i
piese din lut ars, cunoscute n literatura de specialitate romneasc drept
capete de b. Primul care a folosit aceast denumire, a fost Nicolae
Chidioan, atunci cnd s-a referit la piesele de acest tip descoperite n
aezarea Wietenberg de la Derida (Chidioan 1980, p. 50). Ulterior acest
termen s-a ncetenit, fiind utilizat de mai toi arheologii (inclusiv de noi:
Schuster 2000, p. 36; Schuster 2012, p. 400-401; Schuster, Popa 2000,
p. 68). n limba german piesele sunt desemnate ca fiind Stockknufe
(Boroffka 1994, p. 170 i urm.)1, iar termenul englezesc, folosit de
specialitii din Romnia, este de stick ends sau stick-heads (Cavruc
2005, p. 119; Schuster, Negru 2006, p. 53-54; Schuster, Popa 2010, p. 72;
Marc 2012, p. 99-100).
Cea mai veche pies de tipul capt de b este cea de la Ocnele
Mari-Zdup, judeul Vlcea. Conform informaiilor avute la dispoziie
1

Traducerea exact n limba romn a denumirii germane, un substantiv compus din

Stock (b) i Knauf (mciulie), ar trebui s sune mciulie de b.

ISTROS, XX, 2014, Brila, p. 79-115

80

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

(Tuulescu 2012, p. 263, fig. 236/9), piesa piriform (pl. I/1) ar fi fost
gsit n aezarea culturii Glina de aici, deci ea aparine Bronzului
Timpuriu din Oltenia. Tot primei secvene a epocii bronzului din Oltenia,
dar de data aceasta etapei sale trzii, anume aspectului Gornea-Orleti2, i
aparin alte dou capete de b, gsite la Orleti-Slea (Petre-Govora
1995, p. 39, fig. 7/12, 14). Ambele au fost lucrate din past de bun
calitate. Prima dintre piese este tronconic (pl. I/3), a doua bitronconic,
uor rotunjit (pl. I/4).
Recentele spturi arheologice (2013), efectuate n partea central
(Fortificaia) a sitului Reca (antica Romula), comuna Dobrosloveni,
judeul Olt, a permis recuperarea dintr-o groap menajer roman, printre
altele, i a unor materiale Verbicioara trzii. Este vorba de ceramic
(Schuster, Negru 2013b), o pies de silex i un capt de b. Acesta din
urm, lucrat dintr-o past de calitate superioar, este piriform (pl. I/5a-b),
prezentnd puternice urme de ardere secundar.
Alte capete de b Verbicioara au fost descoperite la Rogova
(pl. I/2, II/2) (Crciunescu 2004, pl. XXXVII/1, XL/3), Ostrovul Mare
(pl. II/1 ) (Crciunescu 2004, pl. XXXVIII/4), ambele din judeul
Mehedini, i staiunea eponim a culturii (pl. II/5) (Berciu 1961, p. 129,
fig. 1/5; Berciu 1961b, fig. 1/5), judeul Dolj. Este vorba n general de
piese piriforme, care au corpul aproximativ bitronconic, dar care se
termin la unul din capete cu o prelungire considerabil, de form
cilindric sau conic (Crciunescu 2004, p. 93). Dintre acestea unele
fiind asemnate cu forma unor recipiente (Berciu 1961a, p. 129). Un alt
capt de b, dar de data aceasta conic (pl. III/3), a fost gsit n situl de
la Czneti-Sveasca (Crciunescu 2004, p. 21; Crciunescu 2005,
p. 136).
n Muntenia, la Mogoeti, comuna Adunaii-Copceni, judeul
Giurgiu, n situl Tei II situat pe terasa din dreapta rului Arge (despre
cercetrile arheologice n acest sit, vezi Schuster, Popa 2000, cu lit.; Popa,
Schuster 2002; Schuster, Popa, Barbu 2012, p. 71-76; Schuster 2005,
p. 97-98), au fost gsite dou capete de b. Primul recuperat din partea
sudic a Construciei numrul 3 (notat L3), are o form tronconic, fiind
2

Cu privire la aceast manifestare, vezi Petre 1976; Roman 1986; Roman 1996; Roman
1998; Roman 2011; Petre-Govora 1988; Petre-Govora 1995; Gogltan 1995; Gogltan
1996; Ciugudean 1996; Ciugudean 1998; Ciugudean 2003; Nica 1996; Gum 1997;
Cavruc 1997; Lazarovici 1997; Lazarovici 1998a; Lazarovici 1998b; Schuster 1997;
Schuster 2005; Popa 1998; Popa 2005; Leahu 2003.

Despre capetele de b din epoca bronzului din sudul Romniei

81

modelat dintr-o past de calitate medie, cu mici impuriti (pl. II/4)

(Schuster, Popa 2000, p. 68, fig. 21/4; Schuster, Popa 2010, p. 72,
pl. LV/3; Schuster 2007, p. 52, pl. 34/4). A fost afectat prin
lovituri/czturi n vechime i prezint urme de ardere secundar
(culoarea iniial fiind maro-glbui, petele de arsur negre). O doua pies,
identificat n stratul arheologic al Seciunii 14, este conic (pl. I/6a-b)
(Schuster, Popa 2000, p. 68, fig. 20/4; Schuster, Popa 2010, p. 72,
pl. LV/4; Schuster 2007, p. 52), lucrat ngrijit, dintr-o past de calitate
medie, cu mici impuriti. Culoarea este neagr, nu prezint urme de
arsur secundar sau de deteriorare.
Piese de acest tip au fost descoperite i ntr-o alt aezare Tei
investigat de noi. Este vorba de situl de la Bucureti-Militari Cmpul
Boja (despre sit, vezi Negru, Schuster, Moise 2000; Schuster, Negru
2006), de unde pn n prezent au putut fi recuperate trei capete de b.
Prima pies, fragmentar, provine din spturile mai vechi, este
tronconic, a fost realizat dintr-o past cu impuriti i are o culoare
crmizie (Schuster 2000, p. 36; Schuster 2005, p. 52). Cellalte dou
capete de b au fost deasemenea tronconice, ele fiind gsite n Sectorul
C al sitului, n stratul Tei III al Seciunii nr. 99, respectiv n apropierea
Construciei nr. 41 (Schuster, Negru 2006, p. 46-47). Artefactul de lng
complex a fost afectat din vechime, a fost modelat dintr-o past bun,
lipsit de impuriti, i are o culoarea crmizie (Schuster, Negru 2006,
p. 53). Piesa din strat s-a pstrat ntreag (pl. II/3), este lucrat tot dintr-o
past de calitate, culoarea sa este gri, prezentnd urme negre de ardere
secundar (Schuster, Negru 2006, p. 53, pl. 30:2).
Capetele de b au fost prezente i n alte situri Tei. Astfel,
piese, unele tronconice, altele piriforme, au fost recuperate i din siturile
de pe teritoriul municipiului Bucureti, din punctele Celu Nou (pl. II/6)
(Leahu 1965, p. 45; Leahu 1966, p. 68, pl. 9/4; Schuster 2005, p. 52),
Giuleti Srbi (pl. II/7-8) (Leahu 1963a, pl. 36/1, 5; Leahu 1966, p. 68,
pl. 9/7; Schuster 2005, p. 52), Str. Ziduri ntre Vii (pl. II/9) (Leahu 1966,
68, pl. 9/10; Schuster 2005, p. 52) i Lunca Brzeti-Punctul 2 (Sandu
1992, p. 170; Schuster 2005, p. 52), dar i din alte locaii, precum
Bungetu de Sus (Brtetii de Sus), comuna Brteti, judeul Dmbovia
(pl. III/1) (Chicideanu 1973, fig. 11/1; Rustoiu 1995, 71, pl. VII/5;
Schuster 2005, p. 52), Cscioarele-Valea Coarului, comuna Cscioarele,
judeul Clrai (pl. III/5) (Srbu, Damian 1992, pl. VIII/2; Schuster 2005,

82

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

p. 52), Izvoarele, comuna Izvoarele, i Frteti, comuna Daia, ambele din

judeul Giurgiu (Leahu 1975, 104; Leahu 1979, 44; Schuster 2005, 52).
Un posibil capt de b a fost descoperit n Oltenia i n mediul
uto-Brdo-Grla Mare. Este vorba de o pies fragmentar, perfect
cilindric i strbtut pe o mare parte din nlime de un orificiu ngust
(andor-Chicideanu 2003, p. 100, pl.153/7), recuperat din situl de la
Crna-Ostrovogania (pl. III/2).
Obiecte din aceast categorie a fost gsite i n alte medii culturale
ale epocii bronzului dincolo de hotarele Munteniei i Olteniei. Astfel, din
Banat amintim piesele gsit n aria culturii Vatina (Stenca Liubcovei)
(Gum 1982, p. 334). Un alt artefact a fost documentat la Crlomneti,
judeul Buzu, ntr-un sit al culturii Monteoru (Oancea, Drmboceanu
1977, p. 511, fig. 1/3). n mediul Otomani, capete de b a fost
descoperit la Socodor (Popescu 1956, fig. 19/10-11). La Simioneti, ntr-o
aezare a culturii Noua I, care atest prin ceramic prezena tradiiei
Wietenberg, a fost gsit un capt de b piriform (pl. III/4) (Florescu
1991, fig 96/8).
Numrul cel mai mare de capete de b au fost gsite n mediul
culturii Wietenberg. Asupra prezenei acestora n siturile manifestrii n
cauz s-au ocupat mai intens Nikolaus G. O. Boroffka, Gabriel Rustoiu
i, recent, Antoniu Marc (Boroffka 1994, p. 170-172 cu lit. mai veche;
Rustoiu 1995, p. 61-72; Marc 2012, p. 91-100). n opinia primului autor,
pot fi decelate dup form piesei 15 tipuri: sferice sau sfere aplatizate (de
exemplu: Aiton-Locul lui Pou; Boroffka 1994, pl. 1/6); cu partea
superioar conic i partea inferioar rotunjit (Cetea; Boroffka 1994,
pl. 23/15); partea superioar aproape cilindric i partea inferioar sferic
(Bon; Boroffka 1994, pl. 14/5); corp format din dou conuri rotunjite i
cu prile superioare i inferioare cilindrice (Chintelnic; Boroffka 1994,
pl. 29/10); corp format din dou conuri rotunjite i cu prile inferioare i
superioare cilindrice, acestea din urm fiind prevzute cu o manet; de
forma unei ciuperci rsturnate; de forma unei plnii, cu baz i pereii
drepi (Feldioara; Boroffka 1994, pl. 71/8); de forma unei plnii, cu
pereii drepi i baz rotunjit (Rotbav-Unghiul Gardului; Boroffka 1994,
pl. 114/9); de forma unei plnii, cu pereii concavi i baz dreapt
(Corvineti; Boroffka 1994, pl. 65/5); de forma unei clepsidre; con cu
pereii concavi; con cu pereii drepi (Cetea; Boroffka 1994, pl. 23/4); con
cu pereii conveci; bitronconice simetrice (Sighioara-Dealul Turcului;
Boroffka 1994, pl. 131/1) i bitronconice asimetrice. n general toate

Despre capetele de b din epoca bronzului din sudul Romniei

83

piesele au fost lucrate dintr-o past de bun calitate, spectrul coloristic

mergnd de la negru, gri, maro pn la rou. O parte dintre ele au fost
netezite, unele avnd chiar un luciu metalic, altele sunt i decorate cu
precdere n segmentul unde a fost practicat orificiul.
Gabriel Rustoiu, lucrnd pe tipologia propus de Boroffka,
mparte capetele de b n cinci categorii mari (Rustoiu 1995, p. 61-62,
pl. I ): sferice (rotund-ovale); cu partea lateral superioar oblic sau
vertical, iar cea inferioar bombat (cu cinci subtipuri); tronconice (cu
opt subtipuri); bitronconice (cu trei subtipuri); piriforme. Aceast
mprire a fost acceptat i de Marc Antoniu.
Ocupndu-se numai tangenial de capetele de b Wietenberg
din staiunea eponim, Ioan Andrioiu, amintind de lucrrile lui Boroffka
i Rustoiu, precizeaz c aceste piese din lut ars sunt tronconice,
bitronconice, sferoidale sau piriforme, unele fiind decorate (Andrioiu
1997, p. 29, fig. 13/1-2, 20/4-5, 9, 24/3, 6-7, 10, 12). Dac Andrioiu
(Andrioiu 1991, p. 45) nu s-a putut decide asupra funcionalitii
capetelor de b, Gabriel Rustoiu, la fel ali arheologi, a avansat una
sau mai multe ipoteze. Valeriu Srbu i Paul Damian, mai practici,
sugereaz c acestea ar putea fi accesorii n anumite activiti casnice
(s fie oare introduse la captul unor tije de lemn?) (Srbu, Damian
1992, p. 14).
Locul exact de descoperire al capetelor de b, fie n stratul
arheologic sau n complexe (construcii, gropi, morminte)3 nu ne ajut
prea mult, chiar i n cazul alctuirii unui tabel statistic, n lmurirea
funcionalitii acestor piese.
O seam de specialiti consider capetele b ca fiind fusaiole4.
De exemplu, Dorin Popescu afirma c acest tip de fusaiol se punea

Vezi spre exemplificare: Srbu, Damian 1992, pl. VI/2; Cavruc, Rotea 2000, p. 157, pl.
VIII/4-7; Cavruc, Buzea 2002, p. 46, pl. VIII/5-6, 8, gsite n Locuina nr. 8
(Wietenberg) de la Puleni-Ciomortan; Marc 2012, p. 92, ntr-un bordei Wietenberg de
la oimu-Teleghi. Gropi de provizii sau menajere: Lunca Brzeti-Punctul 2, gsit n
Groapa nr. 23, cultura Tei: Sandu 1992, p. 170; oimu-Teleghi, cultura Wietenberg:
Marc 2012, p. 92. Amintim Mormntul nr. 6 Wietenberg de la Bistria, vezi Crian
1970, p. 144-145
4
Berciu, Berciu 1945, p. 15; Szekely 1959, p. 718; Popescu 1956, p. 59; Berciu 1961a,
p. 129; Leahu 1963b, p. 222; Leahu 1965, p. 45; Leahu 1966, p. 68; Leahu 2003, p. 76;
Crian 1970, p. 144; Kalicz 1968, p. 158; Bljan 1975, p. 622; Lazarovici, Milea 1976,
p. 20; Winkler, Takacs 1980; Florescu 1991, p. 119; Sandu 1992, p. 170; Boroffka 1994,

84

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

probabil la captul fusului (Popescu 1956, p. 60). Pesemne c avea n

vedere captul de sus al fusului, sau cel de jos? Recent, Antoniu Marc
arta, ns faptul c ele erau montate la captul unei tije de lemn,
precum i forma unora, asemntoare cu piesele cu orificiu transversal,
considerate fr dubiu, fusaiole, m ndeamn s vd i capetele de
b ca fcnd parte din aceast categorie (Marc 2012, p. 93). Negnd
unele contra-argumente pentru includerea capetelor de b n categoria
fusaiolelor (orificiul mic, partea opus acestuia rotunjit sau plat), Marc
arat c, fusul se folosete frecvent i fr a fi sprijinit, iar dimensiunile
i, n consecin, masa acestor piese sunt suficiente pentru a asigura o
bun inerie la rotirea i echilibru. Mai aduc ca argument c decorul,
realizat n majoritatea cazurilor, pe partea cu manonul, pledeaz pentru
o poziie ctre privitor (utilizatorul) cu orificiul n sus (Marc 2012,
p. 93). n schimb, interesant este c ali specialiti afirm cu trie c, n
nici un caz ele nu puteau fi fusaiole (Srbu, Damian 1992, p. 14).
n Dicionarul Explicativ al Limbii Romne se afirm urmtoarele
vizavi de fus: Unealt de tors care servete la rsucirea firului i pe
care se nfoar firul pe msur ce este tors, avnd forma unui beior
lung i subire, ngroat la mijloc, cu captul de sus ascuit i cel de jos
rotunjit i nepenit ntr-o roti (DEX2 1996, p. 406). La vocea Fus i
rotia fusului din Enciclopedia Universal Britannica se precizeaz:
Cel mai vechi dispozitiv de tors fire sau fibre. Torctoarea d drumul
fusului s cad pentru a trage fibrele, n timp ce rotia fusului se
nvrtete pentru a asigura rsucirea necesar (EUB 2010, p. 192).
Eugen Coma arta n 1976 c, fusaiola este un mic obiect de lut (mai
rar de os sau piatr) de form rotund, discoidal, cu un mic orificiu pe
mijloc. A servit din epoca neolitic pn n plin epoc feudal, cu
greutate pentru fus, introducndu-se o parte dintr-un beior subire prin
orificiul fusaiolei (Coma 1976, p. 290 = Coma 1996, p. 163).
n viziunea etnografilor romni, fusul, unealt folosit mpreun
cu furca la torsul firelor de ln, cnep sau in, putea fi prevzut cu un
prisnel, o roti care imprima micarea de rotaie n timpul torsului5.
p. 170 (posibil i fusaiole); Petre-Govora 1995, p. 39; Crciunescu 2004, p. 93;
Crciunescu 2007, p. 88.
5
Stoica 1997a, p. 234. Prisnelul este o roti de lemn care se fixeaz spre vrful fusului
pentru a imprima o micare de rotaie continu n timpul torsului (Stoica 1997b,
p. 395). n DEX2 1996, p. 836, prisnelul = prsnelul este vzut drept Captul (conic)
inferior al fusului de tors, care face ca fusul s se nvrteasc mai uor.

Despre capetele de b din epoca bronzului din sudul Romniei

85

Aadar, aa cum s-a putut observa, ca acest dispozitiv/ unealt

s funcioneze eficient, trebuie s fie alctuit (cel puin n preistorie) dintr-un
b/ tij i o roti, aceasta din urm intrat n literatur arheologic
romneasc sub denumirea de fusaiol sau, mai rar, de prisnel. Rotia
fiind modelat n majoritatea cazurilor din lut ars sau, ns numai de
puine ori, realizat din peretele unui vas. Nu este exclus ca unele fusaiole
s fi fost lucrate din alte materii prime precum osul sau piatra6.
Chiar dac n limba romn nu se precizeaz exact cum trebuie s
se prezinte orificiul unei roi/ rotie7, deci i a unei fusaiole, adic o
strpungere total sau numai parial a acesteia, n german de exemplu,
cnd se vorbete de fusaiol (Spinnwirtel), se consider c acestea posed
un orificiu central, care traverseaz ntreaga pies (Boroffka 1994,
p. 172).
ntr-un articol deosebit de interesant, bazat pe o bibliografie
bogat i de actualitate, avnd ca subiect Definirea i clasificarea
artefactelor preistorice destinate torsului: fusaiolele, Paula Mazre arat
c fusaiolele definesc acele obiecte perforate central..., care poziionate
pe fus ndeplinesc rolul de volani de inerie, respectiv acela de a
ngreuna fusul i de a facila rotirea uniform i prelungit a acestuia n
timpul procesului de tors. O funcie suplimentar este aceea de a aciona
ca o bobin temporar ce menine firele pe fus (Mazre 2012, p. 103104). nafara faptul c fusaiolele trebuie s posede o perforaie (total),
pentru a fi eficiente n rotaie, acestea din urm trebuie s fie poziionate
central, iar mrimea lor s fie suficient de larg pentru a fixa unealta pe
fus (Mazre 2012, p. 105). Un rol n buna funcionare a fusaiolei o juca
i greutatea acesteia (Mazre 2012, p. 115-116), greutatea fiind n
concordan cu rezistena fusului i a materiei prime care se torcea.
n actualul stadiu de cercetare, captul de b de la Ocnele
Mari-Zdup (Petre-Govora 1995, p. 30; Schuster, Fntneanu 1995, p. 43)
este deocamdat singura pies de acest tip din perioada clasic a
6

n acest sens, Nikolaus Boroffka (1994, p. 224, Typentafel 31,6, pl. 76, 14-15)
amintete de piesele culturii Wietenberg de la Feldioara, innd s precizeze ns, c
acestea corespund ca mrime fusaiolelor din lut, dar o alt funcionalitate nu poate fi
exclus.
7
DEX2 1996, p. 728 (Orificiu. Deschiztur prin care o cavitate sau un spaiu nchis
comunic cu exteriorul, cu alt spaiu nchis sau cu o alt cavitate), 930 (Organ de
main sau ansamblu unitar de piese n form de cerc, care se poate roti n jurul unei
axe proprii). Aceeai definiie a roii o gsim i n limba englez: Websters 1994,
1625.

86

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

Bronzului Timpuriu din Romnia. Ea reprezint o abatere de la

normele de modelare ale fusaiolelor tradiionale ale culturii Glina, care,
toate, au o perforaie total8. Pasta din care a fost modelat captul de
b de la Ocnele Mari-Zdup conine multe impuriti, constnd n special
din nisip cu bobul destul de mare. Aceast past este dealtfel folosit i
pentru realizarea unui lot nsemnat a ceramicii acestei culturi, anume cea
grosier (Schuster 1997, p. 57-59; Schuster, Fntneanu 2007, p. 23-24;
Tuulescu 2012, p. 265-266). Dar trebuie precizat c, o parte dintre
fusaiolele tradiionale din mediul Glina au fost modelate numai rareori
din past grosier cu multe impuriti (pentru zona Vlcea amintim
piesele de la Arsanca-Miheti i Brseti. Vezi Tuulescu 2012, p. 263,
fig. 202/2, 238/7).
Excepii sunt i capetele de b gsite tot n spaiul dintre
Carpaii Sudici i Dunre, anume n ariile culturilor Tei i Verbicioara.
Ele, dac este se admitem c ar putea fi fusaiole, reprezint sub 1% din
totalul acestui tip de ustensil9. La fel ca fusaiolele tradiionale Glina i
cele din Bronzul Mijlociu i Trziu din sudul Romniei au fost lucrate n
copleitoarea majoritate a cazurilor dintr-o past de bun calitate.
Nu tuturor mediilor culturale ale epocii bronzului din Oltenia l-au
fost proprii capetele de b. Amintim aici cultura Grla Mare - utoBrdo (Dumitrescu 1961, pl. 96/8-11; Crciunescu 1980, fig. 13/a-b;
Crciunescu 1992, pl. 4/5; andor-Chicideanu 2003, p. 97-98, pl. 127/6,
133//1-11, 154/1-7, 169/1, 4-8, 10-11, 13 196), pentru care au fost
identificate, cu o singur posibil excepie, numai fusaiole tradiionale
cu o strpungere total a piesei.

Schuster 1997, p. 75-76 cu lit. mai veche, fig. 45/1-2, 5, 46/5, 47/1-6, 48/1-5, 7, 49/2-4;
Schuster 1998, p. 20; Schuster, Fntneanu 2007, p. 18-19; Schuster, Popa 2009, p. 26;
Schuster, Popa 2010, p. 71; Schuster, Popa 2012, p. 19; Nica 2010, p. 65-66, pl. I/30-31,
35, 38-39; Schuster et al. 2012b, p. 54, 69, 75, 86, pl. XL/3-5; Schuster, Negru 2013a,
p. 39-40, pl. VI/12-13.
9
Cu privire la fusaiolele clasice ale celor dou manifestri, vezi Leahu 1963b, fig.
36/2; Leahu 1966, p. 68, fig. 9/1-2, 11; Leahu 1975, p. 104; Leahu 1979, p. 31, 44, fig.
1/4-5; Leahu 2003, p. 76-77, pl. XI/1-3; Schuster, Popa 2000, p. 64-65, fig. 21/2-3, 67/14, 68/1, 3; Schuster, Popa 2008, p. 26, 28; Schuster, Popa 2010, p. 71-72, pl. LII/3,
LIII/1, LIV/1-2, LV/1-2, 6; Schuster 2007, p. 51, pl. 35/1-4; Crciunescu 2004, p. 92-93,
pl. XXXVII/1-7, XXXVIII/1-3, 6, LXVII/11, LXXXVIII/3; Crciunescu 2007, p. 88;
Sandu 2007, pl. IV/14-15; Schuster et al. 2012b, p. 67.

Despre capetele de b din epoca bronzului din sudul Romniei

87

Studiul fusaiolelor din perioadele imediat anterioare, dar i cele

ulterioare epocii bronzului, arat c acestea aveau perforaii totale, nu de
tipul celor pariale, cum sunt acelea ale capetelor de b.
Ipoteza, conform creia capetele de b ar fi fusaiole, dei
tentant, nu beneficiaz de destule argumente care s o susin. Ea are n
actualul stadiu al cunoaterii problemei, la fel ca i cellalte pe care le
vom expune mai jos, un coeficient major de incertitudine. ns, ea nu
trebuie eliminat.
Nikolaus Boroffka sugereaz i posibilitatea ca piesele din lut ars
de tipul capetelor de b, s fi fost capete de bici (Boroffka 1994, p.
170). Astfel, nfigndu-se n partea superioar a tijei de lemn, captul de
bici ar fi putut avea rolul de a bara alunecarea sforii (fiei din piele) de
pe tija din lemn, facilitnd totodat i o elasticitate (un balans) mai bun al
biciului. i astzi, unele bice, dar cu tij din metal (srm mpletit) i
mner din lemn, au dispuse n captul lor de sus un fel de mic greutate
(ndeobte din plumb), care permite o flexare mai bine ale acestora.
Analiznd forma capetelor de b din epoca bronzului, este lesne de
observat c, unele dintre ele nu prea se preteaz la fi fost folosite la bici.
Prin greutatea prea mare i prin aerodinamicitatea lor ar fi fost un
impediment n buna utilizare a biciului.
Ion Motzoi-Chicideanu, vorbind de o pies descoperit, aa cum
am amintit, n aezarea de la Bungetu de Sus, sugereaz c ar putea fi o
buc de osie de la un model de car (?) (Chicideanu 1973, p. 40). La o
concluzie asemntoare ajunge i Ioan Andrioiu roti de car votiv ,
cnd vorbete de inventarul Mormntului nr. 6 de incineraie din
necropola Wietenberg de la Bistria (Andrioiu 1994, p. 148, fig. 6/1).
Ipoteza sa se bazeaz pe faptul c ntr-un alt mormnt (nr. 3 de la Derida.
Vezi Chidioan 1982, p. 23, fig. 7/5; Andrioiu 1994, p. 148, fig. 5/5) a
fost avut ca inventar o roti, numai c aceasta este una tipic, cu buce
laterale.
Despre carele n miniatur i rotiele acestora s-a scris i n trecut
i recent destul de mult. Ocupndu-ne mai ndeaproape de acest subiect
(Schuster 1996, cu lit. mai veche; Schuster 2008, p. 30-39), artam c
rotiele din lut ars pot fi mprite n cele cu butuc (pe ambele pri sau
numai pe o parte) i fr butuc (Schuster 1996, p. 118-119). Dintre
acestea, numai cele cu butuc pe o parte i cele fr butuc ofer din punct
de vedere tehnic / funcional eventualele spaii pe o osie mai lung pentru
montarea unei buce de tipul celui sugerat de Motzoi-Chicideanu.

88

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

n mediul culturii Glina rotie sunt prevzute n general cu dou

butucuri10. Cele cu un butuc pe o singur parte au fost descoperite la
Govora Sat-Runcuri, Arsanca, Czneti-Crmidrie i Criv (Schuster,
Fntneanu 2007, p. 19; Nica 2010, p. 65, pl. I/34-36; Tuulescu 2012,
p. 264). Dac n cultura Verbicioara rotiele cu un singur butuc lipsesc,
ele au fost documentate n aezarea culturii Tei de la Bucureti-GiuletiSrbi (Leahu 1963b, fig. 36/2, 7; Schuster 1996, p. 119, pl. 6/6, 10;
Schuster 2005, p. 51). Rotie cu dou butucuri s-au gsit la BucuretiGiuleti-Srbi, Tei i Militari-Cmpul Boja, Grditea, Greci, ChitilaCrmidrie, Grditea, Novaci i Mogoeti11.
Alturi de piesele cu butuc pe o singur parte, eventualul
angrenaj osie roti buc putea fi completat de rotie fr butuc.
Este ns dificil a face o disticie ntre posibilele rotie de car i fusaiole
(plate i discoidale), gsite dealtfel n toate mediile culturale ale epocii
bronzului.
Rotiele erau parte a carelor n miniatur. Carcasele acestora au
fost lucrate din lut ars i, foarte probabil, din lemn. Pe cale arheologic au
putut fi descoperite numai primele. Cele ale culturii Glina (de la Criv i
Bucureti-Militari-Cmpul Boja) au fost rectangulare cu pereii drepi
(Schuster 1997, p. 76; Schuster 2000, p. 20, pl. 16/3; Schuster,
Fntneanu 2007, p. 19; Nica 2010, p. 65); la fel cea din mediul Tei, din
situl eponim (Schuster 1996, p. 118; Schuster 2007, p. 52). Tot culturii
Tei i aparine un alt car n miniatur n form de barc, descoperit n
lng Vatra 1 a Locuinei 1, de la Mogoeti (Schuster, Popa 2000, p. 68,
fig. 21/1; Leahu 2003, p. 120). Toate carele menionate au fost prevzute
cu patru roi.
Aadar, se pune problema dac cu adevrat carele n miniatur au
avut nevoie de buce? Suntem de prere c, avndu-se n vedere c,
foarte probabil, rotiele erau prinse de osii n mod fix, de aici ele
nvrtindu-se simultan cu aceasta, ele nu aveau nevoie de buce care s
le mpiedice desprinderea de pe osii. Pentru aceasta vorbete i situaia de
la Criv, dac ea a fost cu adevrat real, anume c lng carcasa carului
10

Descoperiri la Bucureti-Fundeni, Odaia Turcului, Brane, Drgneti-Olt-Corboaica,

Rmnicu Vlcea, vezi Schuster 1997, p. 76, fig. 46/1, 4; Schuster, Fntneanu 2007,
p. 19; Nica 2010, p. 65, pl. I/32; Tuulescu 2012, p. 263, fig. 250/8-9, 279/2.
11
Schuster 1996, p. 118-119 cu lit., pl. 6/7-8, 11; Schuster 2000, p. 36, pl. 42:3; Schuster
2007, p. 51, pl. 35/5; Schuster, Popa 2000, p. 69, fig. 20/1, 5; Schuster, Popa 2010,
pl. LV/8; Leahu 2003, p. 120, pl. XI/5; Schuster, Negu 2006, p. 52-53.

Despre capetele de b din epoca bronzului din sudul Romniei

89

n miniatur au fost gsite rotie (Nica 2010, p. 65, n. 132), dar lipseau
bucele. Dac totui, se accept ipoteza lui Ion Motzoi-Chicideanu,
conform creia capetele de b erau buce, trebuie precizat c nu
orice tip (form) se preta pentru aceasta. Poate numai cele de dimensiuni
mici i, eventual, cele conice sau tronconice.
Cum se putut observa, toate piesele cu un singur butuc din mediul
cultural Glina au fost recuperate din aceeai areal ca i captul de b
de la Ocnele Mari-Zdup. S fie o ntmplare c ambele tipuri de artefacte
au fost identificate n aceeai regiune? Poate fi aceast coinciden un
argument n a socoti capetele de b un fel de buce? Greu de crezut
din moment ce diametrul captului de b este la fel sau chiar i mai
mare dect rotiele. Acest lucru ar fi constituit un impediment major n
mobilitatea cruciorului.
Avnd n vedere dimensiunea redus a orificiului piesei Grla
Mare de la Crna (pl. III/3), Monica andor-Chicideanu nu exclude c
artefactul ar fi putut fi un mner de ustensile mrunte, ace de cusut sau
strpungtoare (andor-Chicideanu 2003, p. 100). Aceast ipotez nu
poate fi exclus, numai c pentru uneltele amintite era mai uor s fie
lucrate mnere din lemn. Pe dealt parte, s nu uitm c s-au descoperit i
mnere din os sau corn, care erau mult mai practice i rezistente12.
Gabriel Crciunescu include n categoria creuzetelor un obiect (pl.
II/2), descoperit n aezarea Verbicioara I de la Rogova, care, prin form
i perforaie nefinalizat, pare mai degrab un capt de b. Crciunescu
aduce drept argumente pentru ipoteza sa, c artefactul are att pereii ct
i fundul foarte groi n comparaie cu asamblul piesei. Interiorul are
form cilindric i este destul de mic n diametru (Crciunescu 2004,
pl. XL/3. Vezi i Crciunescu 2007, p. 89). ns urme de metal (bronz) nu
s-au identificat i lipsete i dovada unei arderi secundare.
Un capt de b a fost, aa cum am amintit deja, parte a
inventarului unui mormnt Wietenberg de la Bistria (Crian 1970, p. 145,
fig. 8/4A ). Acesta a aparinut unui copil, de aici i aseriunea conform
creia piesa ar fi putut reprezenta o jucrie (Rustoiu 1995, p. 64). Cu
privire la mai multe obiecte din lut ars n miniatur (idoli antropomorfi i
zoomorf, jetoane, bile etc.) s-a spus de-a lungul vremii c au fost destinate
12

Buzdugan 1979, p. 61, fig. 9/2-4; Chidioan 1980, p. 65, pl. 9/4, 39/39; Florescu 1991,
fig. 147/3-8; Crciunescu 2004, pl. XCI/4. Nu este exclus ca piesele Tei de la Mogoeti,
dintre care una am socotit-o a fi tub de pstrare al acelor, s fi fost, de fapt, toate,
simple mnere (Schuster, Popa 2000, p. 63, fig. 17/3).

90

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

jocului copiilor. Posibil ca realmente unele dintre acestea chiar s fi fost

jucrii, numai c de jucat nu s-au jucat numai copiii... Cci, vorbind
despre capetele de b de la Cscioarele-Valea Coarului, Valeriu Srbu
i Paul Damian arat c, la aceste piese din lut ars, orificiul era prea
ngust sau era numai parial perforate i nici obiecte de podoab sau roi
de car ritual (Srbu, Damian 1992, p. 14). Revenind cu alt prilej la
fusaiolele cu perforaia ngust, dar de data aceasta din mediul getic,
Srbu, sugereaz c acestea ar fi putut fi accesorii n trusele magice
(Srbu 1996, p. 99). Truse, care aparent conin, innd seama c,
majoritatea pieselor care le alctuiesc, sunt de dimensiuni reduse,
jucrii. Oare aceast ipotez poate fi socotit valabil i pentru
capetele de b? Nu puine dintre acestea, pe lng c orificiul lor este
incomplet, el are i un diametru extrem de mic, impropiu pentru fixarea
unei osii n cazul unei buce de car n miniatur sau a unei tije n cazul
fusaiolelor.
Analiznd mai atent recent descoperitul capt de b
Verbicioara de la Reca, se poate observa c la intrare orificiul este mai
larg, avnd forma unei plnii, apoi, odat cu ptrunderea n corpul
propriuzis al piesei, devine cilindric. La exterior, zona de nceput a
perforaiei se detaeaz de corpul captului de b printr-un mic gt
cilindric. Arealul de inciden ntre gt i corp este marcat printr-o tietur
circular, care realizeaz un mic prag. Respectiva tietur, are forma unui
nule, care dovedete prin urmele de frecare lsate aici de sfori, c a
fost folosit intens pentru a lega piesa de ceva. i gtul prezint o uzur
rezultat n urma contactului cu alte materiale (foarte probabil de origine
organic; lemn, pnz, piele). Mai trebuie spus c, artefactul de la Reca
are o greutate destul de mare pentru un capt de b clasic, fapt ce
intrig. Posibil ca n interiorul piesei s fie plasat vreo pietricic (sau mai
multe), care contribuie la creterea greutii.
Din cele expuse mai sus, s-a putut vedea c toate explicaiile
privind funcionalitatea capetelor de b sunt nesatisfctoare. Ipotezele
ofer att argumente, dar tasul cu contra-argumente parc nclin mai
puternic balana. Cert este ns c, aceste obiecte tipice epocii bronzului
au avut un rol n comunitile care le-au folosit. Poate au fost nsemne de
prestigiu, cel/cei care le deineau etalndu-i i astfel puterea. Sau,
judecnd dup piesa de la Reca, dar i a altora de dimensiune i greutate
mai mare, fceau parte dintr-un dispozitiv/angrenaj de asvrlire, de
aruncare, fiind folosite drept arme, poate la vntoare (pentru psri?).

Despre capetele de b din epoca bronzului din sudul Romniei

91

Desigur i sugestiile noastre comport multe lacune, argumente temeinice

pentru a le susine aproape lipsind.
Interesant este c, n actualul stadiu de cercetare cunoatem c
primele capete de b aparin Bronzului Timpuriu (manifestrilor Glina
i Gornea-Orleti) din spaiul nord-estic al Olteniei. Se tie c zona
aceasta a judeului Vlcea este bogat n sare, care a fost exploatat nc
din neo-eneolitic, dar, cu putere, i n epoca bronzului (Schuster,
Tuulescu 2011; Schuster et al. 2011; Schuster et al. 2012a ). S fi existat
vreo legtur dintre extracia de sare i apariia capetelor de b? Cu
greu se poate susine aceasta, dar ipoteza nu trebuie exclus cu totul.

ERWGUNGEN ZU DEN STOCKKNUFEN DER

BRONZEZEIT IM SDEN RUMNIENS
CRISTIAN SCHUSTER (BUCURETI - RUMNIEN)
ION TUULESCU (RMNICU-VLCEA - RUMNIEN)
MIRCEA NEGRU (BUCURETI - RUMNIEN)

Stichworte:
Bronzezeit,
Sdrumnien,
Stockknufe,
Verwendungsfunktion.
Zusammenfassung. Die Verfasser beschftigen sich mit einem
gewissen gebranntem Tonobjekt aus der Bronzezeit, bekannt in der Fachliteratur
unter dem Namen Stockknufe. Es werden die Objekte dieser Kategorie, die
in den kulturellen uerengen Sdrumniens entdeckt wurden, der Analyse
unterzogen: Glina, Gornea-Orleti, Verbicioara, Grla Mare und Tei.

ltere und neue archologische Forschungen, die in den

verschiedenen Siedlungen der bronzezeitlichen kulturellen uerungen
Olteniens und Munteniens unternomen wurden, u.z. Glina, GorneaOrleti, Tei, Verbicioara und uto-Brdo-Grla Mare, fhrten unter
anderen auch zur Entdeckung von gebrannten Tongegenstnden, welche
in der rumnischen Fachliteratur unter dem Namen capete de b
bekannt geworden sind. Der erste der diese Benennung bentzte war
Nicolae Chidioan, und zwar dann als er diese Gattung von Objekte aus
der Wietenberg-Ansiedlung von Derida analysierte (Chidioan 1980, S.
50). Die Benennung wurde spter von fast allen Archologen (auch von
uns: Schuster 2000, S. 36; Schuster 2012, S. 400-401; Schuster, Popa
2000, S. 68) verwendet. In der deutschen Sprache wird von
Stockknufen gesprochen (Boroffka 1994, S. 170 ff. )1, whrend die
englische Benennung, die von den Spezialisten aus Rumnien bentzt
wird, stick ends oder stick-heads lautet (Cavruc 2005, S. 119;

Die genaur bersetzung ins Rumnische des deutschen Namens, ein aus Stock (b)
und Knauf (mciulie) zusammengesetztes Substantiv, msste eigentlich mciulie de
b lauten.

94

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

Schuster, Negru 2006, S. 53-54; Schuster, Popa 2010, S. 72; Marc 2012,
S. 99-100).
Das lteste Exemplar der Gattung Stockknufe in Sdrumnien,
ist das von Ocnele Mari-Zdup, Bezirk Vlcea. Anhand der Informationen,
die uns vorliegen (Tuulescu 2012, S. 263, Abb. 236/9), wurde dieser
birnenfrmiger Gegenstand (Taf. I/1) in der Glina-Siedlung, d.h. der
Frhbronzezeit Olteniens angehrend, gefunden. Desgleichen diesem
ersten Abschnitt der Bronzezeit Olteniens, aber diesmal seiner spten
Etappe, u.z. dem Gornea-Orleti-Kulturaspekt2, gehren auch die zwei
Stockknufe, die in Orleti-Slea entdeckt wurden (Petre-Govora 1995,
S. 39, Abb. 7/12, 14). Beide wurden aus einer guten Tonmischung
gearbeitet. Das erste Stck ist stumpfkegelfrmig (Taf. I/3), whrend das
zweite Exemplar doppeltstumpfkegelfrmig ist (Taf. I/4).
Die neusten archologischen Forschungen (2013) in dem zentralen
Teil (Festung) des Grabungsortes Reca (die antike Stadt Romula),
Gemeinde Dobrosloveni, Bezirk Olt, ermglichte u.a. das Entdecken in
einer rmischen Abfallgrube von Spt-Verbicioara-Material. Es handelt
sich um Keramik (Schuster, Negru 2013b), ein Silexwerkzeug und ein
Stockknauf. Dieser letztere wurde aus einer guten Tonmischung
gearbeitet. Er ist birnenfrmig (Taf. I/5a-b) und seine Oberflche zeugt
von sekundren Brandspuren. Weitere Verbicioara-Stockknufe wurden
in Rogova (Taf. I/2, II/2) (Crciunescu 2004, Taf. XXXVII/1, XL/3),
Ostrovul Mare (Taf. II/1) (Crciunescu 2004, Taf. XXXVIII/4), beide im
Bezirk Mehedini, und in der eponymem Siedlung der Kultur (Taf. II/5)
(Berciu 1961, S. 129, Abb. 1/5; Berciu 1961b, Abb. 1/5), Bezirk Dolj,
gefunden. Es handelt sich im allgemeinen um birnenfrmige
Exemplare, deren Krper fast doppeltkegelfrmig ist, aber an einem der
Enden eine zylindrische oder konische Verlgerung besitzt (Crciunescu
2004, S. 93). Einige dieser Exemplare wurden nach ihrer Form mit
Gefen verglichen (Berciu 1961a, S. 129). Ein anderer Stockknauf,
aber diesmal ein konischer (Taf. III/5), wurde in Czneti-Sveasca
gefunden (Crciunescu 2004, S. 21; Crciunescu 2005, S. 136).

Hinsichtlich dieser kulturellen Erscheinung, siehe Petre 1976; Roman 1986; Roman
1996; Roman 1998; Roman 2011; Petre-Govora 1988; Petre-Govora 1995; Gogltan
1995; Gogltan 1996; Ciugudean 1996; Ciugudean 1998; Ciugudean 2003; Nica 1996;
Gum 1997; Cavruc 1997; Lazarovici 1997; Lazarovici 1998a; Lazarovici 1998b;
Schuster 1997; Schuster 2005; Popa 1998; Popa 2005; Leahu 2003.

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

95

In Muntenien, in Mogoeti, Gemeinde Adunaii-Copceni, Bezirk

Giurgiu, in der Tei II-Siedlung, die sich an der rechten ArgeHochterrasse befindet (hinsichtlich den archologischen Forschungen,
siehe Schuster, Popa 2000, mit Lit.; Popa, Schuster 2002; Schuster, Popa,
Barbu 2012, S. 71-76; Schuster 2005, S. 97-98), wurden zwei
Stockknufe ausgegraben. Der erste, der sich im sdlichen Teil des
Baus Nr. 3 befand, hat eine doppeltstumpfkegelige Form und wurde aus
mittelfeiner Tonmischung, mit nur kleinen Unreinheiten, gearbeitet (Taf.
II/4) (Schuster, Popa 2000, S. 68, Abb. 21/4; Schuster, Popa 2010, S. 72,
Taf. LV/3; Schuster 2007, S. 52, Taf. 34/4). Er wurde durch Schlge
beschdigt und zeugt auch von sekundren Brandspuren (Originalfarbe
gelb-braun, Brandspuren schwarz). Der zweite Stockknauf, der in der
archologischen Schicht des Schnittes 14 entdeckt wurde, ist konisch
(Taf. I/6a-b) (Schuster, Popa 2000, S. 68, Abb. 20/4; Schuster, Popa 2010,
S. 72, Taf. LV/4; Schuster 2007, S. 52) und wurde desgleichen aus
mittelfeiner Tonmischung, mit nur kleinen Unreinheiten, angefertigt. Die
Farbe ist schwarz und es konnten keine Brandspuren beobachtet werden.
Stockknufe wurden von uns auch in einer anderen Tei-Siedlung
gefunden. Es handelt sich um Bucureti-Militari Cmpul Boja (zu den
Grabungen, siehe Negru, Schuster, Moise 2000; Schuster, Negru 2006),
wo drei Exemplare ans Tageslicht gebracht wurden. Das erste Exemplar,
fragmentarisch erhalten, stammt aus den lteren Grabungen. Es ist
doppeltkegelfrmig und wurde aus einer Tonmischung mit Unreinheiten
gearbeitet. Seine Farbe ist ziegelrot (Schuster 2000, S. 36; Schuster 2005,
S. 52). Die zwei weiteren Stockknufe sind desgleichen
doppeltkegelfrmig und wurden im Sektorul C der Grabungssttte, in der
Tei III-Schicht des Schnittes Nr. 99, beziehungsweise neben dem Bau Nr.
41 (Schuster, Negru 2006, S. 46-47), entdeckt. Das letztgenannte Stck,
schon in der Vorgeschichte beschdigt, ist aus guter Tonmischung, ohne
Unreinheiten, angefertigt worden. Seine Farbe ist ziegelrot (Schuster,
Negru 2006, S. 53). Ganz erhalten ist der Stockknauf aus der
archologischen Schicht (Taf. II/3). Er wurde aus derselben feinen
Tonmischung gearbeitet, seine Farbe ist grau und er trgt Brandspuren
sekundrer Brennung (Schuster, Negru 2006, S. 53, Taf. 30:2).
Stockknufe wurden auch in weiteren Tei-Siedlungen entdeckt.
Tongegenstnde dieser Gattung, einige davon doppeltkegelfrmig, andere
birnenfrmig, sind auf dem Gebiet des Munizipiums Bucureti, in den
Fundorten Celu Nou (Taf. II/6) (Leahu 1965, S. 45; Leahu 1966, S. 68,

96

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

Taf. 9/4; Schuster 2005, S. 52), Giuleti Srbi (Taf. II/7-8) (Leahu 1963a,
Taf. 36/1, 5; Leahu 1966, S. 68, Taf. 9/7; Schuster 2005, S. 52), Str.
Ziduri ntre Vii (Taf. II/9) (Leahu 1966, S. 68, Taf. 9/10; Schuster 2005,
S. 52) und Lunca Brzeti-Punctul 2 (Sandu 1992, S. 170; Schuster 2005,
S. 52) gefunden worden. Andere Stockknufe wurden in Bungetu de
Sus (Brtetii de Sus), Gemeinde Brteti, Bezirk Dmbovia (Taf. III/1)
(Chicideanu 1973, Abb. 11/1; Rustoiu 1995, S. 71, Taf. VII/5; Schuster
2005, S. 52), Cscioarele-Valea Coarului, Gemeinde Cscioarele, Bezirk
Clrai (Taf. III/5) (Srbu, Damian 1992, Taf. VIII/2; Schuster 2005, S.
52), Izvoarele, Gemeinde Izvoarele, und Frteti, Gemeinde Daia, beide
im Bezirk Giurgiu (Leahu 1975, S. 104; Leahu 1979, S. 44; Schuster
2005, S. 52), ausgegraben.
Ein mglicher Stockknauf soll in Oltenien, im uto-Brdo-Grla
Mare-Millieu, entdeckt worden sein. Es handelt sich im ein
fragmentarisches Objekt aus Crna-Ostrovogania (Taf. III/2), perfekt
zylindrisch, durchlocht entlang einer weiten Strecke mit einem engen
Kannal (andor-Chicideanu 2003, S. 100, Taf.153/7).
Gegenstnde dieser Gattung sind auch anderen bronzezeitlichen
Erscheinungen Srumniens eigen. So sind im Banat einige VatinaStockknufe (Stenca Liubcovei) (Gum 1982, S. 334) bekannt. Ein
weiterer Fund ist in Crlomneti, Bezirk Buzu, in einer MonteoruSiedlung (Oancea, Drmboceanu 1977, S. 511, Abb. 1/3) beleg. In
Socodor, Otomani-Kultur, wurde ein anderer gefunden (Popescu 1956,
Abb. 19/10-11). In Simioneti, in einer stark von Wietenberg-Kultur
beeinflussten Noua I-Siedlung, wurde ein birnenfrmiger Stockknauf
entdeckt (Taf. III/4) (Florescu 1991, Abb. 96/8).
Die Anzahl der Stockknufe der Wietenberg-Kultur ist
betrchtlich. Mit diesen haben sich intensiver Nikolaus G. O. Boroffka,
Gabriel Rustoiu und neulich Antoniu Marc beschftigt (Boroffka 1994, S.
170-172 mit lterer Lit.; Rustoiu 1995, S. 61-72; Marc 2012, S. 91-100).
Der Meinung des erstgenannten Autors nach, knnen 15 Typen von
Stockknufen erkannt werden: kugelige oder flach kugelige (z.B.:
Aiton-Locul lui Pou; Boroffka 1994, Taf. 1/6); konisches Ober- und
gerundetes Unterteil (Cetea; Boroffka 1994, Taf. 23/15); fast
zylindrisches Oberteil und kugeliger Krper (Bon; Boroffka 1994, Taf.
14/5); gerundeter, doppelstumpfkegelischer Krper, mit zylindrischem
Ober- und Unterteil (Chintelnic; Boroffka 1994, Taf. 29/10); wie die
vorher erwhnte Variante aber mit einer zustzlichen Manschette um das

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

97

Oberteil (Cicu; Boroffka 1994, Taf. 39/4); umgekehrte Pilzform

(Derida); Trichterform mit geraden Seiten und geradem, unteren
Abschlu (Feldioara; Boroffka 1994, Taf. 71/8); Trichterform mit geraden
Seiten und rundem, unteren Abschlu (Rotbav-Unghiul Gardului;
Boroffka 1994, Taf. 114/9); Trichterform mit konkaven Seiten und
geradem Abschlu (Corvineti; Boroffka 1994, Taf. 65/5); Kegelform mit
konvexen Seiten (Cetea; Boroffka 1994, Taf. 23/4); symmetrischer
(Sighioara-Dealul Turcului; Boroffka 1994, Taf. 131/1) und
asymetrischer Doppelkonus u.s.w. Im allgemeinen wurden die
Stockknufe aus guter Tonmischung gearbeitet, ihr Farbspektrum liegt
zwischen schwarz, grau, braun bis rot. Einige wurden gut geglttet, so
dass ihre einen Oberflche metallischen Glanz besitzt, andere sind
verziert worden.
Gabriel Rustoiu, aufgrund der von Boroffka vorgeschlagener
Typologie, teilt die Stockknufe in fnf groe Kategorien ein (Rustoiu
1995, S. 61-62, Taf. I ): sphrische (rund-ovale); mit dem oberen
seitlichen Teil schrg oder senkrecht, und dem unteren rundlich (mit
fnf Untertypen); kegelstumpffrmige (mit acht Untertypen);
doppeltstumpfkegelfrmige (mit drei Untertypen); birnenfrmige.
Diese Einteilung machte sich auch Antoniu Marc eigen. Ioan Andrioiu
beschftigte sich nur tangetiell mit den Wietenberg Stockknufen aus
der eponymen Siedlung. Er erinnert an die Arbeiten von Boroffka und
Rustoiu und zeigt dabei, dass kegelstumpf-, doppeltkegelstumpf- und
birnenfrmige, manche davon verziert, entdeckt wurden (Andrioiu
1997, S. 29, Abb. 13/1-2, 20/4-5, 9, 24/3, 6-7, 10, 12). Wenn Andrioiu
sich nicht hinsichtlich dem Verwendungsfunktion der Stockknufen
entscheiden konnte (Andrioiu 1991, S. 45), so haben Gabriel Rustoiu und
weitere Archologen mehrere Hypothesen entwickelt. Valeriu Srbu und
Paul Damian, pragmatischer diesbezglich, sind der Meinung, dass diese
in verschiedenen huslichen Ttigkeiten verwendet wurden (mglich,
dass ein Holzstock in ihr Loch eingefhrt wurde?) (Srbu, Damian 1992,
S. 14).
Die genaue Fundlage der Stockknufe, in der archologischen
Schicht oder in den verschiedenen Komplexen (Bauten, Gruben, Grber)3
3

Beispiele dafr: Srbu, Damian 1992, Taf. VI/2; Cavruc, Rotea 2000, S. 157, Taf.
VIII/4-7; Cavruc, Buzea 2002, S. 46, Taf. VIII/5-6, 8, in dem Haus Nr. 8 (Wietenberg)
von Puleni-Ciomortan entdeckt; Marc 2012, S. 92, in einem Wietenberg-Erdhaus in
oimu-Teleghi gefunden. Aufbewar- und Abfallgruben: Lunca Brzeti-Punctul 2,

98

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

sind von keiner groer Hilfe in der Erklrung der Verwendungsfuntion

dieser Tongegenstnde. Eine ganze Reihe von Spezialisten sind der
Meinung, dass die Stockknufe Spinnwirtel waren4. So glaubt zum
Beispiel Dorin Popescu, dass dieser Typ von Spinnwirtel, sehr
wahrscheinlich am Spindelende befestigt wurde (Popescu 1956, S. 60).
Hchstwahrscheinlich zog er das obere Ende in Betracht; oder das untere?
Neulich zeigt Antoniu Marc, die Tatsache, dass sie am Ende eines
Holzschaftes angebracht wurden, genauso die Form einiger davon, gleich
den Gegenstnden mit transversaler Durchlochung, welche ohne
Zweifelals Spinnwirtel betrachtet werden, veranlassen mich auch in die
Stockknufen in diese letztere Kategorie anzuschlieen (Marc 2012,
S. 93). Marc zeigt, und dabei verneingt er einige Gegenargumente, die die
Stockknufe nicht in die Kategorie der Spinnwirtel setzen (zu kleine
Durchlochung, flacher oder gerundeter Abschlu), dass das Spindel oft
auch ohne sich zu sttzen verwendet wird, die Gre und inbegriffen die
Masse sind genug um die ntige Trgheit fr eine Drehung und das
Gleichgewicht zu sichern. Ich bringe dabei auch einen weiteren Beweis,
u.z., dass die Verzierung, anwesend in meisten Fllen auf Unterteil, fr
eine Position im Blickfang des Beobachters (Bentzers), d.h. mit der
Durchbohrung nach oben, spricht (Marc 2012, S. 93). Es ist sehr
interessant, dass andere Spezialisten ausdrcklich zeigen, dass, diese in
keinem Fall Spinnwirtel waren (Srbu, Damian 1992, S. 14).
Im Wrterbuch der Rumnischen Sprache wird hinsichtlich des
Spindels folgendes ausgesagt: Spinnwerkzeug, in Form eines in der
Mitte verdickten langen, dnnen Stckchens, mit spitzem oberen und
stumpfem unteren Ende, an dem ein Rdchen angebracht wurde, dass
beim Winden des Fadens bentzt wird (DEX2 1996, S. 406). In der
Rubrik Spindel und Spinnwirtel der Enciclopedia Universal
Britannica wird folgendes ausgesagt: lteste Vorrichtung fr das
Winden der Faden oder Fasern. Die Spinnerin lsst den Spindel fallen um
Grube Nr. 23, Tei-Kultur: Sandu 1992, S. 170; oimu-Teleghi, Wietenberg-Kultur:
Marc 2012, S. 92. Erwhnen Wietenberg-Grab Nr. 6 aus Bistria, siehe Crian 1970, S.
144-145
4
Berciu, Berciu 1945, S. 15; Szekely 1959, S. 718; Popescu 1956, S. 59; Berciu 1961a,
S. 129; Leahu 1963b, S. 222; Leahu 1965, S. 45; Leahu 1966, S. 68; Leahu 2003, S. 76;
Crian 1970, S. 144; Kalicz 1968, S. 158; Bljan 1975, S. 622; Lazarovici, Milea 1976,
S. 20; Winkler, Takacs 1980; Florescu 1991, S. 119; Sandu 1992, S. 170; Boroffka 1994,
p. 170 (mglich auch Spinnwirtel); Petre-Govora 1995, S. 39; Crciunescu 2004, S.
93; Crciunescu 2007, S. 88.

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

99

dadurch den Faden zu ziehen, whrenddessen sich der Spinnwirtel dreht,

um die ntigen Windungen zu erzeugen (EUB 2010, S. 192). Eugen
Coma zeigte 1976, dass der Spinnwirtel ein kleiner runder,
scheibenfrmiger, mit einer Durchlochung in seiner Mitte versehener
Gegenstand aus Ton (seltener aus Knochen oder Stein) ist. Er diente vom
Neolithikum bis ins spte Mittelalter als Gewicht fr das Spindel, wobei
in die Durchlochung un dnnes Stckchens eingefhrt wurde (Coma
1976, S. 290 = Coma 1996, S. 163).
Der rumnischen Ethnologen nach, konnte das Spindel, ein
Werkzeug bentzt zusammen mit der Gabel bei dem Spinnen der Wolle-,
Hanf- oder Flachsfden, mit einem Wirtel, einem Rdchen, dass eine
Drehbewegung whrend des Spinnen erzeugt, versehen werden5. D.h., so
wie bis jetzt erlutert wurde, dass diese Vorrichtung/ dieses Werkzeug,
um wirksam zu sein, aus einem Stckchen/ Stange und einem Rdchen
zusammengestellt werden mute (wenigstens in der Vorgeschichte). Das
Rdchen ging in die rumnische Fachliteratur unter der Bennenung
fusaiol (Spinnwirtel) oder, aber seltener, prisnel (Wirtel) ein.
Das Rdchen wurde in meisten Fllen aus gebranntem Ton oder, aber nur
in wenigen Exemplaren, aus Gefwnden angefertigt. Sie konnten aber
auch aus anderen Rohstoffen, wie Knochen oder Stein, gearbeitet
werden6.
Obwohl in der rumnischen Sprache nicht klar ausgedrckt wird
wie eine fnung eines Rades/Rdchens, also auch eines Spinnwirtels,
aussehen mu7, d.h. eine totale oder eine unvollendete Durchlochung, in
Deutsch z.B., wenn ber Spinnwirtel gesprochen wird, wird automatisch

Stoica 1997a, S. 234. Der Wirtel ist ein Holzrdchen, dass an der Spindelspitze
angebracht wird um eine ununterbrochene Drehbewegung whrend des Spinnens zu
erz\eugen (Stoica 1997b, S. 395). n DEX2 1996, S. 836, Wirtel = der Wirtel wird als
unteres (konisches) Spindelende, dass dem Spindel eine leichtere Drehung ermglicht
betrachtet.
6
Diesbezglich erwhnt Nikolaus Boroffka (1994, S. 224, Typentafel 31,6, Taf. 76, 1415) die Exemplare der Wietenberg-Kultur aus Feldioara. Er unterstreicht dabei, dass
diese in der Grsse den Tonspinnwirteln gleich sind, aber, dass eine andere
Funltionalitt nicht auszuschliessen sei.
7
DEX2 1996, S. 728 (Durchlochung, mittels der eine Hhlung oder geschlossener
Raum mit der Aussenwelt, mit einem anderen geschlossenen Raum oder Hhlung
kommuniziert), 930 (Maschinenteil oder Vorrichtung aus Kreisgegenstnden, die sich
um ihre eigene Achse drehen knnen). Dieselbe Definition wurde auch in der
englischen Sprache gegeben: Websters 1994, S. 1625.

100

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

angenommen, dass diese eine zentrale Durchbohrung, die den ganzen

Gegenstand durchquert, besitzen (Boroffka 1994, S. 172).
In einem sehr interessanten Beitrag, welcher sich mit dem der
Definierung und Klassifizierung der vorgeschichtlichen Artefakten
bentzt bein Spinnen: die Spinnwirtel auseinandersetzt, und der sich auf
eine reiche und aktuelle Literatur sttzt, zeigt Paula Mazre, dass die
Spinnwirtel jene zentraldurchlochte Objekte definieren..., welche an das
Spindel angebracht die Rolle einer Schwungscheibe haben, bzw. sie
Erschweren das Spindelgewicht und ermglichen dadurch die
gleichmige und lange Drehung whrend des Spinnens (Mazre 2012,
S. 103-104). Auer der Tatsache, dass die Spinnwirtel eine Durchlochung
(totale), um den Spindeln eine efiziente Umkreisung zu vermitteln,
besitzen mssen, ist diese unbedingt zentral anzusetzen und ihre Gre
mu gengend weit sein um den Gegenstand auf den Spindel zu
befestigen (Mazre 2012, S. 105). Eine Rolle in der guten
Verwendungsfunktion der Spinnwirtel spielte auch das Gewicht dieser
(Mazre 2012, S. 115-116), denn diese war im Einklang mit der Resistenz
des Spindels und dem Rohstoff der gesponnen wurde.
Im heutigen Forschungsstand ist der Stockknauf von Ocnele
Mari-Zdup (Petre-Govora 1995, S. 30; Schuster, Fntneanu 1995, S. 43)
der einzige Gegenstand dieses Typs der klassischen Periode der
Frhbronzezeit aus Rumnien. Er stellt eine Abweichung von der
traditionelle Machart der Spinnwirtel der Glina-Kultur, die alle eine
totale Durchlochung besitzen8, dar. Die Tonmischung, die in der
Erarbeitung des Stockknaufs von Ocnele Mari-Zdup verwendet wurde,
enthlt reichlich Unreinheiten, insbesondere Sand mit groen Krnern.
Diese Tonmischung wurde eigentlich in der Anfertigung eines wichtigen
Anteils der Keramik, u.z. die grobe, bentzt (Schuster 1997, S. 57-59;
Schuster, Fntneanu 2007, S. 23-24; Tuulescu 2012, S. 265-266). Es
mu aber unterstrichen werden, dass nur selten die traditionellen
Spinnwirtel der Glina-Kultur aus grober Tonmischung gearbeitet wurden
(fr die Vlcea-Umgebung erwhnen wir die Exemplare aus ArsancaMiheti und Brseti. Siehe Tuulescu 2012, S. 263, Abb. 202/2, 238/7).
8

Schuster 1997, S. 75-76 mit lterer Lit., Abb. 45/1-2, 5, 46/5, 47/1-6, 48/1-5, 7, 49/2-4;
Schuster 1998, S. 20; Schuster, Fntneanu 2007, S. 18-19; Schuster, Popa 2009, S. 26;
Schuster, Popa 2010, S. 71; Schuster, Popa 2012, S. 19; Nica 2010, S. 65-66, Taf. I/3031, 35, 38-39; Schuster et al. 2012b, S. 54, 69, 75, 86, Taf. XL/3-5; Schuster, Negru
2013a, S. 39-40, Taf. VI/12-13.

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

101

Ausnahmen sind auch die Stockknufe, die im Gebiet zwischen

den Sdkarpaten und der Donau, u.z. in den Ansiedlungen der Tei- und
Verbicioara-Kulturen, gefunden wurden. Diese, im Falle in dem wir sie
als Spinnwirtel erklren, ereichen einen Prozentsatz unter 1% der
Tonogegenstnde dieser Gattung9. Genauso wurden die meisten
traditionellen Spinnwirtel der Glina-Kultur und die der mittleren und
spten Bronzezeit aus dem Sden Rumniens aus guter Tonmischung
gearbeitet.
Nicht allen Kulturmilieus der Bronzezeit Olteniens waren die
Stockknufe eigen. Wir erinnern hier an die Grla Mare - uto-BrdoKultur (Dumitrescu 1961, Taf. 96/8-11; Crciunescu 1980, Abb. 13/a-b;
Crciunescu 1992, Taf. 4/5; andor-Chicideanu 2003, S. 97-98, Taf.
127/6, 133//1-11, 154/1-7, 169/1, 4-8, 10-11, 13 196), fr die mit einer
mglichen Ausnahme, nur traditionelle Spinnwirtel mit totaler
Durchlochung entdeckt wurden.
Die Analyse der Spinnwirtel der Bronzezeit vorangehenden und
auch nachfolgenden kulturellen Erscheinungen beweist, dass diese eine
totale Durchlochung und nicht nur eine unvollendete, wir im Falle der
Stockknufe, besaen.
Obwohl die Hypothese, gem der die Stockknufen Spinnwirtel
waren, verlockend ist, so fehlen ihr noch gengend Argumente. Sie
besitzt im jetzigen Forschungsstand, geauso wie die die wir weiter unter
anfhren werden, einen hohen Prozentsatz von Ungewiheit. D.h. aber
nicht, dass sie ausgeschlossen werden mu.
Nikolaus Boroffka suggeriert auch die Mglichkeit, dass die
Tongegenstnde
der
Kategorie
Stockknufe,
eigentlich
Peitschenkufe waren (Boroffka 1994, S. 170). Das wrde bedeuten,
dass diese am Stockende des hlzernen Teils der Peitsche befestigt
wurden, so dass der Peitscheknauf das Abrutschen des Fadens (der
Hautstreifen) von der Stange absicherte, es wurde aber gleichzeitig auch
eine bessere Eleatizitt (Balance) der Peitsche hergestellt. Auch heute
9

Bezglich den klassischen Spinnwirtel der zwei kulturellen Erscheinungen, siehe

Leahu 1963b, fig. 36/2; Leahu 1966, S. 68, Abb. 9/1-2, 11; Leahu 1975, S. 104; Leahu
1979, S. 31, 44, Abb. 1/4-5; Leahu 2003, S. 76-77, Taf. XI/1-3; Schuster, Popa 2000, S.
64-65, Abb. 21/2-3, 67/1-4, 68/1, 3; Schuster, Popa 2008, S. 26, 28; Schuster, Popa
2010, S. 71-72, Taf. LII/3, LIII/1, LIV/1-2, LV/1-2, 6; Schuster 2007, S. 51, Taf. 35/1-4;
Crciunescu 2004, S. 92-93, Taf. XXXVII/1-7, XXXVIII/1-3, 6, LXVII/11,
LXXXVIII/3; Crciunescu 2007, S. 88; Sandu 2007, Taf. IV/14-15; Schuster et al.
2012b, S. 67.

102

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

noch, werden einige der Peitschen mit Stangen aus Metall (gedrehte
Drhte) und Holzgriff an ihrem oberen Ende mit kleinen Gewichten
(insbesondere aus Blei), die ihnen eine bessere Biegung ermglicht,
versehen. Die Analyse der bronzezeitlichen Stockknufe, lt uns leicht
erkennen, dass diese nicht als Peitscheknufe verwendet konnten. Ihr
groes Gewicht und ihre Aerodynamik sprechen dagegen.
Als Ion Motzoi-Chicideanu ber den Gegenstand, der in Bungetu
de Sus entdeckt wurde, sprach (Taf. III/2 ), war er der Meinung, dass
dieser eine Achsennabe eines Modellwagens sein knnte (?)
(Chicideanu 1973, S. 40). Zur selben Feststellung gelangte auch Ioan
Andrioiu - Modellwagenrdchen -, als er das Inventar des Grabs Nr. 6
der Wietenberg-Brandnekropole von Bistria erlurtete (Andrioiu 1994,
S. 148, Abb. 6/1). Er sttzte seine Hypothese auf einen anderen Grabfund
(Grab Nr. 3 von Derida. Siehe Chidioan 1982, S. 23, Abb. 7/5;
Andrioiu 1994, S. 148, Abb. 5/5), dessen Inventar auch ein
Modellrdchen beherbergerte, aber dieses war ein typischen Rdchen mit
zwei seitlichen Naben.
Hinsichtlich den Modellwagen und -rdchen wurde in der
Vergangenheit, genauso wie neulich, gengend geschrieben. Als wir uns
mit diesen auseinandersetzten (Schuster 1996, mit lterer Lit.; Schuster
2008, S. 30-39), zeigten wir, dass die Tonmodellrdchen in zwei
Kategorien eingeteilt werden knnen: mit (an beiden Seiten oder nur an
einer) und ohne Naben (Schuster 1996, p. 118-119). Von den ersten, nur
die mit Nabe an einer Seite, sind technisch/ funktionell dazu geeignet mit
einer Achsennabe des von Motzoi-Chicideanu Typs versehen zu
werden.
Die Glina-Modellrdchen haben im allgemeinen mit zwei
10
Naben . Jene mit einer Nabe wurden in Govora Sat-Runcuri, Arsanca,
Czneti-Crmidrie und Criv entdeckt (Schuster, Fntneanu 2007,
S. 19; Nica 2010, S. 65, Taf. I/34-36; Tuulescu 2012, S. 264). Whrend
in der Verbicioara-Kultur die einnabigen Modellrdchen fehlen, so
wurden diese in der Tei-Siedlung von Bucureti-Giuleti-Srbi gefunden
(Leahu 1963b, Abb. 36/2(?), 7; Schuster 1996, S. 119, Taf. 6/6, 10;
Schuster 2005, S. 51). Zweinabige Modellrdchen sind in Bucureti-

10

Funde in Bucureti-Fundeni, Odaia Turcului, Brane, Drgneti-Olt-Corboaica,

Rmnicu Vlcea, siehe Schuster 1997, S. 76, Abb. 46/1, 4; Schuster, Fntneanu 2007,
S. 19; Nica 2010, S. 65, Taf. I/32; Tuulescu 2012, S. 263, Abb. 250/8-9, 279/2.

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

103

Giuleti-Srbi, Tei und Militari-Cmpul Boja, Grditea, Greci, ChitilaCrmidrie, Grditea, Novaci und Mogoeti ausgegraben worden11.
Die Vorrichtung Achse Rdchen Achsenabe kann
mglicherweise weiter durch die nabenlose Modellrdchen
vervollstndigt werden. Es ist aber schwierig eine klare Grenze zwischen
din Modellrdchen und den Spinnwirteln (flache in diskusfrmige), die in
allen kulturellen Erscheinungen der Bronzezeit entdeckt wurden, zu
ziehen.
Die Rdchen waren Teile der Modellwagen. Die Ksten dieser
wurden aus Ton und sehr wahrscheinlich aus Holz gearbeitet. Die
archologischen Grabungen erlaubten nur das Entdecken der ersten. Die
der Glina-Kultur (von Criv und Bucureti-Militari-Cmpul Boja) waren
rechteckig und hatten gerade Wnde (Schuster 1997, S. 76; Schuster
2000, S. 20, Taf. 16/3; Schuster, Fntneanu 2007, S. 19; Nica 2010, S.
65), genau wie die der Tei-Kultur aus der eponymen Siedlung (Schuster
1996, S. 118; Schuster 2007, S. 52). Derselben letzten Kultur gehrt auch
der bootsfrmige Modellwagen, welcher neben dem Herd Nr. 1 des
Hauses 1 in Mogoeti gefunden wurde (Schuster, Popa 2000, S. 68, Abb.
21/1; Leahu 2003, S. 120), an. Alle erwhnten Modellwagen bessasen
vier Rdchen.
Letztendlich stellt sich die Frage, ob die Modellwagen in
Wirklichkeit Achsennaben ntig hatten? Wir sind der Meinung, dass die
Rdchen mit groer Wahrscheinlichkeit an die Achsen fest, ohne
selbststndige Bewegungsfreiheit, angebracht wurden, so dass sie sich
zusammen mit diesen drehten. Daher auch die Hypothese, dass keine
spezielle Achsennaben, die die Abgleitung von der Achse der Rdchen
verhindern sollten, ntig waren. Dafr spricht auch der Fund von Criv,
wenn dieser wahrhaftig der Wirklichtkeit treu ist, wo neben der
Modellwagenkiste auch die Rdchen gefunden wurden (Nica 2010, S. 65,
Anm. 132), aber die spezielle Achsennaben fehlten. Wenn wir Ion
Motzoi-Chicideanus Hypothese akzeptieren, derm nach die
Stockknufe spezielle Achsennaben waren, so mu unterstrichen
werden, dass sich nicht jedwelcher Typ (Form) dafr eignete. Vielleicht
nur
die
kleinere
und,
eventuell,
die
konischen
oder
doppeltstumpfkegelfrmigen.
11

Schuster 1996, S. 118-119 mit Lit., Taf. 6/7-8, 11; Schuster 2000, S. 36, Taf. 42:3;
Schuster 2007, S. 51, Taf. 35/5; Schuster, Popa 2000, S. 69, Abb. 20/1, 5; Schuster, Popa
2010, Taf. LV/8; Leahu 2003, S. 120, Taf. XI/5; Schuster, Negu 2006, S. 52-53.

104

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

Es konnte beobachtet werden, dass die einnabigen Exemplare der

Glina-Kultur alle, genauso wie auch der Stockknauf von Ocnele MariZdup, in derselben Region entdeckt wurden. Soll dieses ein einfacher
Zufall sein? Hilft dieser bei der Erklrung der Stockknufe als
Achsennaben? Kaum mglich, da der Durchmesser der Stockknufe
genauso gro oder soger grer als der der Modellrdchen ist. Dadurch
entstand ein wichtiges Hindernis in der Beweglichkeit der Modellwagen.
Der geringe Durchmesser des Grla Mare-Gegenstandes von
Crna (Taf. III/3), fhrte dazu Monica andor-Chicideanu diesen zum
Griff fr kleine Werkzeuge, Nhnadel oder Bohrer zu erklren (andorChicideanu 2003, S. 100). Diese Hypothese ist nicht auszuschliessen, aber
fr die genannte Werkzeuge konnten viel leichter Holzgriffe erschaffen
werden. Anderseits mu nicht vergessen werden, dass Griffe aus Knochen
oder Horn gefunden wurden, die viel praktischer und wiederstandsfhiger
waren12.
Gabriel Crciunescu schliet in die Kategorie der
Gussgegenstnde ein Stck, dass in der Verbicioara I-Siedlung von
Rogova entdeckt wurde (Taf. II/2), welches eher durch Form und
unvollendete Durchlochung einem Stockknauf gleicht, ein. Crciunescu
fhrt als Argument fr seine Hypothese an, dass der Gegenstand sowohl
dicke Wnden und Standflche hat. Das Innere ist zylindrisch und genug
eng im Durchmesser (Crciunescu 2004, Taf. XL/3. Siehe auch
Crciunescu 2007, S. 89). Es fehlen aber Metall (Bronze)- und sekundre
Brandspuren.
Ein Stockknauf war, wie schon oben erinnert, Teil des Inventars
eines Wietenberg-Grabes von Bistria (Crian 1970, S. 145, Abb. 8/4A ).
Das Grab gehrte einem Kind an, daher die Annahme, dass der
Tongegenstand ein Spielzeug darstellt (Rustoiu 1995, S. 64). Hinsichtlich
vielen Tonobjekten (zoomorphe und anthropomorphe Idole, Scheiben,
Kugeln etc.) wurde von Spielzeuge fr Kinder gesprochen. Mglich, dass
ein Teil dieser wahrhaftig Spielzeuge waren, diese wurden aber nicht nur
von Kindern bentzt... Als Valeriu Srbu und Paul Damian ber die
Stockknufe von Cscioarele-Valea Coarului sprachen, zeigten sie,
12

Buzdugan 1979, S. 61, Abb. 9/2-4; Chidioan 1980, S. 65, Taf. 9/4, 39/39; Florescu
1991, Abb. 147/3-8; Crciunescu 2004, Taf. XCI/4. Mglich, dass die Tei-Exemplare
aus Mogoeti, von denen wir das eine Stck als Zylinder zur Aufbewarung der
Nadeln erklrt haben, de fapt, eigentlich schlichte Griffe gewesen waren (Schuster,
Popa 2000, S. 63, Abb. 17/3).

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

105

dass diese Tongegenstnde eine zu enge oder nur teilweise durchlochte

ffnung besaen, um Schmuckstcke oder Ritualmodellwagenrdchen zu
sein (Srbu, Damian 1992, S. 14). Mit einer anderen Gelegenheit, als
Srbu die Problematik der getischen Spinwirtel mit enger ffnung
anschnitt, suggerierte er, dass diese Zubehre magischer Ausstattungen
(Srbu 1996, S. 99) sein knnen. Diese waren, wenn der Groteil der
Objekte, die von kleinen Dimensionen sind, in Betracht gezogen wird,
Spielzeuge. Ist diese Hypothese auch hinsichtlich den Stockknufen
gltig? Nicht wenige davon haben neben der unvollendeten Durchlochung
auch einen geringen Durchmesser dieser, beide unpraktisch fr das
Anbringen einer Achse im Falle der Achsennaben der Modellwagen
oder eines Stockes im Falle der Spinnwirtel.
Der Verbicioara-Stockknauf von Reca zeugt von einem
breiteren Eingang der ffnung im Bezug mit deren weiteren Verlauf, der
zylindrisch ist. Auen besitzt der Stockknauf am Anfang der ffnung
einen zylindrischen Hals. Zwischen diesem und dem Knaufkrper ist eine
eingeschnitzte Linie zu sehen. Diese trgt Reibungsspuren, die von Fden
gelassen wurden. Das belegt, dass der Gegenstand mit Fden an etwas
angebunden wurde. Auch der Stockknaufhals erweist sich abgewetzt
(sehr wahrscheinlich mittels organischen Stoffen: Holz, Tuch, Haut). Es
mu unterstrichen werden, dass der Gegenstand von Reca ein hohes
Gewicht fr einen klassischen Stockknauf hat, eine Tatsache die
intrigiert. Mglich, dass im Objektinneren sich ein Steinchen (oder
mehrere) befindet, um dadurch das Gewicht zu erhhen.
All das oben angesprochene hinsichtlich der Funktionalitt der
Stockknufe, erweist sich als unbefriedigend. Die aufgestellten
Hypothesen sttzen sich auf einige Argumente, aber die Waage mit
Gegenargumente scheint schwerer zu sein. Sicher ist, dass diese typische
Gegenstnde der Bronzezeit eine Bentzung in ihrer Epoche hatten.
Mglich, dass sie prestige objects fr den/die besa/besaen, waren,
und damit mit ihrer Kraft loben konnten. Oder waren sie, wenn wir an
den Gegenstand aus Reca und an andere groen und schweren denken,
Teil einer Vorrichtung fr Schleudern, so dass sie als Wafen, mglich bei
der Jagd (von Vgel?) verwendet wurden. Auch unsere Vorschge
ntigen noch viele Argumente um sich als gltig zu erweisen.
Bemerkenntswert ist, dass die ltesten Stockknufe, gem dem
heutigen Forschungsstand, aus der Frhbronzezeit (Glina und GorneaOrleti) des nordstlichen Gebietes Olteniens bekannt sind. Diese Zone

106

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

des Bezirks Vlcea ist reich an Salzvorkommen, die schon in dem Neoneolithikum und spter dann mit erhhter Kraft in der Brozezeit
ausgebeutet wurden (Schuster, Tuulescu 2011; Schuster et al. 2011;
Schuster et al. 2012a ). Gab es eine mgliche Verbindung zwischen der
Salzfrderung und der Erscheinung der Stockknufe? Dieses ist
schwierig zu behaupten, aber diese Hypothese mu nicht auer acht
gelassen werden.

Bibliografie/Literatur
Andrioiu, I. 1992. Civilizaia tracilor din sud-vestul Transilvaniei n
epoca bronzului, Bibliotheca Thracologica, II, Bucureti.
Andrioiu, I. 1994. Cteva consideraii privind descoperirile funerare
din aria culturii Wietenberg, n/in P. Roman i/und M. Alexianu
(ed./Hrsg.), Relations thraco-illyro-hellniques. Actes du XIV
Symposium National de Thracologie ( participation
internationale). Bile Herculane (14-19 septembre 1992),
Bucarest, 1994, p./S.147-169.
Andrioiu, I. 1997. Descoperiri preistorice, n/in I. Andrioiu, A.
Rustoiu, Sighioara-Wietenberg. Descoperirile preistorice i
aezarea dacic, Bibliotheca Thracologica, XXIII, Bucureti, p./S.
15-60.
Berciu, D. 1961a. Die Verbicioara-Kultur, Dacia N.S. V, p./S 123-161.
Berciu, D. 1961b. Cteva probleme ale culturii Verbicioara, SCIV 12, 2,
p./S 227-240.
Berciu D., Berciu I. 1945. Cercetri i spturi arheologicen judeele
Turda i Alba, Apulum, II (1943-1945), p./S 1-80.
Bljan, M. 1975. Descoperiri arheologice n hotarul comunelor Ungura
(judeul Cluj) i Mlin (judeul Bistria-Nsud), Apulum, XIII, p.
/S 619-635.
Buzdugan, C. 1979. Cercetrile arheologice de la Rateul Cuzei, jud.
Vaslui, CA, III, p./S. 59-75.
Cavruc, V. 1997. The Final Stage of the Early Bronze Age in SouthEastern of Transylvania (in the light of new excavations at
Zoltan), Thraco-Dacica XVIII/1-2, p./S. 97-133.

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

107

Cavruc, V. 2005. The Ciomortan gruop in the light of new researches,

Marmatia, 8/1, p./S. 81-123.
Cavruc, V., Buzea, D.L. 2002. Noi cercetri privind epoca bronzului n
aezarea Puleni (Ciomortan). Campaniile din anii 2001-2002.
Raport preliminar, Angustia, 7, p./S. 41-88.
Cavruc, V., Rotea, M. 2000. Locuirea Wietenberg de la Puleni
(campanile 1999-2000), Angustia, 5, p./S. 155- 172.
Chicideanu, I. 1973. Spturile de salvare de la Bungetu de Sus
(Brteti, comuna Vcreti), Valachica (Cronica Valachica) V,
p./S. 27-41.
Chidioan, N. 1980. Contribuii kla istoria tracilor din nord-vestul
Romniei. Aezarea Wietenberg de la Derida, Oradea.
Ciugudean, H. 1996. Epoca timpurie a bronzului n centrul i i sudvestul Transilvaniei, Bibliotheca Thracologica XIII, Bucureti.
Ciugudean, H. 1998. The Early Bronze Age in Western Transylvania,
n/in H. Ciugudean, F. Gogltan (ed./Hrsg.), The Early and Middle
Bronze Age in the Carpathian Basin, Bibliotheca Musei Apulensis
VIII, Alba Iulia, p./S. 67-83.
Ciugudean, H. 2003. Noi contribuii privind bronzul timpuriu din
Transilvania, Apulum XL, p./S. 89-122.
Coma, E. 1976. Fusaiol, n/in D.M. Pippidi (coord./Koord.), Dicionar
de Istorie Veche a Romniei (Paleolitic sec. X), Bucureti, p./S.
290.
Coma, E. 1996. Fusaiol, n C. Preda (coord.), Enciclopedia
Arheologiei i Istoriei Vechi a Romniei, Vol. II (D-L), Bucureti,
p./S. 163.
Crciunescu, G. 1980. Noi descoperiri arheologice din epoca bronzului
de la Ostrovu Mare, Drobeta, IV, p./S. 43-58.
Crciunescu, G. 1992. Aezare culturii Grla Mare la Izvoarele, ThracoDacica, XIII/1-2, p./S. 43-47.
Crciunescu, G. 2004. Cultura Verbicioara n jumtatea vestic a
Olteniei, Bibliotheca Thracologica, XLI, Craiova.
Crciunescu, G. 2005. Die Verbicioara-Kultur, n/in C. Schuster, G.
Crciunescu, C. Fntneanu, Zur Bronzezeit in Sdrumnien. Drei
Kulturen: Glina, Tei und Verbicioara, Bd. I, Trgovite, p./S.
133164.

108

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

Crciunescu G. 2007. Die Verbicioara-Kultur, n/in C. Schuster, G.

Crciunescu, C. Fntneanu, Zur Bronzezeit in Sdrumnien. Drei
Kulturen: Glina, Tei und Verbicioara, Bd. II, Trgovite, p./S.
75110.
Crian, I.H. 1970. Necropola de incineraie aparinnd culturii
Wietenberg-Sighioara, de la Bistria, MCA, IX, p./S. 137-160.
Coteanu, I., Seche, L., Seche, M. 1996. Dicionarul Explicativ al Limbii
Romne, Ediia a II-a (coord./Koord.), Bucureti.
Dumitrescu, V. 1961. Necropola de incineraie din epoca bronzului de la
Crna, Biblioteca Arheologic 4, Bucureti.
EUB 2010. Enciclopedia Universal Britannica, Volumul 6 (Evans
Goodpasture), Bucureti.
Florescu, A.C. 1991. Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din Romnia.
Aezri i necropole, CCDJ, IX-Bibliotheca Thracologica, I,
Clrai.
Furmnek, V., Veliaik, L., Vladr, J. 1991. Slovensko v dobe
bronzovej, Bratislava.
Gogltan, F. 1995. Die Frhe Bronzezeit im Sdwesten Rumniens.
Stand der Forschung, Thraco-Dacica XVI/1-2, p./S. 55-79.
Gogltan, F. 1996. About the Early Bronze Age in the Romanian Banat,
N. Tasi (ed./Hrsg.), The Yugoslav Danube Basin and the
Neighbouring Regions in the 2nd Millenium B.C., Belgrade-Vrac,
p./S. 43-67.
Gum, M. 1982. Recenzie la N. Chidioan, Contribuii la istoria tracilor
din nord-vestul Romniei. Aezarea Wietenberg de la Derida,
StComCaransebe, IV, p./S. 333-336.
Gum, M. 1997. Epoca bronzului n Banat, Bibliotheca Historica et
Archaeologica in Banat IV, Timioara.
Kalicz, N. 1968. Die Frhbronzezeit in Nordost-Ungarn, Budapest.
Lazarovici, Gh. 1997. About Early Bronze Age from Transsylvania,
Angustia, 2, p./S. 9-36.
Lazarovici, Gh. 1998a. Once again about the ceramics from GorneaVodneac, of the Early Bronze in Banat, n/in C. Schuster
(red./Red.), Die Kulturen der Bronzezeit in dem Gebiet des
Eisernen Tores. Kolloquium in Drobeta-Turnu Severin, 22.-24.
November 1997), Rumnisch-Jugoslawische Kommission fr die

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

109

Erforschung der Region des Eisernen Tores, Archologische

Abteilung II, Bukarest, p./S. 47-70.
Lazarovici, Gh. 1998b. nc o dat despre ceramica de la GorneaVodneac. Legturile sale cu Transilvania i alte zone, Angustia, 3,
p./S. 41-57.
Leahu, V. 1963a. Raport asupra spturilor arheologice efectuate n anii
1960 la Celu Nou, CAB, I, p./S. 15-47.
Leahu, V. 1963b. Spturile arheologice de salvare de la Giuleti-Srbi,
CAB, I, p./S. 179-270.
Leahu, V. 1965. Spturile arheologice de la Celu Nou, CAB, II, p./S.
11-74.
Leahu, V. 1966. Cultura Tei, Bucureti.
Leahu, V. 1975. Sondajul arheologic de la Izvoarele, CA, I, p./S. 101115.
Leahu, V. 1979. Sondajul arheologic de la Frteti, jud. Ilfov, CA, III,
p./S. 43-50.
Leahu, V. 2003. Cultura Tei. Grupul cultural Fundenii Doamnei.
Probleme ale epocii bronzului n Muntenia, Bibliotheca
Thracologica XXXVIII, Bucureti.
Marc, A. 2012. Consideraii cu privire la capetele de b din cultura
Wietenberg, Sargetia S.N., III (XXXIX), p./S. 91-100.
Mazre, P. 2012. Definirea i clasificarea artefactelor preistorice
destinate torsului: fusaiolele, Terra Sebus. Acta Musei
Sabiesensis, 4, p./S. 103-131.
Negru, M., Schuster, C., Moise, D. 2000. Militari-Cmpul Boja. Un sit
arheologic pe teritoriul Bucuretilor, Bucureti.
Nica, M. 1996. Date noi cu privire la geneza i evoluia culturii
Verbicioara, Drobeta, VII, p./S. 18-34.
Nica, T. 2010. Unele aprecieri cu privire la aezarea Glina de la Criv
(Campaniile arheologice din 1965-1968), Drobeta, XX, p./S. 5371.
Oancea, A., Drmboceanu, V. 1977. Noi descoperiri din epoca
bronzului n judeul Buzu. Observaii asupra cronologiei culturii
Monteoru, SCIVA, 28/4, p./S. 509-529.
Petre, Gh. 1976. Aspecte ale nceputului epocii bronzului n nord-estul
Olteniei, Buridava, II, p./S. 7-33.

110

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

Petre-Govora, Gh. 1988. Descoperiri arheologice din Oltenia privind

epoca timpurie a bronzului, Thraco-Dacica, IX/1-2, p./S. 137-147.
Petre-Govora, Gh. 1995. O preistorie a nord-estului Olteniei, Rmnicu
Vlcea.
Popa, C. 1998. Noi descoperiri aparinnd bronzului timpuriu n bazinul
mnijlociu al Mureului i cteva consideraii privind finalul
acestei perioade n Transilvania, Apulum, XXXV, p./S. 47-85.
Popa, C. 2005. Modificri culturale la finalul Bronzului Timpuriu i
nceputul Bronzului Mijlociu din Transilvania, n/in C.I. Popa,
G.T. Rustoiu (ed./Hrsg.), Omagiu profesorului Ioan Andrioiu cu
prilejul mplinirii a 65 de ani. Studii i Cercetri Arheologice,
Alba Iulia, p./S. 51-183.
Popescu, D. 1956. Cercetri arheologice n Transilvania (I-IV),
Materiale, II, p./S.41-250.
Roman, P. 1986. Perioada timpurie a epocii bronzului pe teritoriul
Romniei, SCIVA, 37/1, p./S.29-55.
Roman, P. 1996. Ostrovul Corbului. Istoricul cercetrii. Spturile
arheologice i stratigrafia, n/in P. Roman, A. Punescu
(ed./Hrsg.), Ostrovul Corbului I.1a-1b, Bucureti, p./S.11-123.
Roman, P. 1998. Aufzeichnungen aus den Grabungsheften zu den
Forschungen in den bronzezeitlichen Ansiedlungen von Ostrovul
Corbului und Ostrovul Moldova Veche, n/in C. Schuster
(red./Red.), Die Kulturen der Bronzezeit in dem Gebiet des
Eisernen Tores. Kolloquium in Drobeta-Turnu Severin, 22.-24.
November 1997), Rumnisch-Jugoslawische Kommission fr die
Erforschung der Region des Eisernen Tores, Archologische
Abteilung II, Bukarest, p./S. 17-31.
Roman, P. 2011. Ostrovul Corbului ntre Kilometrii fluviali 911-912.
Locuiri din epoca bronzului, Bucureti.
Rustoiu, G. 1995. Tipologia capetelor de b aparinnd culturilor
bronzului mijlociu din Romnia, Buletinul Cercurilor tudeneti.
Arheologie-Istorie, 1, p./S. 61-72.
Sandu, V. 2007. Sondajul arheologic din punctul Tnganu Autostrad,
com. Pantelimon, jud. Ilfov (1992), MCA S.N., II (2000-2006),
p./S. 187-214.

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

111

Schuster, C. 1996. Despre crucioarele din lut ars din Epoca bronzului
de pe teritoriul Romniei, Thraco-Dacica, XVII/1-2, p./S. 117137.
Schuster, C. 1997. Perioada timpurie a epocii bronzului n bazinele
Argeului i Ialomiei Superioare, Bibliotheca Thracologica, XX,
Bucureti.
Schuster, C. 1998. Despre obiectele din lut ars din aria culturii Glina,
Angustia, 3, p./S. 19-39.
Schuster, C. 2005. Zu der Problematik der Frhbronzezeit an der
Unteren Donau (Rumnien), Acta Archaeologica Carpathica,
XXXIX (2004), p./S. 87-122.
Schuster, C. 2007. Die Tei-Kultur, n/in C. Schuster, G. Crciunescu, C.
Fntneanu, Zur Bronzezeit in Sdrumnien. Drei Kulturen:
Glina, Tei und Verbicioara, Bd. II, Trgovite, p./S. 39-74.
Schuster, C. 2008. Transportul terestru n Preistorie, cu privire special
la inutul Dunrii de Jos, Trgovite.
Schuster, C., Negru, M. 2006. Militari-Cmpul Boja. An archaeological
site on the territory of Bucharest II. Pre- and Proto-Historic
Settlements, Trgovite.
Schuster, C., Negru, M. 2013. Bucureti, punctul Dealul Ciurel
aezarea culturii Glina. O retrospectiv, CAB, IX, p./S. 26-65.
Schuster, C., Negru, M. 2013. Cultura Verbicioara la Reca (Romula),
Drobeta, XXIII, p./S. 29-42.
Schuster, C., Popa, T. 1995a. Cercetri privind epoca bronzului n
judeul Giurgiu (investigaiile din anii 1986-1994), BMJTAG, I/1,
p./S. 20-54.
Schuster, C., Popa, T. 1995. Raport preliminar privind spturile de la
Mogoeti, judeul Giurgiu, CAANT, I, p./S. 147-156.
Schuster. C., Popa. T. 1997. Cercetrile arheologice de la Mogoeti,
judeul Giurgiu. Campania din 1995, CAANT, II, p./S. 63-77.
Schuster, C., Popa, T. 2000. Mogoeti. Studiu monografic, Bibliotheca
Musei Giurgiuvensis I, Giurgiu.
Schuster, C., Popa, T. 2008. Mironeti. I. Locuri, cercetri arheologice,
monumente i personaje istorice, Bibliotheca Musei Giurgiuvensis
III, Giurgiu.
Schuster, C., Popa, T. 2009. Cercetri arheologice pe Clnitea. SchituBila-Cmineasca, Bibliotheca Musei Giurgiuvensis IV, Giurgiu.

112

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

Schuster, C., Popa, T. 2010. Fingerprints of the Past in the Giurgiu

County. The Bronze Age, Bibliotheca Musei Giurgiuvensis V,
Giurgiu.
Schuster, C., Popa, T. 2012. Mironeti. II. Locuri, cercetri arheologice,
monumente i personaje istorice, Bibliotheca Musei Giurgiuvensis
VII, Giurgiu.
Schuster, C., Tuulescu, T. 2011. Some Remarks about the Tools used
for Obtaining Salt in Prehistory in Northern Oltenia, n Orient i
Occident/ East and West, CCDJ, XXVIII, p./S. 139-152.
Schuster, C., Tuulescu, I., Dumitrescu, I. 2011. Cteva gnduri cu
privire la exploatarea srii n nord-estul Olteniei. Din preistorie i
pn n epoca modern, Angustia, 14 (2010), p./S. 261-270.
Schuster, C., Tuulescu, I., Dumitrescu, I. 2012a. Zum Salz im
Nordosten Olteniens (Rumnien) in der Vorgeschichte bis ins
Mittelalter. Eine Einfhrung, n/in V. Nikolov & K. Bacvarov
(ed./Hrsg.), Salz und Gold: die Rolle des Salzes im prhistorischen
Europa/ Salt and Gold: The Role of Salt in Prehistoric Europe.
Provadia-Veliko Tarnovo, p./S. 201-212.
Schuster, C., Popa, T., Barbu, V. 2012b. Cercetri arheologice n
bazinul Argeului (judeul Giurgiu), Bibliotheca Musei
Giurgiuvensis VI, Giurgiu.
Srbu, V. 1996. Ocupaii i meteuguri, n/in V. Srbu, P. Damian, E.
Alexandrescu, E. Safta, O. Damian, S. Pandrea, A. Niculescu,
Aezri din zona Csciaoarele Greaca Prundu Mileniile I
.Hr.-I d.Hr. -, Brila, p./S. 97-99.
Srbu, V., Damian, P. 1992. O aezare de la nceputul culturii Tei,
descoperit la Cscioarele, jud. Clrai, Istros, VI, p./S. 11-16.
Stoica, G. 1997. Fus, n/in G. Stoica, P. Petrescu, Dicionar de Art
Popular, Bucureti, p./S. 234.
Stoica, G. 1997b. Prisnel, n/in G. Stoica, P. Petrescu, Dicionar de Art
Popular, Bucureti, p./S. 395.
Szkely, Z. 1959. Cercetri arheologice la Sfntu Gheorghe, GemvaraAvasalya (Cetatea Cocorului), Materiale, V, p./S. 709-722.
andor-Chicideanu, M. 2003. Cultura uto-Brdo-Grla Mare.
Contribuii la cunoaterea epocii bronzului la Dunrea Mijlocie i
Inferioar, Vol. I-II, Cluj-Napoca.

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

113

Tuulescu, I. 2012. Eneoliticul Final Bronzul Timpuriu n zona

deluroas i montan a Olteniei, Bucureti, (Tez de
Doctorat/Doktorarbeit).
Websters 1994. Websters Encyclopede Unabridged Dictionary of the
English Language, New York/Avenel.
Winkler, I., Takacs, M. 1980. Spturile arheologice de la Cicu (jud.
Alba). Descoperirile din epocile bronzului i hallstattian,
Apulum, XVIII, p./S. 23-59.

Cristian Schuster
Archologisches Institut Vasile Prvan, Bucureti
e-mail: cristianschuster@yahoo.com
Ion Tuulescu
Bezirkmuseum Aurelian Sacerdoeanu Vlcea, Rmnicu Vlcea
e-mail: iontutulescu@yahoo.com.
Mircea Negru
Spiru Haret Universitt, Bucureti
e-mail: mircea_negru_arch@yahoo.com

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

114

Pl. I./ Taf. I. .Capete de b/Stockknufe: 1. Ocnele Mari-Zdup; 2. Rogova; 3-4.

Orleti-Slea; 5. Reca; 6 Mogoeti (2 dup/nach Crciunescu 2004; 3-4 dup/nach
Petre-Govora 1995. 5-6 foto/Foto Gheorghe Chelmec).

Erwgungen zu den stockknufen der bronzezeit im sden Rumniens

115

Pl. II./ Taf. II. Capete de b/Stockknufe. 1. Ostrovul Mare; 2. Rogova;

3. Bucureti-Militari Cmpul Boja; 4. Mogoeti; 5. Verbicioara; 6. Bucureti-Celu
Nou; 7-8. Bucureti-Giuleti Srbi; 9. Bucureti-Str. Ziduri ntre Vii (1-2 dup/nach
Crciunescu 2004; 3 dup/nach Schuster, Negru 2006; 4 dup/nach Schuster, Popa 2000;
5 dup/nach Berciu 1961a; 6, 8 dup/nach Leahu 1966; 7 dup/nach Leahu 1963a).

Cristian Schuster, Ion Tuulescu, Mircea Negru

116

Pl. III./ Taf. III. Capete de b/Stockknufe. 1. Bungetu; 2. Crna-Ostrovogania; 3.

Czneti-Sveasca; 4. Simioneti; 5. Cscioarele (1 dup/nach Chicideanu 1973; 1
dup/nach andor-Chicideanu 2003; 4 dup/nach Florescu 1991; 5 dup/nach Srbu,
Damian 1992).