0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
58 Ansichten6 Seiten
La palabra derecho proviene del término latino directum, que significa “lo que está conforme a la regla”. El derecho se inspira en postulados de justicia y constituye el orden normativo e institucional que regula la conducta humana en sociedad. La base del derecho son las relaciones sociales, las cuales determinan su contenido y carácter. Dicho de otra forma, el derecho es un conjunto de normas que permiten resolver los conflictos en el seno de una sociedad.
La palabra derecho proviene del término latino directum, que significa “lo que está conforme a la regla”. El derecho se inspira en postulados de justicia y constituye el orden normativo e institucional que regula la conducta humana en sociedad. La base del derecho son las relaciones sociales, las cuales determinan su contenido y carácter. Dicho de otra forma, el derecho es un conjunto de normas que permiten resolver los conflictos en el seno de una sociedad.
La palabra derecho proviene del término latino directum, que significa “lo que está conforme a la regla”. El derecho se inspira en postulados de justicia y constituye el orden normativo e institucional que regula la conducta humana en sociedad. La base del derecho son las relaciones sociales, las cuales determinan su contenido y carácter. Dicho de otra forma, el derecho es un conjunto de normas que permiten resolver los conflictos en el seno de una sociedad.
SEORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE BAOS DEL INCA: SANTOS GUEVARA GUEVARA, Abogado de: JUAN CUEVA RAMOS, en la demanda constitucional de amparo seguida contra la Empresa ARAMARK PERU S.A.C, sobre reposicin; a Usted con muy atentamente digo: 1. PETITORIO: Que, dentro del plazo de ley recurro a vuestro despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE APELACIN CONTRA LA RESOLUCIN PREVARICADORA- NMERO NUEVE, de fecha 18 de agosto del 2015, que resuelve declarar nulo todo lo actuado a partir de la notificacin de la resolucin nmero uno de fecha 11 de agosto del 2014 y reponiendo el trmite procesal al estado que corresponden, Notifquese a la parte demandada en su domicilio fiscal ubicado en la ciudad de Cajamarca y Lima consignado en su escrito de nulidad, con la resolucin nmero uno, copia del escrito de demanda y anexos; para que en el plazo de cinco das cumpla con absolver la demanda. Solicitando desde luego me conceda el presente recurso de apelacin con efecto suspensivo, consecuentemente, se disponga la elevacin de los actuados al Superior en grado para su respectiva revisin en atencin a los fundamentos que luego expongo: 2. PRETENSIN IMPUGNATORIA: Al Superior en grado solicito declarar FUNDADO el recurso de apelacin y REVOCANDO la resolucin apelada, la declaren INFUNDADA o IMPROCEDENTE LA NULIDAD DE LOS ACTUADOS postulada por la parte demandada, por estar ante una sentencia que ha pasado en autoridad de cosa juzgada. O en su defecto solicito al Superior en grado la declare nula la resolucin impugnada ordenando a la A quo emita nueva resolucin arreglada a derecho. 3. ANTECDENTES: 3.1. Con fecha 08 de agosto del 2014, mi patrocinado interpuso demanda constitucional de amparo, contra la hoy demandada Empresa ARAMRK
PERU S.A.C, solicitando se notifique a la demandada Av. Santa Cruz N
300, San Isidro, Lima, conforme obra en las ltimas boletas de pago del accionante emitidas por la parte demandada (ver boletas de pago, diciembre del 2011, de julio del 2012,septiembre, noviembre del 2013; liquidacin de CTS por depsito semestral correspondiente al periodo mayo del 2009). 3.2. Mediante resolucin nmero uno de fecha 11 de agosto del 2011, se resuelve admitir a trmite la demanda de amparo interpuesta por el recurrente, se corre traslado a la demandada por el plazo de cinco das para que la conteste, se libra exhorto, entre otros. 3.3. Mediante resolucin dos, de fecha 02 de octubre del 2014, se declara REBELDE a la demandada y conforme al estado del proceso se orden se d cuenta con los autos para emitir sentencia. Mediante resolucin tres, del 27 de noviembre del 2014, se resuelve TNGASE por recibida la cdula de notificacin debidamente diligenciada. 3.4. Mediante resolucin nmero cuatro del 22 de diciembre del 2014, se emite la SENTENCIA N 199-2014, mediante la cual se declarar fundada la demanda de amparo interpuesta por mi patrocinado contra la empresa demandada, sobre violacin de sus derechos constitucionales al debido proceso, tutela procesal efectiva y al trabajo. Ordena que la demandada reponga de forma inmediata al demandado en el puesto de trabajo que vena desempeando como ayudante de panadera, bajo apercibimiento de ley, imponindole el pago de costos procesales. 3.5. Mediante resolucin nmero cinco, de fecha 17 de marzo del 2015, se resuelve declarar consentida la sentencia y se fija el monto de honorarios profesionales por costos del proceso del Abogado patrocinante en la suma de S/ 3 000.00, entre otros. 3.6. Mediante resolucin nmero seis, de fecha 07 de mayo del 2015, se da inicio al proceso de ejecucin de la sentencia ordenndose la MINISTRACIN DE POSESIN DE CARGO, la misma que se realiz con el secretario del proceso, con habilitacin de da y hora. Esta diligencia se realiz con fecha 29 de mayo del 2015, en una de la sedes de la ciudad de Cajamarca de la empresa demandada, acto con el cual se ejecut en parte la sentencia, pues, qued pendiente el pago de los honorarios profesionales como consecuencia de la imposicin del pago de costos del proceso a la empresa demandada. 3.7. Con fecha 01 de junio del 2015, se emite la resolucin ocho, mediante la cual se ha dispuesto se corro traslado a la parte demandante de la nulidad deducida por la empresa demandada, por el plazo de tres das para los fines de ley; sin embargo NUNCA SE HA ADJUNTADO A DICHA RESOLUCIN EL ESCRITO DE NULIDAD DEDUCIDO, tal como se puede corroborar con el cargo de la notificacin donde consta que la resolucin nmero ocho se notifica a dos folios, esto es la resolucin en s ms un escrito donde la parte demandada fija domicilio procesal en el radio urbano de Baos del Inca.
3.8. Que, mediante la resolucin nmero nueve, de fecha 18 de agosto del
2015, se resuelve declarar NULO TODO LO ACTUADO a partir de la notificacin de la resolucin uno y reponiendo el trmite procesal al estado que corresponde, notifquese a la parte demandada en su domicilio fiscal ubicado en la ciudad de Cajamarca y Lima, consignado en su escrito de nulidad, con la resolucin uno, escrito de demanda y anexos, para que en el plazo de cinco das cumpla con absolver la demanda. Lo grave de este acto procesal es que recin con la resolucin nueve se adjunta el escrito de nulidad deducido por la parte demandada, ello se corrobora con el cargo de notificacin que a la parte demandante se notifica con la resolucin nueve todo a folios 18; O sea primero la A quo resuelve la nulidad deducida y luego notifica a la parte demandante con el escrito de nulidad, con total vulneracin al debido proceso, pues lo correcto es que se notifique a la parte demandada con la nulidad deducida y luego resolver con total imparcialidad de independencia. 4. FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO: 4.1. Errores de hecho y de derecho: 4.1.1 el A quo, en segundo considerando, comete un error al considerar que la parte demandada no ha tenido derecho a un debido proceso por no haber sido notificado en su domicilio real; sin embargo, seor magistrado, debemos informar que la sentencia N 199-2014, recibi la calidad de cosa juzgada y adems existe una resolucin de ejecucin, por tanto seor magistrado el a quo est violando un derecho constitucional de la cosa juzgada, consagrado por nuestra constitucin en su artculo 139, inciso 2), establece que: ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin. El Tribunal Constitucional peruano en el EXP. N. 00574-2011-PA/TC, fundamento 2) establece que Una de las garantas de la imparticin de justicia consagrada por la Constitucin es la inmutabilidad de la cosa juzgada y el segundo fundamento deja establecido mediante la garanta de la cosa juzgada se instituye el derecho de todo justiciable, en primer lugar, a que las resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser recurridas mediante nuevos medios impugnatorios, ya sea porque stos han sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en
segundo lugar, a que el contenido de las resoluciones que
hayan adquirido tal condicin, no pueda ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros poderes pblicos, de terceros o, incluso, de los mismos rganos jurisdiccionales que resolvieron el caso en el que se dict. Esto debido a que la parte demandada en la actualidad ha consentido la sentencia y ms la autoridad competente procedieron hacer el acta de ministracin del cargo y ha dado fiel cumplimiento a la sentencia por existe una resolucin de ejecucin de sentencia. 4.1.2 En el tercer considerando, el a quo pretender desconocer los actos procesales de notificacin que se realizaron con todas las formalidades de ley; no encontramos ningn fundamento legal seor magistrado para amparar una solicitud de nulidad de los actos procesales, ms stos son amparados legalmente antes que haya una sentencia consentida tal como la establece el artculo 176 del CPC, El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera instancia, slo puede ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelacin. En el primer caso, el Juez resolver previo traslado por tres das; en el segundo, la Sala Civil resolver oyendo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de absolver el grado. Tambin, argumentamos, que ha existido una convalidacin tcita por parte de la empresa demandada, porque sus asesores legales no procedieron a impugnar las resoluciones correspondientes y es ms demostramos que habido una convalidacin tcita cuando los representantes legales procedieron a firmar el acta de ministracin del cargo del trabajador. Entonces se dio fiel cumplimiento del artculo 172 del CPC, que establece Tratndose de vicios en la notificacin, la nulidad se convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolucin. Hay tambin convalidacin cuando el acto procesal, no obstante carecer de algn requisito formal, logra la finalidad para la que estaba destinado. Existe convalidacin tcita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Bajo el fundamento de este ltimo, la parte de la actora de la nulidad de los actos procesales, no hizo valer sus derechos fundamentales, a pasar que sus asesores legales son personas del derecho(omitieron en hacer valer sus
derechos supuestamente vulnerados), sino que tuvieron otro
animus de causar dao al trabajador despedido fraudulentamente, de no reponerlo a su puesto de trabajo, como ha sucedido en la actualidad, con argumentos que se corroboran en el acta de ministracin del cargo, que la empresa estar retirndose pronto por haber terminado su contrato con la empresa minera Yanacocha S.R.L, por tanto, se induce su actuar doloso de la empresa demandada, de seguir violando derechos de sus trabajador(es). 4.1.3 Con respecto al cuarto considerando, el A quo comete un error, fundamentando que la empresa demandada no ha tenido derecho a la defensa y al debido proceso consagrados por nuestra constitucin peruana. Para contrarrestar estos argumentos del A quo, decimos que la parte actora fue declarada en estado de rebelda, considerado ste como () aquella situacin procesal del demandado que se inicia con su incomparecencia, transcurrido el tiempo del emplazamiento, y termina con su eventual personacin (). Dicha situacin genera efectos procesales y materiales que perjudican al rebelde, entre los que destaca la presuncin relativa de veracidad de los hechos expuestos en la demanda (artculo 461 del Cdigo Procesal Civil). Y en el mbito laboral seala Sebastin Soltau Salazar Si el demandado no asiste incurre automticamente en rebelda, sin necesidad de declaracin expresa, aun cuando la pretensin se sustente en un derecho indisponible. Tambin incurre en rebelda automtica si, asistiendo a la audiencia, no contesta la demanda o el representante o apoderado no tiene poderes suficientes para conciliar. El rebelde se incorpora al proceso en el estado en que se encuentre, sin posibilidad de renovar los actos previos. (). Por estas razones si la demanda fue declarada en estado de rebelda, tena la oportunidad de hacer uso de los recursos procesales civiles impugnatorios contra la sentencia antes mencionada, en la cual se resolva y ordenaba que proceda a reponer a su puesto de trabajo en el ms mediano plazo posible, y finalmente termin dando fiel cumplimiento a la sentencia con la Ministracin del cargo al trabajador despedido fraudulentamente, por tanto seor magistrado siempre tuvo garantizado el derecho a un debido proceso como lo tuvo el trabajador despedido. 1. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolucin apelada causa agravio a mi patrocinado en la medida que es
atentatoria contra el derecho fundamental a la cosa juzgada de una sentencia consentida e ejecutoriada mediante resolucin, contenido en el artculo 139 inciso 2) de la Constitucin Poltica del Estado, en atencin a los fundamentos antes expuestos. De igual modo la sentencia apelada es atentatoria contra el derecho fundamental al debido proceso y tutela procesal efectiva, contemplado en el artculo 139 inciso 3) de la Constitucin Poltica del Estado, en la medida que se ha procedido a declarar la nulidad de los actos procesales desde la resolucin nmero uno, vulnerando un derecho constitucional de mi defendido a la cosa juzgada. 2. SUSTENTO DE LA PRETENSIN IMPUGNATORIA: 2.1. Artculo 139 inciso 6) de la Constitucin Poltica del Estado, respecto de la pluralidad de instancias: 2.2. Artculo 139, incisos 2 de la constitucin poltica del Per, respecto al derecho de la cosa juzgada. 2.3. Artculo 364 y siguientes del CPC, respecto del recurso de apelacin. 2.4. Artculo 172 del CPC, respecto a los principios de convalidacin de los actos procesales. 2.5. Artculo 176 del CPC, respecto a la oportunidad y trmite de la solicitud de los actos procesales. 2.6. Artculo I del Ttulo Preliminar del CPC, respecto del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. 2.7. Artculo X del T. P del CPC, respecto de la doble instancia. 2.8. Las dems normas invocadas en el sustento de los errores de hecho y de derecho de este recurso. POR LO TANTO: Al Juzgado solicito tener por interpuesto el presente recurso, admitir el mismo con efecto suspensivo y elevarlo al Superior en grado para su respectiva revisin.