La constitucionalidad del delito de homicidio en ria

Breve conceptualizacin de los principios constitucionales afectados

Presuncin de Inocencia.- La presuncin de inocencia constituye la mxima garanta a favor
del imputado siendo uno de los pilares del proceso penal acusatorio, que permite a toda persona
conservar el estado de no autor en tanto no se expida una resolucin judicial firme. Esto alude al
hecho de que nadie debe construir su inocencia y solo una sentencia declarar esa
culpabilidad, que implica la adquisicin de un grado de certeza, la cual solo se obtendr cuando
un rgimen de pruebas obtenidas debidamente produzca condena.
Principio de culpabilidad: - este principio del Derecho Penal material presupone la garanta de
que nadie puede ser considerado culpable, ni por ende penado, si no estuvo personalmente a su
alcance, con el empleo de una capacidad razonable, evitar el hecho ilcito.
La constitucionalidad del delito de homicidio y lesiones en ria
La figura de homicidio y lesiones en ria est prevista en los artculos 95 y 96 del Cdigo Penal.
Mediante estos puede describirse las dos condiciones bsicas a que se somete la tipicidad: una
inicial condicin negativa de imposibilidad de determinacin acerca de quines fueron los
autores de la muerte o de las lesiones, y por otro lado una doble condicin positiva de haber
tomado parte en una ria y haber ejercido violencia sobre el sujeto pasivo del hecho.
Los tipos penales aqu cuestionados configuran un supuesto de responsabilidad objetiva ya que
se atribuye el resultado de muerte o lesiones a aquellos que nicamente ejercieron violencia.
La exigencia del desconocimiento del autor del resultado daoso, hace que se trate de una
forma de responsabilidad objetiva, porque si bien se sabe quines han ejercido violencia sobre la
vctima, se ignora en concreto la identidad de quines causaron la lesin o muerte.
Resulta intolerable un tipo penal, aun cuando en apariencia ms benigno, en el que no se exija
la prueba de la causacin, es decir sin que pueda saberse que la persona a quien se castiga ha
sido o no la causante del resultado exigido por el tipo.
La figura enerva los fundamentos de la responsabilidad personal, la cual, para mantenerse
inclume, requiere que el hecho determinado por previa conminacin legal e imputado en el
proceso, sea atribuible al autor (art. 18 de la Constitucin Nacional).
La norma contiene un elemento que niega la posibilidad en s misma de imputar el resultado: la
falta de individualizacin de aquellos que lo causaron, y la imposibilidad, consiguientemente, de
referirse a su aspecto subjetivo, ya sea bajo la forma de coautora dolosa, imprudencia o
preterintencionalidad. Ello deja al descubierto un evidente contraste entre la previsin legal y
nuestra Ley Fundamental.
Posturas doctrinarias
Parte de la doctrina considera que los artculos 95 y 96 del Cdigo Penal son inconstitucionales.
Estas posturas radican en que esta figura penal es contraria a los postulados de la
responsabilidad subjetiva imperante en el sistema penal argentino. Asimismo resaltan que en
estos casos, hay expresa violacin de los principios de inocencia e in dubio pro reo.

Sebastin Soler y Ricardo Nez: si bien no han cuestionado directamente la

constitucionalidad de estas figuras en discusin, han hecho referencia a que nuestra ley adopta
tal o cual sistema de tratamiento del problema de la ria. Peros s se refieren a nuestro sistema
legal respecto de la presuncin de autora. Las presunciones de la comisin de un delito son
realmente contrarias a las ms elementales principios que rigen la responsabilidad penal.
Fontn Balestra: dice que tal como est prevista la figura del homicidio o las lesiones en ria,
resulta innegable una presuncin de autora, puesto que la ley se aparta aqu de los principios
comunes de la culpabilidad, y tiene por autores a los que hayan ejercido violencia sobre la
persona de la vctima.
Donna: la desafortunada redaccin del tipo provoca que toda vez que no se pueda identificar al
autor del golpe definitivo, en la produccin del resultado es aplicable al tipo penal en anlisis
siempre y cuando renan adems los elementos requeridos por ste.
Zaffaroni: realiza una interpretacin sobre la ria donde aparece su calidad intrnseca de
tumultuaria
Esta condicin hace que el requisito de que no conste el autor del homicidio no sea una cuestin
procesal (lo que violara la presuncin de inocencia) sino de fondo, debido a la imposibilidad
material de establecer en este tipo de ria intrnsecamente confusa- autores y partcipes.
En estas rias no consta la autora del homicidio porque no puede constar dado que es
prcticamente imposible establecerlo.
Fayt: niega que el elemento no constancia de quienes fueron los autores se trate de una
imposibilidad material que tenga que ver con la figura en razn de ser tumultuaria.
No hay una correlacin directa entre la confusin de la ria tumultuaria con su imposibilidad
real de lograr saber quines fueron los autores, aun aceptando el carcter de confusa y
reconociendo lo complejo que puede ser determinar responsabilidades en el marco de una ria.
Conclusin:
La validez constitucional del delito de homicidio o lesin en ria o agresin tipificado en los
arts. 95 y 96 del Cdigo Penal se encuentra ampliamente cuestionada, ms all de la actual
posicin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el fallo Antiir, Omar Manuel y otros
s/homicidio en ria y lesiones leves en ria en concuerdo real de julio de 2006.
Ha quedado demostrado que de la manera que se encuentra redactada la figura penal resulta
violatoria de los principios de responsabilidad penal personal o de culpabilidad por el hecho
propio y de presuncin de inocencia, creando una ficcin de autora en virtud de la cual se ha de
considerar autor de lesiones u homicidio en ria a todos los que habiendo participado en ella
hubieran ejercido violencia sobre la vctima por el solo hecho de haberla ejercido, saltando el
valladar que impone la falta de prueba que necesariamente debe llevar a una absolucin, para
imponer una condena reducida en los casos en los que no se alcanza la certeza.
El tipo penal de la participacin punible es una propuesta lgica que consigue superar los
inconvenientes de validez que acarrea el sistema punitivo actual, ya que la sola participacin
constituye un factor de peligrosidad que se relaciona con el disvalor la vida y la integridad
corporal los cuales se encuentran en una concreta situacin de riesgo y peligro.

Bibliografa:
SEBASTIN SOLER, Derecho Penal Argentino, TE, 1951, Tomo III, pg. 172.
CARLOS FONTN BALESTRA, Derecho Penal, Parte Especial, Abeledo Perrot, Pg. 76.
DONNA EDGARDO, Derecho Penal. Parte Especial, Tomo 1, 1999, pg. 189.
ZAFFARONI, ALAGIA, SLOKAR, Derecho Penal, Ediar, 2001, pg. 539.
OSSORIO MANUEL, Diccionario de las Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales Buenos
Aires, Heliasta 2008