Sie sind auf Seite 1von 26

TEORA

DEL

DELITO
El Delito Y Sus Elementos

Profesor Arturo Bazaldua Guardiola

Alumno:

Jos

Manuel

Altamirano

Castro
ID: 18459

EL DELITO
La palabra delito deriva del verbo latino Delicto o delictum, supino del
verbo

delinquo,

delinquiere,

que

significa

desviarse,

resbalar,

abandonar, abandono de la ley.


Los clsicos definieron al delito de diversas maneras pero el autor ms
destacado Francisco Carrara cito al delito como: la infraccin de la Ley
del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos,
resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable y polticamente daos.

Para Carrara el delito es un ente jurdico, porque su esencia debe


consistir en una violacin del Derecho y llama al delito infraccin de la

ley porque un acto se convierte en delito unidamente cuando choca


contra l, afirma su carcter de la infracciona a la ley del Estado y
agrega que dicha ley debe ser promulgada para proteger la seguridad
de los ciudadanos.

Esta infraccin ha de ser la resultante de un acto externo del hombre,


positivo o negativo, este actuar necesariamente tiene que ser
cometido por el hombre, tanto en sus acciones como en sus
omisiones.

Posteriormente la corriente Positivista y el autor Rafael Garofalo lo


defini como la violacin de los sentimientos altruistas de probidad y
de piedad, en la medida media indispensable para la adaptacin del
individuo a la colectividad.

En cambio Jimnez de Asa define que el delito es el acto tpicamente


antijurdico culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de
penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sancin penal.

Ernst Beling define el delito como la accin tpica antijurdica y


culpable sometida a una adecuada sancin penal y que llena las
condiciones objetivas de penalidad.

Otro autor como Edmundo Mezger define al delito como la accin


tpicamente antijurdica, personalmente imputable y conminada a una
pena
Pellegrino Rossi define al delito como la infraccin de un deber
exigible en dao de la sociedad o de los individuos.
Reinhart Frank defini que el delito es la violacin de un derecho
fundado sobre la ley moral.

Gian Domenico Romagnosi define que el delito es el acto de una


persona libre e inteligente, perjudicial a los dems injustos.
Enrique Ferri define los delitos como las acciones punibles
determinadas por mviles individuales y antisociales que perturban las
condiciones de vida y contravienen la moralidad media de un pueblo
en un tiempo y lugar determinado.

Una definicin universal del delito no ha sido posible de establecer


,pues

al

igual

que

la

ciencia

del

Derecho

es

cambiante

constantemente todos sus elementos, pues en este caso se pude


observar que algunos delitos contemplan el elemento de punibilidad en
sus definiciones y otros en cambio solo mencionan una transgresin a
la moral.

El concepto del delito ha sido formulado en definiciones, que pueden


ser agrupadas as:
Concepciones formales o nominales. Establecen que el delito es una
conducta humana que se opone a lo que la ley manda o prohbe bajo
la amenaza de una pena.
Dentro las concepciones formales o nominales del delito se tiene: la
concepcin jurdica y filosfica del delito.

Concepciones substanciales o materiales. Establecen elementos del


delito como presupuestos para que un acto voluntario humano sea

considerado como delito, as para estas concepciones el delito es un


acto humano tpicamente antijurdico culpable y sancionada con una
pena de carcter criminal. Sigue el mtodo analtico.
Dentro las concepciones substanciales o materiales del delito se tiene:
la concepcin dogmtica y la concepcin sociolgica del delito.
A continuacin se expondrn algunos conceptos de delito.

Concepcin jurdica del delito

Es todo acto humano voluntario que se adecua al presupuesto jurdico


de una ley penal.
Se dice que se adecua al presupuesto porque no la vulnera, sino
hace lo que el presupuesto dice. La concepcin jurdica del delito fue
desarrollado por Juan Domingo Romagnosi, Giovanni Carmignani.

La concepcin jurdica del delito no es aceptada, la crtica dice que el


delito no puede ser algo creado por la ley, la ley solamente la define,
es ms, slo la describe en el tipo.

Concepcin filosfica del delito

La Concepcin filosfica del delito la desarrollan Pellegrino Rossi y


Franck Enrique Pessina. Quieren conceptualizar al delito para todos
los tiempos y todos los lugares. Es decir quieren formar un concepto
universal de delito.
Para la concepcin filosfica del delito el delito consiste en la
vulneracin de un deber.
Las acciones violatorias de deberes morales como la traicin a la
patria, la deslealtad filial quedaran fuera de la ecuacin adems de los
actos como la huelga, cierre de fbrica, o huelga patronal que causan
perjuicios sociales, que ms bien son derechos. Pues no son delitos.
La pretensin de validez para todos los tiempos no es tal.

Concepcin dogmtica del Delito

Esta concepcin de delito fue desarrollada por Karl Binding, Ernst von
Beling, Max Ernest Mayer, Edmundo Mezger. Esta concepcin tiene
origen en la Teora de las Normas de Binding que dice que el
delincuente vulnera el supuesto hipottico o presupuesto de la norma
jurdica-penal. Vulnera la primera parte (supuesto hipottico) de un
deber ser (la norma jurdica-penal), no vulnera el ser (la ley).
La norma jurdica-penal es un deber ser: por ejemplo no matars. El
deber ser, gua a lo que es bueno y a lo que es malo.

Para la Concepcin dogmtica, el Delito es la accin u omisin


voluntaria tpicamente antijurdica y culpable.
La

concepcin

dogmtica

del

Delito

enumera

los

elementos

constitutivos del delito.

El delito es la accin u omisin voluntaria, por lo tanto quedan


descartadas las conductas que no son conducidas por la voluntad,

como las conductas por fuerza irresistible, acto reflejo (reaccin


automtica y simple a un estmulo) o situaciones ajenas a lo patolgico
(sueo, sonambulismo, hipnotismo). En estos supuestos no existe
conducta, por tanto no hay delito.
El delito es un acto tpico, todo acto humano para considerarse como
delito debe adecuarse al tipo penal. Si no hay adecuacin no hay
delito, o peor an, si no hay tipo, la conducta no es delito.
Por eso se entiende que todo lo que no est prohibido u ordenado,
est permitido.

El delito es un acto tpicamente antijurdico, significa que el delito


esta en oposicin a la norma jurdica, debe lesionar o poner en peligro
un bien jurdicamente protegido.

Pero un acto tpicamente antijurdico puede dejar de ser tal si median


las Causas de Justificacin de la accin como:

Estado de Necesidad (Defensa legtima, Hurto famlico). Se justifica


en caso de estado de necesidad por ejemplo la Legtima Defensa, el
Hurto Famlico.

En la legtima defensa el agredido puede matar a su agresor, esto no


es homicidio. El acto humano voluntario de defensa tpicamente
antijurdico (homicidio) deja de ser tal porque haba, porque exista un
estado de necesidad extrema de defensa de la vida propia.
En el hurto famlico no hay delito, porque el que estaba por morir por
hambre hurta porque hay una necesidad extrema de sobrevivir. La
vulneracin de un derecho ajeno no es delito porque se justifica que
con esa vulneracin se salva otro bien ms importante y de ms valor:
la vida del ladrn.
Ejercicio de un derecho, oficio o cargo.
Cumplimiento de la ley o de un deber.

Concepcin sociolgica del delito

Desarrollado por Rafal Garfalo. Enrico Ferri, Gabriel Tarde,


Colanjanni, Emilio Durkheim.
Delito. Es la lesin de los sentimientos altruistas fundamentales de
piedad y probidad en la medida media en que son posedos por la
comunidad y en la medida media en que son indispensables para la
adaptacin del individuo a la sociedad.
Aunque esos sentimientos son inherentes al ser humano, no son los
nicos. Este concepto rechaza lo que la ley considera como delito.

Propuesta de Concepto nico y


Universal de delito
Accin u omisin antijurdica y culpable prevista en el cdigo penal,
realizado por un imputable, acreedor de una pena.

ELEMENTOS DEL DELITO


Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es necesaria
la existencia de un sujeto que realice la accin delictiva y oro que la
sufra, igualmente de un objeto en que recaiga la accin delictiva y un
inters que est jurdicamente protegido. Estamos hablando, pues, de
los sujetos y objetos del delito.
Los elementos se clasifican en positivos y negativos.
Los positivos son la Conducta, Tipicidad, Antijuricidad, Imputabilidad,
Culpabilidad, Condicionalidad Objetiva y Punibilidad
Los negativos son Ausencia de Conducta, Ausencia del Tipo o
Atipicidad, Causas de Justificacin, Inimputabilidad, Inculpabilidad,
Falta de Condiciones Objetivas y Excusas Absolutorias.

Conducta
La conducta tiene 3 elementos:
Un acto positivo o negativo.
Un resultado.
Una relacin de causalidad entre el acto y el resultado.
Delito de Accin; La accin se define como aquella actividad que
realiza el sujeto, produciendo consecuencias en el mundo jurdico, en
dicha accin debe darse un moviendo por parte del sujeto, de esta
manera, la conducta de accin tiene 3 elementos: Movimiento.
Resultado y Relacin de Causalidad.
Delito De Omisin; Segn nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el
Cdigo Penal en su artculo sptimo, el delito es el acto u omisin que
sancionan las leyes penales. La omisin es la inactividad voluntaria
cuando existe el deber jurdico de obrar.
La omisin tiene 4 elementos: 1.- Manifestacin de la voluntad. 2.- Una
conducta pasiva. 3.- Deber jurdico de obrar.
jurdico.

4.- Resultado tpico

Ausencia de Conducta
El aspecto negativo de la conducta o ausencia de conducta, quiere
decir que la conducta no existe y da lugar a la inexistencia del delito.
Se ha insistido en que si falta alguno de los elementos esenciales del
delito, este no se integrara; en consecuencia, si la conducta est
ausente, evidentemente no habr delito a pesar de las apariencias.
Es pues, la ausencia de conducta uno de los aspectos negativos, o
impeditivos de la formacin de la figura delictiva, por ser la actuacin
humana, positiva o negativa, la base indispensable del delito como de
todo problema jurdico.

Tipicidad
La tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo penal. La accin
tpica es solo aquella que se acomoda a la descripcin objetiva,
aunque saturada a veces de referencia a elementos normativos y
subjetivos del injusto de una conducta que generalmente se reputa
delictuosa, por violar, en la generalidad de los casos, un precepto una
norma, penalmente protegida.

El tipo penal es la descripcin hecha por el legislador de una conducta


antijurdica, plasmada en una ley. Se ha considero al tipo penal, como
un instrumento legal necesarios y de naturaleza descriptiva.
Dentro de los sujetos, se ha establecido que deben concurrir tres
sujetos:
El sujeto Activo: es quien realiza la conducta delictiva.
El sujeto Pasivo: es sobre el cual recae la actuacin del sujeto activo.
El Estado: es llamado a reaccionar con la aplicacin de una pena.

Atipicidad o Ausencia de Tipo


Ausencia de la calidad o del nmero exigido por la ley en cuanto a los
sujetos activos y pasivo.
"Ausencia de Tipicidad (ausencia de imputacin) supone la exclusin
del delito y por lo tanto la negacin del tipo".

La Antijuricidad
La antijuricidad ha sido dividida por el positivismo en dos corrientes:
Positivismo Jurdico: concibe al antijuricidad como un concepto legal
denominada formal
Positivismo Sociolgico: Es un concepto sociolgico intitulndola
material

Causas De Justificacin
Cuando en un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad,
podemos decir, que no hay delito, por la existencia de una causa de
justificacin, es decir, el individuo, ha actuado en determinada forma
sin el nimo de transgredir las normas penales.
En nuestro Derecho Positivo Mexicano, las causas de justificacin se
sealan en el artculo 15 del Cdigo Penal, en las siguientes
fracciones:
Legtima Defensa.
Estado de Necesidad.
Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho

La Imputabilidad

Imputabilidad.- es la capacidad de querer y entender en el campo del


Derecho Penal. Querer es estar en condiciones de aceptar o realizar
algo voluntariamente, entender es tener la capacidad mental y la edad
biolgica para desplegar esa decisin.

El Diccionario Jurdico mexicano define la imputabilidad como la


capacidad, condicionada por la madurez y salud mentales, de
comprender el carcter antijurdico de la propia de la propia accin u
omisin y determinarse de acuerdo a esa comprensin.

El individuo requiere de dos condiciones para que se presente la


imputabilidad la edad biolgica y edad mental. Es bsico que se
consideren estas dos condiciones para que haya imputabilidad.
La culpabilidad es responsabilidad, apartndose consecuentemente de
los normativistas mantienen el dolo y la culpa en la culpabilidad.

Inimputabilidad
El aspecto negativo de la imputabilidad es la inimputabilidad; consiste
en la capacidad de entender y querer en el mundo del Derecho.
Jimnez de Asa sostiene: son causas de inimputabilidad la falta de
desarrollo y salud de la mente, as como los trastornos pasajeros de
las facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad
de conocer el deber. Jimnez de Asa hizo una clasificacin de los
motivos de inimputabilidad consignados en los Cdigos penales:

La Culpabilidad
Los elementos de la culpabilidad son:
1. Una ley.
2. Una accin.
3. Un contraste entre la accin y la ley.

4. El conocimiento de este contraste.


Los elementos de la culpabilidad con base en la teora finalista de la
accin son:
a) La exigibilidad de una conducta conforme a la ley.
b) La inimputabilidad.
c) La posibilidad concreta de reconocer el carcter ilcito del hecho
realizado.
Las especies o formas de culpabilidad son:
DOLO-Es la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un hecho
que es delictuoso, consiste en el conocimiento de la realizacin de
circunstancia que pertenecen al tipo y voluntad i aceptacin de
realizacin del mismo.
CULPA-Es la segunda forma de culpabilidad, con base en el
psicologismo. Existe culpa cuando obrando sin intencin y sin la
diligencia debida se causa un resultado daoso, previsible y penado
por la ley.

Inculpabilidad
Es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de reprochabilidad
ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del
hecho. Esto tiene una relacin estrecha con la imputabilidad; as, no
puede ser culpable de un delito quien no es imputable

Las Condiciones Objetivas


Las condiciones objetivas de punibilidad son aquellos requisitos
establecidos en algunos tipos penales, los cuales si no se presentan
no es factible que se configure el delito;
De ah que al manifestarse slo en algunos tipos penales, es por que
no constituyen elementos bsicos del delito, sino secundarios.
Una condicin objetiva de punibilidad establecida en nuestro Cdigo
Penal, es la que seala en el delito de quiebra fraudulenta, el que para
poder configurarse requiere de la previa declaracin de quiebra; la
quiebra se aplica a los comerciantes; es un fracaso econmico de

stos, por varias razones, como la mala organizacin, falta de


planeacin, malas ventas, etc.

Falta de Condiciones Objetivas


La ausencia de las condiciones objetivas de punibilidad, es el aspecto
negativo de las mismas, cuando en la conducta concreta falta la
condicin objetiva de punibilidad, es obvio que no puede castigarse;
pero as como la carencia del acto, la atipicidad, la justificacin, la
inimputabilidad, la inculpabilidad y las excusas absolutorias, hacen
para siempre imposible perseguir el hecho, y as se produce la
denuncia o la querella despus de sentencia absolutoria o auto de
sobreseimiento libre, podr alegarse de adversa la excepcin de cosa
juzgada.

La Punibilidad
La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el
merecimiento de una pena, en funcin o por razn de la comisin de
un delito; dichas penas se encuentran establecidas en nuestro Cdigo
Penal.

Excusas Absolutorias
Figura jurdica prevista para excluir la pena atribuible a un hecho que
es tpico, antijurdico, culpable. Estas excusas absolutorias eximen, en
consecuencia, a su autor (no a los partcipes) de la responsabilidad
criminal. A ttulo de ejemplo, constituyen excusas absolutorias los
rebeldes que revelasen la rebelin a tiempo de evitar sus
consecuencias, los encubridores de su cnyuge o de la persona con
quien mantenga relacin de anloga efectividad o de las personas que
sean sus familiares en lnea recta o colateral en primer grado, etc.

Conclusin
El delito y su concepto ha sido transformado, se puede analizar desde
variados puntos de vista dejando a un lado lo meramente objetivo y
pragmtico. Es un fenmeno sociolgico el encapsular la conducta
humana nociva como delitos, el prever las acciones posibles y sus
dichas

excepciones

adems

de

las

penas

aplicables

los

delincuentes, todo esto en un Cdigo, el poder supremo del Estado


representado a travs de lo escrito y establecido, un reglamento que
tiene como objetivo salvaguardar (No solamente castigar) el bien
jurdico tutelado en sus respectivos casos.
El problema de un reglamento es que puede llegar a ser casi perfecto
y admirable, pero el que sea un trabajo bien realizado y que abarque
cualquier situacin posible y la manera de proceder ante dicha
circunstancia, la realidad es otra, la sociedad se encuentra en un
proceso constante cambio, esto es continuo y el hecho es que no se
puede crear un reglamento o Cdigo perfecto para regir a una
sociedad tan compleja como la actual.

BIBLIOGRAFA
Bibliografa
betancourt, E. L. (2007). Teora del delito;. Porra.
Cabrera, O. C. (2009). Apuntes Jurdicos. Obtenido de http://wwwapuntesjuridicos.com/trabajos59/apuntes-derecho-penal/apuntes-derechopenal6.shtml
Carmignani, G. (s.f.). Elementos De Derecho Criminal. TEMIS.
Garofalo, R. (2004). El delito como fenomeno social. Pamplona.
Medina Pealosa Sergio J. Teora del Delito, casualismo, finalismo e imputacin
objetiva, Ed. AE, Mxico 2001.
jurdica, E. (2010). Enciclopedia jurdica. Obtenido de http://www.enciclopediajuridica.biz14.com.mx/d/excusas-absolutorias/excusas-absolutorias.htm
Mxico, U. N. (1991). Diccionario Jurdico Mexicano. Porra.
RIVAS, R. C. (1 de 1 de 2003). Derecho UNAM. Obtenido de
http://v880.derecho.unam.mx/papime/TeoriadelDelitoVol.II/tres.htm
VEGA, F. G. (2002). EL CDIGO PENAL COMENTADO. CIUDAD DE MEXICO:
PORRA.
Castellanos Tena Fernando; Lineamientos Elementales de Derecho Penal (parte
general), Ed. Porrua, Mxico 2007

Das könnte Ihnen auch gefallen