100%(1)100% fanden dieses Dokument nützlich (1 Abstimmung)
549 Ansichten3 Seiten
"...existe infracción normativa por incongruencia procesal tanto al emitirse la sentencia de primera como de segunda instancia al sustentar sus decisiones en el metraje del bien sub litis, sin considerar que la ubicación del inmueble se encuentra debidamente determinado...".
"...existe infracción normativa por incongruencia procesal tanto al emitirse la sentencia de primera como de segunda instancia al sustentar sus decisiones en el metraje del bien sub litis, sin considerar que la ubicación del inmueble se encuentra debidamente determinado...".
"...existe infracción normativa por incongruencia procesal tanto al emitirse la sentencia de primera como de segunda instancia al sustentar sus decisiones en el metraje del bien sub litis, sin considerar que la ubicación del inmueble se encuentra debidamente determinado...".
Justicia de Lima el uno de setiembre de dos mil catorce;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Brbara Susan Bravo Barrera con Vctor Elas Bravo Garca sobre Variacin de Tenencia; y los devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.- SS. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA 1 2
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359 De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano Americanas, Mxico D.F, 1940, p. 222
C-1406614-14
CAS. 3868-2014 LIMA
PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO. SUMILLA.- El debido proceso est reconocido constitucionalmente en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, est calificado como un derecho humano fundamental. Cabe destacar que la justicia se sustenta en la verdad, sin verdad no puede existir justicia y el sustento para declarar la verdad es la prueba; en ello reside la exigencia de que al motivarse la sentencia, exponga el Juez, el resultado de la valoracin que ha efectuado de los medios de prueba actuados en el proceso. Lima, siete de agosto de dos mil quince.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; con el acompaado; vista la causa nmero tres mil ochocientos sesenta y ocho - dos mil catorce, en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, odo el informe oral; y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia. 1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por las demandantes Zoila Victoria Cortez Cabrera y Mara Isabel Mendoza Cortez, (folios 16 del cuadernillo de casacin), contra la sentencia de vista contenida en la Resolucin nmero treinta y nueve, del veintitrs de octubre de dos mil catorce, (folios 432), expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia de primera instancia contenida en la Resolucin nmero treinta y cuatro del quince de noviembre de dos mil trece (folios 344) que declara infundada la demanda de Prescripcin Adquisitiva de Dominio. 2.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIN: Que, esta Sala Suprema por resolucin del veintisiete de abril de dos mil quince, (folios 41 del cuadernillo de casacin), declar procedente del recurso de casacin por causal de: infraccin normativa del artculo 950 del Cdigo Civil, alegan que en el considerando stimo de la impugnada se ha sealado que las demandantes han cumplido con los requisitos de posesin continua, pacfica y pblica por el perodo de diez aos; sin embargo, se expresa que es solo por un predio que cuenta con un rea de doscientos cuarenta y siete punto cincuenta metros cuadrados (247.50 m2), lo cual considera que es una interpretacin equivocada, puesto que se ha presentado la demanda identificndose en forma clara y precisa el inmueble, habindose recaudado planos perimtricos y de ubicacin, as como la memoria descriptiva de las obras construidas que fueron previamente presentados a la Municipalidad Metropolitana de Lima para su conocimiento, inspeccin y aprobacin, verificndose que el inmueble tena un rea de trescientos punto cincuenta y tres metros cuadrados (300.53 m2) que se hallaba cercado y con habitaciones de material noble. Que si bien se advierte una diferencia formal en las declaraciones juradas de mil novecientos noventa y seis y siguientes, tiene su aplicacin y justificacin en el hecho de que las demandantes no conocieron el rea correcta hasta el ao dos mil ocho en que acudieron a los Registros Pblicos para obtener informacin registral para sustentar su demanda; sin embargo, dicho defecto formal debe comprender, analizarse y entenderse en el mbito de la relacin estrictamente tributaria que liga al propietario con el Estado. Si en la declaracin unilateral del propietario se excede o recorta la base imponible con la que se calcula el monto de la obligacin, no est ampliando ni recortando su propiedad, sino modificando hacia arriba o hacia abajo el monto de la obligacin, ello conforme lo estipula el artculo 1 del Cdigo Tributario. Que advertido el defecto en la cuantificacin del rea que reduce la base imponible del impuesto de trescientos punto cincuenta y tres metros cuadrados (300.53 m2) a doscientos cuarenta y siete punto cincuenta metros cuadrados (247.50 m2), el deudor tributario -las demandantes- han procedido a presentar una rectificacin de declaracin el impuesto predial para regularizar el cumplimiento de sus obligaciones tributarias. Que la Sala Superior no explica como las demandantes han infringido la formalidad que considera requisito indispensable para acceder a declararlas propietarias, si ha considerado que se ha cumplido con los presupuestos de ocupacin por un perodo de ms de diez aos, puesto que el artculo 950 del Cdigo Civil establece tres requisitos que se deben cumplir para acceder a la propiedad va prescripcin adquisitiva, no pudindose plantear otro requisito. Que incluso la excepcin de falta de legitimidad para obrar que formulo la Pontificia Universidad Catlica del Per confirma la identificacin
80541
del inmueble, se refiere al mismo bien el cual lo enajeno en el
ao mil novecientos setenta y cuatro, siendo que el juzgado convalido la transferencia y declaro fundada la excepcin, no tuvo duda de que se trataba del bien que las demandantes pretenden usucapir, ignorndose en qu se basa para declarar que falta claridad en la identificacin del bien. 3.ANTECEDENTES: DEMANDA. 3.1. Que, mediante escrito del once de abril de dos mil ocho (folios 60), las demandantes Zoila Victoria Cortez Cabrera y Mara Isabel Mendoza Cortez, solicitan se les declaren propietarias por Prescripcin Adquisitiva de Dominio, del bien inmueble ubicado en el Lote nmero 39 de la Manzana nmero F-5 de la Urbanizacin Pando, Tercera Etapa - Ampliacin, Distrito de Lima Cercado, Provincia y Departamento de Lima, inscrito en la Partida Electrnica nmero 11640004 (Ficha nmero 157335) con un rea de trescientos punto cincuenta y tres metros cuadrados (300.53 m2). Sustenta su pretensin en que desde enero del ao mil novecientos noventa y seis, vienen poseyendo el bien sub litis, figurando en la Ficha Registral como propietaria la Pontificia Universidad Catlica del Per; asimismo no consta otra persona que tenga inscrito algn derecho sobre el indicado bien. Que, la posesin se origin por la necesidad de preservar la salud de su familia y la de los vecinos que colindaban con el inmueble a usucapir, toda vez que por el estado de abandono en que se hallaba, tuvieron que solicitar a la Municipalidad Metropolitana de Lima, proceder a limpiar y fumigar el predio, sin embargo ante la negativa de la entidad edilicia tuvieron que efectuarlo por su propia cuenta, accin que fue repetida en varias ocasiones. Agrega que tuvieron que cercar el inmueble por el peligro que significaba para la salud y seguridad de la poblacin vecinal, para posteriormente elevar el cerco y colocar un portn con el objeto de darle utilizacin y con ello para pagar el costo del mantenimiento. 3.2. Por Resolucin nmero ocho, del uno de junio de dos mil nueve, (folios 138), se declara Fundada la Excepcin de Falta de Legitimidad para obrar del demandado la Pontificia Universidad Catlica del Per, por haber vendido el predio sub litis a favor de Pedro Alejandro Guerra Muoz, conforme al contrato de compraventa garantizada (folios 02 del cuaderno de excepciones), por lo que las demandantes solicitaron su emplazamiento e incorporacin al proceso como demandado, disponindose su notificacin mediante Edictos, y al no contestar la demanda, por Resolucin nmero veinte del quince de abril de dos mil once, se nombre curador procesal. CONTESTACIN: 3.3. Por escrito del veintiuno de junio de dos mil once (folios 246), Ana Patricia Girn Aguilar, curadora procesal de Pedro Alejandro Guerra Muoz, contesta la demanda indicando que, de los medios probatorios aportados no se prueba que las demandantes habiten el predio, hubieren instalado agua o luz, lo hubieren cercado, y menos precisan con qu tipo de actividad privada le den uso. Agrega que de las declaraciones juradas de autoavalo puede deducirse que no se trata del mismo inmueble, y los recibos de pago del impuesto predial si bien corresponden a partir de los aos mil novecientos noventa y seis, sin embargo fueron pagados conforme al sello de recepcin el nueve de abril de dos mil ocho, por lo que recin desde dicho ao se debe considerar que las actoras se encuentran en posesin del inmueble a ttulo de propietarias, por lo que a la fecha de presentacin de la demanda, esto es once de abril de dos mil ocho, no cumplen con el trmino de diez aos que establece la norma para que se les declare propietarias por prescripcin. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: 3.4. Culminado el trmite correspondiente, el Juez del Vigsimo Stimo Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, por sentencia contenida en la Resolucin nmero treinta y cuatro del quince de noviembre de dos mil trece, declara infundada la demanda al considerar que conforme se advierte de los planos de ubicacin perimtrica y memoria descriptiva autorizados por el Ingeniero Civil y visados por la Sub Gerencia de Autorizaciones Urbanas de la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Metropolitana de Lima, el inmueble est constituido por un Lote ubicado en la Calle Santa Justina (antes Calle 131) esquina con la Calle Santa Mariana Paredes (antes Calle 138) Manzana nmero F - 5 Lote nmero 39 Urbanizacin Pando III Etapa, Distrito del Cercado de Lima, Provincia y Departamento de Lima constituido por un terreno de trescientos punto cincuenta y tres metros cuadrados (300.53 m2). Asimismo de los asientos nmeros C-1 y C-2 de la Ficha Registral nmero 157335 continuada en la Partida nmero 11064004 el inmueble corre inscrito a favor de la Pontificia Universidad Catlica del Per, sin embargo por versin de la propia Universidad fue transferido a favor de Pedro Alejandro Guerra Muoz a mrito del Contrato de Compraventa Garantizada, de fecha veintiocho de octubre de mil novecientos setenta y cuatro (folios 2 del cuaderno de excepciones), lo que dio lugar a que dicha institucin educativa fuera excluida del proceso al declararse fundada la Excepcin de Falta de Legitimidad para obrar del demandado, para ser incorporado al proceso en calidad de demandado. Que, los documentos correspondientes al inmueble tienen como contribuyente a las demandantes y hacen alusin a un terreno de doscientos cuarenta y siete punto cincuenta metros cuadrados
80542
CASACIN
(247.50 m2) los cuales no consignan fecha de recepcin por la
autoridad municipal que permita establecer que la recepcin de estas declaraciones juradas tuvo lugar el catorce de febrero de mil novecientos noventa y seis, igual sucede con los recibos de pago del Impuesto al Patrimonio Predial del periodo mil novecientos noventa y seis, por lo que no se tiene certeza de que en aquella fecha las demandantes hayan tomado posesin del bien, mxime si en autos no corre recibo de pago alguno por servicios de agua potable, energa elctrica u otros a nombre de las actoras o en su caso una constancia de posesin expedida por la Municipalidad correspondiente, certificacin policial o notarial que seala que el inmueble se encuentra en posesin de las accionantes. Que, en las declaraciones juradas del impuesto predial se precisa que el terreno tiene un rea de doscientos cuarenta y siete punto cincuenta metros cuadrados (247.50 m2), rea que no concuerda con el que se pretende usucapir, que segn los planos perimtrico y de ubicacin adjuntos y la memoria descriptiva es de trescientos punto cincuenta y tres metros cuadrados (300.53 m2), es decir es menor al predio objeto de demanda, de lo que se concluye que tampoco se habra acreditado posesin de la totalidad del bien en forma continua, pacfica y pblica como propietario durante diez aos. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: 3.5. La Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, por Resolucin nmero treinta y nueve, (folios 432), del veintitrs de octubre de dos mil catorce, confirm la sentencia apelada que declar infundada la demanda, al determinar que, si bien los medios probatorios ofrecidos por las demandantes acreditan la ocupacin que ostentan por un periodo de ms de diez aos, empero de dichos documentos aparecen que las accionantes declaran y cumplen con los derechos como corresponde al propietario solo por un predio de doscientos cuarenta y siete punto cincuenta metros cuadrados (247.50 m2), que difieren de la copia literal de dominio respecto al Lote nmero 39 de la Manzana nmero F-5 de un rea de trescientos punto cincuenta y tres metros cuadrados (300.53 m2); que de los planos perimtricos y de ubicacin; as como de la memoria descriptiva difieren con las declaraciones juradas presentadas por las recurrentes, as como con el escrito de demanda. Igualmente del Contrato de Compraventa (folios 2 del cuaderno de excepciones) se advierte que el negocio jurdico celebrado entre la Universidad y Pedro Guerra Muoz tiene un rea de doscientos noventa y ocho punto diez metros cuadrados (298.10 m2), lo cual corrobora la diferencia del rea de terreno a usucapir 4.- MATERIA JURDICA EN DEBATE: En este caso, la cuestin jurdica objeto de control en sede casatoria consiste en determinar si los Jueces han transgredido o no el artculo 950 del Cdigo Civil en tanto, esta norma se ha denunciado en el recurso de casacin como infringidas; y 5.- CONSIDERANDO: Primero.- Que, existe infraccin normativa cuando la resolucin impugnada padece anomala, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que incurri el juzgador, perjudicial para la resolucin de la controversia y nocivo para el sistema jurdico, que se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casacin. Segundo.- Que, mediante el auto de calificacin del recurso de casacin, ste se declar procedente por la causal de infraccin normativa del artculo 950 del Cdigo Civil; sin embargo, ello no exime a este Supremo Tribunal, en caso de verificar errores in procedendo o in cogitando, analizar las infracciones de carcter procesal a fin de establecer si efectivamente se vulner o no el debido proceso, esto conforme a lo previsto en el prrafo tercero del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil y en atencin a los siguientes fundamentos. Tercero.- Que, segn Peter Hberle1 Ninguna sociedad que se precie de mantener una slida identidad con el bien comn, puede soslayar que la Norma Fundamental encierra todo un complejo cultural, en el que es posible identificar un mnimo comn axiolgico, esto es, el punto de encuentro entre los valores bsicos de la comunidad. As, la Constitucin no se limita a ser un conjunto de textos jurdicos o un mero compendio de reglas normativas, sino la expresin de un grado de desarrollo cultural, un medio de autorrepresentacin (...) de todo un pueblo, espejo de su legado cultural y fundamento de sus esperanzas y deseos. (...). De ah que los propios textos de la Constitucin deban ser literalmente cultivados (la voz cultura como sustantivo procede del verbo latino cultivare) para que devengan autntica Constitucin. Cuarto.- Que, sobre la base de lo expuesto se puede colegir que el debido proceso est reconocido constitucionalmente en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per y est calificado como un derecho humano fundamental, por su parte la doctrina ha conceptuado el debido proceso adjetivo o formal como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, en tanto que el
El Peruano Lunes 1 de agosto de 2016
debido proceso sustantivo no solo exige que la resolucin sea
razonable, sino esencialmente justa. En este punto se debe destacar que la justicia se sustenta en la verdad, sin verdad no puede existir justicia y el sustento para declarar la verdad es la prueba; en ello reside la exigencia de que al motivarse la sentencia, exponga el Juez, el resultado de la valoracin que ha efectuado de los medios de prueba actuados en el proceso. En consecuencia, el Juez no puede emitir una sentencia justa, si su decisin no la sustenta en pruebas actuadas en el proceso. Este concepto, que perfila el debido proceso sustantivo, guarda nexo ntimo con el debido proceso adjetivo o formal, pues necesariamente el juzgamiento debe hacerse conforme a normas procesales imperativas de rango constitucional que sean razonables, ya que stas deben otorgar, en abstracto, la posibilidad de defensa, de debido emplazamiento, de ser odo, de prueba, de sentencia motivada, entre otros; subsecuentemente, nadie puede ser sentenciado sin ser previamente escuchado o, por lo menos, sin habrsele dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones ante el Juez competente llamado por ley para emitir el fallo. Quinto.- Que, consecuentemente el debido proceso es un derecho complejo, pues, est conformado por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el estado - que pretenda hacer uso abusivo de stos. Como seala la doctrina procesal y constitucional segn Fandez Ledesma3: por su naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez est conformado por un numeroso grupo de pequeos derechos que constituyen sus componentes o elementos integrantes, y que se refieren ya sea a las estructuras y caractersticas del tribunal, al procedimiento que debe seguir y a sus principios orientadores, y a las garantas con que debe contar la defensa. Dicho de otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantas, cuyo disfrute se convierte en garante el Juez, dentro del desarrollo de su funcin jurisdiccional que incluyen, la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la competencia predeterminada por Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de accin, de contradiccin) entre otros. Sexto.- Que, por tanto la infraccin normativa procesal se configura, entre otros supuestos, que durante el desarrollo del proceso, no se han respetado principios y garantas del proceso en las instancias de mrito; por cuanto, se han obviado o alterado actos de procedimiento, lo cual ha generado que la tutela jurisdiccional no haya sido efectiva; y haya influido para que incumpla con el deber de motivar sus decisiones y lo haya realizado en forma incoherente, con clara trasgresin del derecho vigente, y sobre todo de los principios procesales. Stimo.- Que, se debe tener presente que por su carcter procesal que el Tribunal Constitucional ha sealado en el fundamento jurdico stimo de la sentencia recada en el Expediente nmero 00728-2008-TC -del trece de octubre de dos mil ocho-Publicada en el Diario Oficial El Peruano el veintitrs de octubre de dos mil ocho que: () est fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisin debidamente motivada cuando la motivacin es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mnimas que sustente la decisin o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose en frases sin ningn sustento fctico o jurdico. Asmismo, la motivacin de las resoluciones judiciales constituye un elemento del debido proceso y, adems, se ha considerado como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, norma constitucional que ha sido recogida en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial; inciso 6 del artculo 50, e incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, y, cuya contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo disponen las dos ltimas normas procesales sealadas. Octavo.- Que, asimismo, la motivacin de las resoluciones cumple esencialmente dos funciones: endoprocesal y extraprocesal. La primera, tiene lugar al interior del proceso, respecto de las partes, terceros legitimados y de los propios rganos jurisdiccionales, y comprende las siguientes precisiones: I) Tiene por funcin especfica convencer y persuadir a las partes de la razonabilidad de los argumentos y la justicia de la decisin adoptada, tratando de eliminar la sensacin que pudieran tener las partes sobre la presunta arbitrariedad o irracionabilidad de la decisin judicial; II) Permite la viabilidad y efectividad de los recursos impugnatorios, haciendo posible su anlisis crtico y expresin de errores de hecho y de derecho, as como agravios, va apelacin o casacin; y, III) Permite el control del rgano jurisdiccional superior, quien deber establecer si se han cumplido las normas imperativas que garantizan el derecho a un debido proceso, y particularmente, con el deber constitucional de la motivacin adecuada y suficiente, verificando la razonabilidad de los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan su decisin. La segunda funcin -extraprocesal-, tiene
El Peruano Lunes 1 de agosto de 2016
CASACIN
lugar en el mbito externo del proceso y est dirigida al control
del comportamiento funcional de los rganos jurisdiccionales, y se expresa de las siguientes formas: 1) Haciendo accesible el control de la opinin pblica sobre la funcin jurisdiccional, a travs del principio de publicidad de los procesos, conforme al postulado contenido en el inciso 20 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, el cual prescribe que toda persona tiene derecho a formular anlisis y crticas a las resoluciones y sentencias judiciales con las limitaciones de ley; y, 2) Expresa la vinculacin del Juez independiente a la Constitucin Poltica y a la Ley, derivndose responsabilidades de carcter administrativo, civil y penal por el ejercicio irregular o arbitrario de su funcin. Noveno.- Que, es as que este Supremo Tribunal subsumiendo en parte- la denuncia efectuada por los recurrentes, especficamente respecto a que la Sala Civil no explica como las demandantes han infringido la formalidad que la Sala considera requisito indispensable para acceder a declararlas propietarias, si ha considerado que se ha cumplido con los presupuestos de ocupacin por un perodo de ms de diez aos, siendo que el artculo 950 del Cdigo Civil establece tres requisitos que se deben cumplir para acceder a la propiedad va prescripcin adquisitiva, no pudindose plantear otro requisito. Alega que incluso la excepcin de falta de legitimidad para obrar que formul la Universidad Catlica confirma la identificacin del inmueble, se refiere al mismo bien el cual lo enajeno en el ao mil novecientos setenta y cuatro, siendo que el juzgado convalid la transferencia y declar fundada la excepcin, no tuvo duda de que trataba del bien que las demandantes pretenden usucapir, ignorndose en qu se basa para declarar que falta claridad en la identificacin del bien; siendo as, y al verificar que en efecto existe infraccin normativa por incongruencia procesal tanto al emitirse la sentencia de primera como de segunda instancia al sustentar sus decisiones en el metraje del bien sub litis, sin considerar que la ubicacin del inmueble se encuentra debidamente determinado como se aprecia de los fundamentos contenidos en la Resolucin nmero ocho, del uno de junio de dos mil nueve (folios 138) por el que se resuelve la Excepcin de Falta de Legitimidad para obrar del demandado. Adems la sentencia de vista precis que las demandantes s acreditaron los supuestos de ocupacin por un perodo de ms de diez aos, sin embargo concluye confirmando la sentencia, al determinar que no se acredit el metraje exacto del inmueble a usucapir, sin precisar si resulta o no procedente usucapir respecto al extremo que cuyo metraje probaron las accionantes. Asimismo, conforme se aprecia de autos, efectuar la bsqueda del hoy propietario del bien sub litis, con el nombre del mismo, a fin de tener por agotada su ubicacin. Dcimo.- Que, entonces, la infraccin normativa advertida por este Supremo Tribunal debe ser amparada, toda vez que, conforme se ha expuesto se verifica la concurrencia de vicios insubsanables que afectan el debido proceso y deben ser superados, pues no se cumple con garantizar el derecho al debido proceso, toda vez que no es una decisin que se sustenta en la evaluacin, valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios aportados por las partes al proceso; por lo que se ha incurrido en infraccin de la norma que afecta la tramitacin del proceso y/o los actos procesales que lo componen; y, conforme a lo preceptuado en el artculo 396, primer prrafo del Cdigo Procesal Civil -modificado por la Ley nmero 29634-, correspondera emitir un fallo en sede de instancia; no obstante, la labor de explicar y motivar las consideraciones de los fundamentos jurdicos presupone la valoracin de las pruebas y de los hechos, lo cual resulta ajeno a la labor casatoria, que debe circunscribirse a los fines establecidos por el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil. Por esta razn, es menester efectuar un reenvi excepcional hasta la primera instancia con la finalidad de no afectar el principio de doble instancia; y para ello el Juez de primera instancia debe renovar el acto procesal viciado, esto es, emitir una nueva sentencia. Por lo que carece de objeto pronunciarse sobre la causal de la infraccin normativa de las recurrentes; pues resultara prematuro, al no responder las sentencias de mrito a las reglas y, pautas de proceso de cumplimiento obligatorio que han sido establecidas por la norma procesal, infringindose de esta forma la garanta contenida en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que adems repercute sobre la motivacin de las mismas. 6.- Decisin: Por tales consideraciones y en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 396, inciso 1, del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364. Por estos fundamentos, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por las demandantes Zoila Victoria Cortez Cabrera y Mara Isabel Mendoza Cortez (folios 16 del cuadernillo de casacin); CASARON la sentencia impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia contenida en la Resolucin nmero treinta y nueve, del veintitrs de octubre de dos mil catorce, (folios 432), expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada comprendida en la Resolucin nmero treinta y cuatro del quince de noviembre de dos mil trece (folios 344); MANDARON que el Juez de origen expida nueva resolucin, teniendo en cuenta lo dispuesto en la presente resolucin con arreglo a derecho y al proceso;
80543
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos por Zoila Victoria Cortez Cabrera y Mara Isabel Mendoza Cortez con Pedro Guerra Muoz, sobre Prescripcin Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Integra esta Sala el Juez Supremo Seor Caldern Puertas por licencia de la Jueza Suprema Seora Cabello Matamala. Ponente Seora Huaman Llamas, Jueza Suprema.- SS. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL SALDAA, MIRANDA MOLINA, CALDERN PUERTAS 1
Hberle, Peter. Teora de la Constitucin como ciencia de la cultura. Traduccin de
Emilio Mikunda. Tecnos. Madrid, 2000, pginas. 34-35. Fandez Ledesma, Hctor. El Derecho a un Juicio Justo. En: Las garantas del debido proceso (Materiales de Enseanza). Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Catlica del Per y Embajada Real de los Pases Bajos, p, 17.
C-1406614-15
CAS. 3872-2014 CUSCO
MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. SUMILLA: Es Principio de la Funcin Jurisdiccional la Motivacin Escrita de las Resoluciones en todas las instancias, tal como dispone el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, concordante con el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, principio que adems se encuentra contenido en el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, segn el cual, las resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de hecho que sustentan la decisin y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto segn el mrito de lo actuado, motivacin que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma procesal, debe incidir respecto de todos los puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el juzgador fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes conforme prev el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Lima, siete de octubre de dos mil quince.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero tres mil ochocientos setenta y dos dos mil catorce, en Audiencia Pblica de la fecha, efectuado el debate y la votacin correspondiente, emite la presente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los recursos de casacin interpuestos por: I) Patricia Choque viuda de Nina a fojas novecientos cuarenta y cuatro; y II) Julio Zenn Cayo Butrn a fojas novecientos sesenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de setiembre de dos mil catorce, de fojas novecientos treinta y dos, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirma la sentencia apelada de fecha quince de agosto de dos mil trece, que obra a fojas ochocientos cuarenta y tres, que declara: fundada en parte la demanda interpuesta por Patricia Choque viuda de Nina sobre mejor derecho de propiedad del lote de terreno denominado Sub Lote nmero H.7 Primera Etapa de la Urbanizacin Manahuaunca del Distrito de Santiago, Provincia y Departamento de Cusco, contra la Sucesin del que en vida fue Zenn Cayo Auccapuri conformada por Julio Zenn Cayo Butrn, y contra la sucesin hereditaria de Juan Carlos Cayo Butrn; improcedente la demanda sobre reivindicacin del bien inmueble antes descrito; infundada la demanda sobre indemnizacin de daos y perjuicios; infundada la demanda reconvencional sobre Nulidad de Acto Jurdico y Escritura Pblica que la contiene, e infundada la demanda reconvencional sobre indemnizacin de daos y perjuicios.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resoluciones de fecha quince de abril de dos mil quince, de fojas cincuenta y ocho y sesenta y uno, respectivamente, han sido declarados procedentes por la causal relativa a la infraccin normativa de carcter procesal y material, alegando: I) En cuanto al recurso de casacin interpuesto por Patricia Choque viuda de Nina: a) La infraccin normativa de los artculos 923 y 949 del Cdigo Civil, artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per, argumentando que la Reivindicacin o el Mejor Derecho de Propiedad, son acciones reales por estar destinadas a compulsar ttulos o declarar al propietario, por lo que es errado lo sealado por la Sala Superior al sostener que la pretensin de Mejor Derecho de Propiedad es meramente declarativa. El Derecho de Propiedad es absoluto y no relativo, por lo que es superflua e innecesaria la exigencia de anular o declarar la ineficacia del ttulo del demandado para que recin se pida la Reivindicacin. La pretensin de reivindicacin es una pretensin mixta, declarativa de condena, por eso es posible discutir el Mejor Derecho de Propiedad en un proceso de Reivindicacin. La Sala ha declarado la improcedencia de esta pretensin sin la debida motivacin; II) En cuanto al recurso de casacin interpuesto por Julio Zenn Cayo Butrn: a) La infraccin normativa del artculo 245 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, alegando que la sentencia de vista considera que el ttulo que ostenta el recurrente no cumple lo preceptuado por el citado artculo, es decir, que carecera de fecha cierta por no contar con la constancia de la oficina del da de su presentacin, la que sera prueba de la fecha cierta; interpretacin que se ha
El Capital Mínimo Requerido Por La Autoridad Aeronáutica para La Certificacion de Un Explotador Aéreo y La Modificatoria Al Reglamento de La Ley de Aeronáutica Civil