AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

DERECHO PROCESAL PENAL II

TEMA:

REALIZAR UN ANLISIS Y SEALAR LAS TCNICAS DE

LITIGACIN ORAL QUE SE OBSERVAN EN LA PELCULA:
"MI PRIMO VINNY

ALUMNO:

ALFARO TORREJON, CHRISTIAN HENRY

DOCENTE:

ALVARO ABILIO CASTAEDA ROJAS

MODALIDAD:

DISTANCIA -B2

CICLO:

VI
LIMA, 19 de agosto del 2016

TAREA N3
1.

REALIZAR UN ANLISIS Y SEALAR LAS TCNICAS DE

LITIGACIN ORAL QUE SE OBSERVAN EN LA PELCULA:
"MI PRIMO VINNY
1. PARTES EN EL PROCESO.
Imputado: BILL GAMBINI Y STAN
Vctima: JIMM TOMSON (ATIENDE EN LA TIENDA)
Fiscal: TROTTER
Defensa: VINCENT GAMBINI
Juez: CHAMBERLAIN HALLER
Delito: HOMICIDIO CALIFICADO (HOMICIDIO EN PRIMER GRADO.)
1.1. DETENCIN DE LOS IMPUTADOS.
Dos jvenes que andaban de viaje, entran a una tienda, al pagar y subir a su carro,
uno de ellos nota en su bolsillo que olvido pagar una lata de atn, ante lo cual se
preocupa y le comenta a su amigo, mismo que le comenta que no hay nada que
temer; toda la situacin cambia para los jvenes al notar que una patrulla viene atrs
de ellos en la carretera, al parar el auto por la seal de la patrulla son detenidos de
una manera excesiva por el robo supuesto de una lata de atn.
Despus se enteraran que no se trataba de un robo menor, sino de un homicidio.
Al ser llevados los jvenes a la estacin de polica de la ciudad, ellos confiesan que
son culpables, siempre pensando que se estaba tratando del robo menor de una lata
de atn, siendo que como se coment anteriormente, los cuestionamientos por parte
de la polica hacia ellos trataban sobre un homicidio; ante la confesin de los
muchachos declarndose culpables los mismos fueron remitidos a la crcel a esperar
su juicio.

1.2. AUDIENCIA PRELIMINAR

Segn la naturaleza del sistema jurdico aplicado en Estados Unidos, es necesario
que el abogado se entreviste con el juzgador encargado de conocer el juicio, a fin de
que este demuestre contar con conocimientos, experiencia, destrezas, y todo lo
necesario para poder representar adecuadamente a los acusados, En nuestro
sistema el Juez entrevista al defensor y le pregunta si conoce el nuevo sistema
acusatorio adversaria ya en la audiencia y conforme avanza la primer audiencia se
percata si conoce o no, ya que todo imputado tiene derecho a una defensa tcnica.

Lo cual el abogado privado careca de conocimiento del procedimiento que se llevaba

en Alabama.
El da en que inici el juicio, en la primera etapa del mismo, el juez solicito al abogado
de los acusados que manifestara que como se declara la parte que representa,
respondiendo con una serie de comentarios que no eran el momento procesal
oportuno de manifestar, ya que las nicas respuestas posibles son culpable o
inocente, situacin ante la cual el juzgador decidi acusar a Vinny por desacato ya
que no obedeci las rdenes del mismo. Con posterioridad el abogado manifest que
se declaraban inocentes los acusados.

En nuestro sistema penal con la nueva ley de flagrancia en 24 horas de la captura

pasan al juicio oral, en esta etapa se formaliza la investigacin y como fueron
capturados en flagrancia, pasan a ser juzgados.
1.3. CARPETA DE INVESTIGACION O DESCUBRIMIENTO DE PRUEBAS
El Fiscal Tiene la obligacin de enviarle a la defensa o Imputado la carpeta de
investigacin o como ellos le dicen el descubrimiento de pruebas, para que la parte
contraria pueda preparar su defensa, pero la falta de experiencia y el
desconocimiento del procedimiento de las leyes no haba pedido los expedientes, y
crey que le haba cado bien al fiscal y que por eso se lo haba dado, ya que si el
fiscal no le hubiera proporcionado la carpeta de investigacin, sera una causa para
impugnar el juicio o revocarlo.

1.4. AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y LAS TECNICAS DE LITIGACIN USADAS.

1.4.1. TEORIA DEL CASO Y ALEGATO DE APERTURA DEL FISCAL.
Inicia el Fiscal con su teora del caso informando al juez y al juzgado del modo, tiempo
y lugar, donde se cometi el hecho delictivo, narrando como los imputados con
alevosa y ventaja haba disparado sobre la cabeza del tendero, cometiendo el delito
de HOMICIDIO CALIFICADO (HOMICIDIO EN PRIMER GRADO), como autor
material y como coparticipe, con un arma de fuego la cual no se haba encontrado
en la escena del crimen as como en posesin de los imputados, pero existan
testigos los cuales haban presenciado los hecho, y nombrando a sus testigos que
declararan conforme a lo que conocen de los hechos de ese da.
1.4.2. TEORIA DEL CASO Y ALEGATO DE APERTURA DEL DEFENSOR
El abogado Vinny con una manifestacin pobre y escueta como todo lo que dijo el
contrario es basura y dando unas gracias, lo que fue apercibido por el juez ya que
no era la manera de argumentar y menos ante un tribunal, pidindole a la secretaria
de sala y al juzgado que no tomaran en cuenta lo manifestado por el defensor,
demostrando con eso una falta de preparacin tcnica y adecuada para el juicio.
1.4.3. REVOCACION DE ABOGADO.
Uno de los imputados al ver el desempeo del abogado defensor VINNY, decidi
revocar al abogado particular y que se le designara un abogado de oficio por parte
de tribunal, esto tambin lo tenemos contemplado en nuestro sistema ya que el juez
si ve que el defensor carece de los conocimientos del sistema acusatorio adversaria
de juicio oral, puede revocar al abogado y mandar a llamar un defensor de oficio.
1.4.4. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:
La fiscala ofreci las pruebas que se desahogaran en el juicio, contando la
declaracin por parte de los imputados ante el sheriff, los testigos que vieron cmo
se daban a la fuga en un vehculo color verde convertible, y un perito que no estaba
nombrado fue llamado a dar su dictamen en relacin a las huellas de llanta que se
encontraban en el pavimento.

1.4.5. INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO

1.4.5.1. INTERROGATORIO DEL PRIMER TESTIGO.
El Fiscal manda a llamar a su primer testigo de nombre Raily y lo nico que hace es
hacer identificar el vehculo donde iban los imputados.
1.4.5.2. CONTRAINTERROGATORIO DEL PRIMER TESTIGO
Primer contra interrogatorio lo lleva a cabo el defensor de oficio, el cual le entran los
nervios y empieza a tartamudear creando con eso incertidumbre y poca eficacia, ya
que le pregunta si el da de los hechos el usaba sus lentes, respondindole el testigo
que no, ya que el los utilizaba solo para leer. Lo cual no previo el abogado de oficio
ya que si no tena la respuesta se aventur a quedar en ridculo y a afirmar la versin
del testigo
En segunda ocasin lo realiza el abogado VINNY el cual le pregunta en que tiempo
haba visto a los imputados entrar a la tienda y huir, a lo que responde el testigo que
haban pasado cinco minutos, y le pregunto qu estaba haciendo en ese momento
respondiendo que se encontraba desayunando y le pregunto que si solo 5 minutos

le haban bastado para preparar su desayuno a lo que respondi que probablemente

se haba equivocado, lo que hizo el abogado VINNY fue desvirtuar al testigo.

1.4.5.3. INTERROGATORIO DEL SEGUNDO TESTIGO

El Fiscal mando a llamar a su segundo testigo, el cual haba sido presentado para
identificar y situar a los dos acusados en el lugar de los hechos.
1.4.5.4. CONTRAINTERROGATORIO POR PARTE DE LA DEFENSA.
El abogado defensor para esto ya haba hecho su investigacin de campo
recabando pruebas, para refutar a los testigos, ya en el contrainterrogatorio el
abogado VINNY le presenta una serie de fotografas las cuales haba tomado cuando
fue a visitarlo, en las cuales se presentaban una serie de obstculos para la
visibilidad del testigo como eran: la ventana llena de tierra, unas persianas oxidadas,
varios rboles, as como arbustos. Haciendo que el testigo reconociera que no haba
visto tambin como originalmente haba dicho en su declaracin que haba visto.

1.4.5.5. INTERROGATORIO DEL TERCER TESTIGO.

El tercer testigo era una seora de avanzada edad que usaba lentes un alto grado
de graduacin, la cual al preguntarle el Fiscal de donde se encontraban los sujetos
que haban salido corriendo en su automvil, ella los seala donde se encontraban
los acusados.
1.4.5.6. CONTRAINTERROGATORIO DEL TERCER TESTIGO.
El objetivo del abogado VINNY era desacreditar a la testigo, hacindola dudar de su

certeza en el reconocimiento, y realizando un ejercicio de visin con una cinta mtrica

y alejndose por quince metros le mostro dos dedos preguntndoles si poda ver
cuantos dedos tenia, a lo que la seora contesto cuatro dedos, y al acercarse la
seora se dio cuenta que ya necesitaba una graduacin ms alta, por lo cual, es
bastante posible que no haya podido ver a los detenidos.
1.5. PRESENTACION DE PERITO NO INDICADO AL INICIO DEL PROCESO.
1.5.1 PRESENTACION DE UN PERITO ESPECIALISTA EN FRICION DE
NEUMATICOS.
En este caso el fiscal introdujo un testigo que el defensor no tena conocimiento
previo por lo cual objeto ante el juez de que no tena conocimiento previo de la
existencia del testigo ya que le estableceran dificultades concretas ya que no haba
tenido la posibilidad de preparar adecuadamente un contrainterrogatorio, y pidi un
aplazamiento de un da para conocer de lo declarado, a lo que el juez no acogi su
peticin.
En nuestro sistema actual, el abogado defensor puede impugnar esa prueba o
puede pedir al juez que no se ofrezca ya que no se mencion en la etapa

correspondiente y no tena conocimiento la parte de conocer del nuevo testigo o del

perito, ya que esto le causara una situacin de indefensin, pero el juez solo declara
un receso para comer el cual era de una hora.

El perito declara en base a su experiencia mencionando que las marcas de las llantas
eran iguales a las del vehculo de los acusados, y menciona el mtodo cientfico que
utiliza para llegar a esa conclusin.

1.5.2. CONTRAINTERROGATORIO DEL PERITO ESPECIALISTA EN FRICCIN.

El abogado defensor le pregunta al perito que, si las llantas eran las ms populares
y las ms compradas a lo que responde que s, pero con el peso del vehculo solo

podra ser por un vehculo de la misma forma de los acusados.

1.5.3. TESTIGO EXPERTO.
1.5.3.1 CONTRAINTERROGATORIO A LA NOVIA DEL ABOGADO VINNY.
El abogado defensor presenta a su novia MONA LISA como experta como un testigo
calificado para sacar conclusiones y dar opiniones, para ver la diferencia entre un
testigo y un perito.
El fiscal al ver esto se opone diciendo que no podra ser una testigo calificada en la

materia, y le pregunta a la testigo que experiencia tena en la materia a lo que

responde que su familia todos eran mecnicos, entonces el fiscal para ver la
veracidad de lo que deca le hace una pregunta de autos, a lo cual la testigo le dice
que esa pregunta no se poda contestar ya que era imposible como la haba
planteado, haciendo que le fiscal la reconociera como calificada.

Al pasar nuevamente con el interrogatorio el abogado defensor le hace preguntas a

la testigo calificadas indicando porque no podra ser el automvil de los acusados ya

que en base a la naturaleza de las marcas en el pavimento y que el vehculo se haba

mentido en el fango no eran congruentes, pero para ratificar eso el abogado manda
a llamar al perito de la fiscala para que confirmara lo que ya la testigo calificada
haba afirmado.

1.5.4. INTERROGATORIO DEL SHERIFF.

Al inicio cuando el Fiscal interrogo al sheriff l haba referido que los acusados haban
aceptado que haban matado al QUE ATENDIA LA TIENDA, diciendo YO MATE AL
QUE ATENDIA LA TIENDA, pero el sheriff no lo haba visto de la forma de la
pregunta sino como una afirmacin, donde los acusados aceptaban los hechos.

1.5.4.1 CONTRAINTERROGATORIO POR PARTE DE LA DEFENSA.

El abogado defensor manda a llamar nuevamente al sheriff, pero ahora el sheriff
tena ya un informe de investigacin, en el cual deca que haban detenido a un
vehculo verde con las caractersticas de los acusados, y que adems les haban
encontrado un revolver MAGNUN Calibre 358, misma arma con la que haban
privado de la vida al que ATENDIA LA TIENDA.
1.6.

ALEGATO DE CLAUSURA Y CONCLUSION DEL FISCAL.

Con las pruebas que haban aportado los testigos el fiscal no tuvo ms que retirar
los cargos ya que eso demostraba la inocencia de los imputados.

1.7. SENTENCIA DEL JUEZ.

Tomando lo narrado por las partes el juez declara cerrado el caso y absuelve a los
acusados.