PIRES, lvaro.

(Contemporneo. Abogado y doctor en Cs Penales. Criminlogo. Docente e

investigador de la Universidad de Ottawa, Canad, Ctedra de Investigacin en las
tradiciones jurdicas y Penal racionalidad. Investigador de la Comisin de Sentencias
de Canad).

Consideraciones preliminares para una teora del crimen como

objeto paradojal.
1. A qu refiere Pires con la no existencia del crimen y la criminalidad?
2. Cul es para este autor el objeto de estudio de la criminologa? Por qu
se cuestiona que los comportamientos humanos sean sus objetos de
estudio?
3. D cuenta de la nocin de Pires de objeto paradojal.
4. Cules son los paradigmas considerados por el autor al momento de
abordar la cuestin criminal?
5. Qu implica la nocin de hecho bruto? Defina el lugar que toma lo
etiolgico para esta concepcin.
6. Explique el pasaje a un nuevo paradigma desde el primer momento del
objeto-crimen. Cmo define Pires este segundo paradigma?
7. Ubique las diferentes corrientes tericas involucradas en cada uno de los
paradigmas y qu estudia cada uno.
8. Ubique la nocin de homogenizacin para cada uno de los paradigmas
desarrollado.
9. Cul es la posicin con la que Pires busca superar los paradigmas
mencionados? Por qu busca esta nueva opcin? (ver la pregunta por la
etiologa del comportamiento y de la definicin de crimen;
posibilidad o no de articulacin de los paradigmas; discriminacin entre
hecho bruto y hecho institucional; lugar de la heterogeneidad; tercer
paradigma).
10.A partir de la lectura del texto, explique el crimen es una realidad
socialmente construida.
11.Qu significa que la criminalidad es representada siempre como
diferente del resto?
12.Cmo entiende la tipificacin de un hecho delictivo desde la afirmacin
el crimen es una realidad construida?
13.De qu manera el hecho bruto se transforma en hecho institucional?
14.Cmo explica, finalmente Pires, su teora del crimen como objeto
paradojal? Qu explica la nocin cuestin criminal?