Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
3. En InfoStat, grafique los datos usando diagramas de cajas para los tres tratamientos.
Comente sobre la validez del supuesto de homogeneidad de varianzas. Utilice la Tabla A en
la prxima pgina para resumir sus comentarios.
Page 1
Recuento
18
12
0
1
Tratamiento
4. Indique las hiptesis, analice los datos en Infostat e indique sus conclusiones. Utilice la
opcin de guardar los residuos, valores predichos, y valores absolutos de residuos (InfoStat
va a crear nuevas columnas rotulados RDUO, RABS, y PRED)
Ho: 1 = 2 = 3=0
Ha: al menos un i es diferente (o al menos una i no igual a 0)
Anlisis de la varianza
Variable
Recuento
N
30
R
0.79
R Aj CV
0.77 41.16
Rechazo Ho porque el p (0.0001) es menor que el (0.05). Por lo tanto, acepto Ha que nos
indica que existe diferencia en el efecto de los tratamientos (control, insecticida natural e
insecticida sinttico) sobre la poblacin de cierto insecto en plantas de habichuela.
5. Grafique los residuales (RDUO) con un grfico Q-Q. Comente sobre la validez del
supuesto de normalidad.
Page 2
Cuantiles observados(RDUO_Recuento)
n= 30 r= 0.972 (RDUO_Recuento)
7.60
4.10
0.60
-2.90
-6.40
-6.40
-2.90
0.60
4.10
7.60
6. Realice una prueba de normalidad de Shapiro-Wilks. Comente sobre la validez del supuesto
de normalidad.
Ho: Se cumple con el supuesto de Normalidad
Ha: No se cumple con el supuesto de Normalidad
Shapiro-Wilks (modificado)
Variable
RDUO_Recuento
n
30
Media D.E.
0.00 2.98
W*
0.96
p (una cola)
0.5475
Page 3
RDUO_Recuento
4.45
0.60
-3.25
-7.10
2.49
5.87
9.25
12.63
16.02
PRED_Recuento
descriptiva
Variable
Recuento
Recuento
Recuento
n
10
10
10
Media
15.40
4.00
3.10
D.E.
4.70
2.05
1.52
Var(n-1)
22.04
4.22
2.32
Page 4
Variable
RABS_Recuento
N
30
R
0.30
R Aj CV
0.25 72.54
Ttulo
4
raizrec
0
1
Tratamiento
lnrec
raizrec
Page 5
Transformacin logartmica:
Ho: 1 = 2 = 3
Ha: al menos un i es diferente
ANOVA LOGRECUENTO
Anlisis de la varianza
Variable
N
logrecuento 30
R
0.75
R Aj CV
0.73 20.46
Page 6
Cuantiles observados(RE_logrecuento)
n= 30 r= 0.969 (RE_logrecuento)
2.08
1.04
0.00
-1.04
-2.08
-2.08
-1.04
0.00
1.04
2.08
n
30
Media D.E.
0.00 0.37
W*
0.89
p (una cola)
0.0103
RDUO_logrecuento
0.28
-0.05
-0.38
-0.70
1.27
1.66
2.05
2.44
2.83
PRED_logrecuento
Page 7
descriptiva
Variable
logrecuento
logrecuento
logrecuento
n
10
10
10
Media
2.76
1.53
1.34
D.E.
0.30
0.42
0.42
Var(n-1)
0.09
0.18
0.18
Page 8
Cuantiles observados(RDUO_raizrec)
n= 30 r= 0.981 (RDUO_raizrec)
1.05
0.53
0.00
-0.53
-1.05
-1.05
-0.53
0.00
0.53
1.05
n
30
Media D.E.
0.00 0.52
W*
0.92
p (una cola)
0.0864
RDUO_raizrec
0.51
0.02
-0.48
-0.97
1.59
2.19
2.79
3.39
3.99
PRED_raizrec
Page 9
descriptiva
Variable
raizrec
raizrec
raizrec
n
10
10
10
Media
3.88
1.94
1.70
D.E.
0.61
0.52
0.47
Var(n-1)
0.37
0.27
0.22
Tabla A
Diagnstico
Grfico de Cajas
Recuentos
No cumple con
supuesto de
homogenidad de
varianzas
ln(Recuentos+1)
Cumple con supuesto
de homogenidad de
varianzas
Cumple con
supuesto de
homogenidad de
varianzas
Page 10
ANOVA (prueba F)
Q-Q Plot
Hay diferencias
significativas
Hay diferencias
significativas
Hay diferencias
significativas
No cumple con
supuesto de
normalidad de errores
(aunque la
interpretacin es
bastante sujectivo!)
No cumple con
supuesto de
normalidad de errores
Cumple con
supuesto de
normalidad de
errores (aunque la
interpretacin es
bastante sujectivo!)
Cumple con
supuesto de
normalidad de
errores
Cumple con
supuesto de
homogenidad de
varianzas
Cumple con
supuesto de
homogenidad de
varianzas
Cumple con
supuesto de
homogenidad de
varianzas
Shapiro-Wilks
Residuos vs.
Predichos
No cumple con
supuesto de
homogenidad de
varianzas
No cumple con
supuesto de
homogenidad de
varianzas
No cumple con
supuesto de
homogenidad de
varianzas
Fmax (Hartley)
Levene
Page 11