: 06517-2014-0-1801-JR-CA-24 : HUAMANI CCOCCO LUZ MARIA : MARITZA ROSARIO SOLIS POLO : NULIDAD DE RESOLUCION O ACTO ADMINISTRATIVO : RECURSO DE APELACIN
SEOR JUEZ DEL 24 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO CON SUB ESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LIMA. RICHARD DAVID SANCHEZ PRIETO GERENTE DE INVERSIONES EDUCATIVAS PRIVADA CORAZON DE JESUS S.A. con RUC 204037677, con domicilio procesal en CASILLA JUDICIAL N 3271, del Colegio de Abogados de Lima - sede Palacio de Justicia Av: Gra 4to Piso-Cercado de Lima Y CASILLA ELECTRONICA 18536.-. A usted con respeto digo: A. Petitorio. Interpongo recurso de apelacin en contra de la SENTENCIA Resolucin 08 que declara infundada mi demanda para que el Superior en Grado reforme la sentencia declarando fundada la demanda o, en su caso, la declare nula. B. Fundamentacin del recurso. I.- Indicacin del error y sustento de la pretensin 1. Que, no se a tomado en cuenta, que la la entidad del INDECOPI, a fin de ratificar en lo expuesto en un documento privado, que no tiene la misma veracidad que un documento pblico para emitir una resolucin sancionadora, a vulnerado el principio de fiscalizacin de controles posteriores. 2. Que en la resolucin final N 466-2013/CPC, resuelve en el punto quinto, siendo que el denunciante solo tiene facultades segn su partida N 11043003, articulo 4 inciso b) Ejercitar las acciones legales necesarias, judiciales y/o administrativas para obtener genuino respeto de los derechos de los vecinos en calidad de consumidores y usuarios en la jurisdiccin
del departamento de Ica siendo que de los hechos que se denuncian
corresponde a Huacho, de la provincia de Huaura, de Departamento de Lima. por lo que dicho convenio no habra lugar, de que se le da el 20% a favor del denunciante, toda vez que se encuentra fuera de su jurisdiccin, las mimas que solo tienen facultades en dicho lugar. Por lo que no resultara aplicable en lo dispuesto del art 6 de la Resolucion 064-2004INDECOPI/DIR, por lo que se aprueba las normas para la celebracin y ejecucin de convenios con asociaciones de consumidores, las hasta un 50% de la multa impuesta, 3. Que no se motivado, respecto a la carga de la prueba, en cuanto si se puede dar inicio un procedimiento sancionador y basarse solo en dicho documento, para establecer sanciones administrativas. 4. Que del articulo 165 del cdigo civil que hace mencin el juzgado, el mismo que se basa para su resolver, no ha tenido en cuenta que contradice al Regalmento Interno o de funciones, siendo que cada persona que labore en una persona jurdica, tiene diferentes funciones siendo estas exclusivas, por lo que brindar informacin en cuanto diferentes o en relacin a sus funciones conferidas, estas resultan ser improbables e inciertas con ningn efecto jurdico, porque si fuera as, todo personal se le dara la facultad de que celebre acto jurdicos de forma ab solenitaten, con tan solo brindar informacin, que mas adelante el consumidor pueda sujetarse para un posterior celebracin de un acto jurdico. 5. Que desde el inicio de la demanda, el 24 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SUB ESPECIALIDAD TRIBUTARIA Y ADUANERA DE LIMA. no a hecho valer el derecho a la debida notificacin mediante el sistema de casilla electrnica, siendo que dicho sistema tiene la finalidad facilitar al justiciable los actos procesales, cuando la defensa radica fuera de la competencia del juzgado a cargo de la demanda, siendo as no pudiendo interponer las tachas o excepciones en su debido momento, por la distancia y darnos por enterado de las resoluciones.
C. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La naturaleza del agravio causa un dao moral por vulnerar a la verdad y los proyectos en beneficio de los estudiantes, puesto que estas medidas impositivas de multas y pago de costos y costas, han generado retenciones coactivos en la institucin de la demandante, paralizando as cierto proyectos en beneficio del estudiante por temas presupuestales, por lo que dicha denuncia no hay queja de algn consumidor o padre de familia de estudiantes que respalde a la denuncia interpuesta por la asociacin de defensora del vecino, siendo que estos actuaron de oficio a fin de adquirir beneficios para su asociacin.
As mismo cabe mencionar que dicha
institucin Educativa Divino Corazn de Jess
a cumplido en dar
cumplimiento al acceso de derecho de educacin, los mismos que a pesar
que existen padres morosos, la institucin educativa a tenido que sobrellevar dichos asuntos, nunca privando que el menor estudiante tenga dicho acceso a la educacin, siendo este un derecho constitucional. POR TANTO: A UD. pido conceder el presente recurso de apelacin. Huacho, 25 de Agosto del 2016