http://drpedrojuliorocaleon.blogspot.com/2015/07/modelo-apelacion-contraaplicacion-del.

html

MODELO APELACIN CONTRA APLICACIN DEL

PRECEDENTE VINCULANTE EXP. N 05057-2013PA/TC,
EXPEDIENTE N 00073-2015-0-1411-JR-CI-01
ESPECIALISTA ANDRES BENDEZ PALOMINO
ESCRITO N 2
SUMILLA: APELA RESOLUCION N 05
AL SEOR JUEZ CIVIL DE PISCO.
PEDRO JULIO ROCCA LEON abogado de CARLOS PERCY MUNDINI AQUIJE, en el
proceso de amparo contra Municipalidad Provincial de Pisco, para que se RESPETE
MI DERECHO A LA PROTECCIN CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO que
consagra el artculo 27 de la Constitucin Poltica del Per, dice:
Que, habiendo sido notificada el 30 de junio de 2015, con el AUTO FINAL, Resolucin
N 05, del 22 de Junio de 2015, que declara improcedente la demanda, por aplicacin
irrestricta, por va de una decisin jurisdiccional y no legal,
con fecha 16 de abril de 2015, al amparo de lo dispuesto en el artculo 57 de la Ley N
28237, presento recurso de apelacin, con la esperanza que sea revocada por los
siguientes fundamentos:
1.- AGRAVIOS QUE PRODUCE EL AUTO FINAL:
Se ha agraviado desde su raz, el criterio de JUSTICIA, imponiendo el hoc volo sic
jubeo, sit pro ratione voluntas, propio de las autocracias, aplicando de plano y sin
ningn criterio lgico jurdico una sentencia vinculante, por lo que se ha secuestrado el
criterio jurisdiccional e impuesto la voluntad del Tribunal Constitucional por encima
de la letra y espritu del artculo 27 de la Constitucin, omitiendo que desde la poca
de la justicia romana prevalece como criterio de justicia el honeste vivere, alterum non
laedere et suum quique tribuere, lo que va en contra de los artculos 138 y 139 de
nuestra Constitucin Poltica, y vuelve el derecho a la poca de la prueba tasada o la
poca imperial, en que se administraba justicia por decreto, lo que me legitima para
impugnar la Resolucin arbitraria, en mi contra.
1.1 Me legitima para apelar, contradiciendo la aplicacin irrestricta de la sentencia
vinculante, las palabras del Presidente de la Corte Suprema al rendir homenaje al ex
magistrado supremo Hugo Sivina Hurtado, en relacin con la funcin del juez (sic) La
ms sublime de las misiones que la sociedad puede encomendar a los ciudadanos: la de
impartir justicia con rectitud y con probidad, con diligencia, sapiencia y mstica y con el
compromiso autntico y profundo de quien aspira una sociedad ms solidaria y en donde
impere la paz y la justicia social, la libertad y la igualdad. La cual contradice el juez en
su auto abusivo del derecho en mi contra.
1.2 Igualmente, me legitima para apelar, la certeza del pensamiento del ex magistrado
Sivina Hurtado al agradecer el homenaje brindado por el Poder Judicial: (sic) Anhelo
que el servicio de justicia sea cada vez ms rpido y eficiente, dotado de servicios veloces
de notificacin, y con jueces capaces de resolver con la mayor oportunidad, calidad y
calidez los conflictos humanos puestos a su consideracin. Anhelo un Poder Judicial con
un rostro humano, del cual nadie o casi nadie pongan en duda su imparcialidad e
independencia, como desafortunadamente hoy da es moneda corriente. Este deseo es
posible en el Per de nuestros das, no es ninguna utopa. Depende de todos los jueces de
mi pas, y en particular depende de las autoridades judiciales y de quienes conforman las

http://drpedrojuliorocaleon.blogspot.com/2015/07/modelo-apelacion-contraaplicacion-del.html
mas altas instancias jurisdiccionales. Lo que ha sido contradicho por la conducta del
juez, quien lejos de administrar justicia, con imparcialidad e independencia, se ha
limitado a lo ms fcil, copiar una sentencia vinculante del Tribunal Constitucional, sin
poner nada de sus neuronas en funcionamiento, en relacin con los hechos puestos en
su conocimiento y en virtud de su funcin de administrar justicia, decidiendo cul es la
LEY, ms idnea para aplicar en cada caso concreto, utilizando las sentencias
vinculantes, para aclarar su criterio, pero no para reemplazar su razonamiento.
1.3 Me legitima para impugnar el auto final, la necesidad de que las resoluciones
judiciales sean motivadas -como principio que informa el ejercicio de la funcin
jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables-para
que mediante ella se garantiza que la administracin de justicia se lleve a cabo de
conformidad con la Constitucin y las leyes (artculos 45 y 138. de la Constitucin) y,
por otro lado, que los justiciables podamos ejercer de manera efectiva el derecho de
defensa, que consagra el artculo 1 de nuestra Constitucin Poltica
1.4 Me legitima para impugnar el auto final la contradiccin entre la sentencia
vinculante aplicada al caso concreto y la obligacin de administrar justicia revelada por
el juez, violado el derecho al debido proceso, omitiendo que el propio Tribunal
Constitucional, tambin tiene establecido que uno de los contenidos del derecho al
debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una respuesta
razonada, motivada y congruente con las pretensionesoportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las
decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5) del
artculo 139 de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la
instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la
ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables. En suma, garantiza que el razonamiento empleado
guarde relacin y sea suficiente y proporcionado con los hechos que al juez
penal corresponde resolver. (EXP. N. 8125-2005-PHC/TC Lima Jeffrey Immelt y Otros)
Sin embargo, en el caso concreto, el juez se ha limitado a administrar justicia por decreto y se ha
limitado a aplicar irrestrictamente la sentencia vinculante, sin discernir para nada cules son los
hechos concreto puestos en su conocimiento, ni elegir cul es la norma ms adecuada que se debe
aplicar a los hechos as conocidos.

1.5 Me legitima para impugnar el auto final, el voto bien pensado del magistrado
BLUME FORTINI, quien ilustra doctrinalmente el tema de los precedentes vinculantes
que lamentablemente el aquo no tuvo tiempo de leer, y por lo que me permito utilizar
como fundamento de la apelacin, algunos prrafos de tan inteligente, como razonable
y objetivo anlisis, a fin que los jueces, como creadores del derecho, pongan de su
parte, para reconstruir la moral social del pas, pues el mensaje que nos da el TC con
dicha sentencia vinculante, es que el nico valor posible es el crematstico, si te
despiden abusivamente no tienes derecho a la justicia, slo a cobrar tu plata, o sea el
dinero como fin supremo de nuestra sociedad y del Estado:
He aqu lo que el juez no ha comprendido, dicho por el magistrado Blume Fortini:
Contrariando la lnea jurisprudencial uniforme desarrollada por el Tribunal Constitucional desde
que inici sus funciones (hace cerca de veinte aos), (la sentencia vinculante aplicada) elimina el
derecho a la reposicin o reincorporacin de los trabajadores del sector pblico que ingresaron sin
las formalidades de un concurso pblico, sin importar el tiempo durante el cual hayan venido
prestando sus servicios para el Estado y a pesar de que por aplicacin del principio de la primaca de
la realidad se haya acreditado que realizan una labor permanente, (en nuestro caso, obrero de

limpieza pblica, que no requiere conocimientos profundos, y por ende de previo

http://drpedrojuliorocaleon.blogspot.com/2015/07/modelo-apelacion-contraaplicacion-del.html

concurso de mritos) afectando el contenido constitucionalmente protegido del derecho al

trabajo y del derecho a la proteccin adecuada contra el despido arbitrario, consagrados en los
artculos 22 y 27, respectivamente, de la Constitucin Poltica del Per. (que es el thema
decidendum, y no el despido arbitrario en s).

El juez tampoco ha tenido comprensin de elementales fundamentos de Derecho,

expuestos por el magistrado Blume Fortini, que nos distinguen de un sistema
dictatorial, en que todo se hace por decreto, y el cual nos induce a poner de nuestra
parte una cuota de razonamiento y criterio lgico jurdico, a efectos de (sic) Convalida
un eventual accionar abusivo, lesivo e irresponsable del Estado en la contratacin
pblica laboral, perjudicando injustamente al trabajador y desconociendo las garantas
mnimas previstas en el artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos,
sin tener en cuenta las graves consecuencias socioeconmicas para las personas
despedidas y sus familiares y dependientes, tales como la prdida de ingresos y la
disminucin del patrn de vida, contrariando la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos sentada en el Caso Baena Ricardo y otros vs.
Panam sobre los despidos efectuados sin respetar las garantas mnimas, a pesar de que
tal jurisprudencia ha sido invocada, recogida y asumida por el propio Tribunal
Constitucional en numerosas sentencias, como es el caso de la STC 00606-2010-PA/TC,
ejecutoria en la que el Tribunal Constitucional seal que el despido ser legtimo solo
cuando la decisin del empleador se fundamente en la existencia de una causa justa
contemplada en la ley y debidamente comprobada en el procedimiento de despido, en el
cual se deben respetar las garantas mnimas que brinda el derecho fundamental al
debido proceso, pues el resultado de una sancin en el procedimiento de despido no solo
debe ser consecuencia de que se respeten las garantas formales propias de un
procedimiento disciplinario, sino, adems, de que sea acorde con los principios de
razonabilidad y proporcionalidad que deben aplicarse teniendo presentes la gravedad de
la falta cometida, la categora, la antigedad y los antecedentes disciplinarios del
trabajador, entre otros aspectos.
Mucho menos nuestro juez ha podido ilustrarse en relacin a lo que significa un
precedente vinculante, que en forma magistral, expone el magistrado Blume Fortini,
(sic) que desde mi punto de vista han sido dejadas totalmente de lado en la resolucin de
mayora.es una regla expresamente establecida como tal por el Tribunal Constitucional,
con efectos vinculantes, obligatorios y generales, en una sentencia que haya adquirido la
calidad de cosa juzgada, dictada al resolver un proceso constitucional en el que ha
emitido pronunciamiento sobre el fondo del asunto; regla que es consecuencia de una
larga secuencia de sentencias en las que el Tribunal Constitucional ha ido perfilando
determinado criterio que estima necesario consagrar como obligatorio y vinculante
porque contribuye a una mejor y mayor cautela de los derechos constitucionales y
fortalece su rol de mximo garante de la vigencia efectiva de los derechos fundamentales,
guardin de la supremaca constitucional y supremo intrprete de la Constitucin.
(citando a Domingo Garca Rada) El precedente vinculante Fue pensado para que fuera
usado con calma y prudencia y solo en casos especiales. sin literatura especializada que
la orientase, empez a usar tal concepto en forma bastante alegre y despreocupada,
llegndose al caso de sentar precedentes en situaciones muy inciertas y muy abiertas al
debate y peor an: cambiados con frecuencia. Lo cual, al aplicarse en este caso, y con
los fundamentos de mi apelacin, tengo la esperanza en Dios, que vuelva a crearse otro
criterio jurisprudencial y el TC emita un nuevo precedente vinculante, que vuelva a
impartir los criterios de justicia, honeste vivere, alterum non laedere et suum quique
tribuere y cambiemos el mensaje que se ha introducido en el orden jurdico, de que
aqu lo que importa es el dinero, lo crematstico y no los valores fundamentales que
dieron prestigio continental a nuestros juristas.

http://drpedrojuliorocaleon.blogspot.com/2015/07/modelo-apelacion-contraaplicacion-del.html

Y es lamentable que nuestros jueces no creen derecho, optando por lo ms fcil, esto
es, aplicar un precedente vinculante, que con mucha inteligencia y buen criterio, el
magistrado Blume Fortini, ha expuesto: (sic) Dicho esto, resulta desconcertante la
asuncin del Precedente Huatuco por el Tribunal Constitucional, pues, como se observa,y
lo voy a demostrar, (destacado es nuestro, porque apuntamos a lo mismo) nace
contrariando su propia y uniforme jurisprudencia, sin que se haya perfilado una regla a
travs de una hilera de sentencias y afectando el contenido constitucionalmente protegido
del derecho al trabajo y del derecho a la proteccin contra el despido arbitrario,
consagrados en los artculos 22 y 27, respectivamente, de la Constitucin Poltica del Per,
al eliminar el derecho a la reposicin o reincorporacin de los trabajadores del sector
pblico que ingresaron sin las formalidades de un concurso pblico; sin importar, repito, el
tiempo durante el cual hayan venido prestando sus servicios para el Estado y a pesar de
que por aplicacin del principio de la primaca de la realidad se haya acreditado que
realizan una labor de naturaleza permanente. Como es nuestro caso, en que
desempeamos la labor de obreros de limpieza pblica y lo cual ni siquiera ha merecido un
trato justo por parte del juez, responsable de administrar justicia. Abona a favor de este
criterio, la palabra de Dios, (1 Corintios 13:9) El conocimiento, igual que las profecas, no
son cosas acabadas, por lo que espero que se revoque un fallo verdaderamente injusto,
Hacemos esencia de nuestro derecho a la apelacin, los fundamentos expuestos por el
magistrado Blume Fortini: (el TC) garante de la vigencia efectiva de los derechos
fundamentales y garante de la supremaca normativa de la Norma Suprema de la
Repblica, en armona con los artculos 200, 201 y dems pertinentes de la Constitucin,
y los artculos II, III, IV, V y VI del Ttulo Preliminar, y dems pertinentes del Cdigo
Procesal Constitucional, y los artculos 1, 2 y dems pertinentes de la Ley Orgnica del
Tribunal Constitucional. Rol que es armnico con los fines esenciales de los procesos
constitucionales, que establece el artculo II del Ttulo Preliminar del citado Cdigo
Procesal Constitucional, el cual a la letra precepta: "Son fines esenciales de los procesos
constitucionales garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia efectiva de los
derechos constitucionales." Las premisas para el dictado de un precedente constitucional
vinculante se desprenden del concepto de dicho instituto procesal y de los fines de los
procesos constitucionales. Especficamente, si el precedente se refiere al ejercicio,
alcances o cobertura de un derecho fundamental, el precedente debe imperativamente
ser armnico con el fin de garantizar su vigencia efectiva.
Dicho esto, las premisas en mencin son las siguientes:
a) Que el precedente sea la consecuencia de una praxis jurisdiccional continuada. De un
camino ya recorrido por el Tribunal Constitucional a travs de sus fallos, en el que haya
ido perfilando una regla que considere necesario establecer como de obligatorio y
general cumplimiento en casos similares. Vale decir, el precedente vinculante nace a raz
de un camino recorrido por el Tribunal Constitucional en el ejercicio de la magistratura
constitucional. No es producto de un acto ajeno a la praxis jurisprudencial, que nazca sin
tal condicin, como si se tratara de una labor meramente legislativa, propia
del Poder Legislativo, salvo que su objetivo sea fortalecer el marco de proteccin de
los derechos fundamentales.
b) Que el precedente vinculante tenga invvita una finalidad, acorde con la naturaleza
tuitiva, finalista y garantista de los procesos constitucionales: ampliar y mejorar la
cobertura de los derechos fundamentales y de su plenoy cabal ejercicio. Por ello, la
inspiracin del precedente debe responder al rol tuitivo y reivindicativo del Tribunal
Constitucional, tendiente a mejorar los mecanismos de proteccin y de garanta de la
vigencia efectiva de los derechos humanos. Por tanto, el motor o la inspiracin del
precedente no puede ni debe ser otro que brindar mayor y mejor proteccin al justiciable
que alega afectacin de sus derechos esenciales. sea por amenaza o por violacin. En el

http://drpedrojuliorocaleon.blogspot.com/2015/07/modelo-apelacion-contraaplicacion-del.html
presente caso el precedente que me ocupa nace contrariando la lnea
jurisprudencial del Tribunal Constitucional, abandonando por completo el
rol tuitivo que le corresponde a favor de los derechos e inspirado, por el
contrario, en la bsqueda de una frmula que proteja los intereses econmicos del
Estado, asumiendo un rol sancionatorio y punitivo contra los funcionarios y las
autoridades pblicas que contrataron sin concurso. Es decir, ayuno totalmente de las
premisas que cimientan y sustentan su razn de ser. El precedente constitucional
vinculante, como instituto del Derecho Procesal Constitucional en manos del Tribunal
Constitucional, fue incorporado a nuestro sistema jurdico, en el marco de los
presupuestos y las premisas antes expuestas, para otorgar certeza y
predictibilidad al justiciable y a los operadores jurdicos respecto de la
forma de resolucin de determinado tipo de casos sobre la base de reglas
objetivas creadas jurisprudencialmente, en el marco de las premisas antes
referidas y en armona con el rol de garante de la vigencia efectiva de los
derechos humanos que tiene el Tribunal Constitucional.
Empero, el que dicho instituto procesal exista no justifica que, a cada momento y con
motivo de la renovacin de cada pleno jurisdiccional, se utilice indiscriminadamente.
Menos para finalidades que le son ajenas y que lejos de sustentarse en asuntos de
autntica relevancia o de coadyuvar a una funcin tuitiva, finalista y garantista, tengan
por propsito inmediato la simple descarga procesal Sobre esto ltimo, cabe recordar
que en los pases donde la tcnica del precedente se gener, su utilizacin es espordica y,
por lo general, estrictamente vinculada a casos de indiscutible trascendencia o que en
definitiva establezcan grandes derroteros jurisprudenciales, toda vez que postular
precedentes frente a casos carentes de toda relevancia general y que ms bien se asumen
como un pretexto para convalidar posiciones jurdicas con independencia del caso
mismo, desdice un conecto manejo de lo que representa el precedente constitucional
vinculante.
El aquo no ha ledo lo que expone el magistrado Blume Fortini: No hay que obviar que el
precedente constitucional vinculante implica la generacin de reglas obligatorias, pero
vinculadas al supuesto de hecho que se discute en el caso en el que se emite. Esa es su
caracterstica principal y al mismo tiempo una de las condicionantes de los propios
alcances que tendr. Dicho de otra forma, no se procede ni cabe crear precedentes para
resolver supuestos de hecho que no sean los que plantea el caso mismo sometido a
resolucin. Ha sido el Tribunal Constitucional, en su calidad de intrprete supremo de la
Constitucin y, ms propiamente, de los contenidos normativos de las disposiciones
constitucionales, el que ha efectuado toda una construccin jurisprudencial del amparo
laboral, a partir de la consideracin de que el derecho al trabajo y el derecho a la
proteccin contra el despido arbitrario, consagrados en los artculos 22 y 27,
respectivamente, son derechos fundamentales protegidos por el proceso de amparo, por
lo que frente a su afectacin procede que la Justicia Constitucional retrotraiga las cosas
al estado anterior a la agresin y restituya su pleno ejercicio, lo cual significa la
reposicin del trabajador perjudicado si ste opta por reclamar dicha opcin y la
situacin responde a las causales correspondientes!. Lo cual es sustentado con una
caudalosa jurisprudencia que cita en su voto, el magistrado BLUME FORTINI.

1.6 Me legitima para apelar, la certeza del pensamiento del ex magistrado Sivina
Hurtado al agradecer el homenaje brindado por el Poder Judicial: (sic) Para mejorar
la imagen pblica de la judicatura es importante una auto-renovacin y a la par un
trabajo de docencia sobre los litigantes abogados y litigantes ciudadanos, muchos de los
cuales lamentablemente estn acostumbrados a buscar influenciar al juez para torcer su
juicio independiente e imparcial. De un tiempo a esta parte la sociedad peruana presenta

http://drpedrojuliorocaleon.blogspot.com/2015/07/modelo-apelacion-contraaplicacion-del.html
sntomas muy claros de convulsin. Pareciera que nos encontramos en la antesala de la
instauracin del reino de los antivalores, es decir, una sociedad ubicada en las antpodas
del diseo social recogido en nuestra Constitucin Poltica, sociedad en la que reinara el
caos, el crimen organizado, la componenda, el delito. La tensin social y poltica es
constante hoy en da, situacin de alto riesgo pues puede polarizar el comportamiento de
los diversos actores que interactan en su seno. Resulta obvio que este fenmeno afecta al
Poder Judicial como institucin, como estructura organizacional dotada de la misin
bsica de actuar como tercero imparcial investido de la autoridad suficiente para
componer un conflicto en las diversas reas funcionales en que desempea la
magistratura. Para que el Poder Judicial sea un contrapeso a salidas autoritarias, tiene
urgentemente que reconstituir su legitimidad social. Que me releva de mayores
comentarios.
En este contexto, resulta indudable que el TC nos est dando el mensaje de que lo que
realmente importa es el dinero y no los valores, como el valor justicia, siendo el caso
que toda motivacin, es esencia, lo que tiene que tomar en consideracin son los
valores preferidos y cules son los fines perseguidos, y si preferimos el valor dinero
(cobra lo que se te debe por el despido) sobre el fin (justicia) estamos justificando la
corrupcin en el pas, donde todo se hace por la plata y no existe ningn otro valor, ni
en la poltica, ni en el espectculo, ni en la poblacin, ni en la polica y ahora, tampoco,
en las decisiones de nuestros jueces, por lo que no debe llamarnos la atencin que cada
da se incremente los ndices de criminalidad, sin todos estamos tras el dinero, y nadie
nos ensea, que hay otros valores ms importantes.
1.7 Se ha violado la tutela de mis derechos. En otras ejecutorias del TC, podemos
recoger que la funcin del juez constitucional tiene como nica y obligada funcin la
tutela de los derechos fundamentales, pues es evidente que all donde el ejercicio de
una atribucin exclusiva vulnera o amenaza un derecho reconocido por la
Constitucin, se tiene, porque el ordenamiento lo justifica, la posibilidad de reclamar
proteccin especializada en tanto es ese el propsito por el que se legitima el proceso
constitucional dentro del Estado constitucional de derecho. Especficamente, que
fiscalice si uno o algunos de los derechos procesales con valor constitucional estn
siendo vulnerados. Para proceder de dicha forma existen dos referentes de los
derechos de los justiciables: la tutela judicial efectiva como marco objetivo y el debido
proceso como expresin subjetiva y especfica, ambos previstos en el artculo 139,
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per. Mientras que la tutela judicial efectiva
supone tanto el derecho de acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo
decidido en la sentencia, es decir, una concepcin garantista y tutelar que encierra todo
lo concerniente al derecho de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin, el derecho
al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales
esenciales del procesado principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso
como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su
vez, dos expresiones: una formal y otra sustantiva; en la de carcter formal, los
principios y reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales
como las que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
defensa, la motivacin; en su faz sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia
como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer.
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha reconocido estas dos manifestaciones del
debido proceso en sus sentencias recadas en los expedientes N 2192-2002-HC/TC
(F.J. N 1), N 2169-2002-HC/TC (F.J. N 2) y N 3392-2004-HC/TC (F.J. N 6).
Una resolucin judicial que desconozca o desnaturalice algunos de los componentes de
cualquiera de los derechos mencionados, sin lugar a dudas, es un proceder

http://drpedrojuliorocaleon.blogspot.com/2015/07/modelo-apelacion-contraaplicacion-del.html

inconstitucional, y al margen de la funcin judicial ordinaria ejercida y de la

exclusividad que se le reconoce, para resolver en el ejercicio del proceso constitucional
la solicitud de defensa ante el abuso del derecho y la correccin de un acto arbitrario
cometido por el Alcalde contraria a la Constitucin y, en lugar de sancionar al abusivo,
inclusive con una multa, ya que nos interesa la plata, se castiga a la vctima del abuso,
remitiendo el caso a que cobre su dinero y se vaya a su casa.
1.8 Finalmente, es evidente que se ha violado el criterio de justicia, puesto que en lugar
de darme lo que de suyo me corresponde, se me obliga a cobrar la indemnizacin por el
despido arbitrario, convalidando el abuso del poder en mi contra, con el agravante que,
para justificar tal abuso, el juez se limita en aplicar conceptos abstractos, contenidos en
un precedente vinculante, hacindome ver que no tengo derecho a la justicia, sino a la
plata, negnseme el derecho a ser odo por un juez imparcial e independiente, el cual,
ha cambiado el thema decidendum, esto es, la proteccin contra el despido arbitrario
que garantiza el artculo 22 de nuestra Constitucin, por la pretensin accesoria de
reposicin, como consecuencia lgica de reponer las cosas al estado anterior a la
violacin del derecho constitucional a la proteccin contra el despido arbitrario,
violado por la demandada, Municipalidad Provincial de Pisco, abusando de su poder,
con absoluto menosprecio del orden jurdico nacional que garantiza el derecho a la
defensa (art. 1 de la Constitucin) y al debido procesoPOR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido concederme el recurso.

Pisco, 2 de Julio de 2015.