Uno de los temas ms polmicos de este ao a causa de las elecciones presidenciales 2016, fue la

implantacin de la pena de muerte en el Per como medida para combatir la inseguridad ciudadana
en nuestro pas. Esta fue una propuesta personal de Keiko Fujimori durante su campaa, que
propona la pena de muerte para violadores de nios menores de siete aos. Dicho planteamiento
origin diversas manifestaciones, tanto de los que a favor como de los que estn en contra de esta
medida, considerando que gran parte de la poblacin si espera medida drsticas para este tipo de
personas. Ante este panorama de permanente debate, consideras que la pena de muerte se deba
legalizar

en nuestro pas? Desde mi punto de vista, este tipo de pena ya sea por terrorismo,

violacin, etc., no se debe establecer en el Per. En el siguiente prrafo, se explicar el argumento

de esta postura.
Si bien la aprobacin de la pena de muerte y el rechazo de esta misma son analizadas por el bien de
la sociedad peruana, ambas posiciones presentan diferencias importantes, las cuales generan que
se opte por el rechazo de legalizar la pena de muerte ya que no garantiza el bienestar para nuestro
pas y ms an genera ciertas desventajas. Para empezar, el pertenecer al Pacto de San Jos, es
una distincin que, definitivamente, enfatiza el contraste. El no aprobar la pena de muerte permite
que sigamos dentro de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH - Pacto de San
Jos). Por tanto, se respetara la legislacin internacional sobre derechos humanos y no habra
abusos por parte de los funcionarios y la autoridad nacional; por el contrario, aprobar esta medida en
el Per sera renunciar a ello. En consecuencia no se podra llevar casos ante ese Tribunal para
conseguir una reparacin y la justicia que no se escuch o se vulner en nuestro pas. Por otro
lado, la labor del sistema judicial es otro de los criterios que distingue a ambas opciones. No legalizar
la pena de muerte y buscar otras medidas en base a pena de crcel, lograra que ante cualquier fallo
judicial de esta ineficiente labor; haya posibilidades de subsanar cierta equivocacin; mientras que si
se acepta esta medida y la dejamos bajo las manos de la justicia en el Per, sera inevitable que
condenen errneamente a alguien a la pena de muerte, siendo esta decisin irreversible; pues ya se
le quit la vida a una persona inocente. Adems, si la persona acusada aparte de ser inocente es
tambin pobre, sera la ms afectada y fcilmente condenada por no contar con los suficientes
recursos para conseguir un buen abogado que lo represente. Por ltimo, una diferencia entre ambas
posiciones es con respecto al efecto disuasivo de esta pena. Diversos estudios han demostrado que
los estados en los cuales se ha rechazado y se haba abolido la Pena de Muerte registraron menos
delitos con el tiempo, que los que an persisten con este barbrico sistema, no obstante en los
pases donde persiste no se han notado bueno efectos, que beneficien y menos que disuadan a las
dems personas, pues de por si no son seres razonables y conscientes de sus actos. En estos
pases que han optado por este barbrico sistema, los abusos y crmenes an persisten.
En el Per, no se debera dar pena de muerte, ya que esta medida no resulta eficiente para reducir la
criminalidad. Adems es discriminatoria, y se corre el riesgo de ejecutar a personas inocentes. En el
caso de Canad, este pas decidi derogar su pena de muerte. Con ello, se supone que se debi
aumentar la criminalidad, pero las cifras de muestran lo contrario sin demostrarse que se haya
producido efectos negativos en la sociedad. De tal modo, para el ao 1993 la criminalidad en vez de

aumentar se haba reducido en un 27 % despus de 17 aos de su abolicin. Este pas, al notar sus
resultados decidi tambin prohibir de manera definitiva, esta pena en caso de guerra en 1998. En el
caso de carolina del norte, la pena de muerte resulta discriminatoria, es decir, se aplica con mayor
facilidad a sujetos pertenecientes a sectores rurales o a las minoras raciales. Era el ao de 1944
cuando se conden a un adolescente de 14 aos a la pena de muerte, por supuestamente golpear a
dos nias blancas hasta matarlas. Fue encarcelado y por no costear un abogado defensor, el juicio
en su contra dur solamente tres horas sin testigos ni evidencias que pudieran exonerarlo. Despus
de 70 aos, la justicia declar inocente a quien fuera el ejecutado ms joven del mundo. En el caso
de EE.UU, la pena capital es legal en 31 estados. La poblacin exige esta condena tras enterarse de
cada acto repudiable. Mencionando que todos estamos sujeto a equivocarnos, eso pasa tambin con
el sistema judicial. El libro, Spite of Innocence, demuestra que desde el 1900 al 1992 en E.U ha
habido 416 casos documentados de personas inocentes que han sido ejecutados a una sentencia de
pena de muerte. Asimismo, desde el ao 1976 ms de 82 personas inocentes, han sido a tiempo
liberadas luego de haberlas sentenciado a esta pena.
En sntesis, aplicar la pena de muerte en el Per, no es la solucin correcta para el bienestar de la
sociedad, ya que al aplicarse dejaramos de formar parte del pacto de san Jos. Adems nuestro
sistema judicial no est preparado para esta labor, y esta pena no garantiza un efecto disuasivo en
los otros delincuentes. Asimismo como en el caso de Canad no se reducira la criminalidad, como
en el caso de EE.UU condenaramos a personas inocentes, y como en carolina del norte esta pena
no sera equitativa, pues ricos y blancos seran los menos propensos a esta condena. Por todo ello,
la mejor alternativa sera hacer cumplir primero todas las leyes que tenemos, sin que estas sean
negociables y sin una justicia comprada. Lo que el pueblo peruano reclama es justicia, porque estn
cansados de que esta no se cumplan, y que debido a ello los abusos y la delincuencia vayan en
aumento. Por eso ven como nica salida la pena de muerte.